أول محاكمة لعزل دونالد ترامب

بدأت أولى جلسات محاكمة عزل دونالد ترامب ، الرئيس الخامس والأربعون للولايات المتحدة ، في مجلس الشيوخ الأمريكي في 16 يناير/كانون الثاني 2020، وانتهت بتبرئته في 5 فبراير/شباط. ^{[ 1 ]} بعد تحقيق جرى بين سبتمبر/أيلول ونوفمبر/تشرين الثاني 2019، وجّه مجلس النواب الأمريكي اتهاماتٍ لترامب بالعزل في 18 ديسمبر/كانون الأول 2019؛ واتهمته بنود العزل بإساءة استخدام السلطة وعرقلة عمل الكونغرس . وكانت هذه ثالث محاكمة عزل لرئيس أمريكي، بعد محاكمتي أندرو جونسون وبيل كلينتون . ^{[ أ ]}

صوّتت الأغلبية الجمهورية في 21 يناير لرفض 11 تعديلاً اقترحها الديمقراطيون والتي طلبت سلطة استدعاء لتقديم شهادات من مسؤولين حاليين وسابقين في البيت الأبيض ، بالإضافة إلى وثائق إدارة ترامب التي لم يتم تقديمها لمحققي مجلس النواب.

قدّم الادعاء مرافعته الافتتاحية في الفترة من 22 إلى 24 يناير، بينما قدّم الدفاع مرافعته في الفترة من 25 إلى 28 يناير. وتلا ذلك فترة من الأسئلة والأجوبة والنقاش في الفترة من 29 إلى 31 يناير. وفي 31 يناير، صوّتت أغلبية 51 عضواً في مجلس الشيوخ (جميعهم جمهوريون) ضد السماح باستدعاء الشهود أو الوثائق.

في الخامس من فبراير، برّأ مجلس الشيوخ ترامب من تهمتي العزل، إذ لم تحظَ أيٌّ من التهمتين بتأييد أغلبية الثلثين من أعضاء المجلس. صوّت اثنان وخمسون عضوًا جمهوريًا ضدّ تهمة إساءة استخدام السلطة، بينما صوّت جميع الأعضاء الثلاثة والخمسين ضدّ تهمة عرقلة عمل الكونغرس. وبذلك، أصبح ميت رومني أول عضو في مجلس الشيوخ الأمريكي في التاريخ يُدلي بصوته لإدانة رئيس من حزبه السياسي وعزله من منصبه.

في 13 يناير 2021، صوّت مجلس النواب على بدء محاكمة ثانية لعزل ترامب ، في أعقاب هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول الأمريكي . ^{[ 2 ]} وبرّأ مجلس الشيوخ ترامب للمرة الثانية في 13 فبراير 2021. ^{[ 3 ]}

بموجب دستور الولايات المتحدة ، يمتلك مجلس النواب وحده سلطة عزل الرئيس ( المادة الأولى، القسم الثاني، البند  الخامس )، وبعد اتخاذ هذا الإجراء، يمتلك مجلس الشيوخ وحده سلطة إجراء المحاكمة في جميع قضايا العزل ( المادة الأولى، القسم الثالث، البند السادس ). ترامب هو ثالث رئيس أمريكي يواجه محاكمة عزل أمام مجلس الشيوخ، بعد أندرو جونسون وبيل كلينتون . ^{[ 4 ]}

تنص المادة الأولى، القسم 3، البند 6 من دستور الولايات المتحدة على أن "لمجلس الشيوخ وحده سلطة محاكمة جميع حالات العزل". ووفقًا لقواعد العزل التي اعتمدها مجلس الشيوخ عام 1986، فإن تقديم بنود العزل إلى المجلس يُعدّ بداية المحاكمة. ^{[ 58 ]} وقّعت رئيسة مجلس النواب، نانسي بيلوسي، على بنود العزل في 15 يناير/كانون الثاني، وسلّمتها إلى مسؤول الأمن في المجلس، الذي قام بدوره، برفقة أمينة سر المجلس، شيريل جونسون ، والمحامين، ^{[ 59 ]} بتسليمها إلى مجلس الشيوخ، حيث دخلت جونسون القاعة وأعلنت لغراسلي وقيادة مجلس الشيوخ أن الرئيس ترامب قد عُزل بالفعل ويجب أن يُحاكم. ^{[ 60 ] [ 61 ]}

فور حدوث ذلك، طلب غراسلي من المديرين ومرافقيهم المغادرة والعودة ظهر اليوم التالي. غادروا، وفي الموعد المحدد، أعادوا تمثيل نسخة من المراسم. ^{[ 62 ]} انتقد بعض الجمهوريين بيلوسي لإعطائها أعضاء الكونغرس الأقلام المستخدمة لتوقيع بنود المساءلة، والتي تحمل اسمها. وعلق ماكونيل قائلاً: "كان أداءً حزبيًا واضحًا من البداية إلى النهاية". ^{[ 63 ]}

في هذه المحاكمة، يؤدي رئيس مجلس الشيوخ المؤقت اليمين الدستورية لرئيس المجلس، وهو رئيس المحكمة العليا للولايات المتحدة ، الذي بدوره يؤدي اليمين الدستورية لجميع أعضاء مجلس الشيوخ الذين سيعملون كمحلفين. ويُطلب من كل منهم أداء اليمين (أو الإقرار ) التالي:

أقسم بالله العظيم (أو أؤكد، حسب الأحوال) أنني سأُجري محاكمة عادلة ونزيهة في جميع الأمور المتعلقة بعزل دونالد جون ترامب، رئيس الولايات المتحدة الأمريكية، الجارية حاليًا، وذلك وفقًا للدستور والقوانين: والله على ما أقول شهيد. ^{[ 64 ] [ 65 ]}

ثم قرأ مايكل ستينجر ، رئيس حرس مجلس الشيوخ ، بصوت عالٍ الإعلان التالي إيذاناً ببدء الإجراءات:

أيها الناس، اسمعوا! أيها الناس، اسمعوا! يُؤمر جميع الأشخاص بالتزام الصمت، تحت طائلة السجن، بينما يعرض مجلس النواب على مجلس الشيوخ الأمريكي بنود المساءلة ضد دونالد جون ترامب، رئيس الولايات المتحدة.

بعد انتهاء مراسم الافتتاح، رفع مجلس الشيوخ جلسته لبدء عطلة يوم مارتن لوثر كينغ جونيور في اليوم التالي. ^{[ 66 ] [ 67 ]} وفي هذه الأثناء، تم تعديل قاعة مجلس الشيوخ لتشبه قاعة محكمة. ^{[ 68 ]} وبدأ مديرو إجراءات العزل في مجلس النواب عرضهم الافتتاحي في تمام الساعة الواحدة  ظهرًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة في 22 يناير. ^{[ 69 ]}

مذكرة محاكمة مجلس النواب

رد الرئيس ترامب على مذكرة المحاكمة المقدمة من مجلس النواب

رد مجلس النواب على رد الرئيس ترامب

مذكرة محاكمة الرئيس دونالد ترامب

رد مجلس النواب على مذكرة محاكمة الرئيس دونالد ترامب

في 18 يناير/كانون الثاني 2020، أصدر مديرو محاكمة مجلس النواب مذكرة محاكمة من 111 صفحة، تضمنت أدلة جديدة ظهرت بعد عزل ترامب، مثل استنتاج مكتب محاسبة الحكومة بأن حجب إدارة ترامب للمساعدات العسكرية عن أوكرانيا دون إبلاغ الكونغرس كان مخالفًا للقانون، وهو ما يُعد انتهاكًا لقانون مراقبة الإنفاق لعام 1974. وقد أصدر محامو ترامب ردًا من ست صفحات على بنود العزل، منتقدين ما وصفوه بـ"إجراءات غير قانونية"، دون التطرق بشكل مباشر إلى الادعاءات بأن ترامب حجب المساعدات العسكرية واجتماعًا في البيت الأبيض عن أوكرانيا في محاولة لحملها على الإعلان عن تحقيقات مع جو بايدن وهانتر بايدن. ^{[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]} في 20 يناير، أصدر مديرو محاكمة مجلس النواب ردًا من 9 صفحات على رد ترامب الأصلي، رافضين الادعاء بأنه لا يمكن عزل ترامب من منصبه "حتى لو أثبت مجلس النواب كل ادعاء في بنود المساءلة"، حيث جادلوا بأن الدستور "يسمح لمجلس الشيوخ بعزل الرؤساء الذين، مثل الرئيس ترامب، يسيئون استخدام سلطتهم للغش في الانتخابات، ويخونون أمننا القومي، ويتجاهلون نظام الضوابط والتوازنات". ^{[ 73 ]}

في 20 يناير/كانون الثاني أيضاً، أصدر محامو ترامب مذكرة محاكمة من 110 صفحات. ^{[ 74 ]} أكدت المذكرة أن إجراءات العزل غير شرعية، وأنه يجب تبرئة الرئيس فوراً لعدم اتهامه بانتهاك أي قانون محدد، وأن إساءة استخدام السلطة ليست في حد ذاتها جريمة تستوجب العزل. وقد سبق أن رفض فقهاء القانون هذا المنطق، ^{[ 75 ] [ 76 ]} ويتناقض مع تصريح أدلى به وزير العدل في عهد ترامب، بيل بار ، عام 2018 ، والذي كتب قبل توليه منصبه مذكرة إلى وزارة العدل وفريق ترامب القانوني ينصح فيها بأن إساءة استخدام السلطة جريمة تستوجب العزل. ^{[ 76 ]} بصفته عضوًا في الفريق القانوني لترامب، جادل الباحث الدستوري البارز آلان ديرشوفيتز أيضًا بضرورة إثبات ارتكاب جريمة لعزل الرئيس، مع أنه خلال محاكمة الرئيس كلينتون عام 1998، أكد قائلًا: "ليس من الضروري أن تكون جريمة إذا كان هناك شخص يُفسد منصب الرئيس تمامًا، ويسيء استخدام الثقة، ويُشكل خطرًا كبيرًا على حريتنا. لا نحتاج إلى جريمة فنية"، مضيفًا: "نحن ننظر إلى أعمالهم في الدولة. ننظر إلى كيفية إدارتهم للسياسة الخارجية. ننظر فيما إذا كانوا يحاولون تقويض الدستور". بعد إعادة نشر فيديو تصريحاته في ضوء محاكمة ترامب، تراجع ديرشوفيتز عن موقفه السابق. ^{[ 77 ] [ 78 ]} في 21 يناير، أصدر مديرو محاكمة مجلس النواب ردًا من 34 صفحة على مذكرة محامي ترامب، حيث ذكروا أن مذكرة محامي ترامب كانت "مليئة بالخطابات والمظالم الإجرائية" لكنها لم تتضمن "دفاعًا مشروعًا" عن الرئيس. ^{[ 79 ]} كما جادل مديرو المحاكمة في مجلس النواب بأنه يمكن معالجة "أي خلل متوهم" في إجراءات المجلس من خلال قبول مجلس الشيوخ للأدلة الخاصة به واستلامها، وذلك لمنح ترامب المحاكمة العادلة التي طلبها. ^{[ 80 ]}

في 20 يناير، قدّم ماكونيل قرارًا يحدد إجراءات المحاكمة، رهناً بموافقة أغلبية بسيطة. منح القرار مستشار البيت الأبيض ومديري إجراءات العزل في مجلس النواب 24 ساعة لكل منهما على مدار يومين لتقديم بيانات افتتاحية، تبدأ الساعة الواحدة ظهرًا  كل يوم. في اليوم التالي، عُدّل القرار لتمديد فترة البيانات الافتتاحية إلى ثلاثة أيام. ^{[ 81 ]} كان من المقرر أن تلي البيانات الافتتاحية 16 ساعة من الأسئلة والأجوبة، تليها أربع ساعات من المناقشة والتصويت على ما إذا كان سيتم النظر في الشهود أو المعلومات الجديدة. انتقد زعيم الأقلية شومر القرار ووصفه بأنه "عار وطني" لأنه لم يتضمن تلقائيًا أدلة من تحقيق مجلس النواب، ولأنه استعجل المحاكمة، بينما كان البيت الأبيض راضيًا عن الاقتراح. في اليوم التالي، عدّل ماكونيل قراره ليشمل تلقائيًا أدلة تحقيق مجلس النواب ما لم تمنعها أغلبية بسيطة. ^{[ 82 ]} كان البيت الأبيض وحلفاؤه في مجلس الشيوخ واثقين من قدرتهم على حشد الأغلبية البسيطة اللازمة لمنع استدعاء الشهود، مع أنهم عملوا على خطة بديلة في حال أُجبر بولتون على الإدلاء بشهادته، وذلك بذريعة مخاوف تتعلق بالأمن القومي لنقل شهادته إلى جلسة مغلقة. ^{[ 83 ] [ 84 ]} طرح بعض المحافظين اقتراحًا بالسماح لبولتون بالإدلاء بشهادته مقابل إلزام هانتر بايدن بالإدلاء بشهادته، وهو ما رفضه الديمقراطيون. ^{[ 85 ]} كان بايدن هدفًا لنظريات مؤامرة لا أساس لها تتعلق بأنشطته التجارية في أوكرانيا . ^{[ 86 ]}

في 21 يناير، قدّم شومر ومديرو مجلس النواب 11 تعديلاً على قرار ماكونيل، الذي سعى إلى استدعاء شهادات من مسؤولين حاليين وسابقين في البيت الأبيض (ميك مولفاني، وجون بولتون، وروبرت بلير، ومايكل دوفي)، بالإضافة إلى استدعاء وثائق من البيت الأبيض ووزارة الخارجية ومكتب الإدارة والميزانية. ^{[ 87 ]} وكان البيت الأبيض ووزارة الخارجية قد رفضا سابقاً تسليم هذه الوثائق لمحققي مجلس النواب. ^{[ 88 ]} رُفضت جميع التعديلات الأحد عشر . ^{[ 89 ]} وباستثناء تعديل واحد لتمديد المهلة المسموح بها لتقديم الطلبات، والذي أيدته السيناتور الجمهورية سوزان كولينز ، رُفضت التعديلات الأخرى على أسس حزبية بتصويت 53 صوتاً مقابل 47. ^{[ 90 ]}

وفي 21 يناير أيضاً، عقد سيكولو مقارنة بين حجب ترامب للمساعدات عن أوكرانيا وحجب الرئيس أوباما للمساعدات عن مصر في عام 2013. في الحالة الأخيرة، كانت مصر قد شهدت للتو انقلاباً عسكرياً ، الأمر الذي كان يستوجب، بموجب القانون الأمريكي، حجب المساعدات. ^{[ 91 ]}

في 22 يناير، أدلى ترامب بتصريحات علنية حول محاكمته لعزله: "أعتقد أن فريقنا قام بعمل ممتاز. لكن بصراحة، لدينا جميع الأدلة. هم لا يملكونها". ونفى البيت الأبيض أن يكون ترامب يشير إلى وثائق حُجبت عن محققي مجلس النواب في قضية العزل، والتي سعى إليها مديرو المحاكمة الديمقراطيون. ^{[ 92 ]} وفي اليوم التالي، صرّح سيكولو للصحفيين: "سيستخدم البيت الأبيض، وسنستخدم نحن، الوثائق المناسبة التي ستكون مقبولة في هذه القضية". ^{[ 93 ]}

خلال تصريحات أدلى بها محاميا ترامب، سيبولوني وسيكولو، في قاعة مجلس الشيوخ بشأن إجراءات المحاكمة، أدليا بتصريحات كاذبة هامة سبق أن زعمها مؤيدو ترامب ولكن تم دحضها. زعم سيبولوني أن أعضاء مجلس النواب الجمهوريين مُنعوا من المشاركة في جلسات الاستماع المغلقة، بينما في الواقع كان يحق لجميع الجمهوريين الأعضاء في لجان التحقيق الثلاث حضور الجلسات، وقد حضر العديد منهم واستجوبوا الشهود. كما اتهم سيبولوني آدم شيف بتلفيق نص مزيف لتصريحات ترامب خلال المكالمة الهاتفية بينه وبين زيلينسكي، لكن شيف كان قد صرح مسبقًا بأنه كان يعيد صياغة كلام ترامب. وقد شوّه سيبولوني أيضًا نشأة إجراءات عزل الرئيس، مدعيًا زورًا أن شيف واصل تحقيقه رغم علمه بكذب مزاعمه. أما سيكولو، فقد زعم أن ترامب مُنع من حقه في استجواب الشهود، أو فحص الأدلة، أو حضور محامٍ خلال جلسات لجنة القضاء، على الرغم من دعوة البيت الأبيض لممارسة هذه الحقوق، إلا أنه رفض ذلك، نظرًا لرفض الرئيس التعاون بأي شكل من الأشكال مع التحقيق. كما زعم سيكولو زوراً أن تقرير مولر قد خلص إلى أن ترامب لم يرتكب جريمة عرقلة سير العدالة. ^{[ 94 ]}

بدأت جلسات الأسئلة والأجوبة التي استمرت ست عشرة ساعة في التاسع والعشرين من يناير. وكان على أعضاء مجلس الشيوخ كتابة أسئلتهم على ورقة موجهة إلى الدفاع أو الادعاء أو كليهما، ليقرأها رئيس المحكمة العليا روبرتس بصوت عالٍ ليجيب عليها الفريق المختص. ^{[ 146 ]} تضمن اليوم الأول أسئلة تتعلق بالإجراءات والأدلة، ^{[ 147 ]} بالإضافة إلى أسئلة رفض روبرتس السماح بها، مثل سؤال يتكهن بهوية المبلغ عن المخالفات. ^{[ 148 ]} وقد شوهد وسمع السيناتور راند بول وهو يعبر عن استيائه من الحكم خلال استراحة. ^{[ 149 ]}

معظم الأسئلة كانت متوافقة مع الانتماءات الحزبية؛ إذ استجوب الديمقراطيون أعضاء مجلس النواب المسؤولين عن التحقيق، بينما استجوب الجمهوريون محامي ترامب. قال تيم سكوت (جمهوري، كارولاينا الجنوبية) إن السبب هو "أنك لا تريد أن ترى شخصًا يُسهب في الكلام بلا طائل". ^{[ 150 ]} كان السؤال الأول من السيناتورات سوزان كولينز (جمهورية، مين)، وميت رومني (جمهوري، يوتا)، وليزا موركوفسكي (جمهورية، ألاسكا)، الذين سألوا عما إذا كان سلوك ترامب تجاه أوكرانيا يستوجب عزله إذا كان يتصرف بدوافع عامة وشخصية في آن واحد. أجاب باتريك فيلبين بأن الدوافع المختلطة ستؤدي إلى فشل قضية العزل. وعندما سأله تشاك شومر (ديمقراطي، نيويورك) عن رأيه في السؤال نفسه، جادل شيف قائلاً: "إذا كان أي جزء من دافع الرئيس دافعًا فاسدًا، فهذا يكفي لإدانته". ^{[ 150 ]} سأل تيد كروز (جمهوري، تكساس) عما إذا كانت ترتيبات المقايضة شائعة في السياسة الخارجية؛ فأشار آلان ديرشوفيتز إلى أنه لا ضير في أن يطلب الرئيس من دولة أجنبية المساعدة في إعادة انتخابه، لاعتقاده أن ذلك يصب في مصلحة البلاد. ردّ شيف بأن ذلك سيمنح ضوءًا أخضر لمزيد من التدخل في المستقبل. سأل خمسة جمهوريين عن رأي الآباء المؤسسين في عزل الرئيس بدعم من حزب سياسي واحد فقط؛ فأجاب ديرشوفيتز: "الرئيس هو السلطة التنفيذية، ولا بديل له". ^{[ 151 ]} اختلف شيف وفيلبين حول استدعاء الشهود. قال شيف إن بولتون قادر على تبديد الشكوك حول دوافع ترامب، بينما هدد فيلبين بأن أي محاولة لاستدعاء بولتون للشهادة ستؤدي إلى تعطيل الإجراءات لأشهر. قال شيف إن رئيس المحكمة العليا روبرتس هو من يملك صلاحية البت في هذه المسألة. ^{[ 150 ]}

أثار ديرشوفيتز جدلاً واسعاً في 29 يناير/كانون الثاني بقوله: "إذا قام الرئيس بفعل يعتقد أنه سيساعده على الفوز بالانتخابات بما يخدم المصلحة العامة، فلا يمكن اعتبار ذلك نوعاً من المقايضة التي تؤدي إلى عزله". أثار هذا التصريح مخاوف لدى الكثيرين من أن ديرشوفيتز كان يؤكد أن الرئيس فوق القانون، حيث قال شيف لأعضاء مجلس الشيوخ إن هذا يذكرهم بتصريح الرئيس السابق نيكسون: "عندما يفعل الرئيس شيئاً، فهذا يعني أنه ليس غير قانوني". أصر ديرشوفيتز على أن تعليقه أُسيء فهمه، مصرحاً لاحقاً: "لا يمكن للرئيس الذي يسعى لإعادة انتخابه أن يفعل ما يشاء. إنه ليس فوق القانون. لا يمكنه ارتكاب جرائم". ^{[ 152 ]}

استمرت جلسة الأسئلة والأجوبة في 30 يناير/كانون الثاني. وكان من بين الأسئلة الأولى كيف يمكن لمجلس الشيوخ معرفة تاريخ صدور أمر تجميد مبلغ 400 مليون دولار. وقال مدير مجلس النواب الديمقراطي، جيسون كرو ، إن هذه المعلومة غير معروفة، لكن يمكن الحصول عليها بسهولة عن طريق استدعاء الوثائق والشهود، بمن فيهم بولتون. واستشهدت السيناتور ليزا موركوفسكي بالسفير غوردون سوندلاند والسيناتور جونسون في سؤالها عن سبب عدم استدعاء بولتون للإدلاء بشهادته. وانضمت موركوفسكي لاحقًا إلى لامار ألكسندر في سؤال محامي الدفاع عما إذا كان حجب المساعدات عن أوكرانيا يُعدّ سببًا كافيًا لعزل الرئيس؛ فأجاب المحامون بالنفي. وسأل السيناتورات جاك ريد (ديمقراطي، رود آيلاند)، وتامي داكوورث (ديمقراطية، إلينوي)، وكامالا هاريس (ديمقراطية، كاليفورنيا) كلا الجانبين عن الجهة التي تدفع لرودي جولياني. وأفاد شيف بأنه لا يعلم، ووصف سيكولو السؤال بأنه غير مهم. ^{[ 153 ]}

أقرّ السيناتور جون ثون (جمهوري، من ولاية داكوتا الجنوبية) بأن ترامب قد ارتكب ما اتُهم به، لكنه أشار إلى أن الشهود لم يكونوا ضروريين وأن أفعاله لا تستدعي عزله. وقال كيفن كرامر (جمهوري، من ولاية داكوتا الشمالية): "أعتقد أن [بولتون] يبدو كغيره من الشهود، بصراحة. لا أعتقد أن لديه الكثير ليضيفه". وأدلى جمهوريون آخرون بتصريحات مماثلة. ^{[ 154 ]}

أشار شيف إلى أنه خلال جلسة استماع في محكمة اتحادية عُقدت في 30 يناير/كانون الثاني بشأن رفض البيت الأبيض الامتثال لأوامر الاستدعاء الصادرة عن الكونغرس ، سأل القاضي راندولف موس محامي وزارة العدل جيمس بورنهام عن سبل الانتصاف المتاحة للكونغرس في مثل هذه الحالة. اقترح بورنهام عزل الرئيس، على الرغم من أن محامي ترامب يجادلون بأن عرقلة عمل الكونغرس ليست جريمة تستوجب العزل. قال بورنهام: "إنهم منافقون. أعتقد أننا منافقون أيضًا"، في إشارة إلى موقف إدارة ترامب الرافض للعزل ولرفع الدعاوى القضائية، فضلًا عن رغبة مجلس النواب في عزل الرئيس بتهمة عرقلة عمل الكونغرس بينما يطلب من المحاكم إنفاذ أوامر الاستدعاء الخاصة به للحصول على معلومات من السلطة التنفيذية. ^{[ 157 ] [ 158 ]} قال موس: "يبدو  ... من الغريب الادعاء بأن الكونغرس كمؤسسة لا يستطيع إنفاذ أوامر الاستدعاء الخاصة به"، مشيرًا إلى أنه لو كان الأمر كذلك، لكانت أوامر الاستدعاء مجرد طلبات لا أكثر. ^{[ 159 ]}

في 31 يناير، وبعد جلسة نقاش مقررة، صوّت مجلس الشيوخ ضد السماح باستدعاء الشهود أو الوثائق بأغلبية 51 صوتًا مقابل 49. ^{[ 160 ]} صوّت 51 عضوًا جمهوريًا ضد استدعاء الشهود، بينما صوّت 45 عضوًا ديمقراطيًا، وعضوان مستقلان ( بيرني ساندرز وأنجوس كينغ ) يصوتان عادةً للديمقراطيين، وعضوان جمهوريان (ميت رومني وسوزان كولينز) لصالح استدعاء الشهود. ^{[ 161 ]} أُجّلت محاولات أخرى لإضافة شهود، ولا سيما بولتون، عبر تعديلات، بنتائج تصويت مماثلة، لكن انضم رومني وكولينز إلى زملائهم الجمهوريين باستثناء التصويت الذي دعا تحديدًا إلى استدعاء بولتون كشاهد. ^{[ 162 ]}

في الليلة التي تلت التصويت، أقرت وزارة العدل ومحامٍ من مكتب الإدارة والميزانية، في ملفٍ قُدِّم للمحكمة في دعوى قضائية بموجب قانون حرية المعلومات رفعها مركز النزاهة العامة ضد الإدارة ، بوجود عشرات الرسائل الإلكترونية التي تكشف عن تفكير ترامب بشأن "نطاق ومدة وهدف" تجميد المساعدات العسكرية لأوكرانيا. ^{[ 99 ]} وقد حجبت إدارة ترامب هذه الوثائق، مؤكدةً أنها تخضع لـ"امتياز رئاسي". ^{[ 99 ] [ 166 ]}

في الثالث من فبراير، قدم فريقا الادعاء والدفاع مرافعاتهما الختامية. ^{[ 167 ]} في ذلك اليوم، اقترح السيناتور الديمقراطي جو مانشين ، الذي كان مترددًا بشأن التصويت على المحاكمة، أن يوجه مجلس الشيوخ توبيخًا للرئيس لمنع سلوكه من أن "يفلت من رقابة مجلس الشيوخ"، على الرغم من قلة التأييد لهذا الاقتراح. ^{[ 168 ]} ألقى السيناتور راند بول (جمهوري، كنتاكي) خطابًا ^{[ 169 ]} أعاد فيه طرح السؤال الذي رفض رئيس المحكمة العليا روبرتس قراءته. ^{[ 170 ]} في الخامس من فبراير، صوّت مجلس الشيوخ على إدانة الرئيس بناءً على التهم والأدلة التي عُرضت ونوقشت. ^{[ 171 ]} صوّت أعضاء مجلس الشيوخ بأغلبية 52 صوتًا مقابل 48 لتبرئة ترامب من تهمة إساءة استخدام السلطة؛ بينما صوّت جميع الديمقراطيين الـ 45، والسيناتوران المستقلان بيرني ساندرز وأنجوس كينغ، والسيناتور الجمهوري ميت رومني، لصالح إدانته. شكّل تصويت رومني سابقةً في التاريخ الأمريكي، إذ صوّت عضو في مجلس الشيوخ لإدانة رئيس من حزبه. أما فيما يتعلق بالتهمة الثانية، فقد صوّت مجلس الشيوخ بأغلبية 53 صوتًا مقابل 47، في تصويت حزبي، لتبرئته من تهمة عرقلة عمل الكونغرس. ^{[ 172 ] [ 173 ]}

مع تصويت 48% من أعضاء مجلس الشيوخ على إدانة الرئيس في البند الأول من لائحة الاتهام، و47% على إدانته في البند الثاني، تُعدّ هذه المحاكمة، من بين محاكمات عزل الرؤساء الأربع في تاريخ الولايات المتحدة، الأقل من حيث نسبة التصويت بالإدانة في بند واحد على الأقل. في محاكمة عزل أندرو جونسون ، صوّت 64.82% من أعضاء مجلس الشيوخ بالإدانة في كل بند من بنود الاتهام الثلاثة التي تم التصويت عليها. ^{[ 174 ]} وفي محاكمة عزل دونالد ترامب الثانية ، صوّت 57% من أعضاء مجلس الشيوخ بالإدانة في البند الوحيد من لائحة الاتهام. ^{[ 175 ]} أما في محاكمة عزل بيل كلينتون ، فقد صوّت 45% من أعضاء مجلس الشيوخ بالإدانة في البند الأول من لائحة الاتهام، ^{[ 176 ]} و50% منهم بالإدانة في البند الثاني. ^{[ 177 ]}

انقسم الأمريكيون بشدة حول مسألة عزل ترامب من منصبه، حيث أيد الديمقراطيون عزله بأغلبية ساحقة، وعارضه الجمهوريون بأغلبية ساحقة، بينما انقسم المستقلون. ^{[ 181 ]} أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة "سوشيال ساينس ريسيرش سوليوشنز" في يناير 2020، وشمل 1156 مشاركًا، أن 51% من المشاركين (89% من الديمقراطيين، و8% من الجمهوريين، و48% من المستقلين) أيدوا عزل ترامب، مقابل 45% عارضوا الفكرة. كما أظهر الاستطلاع أن 69% من المشاركين يؤيدون استدعاء شهود جدد خلال المحاكمة. ومن بين المشاركين، كان 32% من الديمقراطيين، و26% من الجمهوريين، و42% وصفوا أنفسهم بأنهم مستقلون أو أعضاء في حزب آخر. ^{[ 182 ]} وأظهر استطلاع رأي أجرته رويترز/إيبسوس في الفترة من 17 إلى 22 يناير أن حوالي 72% من الأمريكيين يعتقدون أن المحاكمة "يجب أن تسمح للشهود الذين لديهم معرفة مباشرة بتهم العزل بالإدلاء بشهادتهم"، بمن فيهم 69% من الجمهوريين. ^{[ 183 ]}

أظهر استطلاع رأي أجرته جامعة كوينيبياك ونُشر في 28 يناير/كانون الثاني أن 75% من المشاركين يؤيدون استدعاء الشهود؛ 49% من الجمهوريين، و95% من الديمقراطيين، و75% من المستقلين. وفيما يتعلق بمسألة عزل ترامب من منصبه، قال 48% لا، بينما قال 47% نعم. وأكد 89% من المستطلعين ثبات آرائهم. ^{[ 184 ]} وأظهر استطلاع رأي آخر أجراه مركز بيو للأبحاث أن 51% من الأمريكيين يعتقدون بضرورة عزل ترامب من منصبه، وأن 70% يعتقدون أنه ارتكب أفعالاً غير أخلاقية. ^{[ 101 ]}

خلال المحاكمة التي جرت في 24 يناير/كانون الثاني، غردت السيناتور مارشا بلاكبيرن (جمهورية، تينيسي) معربةً عن استيائها من مدير الشؤون الأوروبية في مجلس الأمن القومي الأمريكي ، المقدم ألكسندر فيندمان ، متسائلةً عن وطنيته لشهادته ضد الرئيس. ^{[ 185 ] [ q ]} وفي 27 يناير/كانون الثاني، ضغط نائب الرئيس السابق جو بايدن من أجل استدعاء شهود، لكنه قال إنه لن يدلي بشهادته لأنه لا يملك ما يدافع عنه. ^{[ 187 ]} وفي اليوم التالي، صرحت السيناتور جوني إرنست (جمهورية، أيوا) بأنها تعتقد أن المحاكمة ستضر ببايدن في الانتخابات التمهيدية في أيوا في 3 فبراير/شباط. ورد متحدث باسم بايدن قائلاً: "لقد عبّرت السيناتور إرنست عما كان يُخفى: الجمهوريون يخشون بشدة أن يكون جو بايدن مرشح الحزب الديمقراطي، وأن يهزم دونالد ترامب، وأن يساعد التقدميين على كسب مقاعد في مجلس النواب والسيطرة على مجلس الشيوخ." ^{[ 188 ]}

ذكر ستيف بينين ، الكاتب في برنامج "ذا رايتشل مادو شو" ، في 28 يناير/كانون الثاني، أن الجنرال جون إف. كيلي، الرئيس السابق لموظفي البيت الأبيض في عهد ترامب ، ردّ على استخفاف ترامب بكتاب بولتون قائلاً: "إذا قال جون بولتون ذلك في كتابه، فأنا أصدقه". ويشير بينين إلى أن كيلي ينسب إلى بولتون الصدق والنزاهة وحسن الخلق، لكنه لا يصف الرئيس بهذه الصفات. ^{[ 189 ]} كما نقل بينين عن السيناتور روي بلانت (جمهوري، ميزوري) رفضه استدعاء الشهود، قائلاً إنه لا يريد "إطالة أمد القضية دون تغيير في النتيجة". ^{[ 190 ]}

أصدر البيت الأبيض في 23 يناير/كانون الثاني تهديداً رسمياً بمنع بولتون من نشر كتابه " الغرفة التي حدث فيها ذلك" ، مُعللاً ذلك بمخاوف تتعلق بالأمن القومي، وفقاً لشبكة CNN. ولم يستجب بولتون ولا دار النشر "سايمون آند شوستر" لطلب التعليق. ^{[ 191 ]}

صرحت رئيسة مجلس النواب، نانسي بيلوسي، في 30 يناير/كانون الثاني، بأن محامي ترامب قد انتهكوا الدستور بحججهم القائلة بأنه لا يمكن عزل الرئيس لاستغلاله منصبه لتحقيق مكاسب سياسية، واقترحت شطبهم من نقابة المحامين. ^{[ 192 ]} وبعد يومين من تبرئة ترامب، كتبت مقالاً متحيزاً انتقدت فيه أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين ووصفتهم بأنهم "متواطئون مع الرئيس في أفعاله الخاطئة" وأنهم "يطبعون الفوضى ويرفضون نظام الضوابط والتوازنات الذي ينص عليه دستورنا". ^{[ 193 ]}

قال عضو الكونجرس السابق عن ولاية إلينوي، جو والش، في 31 يناير/كانون الثاني، إن التصويت على عدم استدعاء الشهود كان "جباناً للغاية"، وتابع قائلاً: "أنا جمهوري مرشح للرئاسة  ... هؤلاء الجمهوريون في مجلس الشيوخ  ... يستحقون أن يدفعوا ثمناً باهظاً". ^{[ 194 ]}

رغم تصويتهم ضد استدعاء الشهود، وصف السيناتور روب بورتمان (جمهوري، أوهايو) تصرفات ترامب بأنها "خاطئة وغير لائقة"، وقال السيناتور لامار ألكسندر (جمهوري، تينيسي) إنها غير لائقة، لكنها ليست بالغة الخطورة لدرجة إدانة الرئيس. ^{[ 195 ]} وقال ألكسندر إن مجلس النواب أثبت أن ترامب حجب المساعدات العسكرية عن أوكرانيا لحث حكومتها على التحقيق مع بايدن، لكنه خلص إلى أن عواقب تصرفات الرئيس يجب أن تُحسم في الانتخابات المقبلة. ^{[ 196 ]} وقالت السيناتور سوزان كولينز (جمهورية، مين) إنها تعتقد أن ترامب قد استوعب الدرس من فضيحة أوكرانيا وعزله، لكنها قالت لاحقًا إن كلمة "آمل" أدقّ بعد أن أصرّ ترامب على أنه لم يرتكب أي خطأ ردًا على تعليقات كولينز. ^{​​[ 197 ]}

بتصويته لإدانة ترامب، أصبح السيناتور الجمهوري ميت رومني أول سيناتور يصوّت لإدانة رئيس من حزبه السياسي. وقال رومني إن ترامب "مذنب بارتكاب استغلال مروع للثقة العامة"، مضيفًا: "إن تزوير الانتخابات للبقاء في المنصب ربما يكون أبشع انتهاك وأكثرها تدميرًا لقسم المنصب الذي يمكن تصوره". ^{[ 198 ]}

بعد أن تعرضت على ما يبدو لحملة تشويه من قبل رودي جولياني وليف بارناس ، أعلنت السفيرة السابقة لدى أوكرانيا ماري يوفانوفيتش تقاعدها من وزارة الخارجية في 31 يناير 2020. ^{[ 199 ]}

في السادس من فبراير، أي في اليوم التالي لانتهاء المحاكمة، ألقى ترامب خطابًا أمام حشد كبير من أنصاره "لمناقشة انتصار بلادنا على مهزلة العزل". ^{[ 200 ]} رفع نسخة من صحيفة "واشنطن بوست " تحمل عنوانًا رئيسيًا "تبرئة ترامب"، قائلًا: "إنه العنوان الجيد الوحيد الذي نُشر لي في صحيفة واشنطن بوست ". ^{[ 201 ]} وأضاف: "لقد مررنا بهذا الأمر لأكثر من ثلاث سنوات. كان شرًا، وفسادًا، وشرطة فاسدة، ومسرّبين وكاذبين. ويجب ألا يحدث هذا أبدًا لأي رئيس آخر، أبدًا". ^{[ 202 ]} هاجم ترامب خصومه المزعومين، بمن فيهم ميت رومني ، وجيمس كومي ، وروبرت مولر ، وقال عن نانسي بيلوسي وتشاك شومر : "في رأيي، يبدو الأمر كما لو أنهم يريدون تدمير بلادنا". ^{[ 202 ]} وفي اليوم التالي، صرّح للصحفيين بأنه يجب " إلغاء " إجراءات عزله لأنها "خدعة سياسية كاملة". ^{[ 203 ]}

في السابع من فبراير، تم اقتياد المقدم ألكسندر فيندمان وشقيقه المقدم يفغيني فيندمان من البيت الأبيض، ونُقلا إلى وزارة الدفاع ومكتب المستشار العام للجيش الأمريكي على التوالي، في إجراء انتقامي واضح على شهادتهما. ^{[ 204 ]} في ذلك الوقت، كان ألكسندر فيندمان يخطط لمغادرة مجلس الأمن القومي في يوليو؛ ^{[ 205 ]} وفي يوليو، أعلن أنه سيتقاعد من الجيش الأمريكي، مدعيًا أن حلفاء ترامب يواصلون الانتقام منه بتقليص فرص ترقيته. ^{[ 206 ]}

وفي السابع من فبراير/شباط أيضاً، تم استدعاء سفير الولايات المتحدة لدى الاتحاد الأوروبي، غوردون سوندلاند، الذي كان قد أدلى بشهادته أمام لجنة التحقيق في مجلس النواب، من منصبه. ^{[ 207 ] [ 205 ]} وعقب الإقالات، اتهمت بيلوسي وشيف وشومر ترامب بالانتقام من فيندمان لشهادته استجابةً لأمر استدعاء من لجنة التحقيق في مجلس النواب بشأن عزل الرئيس. ^{[ 208 ] [ 209 ] [ 210 ] [ 211 ]}

بعد أيام من تبرئته، أقر ترامب بأنه وجّه جولياني للذهاب إلى أوكرانيا، بعد أن أنكر ذلك قبل عزله. ^{[ 212 ] [ 213 ]}

في أوائل فبراير/شباط 2020، صرّح ليندسي غراهام علنًا بأن رئيس لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ، ريتشارد بور، سيستدعي المُبلِّغ للتحقيق في "ما إذا كان لديه تحيّز أم لا". وفي وقت لاحق من ذلك الشهر، قال بور: "أنا على استعداد لفعل كل ما يلزم لاستجواب المُبلِّغ". وقد جادل السيناتور الجمهوري جون كورنين بأن هناك "أسئلة لم تُحسم"، بما في ذلك "تواصل المُبلِّغ مع [ اللجنة الدائمة المختارة للاستخبارات في مجلس النواب وموظفيها]، وما  إذا كان ذلك نتيجة لعملية تعاون بين موظفي السيد شيف والمُبلِّغ". وقد نفى كلٌّ من شيف ومحامو المُبلِّغ أن يكون لشيف أي دور في إعداد الشكوى. ^{[ 214 ]}

في 21 فبراير، عقد مدير مكتب شؤون الموظفين الرئاسي، جون ماكنتي، اجتماعًا للتنسيق بين الوكالات، وورد أنه طلب من مسؤولي الاتصال في مجلس الوزراء تحديد المعينين السياسيين والموظفين الدائمين الذين يعملون ضد أجندة الرئيس. ^{[ 215 ] [ 216 ] [ 217 ]}

في الثالث من أبريل/نيسان، مساء يوم الجمعة، أبلغ ترامب لجان الاستخبارات في الكونغرس بنيته إقالة مايكل أتكينسون ، المفتش العام لمجتمع الاستخبارات. لم يحدد ترامب في رسالته سببًا لإقالة أتكينسون، إلا أنه انتقده لمساهمته في بدء إجراءات عزله عندما أبلغ الكونغرس بوجود شكوى من مُبلغ، كما ينص القانون. وفي معرض دفاعه عن الإقالة، صرّح ترامب بأن أتكينسون "ليس من مُعجبيه". وُجّهت انتقادات حادة لترامب بسبب هذه الإقالة، التي وصفها العديد من أعضاء الكونغرس بأنها إساءة استخدام أخرى للسلطة. ووصف آدم شيف الإقالة بأنها "محاولة سافرة أخرى من الرئيس لتقويض استقلالية مجتمع الاستخبارات والانتقام من أولئك الذين يجرؤون على كشف مخالفات الرئيس". كما أصدر مايكل هورويتز ، رئيس مجلس المفتشين العامين المعني بالنزاهة والكفاءة، بيانًا ينتقد فيه ترامب ويدافع عن مهنية أتكينسون ومعاييره. ^{[ 218 ] [ 219 ]} كان المدعي العام ويليام بار من بين المسؤولين الحكوميين القلائل الذين أيدوا علنًا إقالة ترامب لأتكينسون. وكان بار قد حاول في البداية، دون جدوى، منع أتكينسون من إبلاغ الكونغرس بوجود شكوى من مُبلغ عن المخالفات. وفي عهد بار، قررت وزارة العدل أيضًا عدم وجود جرائم تستدعي التحقيق فيما يتعلق بابتزاز الحكومة الأوكرانية. ^{[ 220 ]} وفي معرض تبريره لإقالة أتكينسون، كانت بعض تصريحات بار حول تصرفات أتكينسون ووزارة العدل، والقوانين والسياسات ذات الصلة، خاطئة. ^{[ 221 ]}

بعد اقتحام مبنى الكابيتول الأمريكي عام 2021، صوّت مجلس النواب بالموافقة على عزل دونالد ترامب للمرة الثانية في 13 يناير 2021، مما أدى إلى محاكمته للمرة الثانية في الشهر التالي. ^{[ 2 ] [ 222 ]}

تم بث المحاكمة على جميع شبكات البث التلفزيوني الرئيسية في الولايات المتحدة، سواءً عبر البث الأرضي أو الكابل . كما تم بث الخطاب عبر الإنترنت على فيسبوك وتويتر .

• محاكمة ثانية لعزل دونالد ترامب