ساكو وفانزيتي

كان مصنع شركة سلاتر-موريل للأحذية يقع في شارع بيرل بمدينة برينتري، ماساتشوستس . في 15 أبريل/نيسان 1920، تعرض رجلان للسرقة والقتل أثناء نقلهما رواتب الشركة في صندوقين فولاذيين كبيرين إلى المصنع الرئيسي. أحدهما، أليساندرو بيرارديلي ^{[ 24 ] [ 25 ]} ، وهو حارس أمن، أُطلق عليه الرصاص أربع مرات ^{[ 26 ]} بينما كان يحاول الوصول إلى مسدسه من طراز هارينغتون آند ريتشاردسون عيار 0.38، والذي كان في جرابه على خصره ؛ ولم يُعثر على مسدسه في مكان الحادث. أما الرجل الآخر، فريدريك بارمنتر، وهو مسؤول رواتب أعزل، فقد أُطلق عليه الرصاص مرتين: ^{[ 26 ]} مرة في صدره، ومرة ​​ثانية قاتلة في ظهره أثناء محاولته الفرار. ^{[ 27 ]} استولى اللصوص على صناديق الرواتب وفروا في سيارة بويك زرقاء داكنة مسروقة كانت تقل عدة رجال آخرين. ^{[ 28 ]}

بينما كان مايكل كوديسپوتي يقود السيارة مبتعدًا، أطلق اللصوص النار عشوائيًا على عمال الشركة القريبين. ^{[ 27 ]} كشف تقرير الطبيب الشرعي والتحقيق الباليستي اللاحق أن ست رصاصات أُخرجت من جثث القتلى كانت من عيار .32 أوتوماتيكي (ACP) . أُطلقت خمس من هذه الرصاصات من مسدس نصف آلي واحد، وهو مسدس سافاج موديل 1907 عيار .32 ، والذي يتميز بماسورة ذات أخاديد ضيقة حلزونية باتجاه اليمين. ^{[ 27 ] [ 29 ]} عُثر على رصاصتين من جثة بيرارديلي. ^{[ 30 ] [ 31 ]} عُثر على أربع فوارغ رصاص نحاسية من عيار .32 أوتوماتيكي في مسرح الجريمة، من إنتاج إحدى ثلاث شركات: بيترز ، وينشستر ، أو ريمنجتون . كانت خرطوشة وينشستر من نوع قديم نسبيًا، توقف إنتاجه قبل بضع سنوات. بعد يومين من عملية السطو، عثرت الشرطة على سيارة بويك الخاصة باللصوص؛ وعُثر على عدة طلقات من بندقية صيد عيار 12 على الأرض بالقرب منها. ^{[ 27 ]}

في 24 ديسمبر 1919، وقعت محاولة سرقة فاشلة أخرى لصندوق رواتب مصنع أحذية في بريدج ووتر، ماساتشوستس ، نفذها أربعة أشخاص يُعتقد أنهم إيطاليون، استخدموا سيارة شوهدت وهي تغادر باتجاه كوشيست في غرب بريدج ووتر. كانت شاحنة تابعة لمصنع إل كيو وايت للأحذية تحمل صندوق رواتب بقيمة 33,113.31 دولارًا أمريكيًا، وعلى متنها سائق ومسؤول رواتب وشرطي. حاول المهاجمون، الذين كانوا يستقلون سيارة، اختطاف الشاحنة، حيث استخدم أحدهم مسدسًا والآخر بندقية صيد مزدوجة الماسورة. ^{[ 32 ]} رجّحت الشرطة أن فوضويين إيطاليين ارتكبوا عمليات السطو لتمويل أنشطتهم. اشتبه قائد شرطة بريدج ووتر، مايكل إي. ستيوارت، في تورط الفوضوي الإيطالي المعروف، فيروتشيو كواتشي. اكتشف ستيوارت أن ماريو بودا (المعروف أيضًا باسم "مايك" بودا) كان يعيش مع كواتشي. ^{[ 33 ]}

عندما وصل رئيس الشرطة ستيوارت لاحقًا إلى منزل كواتشي، كان بودا هو الوحيد الذي يسكنه، وعند استجوابه، قال إن كواتشي يمتلك مسدسًا أوتوماتيكيًا من طراز سافاج عيار 0.32، يحتفظ به في المطبخ. ^{[ 34 ]} لم يُعثر على المسدس خلال تفتيش المطبخ، لكن ستيوارت وجد (في أحد أدراج المطبخ) مخططًا فنيًا من الشركة المصنعة لمسدس من طراز 1907، وهو نفس نوع المسدس عيار 0.32 الذي استُخدم في إطلاق النار على بارمنتر وبيرارديلي. ^{[ 34 ] [ 35 ]} سأل ستيوارت بودا عما إذا كان يمتلك سلاحًا، فأخرج الرجل مسدسًا أوتوماتيكيًا إسباني الصنع عيار 0.32. ^{[ 36 ]} أخبر بودا الشرطة أنه يمتلك سيارة أوفرلاند موديل 1914 ، كانت قيد الإصلاح. ^{[ 34 ]} سُلمت السيارة للإصلاح بعد أربعة أيام من جرائم برينتري، لكنها كانت قديمة ويبدو أنها لم تُستخدم لمدة خمسة أشهر. ^{[ 37 ]} شوهدت آثار إطارات بالقرب من سيارة بويك المهجورة التي استخدمت في الهروب، ورجّح رئيس الشرطة ستيوارت أن سيارتين استُخدمتا في عملية الهروب، وأن سيارة بودا ربما كانت السيارة الثانية. ^{[ 34 ]}

عندما اكتشف ستيوارت أن كواتشي كان يعمل في مصنعي الأحذية اللذين تعرضا للسرقة، عاد برفقة شرطة بريدج ووتر. لم يكن ماريو بودا في المنزل، ^{[ 34 ]} ولكن في 5 مايو 1920، وصل إلى المرآب برفقة ثلاثة رجال آخرين، تم التعرف عليهم لاحقًا باسم ساكو وفانزيتي وريكاردو أورسياني. كان الرجال الأربعة يعرفون بعضهم جيدًا؛ وقد وصف بودا لاحقًا ساكو وفانزيتي بأنهما "أفضل صديقين لي في أمريكا". ^{[ 38 ]} لم تُفضِ أي من هذه الاعتقالات إلى العثور على الأموال المسروقة.

استقل ساكو وفانزيتي عربة ترام ، لكن تم تعقبهما وإلقاء القبض عليهما سريعًا. عند تفتيشهما من قبل الشرطة، أنكر كلاهما امتلاك أي أسلحة، لكن عُثر بحوزتهما على مسدسات مُلقّمة. وُجد بحوزة ساكو جواز سفر إيطالي، ومطبوعات فوضوية، ومسدس كولت موديل 1903 أوتوماتيكي عيار 0.32 مُلقّم، وثلاثة وعشرون خرطوشة أوتوماتيكية عيار 0.32؛ كان العديد من هذه الخراطيش من نفس النوع القديم لخرطوشة وينشستر الفارغة عيار 0.32 التي عُثر عليها في مسرح الجريمة، بينما صُنعت خراطيش أخرى من قِبل شركتي بيترز وريمنجتون، تمامًا مثل الخراطيش الأخرى التي عُثر عليها في مسرح الجريمة. ^{[ 27 ]} كان بحوزة فانزيتي أربع خراطيش بندقية عيار 12 ^{[ 36 ]} ومسدس هارينغتون آند ريتشاردسون مطلي بالنيكل عيار 0.38 بخمس طلقات ، جميعها متشابهة تمامًا، تشبه المسدس عيار 0.38 الذي كان يحمله بيرارديلي، حارس برينتري القتيل، والذي لم يُعثر على سلاحه في مسرح الجريمة. ^{[ 27 ]} عندما تم استجوابهما، أنكر الاثنان أي صلة لهما بالفوضويين. ^{[ 39 ]}

أُلقي القبض على أورسياني في 6 مايو، لكنه ادعى أنه كان في العمل يوم وقوع الجريمتين. وكان ساكو قد تواجد في العمل يوم جرائم بريدج ووتر، لكنه قال إنه كان في إجازة يوم 15 أبريل - يوم جرائم برينتري - فوُجهت إليه تهمة القتل في تلك الجرائم. أما فانزيتي، الذي كان يعمل لحسابه الخاص، فلم يكن لديه أي عذر غيابي، فوُجهت إليه تهمة الشروع في السرقة والشروع في القتل في بريدج ووتر، والسرقة والقتل في جرائم برينتري. ^{[ 40 ]} وُجهت إلى ساكو وفانزيتي تهمة القتل في 5 مايو 1920، ووُجهت إليهما لائحة اتهام رسمية بعد أربعة أشهر في 14 سبتمبر. ^{[ 41 ]}

عقب توجيه الاتهام إلى ساكو وفانزيتي بالقتل في قضية سرقة برينتري، شنّ أنصار غاليان والفوضويون في الولايات المتحدة وخارجها حملة انتقامية عنيفة. وبعد يومين، في 16 سبتمبر/أيلول 1920، يُزعم أن ماريو بودا هو من دبر تفجير وول ستريت ، حيث انفجرت قنبلة ديناميت مؤقتة مُحمّلة بأثقال حديدية ثقيلة في عربة تجرها الخيول، مما أسفر عن مقتل 40 شخصًا وإصابة 134 آخرين. ^{[ 33 ] [ 42 ]} وفي عام 1921، انفجرت قنبلة مُفخخة أُرسلت بالبريد إلى السفير الأمريكي في باريس، مما أدى إلى إصابة خادمه. ^{[ 43 ]} وعلى مدى السنوات الست التالية، انفجرت قنابل في سفارات أمريكية أخرى في جميع أنحاء العالم. ^{[ 44 ]}

بدلاً من قبول محامٍ تعينه المحكمة، اختار فانزيتي أن يمثله جون ب. فاهي، وهو مشرف سابق على مصنع صهر المعادن وقاضٍ لاحق في محكمة الولاية، والذي كان يمارس المحاماة منذ عام 1905، ولا سيما مع شقيقه جيمس هـ. فاهي وشريكه في مكتب المحاماة تشارلز هيلر إينيس . ^{[ 45 ]} كما تولى جيمس غراهام، الذي أوصى به المؤيدون، الدفاع عنه. ^{[ 40 ] [ 46 ]} وتولى فريدريك ج. كاتزمان ، المدعي العام لمقاطعتي نورفولك وبليموث، مقاضاة القضية. ^{[ 47 ]} وكان القاضي الذي ترأس الجلسة هو ويبستر ثاير ، الذي كان قد عُيّن في المحكمة قبل تحديد موعد هذه القضية. وقبل أسابيع قليلة، ألقى خطابًا أمام مواطنين أمريكيين جدد ندد فيه بالبلشفية والفوضوية لما تمثله من تهديد للمؤسسات الأمريكية. وقد أيّد قمع الخطاب الراديكالي الذي ينطوي على عنف وظيفي، والتحريض على ارتكاب أعمال عنف. ^{[ 40 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]} كان معروفاً بكرهه للأجانب، لكنه كان يُعتبر قاضياً عادلاً. ^{[ 51 ]}

بدأت المحاكمة في 22 يونيو 1920. وقدّمت النيابة العامة عدة شهود أكدوا وجود فانزيتي في مسرح الجريمة. وتفاوتت أوصافهم، لا سيما فيما يتعلق بشكل وطول شارب فانزيتي. ^{[ 52 ]} وشملت الأدلة المادية ظرف رصاصة بندقية تم العثور عليه في مسرح الجريمة، وعدة ظرف رصاصات أخرى عُثر عليها بحوزة فانزيتي عند إلقاء القبض عليه. ^{[ 53 ]}

قدّم الدفاع ستة عشر شاهدًا، جميعهم إيطاليون من بليموث، أدلوا بشهادتهم بأنهم اشتروا ثعابين من فانزيتي لعيد الفصح وقت محاولة السرقة ، وفقًا لتقاليدهم. عززت هذه التفاصيل الاختلاف بين الإيطاليين وهيئة المحلفين. أدلى بعضهم بشهادتهم بلغة إنجليزية ركيكة، بينما أدلى آخرون بشهادتهم عبر مترجم، أعاق عدم إتقانه للهجة الإيطالية نفسها التي يتحدث بها الشهود فعاليته. خلال الاستجواب، وجد الادعاء سهولة في إظهار الشهود مرتبكين بشأن التواريخ. اعترف صبي أدلى بشهادته بأنه كان يتدرب على شهادته. سأله المدعي العام: "هل حفظتها كما لو كانت نصًا في المدرسة؟" فأجاب: "بالتأكيد". ^{[ 54 ]} حاول الدفاع دحض شهادات شهود العيان بشهادة مفادها أن فانزيتي كان دائمًا ما يصفف شاربه بأسلوب طويل مميز، لكن الادعاء دحض هذا الادعاء. ^{[ 55 ]}

سارت قضية الدفاع بشكل سيئ، ولم يدلِ فانزيتي بشهادته دفاعًا عن نفسه. ^{[ 56 ]} وخلال المحاكمة، صرّح بأن محاميه عارضوا استدعاءه للإدلاء بشهادته. ^{[ 40 ]} وفي العام نفسه، أخبر محامي الدفاع فاهي الحاكم بأن فانزيتي رفض نصيحته بالإدلاء بشهادته. ^{[ 57 ]} وبعد عقود، قال محامٍ ساعد فاهي في الدفاع إن محامي الدفاع تركوا الخيار لفانزيتي، لكنهم حذّروه من صعوبة منع الادعاء من استخدام الاستجواب للطعن في مصداقيته بناءً على معتقداته السياسية. وأضاف أن فانزيتي اختار عدم الإدلاء بشهادته بعد التشاور مع ساكو. ^{[ 40 ]} وكتب هربرت ب. إيرمان ، الذي انضم لاحقًا إلى فريق الدفاع، بعد سنوات عديدة أن مخاطر استدعاء فانزيتي للإدلاء بشهادته كانت حقيقية للغاية. ^{[ 58 ]} انتقد تحليل قانوني آخر للقضية الدفاع لعدم تقديمه المزيد من الأدلة لهيئة المحلفين بالسماح لفانزيتي بالإدلاء بشهادته، وخلص إلى أن صمته "ترك هيئة المحلفين تُقرر بين شهود العيان وشاهد الإثبات دون مساعدته. في هذه الظروف، كان من غير المألوف جدًا إصدار حكم بالبراءة". وادعى هذا التحليل أنه "لا يمكن لأحد أن يقول إن القضية خضعت لمحاكمة دقيقة أو تم الدفاع عنها بقوة لصالح المتهم". ^{[ 59 ]}

اشتكى فانزيتي أثناء النطق بالحكم عليه في 9 أبريل 1927، بتهمة جرائم برينتري، قائلاً إن فاهي "باعني بثلاثين قطعة ذهبية كما باع يهوذا يسوع المسيح". ^{[ 40 ]} واتهم فاهي بالتآمر مع المدعي العام "لإثارة حماسة المحلف وتحيزه" تجاه "أصحاب مبادئنا، وضد الأجنبي، وضد المتكاسلين ". ^{[ 40 ] [ 60 ]}

في الأول من يوليو/تموز عام ١٩٢٠، تداولت هيئة المحلفين لمدة خمس ساعات وأصدرت حكمًا بالإدانة في كلتا التهمتين، السطو المسلح والقتل العمد من الدرجة الأولى. ^{[ ٤٠ ]} قبل النطق بالحكم، علم القاضي ثاير أن هيئة المحلفين، أثناء المداولات، عبثت بفوارغ طلقات البندقية التي عُثر عليها بحوزة فانزيتي وقت اعتقاله لتحديد ما إذا كانت الطلقة التي تحتويها ذات حجم كافٍ لقتل رجل. ^{[ ٤٠ ] [ ٦١ ]} ولأن ذلك أثر على حكم هيئة المحلفين في تهمة القتل، أعلن ثاير بطلان ذلك الجزء من المحاكمة . في السادس عشر من أغسطس/آب عام ١٩٢٠، حكم على فانزيتي بتهمة السطو المسلح بالسجن لمدة تتراوح بين ١٢ و١٥ عامًا، وهي أقصى عقوبة مسموح بها. ^{[ ٤٠ ] [ ٥٨ ] [ ٦١ ]}

استنكر كل من ساكو وفانزيتي ثاير. وكتب فانزيتي: "سأحاول أن أرى ثاير يموت قبل أن ينطق بحكمنا " ، وطلب من رفاقه الأناركيين "الانتقام، الانتقام باسمنا وباسم الأحياء والأموات". ^{[ 62 ]}

في عام ١٩٢٧، ادعى محامو ساكو وفانزيتي أن هذه القضية رُفعت أولاً لأن إدانتهما بجرائم بريدج ووتر ستساعد في إدانتهما بجرائم برينتري، حيث كانت الأدلة ضدهما ضعيفة. وردّ الادعاء بأن التوقيت كان مدفوعًا بجداول المحاكم المختلفة التي نظرت في القضايا. ^{[ ٦٣ ]} لم يُثر الدفاع سوى اعتراضات طفيفة في استئناف رُفض. ^{[ ٦٤ ]} بعد بضع سنوات، انضم فاهي إلى مكتب كاتزمان للمحاماة. ^{[ ٦٥ ]}

في 31 مايو 1921، حوكم ساكو وفانزيتي بتهمة السطو والقتل في برينتري، وذلك في ديدهام ، مقاطعة نورفولك، ماساتشوستس . ترأس المحاكمة مجددًا ويبستر ثاير ، الذي كان قد طلب تولي هذه المهمة. وتولى كاتزمان الادعاء العام. مثّل فانزيتي الأخوان جيريميا وتوماس ماكنراني، بينما مثّل ساكو فريد إتش. مور وويليام جيه. كالهان. أثبت اختيار مور، المحامي السابق لعمال الصناعة في العالم ، خطأً فادحًا للدفاع. فقد أثار مور، وهو راديكالي معروف من كاليفورنيا ، غضب القاضي ثاير سريعًا بسلوكه في قاعة المحكمة، حيث كان يخلع سترته مرارًا، وفي إحدى المرات خلع حذاءه. أُصيب الصحفيون الذين غطوا القضية بالذهول عندما سمعوا القاضي ثاير، خلال استراحة الغداء، يُعلن: "سأريهم أنه لا يمكن لأي فوضوي طويل الشعر من كاليفورنيا أن يُدير هذه المحكمة!". وفي وقت لاحق، قال: "انتظروا حتى أقدم توجيهاتي لهيئة المحلفين. سأريهم ذلك." ^{[ 66 ]}

توقعت السلطات احتمال وقوع هجوم بقنبلة، فجهزت قاعة محكمة ديدهام بأبواب فولاذية منزلقة ثقيلة ومصاريع من الحديد الزهر مطلية لتبدو خشبية. ^{[ 67 ] [ 68 ]} وخلال المحاكمة، وُضعت المحكمة تحت حراسة أمنية مشددة، وكان ساكو وفانزيتي يُرافقان من وإلى قاعة المحكمة بواسطة حراس مسلحين. ^{[ 68 ]}

استندت النيابة العامة إلى أدلة تُفيد بأن ساكو كان غائبًا عن عمله في مصنع أحذية يوم وقوع جرائم القتل؛ وأن المتهمين كانوا في محيط مسرح جريمة السطو والقتل في برينتري صباح يوم وقوعها، حيث تم التعرف عليهم بأنهم شوهدوا هناك بشكل منفصل وأيضًا معًا؛ وأن سيارة الهروب من نوع بويك كانت موجودة أيضًا في الحي وأن فانزيتي كان قريبًا منها وفي داخلها؛ وأن ساكو شوهد بالقرب من مسرح جرائم القتل قبل وقوعها، كما شوهد وهو يطلق النار على بيرارديلي بعد سقوطه وأن تلك الطلقة تسببت في وفاته؛ وأن فوارغ الطلقات النارية تُركت في مسرح جرائم القتل، والتي كان من الممكن العثور على بعضها على أنها أُطلقت من مسدس عيار 0.32 عُثر عليه لاحقًا بحوزة ساكو؛ وأن قبعة عُثر عليها في مسرح جرائم القتل، والتي تعرف عليها الشهود بأنها تُشبه قبعة كان يرتديها ساكو سابقًا؛ وأن كلا الرجلين كانا عضوين في خلايا فوضوية تُؤيد العنف، بما في ذلك الاغتيال. ^{[ 69 ]} من بين الشهود الأكثر أهمية الذين استدعتهم النيابة العامة كان البائع كارلوس إي. غودريدج، الذي أفاد بأنه بينما كانت سيارة الهروب تتسابق على بعد خمسة وعشرين قدمًا منه، قام أحد ركاب السيارة، والذي تعرف عليه بأنه ساكو، بتوجيه مسدس نحوه. ^{[ 70 ]}

ركزت معظم المحاكمة على الأدلة المادية، ولا سيما الرصاصات والأسلحة النارية والغطاء. وأدلى شهود الادعاء بشهادتهم بأن الرصاصة الثالثة ، وهي رصاصة عيار 0.32 التي أصابت بيرارديلي بجروح قاتلة، كانت من خرطوشة وينشستر عيار 0.32 أوتوماتيكية متوقفة عن الإنتاج، وهي خرطوشة قديمة لدرجة أن الرصاصات الوحيدة المشابهة لها التي يمكن العثور عليها لإجراء مقارنات كانت في الواقع تلك الموجودة في الخراطيش التي كانت في جيوب ساكو. ^{[ 71 ]}

استدعى المدعي العام كاتزمان في المحكمة خبيرين في الطب الشرعي للأسلحة النارية، وهما النقيب تشارلز فان أمبورغ من مستودع أسلحة سبرينغفيلد ، والنقيب ويليام بروكتور من شرطة ولاية ماساتشوستس ، اللذان شهدا بأنهما يعتقدان أن الرصاصة الثالثة - الرصاصة القاتلة - من بين الرصاصات الأربع التي عُثر عليها في جثة بيرارديلي، تحمل علامات حلزنة متطابقة مع تلك الموجودة على الرصاصات التي أُطلقت من مسدس ساكو الأوتوماتيكي من طراز كولت عيار 0.32. ^{[ 30 ]} وفي معرض الرد، شهد خبيران في الطب الشرعي للأسلحة النارية تابعان للدفاع بأن الرصاصة الثالثة لا تتطابق مع أي من الرصاصات التي تم اختبارها من مسدس ساكو من طراز كولت. ^{[ 72 ]}

بعد المحاكمة، وقّع الكابتن بروكتر على إفادة خطية تفيد بأنه لم يتمكن من الجزم بأن مسدس ساكو من عيار 0.32 كولت هو المسدس الوحيد الذي كان من الممكن أن يطلق الرصاصة الثالثة . هذا يعني أن الرصاصة الثالثة كان من الممكن أن تُطلق من أيٍّ من مسدسات كولت الأوتوماتيكية عيار 0.32 البالغ عددها 300,000 مسدسًا والمتداولة آنذاك. ^{[ 73 ] [ 74 ]} شهد جميع شهود إطلاق النار أنهم رأوا مسلحًا واحدًا يطلق النار على بيرارديلي أربع مرات، ومع ذلك لم يشكك الدفاع قط في كيفية تحديد رصاصة واحدة فقط من بين الرصاصات الأربع التي عُثر عليها في جثة الحارس المقتول على أنها أُطلقت من مسدس ساكو. ^{[ 30 ]} في جلسة هيئة المحلفين الكبرى، شهد الدكتور تشارلز ماكغراث بأن جميع الرصاصات الأربع التي أُخرجت من جثة بيرارديلي "بدت متطابقة تمامًا". ومن ثمّ، استُنتج أن كلاً من الرصاصة الثالثة والقذيفة W قد زُرعتا قبل المحاكمة بعدة أشهر.

كان فانزيتي يُحاكم بموجب قانون القتل العمد في ماساتشوستس، وسعى الادعاء إلى توريطه في عملية سطو برينتري من خلال شهادة عدة شهود: أحدهم شهد بأنه كان في سيارة الهروب، وآخرون أفادوا بأنهم رأوا فانزيتي بالقرب من مصنع برينتري وقت وقوع السطو. ^{[ 27 ]} لم يكن هناك دليل مباشر يربط مسدس فانزيتي ذو الخمس طلقات من طراز هارينغتون آند ريتشاردسون المطلي بالنيكل عيار 0.38 بمسرح الجريمة، باستثناء كونه مطابقًا في النوع والشكل لمسدس يملكه الحارس القتيل بيرارديلي، والذي كان مفقودًا من مسرح الجريمة. ^{[ 69 ] [ 75 ]} جميع الرصاصات الست التي تم استخراجها من الضحايا كانت من عيار 0.32، أُطلقت من مسدسين أوتوماتيكيين مختلفين على الأقل . ^{[ 76 ]} ادعى الادعاء أن مسدس فانزيتي عيار 0.38 الخاص ببيرارديلي، والذي أُخذ من جثته أثناء عملية السطو، هو مسدس فانزيتي. لم يشهد أحد برؤية أي شخص يأخذ ذلك المسدس، ومع ذلك كان بيرارديلي يحمل جراب مسدس فارغًا وبدون مسدس عند العثور عليه. ^{[ 27 ]} ومع ذلك، وصف شهود عيان حادثة إطلاق النار على كشوف الرواتب بيرارديلي بأنه كان يمد يده إلى مسدسه الموجود على وركه عندما أطلق عليه اللصوص النار من مسدساتهم. ^{[ 27 ]}

أشار المدعي العام كاتزمان إلى أن فانزيتي كذب وقت اعتقاله، عندما أدلى بتصريحات حول المسدس عيار 0.38 الذي عُثر عليه بحوزته. ادعى أن المسدس ملكه، وأنه يحمله للدفاع عن النفس، إلا أنه وصفه للشرطة خطأً بأنه مسدس بست طلقات بدلاً من خمس. ^{[ 27 ]} كما أخبر فانزيتي الشرطة أنه اشترى علبة واحدة فقط من الخراطيش للمسدس، جميعها من نفس النوع، بينما كان مسدسه مُحملاً بخمس خراطيش عيار 0.38 من ماركات مختلفة. ^{[ 27 ]} وادعى فانزيتي أيضاً وقت اعتقاله أنه اشترى المسدس من متجر (لكنه لم يتذكر أي متجر)، وأن سعره كان 18 أو 19 دولاراً (أي ثلاثة أضعاف قيمته السوقية الفعلية). ^{[ 77 ]} وكذب بشأن مصدر حصوله على خراطيش عيار 0.38 التي عُثر عليها في المسدس. ^{[ 27 ]}

تتبعت النيابة العامة تاريخ مسدس بيرارديلي من طراز هارينغتون آند ريتشاردسون (H&R) عيار 0.38. أدلت زوجة بيرارديلي بشهادتها بأنها وزوجها سلّما المسدس لإصلاحه لدى شركة إيفر جونسون في بوسطن قبل أسابيع قليلة من جريمة القتل. ^{[ 69 ]} ووفقًا لرئيس الورشة، فقد وُضع على مسدس بيرارديلي بطاقة إصلاح تحمل الرقم 94765، وسُجّل هذا الرقم في سجل الإصلاحات مع عبارة "مسدس H&R، عيار 0.38، مطرقة جديدة، قيد الإصلاح، نصف ساعة". ^{[ 69 ]} ومع ذلك، لم تُسجّل سجلات الورشة الرقم التسلسلي للمسدس، ويبدو أن العيار قد وُصف بشكل خاطئ بأنه 0.32 بدلًا من 0.38. ^{[ 69 ] [ 78 ]} وأدلى رئيس الورشة بشهادته بأنه تم تركيب زنبرك ومطرقة جديدين في مسدس بيرارديلي من طراز هارينغتون آند ريتشاردسون. تم استلام المسدس ودفع تكلفة إصلاحه التي استغرقت نصف ساعة، مع أن تاريخ الاستلام وهوية المستلم لم يُسجلا. ^{[ 69 ]} بعد فحص مسدس فانزيتي عيار 0.38، شهد رئيس العمال بأن مسدس فانزيتي مزود بمطرقة بديلة جديدة، بما يتوافق مع الإصلاح الذي أُجري على مسدس بيرارديلي. ^{[ 79 ]} أوضح رئيس العمال أن الورشة مشغولة دائمًا بإصلاح ما بين 20 إلى 30 مسدسًا يوميًا، مما يجعل من الصعب جدًا تذكر كل مسدس على حدة أو الاحتفاظ بسجلات موثوقة لمواعيد استلام أصحابها لها. ^{[ 27 ]} لكنه قال إن شركة إيفر جونسون تبيع المسدسات غير المطالب بها في نهاية كل عام، وأن الورشة لا تملك أي سجل لبيع مسدس بيرارديلي غير المطالب به. ^{[ 79 ]} ولتعزيز الاستنتاج بأن بيرارديلي قد استعاد مسدسه من ورشة الإصلاح، استدعت النيابة شاهدًا أدلى بشهادته بأنه رأى بيرارديلي يحمل مسدسًا مطليًا بالنيكل عيار 0.38 ليلة السبت التي سبقت عملية السطو في برينتري. ^{[ 69 ]}

بعد الاستماع إلى شهادة موظف ورشة الإصلاح التي تفيد بأن "ورشة الإصلاح لا تملك أي سجل يُثبت استلام بيرارديلي للمسدس، وأن المسدس لم يكن موجودًا في الورشة ولم يُبَع من قبل"، استدعى الدفاع فانزيتي للإدلاء بشهادته، حيث شهد بأنه "اشترى المسدس بالفعل قبل عدة أشهر من زميله الأناركي لويجي فالزيني مقابل خمسة دولارات" - وهو ما يتناقض مع ما أدلى به للشرطة عند اعتقاله. ^{[ 69 ] [ 77 ]} وقد أكد ذلك لويجي فالزيني (فالسيني)، صديق فانزيتي وزميله في جماعة غاليان، الذي ذكر أنه بعد شراء المسدس عيار 0.38 من شخص يُدعى ريكاردو أورسياني، ^{[ 80 ]} باعه لفانزيتي. ^{[ 69 ] [ 77 ] [ 81 ]} كما استدعى الدفاع شاهدين خبيرين، السيد بيرنز والسيد فيتزجيرالد، اللذين شهدا بأنه لم يتم تركيب أي زنبرك أو مطرقة جديدين في المسدس الذي عُثر عليه بحوزة فانزيتي. ^{[ 69 ]}

كان الدليل الأخير الذي قدمه المدعي العام قبعة ذات أذنين متدليتين، زُعم أنها تخص ساكو، وهي القبعة التي جربها في المحكمة، وفقًا لرسامين صحفيين نشرا رسوماتها الكاريكاتورية في اليوم التالي، وكانت صغيرة جدًا عليه، إذ كانت مرتفعة على رأسه. لكن كاتزمان أصر على أن القبعة كانت مناسبة لساكو، ولاحظ وجود ثقب في الجزء الخلفي منها حيث كان ساكو يعلقها على مسمار كل يوم، واستمر في الإشارة إليها على أنها قبعته، وفي رفض الطعون اللاحقة، استشهد القاضي ثاير بالقبعة كدليل مادي. خلال تحقيق لجنة لويل عام 1927، اعترف قائد شرطة برينتري بأنه مزق القبعة عندما وجدها في مسرح الجريمة بعد يوم كامل من وقوع جرائم القتل. شكك القائد في أن القبعة تخص ساكو، وقال للجنة إنها لا يمكن أن تكون قد بقيت في الشارع "لمدة ثلاثين ساعة مع وجود شرطة الولاية والشرطة المحلية وألفين أو ثلاثة آلاف شخص هناك". ^{[ 82 ]}

أحاطت الشكوك بشهود الادعاء الذين أكدوا وجود ساكو في مسرح الجريمة. إحدى الشاهدات، وهي محاسبة تُدعى ماري سبلاين، وصفت ساكو بدقة بأنه الرجل الذي رأته يُطلق النار من سيارة الهروب. (من رواية فيليكس فرانكفورتر في مقالٍ نُشر في مجلة ذا أتلانتيك الشهرية ).

عندما شاهدت المشهد من مسافة تتراوح بين ستين وثمانين قدماً، رأت رجلاً لم تكن تعرفه من قبل في سيارة تسير بسرعة تتراوح بين خمسة عشر وثمانية عشر ميلاً في الساعة، ولم تره إلا لمسافة حوالي ثلاثين قدماً - أي لمدة تتراوح بين ثانية ونصف وثلاث ثوانٍ. ^{[ 83 ]}

علاوة على ذلك، إذا كان أحد الرجلين أو كلاهما مذنبًا بارتكاب جريمة قتل وحشية أثناء السرقة، فكيف استطاعا إقناع هذا العدد الكبير من الشهود العابرين بالشهادة لصالحهما؟ وماذا حدث للمبلغ الكبير من المال المسروق؟ مع ذلك، كشف الاستجواب أن سبلاين لم يتمكن من التعرف على ساكو أثناء التحقيق، لكنه تذكر تفاصيل دقيقة عن مظهر ساكو بعد مرور أكثر من عام. وبينما أشار عدد قليل من الشهود إلى ساكو أو فانزيتي باعتبارهما الرجلين اللذين رأوهما في مسرح الجريمة، لم يتمكن عدد أكبر بكثير من الشهود، من كلا الجانبين (الادعاء والدفاع)، من التعرف عليهما. ^{[ 84 ]}

ربما لعبت توجهات المتهمين السياسية الراديكالية دورًا في الحكم. فقد حذّر القاضي ثاير، رغم عداوته الشديدة للفوضويين، الدفاع من إقحام الفوضوية في المحاكمة. ومع ذلك، شعر محامي الدفاع فريد مور بضرورة استدعاء كل من ساكو وفانزيتي كشاهدين ليُفسّرا سبب حملهما السلاح الكامل عند اعتقالهما. أدلى الرجلان بشهادتهما بأنهما كانا يجمعان منشورات راديكالية عند القبض عليهما، وأنهما كانا يخشيان مداهمة حكومية أخرى لترحيلهما. إلا أن كليهما أضرّ بقضيتهما بخطاباتهما المطوّلة حول السياسة الراديكالية التي سخر منها الادعاء. وعزّز الادعاء موقفه، مدعيًا أن الرجلين هربا من التجنيد الإجباري ^{[ 84 ]} بالسفر إلى المكسيك عام 1917.

في عام ١٩٢١، لم يكن معظم الشعب قد سمع بعدُ بساكو وفانزيتي. ورد ذكر الإدانة بإيجاز في الصفحة الثالثة من صحيفة نيويورك تايمز . قام محامي الدفاع مور بتأجيج القضية وتسييسها من خلال مناقشة معتقدات ساكو وفانزيتي الفوضوية، محاولًا الإيحاء بأن محاكمتهما كانت في المقام الأول بسبب معتقداتهما السياسية، وأن المحاكمة كانت جزءًا من خطة حكومية لوقف الحركة الفوضوية في الولايات المتحدة. ساهمت جهوده في حشد الدعم، لكنها كانت مكلفة للغاية لدرجة أنه طُرد في نهاية المطاف من فريق الدفاع. ^{[ ٨٩ ]}

تأسست لجنة الدفاع عن ساكو وفانزيتي في 9 مايو 1920، عقب الاعتقالات مباشرةً، على يد مجموعة من الفوضويين، برئاسة ألدينو فيليكاني، صديق فانزيتي البالغ من العمر 23 عامًا. وخلال السنوات السبع التالية، جمعت اللجنة 300 ألف دولار. ^{[ 90 ]} واستعان المحامي فريد مور بأموال اللجنة في تحقيقاته. ^{[ 91 ]} ونشأت خلافات عندما حاول مور تحديد مرتكبي جرائم برينتري، متجاهلًا اعتراضات الفوضويين الذين اعتبروه يعمل لصالح الحكومة. وبعد أن عيّنت اللجنة ويليام جي. طومسون لإدارة الدفاع القانوني، اعترض على جهودها الدعائية. ^{[ 92 ]}

كتب أحد مسؤولي العلاقات العامة في لجنة الدفاع مقالًا عن المحاكمة الأولى نُشر في مجلة "ذا نيو ريبابليك" . وفي شتاء عامي 1920-1921، كانت لجنة الدفاع تُرسل تقاريرًا إلى منشورات النقابات العمالية أسبوعيًا. كما أصدرت كتيبات تحمل عناوين مثل "أنياب في حلق العمل" ، وطبعت أحيانًا آلاف النسخ. وأرسلت متحدثين إلى الجاليات الإيطالية في المدن الصناعية ومخيمات التعدين. ^{[ 93 ]} وفي نهاية المطاف، ضمّت اللجنة موظفين من خارج الحركة الفوضوية، ولا سيما ماري دونوفان، التي كانت تتمتع بخبرة كقائدة عمالية ومنظمة في حزب شين فين . ^{[ 94 ]} وفي عام 1927، قامت هي وفيليكاني معًا بتجنيد غاردنر جاكسون، وهو مراسل في صحيفة "بوسطن غلوب" ينتمي إلى عائلة ثرية، لإدارة العلاقات العامة والعمل كوسيط بين فوضويي اللجنة والعدد المتزايد من المؤيدين ذوي الآراء السياسية الأكثر ليبرالية، والذين شملوا شخصيات اجتماعية ومحامين ومثقفين. ^{[ 95 ]} وقد نجح جاكسون في سد الفجوة بين الراديكاليين والنخبة الاجتماعية لدرجة أن ساكو شكره قبل أسابيع قليلة من إعدامه.

نحن قلب واحد، لكننا للأسف نمثل طبقتين مختلفتين. ... ولكن، عندما يتحد قلب أحد أفراد الطبقة العليا مع قلب العمال المستغلين في نضالهم من أجل الحق، ينشأ في النفس شعورٌ بالانجذاب التلقائي والمحبة الأخوية المتبادلة. ^{[ 96 ]}

انضم الكاتب الأمريكي الشهير جون دوس باسوس إلى اللجنة وكتب مراجعتها الرسمية للقضية، والتي بلغت 127 صفحة، بعنوان: " مواجهة الكرسي: قصة تأمرك عاملين أجنبيين ". ^{[ 97 ]} وخلص دوس باسوس إلى أنه "من غير الممكن تقريبًا" أن يكون ساكو قد ارتكب جريمة قتل في إطار صراع طبقي، لكن فانزيتي، ذو القلب الرقيق، كان بريئًا بشكل واضح. وكتب دوس باسوس عن فانزيتي: "لا يمكن لأي شخص عاقل يخطط لمثل هذه الجريمة أن يصطحب رجلاً كهذا معه". ^{[ 98 ]} بعد الإعدامات، واصلت اللجنة عملها، وساعدت في جمع المواد التي نُشرت لاحقًا في كتاب " رسائل ساكو وفانزيتي" . ^{[ 99 ]}

رفض القاضي ثاير عدة طلبات منفصلة لإعادة المحاكمة. ^{[ 100 ]} أحد هذه الطلبات، المعروف باسم طلب هاميلتون-بروكتور، يتعلق بالأدلة الجنائية المتعلقة بالأسلحة النارية التي قدمها خبراء الادعاء والدفاع. أعاد خبير الأسلحة النارية التابع للادعاء، تشارلز فان أمبورغ، فحص الأدلة استعدادًا لهذا الطلب. وبحلول عام 1923، تحسنت تقنية مقارنة الرصاصات إلى حد ما، وقدم فان أمبورغ صورًا للرصاصات التي أُطلقت من مسدس ساكو من عيار 0.32 كولت لدعم حجته بأنها تطابق الرصاصة التي قتلت بيرارديلي. ردًا على ذلك، أجرى ألبرت هـ. هاميلتون، الذي نصب نفسه "خبيرًا في الأسلحة النارية" لصالح الدفاع، والذي أثار جدلًا واسعًا ^[ 101 ^{] [ 102 ] ، عرضًا توضيحيًا في المحكمة باستخدام مسدسين أوتوماتيكيين جديدين من طراز كولت عيار 0.32 يملكهما هاميلتون، بالإضافة إلى مسدس} ساكو من نفس النوع والعيار. أمام القاضي ثاير ومحامي الطرفين، فكّك هاميلتون المسدسات الثلاثة ووضع أجزاءها الرئيسية - الماسورة، وجلبة الماسورة، ونابض الارتداد، والإطار، والمنزلق، والمخزن - في ثلاث أكوام على الطاولة أمامه. ^{[ 103 ] [ 104 ] [ 105 ]} شرح وظائف كل جزء وبدأ في توضيح كيفية استبدالها، وفي هذه العملية خلط أجزاء المسدسات الثلاثة. ^{[ 104 ]} أوقف القاضي ثاير هاميلتون وطالبه بإعادة تجميع مسدس ساكو بأجزائه الصحيحة. ^{[ 104 ]}

ركزت طلبات أخرى على رئيس هيئة المحلفين وخبير المقذوفات التابع للادعاء. في عام ١٩٢٣، قدم الدفاع إفادة خطية من صديق لرئيس هيئة المحلفين، أقسم فيها أن رئيس هيئة المحلفين قال قبل المحاكمة عن ساكو وفانزيتي: "تباً لهما، يجب شنقهما على أي حال!". في العام نفسه، قرأ الدفاع على المحكمة إفادة خطية من الكابتن ويليام بروكتور (الذي توفي بعد وقت قصير من انتهاء المحاكمة) ذكر فيها بروكتور أنه لا يستطيع الجزم بأن الرصاصة الثالثة أُطلقت من مسدس ساكو من طراز كولت عيار ٠.٣٢. ^{[ ٧٤ ]} في ختام جلسات الاستئناف، رفض ثاير جميع طلبات إعادة المحاكمة في ١ أكتوبر ١٩٢٤. ^{[ ١٠٦ ]}

بعد عدة أشهر، في فبراير 1924، طلب القاضي ثاير من أحد خبراء الأسلحة النارية التابعين للادعاء، الكابتن تشارلز فان أمبورغ، إعادة فحص مسدس ساكو من طراز كولت وتحديد حالته. بحضور المدعي العام كاتزمان، أخذ فان أمبورغ المسدس من كاتب المحكمة وبدأ بتفكيكه. ^{[ 104 ]} لاحظ فان أمبورغ سريعًا أن ماسورة مسدس ساكو جديدة تمامًا، ولا تزال مغطاة بمادة مانعة للصدأ من الشركة المصنعة . ^{[ 104 ]} بدأ القاضي ثاير جلسات استماع سرية لتحديد من عبث بالأدلة عن طريق استبدال ماسورة مسدس ساكو. خلال ثلاثة أسابيع من جلسات الاستماع، تقابل ألبرت هاميلتون والكابتن فان أمبورغ، وطعن كل منهما في سلطة الآخر. أشارت الشهادات إلى أن مسدس ساكو لم يُعامل بعناية، وكان يُفكك بشكل متكرر للفحص. أصرّ محامي الدفاع الجديد، ويليام طومسون، على أنه لا يمكن لأحد من فريقه تبديل سبطانات المسدسات "إلا إذا أرادوا الانتحار". ^{[ 107 ]} أقسم ألبرت هاميلتون أنه فكّك المسدس فقط تحت أنظار القاضي ثاير. لم يُصدر القاضي ثاير أي حكم بشأن من بدّل سبطانات مسدس كولت عيار 0.32، لكنه أمر بإعادة السبطانة الصدئة إلى مسدس ساكو. ^{[ 104 ]} بعد انتهاء الجلسة، ودون إبلاغ القاضي ثاير، أخذ الكابتن فان أمبورغ مسدسي ساكو وفانزيتي، بالإضافة إلى الرصاصات والفوارغ المستخدمة في الجريمة، إلى منزله حيث احتفظ بها حتى كشف تحقيق استقصائي لصحيفة بوسطن غلوب عن الاختلاس عام 1960. في هذه الأثناء، عزّز فان أمبورغ مكانته بكتابة مقال عن القضية لمجلة " ألغاز المحقق الحقيقي" . زعمت مقالة نُشرت عام ١٩٣٥ أن ألبرت هاميلتون حاول، قبل اكتشاف تبديل ماسورة البندقية، الخروج من قاعة المحكمة حاملاً مسدس ساكو، لكن القاضي ثاير منعه. ورغم أن العديد من مؤرخي القضية، بمن فيهم فرانسيس راسل، ذكروا هذه القصة كحقيقة، إلا أن هذه الحادثة لم تُذكر قط في محاضر جلسة الاستماع الخاصة بتبديل ماسورة البندقية. وفي العام نفسه الذي نُشرت فيه مقالة "المحقق الحقيقي" ، خلصت دراسةٌ حول المقذوفات في القضية إلى أن "ما كان يُمكن أن يكون دليلاً قاطعاً، أصبح في الواقع عديم الفائدة تماماً بسبب أخطاء الخبراء". ^{[ ١٠٨ ]}

استأنف الدفاع قرار القاضي ثاير برفض طلباتهم أمام المحكمة العليا ، وهي أعلى هيئة قضائية في الولاية. وقدّم كلا الطرفين مرافعاتهما أمام قضاتها الخمسة في الفترة من 11 إلى 13 يناير 1926. ^{[ 106 ]} وأصدرت المحكمة العليا حكمًا بالإجماع في 12 مايو 1926، مؤيدةً قرارات القاضي ثاير. ^{[ 106 ] [ 109 ]} لم تكن للمحكمة صلاحية مراجعة سجل المحاكمة ككل أو الحكم على عدالة القضية. بل اقتصر نظر القضاة على ما إذا كان ثاير قد أساء استخدام سلطته التقديرية أثناء المحاكمة. وادّعى ثاير لاحقًا أن المحكمة العليا "وافقت" على الأحكام، وهو ما احتجّ عليه محامو الدفاع باعتباره سوء فهم لحكم المحكمة، التي لم تجد سوى "عدم وجود خطأ" في أحكامه الفردية. ^{[ 110 ]}

في نوفمبر 1925، اعترف سيليستينو ميديروس، وهو سجين سابق كان ينتظر محاكمته بتهمة القتل، بارتكاب جرائم برينتري. وبرّأ ساكو وفانزيتي من المشاركة فيها. ^{[ 111 ]} في مايو، وبعد أن رفضت المحكمة العليا استئنافهم وأُدين ميديروس، حقق الدفاع في تفاصيل رواية ميديروس. قادتهم مقابلات الشرطة إلى عصابة موريللي التي تتخذ من بروفيدنس، رود آيلاند، مقرًا لها. وضعوا نظرية بديلة للجريمة استنادًا إلى تاريخ العصابة في عمليات السطو على مصانع الأحذية، وصلاتها بسيارة مماثلة لتلك المستخدمة في برينتري، وتفاصيل أخرى. كان زعيم العصابة، جو موريللي، يشبه ساكو بشكل لافت. ^{[ 112 ] [ 113 ] [ 114 ]}

قدّم الدفاع طلبًا لإعادة المحاكمة استنادًا إلى اعتراف ميديروس في 26 مايو 1926. ^{[ 106 ]} وأرفقوا بطلبهم 64 إفادة خطية . وردّ الادعاء بـ 26 إفادة خطية. ^{[ 115 ]} وعندما استمع ثاير إلى المرافعات في الفترة من 13 إلى 17 سبتمبر 1926، ^{[ 106 ]} اتهم الدفاع، إلى جانب نظريتهم القائمة على ميديروس-موريللي للجريمة، وزارة العدل الأمريكية بمساعدة الادعاء من خلال حجب معلومات حصلت عليها في تحقيقها الخاص في القضية. وشنّ المحامي ويليام طومسون هجومًا سياسيًا صريحًا قائلًا: "إن الحكومة التي باتت تُقدّر أسرارها أكثر من أرواح مواطنيها قد تحوّلت إلى نظام استبدادي، سواء أسميناها جمهورية أو ملكية أو أي شيء آخر!" ^{[ 116 ]} رفض القاضي ثاير هذا الطلب لإعادة المحاكمة في 23 أكتوبر 1926. وبعد أن جادل ضد مصداقية ميديروس، تناول مزاعم الدفاع، قائلاً إنها تعاني من "نوع جديد من المرض: الإيمان بشيء ليس له وجود حقيقي". ^{[ 106 ] [ 117 ]}

بعد ثلاثة أيام، ردّت صحيفة بوسطن هيرالد على قرار ثاير بالتراجع عن موقفها السابق والمطالبة بإعادة المحاكمة. وقد حازت افتتاحيتها، " نحن نستسلم "، على جائزة بوليتزر لكاتبها . ^{[ 118 ] [ 119 ]} ولم تحذُ أي صحيفة أخرى حذوها. ^{[ 120 ]}

استأنف الدفاع الحكم مجددًا أمام المحكمة العليا، وقدم مرافعاته في 27 و28 يناير/كانون الثاني 1927. ^{[ 106 ]} وبينما كان الاستئناف قيد النظر، نشر أستاذ القانون بجامعة هارفارد، والقاضي المستقبلي في المحكمة العليا، فيليكس فرانكفورتر، مقالًا في مجلة "أتلانتيك مونثلي " يدعو فيه إلى إعادة المحاكمة. وأشار إلى أن المحكمة العليا قد تبنت بالفعل تفسيرًا ضيقًا جدًا لسلطتها عند النظر في الاستئناف الأول، ودعا المحكمة إلى مراجعة سجل القضية بالكامل. ولفت انتباههم إلى بيان ثاير المطول الذي رافق رفضه لاستئناف ميديروس، واصفًا إياه بأنه "مزيج من الاقتباسات الخاطئة، والتحريفات، والحذف، والتشويه" الذي "يعج بالأخطاء الواضحة". ^{[ 121 ]}

في الوقت نفسه، كان الرائد كالفن غودارد خبيرًا في علم المقذوفات، وقد ساهم في ريادة استخدام المجهر المقارن في أبحاث الطب الشرعي المتعلقة بالمقذوفات. عرض غودارد إجراء فحص مستقل للأدلة الجنائية المتعلقة بالسلاح والرصاصة باستخدام تقنيات طورها خصيصًا لهذا الغرض. ^{[ 122 ]} عرض غودارد أولًا إجراء فحص جنائي جديد للدفاع، الذي رفضه، ثم عرضه على النيابة العامة، التي قبلت عرضه. ^{[ 122 ]} باستخدام المجهر المقارن، قارن غودارد الرصاصة الثالثة وعلبة خرطوشة عيار .32 أوتو عُثر عليها في موقع إطلاق النار في برينتري مع عدة خراطيش اختبار من عيار .32 أوتو أُطلقت من مسدس ساكو الأوتوماتيكي من طراز كولت عيار .32. ^{[ 73 ] [ 122 ]} خلص غودارد إلى أن الرصاصة الثالثة لم تتطابق فقط مع علامات التخريش الموجودة على ماسورة مسدس ساكو من عيار 0.32 كولت، بل إن الخدوش التي أحدثها دبوس إطلاق النار في مسدس ساكو من عيار 0.32 كولت على كبسولات إطلاق النار من فوارغ الطلقات التي تم اختبار إطلاقها من مسدس ساكو كولت تطابقت مع تلك الموجودة على كبسولة إطلاق النار من ظرف فارغ تم العثور عليه في مسرح جريمة قتل برينتري. ^{[ 73 ] [ 122 ]} أكدت فحوصات مقارنة أكثر دقة في أعوام 1935 و1961 و1983 الرأي القائل بأن الرصاصة التي زعمت النيابة أنها قتلت بيرارديلي وإحدى فوارغ الخراطيش التي قُدمت كأدلة قد أُطلقت من مسدس ساكو الأوتوماتيكي من عيار 0.32 كولت. ^{[ 73 ]} مع ذلك، كتب المؤرخ ديفيد إي. كايزر في كتابه عن الأدلة الجديدة في قضية ساكو وفانزيتي أن الرصاصة الثالثة وغلافها، كما عُرضا، قد استُبدلا من قبل النيابة العامة ولم يكونا من مسرح الجريمة أصلاً. ^{[ 123 ]}

رفضت المحكمة العليا استئناف ميديروس في 5 أبريل 1927. ^{[ 106 ]} وفي تلخيصها للقرار، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن المحكمة العليا قررت أن "للقاضي الحق في إصدار حكمه"، لكنها "لم تنكر صحة الأدلة الجديدة". ^{[ 124 ]} كما صرحت المحكمة العليا: "ليس من الضروري إجراء محاكمة جديدة حتى لو تم اكتشاف أدلة جديدة، وإذا عُرضت على هيئة محلفين، فإنها ستبرر إصدار حكم مختلف". ^{[ 125 ]}

في التاسع من أبريل عام ١٩٢٧، استمع القاضي ثاير إلى المرافعات الختامية من ساكو وفانزيتي. وفي خطاب مطول، قال فانزيتي: ^{[ ١٢٦ ] [ ١٢٧ ]}

لا أتمنى لكلب أو ثعبان، لأحطّ وأشقى مخلوق على وجه الأرض، ما عانيته لأجل أمور لم أرتكبها. لكني على يقين أنني عانيت لأجل أمور ارتكبتها. أعاني لأني متطرف، وأنا كذلك فعلاً؛ عانيت لأني إيطالي، وأنا كذلك فعلاً... لو أمكنكم إعدامي مرتين، ولو أمكنني أن أولد من جديد مرتين أخريين، لعشتُ لأفعل ما فعلته من قبل. ^{[ 128 ]}

أعلن ثاير أن مسؤولية الإدانة تقع حصراً على عاتق هيئة المحلفين في تحديد الذنب. "ليس للمحكمة أي علاقة بهذا الأمر على الإطلاق". وحكم على كل منهم بـ"التعرض لعقوبة الإعدام بصعق كهربائي" خلال الأسبوع الذي يبدأ في 10 يوليو/تموز. ^{[ 126 ]} وقد أرجأ موعد الإعدام مرتين ريثما ينظر الحاكم في طلبات العفو . ^{[ 129 ]}

في العاشر من مايو، تم اعتراض طرد مفخخ موجه إلى الحاكم فولر في مكتب بريد بوسطن. ^{[ 130 ]}

استجابةً للاحتجاجات الشعبية التي رافقت النطق بالحكم، واجه حاكم ولاية ماساتشوستس، ألفان تي. فولر، مناشدات في اللحظات الأخيرة لمنح العفو لساكو وفانزيتي. في الأول من يونيو/حزيران عام ١٩٢٧، عيّن لجنة استشارية مؤلفة من ثلاثة أعضاء: رئيس جامعة هارفارد ، أبوت لورانس لويل ، ورئيس معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، صموئيل ويسلي ستراتون ، وقاضي المحكمة الشرعية ، روبرت غرانت . وكُلّفت اللجنة بمراجعة المحاكمة لتحديد مدى نزاهتها. لاقى تعيين لويل استحسانًا عامًا، فمع أنه أثار جدلًا في الماضي، إلا أنه أظهر في بعض الأحيان استقلالية في موقفه. فكّر محامو الدفاع في الاستقالة عندما تبيّن لهم تحيّز اللجنة ضدّ المتهمين، لكن بعضًا من أبرز مؤيديهم، بمن فيهم أستاذ القانون في جامعة هارفارد، فيليكس فرانكفورتر ، والقاضي جوليان دبليو. ماك من محكمة الاستئناف الأمريكية، أقنعوهم بالبقاء لأن لويل "لم يكن ميؤوسًا منه تمامًا". ^{[ ١٣١ ]}

أحد محامي الدفاع، رغم انتقاده الشديد لعمل اللجنة في نهاية المطاف، اعتقد أن أعضاء اللجنة لم يكونوا قادرين حقاً على إنجاز المهمة التي حددها لهم الحاكم:

لم يكن لدى أي عضو من أعضاء اللجنة الخبرة اللازمة التي تأتي مع الممارسة في محاكمة القضايا الجنائية. ... وقد حجبت المناصب الرفيعة التي شغلها أعضاء اللجنة في المجتمع حقيقة أنهم لم يكونوا مؤهلين حقًا لأداء المهمة الصعبة الموكلة إليهم. ^{[ 132 ]}

كما اعتقد أن اللجنة، ولا سيما لويل، تتصور أنها تستطيع استخدام قدراتها التحليلية الجديدة والأكثر قوة للتفوق على جهود أولئك الذين عملوا على القضية لسنوات، بل وحتى العثور على أدلة إدانة تجاهلها المدعون العامون المحترفون. ^{[ 132 ]}

كان غرانت شخصية بارزة أخرى، قاضيًا في محكمة الوصايا من عام 1893 إلى عام 1923، وعضوًا في مجلس أمناء جامعة هارفارد من عام 1896 إلى عام 1921، ومؤلفًا لاثنتي عشرة رواية شعبية. ^{[ 133 ]} انتقد البعض تعيين غرانت في اللجنة، حيث قال أحد محامي الدفاع إنه "كان لديه مفهوم طبقي للحياة"، لكن هارولد لاسكي وصفه في حديث دار بينهما آنذاك بأنه "معتدل". واستشهد آخرون بأدلة على كراهية الأجانب في بعض رواياته، وإشارات إلى "الحثالة" ومجموعة متنوعة من الإهانات العنصرية. ويقر كاتب سيرته بأنه "لم يكن خيارًا جيدًا"، فهو ليس باحثًا قانونيًا، وكان متقدمًا في السن. أما ستراتون، العضو الوحيد الذي لم يكن من " نخبة بوسطن "، فقد حافظ على أقل قدر من الظهور الإعلامي بين الأعضاء الثلاثة، ونادرًا ما تحدث خلال جلسات الاستماع. ^{[ 134 ]}

في استئنافاتهم السابقة، اقتصر دفاعهم على سجل المحاكمة. إلا أن لجنة الحاكم لم تكن إجراءً قضائيًا، لذا يمكن استخدام تصريحات القاضي ثاير خارج قاعة المحكمة لإثبات تحيزه. ذات مرة، صرّح ثاير للصحفيين قائلًا: "لا يمكن لأي فوضوي طويل الشعر من كاليفورنيا أن يدير هذه المحكمة!" ^{[ 135 ]} ووفقًا لشهادات شهود عيان، فقد وبّخ ثاير أيضًا أعضاء نواديه، واصفًا ساكو وفانزيتي بـ"البلشفيين!"، ومؤكدًا أنه "سينتقم منهم شر انتقام". خلال الأسبوع الأول من محاكمة ديدهام، قال ثاير للصحفيين: "هل رأيتم يومًا قضيةً وُزِّعت فيها كل هذه المنشورات والبيانات... تزعم أن الناس لا يحصلون على محاكمة عادلة في ماساتشوستس؟ انتظروا حتى أُلقي كلمتي أمام هيئة المحلفين، وسأريهم!" ^{[ 136 ]} في عام 1924، واجه ثاير محاميًا من ماساتشوستس في دارتموث، جامعته الأم ، وقال: "هل رأيت ما فعلته بهؤلاء الأوغاد الفوضويين قبل أيام؟ أعتقد أن هذا سيكفيهم لبعض الوقت... دعهم يذهبون إلى المحكمة العليا الآن، ولنرَ ما يمكنهم الحصول عليه منهم." ^{[ 137 ]} علمت اللجنة أنه بعد صدور الحكم، كتب فرانك سيبل، مراسل صحيفة بوسطن غلوب الذي غطى المحاكمة، احتجاجًا إلى المدعي العام في ماساتشوستس يدين فيه تحيز ثاير الصارخ. أصبح سلوك ثاير داخل قاعة المحكمة وخارجها قضية رأي عام، حيث هاجمته صحيفة نيويورك وورلد ووصفته بأنه "رجل صغير مضطرب يبحث عن الشهرة، ولا يكترث إطلاقًا بالمعايير الأخلاقية التي يحق للمرء أن يتوقعها من رجل يترأس قضية جنائية كبرى." ^{[ 138 ]}

في 12-13 يوليو/تموز 1927، وبعد شهادة خبير الأسلحة النارية الدفاعي ألبرت هـ. هاميلتون أمام اللجنة، انتهز مساعد المدعي العام لمنطقة ماساتشوستس، دادلي ب. راني، الفرصة لاستجواب هاميلتون. وقدّم راني إفادات خطية تشكك في مؤهلات هاميلتون وأدائه خلال محاكمة تشارلز ستيلو في نيويورك، حيث كادت شهادة هاميلتون التي ربطت بين علامات التخريش والرصاصة المستخدمة في قتل الضحية أن تُودي برجل بريء إلى كرسي الإعدام الكهربائي. ^{[ 101 ] [ 139 ]} كما استمعت اللجنة إلى قائد شرطة برينتري الذي أخبرهم أنه عثر على القبعة في شارع بيرل، والتي يُزعم أن ساكو أسقطها أثناء الجريمة، بعد مرور 24 ساعة كاملة على فرار سيارة الهروب من مكان الحادث. وشكّك القائد في أن القبعة تخص ساكو، ووصف المحاكمة برمتها بأنها مسابقة "لمن يستطيع قول أكبر الأكاذيب". ^{[ 140 ]}

بعد أسبوعين من الاستماع إلى الشهود ومراجعة الأدلة، قررت اللجنة أن المحاكمة كانت عادلة، وأن إعادة المحاكمة غير مبررة. كما قيّمت اللجنة التهم الموجهة إلى ثاير. وكان نقدها، مستخدمةً عباراتٍ من القاضي غرانت، ^{[ 141 ]} صريحًا: "كان ينبغي ألا يتحدث عن القضية خارج قاعة المحكمة، وفعله ذلك يُعدّ خرقًا جسيمًا للآداب القضائية". لكنها وجدت أيضًا أن بعض التهم المتعلقة بتصريحاته غير قابلة للتصديق أو مبالغ فيها، وقررت أن أي شيء قد يكون قاله لم يكن له أي تأثير على المحاكمة. وقد أقنعت قراءة اللجنة لنص المحاكمة بأن ثاير "حاول أن يكون عادلاً بدقة". كما أفادت اللجنة بأن أعضاء هيئة المحلفين أجمعوا تقريبًا على الإشادة بإدارة ثاير للمحاكمة. ^{[ 142 ]}

أشار محامي الدفاع لاحقًا بأسى إلى أن نشر تقرير اللجنة "أخمد فجأة الشكوك المتزايدة بين قادة الرأي في نيو إنجلاند". ^{[ 143 ]} وندد مؤيدو المدانين باللجنة. وأخبر هارولد لاسكي هولمز أن عمل اللجنة أظهر أن "ولاء لويل لطبقته ... تجاوز أفكاره عن المنطق والعدالة". ^{[ 144 ]}

استقال محاميا الدفاع ويليام جي. طومسون وهربرت بي. إيرمان من القضية في أغسطس 1927 وحل محلهما آرثر دي. هيل . ^{[ 145 ]}

من جانبهم، بدا أن ساكو وفانزيتي يتأرجحان بين مشاعر التحدي والانتقام والاستسلام واليأس. ونشرت لجنة الدفاع التابعة لهما في عدد يونيو 1926 من مجلة "بروتيستا أومانا" مقالاً موقعاً من ساكو وفانزيتي يدعوان فيه زملاءهما إلى الانتقام. وكتب فانزيتي في المقال: "سأحاول أن أرى ثاير يموت قبل أن ينطق بحكمه علينا " ، وطلب من رفاقه الأناركيين "الانتقام، الانتقام باسمنا وباسم الأحياء والأموات". ^{[ 158 ]} وأشار المقال إلى كتاب "La Salute è in voi! " ، وهو عنوان دليل غالياني لصنع القنابل.

كتب كلاهما عشرات الرسائل يؤكدان فيها براءتهما، مصرّين على أنهما لُفِّقت لهما التهمة لأنهما فوضويان. وقد أثار سلوكهما في السجن إعجاب الحراس ومديري السجون باستمرار. في عام ١٩٢٧، كتب قسيس سجن ديدهام إلى رئيس لجنة التحقيق أنه لم يرَ أي دليل على ذنب ساكو أو ندمه. أما فانزيتي، فقد أثار إعجاب زملائه السجناء في سجن تشارلستون الحكومي بكونه مثقفًا مولعًا بالكتب، لا يمكن أن يرتكب أي جريمة عنيفة. وقد لاحظ الروائي جون دوس باسوس ، الذي زار الرجلين في السجن، عن فانزيتي قائلًا: "لا أحد عاقل يخطط لمثل هذه الجريمة سيصطحب رجلاً كهذا معه". ^{[ ١٥٩ ]} وقد أتقن فانزيتي اللغة الإنجليزية إلى درجة أن الصحفي موراي كيمبتون وصفه لاحقًا بأنه "أعظم كاتب إنجليزي في عصرنا، فقد تعلم حرفته، وأنجز عمله، ومات في غضون سبع سنوات فقط". ^{[ ١٦٠ ]}

أثناء المحاكمة، دعا قاضي المحكمة العليا لويس برانديز ، الذي كان آنذاك في واشنطن، زوجة ساكو للإقامة في منزله بالقرب من المحكمة. ^{[ 85 ] [ 161 ]} وكان دانتي، ابن ساكو البالغ من العمر سبع سنوات، يقف أحيانًا على الرصيف خارج السجن ويلعب مع والده لعبة رمي الكرة فوق الجدار. ^{[ 85 ]}

قام الفوضوي الإيطالي سيفيرينو دي جيوفاني ، أحد أبرز مؤيدي ساكو وفانزيتي في الأرجنتين، بتفجير السفارة الأمريكية في بوينس آيرس بعد ساعات قليلة من صدور حكم الإعدام بحق الرجلين. ^{[ 178 ]} وبعد أيام قليلة من الإعدام، شكرت أرملة ساكو دي جيوفاني برسالة على دعمه، وأضافت أن مدير شركة التبغ " كومبينادوس " عرض إنتاج علامة تجارية للسجائر تحمل اسم "ساكو وفانزيتي". ^{[ 178 ]} وفي 26 نوفمبر/تشرين الثاني 1927، فجّر دي جيوفاني وآخرون متجرًا للتبغ تابعًا لشركة "كومبينادوس". ^{[ 178 ]} وفي 24 ديسمبر/كانون الأول 1927، فجّر دي جيوفاني المقر الرئيسي لبنك "ناشونال سيتي بنك" في نيويورك وبنك بوسطن في بوينس آيرس، في احتجاج واضح على الإعدام. ^{[ 178 ]} في ديسمبر 1928، فشل دي جيوفاني وآخرون في محاولة لتفجير القطار الذي كان يستقله الرئيس المنتخب هربرت هوفر خلال زيارته للأرجنتين. ^{[ 178 ]}

بعد ثلاثة أشهر، انفجرت قنابل في مترو أنفاق مدينة نيويورك ، وفي كنيسة بفيلادلفيا، وفي منزل عمدة بالتيمور. كما قُصف منزل أحد المحلفين في محاكمة ديدهام، مما أدى إلى سقوطه هو وعائلته من أسرّتهم. وفي 18 مايو/أيار 1928، دمرت قنبلة الشرفة الأمامية لمنزل الجلاد روبرت إليوت . ^{[ 179 ]} وفي عام 1932، دُمر منزل القاضي ثاير وأُصيبت زوجته ومدبرة منزله في انفجار قنبلة. ^{[ 180 ]} بعد ذلك، استقر ثاير في ناديه في بوسطن، حيث كان يخضع لحراسة على مدار الساعة حتى وفاته في 18 أبريل/نيسان 1933.

في أكتوبر 1927، كتب إتش جي ويلز مقالًا ناقش فيه القضية باستفاضة. ووصفها بأنها "قضية شبيهة بقضية دريفوس ، تُختبر فيها روح شعب وتُكشف". ورأى أن الأمريكيين لم يفهموا ما الذي أثار الرأي العام الأوروبي في هذه القضية: ^{[ 181 ]} ومع ذلك، شهدت العديد من المدن الكبرى في الولايات المتحدة احتجاجات طوال فترة المحاكمة، مما يثبت عكس ذلك. ^{[ 1 ]}

إن براءة أو إدانة هذين الإيطاليين ليست القضية التي أثارت الرأي العام العالمي. ربما كانا قاتلين بالفعل، وربما كانا يعلمان أكثر مما يعترفان به عن الجريمة. ... أوروبا لا تعيد محاكمة ساكو وفانزيتي أو ما شابه ذلك. إنما تعبر عن رأيها في القاضي ثاير. يمكننا أن نفهم إعدام المعارضين السياسيين كمعارضين سياسيين على غرار موسوليني وموسكو ، أو قطاع الطرق كقطاع طرق؛ لكن محاكمة وإعدام القتلة كشيوعيين، أو شيوعيين كقتلة، يبدو خطاً جديداً ومخيفاً للغاية بالنسبة لمحاكم دولة في أقوى اتحاد وأكثرها تحضراً على وجه الأرض.

في عام ١٩٢٨، نشر أبتون سنكلير روايته " بوسطن "، التي أدرج فيها شخصيات خيالية في المحاكمة والإعدام. استكشف حياة فانزيتي وكتاباته، باعتبارها محور الرواية، ومزج بين شخصيات خيالية وشخصيات تاريخية شاركت في المحاكمات. ورغم أن تصويره لفانزيتي كان متعاطفًا تمامًا، إلا أن سنكلير خيّب آمال المدافعين عنه لعدم تبرئته ساكو وفانزيتي من الجرائم، مهما جادل بأن محاكمتهما كانت ظالمة. ^{[ ١٨٢ ]} بعد سنوات، أوضح قائلًا: "بعض الأمور التي ذكرتها لم تُرضِ المتعصبين؛ ولكن بعد أن صوّرت الأرستقراطيين على حقيقتهم، كان عليّ أن أفعل الشيء نفسه مع الفوضويين." ^{[ ١٨٣ ] [ ١٨٤ ]} أثناء بحثه للكتاب، أُبلغ سنكلير سرًا من قِبل فريد إتش. مور، المحامي السابق لساكو وفانزيتي، أن الاثنين مذنبين وأنه (مور) قدّم لهما حججًا زائفة. كان سنكلير يميل إلى الاعتقاد بأن هذا هو الحال بالفعل، وأشار لاحقًا إلى ذلك على أنه "مشكلة أخلاقية"، لكنه لم يدرج معلومات حول المحادثة مع مور في كتابه. ^{[ 185 ] [ 186 ]}

عندما نُشرت رسائل ساكو وفانزيتي في عام ١٩٢٨، علّق الصحفي والتر ليبمان قائلاً: "إذا كان ساكو وفانزيتي قطاع طرق محترفين، فمن الأفضل للمؤرخين وكتاب السير الذين يحاولون استنتاج شخصياتهم من الوثائق الشخصية أن يتوقفوا عن العمل. وبحسب كل معيار أعرفه لتقييم الشخصيات، فإن هذه رسائل رجال أبرياء." ^{[ ١٨٧ ]} في ٣ يناير ١٩٢٩، وبينما كان الحاكم فولر يغادر حفل تنصيب خليفته، وجد نسخة من الرسائل تُدفع إليه من قِبل شخص ما في الحشد. فألقى بها أرضًا "مع صيحة استهزاء." ^{[ ١٨٨ ]}

استمرّ المثقفون والأدباء الداعمون لساكو وفانزيتي في التعبير عن آرائهم. ففي عام 1936، في اليوم الذي احتفلت فيه جامعة هارفارد بالذكرى السنوية الـ300 لتأسيسها، أصدر 28 من خريجي هارفارد بيانًا هاجموا فيه رئيس الجامعة المتقاعد لويل لدوره في اللجنة الاستشارية للحاكم عام 1927. وكان من بين هؤلاء هيوود براون ، ومالكولم كولي ، وغرانفيل هيكس ، وجون دوس باسوس . ^{[ 189 ]}

بعد تأكيد المحكمة العليا في ماساتشوستس على عدم قدرتها على الأمر بإعادة المحاكمة حتى في حال وجود أدلة جديدة "تبرر إصدار حكم مختلف"، سرعان ما تشكلت حركة تدعو إلى "إصلاح جذري" في الأوساط القانونية في بوسطن. ^{[ 124 ]} في ديسمبر 1927، أي بعد أربعة أشهر من تنفيذ أحكام الإعدام، استشهد المجلس القضائي في ماساتشوستس بقضية ساكو وفانزيتي كدليل على "عيوب خطيرة في أساليبنا في إقامة العدل". واقترح المجلس سلسلة من التغييرات المصممة لجذب كلا الجانبين من الانقسام السياسي، بما في ذلك فرض قيود على عدد الطعون وتوقيتها. وتناول اقتراحه الرئيسي حق المحكمة العليا في المراجعة. وجادل بأن القاضي سيستفيد من مراجعة كاملة للمحاكمة، وأنه لا ينبغي لأحد أن يتحمل العبء في قضية عقوبتها الإعدام. فالمراجعة من شأنها أن تدافع عن القاضي الذي طُعن في قراراته، وتقلل من احتمالية زجّ الحاكم في القضية. وطالب المجلس بمنح المحكمة العليا الحق في الأمر بإعادة المحاكمة "لأي سبب إذا اقتضت مصلحة العدالة ذلك". ^{[ 190 ]} أيد الحاكم فولر الاقتراح في رسالته السنوية في يناير 1928. ^{[ 191 ]}

كرر المجلس القضائي توصياته في عامي 1937 و1938. وفي عام 1939، تم اعتماد الصيغة التي اقترحها. ومنذ ذلك الحين، يُلزم المجلس القضائي الأعلى بمراجعة جميع قضايا عقوبة الإعدام، والنظر في ملف القضية بالكامل، وتأييد الحكم أو نقضه استنادًا إلى القانون والأدلة، أو "لأي سبب آخر قد يقتضيه العدل" (قوانين ولاية ماساتشوستس العامة، 1939، الفصل 341) ^{[ 192 ] [ 193 ] [ 194 ].}

وقد خلص العديد من المؤرخين، وخاصة المؤرخين القانونيين، إلى أن محاكمة ساكو وفانزيتي وما تلاها شكلت تجاهلاً صارخاً للحريات المدنية السياسية ، وانتقدوا بشكل خاص قرار ثاير برفض إعادة المحاكمة.

ذكر جون دبليو جونسون أن السلطات وهيئة المحلفين تأثروا بتعصب قوي ضد الإيطاليين ، وبالتحامل على المهاجرين الذي كان سائداً آنذاك، لا سيما في نيو إنجلاند. ^{[ 195 ]} وفي معرض ردهم على اتهامات العنصرية والتعصب العرقي، أشار بول أفريتش وبريندا وجيمس لوتز إلى أن الرجلين كانا عضوين معروفين في منظمة فوضوية متشددة، شنّ أعضاؤها حملة عنيفة من التفجيرات ومحاولات الاغتيال، وهي أعمال أدانتها غالبية الأمريكيين من مختلف الخلفيات. ^{[ 196 ] [ 197 ]} ورغم أن الجماعات الفوضوية عموماً لم تموّل أنشطتها المتشددة من خلال عمليات السطو على البنوك، وهي حقيقة لاحظها محققو مكتب التحقيقات، إلا أن هذا لم يكن صحيحاً بالنسبة لجماعة الجاليانيين . فقد صرّح ماريو بودا لأحد المحاورين قائلاً: " Andavamo a prenderli dove c'erano " ("كنا نذهب ونحصل على المال من حيث هو")، أي من المصانع والبنوك. ^{[ 33 ]}

يرى جونسون وأفريتش أن الحكومة لاحقت ساكو وفانزيتي قضائيًا بتهمة السطو والقتل كوسيلة ملائمة لوقف أنشطتهما المتشددة كجاليينيين، إذ شكلت حملة التفجيرات التي شناها آنذاك تهديدًا مميتًا للحكومة وللعديد من الأمريكيين. ^{[ 195 ] [ 198 ]} في مواجهة جماعة سرية تحت الأرض، قاوم أعضاؤها الاستجواب وآمنوا بقضيتهم، واجه المسؤولون الفيدراليون والمحليون، الذين استخدموا أساليب إنفاذ القانون التقليدية، إحباطًا متكررًا في جهودهم لتحديد هوية جميع أعضاء الجماعة أو جمع أدلة كافية للمقاضاة. ^{[ 197 ]}

يعتقد معظم المؤرخين أن ساكو وفانزيتي كانا متورطين بشكل أو بآخر في حملة التفجيرات التي شنّها الغاليونيون، على الرغم من عدم تحديد أدوارهما بدقة. ^{[ 33 ] [ 199 ]} في عام 1955، سافر تشارلز بوجي ، وهو فوضوي مخضرم ومواطن أمريكي، إلى سافينيانو في منطقة إميليا رومانيا بإيطاليا لزيارة رفاقه القدامى، بمن فيهم صانع القنابل الرئيسي لدى الغاليونيين، ماريو "مايك" بودا. ^{[ 33 ]} أثناء مناقشة عملية سطو برينتري، قال بودا لبوجي: " ساكو كان هناك". ^{[ 33 ]} وأضاف بوجي أنه "كان لديه شعور قوي بأن بودا نفسه كان أحد اللصوص، على الرغم من أنني لم أسأله ولم يقل ذلك". ^{[ 200 ]} يبقى ما إذا كان بودا وفيروتشيو كواتشي، اللذان كان منزلهما المستأجر يحتوي على مخطط الشركة المصنعة لمسدس سافاج أوتوماتيكي عيار 0.32 (يطابق مسدس سافاج عيار 0.32 الذي يُعتقد أنه استُخدم لإطلاق النار على كل من بيرارديلي وبارمنتر)، قد شاركا أيضًا في عملية السطو والقتل في برينتري موضع تكهنات. ^{[ 201 ]}

في عام ١٩٤١، صرّح كارلو تريسكا ، الزعيم الأناركي وعضو لجنة الدفاع عن ساكو وفانزيتي، لماكس إيستمان قائلاً : "ساكو مذنب، لكن فانزيتي بريء" ^{[ ٢٠٢ ].} مع ذلك، يتضح من تصريحه أن تريسكا ربط الذنب فقط بفعل إطلاق النار، أي أن فانزيتي لم يكن مطلق النار الرئيسي في نظر تريسكا، بل ربما كان شريكًا لساكو. هذا المفهوم للبراءة يتناقض تمامًا مع المفهوم القانوني ^{[ ٢٠٣ ]} . رفضت كل من مجلتي "ذا نيشن" و "ذا نيو ريبابليك" نشر تصريح تريسكا، الذي قال إيستمان إنه جاء بعد أن ضغط على تريسكا لمعرفة الحقيقة حول تورط الرجلين في إطلاق النار. ^{[ 202 ]} نُشرت القصة أخيرًا في مجلة ناشيونال ريفيو في أكتوبر 1961. ^{[ 204 ]} أكد آخرون ممن عرفوا تريسكا أنه أدلى بتصريحات مماثلة لهم، ^{[ 204 ]} لكن ابنة تريسكا أصرت على أن والدها لم يُلمّح قط إلى ذنب ساكو. وعزا آخرون ما كشفه تريسكا إلى خلافاته مع أتباع غاليان. ^{[ 205 ]}

قال منظم العمال أنتوني راموجليا، وهو فوضوي في عشرينيات القرن الماضي، في عام 1952 إن جماعة فوضوية في بوسطن طلبت منه أن يكون شاهد زور لصالح ساكو. وبعد موافقته، تذكر أنه كان في السجن في ذلك اليوم، لذا لم يتمكن من الإدلاء بشهادته. ^{[ 206 ]}

كان كل من ساكو وفانزيتي قد فرا سابقًا إلى المكسيك، وغيرا ​​اسميهما للتهرب من التسجيل في التجنيد الإجباري، وهي حقيقة استخدمها المدعي العام في محاكمتهما بتهمة القتل لإثبات افتقارهما للوطنية، ولم يُسمح لهما بالطعن فيها. لاحقًا، زعم مؤيدو ساكو وفانزيتي أن الرجلين فرا من البلاد لتجنب الاضطهاد والتجنيد الإجباري؛ بينما قال منتقدوهما إنهما غادرا هربًا من الكشف عنهما واعتقالهما بتهمة القيام بأنشطة متشددة وتحريضية في الولايات المتحدة. مع ذلك، كشف كتاب إيطالي صدر عام 1953 عن تاريخ الفوضوية، كتبه زملاء مجهولون، عن دافع مختلف.

غادر عشرات من الفوضويين الإيطاليين الولايات المتحدة إلى المكسيك. وقد زعم البعض أن دافعهم كان الجبن، وهذا محض افتراء. فقد راودت فكرة الذهاب إلى المكسيك عدد من الرفاق الذين انتابهم القلق من احتمال منعهم قسرًا من مغادرة الولايات المتحدة إلى أوروبا، حيث كانت الثورة التي اندلعت في روسيا في فبراير من ذلك العام تنوي الانتشار في جميع أنحاء القارة. ^{[ 207 ]}

في أكتوبر 1961، أُجريت مقارنات بين الأسلحة النارية والرصاص باستخدام تقنية مُحسّنة على مسدس ساكو شبه الأوتوماتيكي من طراز كولت . وأكدت النتائج أن الرصاصة التي قتلت بيرارديلي عام 1920 أُطلقت من مسدس ساكو. ^{[ 7 ]} وقد أدى خطأ محكمة ثاير في الإشارة إلى مسدس ساكو من طراز كولت عيار 0.32، وكذلك أي مسدس أوتوماتيكي آخر، باسم "مسدس دوار" (وهي عادة شائعة في ذلك الوقت)، إلى حيرة الباحثين من الأجيال اللاحقة الذين حاولوا تتبع الأدلة الجنائية. ^{[ 69 ]}

في عام ١٩٨٧، كشف تشارلي ويبل، رئيس تحرير صفحة الرأي السابق في صحيفة بوسطن غلوب ، عن محادثة دارت بينه وبين الرقيب إدوارد ج. سيبولت عام ١٩٣٧. ووفقًا لويبل، قال سيبولت: "لقد استبدلنا سلاح الجريمة في تلك القضية"، لكنه أشار إلى أنه سينفي ذلك إذا نشره ويبل. ^{[ ٢٠٨ ] [ ٢٠٩ ]} مع ذلك، في وقت محاكمة ساكو وفانزيتي، كان سيبولت مجرد شرطي دورية، ولم يكن يعمل في قسم المقذوفات بشرطة بوسطن؛ وتوفي سيبولت عام ١٩٦١ دون أن يؤكد رواية ويبل. ^{[ ٢٠٨ ]} في عام ١٩٣٥، كتب الكابتن تشارلز فان أمبورغ، وهو شاهد رئيسي في مجال المقذوفات لصالح الادعاء، مقالًا من ستة أجزاء عن القضية لمجلة بوليسية شعبية . وصف فان أمبورغ مشهدًا ضبط فيه ثاير خبير المقذوفات الدفاعي هاميلتون وهو يحاول مغادرة قاعة المحكمة بمسدس ساكو. مع ذلك، لم يذكر ثاير شيئًا عن هذه الخطوة خلال جلسة الاستماع المتعلقة بتغيير ماسورة البندقية، ورفض إلقاء اللوم على أي من الطرفين. بعد جلسة الاستماع المغلقة بشأن تغيير ماسورة البندقية، احتفظ فان أمبورغ ببندقية ساكو في منزله، حيث بقيت هناك حتى نشرت صحيفة بوسطن غلوب تحقيقًا استقصائيًا في عام 1960. ^{[ 210 ]}

في عام 1973، نشر أحد رجال العصابات السابقين اعترافًا لفرانك "بوتسي" موريللي، شقيق جو. قال بوتسي موريللي لفينسنت تيريزا : "لقد تخلصنا منهم، قتلنا هؤلاء الرجال في عملية السطو. هذان الرجلان اللعينان، ساكو وفانزيتي، تحملا العواقب بقسوة." ^{[ 211 ]}

قبل وفاته في يونيو 1982، أخبر جيوفاني جامبيرا، وهو عضو في الفريق المكون من أربعة أشخاص من قادة الفوضويين الذين اجتمعوا بعد وقت قصير من اعتقال ساكو وفانزيتي للتخطيط للدفاع عنهما، ابنه أن "الجميع [في الدائرة الداخلية للفوضويين] كانوا يعلمون أن ساكو مذنب وأن فانزيتي بريء فيما يتعلق بالمشاركة الفعلية في القتل". ^{[ 212 ]}

قبل وفاته بأشهر، كتب الفقيه المرموق تشارلز إي. ويزانسكي الابن ، الذي ترأس محكمة المقاطعة الأمريكية في ماساتشوستس لمدة 45 عامًا، إلى راسل قائلًا: "أنا شخصيًا مقتنع من خلال كتاباتك بأن ساكو كان مذنبًا". كان تقييم القاضي ذا أهمية بالغة، لأنه كان أحد المقربين من فيليكس فرانكفورتر ، وكان القاضي فرانكفورتر قد دافع عن تعيينه في المحكمة الفيدرالية. ^{[ 213 ]}

نشرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز مقالاً في 24 ديسمبر/كانون الأول 2005 بعنوان "رسالة سنكلير تكشف زيف ادعاءات أخرى"، يشير إلى رسالة اكتُشفت حديثاً من أبتون سنكلير إلى المحامي جون بيردسلي، كشف فيها سنكلير، الكاتب الاشتراكي الشهير برواياته الاستقصائية، عن محادثة مع فريد مور، محامي ساكو وفانزيتي. في تلك المحادثة، رداً على طلب سنكلير معرفة الحقيقة، صرّح مور بأن ساكو وفانزيتي مذنبين بالفعل، وأنه لفّق حجج غيابهما في محاولة لتجنب إدانتهما. وتفسر صحيفة لوس أنجلوس تايمز الرسائل اللاحقة على أنها تشير إلى أن سنكلير، حرصاً منه على تجنب خسارة مبيعات كتبه لقرائه الراديكاليين، لا سيما في الخارج، وخوفاً على سلامته الشخصية، لم يُغيّر فرضية روايته في هذا الصدد. ^{[ 214 ]} ومع ذلك، أعرب سنكلير في تلك الرسائل أيضًا عن شكوكه حول ما إذا كان مور يستحق الثقة به في المقام الأول، ولم يؤكد في الواقع براءة الاثنين في الرواية، بل ركز بدلاً من ذلك على الحجة القائلة بأن المحاكمة التي خضعا لها لم تكن عادلة. ^{[ 215 ]}

في عام ١٩٧٧، ومع اقتراب الذكرى الخمسين للإعدامات، طلب حاكم ولاية ماساتشوستس، مايكل دوكاكيس، من مكتب المستشار القانوني للحاكم إعداد تقرير حول "ما إذا كانت هناك أسباب جوهرية للاعتقاد - على الأقل في ضوء المعايير القانونية الحالية - بأن ساكو وفانزيتي قد أُدينا وأُعدما ظلماً"، والتوصية باتخاذ الإجراء المناسب. ^{[ ٢١٦ ]} وقد فصّل "التقرير المُقدّم إلى الحاكم في قضية ساكو وفانزيتي" أسباب الشك في نزاهة المحاكمة منذ البداية، وجادل أيضاً بأن هذه الشكوك لم تزدها إلا "أدلة تم اكتشافها أو الكشف عنها لاحقاً". ^{[ ٢١٧ ]} وتساءل التقرير عن الاستجواب المُتحيز الذي سمح به قاضي المحاكمة، وعن عدائية القاضي، وعن طبيعة الأدلة المُجزأة، وعن شهادات شهود العيان التي ظهرت بعد المحاكمة. وجد التقرير أن توجيهات القاضي لهيئة المحلفين مثيرة للقلق، لا سيما تركيزها على سلوك المتهمين وقت إلقاء القبض عليهم، وتسليطها الضوء على أدلة مادية معينة تم التشكيك فيها لاحقًا. ^{[ 218 ]} كما رفض التقرير الحجة القائلة بأن المحاكمة كانت خاضعة للمراجعة القضائية، مشيرًا إلى أن "نظام مراجعة قضايا القتل في ذلك الوقت... لم يوفر الضمانات المتوفرة حاليًا". ^{[ 219 ]}

بناءً على توصيات مكتب المستشار القانوني، أعلن دوكاكيس أن يوم 23 أغسطس/آب 1977، الذكرى الخمسين لإعدام نيكولا ساكو وبارتولوميو فانزيتي، هو يوم تذكاري لهما. ^{[ 220 ]} وجاء في بيانه، الصادر باللغتين الإنجليزية والإيطالية، أن ساكو وفانزيتي حوكما وأُدينا ظلماً، وأنه "يجب إزالة أي عار عنهما إلى الأبد". ولم يعفو عنهما، لأن ذلك كان سيُفهم منه أنهما مذنبين، كما أنه لم يؤكد براءتهما. ^{[ 221 ] [ 222 ] [ 223 ]} وقد فشل قرارٌ بتوبيخ دوكاكيس في مجلس شيوخ ماساتشوستس بتصويت 23 صوتاً مقابل 12. ^{[ 224 ]} وأبدى دوكاكيس لاحقاً أسفه فقط لعدم تواصله مع عائلات ضحايا الجريمة. ^{[ 225 ]}

• تدور أحداث مسرحية "الحيوان الذكر" لجيمس ثوربر وإليوت نوجنت، التي عُرضت عام 1940، حول إصرار أستاذ جامعي على قراءة بيان فانزيتي أثناء النطق بالحكم على طلابه في مادة الكتابة الإنجليزية. ^{[ 234 ]} وقد تم تحويلها إلى فيلم في العام التالي، من بطولة هنري فوندا وأوليفيا دي هافيلاند .
• في عام 1992، عرض الكاتب المسرحي الأرجنتيني ماوريسيو كارتون العرض الأول لـ Sacco y Vanzetti: Dramaturgia sumario de documentos sobre el Caso ، تحت إشراف خايمي كوغان.
• في عام 2000، تدور أحداث مسرحية " أصوات على الريح" لإريك بول إريكسون حول الساعات الأخيرة من حياة ساكو وفانزيتي. وقد سجل حاكم ولاية ماساتشوستس السابق مايكل دوكاكيس مقطعًا صوتيًا لبيانه العلني في الذكرى الخمسين لإعدامهما خصيصًا لهذا العمل المسرحي. ^{[ 235 ]}
• في عام 2001، قدم أنطون كوبولا أوبراه "ساكو وفانزيتي" لأول مرة . ^{[ 236 ]}
• في عام 2014، كتب جوزيف سيلوفسكي ومثل في مسرحية خارج برودواي عن ساكو وفانزيتي بعنوان " أرسلوا المليون رجل" . ^{[ 237 ]}

• عُرضت قصة ساكو-فانزيتي على التلفزيون عام 1960. وقام ببطولة الدراما المكونة من جزأين مارتن بالسام في دور ساكو وستيفن هيل في دور فانزيتي. ^{[ 238 ]}
• في عام 1965، أنتجت هيئة الإذاعة البريطانية فيلمًا تلفزيونيًا بعنوان "صانع الأحذية الجيد وبائع السمك الفقير" يتناول القضية. ^{[ 239 ]}
• يتناول فيلم "ساكو وفانزيتي" (1971) للمخرج الإيطالي جوليانو مونتالدو هذه القضية، ويؤدي فيه ريكاردو كوتشيولا وجيان ماريا فولونتي دور ساكو وفانزيتي. ^{[ 240 ]} وقد غنّت جوان بايز أغنية "هيرز تو يو" (من ألحان إنيو موريكوني وكلمات بايز) خصيصًا للفيلم. استُخدمت هذه الأغنية نفسها لاحقًا في لعبة الفيديو "ميتال جير سوليد 4: غانز أوف ذا باتريوتس" ( 2008) ، وكذلك في الجزء اللاحق لها "ميتال جير سوليد 5: غراوند زيروز" (2015 ).
• في المسلسل التلفزيوني لعام 1971، الغرفة 222، الحلقة "خطايا الآباء"، التي تم بثها في 10 ديسمبر 1971، يستخدم الطلاب هذه القضية لإعادة المحاولة في الفصل.
• في الفيلم الكوميدي Avanti! الذي صدر عام 1972 ، يسأل أمريكي في إيطاليا، يؤدي دوره جاك ليمون، في حالة من الإحباط: "هل هذه هي العدالة الإيطالية؟" ويتلقى الرد: "ماذا عن ساكو وفانزيتي؟"
• أخرج بيتر ميلر الفيلم الوثائقي "ساكو وفانزيتي" عام 2006. ^{[ 241 ]} يُقدّم الفيلم، الذي أنتجه بيتر ميلر والمحررة آمي لينتون، مقابلات مع باحثين ومؤرخين تناولوا حياة نيكولا ساكو وبارتولوميو فانزيتي، بالإضافة إلى مقابلات مع مؤرخين وباحثين تناولوا محاكمتهما. كما يعرض الفيلم أدلة جنائية تُفنّد الأدلة التي استخدمها الادعاء خلال المحاكمة. وتُقرأ رسائل السجن التي كتبها المتهمان بصوت ممثلين صوتيين، حيث يؤدي توني شلهوب دور ساكو وجون تورتورو دور فانزيتي. ^{[ 242 ]} ومن بين الذين أُجريت معهم مقابلات: هوارد زين ، وستادز تيركل ، وأرلو غوثري .
• تم ذكر ساكو وفانزيتي بإيجاز في الموسم الأول الحلقة الثامنة من مسلسل آل سوبرانو ، حيث ظن ابن توني سوبرانو، أنتوني جونيور، أنهما المسيح الدجال حتى تم تصحيحه بأن الكلمة التي كان يفكر فيها هي "فوضوي".
• تم ذكر ساكو وفانزيتي بإيجاز في الموسم الرابع الحلقة الرابعة من مسلسل السيدة مايزل الرائعة ، عندما ذكر آشر لآبي "كان لديهم محامون رائعون أيضًا، ولا بد أنهم كانوا مصدر راحة كبيرة لهم وهم يجلسون على كراسيهم الكهربائية يستمعون إلى ذوبان أدمغتهم".
• تم ذكر ساكو وفانزيتي في الموسم الثامن، الحلقة 15 من المسلسل التلفزيوني The Practice .

• في عام 1927، تم تسجيل ستة تسجيلات باللغتين الإيطالية والنابولية بسرعة 78 دورة في الدقيقة حول موضوع ساكو وفانزيتي من قبل فنانين مهاجرين إيطاليين على شركات التسجيلات الأمريكية: "A morte e Sacco e Vanzetti" (وفاة ساكو وفانزيتي) غناها جوزيبي ميلانو؛ "I martiri d'un Ideale" (شهداء من أجل المثل الأعلى)، مقطوعة من الكلمات المنطوقة يؤديها ف. دي رينزيس؛ "Lacreme 'e cundannate (ovvero Sacco e Vanzetti)" (دموع للمدانين [أو Sacco وVanzetti]) و"Lettera a Sacco (P'oFiglio suoio) (رسالة إلى Sacco [لابنه])" غناها ألفريدو باسيتا؛ «Protesta per Sacco e Vanzetti» (احتجاج نيابة عن ساكو وفانزيتي)، من أداء فرقة كومبانيا كولومبيا؛ و«Sacco e Vanzetti» من غناء راؤول روميتو. وقد أُدرج التسجيلان الأخيران في السجل الوطني للتسجيلات لعام 2019 التابع لمكتبة الكونغرس. ^{[ 243 ]}
• في عام 1932، كتبت الملحنة روث كروفورد سيجر أغنية "ساكو، فانزيتي" بتكليف من جمعية الموسيقى المعاصرة في فيلادلفيا. ^{[ 244 ]}
• قام المغني الشعبي الأمريكي وودي غوثري بتسجيل سلسلة من الأغاني في الفترة ما بين عامي 1946 و1947 والمعروفة باسم أغاني ساكو وفانزيتي ، والتي صدرت في النهاية عام 1960.
• في عام 1963، قام الملحن الأمريكي الحائز على جائزة بوليتزر، روجر رينولدز، بتلحين مختارات من رسائل فانزيتي في عمل موسيقي بعنوان "صورة فانزيتي" للراوي، وفرقة موسيقية مختلطة، وآلات إلكترونية. ^{[ 245 ]}
• بدأ الملحن الأمريكي مارك بليتزستين تأليف أوبرا عن ساكو وفانزيتي، والتي لم تكتمل عند وفاته عام 1964؛ أكمل ليونارد ليرمان العمل، ساكو وفانزيتي ، والذي عُرض لأول مرة في عام 2001. ^{[ 246 ]}
• أغنية " Here's to You " التي صدرت عام 1971 من تأليف جوان بايز وإنيو موريكوني، تُعدّ تكريمًا لهما، وأصبحت رمزًا لحركة حقوق الإنسان في سبعينيات القرن العشرين. كما ألّف الاثنان أغنية "The Ballad of Sacco and Vanzetti". وقد أعاد جورج موستاكي توزيع الأغنية تحت عنوان "Marche de Sacco et Vanzetti" لألبومه " Il y avait un jardin " ( كان هناك حديقة ) الصادر عام 1971. ^{[ 247 ] [ 248 ] [ 249 ]}
• في عام 1976، قامت فرقة ماندرلي الشعبية الألمانية بتضمين أغنية "Sacco's Summary" (رسالة ساكو) في ألبومها Fliegt, Gedanken, fliegt . ^{[ 250 ]}
• كتب المغني الشعبي الأمريكي تشارلز كينغ أغنية "ذراعان طيبتان" عن ساكو وفانزيتي عام ١٩٧٧ بمناسبة الذكرى الخمسين لوفاتهما. وقد غناها كل من هولي نير وروني جيلبرت . حظيت الأغنية بانتشار واسع ضمن تقاليد إحياء الموسيقى الشعبية، بما في ذلك نسخة للمغني الشعبي البريطاني روي بيلي سُجلت في ألبومه "حرية سلمية" (فيوز ريكوردز، ١٩٨٥). "ذراعان طيبتان" . رايز أب سينغينغ . تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٠ أبريل ٢٠٢٦ ."الحرية بسلام - روي بيلي" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أبريل 2026 .

• أغنية "مواجهة الكرسي" التي تتحدث عن ساكو وفانزيتي، من تأليف آندي إيرفين ، سجلتها فرقة باتريك ستريت لألبومها " رقم 2 باتريك ستريت " عام 1988. كما سجلها بروس مولسكي في ألبومه " أينما تذهب " عام 2022 .

لوحة فسيفساء: شغف ساكو وفانزيتي من تأليف بن شاهن في جامعة سيراكيوز (1967)

• كتاب أبتون سنكلير " بوسطن" الصادر عام 1928 هو تفسير خيالي للحادثة. ^{[ 251 ]}
• يشير كتاب إتش جي ويلز الصادر عام 1928 بعنوان "السيد بليتسورثي في ​​جزيرة رامبول" إلى القضية ورد فعل الشخصية الرئيسية عليها. ^{[ 252 ]}
• في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين، أنتج بن شاهن سلسلة من الأعمال المتعلقة بالقضية، أبرزها لوحة "آلام ساكو وفانزيتي" ، المملوكة لمتحف ويتني للفن الأمريكي في مدينة نيويورك. ^{[ 253 ]} كما توجد جدارية مماثلة من أعمال شاهن، بقياس 60 × 12 قدمًا، مصنوعة من الرخام والمينا ، على الجدار الشرقي لقاعة هنتنغتون بيرد كراوس في جامعة سيراكيوز . ^{[ 254 ]}
• في قصة إف. سكوت فيتزجيرالد القصيرة " ستة من واحد " (1932)، يُقال إن إحدى الشخصيات قد "أُلقي القبض عليها في مظاهرات ساكو-فانزيتي". ^{[ 255 ]}
• يصور الفصل المعنون "الصمود في الحصن: ليلة موت ساكو وفانزيتي" من رواية فرانك مورهاوس " أيام عظيمة" الصادرة عام 1993 المظاهرات العنيفة التي اندلعت في جنيف عقب الإعدام. ^{[ 256 ]}
• في عام 1935، قدم ماكسويل أندرسون في فيلمه الدرامي "وينترسيت" قصة رجل يسعى لتبرئة ساحة والده المهاجر الإيطالي الذي أُعدم بتهمة السرقة والقتل. ^{[ 257 ]} وقد تم تحويل الفيلم إلى فيلم روائي طويل بعد عام. ^{[ 258 ]}
• في عام 1936، في الرواية الثالثة من ثلاثية جون دوس باسوس الأمريكية ، بعنوان "المال الكبير" ، تعمل ماري فرينش في لجنة الدفاع عن ساكو وفانزيتي، ويتم اعتقالها أثناء احتجاجها على إعدامهما الوشيك. ^{[ 259 ]}
• تستخدم رواية جيمس تي. فاريل " برنارد كلير" الصادرة عام 1946 المشاعر المعادية للإيطاليين التي أثارتها تغطية القضية ومشهد الحشود في ميدان الاتحاد بمدينة نيويورك في انتظار أخبار الإعدامات كعناصر أساسية في الحبكة. ^{[ 260 ]}
• قدم مارك بينيللي الاثنين كفريق كوميدي يشبه لوريل وهاردي في رواية 2006 بعنوان "ساكو وفانزيتي يجب أن يموتا!" ^{[ 261 ]}
• تمت مناقشة المحاكمة بالتفصيل في رواية كورت فونيغوت " سجين" الصادرة عام 1979 ، حيث يشير فونيغوت إلى أن القضية، وخاصة اعتراف ميديروس، هي نظير معاصر لصلب يسوع . ^{[ 262 ]}
• كتب ريك جيري رواية مصورة عام 2011 بعنوان " حياة ساكو وفانزيتي" كجزء من سلسلة "كنز جرائم القرن العشرين". ^{[ 263 ]}
• في رواية Vita Nostra لمارينا وسيرجي دياشينكو ، ( Marina and Serhiy Dyachenko ) يقع معهد التقنيات الخاصة في شارع ساكو وفانزيتي.
• في رواية Paradies Amerika بقلم إيغون كيش ، تم ذكر ساكو وفانزيتي كضحايا "جريمة قتل قضائية بربرية". ^{[ 264 ]}
• رواية مارغو لوري القصيرة " زوجة الفوضوي" الصادرة عام 2022 هي تصوير خيالي لقضية ساكو وفانزيتي. ^{[ 265 ]}
• رواية "روزينا" للكاتبة الإيطالية الأمريكية ميريام بولي، الصادرة عام 2025، هي سرد ​​روائي لتجربة روزينا وعلاقتها مع نيكو. ^{[ 266 ]}

• كتب جون دوس باسوس قصيدة "لقد ماتوا الآن"، التي تتناول إعدام ساكو وفانزيتي. ^{[ 267 ]}
• في قصيدته " أمريكا "، يقدم ألن غينسبيرغ قائمة من الشعارات تتضمن العبارة التالية: "يجب ألا يموت ساكو وفانزيتي". ^{[ 268 ]}
• وصف كارل ساندبرغ إعدام ساكو وفانزيتي في قصيدته "ساعة منتصف الليل القانونية". ^{[ 269 ]}
• كتبت إدنا سانت فنسنت ميلاي قصيدة بعد عمليات الإعدام بعنوان "العدالة المفقودة في ماساتشوستس". ^{[ 270 ]}
• كتب ويليام كارلوس ويليامز قصيدة بعنوان "ارتجال: السذج" رداً على المحاكمة. ^{[ 271 ]}
• كتب الشاعر الويلزي ألون لويس ، الذي توفي في الحرب العالمية الثانية، قصيدة على شكل مونولوج درامي بعنوان "ساكو يكتب إلى ابنه". ^{[ 272 ]}