معاهدة تريانون
| معاهدة السلام بين القوى المتحالفة والمرتبطة والمجر | |
|---|---|
| تم التوقيع | 4 يونيو 1920 |
| موقع | جراند تريانون ، فرساي ، فرنسا |
| فعال | 26 يوليو 1921 |
| الحفلات | القوى الرئيسية المتحالفة والمرتبطة القوى المتحالفة والمرتبطة
|
| الوديعة | الحكومة الفرنسية |
| اللغات | الفرنسية ، الإنجليزية ، الإيطالية |
| النص الكامل | |
| مؤتمر باريس للسلام |
|---|
| Events leading to World War II |
|---|

معاهدة تريانون ( بالفرنسية : Traité de Trianon ؛ بالمجرية : Trianoni békeszerződés ؛ بالإيطالية : Trattato del Trianon ؛ بالرومانية : Tratatul de la Trianon ) والتي يشار إليها غالبًا باسم إملاء السلام لتريانون [1] [2] [3] [4] [5] أو إملاء تريانون [6] [7] في المجر، تم إعدادها في مؤتمر باريس للسلام وتم التوقيع عليها من جانب المجر، ومن الجانب الآخر، من قبل القوى المتحالفة والمرتبطة، في قصر جراند تريانون في فرساي في 4 يونيو 1920. أنهت رسميًا حالة الحرب الصادرة عن الحرب العالمية الأولى بين معظم حلفاء الحرب العالمية الأولى [أ] ومملكة المجر . [8] [9] [10] [11] تشتهر المعاهدة في الغالب بالتغييرات الإقليمية التي طرأت على المجر والاعتراف بحدودها الدولية الجديدة بعد الحرب العالمية الأولى .
كانت المجر، كجزء من الإمبراطورية النمساوية المجرية ، متورطة في الحرب العالمية الأولى منذ أغسطس 1914. وبعد أن وقع حلفاؤها - بلغاريا وتركيا لاحقًا - هدنة مع الوفاق ، اختارت النخبة السياسية في بودابست إنهاء الحرب أيضًا. في 31 أكتوبر 1918، أعلنت حكومة بودابست استقلال المجر عن النمسا وبدأت على الفور محادثات السلام مع الحلفاء. وعلى الرغم من انتهاء الأعمال العدائية، فإن حلفاء الوفاق - جيران المجر - تشيكوسلوفاكيا (التي أعلنت استقلالها للتو في 28 أكتوبر 1918) ورومانيا ويوغوسلافيا وضعوا المجر تحت حصار اقتصادي. لقد حرموا المجر من استيراد الغذاء والوقود (الفحم والبنزين) والسلع المهمة الأخرى. وفي محاولة للتخفيف من الأزمة الاقتصادية، ناشدت الحكومات المجرية اللاحقة الوفاق رفع الحصار واستعادة التجارة الإقليمية. [12] أدت محادثات السلام الأولى إلى هدنة في بلغراد في 13 نوفمبر 1918: تعهدت المجر بتسريح جيشها ومنحت الحلفاء الحق في احتلال الجنوب ( فويفودينا وكرواتيا) وشرق المجر (جنوب ترانسلفانيا ) حتى يتم توقيع معاهدة سلام. في ديسمبر 1918، سمحت بودابست للقوات التشيكوسلوفاكية باحتلال شمال المجر ( سلوفاكيا ) أيضًا. في المقابل، كانت بودابست تأمل في إعادة فتح التجارة الخارجية وتوريد الفحم. [13]
من أجل توسيع مناطق احتلالهما في المجر، نقلت رومانيا وتشيكوسلوفاكيا جيوشهما إلى داخل المجر في أبريل 1919، مما أثار تجدد الأعمال العدائية بين هذه البلدان الثلاثة. في يونيو 1919، أمرت قوى الوفاق بودابست وبراغ وبوخارست بوقف القتال وقبول خطوط ترسيم جديدة سيتم ضمانها كحدود مستقبلية للمجر. وعلى الرغم من النجاحات العسكرية المؤقتة ضد التشيك، قبلت بودابست العرض وسحبت جيشها خلف خط الترسيم. ومع ذلك، تجاهلت بوخارست أمر الوفاق وواصلت هجومها. في أوائل أغسطس 1919، دخل الجيش الروماني بودابست وتم تنصيب حكومة جديدة موالية لرومانيا في المجر. كان هذا بمثابة نهاية الأعمال العدائية بين المجريين والرومانيين.
ومع ذلك، ضغطت دول الوفاق على الرومانيين لمغادرة بودابست في نوفمبر 1919 ونظمت تشكيل حكومة ائتلافية مجرية جديدة . تمت دعوة الحكومة الجديدة لحضور مؤتمر باريس للسلام. في يناير 1920، تلقت اقتراح الحلفاء بشأن معاهدة سلام. نصت المعاهدة على إضفاء الشرعية على خطوط ترسيم 13 يونيو 1919 باعتبارها الحدود الجديدة وضمان نهاية الحصار واستعادة التجارة الحرة بين أراضي هابسبورغ السابقة واستيراد الفحم إلى المجر. قبلت الحكومة في بودابست والبرلمان المجري (افتتح في فبراير 1920) شروط السلام. وبينما رحبت باستعادة السلام والتجارة، إلا أنها احتجت رسميًا على التنازل عن أراضيها السابقة دون استفتاءات. تم توقيع معاهدة السلام في 4 يونيو 1920، وصدقت عليها المجر في 16 نوفمبر 1920 ودخلت حيز التنفيذ في 26 يوليو 1921.
أصبحت المجر بعد عام 1920 دولة غير ساحلية شملت 93073 كيلومترًا مربعًا (35936 ميلًا مربعًا)، أي 28٪ من 325411 كيلومترًا مربعًا (125642 ميلًا مربعًا) التي شكلت مملكة المجر قبل الحرب (النصف المجري من الملكية النمساوية المجرية ). بلغ عدد سكان المملكة 7.6 مليون نسمة، أي 36٪ مقارنة بسكان المملكة قبل الحرب البالغ عددهم 20.9 مليون نسمة. [ بحاجة لمصدر ] على الرغم من أن المناطق المخصصة للدول المجاورة كانت بها أغلبية من غير المجريين، إلا أن 3.3 مليون مجري - 31٪ من المجريين - كانوا يعيشون فيها بعد ذلك من الأقليات. [14] [15] [16] [17] حددت المعاهدة جيش المجر بـ 35000 ضابط ورجل، وتوقفت البحرية النمساوية المجرية عن الوجود. لقد كانت هذه القرارات وعواقبها سبباً لاستياء عميق في المجر منذ ذلك الحين. [18]
كان المستفيدون الرئيسيون هم مملكة رومانيا وجمهورية تشيكوسلوفاكيا ومملكة الصرب والكروات والسلوفينيين ( يوغوسلافيا لاحقًا ) والجمهورية النمساوية الأولى . لكنها أدت أيضًا إلى الاعتراف الدولي بالمجر وسيادتها. ألغت المعاهدة هدنة بلغراد، التي أعطت الحق للقوى المتحالفة في احتلال المجر. كما منحت المعاهدة المواطنين المجريين في الخارج حق حماية ممتلكاتهم من التأميم. والأهم من ذلك أنها ضمنت التجارة الحرة بين المجر والنمسا وتشيكوسلوفاكيا (لمدة 5 سنوات)، وألزمت تشيكوسلوفاكيا وبولندا بتوريد الفحم إلى المجر "بكمية معقولة". كان أحد العناصر الرئيسية للمعاهدة هو مبدأ " تقرير مصير الشعوب"، وكانت محاولة لمنح غير المجريين دولهم الوطنية الخاصة بهم. [19] بالإضافة إلى ذلك، كان على المجر دفع تعويضات الحرب لجيرانها.
كانت المعاهدة من نصيب الحلفاء وليس التفاوض عليها، وكان أمام المجريين خيار قبول أو رفض شروطها بالكامل. ووقع الوفد المجري على المعاهدة احتجاجًا، وبدأت التحريض على مراجعتها على الفور. [15] [20]
الحدود الحالية للمجر هي في معظمها نفس الحدود التي حددتها معاهدة تريانون. حدثت تعديلات طفيفة في عامي 1921 و1924 على الحدود المجرية النمساوية ونقل ثلاث قرى إلى تشيكوسلوفاكيا في عام 1947. [21] [22] ومع ذلك، فإن الحدود الفعلية للمجر تنبع من معاهدات باريس للسلام، 1947 ، التي ألغت التوسع الإقليمي للمجر في الفترة 1938-1941 . أعادت معاهدة باريس لعام 1947 بحكم الأمر الواقع حدود تريانون للمجر.
بعد الحرب العالمية الأولى ، وعلى الرغم من فكرة "تقرير مصير الشعوب" التي طرحها الرئيس الأمريكي ويلسون ، رفض الحلفاء تنظيم استفتاءات في المجر لترسيم حدودها الجديدة. وأوضح الحلفاء هذا القرار في رسالة مرفقة بنص معاهدة السلام مع المجر. وذكرت الرسالة، التي وقعها رئيس مؤتمر باريس للسلام، ألكسندر ميليران ، والمؤرخة في 6 مايو 1920، أن قوى الوفاق وحلفاءها حددوا حدودًا جديدة للمجر دون استفتاءات بسبب اعتقادهم بأن "التشاور الشعبي ... لن ينتج نتائج مختلفة بشكل كبير". وفي الوقت نفسه، اقترحت الرسالة أن مجلس عصبة الأمم قد يعرض وساطته لتصحيح الحدود الجديدة وديًا إذا اقترحت لجنة ترسيم الحدود ذلك. [23] استأنفت الدبلوماسية المجرية لاحقًا رسالة ميليران باعتبارها وعدًا من القوى العظمى بإجراء تعديلات إقليمية مستقبلية لصالح المجر.
سُمح باستفتاء واحد فقط (عُرف لاحقًا باسم استفتاء شوبرون ) لتسوية الحدود المتنازع عليها على الأراضي السابقة لمملكة المجر ، [24] وتسوية نزاع إقليمي أصغر بين الجمهورية النمساوية الأولى ومملكة المجر ، لأنه قبل بضعة أشهر، شنت شرطة رونجيوس سلسلة من الهجمات لطرد القوات النمساوية التي دخلت المنطقة. أثناء استفتاء شوبرون في أواخر عام 1921، أشرف على مراكز الاقتراع ضباط من الجيش البريطاني والفرنسي والإيطالي من قوى الحلفاء. [25]
خلفية
الحرب العالمية الأولى وهدنة النمسا والمجر
في 28 يونيو 1914، اغتيل وريث عرش النمسا والمجر ، الأرشيدوق فرانز فرديناند من النمسا ، على يد قومي صربي . [26] تسبب هذا في تصعيد سريع لأزمة يوليو مما أدى إلى إعلان النمسا والمجر الحرب على صربيا، تلا ذلك بسرعة دخول معظم القوى الأوروبية في الحرب العالمية الأولى. [27] واجهت تحالفان بعضهما البعض، القوى المركزية (بقيادة ألمانيا ) والوفاق الثلاثي (بقيادة بريطانيا وفرنسا وروسيا). في عام 1918 حاولت ألمانيا التغلب على الحلفاء على الجبهة الغربية لكنها فشلت. وبدلاً من ذلك، بدأ الحلفاء هجومًا مضادًا ناجحًا وأجبروا على هدنة 11 نوفمبر 1918 التي تشبه استسلام القوى المركزية. [28]
في 6 أبريل 1917، دخلت الولايات المتحدة الحرب ضد ألمانيا وفي ديسمبر 1917 ضد النمسا والمجر. كان هدف الحرب الأمريكية هو إنهاء العسكرة العدوانية كما أظهرتها برلين وفيينا؛ لم تنضم الولايات المتحدة رسميًا إلى الحلفاء. تصرف الرئيس وودرو ويلسون كقوة مستقلة، وقبلت ألمانيا نقاطه الأربع عشرة كأساس لهدنة نوفمبر 1918. حددت سياسة التجارة الحرة والاتفاقيات المفتوحة والديمقراطية. وبينما لم يتم استخدام المصطلح، فقد تم افتراض تقرير المصير . دعت إلى إنهاء الحرب عن طريق التفاوض، ونزع السلاح الدولي، وانسحاب القوى المركزية من الأراضي المحتلة، وإنشاء دولة بولندية ، وإعادة رسم حدود أوروبا على أسس عرقية، وتشكيل عصبة الأمم لضمان الاستقلال السياسي والسلامة الإقليمية لجميع الدول. [29] [30] دعت إلى سلام عادل وديمقراطي لا يتنازل عنه الضم الإقليمي. أعلنت النقطة العاشرة عن "رغبة" ويلسون في منح شعوب النمسا والمجر الحكم الذاتي - وهي النقطة التي رفضتها فيينا . [31]
وافق البرلمان المجري، بقيادة رئيس الوزراء ساندور ويكرلي ، على الاقتراح بمناقشة السلام على أساس النقاط الأربع عشرة لويلسون. وفي الوقت نفسه، أعلن أن مشكلة الدول غير المجرية في المجر كانت مسألة داخلية للدولة. رفض ويكرلي الاعتراف علنًا بخسارة الحرب. وردًا على ذلك، قال الكونت ميهالي كارولي : "لقد خسرنا الحرب. والآن الشيء الرئيسي هو عدم خسارة السلام" ودعا المجر الديمقراطية إلى إبرام السلام الأكثر فائدة مع الوفاق. [32] رد الكونت إستفان تيسا أنه على الرغم من أن كارولي كان محقًا في أن الحرب قد خسرت، إلا أن المجر لم تكن بحاجة إلى مزيد من الديمقراطية أثناء الحرب. كانت المهمة المهمة الوحيدة هي الحفاظ على سلامة أراضي المجر، والتي ادعى تيسا أنها لا تتعارض مع نقاط ويلسون. (كان تيسا غير محبوب بشدة بين الناخبين المجريين العرقيين [33] وبالتالي استحوذ حزبه حزب العمل الوطني على معظم أصواته من الأقليات العرقية خلال الانتخابات البرلمانية. [34] ) لن تحصل المجموعات العرقية غير المجرية في المجر إلا على تنازلات صغيرة. [35] افتتح العضو السلوفاكي الوحيد في البرلمان، فرديناند يوريجا ، خطابه بإنكار حق البرلمان المجري في التحدث أو التصرف باسم السلوفاك، وأعلن أن المجلس الوطني السلوفاكي فقط له الحق في تمثيل السلوفاك في مؤتمر السلام وطالب بحق تقرير المصير لجميع الأمم في المجر. انفجر البرلمان المجري في غضب، صائحًا "أين هذا المجلس؟ أين الأمة السلوفاكية؟ في أي مقاطعة تعيش؟ من هذا حقًا؟ أوقفوه يتحدث !!" [36]
في الثامن عشر من أكتوبر، رد وودرو ويلسون على عرض السلام الذي قدمته الملكية النمساوية المجرية، فدفن الأمل في أن تحافظ الفيدرالية على سلامة أراضيها. وأكد ويلسون أن الوضع قد تغير منذ النقاط الأربع عشرة التي أصدرها في الثامن من يناير، وأن الولايات المتحدة اعترفت بالمجلس الوطني التشيكوسلوفاكي في باريس كحكومة فعلية، وأن "الأمم المضطهدة في النمسا والمجر سوف تقيم بنفسها ما يرضي تطلعاتها وحقوقها". [ 37] وفي خطابه السياسي الأخير أمام البرلمان المجري، اشتكى تيسا بمرارة من الطريقة التي "تفاوضت بها قوى الوفاق مع الأعداء الداخليين للدولة"، وهو ما يعني أنه اضطر الآن إلى الدخول في محادثات مع "أوهام الدولة التشيكوسلوفاكية" . ورد ويكرلي بأنهم سوف يتفاوضون معهم "فقط إذا تخلوا أولاً عن فكرة تحويل المجر إلى سويسرا الشرقية" . ووعد ويكرلي البرلمان بأنهم سيخبرون ويلسون بأننا "لا نعرف أي اتحاد تشيكوسلوفاكي، فقط اتحاد تشيكي" . [38] وافقت الحكومة المجرية على بدء المفاوضات مع القوميات، ووعدتهم ببعض التنازلات البسيطة، وإذا لم يتم قبولها، فسوف يعقدون استفتاء ويتأكدون من أن قراره كان لصالح المجريين وسلامة المجر. وسوف يبلغون الرئيس ويلسون بالنتائج وسيتم استيفاء شروط السلام. لم يسع سوى أقلية من السياسيين المجريين، بقيادة ميهالي كارولي، إلى الحفاظ على الديمقراطية في المملكة شبه الإقطاعية، التي كانت لا تزال تفتقر إلى الاقتراع العام. [39] (على غرار المجر، لم يكن لدى معظم دول أوروبا الغربية الاقتراع العام قبل نهاية الحرب العالمية الأولى. قدمت المملكة المتحدة الاقتراع العام بعد قانون تمثيل الشعب في الحرب العالمية الأولى لعام 1918 ). تم محو جميع الامتيازات الإقطاعية للنبلاء المجريين بموجب قوانين أبريل لعام 1848. [40]
عانت ألمانيا، الحليف الرئيسي للنمسا والمجر في الحرب العالمية الأولى، من خسائر عديدة خلال هجوم المائة يوم بين أغسطس ونوفمبر 1918 وكانت في مفاوضات بشأن الهدنة مع قوى الحلفاء منذ بداية أكتوبر 1918. بين 15 و29 سبتمبر 1918، شن فرانشيت ديسبيري ، في قيادة جيش صغير نسبيًا من اليونانيين (9 فرق) والفرنسيين (6 فرق) والصرب (6 فرق) والبريطانيين (4 فرق) والإيطاليين (فرقة واحدة)، هجومًا ناجحًا في فاردار مقدونيا والذي انتهى بإخراج بلغاريا من الحرب. [41] كان انهيار الجبهة الجنوبية (الإيطالية) أحد التطورات العديدة التي أدت فعليًا إلى هدنة نوفمبر 1918. [42] بحلول نهاية أكتوبر 1918، كان الجيش النمساوي المجري منهكًا لدرجة أن قادته اضطروا إلى السعي إلى وقف إطلاق النار . أُعلنت تشيكوسلوفاكيا ودولة السلوفينيين والكروات والصرب ، وبدأت القوات في الفرار وعصيان الأوامر والتراجع. في الواقع، بدأت العديد من القوات التشيكوسلوفاكية العمل لصالح قضية الحلفاء، وفي سبتمبر 1918، تم تشكيل خمسة أفواج تشيكوسلوفاكية في الجيش الإيطالي . أدى إطلاق هجوم من قبل 51 فرقة من الوفاق على طول الجبهة الإيطالية بالكامل في 24 أكتوبر 1918 إلى تدمير الجيش النمساوي المجري. [43] بدأت قوات النمسا والمجر انسحابًا فوضويًا خلال معركة فيتوريو فينيتو ، وبدأت النمسا والمجر في التفاوض على هدنة في 28 أكتوبر، والتي وقعوها في بادوفا في 3 نوفمبر 1918. [44]
تم حل البرلمان المجري في 23 أكتوبر بعد علمه بثورة في رييكا ، كرواتيا، حيث تمرد فوج المشاة 79 واحتل المدينة. وخوفًا من انتشار الثورة من كرواتيا إلى المجر، استقال رئيس الوزراء ويكرلي تحت الضغط. [45]
ثورة أستر والجمهورية المجرية الأولى
خلال الحرب، قاد الكونت ميهاي كارولي فصيلًا صغيرًا ولكنه نشط للغاية منشقًا مسالمًا مناهضًا للحرب في البرلمان المجري. [46] حتى أنه نظم اتصالات سرية مع دبلوماسيين بريطانيين وفرنسيين في سويسرا. [47] في 25 أكتوبر 1918، شكل كارولي المجلس الوطني المجري. انهارت الملكية النمساوية المجرية سياسياً وتفككت نتيجة لهزيمتها في الجبهة الإيطالية . في 31 أكتوبر 1918، في خضم مفاوضات الهدنة، اندلعت ثورة أستر وعين تشارلز الرابع ملك المجر الليبرالي كارولي رئيسًا للوزراء. حدثت الثورة في بودابست بالتوازي مع تفكك شبكة التجارة النمساوية المجرية. كانت الضربة الأثقل للحكومة ناجمة عن توقف واردات الفحم من سيليزيا ، مما ضمن عمل معظم وسائل النقل والصناعة والتدفئة في المدن. بحلول الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني، علم كارولي أن مخزونات الفحم الوطنية سوف تنفد في غضون يومين. وأدت أزمة الطاقة في المجر، الناجمة عن نقص الفحم، إلى إضعاف حكومة بودابست إلى الحد الذي جعلها تشعر بأنها مضطرة إلى السعي إلى تسوية مع تشيكوسلوفاكيا، التي كانت تسد طريق الفحم إلى سيليزيا. "يجب دفع ثمن كل عربة من الفحم بتنازلات إقليمية". المجر وتشيكوسلوفاكيا ونقص الفحم في الفترة 1918-1921
كما أثر انهيار الجيش النمساوي المجري على الجبهة الإيطالية على الوحدات الخلفية في المجر. وبحلول بداية نوفمبر 1918، كانت الدولة المنهارة تشهد "اضطرابات" أو "نهبًا". وفي الأول من نوفمبر، قررت الحكومة المجرية الجديدة المسالمة والمؤيدة للوفاق بقيادة كارولي استدعاء جميع القوات التي تم تجنيدها من أراضي مملكة المجر، وهو ما كان بمثابة ضربة قوية لجيوش هابسبورغ. [48] أصرت حكومة كارولي الجديدة على الحفاظ على الحدود التاريخية للمجر، [49] لكنها لم تكن في وضع يسمح لها بالامتثال للمطالب العاجلة بالتدخل القسري، التي طالب بها القادة العسكريون. كان كارولي ينوي إبرام هدنة مستقلة باسم المجر، دون مراعاة حلفائها الألمان والنمساويين. ومن خلال هذا، إلى جانب آرائه السلمية، سعى إلى إبعاد المجر عن المسؤولين الرئيسيين عن الحرب، وإقناع الوفاق المنتصر بأن حكومته تمثل بالفعل دولة ديمقراطية، وبالتالي لا ينبغي معاقبتها على الأعمال الحربية للحكومات السابقة، كما اعتبر المؤرخ السلوفاكي ماريان هرونسكي . [50]
نزع السلاح أحادي الجانب للجيش المجري
استجاب كارولي لمطالب الرئيس ويلسون بالسلمية من خلال إصدار أمر بنزع سلاح الجيش المجري من جانب واحد. كان الجيش الملكي المجري لا يزال لديه أكثر من 1.400.000 جندي [51] [52] عندما تم الإعلان عن كارولي كرئيس للوزراء.
حدث هذا تحت إشراف وزير الحرب بيلا ليندر في 2 نوفمبر 1918 [53] [54] بناءً على طلب الحكومة النمساوية المجرية، مُنحت النمسا والمجر هدنة في 3 نوفمبر 1918 من قبل الحلفاء. [55] كان نزع سلاح جيشها يعني أن المجر ستظل بدون دفاع وطني في وقت من الضعف بشكل خاص. جعل نزع السلاح الذاتي من جانب واحد احتلال المجر ممكنًا بشكل مباشر للجيوش الصغيرة نسبيًا في رومانيا والجيش الفرنسي الصربي والقوات المسلحة لتشيكوسلوفاكيا التي تأسست حديثًا. [56] [57] [58] ومع ذلك، كانت القوات المجرية الصغيرة لا تزال قادرة على مقاومة تقدم الجيش التشيكي في الشمال. فقط في أوائل ديسمبر أمرت حكومة بودابست بانسحابها بعد اتفاق سياسي مع براغ أنشأ أول خط ترسيم بين المجر وتشيكوسلوفاكيا.
ردود الفعل الدولية إزاء نزع السلاح المجري
لقد تغيرت الأحداث العسكرية والسياسية بسرعة وبصورة جذرية بعد نزع السلاح المجري أحادي الجانب:
- في 5 نوفمبر 1918، عبر الجيش الصربي، بمساعدة الجيش الفرنسي، الحدود الجنوبية.
- في السابع من نوفمبر، التقى رئيس الوزراء المجري ميهاي كارولي بالجنرال لويس فرانشيت ديسبيري في بلغراد. أبلغ ديسبيري كارولي بصراحة أن الحكومة المجرية "تمثل الشعب المجري فقط، وليس الأمم الأخرى في المجر" . وعندما أعلن الجانب المجري قبوله "دولتين مستقلتين في التشيك ويوغوسلافيا" ، رد الجنرال الفرنسي "فلنقل تشيكوسلوفاكيا" . [59]
- في 8 نوفمبر، عبر الجيش التشيكوسلوفاكي الحدود الشمالية.
- في 10 نوفمبر، عبر جيش ديسبيري نهر الدانوب وكان على استعداد لدخول قلب المجر.
- في 11 نوفمبر، وقعت ألمانيا هدنة مع الحلفاء، والتي بموجبها كان عليهم سحب جميع القوات الألمانية على الفور من رومانيا والإمبراطورية العثمانية والإمبراطورية النمساوية المجرية والإمبراطورية الروسية والعودة إلى الأراضي الألمانية والسماح للحلفاء بالوصول إلى هذه البلدان. [60]
- في 13 نوفمبر، عبر الجيش الروماني الحدود الشرقية لمملكة المجر.
عيَّن كارولي التقدمي الليبرالي والمسالم أوزكار جاسزي وزيرًا بلا حقيبة لشؤون الجنسية. أراد جاسزي الإشارة إلى أن السياسة المجرية القديمة تجاه الأمم والجنسيات غير المجرية قد انتهت وأن مسارًا ديمقراطيًا جديدًا سيبدأ. وفقًا لجاسزي، كان الهدف الرئيسي لسياسته القومية هو "الدفاع عن مبدأ الاستفتاء، وبالتالي حيثما أمكن جعل الظروف أكثر ملاءمة للمجر". كان الهدف النهائي هو إنشاء نظام دولة كونفدرالية، يسمى اتحاد الدانوب، من شأنه أن يحافظ على السلامة الإقليمية لمملكة المجر. [61] عرض جاسزي على الفور إجراء استفتاءات ديمقراطية حول الحدود المتنازع عليها للأقليات؛ ومع ذلك، رفض الزعماء السياسيون لتلك الأقليات فكرة الاستفتاءات الديمقراطية بشأن الأراضي المتنازع عليها في مؤتمر باريس للسلام. [62] وعلى الرغم من ذلك، كانت الحكومة المجرية لا تزال تمتلك قوات قوية بما يكفي لمقاومة قوات الوفاق المتعدية، وفي 13 نوفمبر أعلنت تعبئة الفئات العمرية الخمس الأصغر (1896-1900). [63] وقد تنبأ بذلك إعلان كارولي، الذي أعلن فيه أن دخول القوات التشيكوسلوفاكية كان بمثابة "غزو واحتلال تشيكي" . [64]
"لقد اعترف الحلفاء بدولة تشيكوسلوفاكيا، واعترف الحلفاء بالجيش التشيكوسلوفاكي كحلفاء. يحق للدولة التشيكوسلوفاكية احتلال أراضي سلوفاكيا، بالفعل لأن الدولة التشيكوسلوفاكية كمشاركة في الحرب مع الحلفاء، تشارك في الهدنة، التي ضمت الملكية النمساوية المجرية السابقة. ونتيجة لهذا، فأنا مخول بدعوة الحكومة المجرية إلى سحب جيشها من أراضي سلوفاكيا دون تأخير..." - القائد الأعلى لجيوش الحلفاء المارشال فرديناند فوش ، 3 ديسمبر 1918 [65]
اكتملت هدنة 3 نوفمبر فيما يتعلق بالمجر في 13 نوفمبر، عندما وقع كارولي هدنة بلغراد مع دول الحلفاء، من أجل إبرام معاهدة السلام. [66] [67] كانت شروط الهدنة قاسية وغير قابلة للتنازل. كان على الحكومة المجرية سحب قواتها خلف خط عميق في المجر. كان على الجيش نزع سلاحه، باستثناء فرقتي المشاة الست والفرسان. تم وضع خطوط ترسيم تحدد المنطقة التي ستبقى تحت السيطرة المجرية. ستظل الخطوط سارية حتى يمكن إنشاء حدود نهائية. سُمح للوفاق باحتلال أماكن مهمة استراتيجيًا وسُمح لقواته بحرية الحركة داخل المجر. [68] بموجب شروط الهدنة، تقدمت القوات الصربية والفرنسية من الجنوب، وسيطرت على بانات وكرواتيا. سُمح للقوات الرومانية بالتقدم إلى نهر موريش (ماروس) . ومع ذلك، في 14 نوفمبر، احتلت صربيا مدينة بيتش . [69] [70] تابع الجنرال فرانشيت دي إسبيري النصر باجتياح جزء كبير من البلقان ، وبحلول نهاية الحرب كانت قواته قد توغلت جيدًا في المجر. في منتصف نوفمبر 1918، تقدمت القوات التشيكوسلوفاكية إلى الأجزاء الشمالية من المملكة المنهارة (أي سلوفاكيا المستقبلية)، ولكن في 14 نوفمبر أمر كارولي القوات المجرية بصد "الغزو التشيكي". [71] بعد انسحاب الملك تشارلز الرابع من الحكومة في 16 نوفمبر 1918، أعلن كارولي الجمهورية المجرية الأولى ، وعين نفسه رئيسًا مؤقتًا للجمهورية. في نفس اليوم، أرسل المجلس الوطني السلوفاكي بافل فابري إلى بودابست في مهمة رسمية لمناقشة الأمن العام والنظام الشرطي في مناطقهم. أفاد فابري أن حكومة كارولي اعتبرت القتال ضد اليوغوسلاف والرومانيين خاسرًا، وبدلًا من ذلك هدفت إلى إرسال جميع قواتها العسكرية إلى الجبهة الشمالية، من أجل الاحتفاظ على الأقل بـ "المجر العليا". دخل فابري في محادثات مع كارولي ويازي، ولم يتفقا على أي شيء أثناء المماطلة لكسب الوقت، حتى تتمكن الوفاق من التصرف. [72] في 6 ديسمبر، بعد مذكرة بتاريخ 3 ديسمبر أرسلها المارشال الفرنسي فرديناند فوش إلى بودابست ، وافقت الحكومة المجرية على التراجع خلف الحدود المؤقتة التي رسمها ميلان هودجا ، الذي قاد وفدًا من المجلس الوطني السلوفاكي في بودابست. اشترط هودجا أن الخط الذي رسمه "سيكون صالحًا فقط حتى تأتي تعليمات جديدة بشأن خط الترسيم من باريس". [73] في 24 ديسمبر 1918، أعلن وزير الخارجية الفرنسي ستيفن بيتشونأبلغت بودابست بخط ترسيم جديد، ووافقت الحكومة المجرية على توسيع منطقة الاحتلال التشيكوسلوفاكي إلى بوزوني (براتيسلافا)، وكوماروم (كومارنو)، وكاسا (كوشيتسه)، وأونجفار (أوزهورود). [74] وبحلول أواخر يناير 1919، تقدمت القوات التشيكوسلوفاكية إلى هذه المناطق. وقد تم تفسير موافقة بودابست على التقدم التشيكوسلوفاكي إلى حد كبير بالرغبة المجرية في إعادة فتح التجارة مع الأراضي التشيكية والحصول على الفحم الذي تشتد الحاجة إليه وسط أزمة الطاقة. [75] ونتيجة لذلك، بحلول 4 فبراير 1919، نقلت الوزارة التشيكوسلوفاكية مقرها الرئيسي من زسولنا ( زيلينا ) إلى براتيسلافا التي أعيدت تسميتها حديثًا (بوزوني سابقًا). [76] خلال حكم حكومة كارولي المسالمة، فقدت المجر بسرعة السيطرة على ما يقرب من 75% من أراضيها السابقة قبل الحرب العالمية الأولى (325,411 كيلومتر مربع (125,642 ميل مربع)) دون قتال وكانت خاضعة للاحتلال الأجنبي. [77]
سقوط الجمهورية المجرية الليبرالية الأولى والانقلاب الشيوعي
فشلت حكومة كارولي في إدارة القضايا الداخلية والعسكرية وفقدت الدعم الشعبي. في 20 مارس 1919، تم إطلاق سراح بيلا كون ، الذي كان مسجونًا في سجن شارع ماركو. [78] في 21 مارس، قاد انقلابًا شيوعيًا ناجحًا ؛ تم عزل كارولي واعتقاله. [79] شكل كون حكومة ائتلافية شيوعية ديمقراطية اجتماعية وأعلن الجمهورية السوفيتية المجرية . بعد أيام، قام الشيوعيون بتطهير الحكومة من الديمقراطيين الاجتماعيين. [80] [81] كانت الجمهورية السوفيتية المجرية دولة شيوعية صغيرة متبقية . [82] عندما تأسست جمهورية المجالس في المجر، كانت تسيطر على ما يقرب من 23٪ فقط من أراضي المجر التاريخية. بعد الاستيلاء الشيوعي، أرسل الحلفاء بعثة دبلوماسية جديدة إلى بودابست بقيادة الجنرال يان سموتس . خلال هذه المحادثات مع سموتس، أصر كون على أن حكومته ستلتزم بوقف إطلاق النار في بلغراد وتعترف بحق تقرير المصير للمجموعات العرقية المختلفة التي تعيش في المجر. وفي المقابل، حث كون على إنهاء الحصار التجاري الذي فرضه الحلفاء، وخاصة من قبل التشيك، والسماح باستيراد الوقود والغذاء إلى المجر. [83]
لقد ظل الشيوعيون غير محبوبين بشدة [84] في الريف المجري، حيث كانت سلطة تلك الحكومة غير موجودة في كثير من الأحيان. [85] وبدلاً من تقسيم العقارات الكبيرة بين الفلاحين - وهو ما قد يكسبهم دعمهم للحكومة، ولكنه كان ليخلق طبقة من المزارعين الصغار، أعلنت الحكومة الشيوعية تأميم العقارات. ولكن نظرًا لعدم وجود أشخاص مهرة لإدارة العقارات، لم يكن أمام الشيوعيين خيار سوى ترك مديري العقارات الحاليين في مكانهم. وهؤلاء، على الرغم من قبولهم رسميًا لرؤسائهم الحكوميين الجدد، احتفظوا عمليًا بولائهم للملاك الأرستقراطيين المخلوعين. شعر الفلاحون بأن الثورة لم يكن لها تأثير حقيقي على حياتهم وبالتالي لم يكن لديهم سبب لدعمها. لم يكن للحزب الشيوعي والسياسات الشيوعية دعم شعبي حقيقي إلا بين الجماهير البروليتارية في المراكز الصناعية الكبرى - وخاصة في بودابست - حيث تمثل الطبقة العاملة نسبة عالية من السكان. اتبعت الحكومة الشيوعية النموذج السوفييتي: حيث أنشأ الحزب مجموعات إرهابية (مثل جماعة لينين الصبية سيئة السمعة ) "للتغلب على العقبات" في الريف المجري. وقد عُرف هذا فيما بعد باسم الإرهاب الأحمر في المجر . [ بحاجة لمصدر ]
في أواخر شهر مايو، وبعد أن طالب الممثل العسكري للوفاق بمزيد من التنازلات الإقليمية من المجر، حاول كون "الوفاء" بوعده بالالتزام بالحدود التاريخية للمجر. تم تجنيد رجال الجيش الأحمر المجري بشكل أساسي من متطوعي بروليتاريا بودابست. [86] في 20 مايو 1919، هاجمت قوة بقيادة العقيد أوريل سترومفيلد القوات التشيكوسلوفاكية وهزمتها من ميسكولك . هاجم الجيش الروماني الجناح المجري بقوات من فرقة المشاة السادسة عشرة وفرقة فاناتوري الثانية، بهدف الحفاظ على الاتصال بالجيش التشيكوسلوفاكي. سادت القوات المجرية، وتراجع الجيش الروماني إلى رأس جسره في توكاج . هناك، بين 25 و30 مايو، طُلب من القوات الرومانية الدفاع عن موقعها ضد الهجمات المجرية. في 3 يونيو، أُجبرت رومانيا على التراجع أكثر ولكنها وسعت خط دفاعها على طول نهر تيسا وعززت موقعها بالفرقة الثامنة، التي كانت تتقدم من بوكوفينا منذ 22 مايو. ثم سيطرت المجر على المنطقة حتى حدودها القديمة تقريبًا؛ واستعادت السيطرة على المناطق الصناعية حول ميسكولك، وسالجوتاريان ، وسلميكبانيا (بانسكا شتيافنيتسا)، وكاسا (كوشيتسه). [ بحاجة لمصدر ]
في يونيو، غزا الجيش الأحمر المجري الجزء الشرقي مما يسمى المجر العليا ، والتي تطالب بها الآن الدولة التشيكوسلوفاكية التي تشكلت حديثًا. حقق الجيش الأحمر المجري بعض النجاح العسكري في وقت مبكر: تحت قيادة العقيد أوريل سترومفيلد، طرد القوات التشيكوسلوفاكية من الشمال وخطط للزحف ضد الجيش الروماني في الشرق. أمر كون بالتحضير لهجوم ضد تشيكوسلوفاكيا ، مما سيزيد من دعمه المحلي من خلال الوفاء بوعده باستعادة حدود المجر. جند الجيش الأحمر المجري رجالًا تتراوح أعمارهم بين 19 و 25 عامًا. تطوع العمال الصناعيون من بودابست. أعاد العديد من الضباط النمساويين المجريين السابقين التجنيد لأسباب وطنية . نقل الجيش الأحمر المجري فرقتي المدفعية الأولى والخامسة - 40 كتيبة - إلى المجر العليا .
على الرغم من الوعود باستعادة الحدود السابقة للمجر، أعلن الشيوعيون تأسيس الجمهورية السوفيتية السلوفاكية في بريشوف (إبيرجس) في 16 يونيو 1919. [87] بعد إعلان الجمهورية السوفيتية السلوفاكية ، سرعان ما أدرك القوميون والوطنيون المجريون أن الحكومة الشيوعية الجديدة ليس لديها أي نية لاستعادة الأراضي المفقودة، فقط لنشر الإيديولوجية الشيوعية وإقامة دول شيوعية أخرى في أوروبا، وبالتالي التضحية بالمصالح الوطنية المجرية. [88] رأى الوطنيون المجريون والضباط العسكريون المحترفون في الجيش الأحمر أن تأسيس الجمهورية السوفيتية السلوفاكية خيانة، وبدأ دعمهم للحكومة يتآكل. على الرغم من سلسلة الانتصارات العسكرية ضد الجيش التشيكوسلوفاكي، بدأ الجيش الأحمر المجري في التفكك بسبب التوتر بين القوميين والشيوعيين أثناء تأسيس الجمهورية السوفيتية السلوفاكية. أدى التنازل إلى تآكل دعم الحكومة الشيوعية بين الضباط العسكريين المحترفين والقوميين في الجيش الأحمر المجري. حتى أن رئيس الأركان العامة أوريل سترومفيلد استقال من منصبه احتجاجًا. [89]
عندما وعد الفرنسيون الحكومة المجرية بانسحاب القوات الرومانية من تيزانتول ، سحب كون من تشيكوسلوفاكيا وحداته العسكرية المتبقية التي ظلت موالية بعد الكارثة السياسية مع جمهورية سلوفاكيا السوفيتية. ثم حاول كون دون جدوى توجيه الوحدات المتبقية من الجيش الأحمر المجري المحبط ضد الرومانيين. [ بحاجة لمصدر ]
إعداد المعاهدة ومؤتمر تريانون في باريس
بعد سقوط النظام الشيوعي لبيلا كون، أدى عدم استقرار الدولة المجرية إلى تأخير إرسال وفد مجري إلى مؤتمر السلام في باريس. في 16 نوفمبر 1919، دخل الأدميرال ميكلوس هورتي بودابست، وتولى إدارة البلاد لفترة طويلة وبالتالي وضع حدًا لفترة الحكومات المجرية غير المستقرة. [90] بحلول ديسمبر 1919، تم إعداد نص معاهدة السلام المقترحة مع المجر بالكامل في باريس. [91] بعد ذلك، تمت دعوة حكومة كارولي هوزار ، التي تلقت الاعتراف الدولي من الوفاق، للمشاركة في مؤتمر باريس للسلام في 2 ديسمبر. [92] تم تعيين السياسي والدبلوماسي البارز قبل الحرب العالمية الأولى الكونت ألبرت أبوني لقيادة الوفد المجري إلى مؤتمر باريس للسلام لتمثيل المصالح المجرية. في الوقت نفسه، عهد هورتي إلى الكونت بال تيليكي بجمع وإعداد جميع المواد اللازمة لمؤتمر السلام. [93] ومع ذلك، كان أبوني هو الذي تولى القيادة المفاهيمية لجميع الأعمال المرتبطة بمحادثات السلام. [94] اقترح الرئيس التشيكوسلوفاكي توماس ماساريك ، الذي كان يعلم أن الوفد المجري إلى باريس سيترأسه أبوني في النهاية، تجميع إحصاءات حول التعليم المجري، حيث سيتم التأكيد على أن أبوني هو على وجه التحديد الذي قمع تعليم الأقليات بلغاتهم الأصلية في دوره كوزير للتعليم. [95] سيرأس الوفد التشيكوسلوفاكي السفير السلوفاكي ستيفان أوسوسكي ، الذي كُلف بمهمة مراقبة ودراسة المقترحات المضادة المجرية. [96]
كانت نتيجة العمل المشترك لأبوني وتيليكي ما يسمى بالمذكرات : وهي كمية هائلة من المواد المكتوبة تحتوي على 346 مذكرات مكملة بـ 4000 صفحة بحجم مكتب كبير مع 100 خريطة والعديد من الملاحق الإحصائية والرسومية الأخرى. تم إرسال نسخ من المجموعة الأساسية من المذكرات إلى باريس في يناير 1920، وأضيفت المزيد من الملاحق ومذكرات الاحتجاج والمطالب في الأشهر التالية. كان المقصود من المذكرات تقديم حياة متناغمة للأمم والجنسيات داخل مملكة المجر مع إنكار قمعها وتهميشها واستيعابها المنهجي. لكن حجمها الهائل تحول أيضًا إلى أعظم نقاط ضعفها، حيث جعل من السهل على لجنة السلام في باريس الإشارة إلى أي تناقض. وبالمثل، تم الإشارة إلى ادعاءات أبوني بشأن مسألة التعليم على أنها متناقضة مع ما ادعاه وما مر به أثناء توليه منصبه كوزير للتعليم (1906-1910)، والذي استغله الجانب التشيكوسلوفاكي بفعالية كبيرة. [97] كان الافتقار إلى الوحدة والتناقضات في المذكرات المجرية راجعًا إلى فشلها في متابعة حقيقة واحدة بشكل متسق. وبدلاً من ذلك، جادلت لصالح أربعة مواقف مختلفة: [98]
- السلامة الكاملة وعدم قابلية مملكة المجر التاريخية للتجزئة، دون استفتاء
- استفتاء على الأراضي المنفصلة عن المجر
- تعديلات الحدود لصالح المجر دون استفتاء
- الامتيازات الثقافية والاقتصادية والنقلية والكنسية في الأراضي المنفصلة
ولقد ألقى ممثلو المجر باللوم في اندلاع الحرب العظمى على الحكومة النمساوية السابقة. فقد كانت الحرب موجهة مركزياً من فيينا ولم يتحمل المجريون أية مسؤولية عن نشأتها أو استمرارها. ولم يرتكب المجريون أي خطيئة أخرى غير القتال بشجاعة في الحرب التي فرضت عليهم. كما ادعى ممثلو المجر الفضل في إنهاء الحرب، عندما ألقوا السلاح بعد أن أصدر ويلسون مبادئه الأربع عشرة، فقط ليكافأوا باحتلال أراضيهم وسرقتها من قبل الوفاق. كما ألقي باللوم في الثورة البلشفية في المجر على الوفاق. ورد الممثلون الفرنسيون بأن البرلمان المجري كان في تحالف سياسي مع البروسيين منذ عام 1867 ودعم الإمبريالية الألمانية باستمرار. [99] وتم تذكير أبوني بكيفية ترحيبه هو نفسه بإعلان الحرب ضد صربيا بصوت عالٍ "Hát végre!" ("أخيرًا!") في البرلمان المجري في عام 1914، وكيف شرع في المطالبة الإقليمية ضد صربيا. [94] زعم الوفد المجري أن المجر المتضائلة لن تكون قادرة على الحياة الاقتصادية المستقلة ولن تكون سوى عبئًا على الوفاق. والأسوأ من ذلك أن كل الثروة الطبيعية والطاقة المفقودة ستكون في أيدي "أمم أقل ثقافة"، غير قادرة على استخدامها. إن الدونية الثقافية المزعومة للرومانيين والسلوفاكيين واليوغوسلاف لن تؤدي إلى الانحدار الاقتصادي فحسب، بل سيكون لها أيضًا تأثير مدمر على الحياة الروحية والأخلاقية، وعلى العلوم والفنون والأدب والدين (وخاصة الكاثوليكية الأوروبية)، والتنمية الاجتماعية والتنظيم السياسي. وهذا هو السبب في أن هذه الأمم لا تستحق تحقيق الذات ويجب أن تظل تحت قيادة المجريين "الذين يمثلون عنصرًا متطورًا للغاية ومكونًا للدولة في حوض الكاربات" . وقد تم استخدام هذه العقلية الملونة عنصريًا لـ "الأمة الحاكمة" في المذكرات التي قدمها الممثلون المجريون، كما تم استخدامها لتبرير المجرية . كانت جميع الأمم والقوميات غير المجرية (باستثناء الألمان والساكسونيين) "أقل تطوراً من الحضارة المجرية" ، والتي ألقت الدولة المجرية اللوم فيها على لغاتها الأدنى. أما السلوفاك والرومانيون واليهود فقد اعتنقوا المجريين "طواعية"، لأنهم أدركوا أن "العرق المجري كان حاملاً لألف عام من الحضارة" . [100]
قبل الحرب العالمية الأولى ، أعلنت ثلاث دول أوروبية فقط حقوق الأقليات العرقية، وسنت قوانين لحماية الأقليات: الأولى كانت المجر (1849 و1868)، والثانية كانت النمسا (1867)، والثالثة كانت بلجيكا (1898). وعلى النقيض من ذلك، لم تسمح الأنظمة القانونية في البلدان الأوروبية الأخرى في حقبة ما قبل الحرب العالمية الأولى باستخدام لغات الأقليات الأوروبية في المدارس الابتدائية، وفي المؤسسات الثقافية ، وفي مكاتب الإدارة العامة وفي المحاكم القانونية. [101]
"باسم المبدأ العظيم الذي صاغه الرئيس ويلسون بفرح، ألا وهو أنه لا يجوز نقل أي مجموعة من الناس، أو أي سكان، من دولة إلى أخرى دون التشاور معهم أولاً - كما لو كانوا قطيعًا من الماشية بلا إرادة خاصة بهم - وباسم هذا المبدأ العظيم، وهو مبدأ من مبادئ الحس السليم والأخلاق العامة، نطلب ونطالب بإجراء استفتاء في تلك الأجزاء من المجر التي أصبحت الآن على وشك الانفصال عنا. وأعلن أننا على استعداد للخضوع لقرار الاستفتاء، أياً كان".
[...]
"سادتي! من وجهة نظر المصالح العظيمة للإنسانية، أعتقد أن حقيقة وقوع الهيمنة الوطنية في أيدي أعراق، على الرغم من أنها تقدم أفضل الآمال للمستقبل، لا تزال اليوم على مستوى منخفض من الحضارة، لا يمكن النظر إليها بلا مبالاة ولا بارتياح". - تفاصيل من الخطاب الختامي للكونت ألبرت أبوني ، رئيس الوفد المجري في 16 يناير 1920 [102]
لقد ركزت الحجج التي استخدمتها المجر على إثبات الوحدة التاريخية والجغرافية والاقتصادية والروحية لمملكة المجر القديمة. ومع ذلك، خلطت المذكرات بين كل هذه الحجج بطريقة مربكة. كما طالبت المجر بإجراء استفتاءات كوسيلة لاستعادة مملكة المجر متعددة الجنسيات السابقة، وليس لإنشاء دولة قومية مجرية ذات أغلبية. وقد طبق المجلس الأعلى لمؤتمر السلام، عند رسم الحدود بين تشيكوسلوفاكيا والمجر، مبدأ التوازن المتبادل للأقليات في الدولتين، لأنه، كما زعموا، كان إنشاء حدود عرقية نظيفة ودقيقة أمرًا مستحيلًا. [103] رفض المجلس الأعلى المطالب القصوى للجانب التشيكوسلوفاكي، ولم يطبق مبدأ جغرافيًا أو عرقيًا بحتًا، بل جمعها مع العوامل الاقتصادية والتاريخية والنقل والاستراتيجية العسكرية وغيرها من العوامل الجيوسياسية. قبل المجلس الأعلى الحجج التشيكوسلوفاكية التي أظهرت أن المجر بعد الحرب كانت مكتفية ذاتيًا في الفحم والنفط الخام والحبوب والماشية وغيرها من مجالات الزراعة والسكك الحديدية والنقل. [104]
"لقد أظهر لنا الرد المجري [في مؤتمر تريانون] جيراننا في ضوء حقيقي... المكر والنفاق المجري، وخداعهم الزاحف تجاه الأقوى، واستبدادهم الوحشي تجاه الضعفاء، وازدرائهم المتضخم لأولئك الذين يعتبرونهم أدنى. إن أعظم مصدر لنقائصهم وأخطائهم هو حب الذات الأعمى وغير النقدي. هذه الرذائل، التي برعوا فيها أثناء الحرب، لا تزال المبادئ الرائدة لسياساتهم وحياتهم بالكامل. لدينا مصلحة حيوية في متابعة جميع تحركاتهم بعناية، ولكن بشكل خاص في تجنب الأخطاء المماثلة." - المهندس شتيفان جانساك ، عالم الآثار والمؤرخ والدعاية السلوفاكي، يتحدث بعد ختام مؤتمر باريس للسلام عام 1920 في تريانون [105]
وصل الوفد المجري، بقيادة الكونت أبوني، إلى باريس في 7 يناير 1920 وأُبلغ أن شروط السلام ستُقدم إليه في 15 يناير. في 14 يناير، احتج أبوني علنًا في الصحافة على شروط السلام، على الرغم من أنه لا يزال لا يعرف نصها الرسمي. [106] أثار طلبه التحدث مباشرة مع الممثلين الرئيسيين للوفاق قبل استلام النص رسميًا غضب المجلس الأعلى وتم رفضه. كان ذلك ليعني معاملة تفضيلية للمجريين، حيث لم يُمنح أي وفد آخر من دولة مهزومة نفس الميزة. [107] في 15 يناير، تلقى أبوني نص معاهدة السلام المقترحة في "القاعة الحمراء"، وفي اليوم التالي ألقى أبوني خطابه المعد مسبقًا أمام المجلس الأعلى. لقد دعا إلى حق تقرير المصير للمجريين، ونفى أن تكون الأمم الأخرى مضطهدة في مملكة المجر القديمة، وادعى أن المجر لديها مهمة تاريخية، وأكد على الوحدة الجغرافية والاقتصادية للبلاد، وأدان أن العديد من المجريين يعيشون الآن تحت "هيمنة الأعراق ذات الثقافات الأدنى" وأعلن أن جذع المملكة المجرية التاريخية لا يمكن أن يعيش بدون المناطق المفقودة، بدون ثروتها المعدنية وطاقتها المائية وقوتها العاملة. لن تقبل المجر هذه الحدود أبدًا وستتبع سياسة تهدف إلى مراجعتها. [108] تم تسجيل عملية التفاوض المطولة على أساس يومي من قبل يانوس فيتشتاين ، نائب السكرتير الأول للوفد المجري. [109] وفقًا لهرونسكي، اتضح أنه كان خطأ من جانب المجر عندما عينت أبوني لقيادة الوفد المجري. كان للكونت أبوني، على الرغم من شعبيته في المجر، سمعة سلبية في البلدان المجاورة. كانت قوانينه التعليمية (1907)، وسياساته المؤيدة لألمانيا أثناء الحرب، وعلاقاته السلبية مع الجنسيات غير المجرية في المجر سبباً في جعله هدفاً سهلاً للصحافة الدولية. ولم يكلف ستيفان أوسوسكي، السفير التشيكوسلوفاكي في باريس، نفسه عناء إخفاء سروره باختيار المجر لأبوني من بين جميع الناس. وكتب أوسوسكي إلى براغ: "كان اختيار أبوني موضع ترحيب كبير بالنسبة لي" ، "في مملكة المجر السابقة، كان يجسد روح التجاهل والقمع للسلوفاك، وعلى هذا النحو، أود أن أمنحه أن يكون هو الشخص الذي يوقع على حكم الإدانة ليس فقط بحياته ..." [107] وقرر الوفد التشيكوسلوفاكي والروماني واليوغوسلافي اتباع نهج مشترك عند الرد على المذكرات المجرية. وفي 26 فبراير، سخرت صحيفة Pesti Hírlap المجرية من هذا التعاون ووصفته بأنه نوع من " الوفاق الصغير " . [110]
تم تقديم معاهدة السلام في شكلها النهائي إلى المجريين في 6 مايو ووقعوا عليها في جراند تريانون [111] في 4 يونيو 1920، ودخلت حيز التنفيذ في 26 يوليو 1921. [112] تم إرسال رسالة مرفقة موسعة كتبها رئيس مؤتمر السلام ألكسندر ميليران مع معاهدة السلام إلى المجر. أكدت الرسالة أن القوى العظمى درست الملاحظات التي قدمها الوفد المجري، لكنها "لم تستطع تجاهل المسؤولية الجزئية التي تقع على عاتق المجر لاندلاع الحرب العالمية وبشكل عام للسياسة الإمبريالية التي تنتهجها الملكية المزدوجة" كما ذكرت أن "البنود الإقليمية في شروط السلام لن تتغير على الإطلاق، لأن أي تغيير للحدود التي طالب بها الوفد المجري سيكون له نتائج مؤسفة للغاية" . [113] إن فحص المقترحات المضادة المجرية لم يؤكد لهم إلا أن الحدود يجب أن تظل كما صيغت في عام 1919، لأن "الوضع القومي في أوروبا الوسطى هو من النوع الذي لا يمكن معه ضمان توافق الحدود السياسية بشكل كامل مع الحدود العرقية" وبالتالي اضطرت القوى العظمى إلى ترك بعض السكان تحت سيادة دول أخرى. وعلى الرغم من هذا، رفضت القوى العظمى الادعاء المجري "بأنه من الأفضل عدم تغيير الحدود التاريخية: إن استمرار الوضع، حتى لو كان عمره ألف عام، لا يبرر إذا كان ضد العدالة". ورفضت العروض المجرية المتأخرة للحكم الذاتي السلوفاكي داخل المجر باعتبارها خدعة دبلوماسية، لأن "الحقيقة التاريخية الأساسية كانت أن كل جهود النخبة السياسية المجرية لسنوات عديدة كانت موجهة نحو إسكات أصوات الأقليات القومية". وفي النهاية، أكد خطاب ميليران بشكل قاطع على أن "شروط السلام، التي قدمت إليكم اليوم، حاسمة". [113]
لم تصادق الولايات المتحدة على معاهدة تريانون. وبدلاً من ذلك، تفاوضت على معاهدة سلام منفصلة لم تتعارض مع شروط معاهدة تريانون. [31]
"... اليوم يمكننا أن نقول إن الإمبريالية المجرية أو الإمبريالية الهنغارية سوف تنكسر. ورغم أننا نخاطر بإغضاب الوطنيين المجريين، الذين وصلت دعايتهم إلى سويسرا، فإننا لا نتردد في التصريح بأن هذه الصرامة تبدو لنا مبررة، لأن الحدود السابقة للمجر أعطت الأقلية المجرية أو الهنغارية التي يبلغ تعدادها 9 ملايين نسمة، والتي يرأسها النبلاء، المكانة التي تسمح لها باستغلال 12 مليون شخص من جنسيات أخرى. ولم تكن الحكومة الفرنسية تتحدث إلى المجريين دائماً باللغة التي يستحقونها، وكانت الأرستقراطية الإنجليزية تتفق مع الأوليغارشية المجرية حتى أثناء الحرب. ولكن يبدو أن النبلاء المجريين ذهبوا إلى أبعد مما ينبغي: فباستحضارهم للبلشفية وإقامة الإرهاب الأبيض، دمروا حسن نية المتعاطفين معهم في لندن وباريس. ونأمل أن يرضى المجريون أو الهنغاريون بدولة وطنية غير إمبريالية، وأن يتخلوا عن مؤسساتهم الآسيوية تقريباً ويقبلوا مبادئ جديدة". - صحيفة غازيت دي لوزان السويسرية ، ردًا على توقيع معاهدة تريانون [114]
نقص الفحم في المجر وصنع السلام

لم تكتف معاهدة تريانون بإعادة رسم حدود المجر، بل وضعت أيضاً قواعد لاستعادة العلاقات الاقتصادية بين المجر والدول الأجنبية، بما في ذلك جيرانها ـ حلفاء الوفاق: تشيكوسلوفاكيا ورومانيا ويوغوسلافيا. وأنهت معاهدة السلام بحكم الأمر الواقع الحصار الذي فرضه الحلفاء على المجر، وأمرت بحكم القانون باستئناف التجارة الإقليمية وتوريد الفحم إلى المجر من تشيكوسلوفاكيا وبولندا. وإلى جانب الاتفاقيات الدولية الأخرى الموقعة في مؤتمر باريس للسلام، مثل معاهدة سان جيرمان للسلام في عام 1919 وتسوية تيشين في يوليو/تموز 1920، وفرت المعاهدة الإطار القانوني للتغلب على الفوضى الاقتصادية في أوروبا الوسطى الناجمة عن الحرب العالمية الأولى والتي تفاقمت بسبب تفكك السوق المشتركة النمساوية المجرية في أواخر عام 1918.
كان العنصر الحاسم في الشلل الاقتصادي في المجر وغيرها من بلدان الدانوب هو نقص الفحم، الذي تفاقم منذ عام 1914، لكنه أصبح حرجًا في الفترة من 1918 إلى 1920. [1] وبينما كان إنتاج الفحم في ملكية هابسبورغ في انخفاض بعد عام 1914، فإن اختفاء الوحدة الإمبراطورية في نهاية عام 1918 أوقف توزيع الفحم من مناجم سيليزيا إلى مناطق استهلاك مختلفة، بما في ذلك المجر. انخفض إنتاج الفحم في المجر من 10 ملايين طن في عام 1913 إلى 3 ملايين طن في عام 1919، لكن الضربة الأكثر قسوة جاءت من توقف استيراد 5 ملايين طن من الفحم البيتوميني الغني من سيليزيا. كان توقف واردات الفحم راجعاً في الأساس إلى الحصار الذي فرضته الحكومة التشيكوسلوفاكية على المجر في نهاية عام 1918. والواقع أن التشيك اكتسبوا السيطرة على جزء كبير من مناجم سيليزيا، مثل مناجم تيشين، وعلى خطوط السكك الحديدية العابرة من سيليزيا إلى فيينا وبودابست. وفي الفترة من نوفمبر/تشرين الثاني إلى ديسمبر/كانون الأول 1918، اشترطت براغ استئناف إمدادات الفحم إلى فيينا وبودابست بقبول مطالباتها الإقليمية بالأراضي النمساوية والمجرية السابقة. "يجب أن يُدفَع ثمن كل عربة من الفحم بتنازلات إقليمية". المجر وتشيكوسلوفاكيا ونقص الفحم في الفترة 1918-1921
_and_Coal_Import_(down;_red_squar_line)_in_Hungary_in_million_tons.jpg/440px-Coal_Production_(up;_blue_dotted_rhombus)_and_Coal_Import_(down;_red_squar_line)_in_Hungary_in_million_tons.jpg)
وكما ذكر الزعيم الثوري المجري فيلموس بوم عن محادثات الفحم المجرية التشيكية، "يجب دفع ثمن كل عربة فحم بتنازلات إقليمية"[2]. وعلى الرغم من انسحاب القوات المجرية من الأراضي المجرية العليا التي طالبت بها براغ (سلوفاكيا في ديسمبر 1918-يناير 1919 وروثينيا الكارباتية في أبريل-يوليو 1919)، فقد حافظت تشيكوسلوفاكيا على حصار على صادرات الفحم إلى المجر حتى توقيع معاهدة تريانون للسلام في يونيو 1920. الصراع الحدودي التشيكوسلوفاكي المجري / 1.1 / موسوعي
كان للنقص الحاد في الفحم تأثير عميق على اقتصاد المجر وبنيتها الأساسية. فقد تعطل الإنتاج الصناعي والنقل بشدة. وأدى النقص إلى بذل جهود دبلوماسية يائسة من جانب الحكومة في بودابست لتأمين إمدادات الفحم واستقرار الاقتصاد. وفي نوفمبر/تشرين الثاني 1918، بدأت الحكومة المجرية مفاوضات مع تشيكوسلوفاكيا وقوى الوفاق لتخفيف أزمة الفحم. وقد أثرت الحاجة الملحة للمجر إلى الفحم على استراتيجيتها الدبلوماسية ودفعتها إلى تقديم تنازلات. كما سعت المجر إلى الحصول على المساعدة من دول الوفاق، مدركة أن التعاون مع جيرانها والقوى المنتصرة كان ضروريًا للتعافي الاقتصادي. "يجب دفع ثمن كل عربة من الفحم بتنازلات إقليمية". المجر وتشيكوسلوفاكيا ونقص الفحم في الفترة 1918-1921
استخدمت تشيكوسلوفاكيا وقوى الوفاق إمدادات الفحم بشكل استراتيجي كوسيلة ضغط لإجبار المجر على تقديم تنازلات إقليمية وسياسية. تضمن مشروع معاهدة السلام المتفاوض عليه فقرات تنص على التزام تشيكوسلوفاكيا وبولندا بتزويد المجر بالفحم بالكميات اللازمة، ولكنها ضمنت أيضًا تحرير مركزي تعدين الفحم المهمين في المجر - البلدات المحيطة ببيتش وسالجوتارجان - من القوات التشيكية والصربية المحتلة وبقائهما داخل المجر. أدركت القوى العظمى أن الحاجة الملحة للمجر إلى الفحم والتجارة مع البلدان المجاورة، وخاصة تشيكوسلوفاكيا ، من شأنها أن تجبر بودابست على قبول الخسائر الإقليمية الفادحة لصالح براغ. بعد التصديق على معاهدة تريانون من قبل البرلمان المجري في نوفمبر 1920، بدأت المجر في تلقي كميات متزايدة من الفحم عبر تشيكوسلوفاكيا. خلال عشرينيات القرن العشرين، أصبحت تشيكوسلوفاكيا الشريك التجاري الأكثر أهمية للمجر. "يجب دفع ثمن كل عربة من الفحم بتنازلات إقليمية". المجر وتشيكوسلوفاكيا ونقص الفحم في الفترة 1918-1921
حدود المجر

_-_full.jpg/440px-4-6-1920,_signature_de_la_Paix_avec_la_Hongrie,_départ_des_délégués_hongrois_(sur_les_marches_du_perron)_-_full.jpg)
| History of Hungary |
|---|
|
|
أنهت الحكومة المجرية اتحادها مع النمسا في 31 أكتوبر 1918، مما أدى إلى حل الملكية المزدوجة النمساوية المجرية رسميًا. تم تحديد الحدود المؤقتة الفعلية للمجر المستقلة من خلال خطوط وقف إطلاق النار في نوفمبر وديسمبر 1918. وبالمقارنة مع مملكة المجر قبل الحرب، لم تتضمن هذه الحدود المؤقتة:
- جزء من ترانسلفانيا جنوب نهر موريش وشرق نهر سوميس ، والذي وقع تحت سيطرة رومانيا (اتفاقية وقف إطلاق النار في بلغراد الموقعة في 13 نوفمبر 1918).
- قرر المجلس العام للساكسونيين في ناجيزيبن ( سيبيو حاليًا في رومانيا) فيما يتعلق بترانسيلفانيا اختيار الحياد الواضح، دون الالتزام بالجانب المجري أو الروماني في 25 نوفمبر 1918. [115]
- احتل الجيش الروماني مدينة ماروسفاسارهيلي (التي تُعرف الآن باسم تارجو موريش في رومانيا)، وهي أهم مدينة في أرض سيكيلي في ترانسلفانيا. وفي نفس اليوم، أكدت الجمعية الوطنية في سيكيلي في ماروسفاسارهيلي دعمها لسلامة أراضي المجر في 25 نوفمبر 1918.
- في الأول من ديسمبر 1918، أعلنت الجمعية الوطنية الكبرى في ألبا يوليا الاتحاد مع مملكة رومانيا . [116]
- ردًا على ذلك، عقدت الجمعية العامة المجرية في كولوزفار (الآن كلوج في رومانيا)، المدينة المجرية الأكثر أهمية في ترانسلفانيا، اجتماعًا في 22 ديسمبر 1918 ، أكدت فيه ولاء المجريين من ترانسلفانيا للمجر .
- أُعلنت سلوفاكيا جزءًا من تشيكوسلوفاكيا (الوضع الراهن الذي حددته الجيوش التشيكوسلوفاكية وقبلته دول الوفاق في 25 نوفمبر 1918). بعد ذلك، ناقش السياسي السلوفاكي ميلان هودجا مع وزير الدفاع المجري ألبرت بارثا خط ترسيم مؤقت ترك ما بين 650.000 و886.000 مجري في تشيكوسلوفاكيا التي تشكلت حديثًا وما بين 142.000 و399.000 سلوفاكي في بقية المجر (كان التناقض ناتجًا عن الطريقة المختلفة التي تم بها جمع التعداد السكاني في المجر وتشيكوسلوفاكيا). تم التوقيع على ذلك في 6 ديسمبر 1918. [ بحاجة لمصدر ]
- الأراضي السلافية الجنوبية، والتي تم تنظيمها بعد الحرب في تشكيلين سياسيين - دولة السلوفينيين والكروات والصرب وبانات وباتشكا وبارانيا ، وكلاهما خضع لسيطرة السلاف الجنوبيين، وفقًا لاتفاقية وقف إطلاق النار في بلغراد الموقعة في 13 نوفمبر 1918. في السابق، في 29 أكتوبر 1918، أنهى برلمان مملكة كرواتيا-سلافونيا ، وهي مملكة مستقلة داخل ترانسليثانيا، [117] الاتحاد [118] مع مملكة المجر وفي 30 أكتوبر 1918 تبنى البرلمان المجري اقتراحًا يعلن انتهاء العلاقات الدستورية بين الدولتين. [119] تم ضم كرواتيا وسلافونيا إلى دولة السلوفينيين والكروات والصرب التي تم تشكيلها حديثًا (والتي تضمنت أيضًا بعض الأراضي السلافية الجنوبية الأخرى، والتي كانت تديرها سابقًا النمسا والمجر) في 29 أكتوبر 1918. شكلت هذه الدولة ومملكة صربيا مملكة الصرب والكروات والسلوفينيين (يوغوسلافيا) في 1 ديسمبر 1918. [ بحاجة لمصدر ]
خضعت أراضي بانات وباتشكا وبارانيا (التي شملت معظم مقاطعات بارانيا وباكس -بودروج وتورونتال وتيميس المجرية قبل الحرب ) للسيطرة العسكرية لمملكة صربيا والسيطرة السياسية للسلاف الجنوبيين المحليين. أعلنت الجمعية الشعبية الكبرى للصرب وبونجيفتشي والسلاف الآخرين في بانات وباتشكا وبارانيا اتحاد هذه المنطقة مع صربيا في 25 نوفمبر 1918. كان لخط وقف إطلاق النار طابع الحدود الدولية المؤقتة حتى المعاهدة. تم تخصيص الأجزاء المركزية من بانات لاحقًا لرومانيا، احترامًا لرغبات الرومانيين من هذه المنطقة، الذين كانوا حاضرين في 1 ديسمبر 1918 في الجمعية الوطنية للرومانيين في ألبا يوليا، والتي صوتت لصالح الاتحاد مع مملكة رومانيا. [ بحاجة لمصدر ]
- احتلت جماعة القوميين الإيطاليين مدينة رييكا . وكان تبعيتها محل نزاع دولي بين مملكة إيطاليا ويوغوسلافيا.
- ظلت الأراضي التي يسكنها الكرواتيون في ميديمورجي الحديثة تحت السيطرة المجرية بعد هدنة بلغراد في 13 نوفمبر 1918. وبعد احتلال ميديمورجي من قبل القوات بقيادة سلافكو كفاتيرنيك في 24 ديسمبر 1918، أعلنت هذه المنطقة الانفصال عن المجر والانضمام إلى يوغوسلافيا في الجمعية الشعبية في 9 يناير 1919. [120] [121]
بعد تقدم الجيش الروماني إلى ما هو أبعد من خط وقف إطلاق النار هذا، طلبت قوى الوفاق من المجر ( فيكس نوت ) الاعتراف بالمكاسب الإقليمية الرومانية الجديدة من خلال خط جديد تم إنشاؤه على طول نهر تيسا. غير قادرين على رفض هذه الشروط وغير راغبين في قبولها، استقال قادة الجمهورية الديمقراطية المجرية واستولى الشيوعيون على السلطة. وعلى الرغم من أن البلاد كانت تحت حصار الحلفاء، فقد تم تشكيل الجمهورية السوفيتية المجرية وتم إنشاء الجيش الأحمر المجري بسرعة. نجح هذا الجيش في البداية ضد الفيلق التشيكوسلوفاكي ، وذلك بسبب الغذاء السري [122] ومساعدات الأسلحة من إيطاليا. [123] وهذا جعل من الممكن للمجر الوصول إلى ما يقرب من الحدود الجاليكية (البولندية) السابقة، وبالتالي فصل القوات التشيكوسلوفاكية والرومانية عن بعضها البعض.
بعد توقيع اتفاق وقف إطلاق النار بين المجر وتشيكوسلوفاكيا في الأول من يوليو 1919، غادر الجيش الأحمر المجري أجزاء من سلوفاكيا بحلول الرابع من يوليو، حيث وعدت قوى الوفاق بدعوة وفد مجري إلى مؤتمر فرساي للسلام. في النهاية، لم يتم توجيه هذه الدعوة على وجه الخصوص. ثم وجه بيلا كون ، زعيم الجمهورية السوفيتية المجرية، الجيش الأحمر المجري ضد الجيش الروماني وهاجم عند نهر تيسا في العشرين من يوليو 1919. وبعد قتال عنيف استمر حوالي خمسة أيام، انهار الجيش الأحمر المجري. وزحف الجيش الملكي الروماني إلى بودابست في الرابع من أغسطس 1919. [ بحاجة لمصدر ]
تم استعادة الدولة المجرية من قبل قوى الوفاق، مما ساعد الأدميرال هورثي في الوصول إلى السلطة في نوفمبر 1919. في 1 ديسمبر 1919، تمت دعوة الوفد المجري رسميًا إلى مؤتمر فرساي للسلام ؛ ومع ذلك، تم الانتهاء تقريبًا من الحدود المحددة حديثًا للمجر دون وجود المجريين. [124] خلال المفاوضات السابقة، دعا الطرف المجري، إلى جانب النمساوي، إلى المبدأ الأمريكي لتقرير المصير: أن سكان الأراضي المتنازع عليها يجب أن يقرروا من خلال استفتاء حر إلى أي بلد يرغبون في الانتماء إليه. [124] [125] لم يسود هذا الرأي لفترة طويلة، حيث تجاهله المندوبون الفرنسيون والبريطانيون الحاسمون. [126] وفقًا لبعض الآراء، صاغ الحلفاء الخطوط العريضة للحدود الجديدة [127] مع القليل من الاهتمام بالجوانب التاريخية والثقافية والإثنية والجغرافية والاقتصادية والاستراتيجية للمنطقة. [124] [127] [128] خصص الحلفاء أراضٍ يسكنها في الغالب عرقيات غير مجرية للدول الخلف، لكنهم سمحوا أيضًا لهذه الدول باستيعاب أراضٍ كبيرة يسكنها في الغالب سكان يتحدثون المجرية. على سبيل المثال، حصلت رومانيا على كامل ترانسلفانيا، التي كانت موطنًا لـ 2.800.000 روماني، لكنها احتوت أيضًا على أقلية كبيرة من 1.600.000 مجري وحوالي 250.000 ألماني. [129] كان هدف الحلفاء في المقام الأول هو تعزيز هذه الدول الخلف على حساب المجر. وعلى الرغم من أن البلدان التي كانت المستفيدة الرئيسية من المعاهدة لاحظت القضايا جزئيًا، إلا أن المندوبين المجريين حاولوا لفت الانتباه إليها. وتجاهل ممثلو الحلفاء وجهات نظرهم.
كانت بعض المستوطنات المجرية في الغالب، والتي تضم أكثر من مليوني شخص، تقع في شريط يبلغ عرضه عادةً من 20 إلى 50 كيلومترًا (12 إلى 31 ميلًا) على طول الحدود الجديدة في الأراضي الأجنبية. تم العثور على مجموعات أكثر تركيزًا في تشيكوسلوفاكيا (أجزاء من جنوب سلوفاكيا)، ويوغوسلافيا (أجزاء من شمال ديلفيديك )، ورومانيا (أجزاء من ترانسيلفانيا ).
تم تحديد الحدود النهائية للمجر بموجب معاهدة تريانون الموقعة في 4 يونيو 1920. وبصرف النظر عن استبعاد الأراضي المذكورة سابقًا، فإن هذه الحدود لم تشمل:
- بقية ترانسلفانيا ، والتي أصبحت مع بعض الأجزاء الإضافية من مملكة المجر قبل الحرب جزءًا من رومانيا؛
- روثينيا الكارباتية ، التي أصبحت جزءًا من تشيكوسلوفاكيا، بموجب معاهدة سان جيرمان في عام 1919؛ [130]
- معظم بورغنلاند ، والتي أصبحت جزءًا من النمسا، أيضًا بموجب معاهدة سان جيرمان (اختارت منطقة شوبرون البقاء ضمن المجر بعد استفتاء أجري في ديسمبر 1921، وهو المكان الوحيد الذي أجري فيه استفتاء وكان عاملاً في القرار)؛
- ميديمورجي و 2/3 من مارس السلوفيني أو فيندفيديك ( بريكموريي حاليًا )، والتي أصبحت جزءًا من مملكة الصرب والكروات والسلوفينيين.
بموجب معاهدة تريانون، تم تخصيص مدن بيتش وموهاكس وبايا وسيجيتفار ، التي كانت تحت الإدارة الصربية الكرواتية السلوفينية بعد نوفمبر 1918، للمجر. وفي عام 1920، خصصت لجنة تحكيم أجزاء شمالية صغيرة من مقاطعتي آرفا وسيبيس السابقتين لمملكة المجر ذات الأغلبية السكانية البولندية لبولندا . وبعد عام 1918، لم يكن للمجر منفذ على البحر ، وهو ما كانت المجر تتمتع به قبل الحرب من خلال ساحل رييكا بشكل مباشر وغير مباشر من خلال كرواتيا وسلافونيا. [ بحاجة لمصدر ]

اعتبر ممثلو الدول الصغيرة التي تعيش في النمسا والمجر سابقًا والناشطين في مؤتمر الأمم المضطهدة معاهدة تريانون بمثابة عمل من أعمال البر التاريخي [131] [ الصفحة مطلوبة ] لأن مستقبلًا أفضل لدولهم كان "يُؤسس ويُضمن بشكل دائم على أساس متين من الديمقراطية العالمية والحكم الحقيقي والسيادي من قبل الشعب والتحالف العالمي للأمم المخولة بسلطة التحكيم" وفي الوقت نفسه وجهوا نداءً لوضع حد "للهيمنة غير المحتملة الحالية لأمة واحدة على الأخرى" وتمكين "الأمم من تنظيم علاقاتها مع بعضها البعض على أساس الحقوق المتساوية والاتفاقيات الحرة". وعلاوة على ذلك، اعتقدوا أن المعاهدة من شأنها أن تساعد في عصر جديد من الاعتماد على القانون الدولي وأخوة الأمم والحقوق المتساوية والحرية الإنسانية فضلاً عن مساعدة الحضارة في الجهود الرامية إلى تحرير البشرية من العنف الدولي. [132]
النتائج والعواقب

أصبحت النزعة القومية ـ المطالبة بإعادة توحيد الشعوب المجرية ـ موضوعاً مركزياً في السياسة والدبلوماسية المجرية. [137]
تعداد 1910

أُجري آخر تعداد سكاني قبل معاهدة تريانون في عام 1910. وقد سجل هذا التعداد السكاني حسب اللغة والدين ولكن ليس حسب العرق. من ناحية أخرى، في أوروبا ما قبل الحرب العالمية الأولى، لم تكن هناك سوى إحصاءات لغوية في عدد قليل من البلدان، ولكن لم يتم تنفيذ أول إحصاءات عرقية في أوروبا حتى فترة ما بين الحربين العالميتين . [101] ومع ذلك، فمن المقبول عمومًا أن أكبر مجموعة عرقية في مملكة المجر في هذا الوقت كانت المجريين . ووفقًا للتعداد، شمل المتحدثون باللغة المجرية ما يقرب من 48٪ من سكان المملكة (بما في ذلك كرواتيا-سلافونيا المستقلة ) و54٪ من سكان الإقليم المشار إليه باسم "المجر نفسها"، أي باستثناء كرواتيا. داخل حدود "المجر الأصلية" كان هناك العديد من الأقليات العرقية: 16.1٪ من الرومانيين ، 10.5٪ من السلوفاك ، 10.4٪ من الألمان ، 2.5٪ من الروثينيين ، 2.5٪ من الصرب و8٪ آخرين. [138] كان 5٪ من سكان "المجر الأصلية" من اليهود ، الذين تم تضمينهم في المتحدثين باللغة المجرية. [139] كان سكان كرواتيا-سلافونيا المستقلة يتألفون في الغالب من الكروات والصرب (الذين شكلوا معًا 87٪ من السكان).
انتقادات لتعداد عام 1910
صنف تعداد عام 1910 سكان مملكة المجر حسب لغاتهم الأصلية [140] ودياناتهم، وبالتالي فهو يقدم اللغة المفضلة للفرد، والتي قد تتوافق أو لا تتوافق مع الهوية العرقية للفرد. ولجعل الموقف أكثر تعقيدًا، كانت هناك في المملكة المتعددة اللغات أراضٍ ذات سكان مختلطين عرقيًا حيث يتحدث الناس لغتين أو حتى ثلاث لغات أصلية. على سبيل المثال، في الإقليم الذي يُعرف اليوم بسلوفاكيا (الذي كان جزءًا من المجر العليا آنذاك) كان 18٪ من السلوفاك و33٪ من المجريين و65٪ من الألمان ثنائيي اللغة. بالإضافة إلى ذلك، تحدث 21٪ من الألمان السلوفاكية والمجرية إلى جانب الألمانية. [141] هذه الأسباب هي أساس للنقاش حول دقة التعداد.
في حين أن العديد من علماء السكان (ديفيد دبليو بول، [142] وبيتر هاناك، ولازلو كاتوس [143] ) يصرحون بأن نتيجة التعداد السكاني دقيقة إلى حد معقول (على افتراض أنه تم تفسيرها بشكل صحيح أيضًا)، يعتقد آخرون أن تعداد عام 1910 تم التلاعب به [144] [145] من خلال المبالغة في نسبة المتحدثين باللغة المجرية، مشيرين إلى التناقض بين النمو المرتفع بشكل غير محتمل للسكان الناطقين باللغة المجرية وانخفاض نسبة مشاركة المتحدثين بلغات أخرى من خلال المجرية في أواخر القرن التاسع عشر. [146] على سبيل المثال، يظهر تعداد عام 1921 في تشيكوسلوفاكيا (بعد عام واحد فقط من معاهدة تريانون) 21٪ من المجريين في سلوفاكيا، [147] مقارنة بـ 30٪ بناءً على تعداد عام 1910.
بعض علماء السكان السلوفاك (مثل جان سفيتوون وجوليوس ميساروس) يشككون في نتيجة كل تعداد سكاني قبل الحرب. [142] أوين جونسون، المؤرخ الأمريكي، يقبل أرقام التعدادات السابقة حتى التعداد الذي أُجري عام 1900، والذي كانت نسبة المجريين فيه 51.4٪، [138] لكنه يهمل تعداد عام 1910 لأنه يعتقد أن التغييرات منذ التعداد الأخير كبيرة جدًا. [142] كما يُزعم أنه كانت هناك نتائج مختلفة في التعدادات السابقة في مملكة المجر والتعدادات اللاحقة في الولايات الجديدة. بالنظر إلى حجم التناقضات، يرى بعض علماء السكان أن هذه التعدادات كانت متحيزة إلى حد ما لصالح الأمة الحاكمة المعنية. [148]
توزيع السكان المجريين وغير المجريين
عدد المجتمعات المجرية وغير المجرية في المناطق المختلفة استنادًا إلى بيانات التعداد السكاني لعام 1910 (في هذا التعداد، لم يُسأل الأشخاص بشكل مباشر عن عرقهم، بل عن لغتهم الأم). الموقع الحالي لكل منطقة موضح بين قوسين.
| منطقة | اللغة الرئيسية المنطوقة | اللغة المجرية | لغات أخرى |
|---|---|---|---|
| ترانسلفانيا وأجزاء من بارتيوم وبانات ( رومانيا ) | الرومانية – 2,819,467 (54%) | 1,658,045 (31.7%) | الألمانية – 550,964 (10.5%) |
| المجر العليا (تقتصر على أراضي سلوفاكيا الحالية ) | السلوفاكية – 1,688,413 (57.9%) | 881,320 (30.2%) | الألمانية – 198,405 (6.8%) |
| ديلفيديك ( فويفودينا ، صربيا ) |
|
425,672 (28.1%) | الألمانية – 324,017 (21.4%) |
| كارباتاليا ( أوكرانيا ) | الروثينيون – 330,010 (54.5%) | 185,433 (30.6%) | الألمانية – 64,257 (10.6%) |
| مملكة كرواتيا-سلافونيا وموراكوز وجزء من بارانيا ( كرواتيا ) | الكرواتيون – 1,638,350 (62.3%) | 121000 (3.5%) | |
| فيومي ( كرواتيا ) | الإيطالية – 24,212 (48.6%) | 6,493 (13%) |
|
| Őrvidék ( بورغنلاند ، النمسا ) | الألمانية – 217,072 (74.4%) | 26,225 (9%) | الكرواتية – 43,633 (15%) |
| مورافيديك ( بريكموري ، سلوفينيا ) | السلوفينية – 74,199 (80.4%) – في عام 1921 | 14065 (15.2%) – في عام 1921 | الألمان – 2,540 (2.8%) – في عام 1921 |
المجريون خارج الحدود المحددة حديثًا

كانت أراضي المملكة المجرية السابقة التي تم التنازل عنها بموجب المعاهدة للدول المجاورة في المجموع (وكل منها على حدة) تضم أغلبية من المواطنين غير المجريين؛ ومع ذلك، كانت المنطقة العرقية المجرية أكبر بكثير من الأراضي التي تم إنشاؤها حديثًا في المجر، [152] وبالتالي كان 30٪ من المجريين العرقيين تحت سلطة أجنبية. [153]
بعد المعاهدة، انخفضت النسبة المئوية والعدد المطلق لجميع السكان المجريين خارج المجر في العقود التالية (على الرغم من أن بعض هؤلاء السكان سجلوا أيضًا زيادة مؤقتة في العدد المطلق للسكان). هناك عدة أسباب لهذا الانخفاض السكاني، بعضها كان الاستيعاب التلقائي وبعض سياسات الدولة، مثل السلوفاكية والرومانية والصربية . [ بحاجة لمصدر ] كانت الهجرة المجرية من الدول المجاورة إلى المجر أو إلى بعض الدول الغربية بالإضافة إلى انخفاض معدل المواليد بين السكان المجريين من العوامل المهمة الأخرى. وفقًا للمكتب الوطني للاجئين، بلغ عدد المجريين الذين هاجروا إلى المجر من الدول المجاورة حوالي 350.000 بين عامي 1918 و1924. [154]

الأقليات في المجر بعد تريانون
ومن ناحية أخرى، بقي عدد كبير من الجنسيات الأخرى داخل حدود المجر المستقلة:
وفقًا لتعداد عام 1920، كان 10.4% من السكان يتحدثون إحدى لغات الأقليات كلغة أم:
- 551,212 ألماني (6.9%)
- 141,882 سلوفاكيا (1.8%)
- 36,858 كرواتي (0.5%)
- 23,760 روماني (0.3%)
- 23,228 بونجيفاتش وشوكاتش (0.3%)
- 17,131 صربي (0.2%)
- 7000 سلوفيني (0.08%)
انخفضت النسبة المئوية والعدد المطلق لجميع الجنسيات غير المجرية في العقود التالية، على الرغم من زيادة إجمالي عدد سكان البلاد. كما اختفت الثنائية اللغوية. كانت الأسباب الرئيسية لهذه العملية هي الاستيعاب التلقائي وسياسة المجر المتعمدة للدولة. شكلت الأقليات 8٪ من إجمالي السكان في عام 1930 و 7٪ في عام 1941 (على أراضي ما بعد تريانون). [ بحاجة لمصدر ]
بعد الحرب العالمية الثانية، تم ترحيل حوالي 200000 ألماني إلى ألمانيا، وفقًا لمرسوم مؤتمر بوتسدام . وفي ظل التبادل القسري للسكان بين تشيكوسلوفاكيا والمجر، غادر حوالي 73000 سلوفاكي المجر ووفقًا لتقديرات مختلفة، انتقل 120500 [141] [161] أو 45000 [162] مجري إلى الأراضي المجرية الحالية من تشيكوسلوفاكيا. بعد هذه التحركات السكانية، أصبحت المجر دولة متجانسة عرقيًا تقريبًا.
العواقب السياسية



رسميًا، كان المقصود من المعاهدة أن تكون بمثابة تأكيد لحق تقرير المصير للأمم ومفهوم الدول القومية التي تحل محل الإمبراطورية النمساوية المجرية المتعددة الجنسيات القديمة. ورغم أن المعاهدة تناولت بعض قضايا الجنسية، إلا أنها أثارت أيضًا بعض القضايا الجديدة. [137]
كانت الأقليات العرقية في المملكة قبل الحرب هي المستفيد الرئيسي. فقد التزم الحلفاء صراحة بقضايا الأقليات في النمسا والمجر في أواخر الحرب العالمية الأولى. ولأغراض عملية، دق ناقوس موت الإمبراطورية النمساوية المجرية في الرابع عشر من أكتوبر/تشرين الأول 1918، عندما أبلغ وزير خارجية الولايات المتحدة روبرت لانسينج وزير خارجية النمسا والمجر استيفان بوريان أن الحكم الذاتي للقوميات لم يعد كافياً. وبناءً على ذلك، افترض الحلفاء دون أدنى شك أن الأقليات العرقية في المملكة قبل الحرب تريد مغادرة المجر. وانضم الرومانيون إلى إخوانهم العرقيين في رومانيا، في حين ساعد السلوفاك والصرب والكروات في إنشاء دول خاصة بهم (تشيكوسلوفاكيا ويوغوسلافيا). ومع ذلك، استوعبت هذه البلدان الجديدة أو الموسعة أيضًا شرائح كبيرة من الأراضي ذات الأغلبية من المجريين العرقيين أو السكان الناطقين باللغة المجرية. ونتيجة لذلك، وجد ما يصل إلى ثلث المتحدثين باللغة المجرية أنفسهم خارج حدود المجر ما بعد تريانون. [163] [ الصفحة المطلوبة ]
في حين أن الأراضي التي كانت الآن خارج حدود المجر كانت بها أغلبية غير مجرية بشكل عام، كانت هناك أيضًا بعض المناطق الكبيرة ذات الأغلبية المجرية، إلى حد كبير بالقرب من الحدود المحددة حديثًا. على مدار القرن الماضي، أثيرت مخاوف بشكل متكرر بشأن معاملة هذه المجتمعات المجرية العرقية في الدول المجاورة. [164] [165] [166] شملت المناطق ذات السكان المجريين الكبار أرض سيكيلي [167] في شرق ترانسيلفانيا، والمنطقة الواقعة على طول الحدود الرومانية المجرية المحددة حديثًا (مدن أراد وأوراديا ) ، والمنطقة الواقعة شمال الحدود التشيكوسلوفاكية المجرية المحددة حديثًا ( كومارنو وتشالوكوز )، والأجزاء الجنوبية من سوبكارباتيا والأجزاء الشمالية من فويفودينا . [ بحاجة لمصدر ]
رفض الحلفاء فكرة الاستفتاءات في المناطق المتنازع عليها باستثناء مدينة شوبرون ، التي صوتت لصالح المجر. ولم يبال الحلفاء بالخط الدقيق للحدود التي تم تحديدها حديثًا بين النمسا والمجر. وعلاوة على ذلك، تم التعامل مع ترانسلفانيا المتنوعة عرقيًا، مع الأغلبية الرومانية الإجمالية (53.8٪ - بيانات تعداد 1910 أو 57.1٪ - بيانات تعداد 1919 أو 57.3٪ - بيانات تعداد 1920)، ككيان واحد في مفاوضات السلام وتم تخصيصها بالكامل لرومانيا. تم رفض خيار التقسيم على أسس عرقية كبديل. [168]
كان السبب الآخر وراء قرار الحلفاء المنتصرين بحل النمسا والمجر هو منع ألمانيا من اكتساب نفوذ كبير في المستقبل، حيث كانت النمسا والمجر مؤيدًا قويًا لألمانيا ومنطقة سريعة النمو. [169] كانت الأولوية الرئيسية للقوى الغربية هي منع عودة ظهور الرايخ الألماني ، ولذلك قرروا أن حلفائها في المنطقة يجب أن يتم "احتواؤهم" من خلال حلقة من الدول الصديقة للحلفاء، [ بحاجة لمصدر ] كل منها ستكون أكبر من النمسا أو المجر. [170] بالمقارنة مع مملكة هابسبورغ المجرية، كان عدد سكان المجر بعد تريانون أقل بنسبة 60٪، وانخفضت بصمتها السياسية والاقتصادية في المنطقة بشكل كبير. فقدت المجر الاتصال بالبنية التحتية العسكرية والاقتصادية الاستراتيجية بسبب التصميم المركزي لشبكة السكك الحديدية والطرق، والتي قسمتها الحدود. بالإضافة إلى ذلك، انهار هيكل اقتصادها لأنها اعتمدت على أجزاء أخرى من مملكة ما قبل الحرب. فقدت البلاد القدرة على الوصول إلى البحر الأبيض المتوسط وميناء رييكا البحري المهم (فيومي) وأصبحت دولة غير ساحلية، الأمر الذي كان له تأثير سلبي على التجارة البحرية والعمليات البحرية الاستراتيجية. وتم التخلي عن العديد من طرق التجارة التي كانت تمر عبر الحدود التي تم تحديدها حديثًا من أجزاء مختلفة من المملكة قبل الحرب. [ بحاجة لمصدر ]
فيما يتعلق بالقضايا العرقية، كانت القوى الغربية على دراية بالمشكلة التي يفرضها وجود العديد من المجريين (والألمان) الذين يعيشون خارج الدولتين المتشكلتين حديثًا المجر والنمسا. خشي الوفد الروماني إلى فرساي في عام 1919 من أن الحلفاء بدأوا في تفضيل تقسيم ترانسيلفانيا على أسس عرقية لتقليل الهجرة المحتملة، [ بحاجة لمصدر ] حتى أن رئيس الوزراء أيون آي سي بريتيانو استدعى الملكة ماري المولودة في بريطانيا إلى فرنسا لتعزيز قضيتهم. عانى الرومانيون من معدل خسائر نسبي أعلى في الحرب من بريطانيا [171] [172] [173] أو فرنسا [172] [173] [174] لذلك اعتُبر أن القوى الغربية لديها دين أخلاقي يجب سداده. ومع ذلك، من حيث القيمة المطلقة ، تكبدت القوات الرومانية خسائر أقل بكثير من بريطانيا أو فرنسا. [173] كان السبب الأساسي وراء القرار هو اتفاق سري بين الوفاق ورومانيا. [175] في معاهدة بوخارست (1916) وعدت رومانيا بترانسيلفانيا وبعض الأراضي الأخرى الواقعة إلى الشرق من نهر تيسا، بشرط أن تهاجم النمسا والمجر من الجنوب الشرقي، حيث كانت الدفاعات ضعيفة. ومع ذلك، بعد أن لاحظت القوى المركزية المناورة العسكرية، تم خنق المحاولة بسرعة وسقطت بوخارست في نفس العام.


بحلول الوقت الذي وصل فيه الحلفاء المنتصرون إلى فرنسا، كانت المعاهدة قد تم تسويتها بالفعل، مما جعل النتيجة حتمية. في قلب النزاع تكمن وجهات نظر مختلفة جوهريًا حول طبيعة الوجود المجري في الأراضي المتنازع عليها. بالنسبة للمجريين، لم يُنظر إلى الأراضي الخارجية على أنها أراضٍ استعمارية بل جزءًا من الأراضي الوطنية الأساسية. [176] رأى غير المجريين الذين عاشوا في حوض بانونيا أن المجريين حكام على الطراز الاستعماري قاموا بقمع السلاف والرومانيين منذ عام 1848، عندما قدموا قوانين تنص على أن اللغة المستخدمة في التعليم وفي المكاتب المحلية يجب أن تكون مجرية. [177] بالنسبة لغير المجريين من حوض بانونيا، كانت عملية إنهاء الاستعمار بدلاً من التقطيع العقابي (كما رأى المجريون). [178] لم ير المجريون الأمر بهذه الطريقة لأن الحدود المحددة حديثًا لم تحترم تمامًا التوزيع الإقليمي للمجموعات العرقية، [179] مع وجود مناطق حيث كانت هناك أغلبية مجرية [179] خارج الحدود الجديدة. انحاز الفرنسيون إلى حلفائهم الرومانيين الذين اتبعوا سياسة طويلة الأمد في إقامة علاقات ثقافية مع فرنسا منذ انفصال البلاد عن الإمبراطورية العثمانية (جزئيًا بسبب السهولة النسبية التي يمكن للرومانيين من خلالها تعلم اللغة الفرنسية) [180] على الرغم من أن كليمنصو كان يكره بريتيانو شخصيًا . [178] أيد الرئيس ويلسون في البداية الخطوط العريضة للحدود التي من شأنها أن تحترم التوزيع العرقي للسكان بناءً على تقرير كوليدج، بقيادة أرشيبالد كاري كوليدج ، أستاذ بجامعة هارفارد، لكنه استسلم لاحقًا بسبب تغير السياسة الدولية وكنوع من المجاملة لحلفاء آخرين. [181]
بالنسبة للرأي العام المجري، فإن حقيقة أن ما يقرب من ثلاثة أرباع أراضي المملكة قبل الحرب وعددًا كبيرًا من المجريين العرقيين تم تخصيصهم للدول المجاورة أثارت مرارة كبيرة. فضل معظم المجريين الحفاظ على سلامة أراضي المملكة قبل الحرب. زعم السياسيون المجريون أنهم مستعدون لمنح العرقيات غير المجرية قدرًا كبيرًا من الحكم الذاتي. اعتبر معظم المجريين المعاهدة إهانة لشرف الأمة. تم تلخيص الموقف السياسي المجري تجاه تريانون في العبارات Nem، nem، soha! ("لا، لا، أبدًا!") و Mindent vissza! ("أعد كل شيء!" أو "كل شيء مرة أخرى!"). [182] أصبح الإذلال المتصور للمعاهدة موضوعًا مهيمنًا في السياسة المجرية بين الحربين، على غرار رد الفعل الألماني على معاهدة فرساي .
من خلال التحكيمات التي عقدتها ألمانيا وإيطاليا ، وسعت المجر حدودها تجاه الدول المجاورة قبل وأثناء الحرب العالمية الثانية . بدأ هذا بقرار فيينا الأول ، ثم استمر مع حل تشيكوسلوفاكيا في عام 1939 (ضم ما تبقى من روثينيا الكارباتية وشريط صغير من شرق سلوفاكيا)، وبعد ذلك بقرار فيينا الثاني في عام 1940، وأخيرًا بضم الأراضي بعد تفكك يوغوسلافيا . كان هذا التوسع الإقليمي قصير الأجل ، حيث كانت الحدود المجرية بعد الحرب في معاهدات باريس للسلام عام 1947 متطابقة تقريبًا مع حدود عام 1920 (مع نقل ثلاث قرى - هورفاتجارفالو وأوروسفار ودوناكسون - إلى تشيكوسلوفاكيا). [130]
إرث
شغل فرانشيسكو سافيريو نيتي منصب رئيس وزراء إيطاليا بين عامي 1919 و1920. وكانت إيطاليا عضوًا في الوفاق وشاركت في المعاهدة، وكتب في كتاب أوروبا بلا سلام (1922): [183] [184]
لقد تعرضت المجر لأشد أنواع الاحتلال لأراضيها وثرواتها. لقد عوملت هذه الدولة الفقيرة العظيمة، التي أنقذت الحضارة والمسيحية، بمرارة لا يمكن تفسيرها إلا برغبة الجشع لدى المحيطين بها، وحقيقة أن الضعفاء، عندما يرون الأقوى يتغلب، يتمنون ويصرون على إخضاعها للعجز. في الواقع، لا شيء يمكن أن يبرر إجراءات العنف والنهب التي ارتكبت في الأراضي المجرية. ما كان الاحتلال الروماني للمجر هو: نهب منهجي وتدمير منهجي مخفي لفترة طويلة، والتوبيخ الشديد الذي وجهته لويد جورج في لندن إلى رئيس وزراء رومانيا كان مبررًا تمامًا. بعد الحرب أراد الجميع بعض التضحيات من المجر، ولم يجرؤ أحد على قول كلمة سلام أو حسن نية لها. عندما حاولت كان الأوان قد فات. لقد كره المنتصرون المجر لدفاعها الفخور. لا يحبها أتباع الاشتراكية لأنها اضطرت إلى مقاومة البلشفية الداخلية والخارجية في ظل ظروف أكثر من صعبة. إن الممولين الدوليين يكرهونها بسبب العنف الذي ارتكب ضد اليهود. لذلك تعاني المجر من كل الظلم دون دفاع، وكل البؤس دون مساعدة، وكل المؤامرات دون مقاومة. قبل الحرب كانت مساحة المجر تساوي مساحة إيطاليا تقريبًا، 282.870 كيلومترًا مربعًا، ويبلغ عدد سكانها 18.264.533 نسمة. وقد قلصت معاهدة تريانون أراضيها إلى 91.114 كيلومترًا مربعًا - أي 32.3٪ - وسكانها إلى 7.481.954، أو 41٪. لم يكن كافيًا عزل السكان غير المجريين عن المجر. بدون أي سبب تم تسليم 1.084.447 مجريًا إلى جمهورية التشيك وسلوفاكيا، و457.597 إلى يوغوسلافيا، و1.704.851 إلى رومانيا. كما تم فصل نوى أخرى من السكان بدون سبب.
في التأريخ الحديث
كان لعدم التناسب الملحوظ في المعاهدة تأثير دائم على السياسة والثقافة المجرية، حتى أن بعض المعلقين شبهوها بـ "مرض جماعي" يضع تريانون في سرد أكبر بكثير للضحية المجرية على أيدي القوى الأجنبية. [185] داخل المجر، غالبًا ما يُشار إلى تريانون على أنها "إملاء" و"مأساة" و"صدمة". [167] وفقًا لدراسة، وافق ثلثا المجريين في عام 2020 على أن أجزاء من الدول المجاورة يجب أن تنتمي إليهم، وهي أعلى نسبة في أي دولة عضو في حلف شمال الأطلسي. [187] كانت هذه النزعة الوحدوية أحد العوامل الرئيسية المساهمة في قرار المجر بدخول الحرب العالمية الثانية كقوة محورية حيث وعد أدولف هتلر بالتدخل نيابة عن المجر لاستعادة الأراضي المجرية ذات الأغلبية العرقية التي فقدتها بعد تريانون. [ بحاجة لمصدر ]
كما كانت المرارة المجرية تجاه تريانون مصدراً للتوتر الإقليمي بعد انتهاء الحرب الباردة في عام 1989. [176] على سبيل المثال، اجتذبت المجر اهتمام وسائل الإعلام الدولية في عام 1999 لإقرارها "قانون الوضع" المتعلق بأقليات عرقية مجرية تقدر بثلاثة ملايين نسمة في رومانيا وسلوفاكيا وصربيا والجبل الأسود وكرواتيا وسلوفينيا وأوكرانيا المجاورة. وكان الهدف من القانون توفير التعليم والفوائد الصحية وحقوق العمل لهذه الأقليات كوسيلة لتقديم التعويضات عن العواقب السلبية لتريانون. [18] [188]
إن إرث تريانون متورط بشكل مماثل في مسألة ما إذا كان ينبغي منح المجريين العرقيين خارج أراضيها الجنسية، وهي قضية مهمة في السياسة المجرية المعاصرة. في عام 2004، وافقت أغلبية الناخبين على منح الجنسية للمجريين العرقيين في استفتاء ، والذي فشل مع ذلك بسبب انخفاض نسبة المشاركة. [189] في عام 2011، قامت حكومة فيكتور أوربان المشكلة حديثًا بتحرير قانون الجنسية بموجب قانون. على الرغم من أن أوربان صور القانون الجديد على أنه يصحح تريانون، إلا أن العديد من المعلقين تكهنوا بدافع سياسي إضافي؛ فقد منح القانون حقوق التصويت للمجريين خارج أراضيهم، الذين اعتبروا قاعدة دعم موثوقة لحزب أوربان المحافظ الوطني فيدسز . [190] [191]
العواقب الاقتصادية
كانت الإمبراطورية النمساوية المجرية وحدة اقتصادية واحدة ذات خصائص الاكتفاء الذاتي [192] [193] [194] خلال عصرها الذهبي وبالتالي حققت نموًا سريعًا، وخاصة في أوائل القرن العشرين عندما نما الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 1.46٪. [195] كان هذا المستوى من النمو إيجابيًا للغاية مقارنة بدول أوروبية أخرى مثل بريطانيا (1.00٪) وفرنسا (1.06٪) وألمانيا (1.51٪). كان هناك أيضًا تقسيم للعمل موجودًا في جميع أنحاء الإمبراطورية: أي أنه في الجزء النمساوي من الملكية كانت الصناعات التحويلية متقدمة للغاية، بينما ظهر في مملكة المجر اقتصاد زراعي صناعي. بحلول أواخر القرن التاسع عشر، تجاوز النمو الاقتصادي للمناطق الشرقية باستمرار النمو الغربي، وبالتالي بدأت التناقضات في النهاية في التضاؤل. كان النجاح الرئيسي للتنمية السريعة هو تخصص كل منطقة في المجالات التي كانت الأفضل فيها. [ بحاجة لمصدر ]
كانت مملكة المجر المورد الرئيسي للقمح والجاودار والشعير وغيرها من السلع المتنوعة في الإمبراطورية، وكانت هذه السلع تشكل جزءًا كبيرًا من صادرات الإمبراطورية. [196] وفي الوقت نفسه، كانت أراضي جمهورية التشيك الحالية (مملكة بوهيميا) تمتلك 75٪ من إجمالي القدرة الصناعية للإمبراطورية النمساوية المجرية السابقة. [197] [198] وهذا يوضح أن الأجزاء المختلفة من الملكية السابقة كانت مترابطة اقتصاديًا. وكمثال آخر على هذه القضية، أنتجت المجر بعد تريانون خمسة أضعاف السلع الزراعية التي تحتاجها لنفسها، [199] وكانت المطاحن حول بودابست (بعض أكبر المطاحن في أوروبا في ذلك الوقت) تعمل بنسبة 20٪ من طاقتها. ونتيجة للمعاهدة، اضطرت جميع الصناعات التنافسية للإمبراطورية السابقة إلى إغلاق أبوابها، حيث تم تلبية القدرة الكبيرة من خلال الطلب الضئيل بسبب الحواجز الاقتصادية المقدمة في شكل الحدود المحددة حديثًا. [ بحاجة لمصدر ]

امتلكت المجر بعد تريانون 90% من صناعة الهندسة والطباعة في المملكة ما قبل الحرب، بينما احتفظت بنسبة 11% فقط من الأخشاب و16% من الحديد. بالإضافة إلى ذلك، فإن 61% من الأراضي الصالحة للزراعة، و74% من الطرق العامة، و65% من القنوات، و62% من السكك الحديدية، و64% من الطرق ذات الأسطح الصلبة، و83% من إنتاج الحديد الخام، و55% من المصانع الصناعية، و67% من مؤسسات الائتمان والمصارف في مملكة المجر السابقة كانت تقع داخل أراضي جيران المجر. [201] [202] [203] تتوافق هذه الإحصائيات مع احتفاظ المجر بعد تريانون بحوالي ثلث أراضي المملكة فقط قبل الحرب وحوالي 60% من سكانها. [204] كما قسمت الحدود الجديدة روابط النقل - في مملكة المجر، كان لشبكة الطرق والسكك الحديدية هيكل شعاعي، مع وجود بودابست في المركز. وقد انتهى المطاف بالعديد من الطرق والسكك الحديدية، التي كانت تمتد على طول الحدود التي تم تحديدها حديثًا وتربط بين خطوط النقل الشعاعية، إلى بلدان مختلفة منعزلة للغاية. ومن ثم، أصيبت حركة الشحن بالسكك الحديدية في معظم الدول الناشئة بالشلل تقريبًا. [205] وقد أدت هذه العوامل مجتمعة إلى خلق بعض الاختلالات في المناطق الاقتصادية المنفصلة الآن في النظام الملكي السابق.

كما أشار تقرير كوليدج إلى المشاكل الاقتصادية المنتشرة باعتبارها نتيجة محتملة خطيرة للمعاهدة. [126] ولم يؤخذ هذا الرأي في الاعتبار أثناء المفاوضات. وبالتالي، فإن القلق واليأس الناتج عن ذلك لدى جزء من السكان المعنيين كان فيما بعد أحد المقدمات الرئيسية للحرب العالمية الثانية. كانت مستويات البطالة في النمسا، وكذلك في المجر، مرتفعة بشكل خطير، وانخفض الناتج الصناعي بنسبة 65٪. ما حدث للنمسا في الصناعة حدث للمجر في الزراعة حيث انخفض إنتاج الحبوب بأكثر من 70٪. [206] [207] كانت النمسا، وخاصة العاصمة الإمبراطورية فيينا، مستثمرًا رائدًا في مشاريع التنمية في جميع أنحاء الإمبراطورية برأس مال يزيد عن 2.2 مليار كرونة. انخفض هذا المبلغ إلى 8.6 مليون كرونة فقط بعد سريان المعاهدة وأدى إلى تجويع رأس المال في مناطق أخرى من الإمبراطورية السابقة. [208]
كان لتفكك الدولة المتعددة الجنسيات تأثير عكسي على الدول المجاورة أيضًا: ففي بولندا ورومانيا ويوغوسلافيا وبلغاريا، لم يتمكن ما بين خمس إلى ثلث سكان الريف من العثور على عمل، ولم تكن الصناعة في وضع يسمح لها باستيعابهم. [ بحاجة لمصدر ] وبالمقارنة، بحلول عام 1921، وصلت الدولة التشيكوسلوفاكية الجديدة إلى 75٪ من إنتاجها قبل الحرب بسبب موقعها المواتي بين المنتصرين والوصول المصاحب الأكبر إلى موارد إعادة التأهيل الدولية. [209]
مع إنشاء الحواجز الجمركية والاقتصادات الحمائية المجزأة ، انخفض النمو الاقتصادي والتوقعات في المنطقة بشكل حاد، [210] مما أدى في النهاية إلى ركود عميق. وقد ثبت أن تحويل اقتصاداتها بنجاح للتكيف مع الظروف الجديدة يمثل تحديًا هائلاً بالنسبة للدول الخلف. اعتادت جميع المقاطعات الرسمية في النمسا والمجر الاعتماد على صادرات بعضها البعض لتحقيق النمو والرفاهية؛ وعلى النقيض من ذلك، بعد 5 سنوات من المعاهدة، انخفضت حركة البضائع بين الدول إلى أقل من 5٪ من قيمتها السابقة. يمكن أن يعزى هذا إلى إدخال سياسات قومية عدوانية من قبل الزعماء السياسيين المحليين. [211] [212] [ الصفحة المطلوبة ]
أجبر التحول الجذري في المناخ الاقتصادي البلدان على إعادة تقييم وضعها وتعزيز الصناعات التي قصرت فيها. قدمت النمسا وتشيكوسلوفاكيا دعمًا لصناعات المطاحن والسكر والتخمير، بينما حاولت المجر زيادة كفاءة صناعات الحديد والصلب والزجاج والمواد الكيميائية. [192] [213] كان الهدف المعلن هو أن تصبح جميع البلدان مكتفية ذاتيًا. ومع ذلك، أدى هذا الاتجاه إلى تبخر الاقتصادات الموحدة والميزة الاقتصادية التنافسية للصناعات الراسخة منذ فترة طويلة ومجالات البحث . أثر الافتقار إلى التخصص سلبًا على منطقة الدانوب والكاربات بأكملها وتسبب في انتكاسة واضحة للنمو والتنمية مقارنة بالمناطق الأوروبية الغربية والشمالية بالإضافة إلى الضعف المالي الشديد وعدم الاستقرار. [214] [215]
عواقب أخرى

كان لزاماً على رومانيا ويوغوسلافيا وتشيكوسلوفاكيا أن تتحمل جزءاً من الالتزامات المالية لمملكة المجر السابقة بسبب أجزاء من أراضيها السابقة التي تم تخصيصها لسيادتها. وكانت بعض شروط المعاهدة مماثلة لتلك التي فرضتها معاهدة فرساي على ألمانيا. وبعد الحرب، تم حل البحرية والقوات الجوية والجيش النمساوي المجري. وكان من المقرر أن يقتصر جيش المجر بعد معاهدة تريانون على 35000 رجل، ولا يجوز التجنيد الإجباري. كما تم حظر المدفعية الثقيلة والدبابات والقوات الجوية. [203] ولم يكن من المقرر بناء أي سكة حديدية بأكثر من مسار واحد، لأن السكك الحديدية كانت في ذلك الوقت تتمتع بأهمية استراتيجية كبيرة اقتصادياً وعسكرياً. [216]
كانت المواد 54-60 من المعاهدة تلزم المجر بالاعتراف بحقوق مختلفة للأقليات القومية داخل حدودها. [217] وتنص المواد 61-66 على أن جميع المواطنين السابقين لمملكة المجر الذين يعيشون خارج الحدود التي تم تحديدها حديثًا للمجر سيفقدون بحكم الأمر الواقع جنسيتهم المجرية في غضون عام واحد. [218] وبموجب المواد 79 إلى 101، تخلت المجر عن جميع امتيازات الملكية النمساوية المجرية السابقة في الأراضي خارج أوروبا، بما في ذلك المغرب ومصر وسيام والصين. [219]
انظر أيضا
ملحوظات
- ^ أنهت الولايات المتحدة حالة الحرب مع معاهدة السلام بين الولايات المتحدة والمجر (1921) .
مصادر
- تايلور، أ. ج. ب. (1948). ملكية هابسبورغ 1809-1918 – تاريخ الإمبراطورية النمساوية والنمسا والمجر . لندن: هاميش هاملتون.
مراجع
- ^ "كلمة الرئيس المجري يانوس أدير في يوم الوحدة الوطنية". القنصلية العامة للمجر في مانشستر .
- ^ دوبو أتيلا. كولار، فيرينك؛ زولدوس، ساندور؛ كوهاري، ناندور (2021). A trianoni békediktátum [ إملاء السلام لتريانون ] (PDF) (باللغة الهنغارية) (الطبعة الثانية). المجرية كولتورا إمليكيفيك كيادو. رقم ISBN 978-615-81078-9-1.
- ^ جولياس ، لازلو (2021). Trianoni kiskáté – 101 kérdés és 101 válasz a békediktátumról (باللغة المجرية).
- ^ ماكاي ، بيلا (2019). “تقطيع المجر بموجب إملاء تريانون للسلام عام 1920. الأسباب والأحداث والعواقب “. حجم الملف: Gazdasági És Társadalmi Folyóirat . 15 (المواصفات): 204-225.
- ^ جولياس، لازلو؛ أنكا، لازلو؛ أردي، لاجوس؛ Csüllög، غابور؛ جيكس، الجيزة؛ هاجدو، زولتان؛ هامرلي, البتراء; هيكا، لازلو؛ جيسزينسكي، جيزا؛ كابوسي، زولتان؛ كولونتاري، أتيلا؛ كو، أرتور؛ الكردي، كريستينا؛ ليجيتي، ديفيد؛ ماجوروس، استفان؛ ماروزا، زولتان؛ ميكلوس، بيتر؛ ناناي، ميهالي؛ أولاز، لايوس؛ أوردوغ، تيبور؛ بيليس، مارتون؛ بوبيلي، جيولا؛ سوكسيفيتس، دينيس؛ سوبا، يانوس؛ سافاي، فيرينك؛ تفنر، زولتان؛ توث، أندريه. توث، إيمري؛ فينشي، غابور؛ فيزي، لازلو تاماس (2019-2020). A trianoni békediktátum története hét kötetben [ تاريخ إملاء السلام لتريانون في سبعة مجلدات ] (باللغة الهنغارية). Egyesület Közép-Európa Kutatására. رقم ISBN 978-615-80462-9-9.
- ^ بانك ، باربرا. كوفاكس، أتيلا زولتان (2022). تريانون - A diktátum teljes szövege [ تريانون - النص الكامل للإملاء ] (باللغة الهنغارية). إرديلي سالون. رقم ISBN 978-615-6502-24-7.
- ^ رافاي، إرني؛ زابو، بال تشابا. A Trianoni diktátum története és következményei [تاريخ وعواقب إملاءات تريانون ] (باللغة الهنغارية). متحف تريانون.
- ^ كريج، جي ايه (1966). أوروبا منذ عام 1914. نيويورك: هولت، رينهارت ووينستون.
- ^ جرينفيل، جاس (1974). المعاهدات الدولية الكبرى 1914-1973. تاريخ وإرشادات مع نصوص . لندن: ميثنين.
- ^ ليشتهايم، ج. (1974). أوروبا في القرن العشرين . نيويورك: براجر.
- ^ "نص المعاهدة، معاهدة السلام بين القوى المتحالفة والمرتبطة والمجر والبروتوكول والإعلان، الموقعة في تريانون في 4 يونيو 1920".
- ^ كريزمان، بوغدان (1970). "هدنة بلغراد في 13 نوفمبر 1918" (PDF) . مجلة المراجعة السلافية والشرقية الأوروبية . 48 (110): 67-87. JSTOR 4206164.
- ^ بياهاناو، أليكساندر (2023). "يجب دفع ثمن كل عربة من الفحم بتنازلات إقليمية". المجر وتشيكوسلوفاكيا ونقص الفحم في الفترة 1918-1921. الدبلوماسية وفن الحكم . 34 (1): 86-116. doi :10.1080/09592296.2023.2188795.
- ^ فروخت 2004، ص 360.
- ^ ab "معاهدة تريانون". موسوعة كولومبيا . 2009.
- ^ ماكارتني، سي إيه (1937). المجر وخلفاؤها: معاهدة تريانون وعواقبها 1919-1937 . مطبعة جامعة أكسفورد .
- ^ بيرنشتاين، ريتشارد (9 أغسطس/آب 2003). "شرقاً على نهر الدانوب: القرن المأساوي للمجر". نيويورك تايمز .
- ^ تومي، مايكل (2018). "التاريخ والقومية والديمقراطية: الأسطورة والسرد في "المجر غير الليبرالية" لفيكتور أوربان". وجهات نظر جديدة . 26 (1): 87-108. doi : 10.1177/2336825x1802600110 . S2CID 158970490.
- ^ فان دن هوفيل ، مارتن ب. سيكاما، جي جي (1992). تفكك يوغوسلافيا. رودوبي. ص. 126. ردمك 90-5183-349-0.
- ^ تاكر وروبرتس 2005، ص 1183: "لقد اعتبر كل سكان ما تبقى من المجر تقريبًا أن معاهدة تريانون غير عادلة بشكل واضح، وبدأت على الفور الاحتجاجات للمطالبة بمراجعتها".
- ^ بوتليك ، جوزيف (يونيو 2008). "AZ ŐRVIDÉKI (BURGENLANDI) MAGYARSÁG SORSA". vasiszemle.hu . فاسي زيمل.
- ^ “بوزوني هيدفو”. Szlovákiai Magyar Adatbank .
- ^ الوثائق الدبلوماسية الفرنسية. 1920-1932. 1920، المجلد الأول، 10 يناير - 18 مايو / وزارة الشؤون الخارجية، لجنة نشر الوثائق الدبلوماسية الفرنسية؛ [أحمر. بار آن هوجينهويس-سيليفيرستوف، كورين ديفرانس، ترايان ساندو] ؛ [سوس لا دير. دي جاك باريتي]. 1997.
- ^ ريتشارد سي هول (2014). الحرب في البلقان: تاريخ موسوعي من سقوط الإمبراطورية العثمانية إلى تفكك يوغوسلافيا. ABC-CLIO . ص. 309. ISBN 978-1-61069-031-7.
- ^ القضايا الوحدوية والقومية في أوروبا الوسطى، 1913-1939: المجر. القضايا الوحدوية والقومية في أوروبا الوسطى، 1913-1939 بذور الصراع. المجلد 5، الجزء 1. إعادة طباعة كراوس . 1973. ص 69.
- ^ تاكر وروبرتس 2005، ص xxv، 9.
- ^ تاكر وروبرتس 2005، ص 1078.
- ^ ويست، أندرو (2012) الجبهة الغربية 1917-1918: من فيمي ريدج إلى أميان والهدنة . أمبر. ص 126، 168، 200. ISBN 1-906626-13-8
- ^ تاكر وروبرتس 2005، ص 429.
- ^ خطاب النقاط الأربع عشرة. ويكي مصدر.
- ^ ab Pastor, Peter (1 September 2014). "The United States' Role in the Shaping of the Peace Treaty of Trianon". The Historian . 76 (3): 550–566. doi :10.1111/hisn.12047. JSTOR 24456554. S2CID 143278311.
- ^ هرونسكي 2001، ص 25.
- ^ سيجر أندراس. Kormány a mérlegen – a múlt században (باللغة الهنغارية)
- ^ أندراس جيرو (2014). القوميات والبرلمان المجري (1867–1918) أرشفة 25 أبريل 2019 في آلة Wayback ..
- ^ هرونسكي 2001، ص 26.
- ^ هرونسكي 2001، ص 27.
- ^ هرونسكي 2001، ص 28.
- ^ هرونسكي 2001، ص 29.
- ^ هرونسكي 2001، ص 31.
- ^ كريس ثورن هيل (2011). علم اجتماع الدساتير. الدساتير وشرعية الدولة من منظور تاريخي اجتماعي. مطبعة جامعة كامبريدج . ص 245. ISBN 978-1-139-49580-6.
- ^ سوندهوس، لورانس (2011). الحرب العالمية الأولى: الثورة العالمية . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 416. ISBN 978-0-521-73626-8.
- ^ كيغان، جون (1998). الحرب العالمية الأولى . هاتشينسون. ص 442. ISBN 0-09-180178-8.
- ^ هرونسكي 2001، ص 64.
- ^ هرونسكي 2001، ص 65.
- ^ هرونسكي 2001، ص 32.
- ^ باكستون، روبرت؛ هيسلر، جولي (2011). أوروبا في القرن العشرين. CEngage Learning . ص. 129. ISBN 978-0-495-91319-1.
- ^ كورنيليوس، ديبوراه س. (2011). المجر في الحرب العالمية الثانية: الوقوع في المرجل. مطبعة جامعة فوردهام . ص. 9. ISBN 978-0-8232-3343-4.
- ^ روبرت جيروارث (2020). نوفمبر 1918 الثورة الألمانية. دار نشر جامعة أكسفورد . ص 65. ISBN 978-0-19-260633-4.
- ^ هرونسكي 2001، ص 61.
- ^ هرونسكي 2001، ص 99.
- ^ كيتشن، مارتن (2014). أوروبا بين الحربين. روتليدج . ص 190. ISBN 978-1-317-86753-1.
- ^ رومسيكس، إجناك (2002). تفكيك المجر التاريخية: معاهدة سلام تريانون، 1920 العدد 3 من سلسلة مؤلفي CHSP المجريين، دراسات أحادية لأوروبا الشرقية . دراسات أحادية للعلوم الاجتماعية. ص. 62. ISBN 978-0-88033-505-8.
- ^ ديكسون جيه سي الهزيمة ونزع السلاح، الدبلوماسية الحليفة وسياسات الشؤون العسكرية في النمسا، 1918-1922. مطابع الجامعة الأسوشيتد 1986. ص 34.
- ^ Sharp A. The Versailles Settlement: Peacemaking after the First World War, 1919–1923 [ رابط ميت دائم ] . Palgrave Macmillan 2008. ص. 156. ISBN 978-1-137-06968-9 .
- ^ "الهدنة مع النمسا والمجر" (PDF) . مكتبة الكونجرس . الكونجرس الأمريكي.
- ^ زيج ، جولان (1996-2000). "Ország hadsereg nélkül (1918)" [دولة بلا جيش (1918)]. في كوليجا تارسولي، إستفان؛ بيكيني، استفان؛ دانيي، ديزسو؛ هيرنادي، لازلو ميهالي؛ إليسفالفي، بيتر؛ كارولي، استفان (محرران). Magyarország وXX. században - I. Kötet: Politika és társadalom, hadtörténet, jogalkotás - II. Honvédelem és hadügyek [ المجر في العشرين. القرن - المجلد الأول: السياسة والمجتمع، التاريخ العسكري، التشريع - الثاني. الدفاع الوطني والشؤون العسكرية ] (باللغة المجرية). المجلد. 1. سيكسزارد: بابيتس كيادو. رقم ISBN 963-9015-08-3.
- ^ تارجان م.، تاماس. "A belgrádi fegyverszünet megkötése - 1918. 13 نوفمبر" [هدنة بلغراد - 13 نوفمبر 1918]. روبيكون (نشر المعلومات التاريخية المجرية) (باللغة الهنغارية).
- ^ أغاردي ، كسابا (6 يونيو 2016). "Trianon volt az utolsó csepp - A Magyar Királyság sorsa már jóval a békeszerződés aláírása előtt eldőlt". VEOL - فيزبرم فارميجي هيربورتال .
- ^ هرونسكي 2001، ص 100.
- ^ الاتفاقية (PDF) ، 11 نوفمبر 1918، مؤرشفة من الأصل (PDF) في 23 نوفمبر 2018
- ^ هرونسكي 2001، ص 110.
- ^ سيفرين ، أدريان. جيرمان، سابين. ليبسي، إلديكو (2006). رومانيا وترانسيلفانيا في القرن العشرين. منشورات كورفينوس. ص. 24. رقم ISBN 978-1-882785-15-5.
- ^ هرونسكي 2001، ص 105.
- ^ هرونسكي 2001، ص 107.
- ^ هرونسكي 2001، ص 127.
- ^ "الترتيبات العسكرية مع المجر" (PDF) . مكتبة الكونجرس . الكونجرس الأمريكي.
- ^ كلية الحرب البحرية (الولايات المتحدة) (1922). دراسات القانون الدولي . مكتب الطباعة الحكومي الأمريكي. ص 187.
تتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، والذي ينتمي إلى المجال العام .
- ^ هرونسكي 2001، ص 101.
- ^ روبرتس، ب.م. (1929). الحرب العالمية الأولى: موسوعة للطلاب . سانتا باربرا: إيه بي سي-كليو. ص. 1824. رقم ISBN 978-1-85109-879-8.
- ^ بريت، ج. (1929) "الحركات الثورية المجرية في الفترة 1918-1919 وتاريخ الحرب الحمراء" في الأحداث الرئيسية في عصر كارولي . بودابست. ص 115-116.
- ^ هرونسكي 2001، ص 104.
- ^ هرونسكي 2001، ص 112.
- ^ هرونسكي 2001، ص 128.
- ^ هرونسكي 2001، ص 130.
- ^ بياهاناو، أليكساندر (2023). "يجب دفع ثمن كل عربة من الفحم بتنازلات إقليمية". المجر وتشيكوسلوفاكيا ونقص الفحم في الفترة 1918-1921. الدبلوماسية وفن الحكم . 34 (1): 86-116. doi :10.1080/09592296.2023.2188795.
- ^ هرونسكي 2001، ص 152.
- ^ أغاردي ، كسابا (6 يونيو 2016). "Trianon volt az utolsó csepp – A Magyar Királyság sorsa már jóval a békeszerződés aláírása előtt eldőlt". veol.hu . ميدياوركس المجر ZRT. مؤرشفة من الأصلي في 24 يونيو 2021 . تم الاسترجاع في 5 يونيو 2020 .
- ^ ساشار، هـ. م. (2007) أرض الأحلام: الأوروبيون واليهود في أعقاب الحرب العظمى. دار نشر كنوبف دوبلداي . ص. 409. ISBN 978-0-307-42567-6 .
- ^ تاكر س. الحرب العالمية الأولى: الموسوعة النهائية ومجموعة الوثائق ABC-CLIO 2014. ص 867. ISBN 978-1-85109-965-8 .
- ^ Dowling, Timothy C. (2014). Russia at War: From the Mongol Conquest to Afghanistan, Chechnya, and Beyond [2 folders]. ABC-CLIO. p. 447. ISBN 978-1-59884-948-6.
- ^ أندلمان، دي إيه (2009) سلام محطم: فرساي 1919 والثمن الذي ندفعه اليوم. جون وايلي وأولاده. ص 193 ISBN 978-0-470-56472-1 .
- ^ سوانسون، جون سي. (2017). الانتماء الملموس: التفاوض على الهوية الألمانية في المجر في القرن العشرين. مطبعة جامعة بيتسبرغ . ص. 80. ISBN 978-0-8229-8199-2.
- ^ "عليكسندر بياهاناو، "يجب دفع ثمن كل عربة من الفحم بتنازلات إقليمية". المجر وتشيكوسلوفاكيا ونقص الفحم في الفترة 1918-1921، الدبلوماسية والحكم الرشيد 34/1 (2023): 86-116" (ملف PDF) .
- ^ أوكي، روبن (2003). أوروبا الشرقية 1740-1985: الإقطاع إلى الشيوعية. روتليدج . ص 162. ISBN 978-1-134-88687-6.
- ^ لوكاكس، جون (1990). بودابست 1900: صورة تاريخية لمدينة وثقافتها. دار غروف للنشر . ص 2012. رقم ISBN 978-0-8021-3250-5.
- ^ جامعة يوتفوس لوراند (1979). Annales Universitatis Scientiarum Budapestinensis de Rolando Eötvös Nominatae، Sectio philosophica et socialology. المجلد. 13-15. جامعة. ص. 141.
- ^ جولدستون، جاك أ. (2015). موسوعة الثورات السياسية. روتليدج. ص 227. ISBN 978-1-135-93758-4.
- ^ باستور، بيتر (1988). الثورات والتدخلات في المجر والدول المجاورة لها، 1918-1919 . المجلد 20. دراسات العلوم الاجتماعية. ص 441. رقم ISBN 978-0-88033-137-1.
- ^ سكر ، بيتر ف. هاناك، بيتر؛ فرانك تيبور (1994). تاريخ المجر. مطبعة جامعة إنديانا. ص. 308. ردمك 978-0-253-20867-5.
- ^ هرونسكي 2001، ص 289.
- ^ هرونسكي 2001، ص 278.
- ^ سزيلاسي 1971، ص 70.
- ^ هرونسكي 2001، ص 290.
- ^ ab Hronský 2001، ص 291.
- ^ هرونسكي 2001، ص 286.
- ^ هرونسكي 2001، ص 287.
- ^ هرونسكي 2001، ص 293.
- ^ هرونسكي 2001، ص 294.
- ^ هرونسكي 2001، ص 296.
- ^ هرونسكي 2001، ص 298.
- ^ من تأليف جوزيفا هيفيزي (2004): "الحكم الذاتي في المجر وأوروبا، دراسة مقارنة"، الحكم الذاتي الإقليمي والكنسي للأقليات والمجموعات القومية
- ^ خطاب ألبرت أبوني، 16/01/1920
- ^ هرونسكي 2001، ص 299.
- ^ هرونسكي 2001، ص 300.
- ^ هرونسكي 2001، ص 301.
- ^ هرونسكي 2001، ص 306.
- ^ ab Hronský 2001، ص 307.
- ^ هرونسكي 2001، ص 308.
- ^ زيدلر ، ميكلوس (2018). A Magyar Békeküldöttség naplója [ يوميات وفد السلام المجري] (باللغة الهنغارية). بودابست، MTA: MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézet (معهد العلوم التاريخية، مركز أبحاث العلوم الاجتماعية، الأكاديمية المجرية للعلوم).
- ^ هرونسكي 2001، ص 311.
- ^ "جراند تريانون في قصر فرساي. حقائق". مجلة باريس دايجست. 2019.
- ^ "مؤتمر باريس للسلام، 1919". مكتب المؤرخ . وزارة الخارجية الأمريكية.
تتضمن هذه المقالة نصًا من هذا المصدر، والذي ينتمي إلى المجال العام .
- ^ ab Hronský 2001، ص 320.
- ^ هرونسكي 2001، ص 321.
- ^ سيوبانو ، فاسيلي (11 ديسمبر 2010). "1918-1919 az erdélyi szász elit politikai diskurzusában - a Transindex.ro portálról". Transindex.ro . Transindex.
- ^ كورتي، لازلو (2014) الحدود النائية: ترانسلفانيا في الخيال المجري . مطبعة جامعة ولاية نيويورك.
- ^ "Povijest saborovanja" [تاريخ البرلمانية] (بالكرواتية). Sabor . مؤرشف من الأصل في 10 يونيو 2007.
- ^ "دستور الاتحاد بين كرواتيا وسلافونيا والمجر". H-net.org.
- ^ "فوضى واسعة النطاق في النمسا" (PDF) . نيويورك تايمز . 1 نوفمبر 1918.
- ^ "Hrvatski sabor". Sabor.hr.
- ^ فوك ، إيفان (2019). "Pripojenje Međimurja Kraljevstvu Srba, Hrvata i Slovenaca: Od neuspjeloga pokušaja 13. Studenog do uspješnoga zaposjedanja Međimurja 24.prosinca 1918. godine" [ضم مديموري إلى مملكة الصرب والكروات والسلوفينيين: من المحاولة الفاشلة 13 نوفمبر إلى الاحتلال الناجح لميديمورجي في 24 ديسمبر 1918]. Časopis za suvremenu povijest (باللغة الكرواتية). 51 (2). زغرب: المعهد الكرواتي للتاريخ: 520-527. دوى : 10.22586/csp.v51i2.8927 . ISSN 0590-9597. S2CID 204456373.
- ^ “Die Ereignisse in der Slovakei”، دير ديموكرات (طبعة الصباح)، 4 يونيو 1919.
- ^ “Die italienisch-ungarische Freundschaft” ، بوهيميا29 يونيو 1919.
- ^ abc Mayer, Arno J. (1967). Politics and Diplomacy of Peacemaking. Containment and Counterrevolution at Versailles, 1918–1919 . نيويورك: كنوبف. ص. 369
- ^ ديفيد هنتر ميلر، الثامن عشر، 496.
- ^ ab Deak 1942، ص 45.
- ^ ab Miller، المجلد الرابع، 209. الوثيقة 246. "مخطط التقرير الأولي والتوصيات التي أعدها قسم الاستخبارات، وفقًا للتعليمات، للرئيس والمفوضين 21 يناير 1919."
- ^ ميلر. الرابع. 234.، 245.
- ^ Történelmi világatlasz [ أطلس تاريخ العالم ] (باللغة المجرية). رسم الخرائط. 1998. ردمك 963-352-519-5.
- ^ ab Pastor, Peter (2019). "الجهود المجرية والسوفييتية لامتلاك روثينيا، 1938-1945". المؤرخ . 81 (3): 398-425. doi :10.1111/hisn.13198. JSTOR 4147480. S2CID 203058531.
- ^ ميكاليك ، سلافومير (1999). الدبلوماسي ستيفان أوسوسكي (باللغة السلوفاكية). براتيسلافا: فيدا. رقم ISBN 80-224-0565-5.[ الصفحة المطلوبة ]
- ^ "مؤتمر براغ للأمم المضطهدة، تفاصيل قمعها الرقيب النمساوي – نص الإعلان الثوري". نيويورك تايمز . 23 أغسطس 1918. تم الاسترجاع في 22 مايو 2011 .
- ^ “Teleki Pál – egy ellentmondásos életút”. ناشيونال جيوغرافيك المجر (باللغة الهنغارية). 18 فبراير 2004 . تم الاسترجاع 30 يناير 2008 .
- ^ “A kartográfia története” (باللغة الهنغارية). شركة بابيتس للنشر . تم الاسترجاع 30 يناير 2008 .
- ^ "تصفح خريطة المجر الإثنوغرافية التفصيلية المعدة لمعاهدة تريانون على الإنترنت". dailynewshungary.com . 9 مايو 2017.
- ^ المكان التاريخي والرومانسي العرقي . إديتورا ميليتارا، بوخارست. 1992
- ^ آب مينيهيرت، آنا (2016). "صورة "المجر المشوهة" في الذاكرة الثقافية في القرن العشرين وعواقب الصدمة الجماعية غير المحلولة في القرن الحادي والعشرين". البيئة، والفضاء، والمكان . 8 (2): 69-97. doi :10.5840/esplace20168211.
- ^ ab Frucht 2004، ص 356.
- ^ تايلور، أ. ج. ب. (1976) ملكية هابسبورغ 1809-1918 . مطبعة جامعة شيكاغو.
- ^ كوكسيس و كوكسيس هودوسي 1998، ص. 116.
- ^ أب Kocsis & Kocsis-Hodosi 1998، ص. 57.
- ^ abc Brass 1985، ص 156.
- ^ براس 1985، ص 132.
- ^ تيش ، ميكولاش. كوفاتش، دوشان؛ براون، مارتن د. (2011). سلوفاكيا في التاريخ. مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 978-0-521-80253-6.
- ^ مراد ، أناتول (1968). فرانز جوزيف الأول ملك النمسا وإمبراطوريته. نيويورك: توين للنشر. ص. 20.
- ^ سيتون واتسون، روبرت ويليام (1933). "مشكلة مراجعة المعاهدة والحدود المجرية". الشؤون الدولية . 12 (4): 481-503. doi :10.2307/2603603. JSTOR 2603603.
- ^ Slovenský náučný slovník، I. zväzok، براتيسلافا-تشيسكي توسين، 1932.
- ^ كيرك، دودلي (1969). تعداد سكان أوروبا في فترة ما بين الحربين العالميتين . نيويورك: جوردون وبليتش، دار نشر ساينس. ص 226. رقم ISBN 0-677-01560-7.
- ^ Tapon, Francis (2012) The Hidden Europe: What Eastern Europeans Can Teach Us. Thomson Press India. p. 221. ISBN 978-0-9765812-2-2
- ^ مولنار ، ميكلوس (2001) تاريخ موجز للمجر. مطبعة جامعة كامبريدج. ص. 262. ISBN 978-0-521-66736-4
- ^ فروخت 2004، ص 359-360.
- ^ إيبرهارت، بيوتر (2003) الجماعات العرقية والتغيرات السكانية في أوروبا الوسطى والشرقية في القرن العشرين: التاريخ والبيانات والتحليل. م. إ. شارب. ص 290-299. ISBN 978-0-7656-1833-7
- ^ رعنان، أوري (1991). الدولة والأمة في المجتمعات المتعددة الأعراق: تفكك الدول المتعددة الجنسيات. مطبعة جامعة مانشستر. ص. 106. ISBN 978-0-7190-3711-5.
- ^ كوكسيس و كوكسيس هودوسي 1998، ص. 19.
- ^ أب كوكسيس، كارولي (1996-2000). "V. Népesség és társadalom – Demográfiai jellemzők és folyamatok – Magyarország népessége – Anyanyelv, nemzetiség alakulása" [V. السكان والمجتمع – الخصائص والعمليات الديموغرافية – سكان هنغاريا – تطور اللغة الأم والجنسية]. في استفان، كوليجا تارسولي (محرر). Magyarország وXX. شازادبان – الثاني. Kötet: Természeti környezet, népesség és társadalom, egyházak és felekezetek, gazdaság [ المجر في القرن العشرين – II. المجلد: البيئة الطبيعية، السكان والمجتمع، الكنائس والطوائف، الاقتصاد ] (باللغة المجرية). Szekszárd: بابيتس كيادو. رقم ISBN 963-9015-08-3.
- ^ كوتشيش، كارولي. "سلسلة من الخرائط العرقية لمنطقة الكارباتو-بانونيا".
- ^ أرباد ، فارجا إي. (1999). Népszámlálások Erdély területén 1850 és 1910 között [التعدادات السكانية في ترانسيلفانيا بين 1850 و1910 ] (PDF) .
- ^ “1910. ÉVI NÉPSZÁMLÁLÁS 1. A népesség főbb adatai községek és népesebb puszták, telepek szerint (1912) | Könyvtár | المجرية”.
- ^ تايلور 1948، ص 268.
- ^ كوكسيس، كارولي؛ بوتليك، زولت. الأنماط العرقية المتغيرة في إقليم المجر الحالي (PDF) .
- ^ كورني، جوستافو؛ ستارك، تاماس (2008). الشعوب في حالة تنقل: عمليات نقل السكان وسياسات التطهير العرقي أثناء الحرب العالمية الثانية وما بعدها. بيرج. ص 83. ISBN 978-1-84520-480-8.
- ^ شوتاج ، ستيفان (2007). “سياسة الحكومة التشيكوسلوفاكية والتبادل السكاني (A csehszlovák kormánypolitika és a lakosságcsere)”. الأكاديمية السلوفاكية للعلوم . تم الاسترجاع 10 يناير 2010 .
- ^ بوتز، أورسوليا (2019) الاستعارة والهوية الوطنية: تصور بديل لمعاهدة تريانون . شركة جون بنجامينز للنشر. [ الصفحة المطلوبة ]
- ^ "الاعتداءات على الأقليات في فويفودينا". هيومن رايتس ووتش . تم استرجاعه في 15 أبريل 2008 .
- ^ "رسالة رسمية من توم لانتوس إلى روبرت فيكو" (PDF) . الكونجرس الأمريكي، لجنة الشؤون الخارجية. 17 أكتوبر 2007. مؤرشف من الأصل (PDF) في 9 أبريل 2008. تم الاسترجاع في 15 أبريل 2008 .
- ^ "مشرع أمريكي يلقي باللوم على الحكومة السلوفاكية في الهجمات ذات الدوافع العرقية على المجريين". إنترناشيونال هيرالد تريبيون . 5 سبتمبر 2006. تم الاسترجاع في 15 أبريل 2008 .
- ^ أب كوليش ، نيكولاس (7 أبريل 2008). “تصرفات كوسوفو تشجع الجيب المجري”. نيويورك تايمز . تم الاسترجاع 8 أبريل 2008 .
- ^ جيوري، روبرت؛ ويذرز، تشارلز دبليو جيه (2019). "تريانون وتداعياتها: الجغرافيا البريطانية و"تجزئة" المجر، حوالي عام 1915-حوالي عام 1922" (PDF) . المجلة الجغرافية الاسكتلندية . 135 (1-2): 68-97. رمز Bibcode :2019ScGJ..135...68G. doi :10.1080/14702541.2019.1668049. hdl :20.500.11820/322504e5-4f63-43ff-a5d7-f6528ba87a39. S2CID 204263956.
- ^ دوروسيل، جان بابتيست (1968) من ويلسون إلى روزفلت . هاربر ورو تورش بوكس
- ^ ماكميلان، مارغريت (2003). باريس 1919: ستة أشهر غيرت العالم . دار راندوم هاوس. رقم ISBN 978-0-375-50826-4.
- ^ "تعداد بريطانيا 1911". Genealogy.about.com. مؤرشف من الأصل في 12 أبريل 2014. استرجاع 4 يونيو 2013 .
- ^ ab تعداد سكان رومانيا الحالي 1912 – سكان ترانسيلفانيا
- ^ abc "ضحايا الحرب العالمية الأولى". Kilidavid.com . تم الاسترجاع في 4 يونيو 2013 .
- ^ كلاري، كريستوفر. "تعداد فرنسا 1911". إنترناشيونال هيرالد تريبيون . تم الاسترجاع في 4 يونيو 2013 .
- ^ فيست، ويلفريد (1978) السلام أو التقسيم، ملكية هابسبورغ والسياسة البريطانية، 1914-1918 . نيويورك: سانت مارتن. ص 37. ISBN 978-0-86043-107-7
- ^ ab White, George W. (2000). Nationalism and Territory: Constructing Group Identity in Southeastern Europe. Rowman & Littlefield. pp. 67–109. ISBN 978-0-8476-9809-7.
- ^ زاراي ، ميكلوس. (2006). تورتينيلم الثالث . مسزاكي كيادو. ص. 132.
- ^ ab Gelardi, Julia P. (2006). Born to rule: grands daughters of Victoria, queens of Europe: Maud of Norway, Sophie of Greece, Alexandra of Russian, Marie of Romania, Victoria Eugenie of Spain . العنوان الرئيسي. ISBN 978-0-7553-1392-1.
- ^ ab خريطة عرقية لمملكة المجر بدون كرواتيا وسلافونيا
- ^ تم ذكره بشكل مختلف في جميع أنحاء Glenny, Misha (2012). The Balkans . Penguin Books. ISBN 978-0-14-242256-4
- ^ جيلفاند، لورانس إيمرسون (1963) التحقيق؛ الاستعداد الأمريكي للسلام، 1917-1919 . نيو هافن: مطبعة جامعة ييل. ص 332.
- ^ دنت، بيتر (26 مايو 2010). محن تريانون. بودابست تايمز .
- ^ نيتي ، فرانشيسكو سافيريو (1922). أوروبا بلا سلام.
- ^ "أوروبا بلا سلام بقلم فرانشيسكو سافيريو نيتي – النص الكامل للكتاب مجانًا (الجزء 3/5)".
- ^ تراوب، جيمس (28 أكتوبر 2015). "عقدة الضحايا في المجر التي يبلغ عمرها 500 عام". السياسة الخارجية .
- ^ ساندفورد، ألاسدير؛ ماجيار، أدام (4 يونيو/حزيران 2020). "صدمة تريانون: لماذا يُنظر إلى معاهدة السلام الموقعة قبل 100 عام على أنها مأساة وطنية للمجر؟". يورونيوز .
- ^ "حلف شمال الأطلسي يحظى بتقدير الدول الأعضاء". pewresearch.org. 10 فبراير 2020.
- ^ شميل، رودولف (2002). "متلازمة تريانون في السياسة الخارجية المجرية والتصرفات تجاه المجريين الذين يعيشون في الدول المجاورة". شؤون السياسة الخارجية السلوفاكية . 3 (1): 93-106.
- ^ Nohlen، Dieter and Stöver، Philip (2010) الانتخابات في أوروبا: دليل البيانات . ص. 899 ردمك 978-3-8329-5609-7
- ^ "قانون الجنسية المجري الجديد يزيد الطلب على جوازات السفر". بي بي سي .
- ^ "السلوفاكيون يردون على قانون الجنسية المجري". بي بي سي .
- ^ ab Chisholm, Hugh , ed. (1911). . Encyclopædia Britannica . المجلد 13 (الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 899.
- ^ فيديو للجدل حول دور الدولة: Berend, Iván T. and Ranki, G. (1978) “Az allam szerepe az europai ‘periferia’ XIX. szazadi gazdasagi fejlodesben.” دور الدولة في التنمية الاقتصادية في "المحيط" الأوروبي في القرن التاسع عشر. فالوساج 21، رقم 3. بودابست، ص 1-11
- ^ Lengyel، L. (1978) “Kolcsonos tarsadalmi fuggoseg a XIX szazadi europai gazdasagi fejlodesben.” (الترابط الاجتماعي والاقتصادي المتبادل في التنمية الاقتصادية الأوروبية في القرن التاسع عشر.) Valosag 21, no. 9. بودابست. ص 100-106
- ^ جود، ديفيد (1984). الصعود الاقتصادي لإمبراطورية هابسبورج . مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 239. ISBN 978-0-520-05094-5
- ^ جونارد، ر. (1908) La Hongrie au XXe siècle: étude économique et sociale. باريس. ص. 72.
- ^ تيتشوفا، أليس (1978) الخلفية الاقتصادية للأعمال التجارية الدولية في ميونيخ وتشيكوسلوفاكيا 1918-1938 . كامبريدج
- ^ أولسوفسكي ، ر. بروشا، V. وآخرون. (1961) Prehled gospodursveho vyvoje Ceskoslovehska v letech 1918–1945 [مسح التنمية الاقتصادية في تشيكوسلوفاكيا]. براغ.
- ^ إيفان تي بيريند وجيورجي رانكي، Magyarorszag gazdasaga 1919–1929 [اقتصاد المجر] (بودابست، 1965).
- ^ “قلعة بودا، فاركيرت بازار. المعرض الدائم: ولد عالم جديد”.
- ^ فيتمر، فيليكس (1937) ضوء ساطع على أوروبا: دليل للحرب القادمة . أبناء سي. سكريبنر. ص 114
- ^ كوساري، دوموكوس جي. وفاردي، ستيفن بيلا (1969) تاريخ الأمة المجرية . مطبعة الدانوب. ص. 222
- ^ ab Tucker, Spencer C.; Wood, Laura M. (1996). The European Powers in the First World War: An Encyclopedia. Garland Pub. p. 698. ISBN 978-0-8153-0399-2.
- ^ "معاهدة تريانون". قاموس التاريخ العالمي المعاصر. مرجع أكسفورد. 4 يونيو 1920.
- ^ ديك 1942، ص 436.
- ^ Gratz، G. and Schuller، R. (1930) Die Wirtschaftliche Zusammenbruch Oesterreich Ungarns . فيينا.
- ^ روتشيلد، ك. (1946) التنمية الاقتصادية في النمسا بين الحربين العالميتين . لندن.
- ^ لايتون، والتر ت.، ريست، تشارلز (1925) الوضع الاقتصادي في النمسا . عصبة الأمم. جنيف.
- ^ فالتوس، ت. (1966) Povojnova hospodarska kriza v rokoch 1912–1923 v Ceskoslovensku [كساد ما بعد الحرب في تشيكوسلوفاكيا]. براتيسلافا.
- ^ دياك 1942، ص 16.
- ^ باش، أ. (1943) القومية الاقتصادية الأوروبية . واشنطن
- ^ باسفولسكي، ل. (1929) القومية الاقتصادية لدول الدانوب . نيويورك.
- ^ تشيشولم، هيو ، محرر (1911). . الموسوعة البريطانية . المجلد 4 (الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 123.
- ^ سفينيلسون، آي. (1954) النمو والركود في الاقتصاد الأوروبي . جنيف
- ^ بيريند، إيفان ت. ورانكي، ج. (1974) التنمية الاقتصادية في شرق ووسط أوروبا . نيويورك.
- ^ برات، إدوين أ. (2013) صعود قوة السكك الحديدية في الحرب والغزو. مشروع جوتنبرج. ص. 10. ISBN 978-1-4992-8645-8
- ^ ويكي مصدر: حماية الأقليات
- ^ ويكي مصدر: الجنسية
- ^ ويكي مصدر: المصالح المجرية خارج أوروبا
فهرس
- ديك، فرانسيس (1942). المجر في مؤتمر باريس للسلام: التاريخ الدبلوماسي لمعاهدة تريانون . هوارد فيرتيج.
- فروشت، ريتشارد سي. (2004). أوروبا الشرقية: مقدمة عن الناس والأراضي والثقافة. إيه بي سي-كليو. رقم الكتاب المعياري الدولي 978-1-57607-800-6.
- هرونسكي، ماريان (2001). النضال من أجل سلوفاكيا ومعاهدة تريانون . دار النشر VEDA التابعة للأكاديمية السلوفاكية للعلوم. رقم ISBN 80-224-0677-5.
- كوتسيس، كارولي؛ كوكسيس هودوسي، إزتر (1998). الجغرافيا العرقية للأقليات المجرية في حوض الكاربات . معهد البحوث الجغرافية ومركز البحوث وعلوم الأرض. رقم ISBN 978-963-7395-84-0.
- براس، بول ر. (1985). الجماعات العرقية والدولة . تايلور وفرانسيس. ISBN 978-0-7099-3272-7.
- سيلاسي ، ساندور (1971). المجر الثورية 1918-1921 . أستون بارك، فلوريدا: مطبعة الدانوب. رقم ISBN 978-08-79-34005-6.
- تاكر، سبنسر؛ روبرتس، بريسيلا ماري (2005). موسوعة الحرب العالمية الأولى (طبعة واحدة). ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-420-2.
قراءة إضافية
- باديسكو، إيلي (2018). "بناء السلام في عصر الدول-الأمم: أوروبا في تريانون" (PDF) . المجلة الرومانية للدراسات الاجتماعية . 2 : 87-100.
- بالوغ، إيفا س. (1983). "المراجعة السلمية: الطريق الدبلوماسي إلى الحرب" (PDF) . مراجعة الدراسات المجرية . 10 (1): 43-51.
- باندولتز، هاري هيل (1933). مذكرات غير دبلوماسية لعضو أمريكي في البعثة العسكرية المشتركة بين الحلفاء إلى المجر: 1919-1920. نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا. مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2020.
- بارثا، ديزو (2006). تريانون والقضاء والقدر في السياسة المجرية: تأريخ المراجعة المجرية، 1918-1944 (أطروحة). جامعة سنترال فلوريدا.
- بيهاري، بيتر (2006). "صور الهزيمة: المجر بعد الحرب الضائعة، والثورات ومعاهدة تريانون للسلام". في سترادلينج، روبرت (المحرر). مفترق طرق التاريخ الأوروبي: وجهات نظر متعددة حول خمس لحظات رئيسية في تاريخ أوروبا. مجلس أوروبا. ص 165-171. رقم ISBN 978-92-871-6031-7.
- هاناك، بيتر (1992). "المجر على مسار ثابت: مخطط للتاريخ المجري، 1918-1945". في هيلد، جوزيف (محرر). تاريخ كولومبيا لأوروبا الشرقية في القرن العشرين . ص 164-204.
- جيسزينسكي، جيزا (2006). “الحياة الآخرة لمعاهدة تريانون”. الهنغارية الفصلية . 184 : 101-111.
- كيرالي، بيلا ك.؛ فيزبريمي، لازلو، محرران. (1995). تريانون وشرق أوروبا الوسطى: السوابق والتداعيات . مطبعة جامعة كولومبيا.
- ماكارتني، كارليل أيلمر (1937). المجر وخلفاؤها: معاهدة تريانون وعواقبها 1919-1937 .
- ماكارتني، كارليل أيلمر (1956). الخامس عشر من أكتوبر – تاريخ المجر الحديثة 1929-1945 . مطبعة جامعة إدنبرة.
- بياهانو، ألياكسندر (2023). ""يجب دفع ثمن كل عربة من الفحم بتنازلات إقليمية". المجر وتشيكوسلوفاكيا ونقص الفحم في الفترة 1918-1921". الدبلوماسية والحكم الرشيد . 34 (1): 86-116. doi :10.1080/09592296.2023.2188795.
- بياهاناو، أليكساندر (2018). سياسة المجر تجاه تشيكوسلوفاكيا، 1918-1936 (أطروحة دكتوراه). جامعة تولوز.
- رومسيكس، إجناك (2002). تفكيك المجر التاريخية: معاهدة سلام تريانون، 1920. بولدر، كولورادو: دراسات أوروبا الشرقية. رقم ISBN 978-0-88033-505-8.
- رومسيكس، إجناك (2000). "معاهدة تريانون للسلام في التأريخ المجري والتفكير السياسي". في هوبشيك، دينيس ب.؛ ويسبرجر، ر. ويليام (المحررون). تراث المجر التاريخي. دراسات تكريماً لستيفن بيلا فاردي . مطبعة جامعة كولومبيا. ص 89-105.
- رومسيكس، إجناك (2013). "المراجعة المجرية في الفكر والفعل، 1920-1941: الخطط والتوقعات والواقع". في كاتاروزا، مارينا (المحرر). المراجعة الإقليمية وحلفاء ألمانيا في الحرب العالمية الثانية: الأهداف والتوقعات والممارسات . كتب بيرجهان. ص 92-101. رقم ISBN 978-0-85745-738-7. JSTOR j.ctt9qcwmw.11.
- شتاينر، زارا س. (2007). الأضواء التي انطفأت: التاريخ الدولي الأوروبي، 1919-1933 . مطبعة جامعة أكسفورد. doi :10.1093/acprof:oso/9780198221142.001.0001. ISBN 978-0-19-822114-2.- تريانون فيما يتعلق بالقوى والدول المجاورة.
- شتاينر، زارا س. (2011). انتصار الظلام: التاريخ الدولي الأوروبي 1933-1939 . مطبعة جامعة أكسفورد. doi :10.1093/acprof:osobl/9780199676095.001.0001. ISBN 978-0-19-967609-5.- استمرار عمل شتاينر لعام 2007
- فاردي، ستيفن بيلا (ربيع 1983). "تأثير تريانون على المجر والعقل المجري: طبيعة النزعة الوحدوية المجرية بين الحربين العالميتين" (PDF) . مراجعة الدراسات المجرية . 10 (1): 21-42. مؤرشف من الأصل (PDF) في 3 يونيو 2020.
- فوجاتسيك، تشارلز (1980). من تريانون إلى أول حكم تحكيمي في فيينا: الأقلية المجرية في أول جمهورية تشيكوسلوفاكيا، 1918-1938 . مونتريال: معهد الحضارات المقارنة.
روابط خارجية
- زيدلر، ميكلوس: معاهدة تريانون، في: 1914-1918-أونلاين. الموسوعة الدولية للحرب العالمية الأولى.
- شارب، آلان: مؤتمر باريس للسلام ونتائجه، في: 1914-1918-أونلاين. الموسوعة الدولية للحرب العالمية الأولى.
- الصراع الحدودي التشيكوسلوفاكي المجري، في: الصراع الحدودي التشيكوسلوفاكي المجري / 1.1 / موسوعي.
- نص معاهدة تريانون (باللغة الإنجليزية)
- خريطة الحدود المجرية في نوفمبر-ديسمبر 1918
- خريطة أوروبا ومعاهدة تريانون أرشيف 16 مارس 2015 على موقع Wayback Machine على omniatlas.com
- إسحاق فيلي (إلى الشمال) فيلم وثائقي دعائي مجري عن جائزة فيينا الأولى
- كيليت فيلي (إلى الشرق) فيلم وثائقي دعائي مجري عن جائزة فيينا الثانية
