توزيع الثروة
.svg/440px-Global_Wealth_Distribution_2020_(Property).svg.png)

توزيع الثروة هو مقارنة ثروات مختلف الأعضاء أو المجموعات في المجتمع . وهو يظهر جانبًا واحدًا من جوانب عدم المساواة الاقتصادية أو التباين الاقتصادي .
يختلف توزيع الثروة عن توزيع الدخل من حيث أنه ينظر إلى التوزيع الاقتصادي لملكية الأصول في المجتمع، وليس الدخل الحالي لأعضاء هذا المجتمع. ووفقًا للجمعية الدولية لأبحاث الدخل والثروة، فإن "توزيع الثروة في العالم أكثر تفاوتًا من توزيع الدخل". [1]
بالنسبة للتصنيفات المتعلقة بالثروة، راجع قائمة البلدان حسب المساواة في الثروة أو قائمة البلدان حسب الثروة لكل شخص بالغ .
تعريف الثروة
يتم تعريف ثروة الفرد على أنها صافي القيمة، والتي يتم التعبير عنها على النحو التالي: الثروة = الأصول − الالتزامات
يتضمن تعريف أوسع للثروة، والذي نادرًا ما يستخدم في قياس عدم المساواة في الثروة ، رأس المال البشري أيضًا . على سبيل المثال، تعريف الأمم المتحدة للثروة الشاملة هو مقياس نقدي يشمل مجموع الأصول الطبيعية والبشرية والمادية. [2] [3]
العلاقة بين الثروة والدخل والنفقات هي: تغير الثروة = الادخار = الدخل − الاستهلاك (النفقات). إذا كان لدى الفرد دخل كبير ولكن لديه أيضًا نفقات كبيرة، فقد يكون التأثير الصافي لهذا الدخل على ثروته ضئيلاً أو حتى سلبياً.
الإطار المفاهيمي
هناك العديد من الطرق التي يمكن من خلالها تحليل توزيع الثروة. أحد الأمثلة الشائعة الاستخدام هو مقارنة مقدار ثروة الفرد عند النسبة المئوية 99 على سبيل المثال بالنسبة لثروة النسبة المئوية المتوسطة (أو النسبة المئوية 50). هذا هو P99/P50 وهو أحد نسب كوزنتس المحتملة وهو شكل حرف U المقلوب الذي يشير إلى العلاقة بين عدم المساواة ودخل الفرد. مقياس شائع آخر هو نسبة إجمالي الثروة في يد 1٪ من أعلى توزيع الثروة إلى إجمالي الثروة في الاقتصاد. في العديد من المجتمعات، يسيطر أغنى عشرة في المائة على أكثر من نصف إجمالي الثروة.
كثيرا ما استُخدم توزيع باريتو لقياس توزيع الثروة رياضيا عند الذيل الأيمن (ثروة الأثرياء للغاية)؛ حيث ينص على أن 20% من السكان يملكون 80%، وأن 4% من السكان يملكون 64%، وأن 0.8% من السكان يملكون 51.2%، وهكذا. في الواقع، يتصرف ذيل توزيع الثروة، على غرار توزيع الدخل، مثل توزيع باريتو ولكن بذيل أكثر سمكا.
إن منحنيات الثروة على حساب الأفراد (WOP) هي طريقة جذابة بصريًا لإظهار توزيع الثروة في دولة ما. منحنيات الثروة على حساب الأفراد هي منحنيات توزيع معدلة للثروة. يُظهر كل من المقاييس الرأسية والأفقية نسبًا من صفر إلى مائة. نتخيل أن جميع الأسر في دولة ما مُصنفة من الأغنى إلى الأفقر. ثم يتم تقليصها وترتيبها (الأغنى على اليسار) على طول المقياس الأفقي. بالنسبة لأي أسرة معينة، تمثل نقطتها على المنحنى كيفية مقارنة ثروتها (كنسبة) بمتوسط ثروة النسبة المئوية الأكثر ثراءً. بالنسبة لأي دولة، فإن متوسط ثروة أغنى 1/100 من الأسر هي أعلى نقطة على المنحنى (الأفراد، 1٪؛ الثروة، 100٪) أو (ص = 1، و = 100) أو (1، 100). في العالم الحقيقي، تكون نقطتان على منحنى الثروة على حساب الأفراد معروفة دائمًا قبل جمع أي إحصاءات. هذه هي النقطة العليا (1، 100) بحكم التعريف، والنقطة الواقعة في أقصى اليمين (أفقر الناس، وأقل ثروة) أو (ص = 100، و = 0) أو (100، 0). تُعطى هذه النقطة الواقعة في أقصى اليمين المؤسفة لأن هناك دائمًا ما لا يقل عن واحد في المائة من الأسر (المسجونين، والمصابين بأمراض طويلة الأمد، وما إلى ذلك) ليس لديهم أي ثروة على الإطلاق. ونظرًا لأن النقطتين العليا واليمنى ثابتتان ... فإن اهتمامنا يكمن في شكل منحنى WOP بينهما. هناك شكلان متطرفان محتملان للمنحنى. الأول هو WOP "الشيوعي المثالي". إنه خط مستقيم من أقصى نقطة إلى اليسار (أقصى ثروة) أفقيًا عبر مقياس الأشخاص إلى ص = 99. ثم ينخفض عموديًا إلى الثروة = 0 عند (ص = 100، و = 0).
إن الطرف الآخر من المجتمع هو شكل "الطغيان الكامل". ويبدأ هذا الشكل على اليسار عند أقصى ثروة يمتلكها الطاغية بنسبة 100%. ثم يهبط على الفور إلى الصفر عند p=2، ويستمر عند الصفر أفقياً عبر بقية الناس. وهذا يعني أن الطاغية وأصدقائه (أعلى نسبة مئوية) يمتلكون كل ثروة الأمة. أما بقية المواطنين فهم أقنان أو عبيد. وهناك شكل وسيط واضح يتمثل في خط مستقيم يربط بين النقطة اليسرى/الأعلى والنقطة اليمنى/الأسفل. وفي مثل هذا المجتمع "القطري" فإن الأسرة في النسبة المئوية الأكثر ثراءً لن تمتلك سوى ضعف ثروة الأسرة في النسبة المئوية المتوسطة (الخمسين). ومثل هذا المجتمع مقنع لكثيرين (وخاصة الفقراء). والواقع أن المقارنة بالمجتمع القطري تشكل الأساس لقيم جيني المستخدمة كمقياس لعدم المساواة في اقتصاد معين. وتظهر قيم جيني (40.8 في عام 2007) أن الولايات المتحدة هي ثالث أكثر اقتصاد غير عادل بين كل الدول المتقدمة (بعد الدنمارك وسويسرا).
وقد تم اقتراح نماذج أكثر تطوراً أيضًا. [4]
المناهج النظرية
ولنمذجة جوانب توزيع الثروة وحيازتها، استُخدِمت أنواع عديدة مختلفة من النظريات. فقبل ستينيات القرن العشرين، كانت البيانات المتعلقة بهذا الأمر تُجمَّع في الغالب من سجلات ضريبة الثروة وضريبة التركة، مع جمع المزيد من الأدلة من فحوصات صغيرة غير تمثيلية ومجموعة متنوعة من المصادر الأخرى. وكانت النتائج من هذه المصادر تميل إلى إظهار أن توزيع الثروة كان غير متكافئ للغاية، وأن الميراث المادي كان له دور كبير في مسألة اختلافات الثروة وفي نقل وضع الثروة من جيل إلى جيل. وكان هناك أيضًا سبب للاعتقاد بأن التفاوت في الثروة كان يتقلص بمرور الوقت، كما أظهر شكل التوزيع انتظامات إحصائية معينة لا يمكن أن تكون ناجمة عن الصدفة. وبالتالي، أراد العمل النظري المبكر حول توزيع الثروة تفسير الانتظام الإحصائي، وكذلك فهم العلاقة بين القوى الأساسية التي يمكن أن تكون تفسيرًا لتركيز الثروة ليكون مرتفعًا واتجاه الانحدار بمرور الوقت. [5]
وفي الآونة الأخيرة، ابتعدت الأبحاث المتعلقة بتوزيع الثروة عن الاهتمام بالخصائص التوزيعية الشاملة، وركزت بدلاً من ذلك على أسس الاختلافات الفردية في حيازات الثروة. [5] وقد حدث هذا التغيير جزئيًا بسبب زيادة أهمية الادخار للتقاعد، وينعكس ذلك في الدور الحيوي المنوط الآن بنموذج مدخرات دورة الحياة الذي طوره موديلياني وبرومبرج [6] (1954)، وأندو وموديلياني [7] (1963). وكان التقدم المهم الآخر هو زيادة توافر ودقة مجموعات البيانات الدقيقة، والتي لا تقدم تقديرات لممتلكات الأفراد من الأصول ومدخراتهم فحسب، بل تقدم أيضًا مجموعة متنوعة من الخصائص الأسرية والشخصية الأخرى التي يمكن أن تساعد في تفسير الاختلافات في الثروة. [5]
عدم المساواة في الثروة
.jpg/440px-Homeless_in_san_francisco_mission_district_California_(6086987323).jpg)
يشير عدم المساواة في الثروة إلى التوزيع غير المتكافئ للثروة بين الأفراد والكيانات. على الرغم من أن معظم الأبحاث تعتمد على المصادر المكتوبة، إلا أن علماء الآثار وعلماء الأنثروبولوجيا غالبًا ما ينظرون إلى المنازل الكبيرة على أنها مشغولة بأسر ثرية. [8] يمكن اعتبار توزيع أحجام المنازل المعاصرة في المجتمع (ربما تم تحليلها باستخدام معامل جيني ) مقياسًا لعدم المساواة في الثروة. تم استخدام هذا النهج على الأقل منذ عام 2014 [9] وأظهر، على سبيل المثال، أن التفاوت في الثروة القديمة في أوراسيا كانت أكبر من تلك الموجودة في أمريكا الشمالية وأمريكا الوسطى بعد فترة العصر الحجري الحديث المبكرة. [10]
إحصائيات عدم المساواة العالمية

تشير دراسة أجراها المعهد العالمي لبحوث اقتصاديات التنمية في جامعة الأمم المتحدة إلى أن أغنى 1% من البالغين وحدهم امتلكوا 40% من الأصول العالمية في عام 2000، وأن أغنى 10% من البالغين شكلوا 85% من إجمالي الثروة العالمية. يمتلك النصف الأدنى من سكان العالم البالغين 1% من الثروة العالمية. [13] وجدت دراسة أجريت عام 2006 أن أغنى 2% يمتلكون أكثر من نصف أصول الأسر العالمية . [14] يعطي توزيع باريتو 52.8 % مملوكة للأعلى 1%.
وفقًا لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية في عام 2012، فإن أعلى 0.6% من سكان العالم (المكون من البالغين الذين تزيد أصولهم عن مليون دولار أمريكي) أو أغنى 42 مليون شخص في العالم يمتلكون 39.3% من ثروة العالم. أما الـ 4.4% التاليون (311 مليون شخص) فيمتلكون 32.3% من ثروة العالم. أما أدنى 95% فيمتلكون 28.4% من ثروة العالم. تصل الفجوات الكبيرة في التقرير حسب مؤشر جيني إلى 0.893، وهي أكبر من الفجوات في عدم المساواة في الدخل العالمي، والتي تم قياسها في عام 2009 عند 0.38. [15] على سبيل المثال، في عام 2012، كان أدنى 60% من سكان العالم يمتلكون نفس الثروة في عام 2012 مثل الأشخاص الموجودين في قائمة أغنى أغنياء فوربس والتي تتكون من 1226 من أغنى مليارديرات العالم.
وجد تقرير لمنظمة أوكسفام لعام 2021 أن أغنى عشرة رجال في العالم يمتلكون مجتمعين أكثر من الثروة المجمعة لـ 3.1 مليار شخص من أفقر الناس، أي ما يقرب من نصف سكان العالم بالكامل. تضاعفت ثروتهم المجمعة أثناء الوباء. [16] [17] [18]
يُظهر "تقرير الثروة العالمية 2021"، الذي نشره بنك كريدي سويس، زيادة كبيرة في عدم المساواة في الثروة على مستوى العالم خلال عام 2020. ووفقًا لبنك كريدي سويس، يُظهر هرم توزيع الثروة في عام 2020 أن أغنى مجموعة من السكان البالغين (1.1٪) تمتلك 45.8٪ من إجمالي الثروة. وبالمقارنة مع هرم توزيع الثروة لعام 2013، يمكن ملاحظة زيادة إجمالية قدرها 4.8٪. يمتلك النصف السفلي من إجمالي سكان العالم البالغين، الربع السفلي في الهرم، 1.3٪ فقط من إجمالي الثروة. ومرة أخرى، عند مقارنته بهرم توزيع الثروة لعام 2013، يمكن ملاحظة انخفاض بنسبة 1.7٪. وفي الختام، تُظهر هذه المقارنة زيادة كبيرة في عدم المساواة في الثروة على مستوى العالم على مدار هذه السنوات.
أحد التفسيرات الرئيسية للزيادة المستمرة في عدم المساواة في الثروة هو تداعيات جائحة كوفيد-19. يزعم بنك كريدي سويس أن التأثير الاقتصادي للجائحة على العمالة والدخول في عام 2020 من المرجح أن يكون له تأثير سلبي على أدنى مجموعات حاملي الثروة، مما يجبرهم على إنفاق المزيد من مدخراتهم أو تحمل ديون أعلى. من ناحية أخرى، بدا أن مجموعات الثروة العليا لم تتأثر نسبيًا بهذه الطريقة السلبية. علاوة على ذلك، بدا أنهم استفادوا من تأثير أسعار الفائدة المنخفضة على أسعار الأسهم والمساكن. [19] [20]
وفقًا لتقرير الثروة العالمية 2021 الذي نشره بنك كريدي سويس، يوجد 56 مليون مليونير في العالم في عام 2020، بزيادة قدرها 5.2 مليون عن العام السابق. تم الإبلاغ عن أكبر عدد من أصحاب الملايين بالدولار في الولايات المتحدة، مع 22 مليون مليونير (حوالي 39٪ من إجمالي العالم). وهذا متقدم كثيرًا على الصين، التي تحتل المرتبة الثانية، بنسبة 9.4٪ من جميع أصحاب الملايين في العالم. تحتل اليابان حاليًا المرتبة الثالثة، بنسبة 6.6٪ من جميع أصحاب الملايين في العالم. [19]
العقارات
في حين أن أعدادًا كبيرة من الأسر لا تمتلك أي أرض، فإن القليل منها ليس لديه دخل. على سبيل المثال، يمتلك أعلى 10% من مالكي الأراضي (جميع الشركات) في بالتيمور بولاية ماريلاند 58% من قيمة الأرض الخاضعة للضريبة. يمتلك أدنى 10% من أولئك الذين يمتلكون أي أرض أقل من 1% من إجمالي قيمة الأرض. [21] تم استخدام هذا الشكل من التحليل بالإضافة إلى تحليل معامل جيني لدعم ضريبة قيمة الأرض .
هرم توزيع الثروة

في عام 2013، أعد بنك كريدي سويس رسمًا بيانيًا هرميًا للثروة (يظهر على اليمين). تم حساب الأصول الشخصية بالقيمة الصافية ، مما يعني أن الثروة ستُلغى من خلال الحصول على أي رهون عقارية. [12] لديها قاعدة كبيرة من حاملي الثروة المنخفضة، إلى جانب الطبقات العليا التي يشغلها عدد أقل تدريجيًا من الناس. في عام 2013، قدر بنك كريدي سويس أن 3.2 مليار فرد - أكثر من ثلثي البالغين في العالم - لديهم ثروة أقل من 10000 دولار أمريكي. يقع مليار آخر (من السكان البالغين) في نطاق 10000 - 100000 دولار أمريكي. في حين أن متوسط حيازة الثروة متواضع في شرائح القاعدة والوسطى من الهرم، فإن ثروتهم الإجمالية تبلغ 40 تريليون دولار أمريكي، مما يؤكد على إمكانات المنتجات الاستهلاكية الجديدة والخدمات المالية المبتكرة التي تستهدف هذا القطاع المهمل غالبًا. [20]
يوضح الهرم أن:
- نصف الثروة الصافية في العالم تنتمي إلى أعلى 1% من سكان العالم،
- 10% من البالغين يملكون 85% من الثروة، في حين أن 90% من الفقراء يملكون 15% المتبقية من إجمالي ثروة العالم،
- 30% من البالغين يملكون 97% من إجمالي الثروة.
هرم توزيع الثروة في عام 2020
في عام 2020، أنشأ بنك كريدي سويس رسمًا بيانيًا محدثًا لهرم الثروة. تم إنشاء الرسم البياني على غرار الهرم في عام 2013، وبالتالي تم حساب الأصول الشخصية بالقيمة الصافية. في عام 2020، قدر بنك كريدي سويس أن حوالي 2.88 مليار شخص (55٪ من السكان البالغين) لديهم ثروة أقل من 10000 دولار أمريكي. علاوة على ذلك، فإن 1.7 مليار فرد (38.2٪ من السكان البالغين) لديهم ثروة في نطاق 10000 - 100000 دولار أمريكي. للاستمرار، فإن 583 مليون شخص لديهم ثروة في نطاق 100000 - 1000000 دولار أمريكي وحوالي 56 مليون شخص (1.1٪ من السكان البالغين) لديهم ثروة تزيد عن 1000000 دولار أمريكي. [19]
مقارنة بين أهرامات 2013 و 2020
يمكن ملاحظة فروق كبيرة بين الرسم البياني لعام 2013 و2020. لأول مرة، يمتلك أكثر من 1% من جميع البالغين في العالم ثروة تزيد عن مليون دولار أمريكي. ويوضح كريدي سويس في "تقرير الثروة العالمية 2021"، أن هذه الزيادة تعكس الاضطراب الاقتصادي الناجم عن الوباء وانقطاع الصلة بين التحسن في الأصول المالية والحقيقية للأسر. ومع ذلك، يمكن رؤية أكبر فرق في شريحة 10000 - 100000 دولار أمريكي. فمنذ عام 2013، كانت هناك زيادة بنحو 10% من إجمالي عدد السكان البالغين. ووفقًا لكريدي سويس، تضاعف عدد البالغين في هذه الشريحة ثلاث مرات منذ عام 2000. ويشرح كريدي سويس هذه الحقيقة بالقول إن هذه الزيادة كانت نتيجة للازدهار المتزايد للاقتصادات الناشئة، وخاصة الصين، وتوسع الطبقة المتوسطة في العالم النامي. وقد زادت نسبة الشريحة المتوسطة العليا، التي تتراوح ثروتها بين 100 ألف إلى مليون دولار أميركي، بنسبة 3.4%. ويذكر بنك كريدي سويس في تقريره أن الطبقة المتوسطة في البلدان المتقدمة تنتمي عادة إلى هذه المجموعة. [19]
توقعات الثروة للفترة 2020-2025
وفقًا لتقرير الثروة العالمية 2021 الذي نشره بنك كريدي سويس، من المتوقع أن ترتفع الثروة العالمية بنسبة 39% على مدى السنوات الخمس المقبلة لتصل إلى 583 تريليون دولار أمريكي بحلول عام 2025. ومن المتوقع أيضًا أن تزيد الثروة لكل شخص بالغ بنسبة 31% وكذلك عدد أصحاب الملايين في العالم. كما سيتغير هرم الثروة، وهو عبارة عن رسم بياني يستخدم لتحديد توزيع الثروة. ومن المرجح أن ينخفض الجزء السفلي الذي يغطي البالغين الذين تقل ثروتهم الصافية عن 10000 دولار أمريكي بنحو 108 ملايين على مدى السنوات الخمس المقبلة. ومن المتوقع أن يرتفع الجزء الأوسط الأدنى من الهرم الذي يحتوي على البالغين الذين تتراوح ثروتهم الصافية في نطاق 10000 دولار أمريكي و100000 دولار أمريكي بنحو 237 مليون بالغ. ومن المرجح أن يكون معظم هؤلاء الأعضاء الجدد من البلدان ذات الدخل المنخفض. ومن المتوقع أن يرتفع الجزء المتوسط الأعلى، الذي يتكون من البالغين الذين تتراوح ثروتهم بين 100000 دولار أمريكي ومليون دولار أمريكي، بنحو 178 مليون بالغ. من المرجح أن يأتي معظم هؤلاء الأعضاء الجدد (حوالي 114 مليونًا) من البلدان ذات الدخل المتوسط العالي. ومن المتوقع أيضًا أن يزداد عدد أصحاب الملايين على مستوى العالم. وفقًا للتقديرات التي أجراها بنك كريدي سويس، قد يتجاوز عدد أصحاب الملايين على مستوى العالم 84 مليونًا بحلول عام 2025، بزيادة قدرها 28 مليونًا تقريبًا عن عام 2020. لن تحدث زيادة عدد أصحاب الملايين في البلدان المتقدمة مثل الولايات المتحدة أو البلدان المتقدمة الأخرى في أوروبا فحسب، بل من المتوقع أيضًا أن تزداد بسرعة في البلدان ذات الدخل المنخفض. ومن المتوقع أن تكون أكبر زيادة في الصين، مع تغيير بنسبة 92.7٪، أي حوالي 4.8 مليون مليونير جديد. ونتيجة لذلك، سيزداد أيضًا عدد الأفراد ذوي الثروات الصافية العالية للغاية (UHNWI) الذين تتجاوز ثروتهم الصافية 50 مليون دولار أمريكي. [19]
معامل جيني
معامل جيني (أو مؤشر جيني) هو مؤشر يستخدم غالبًا لتحديد عدم المساواة في الثروة. يعكس معامل جيني 0 المساواة الكاملة، حيث تكون جميع قيم الدخل أو الثروة متماثلة، بينما يعكس معامل جيني 1 (أو 100٪) أقصى قدر من عدم المساواة بين القيم، وهو الموقف الذي يحصل فيه فرد واحد على كل الدخل بينما لا يحصل الآخرون على أي شيء. [22] وفقًا لتقرير الثروة العالمية 2021 الصادر عن بنك كريدي سويس، كان لدى بروناي أعلى معامل جيني في عام 2021 (91.6٪)، وبالتالي فإن توزيع الثروة في بروناي غير متكافئ إلى حد كبير. كان لدى سلوفاكيا أدنى معامل جيني في عام 2021 (50.3٪) من بين جميع البلدان، مما يجعل سلوفاكيا الدولة الأكثر مساواة من حيث توزيع الثروة. عند مقارنتها بالتقرير الذي أعده بنك كريدي سويس في عام 2019، يمكن ملاحظة اتجاه متزايد لعدم المساواة في الثروة. قد يكون هذا نتيجة لتداعيات جائحة كوفيد-19. وقد سُجِّلت أكبر زيادة في البرازيل. بلغ معامل جيني في عام 2019 نسبة 88.2% وفي عام 2021 نسبة 89%، مع زيادة قدرها 0.8% خلال هذه الفترة. [23]
تم إنشاء الجدول التالي من المعلومات المقدمة من "كتاب بيانات الثروة العالمية" التابع لمعهد أبحاث كريدي سويس، الجدول 3-1، المنشور عام 2021. [23]
انقر على اليمين لإظهار/إخفاء الجدول الذي يحتوي على إحصائيات مفصلة
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
التوزيع الجغرافي
تتوزع الثروة بشكل غير متساوٍ بين مناطق العالم المختلفة. ففي نهاية القرن العشرين، تركزت الثروة بين مجموعة الثماني والدول الصناعية الغربية ، إلى جانب العديد من الدول الآسيوية ودول أوبك . وفي القرن الحادي والعشرين، لا تزال الثروة متركزة بين مجموعة الثماني، حيث تتصدر الولايات المتحدة الأمريكية القائمة بنسبة 30.2%، إلى جانب دول متقدمة أخرى، والعديد من دول آسيا والمحيط الهادئ ودول أوبك.
,_Credit_Suisse.png/440px-Countries_by_total_wealth_(trillions_USD),_Credit_Suisse.png)
-
توزيع الثروة في العالم حسب الدولة ( PPP )
-
توزيع الثروة في العالم حسب المناطق ( PPP )
-
توزيع الثروة في العالم حسب البلدان (أسعار الصرف)
-
توزيع الثروة في العالم حسب المناطق (أسعار الصرف)
,_2018.jpg/440px-Worlds_regions_by_total_wealth(in_trillions_USD),_2018.jpg)
حسب المنطقة
| منطقة | نسبة العالم (%) [24] [25] | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| سكان | صافي القيمة | الناتج المحلي الإجمالي | |||
| حزب الشعب الباكستاني | أسعار الصرف | حزب الشعب الباكستاني | أسعار الصرف | ||
| أمريكا الشمالية | 5.2 | 27.1 | 34.4 | 23.9 | 33.7 |
| أمريكا الوسطى والجنوبية | 8.5 | 6.5 | 4.3 | 8.5 | 6.4 |
| أوروبا | 9.6 | 26.4 | 29.2 | 22.8 | 32.4 |
| أفريقيا | 10.7 | 1.5 | 0.5 | 2.4 | 1.0 |
| الشرق الأوسط | 9.9 | 5.1 | 3.1 | 5.7 | 4.1 |
| آسيا | 52.2 | 29.4 | 25.6 | 31.1 | 24.1 |
| آخر | 3.2 | 3.7 | 2.6 | 5.4 | 3.4 |
| المجموع (تقريبي) | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |
التوزيع العالمي للثروة المالية. في عام 2007، سيطرت 147 شركة على ما يقرب من 40% من القيمة النقدية لجميع الشركات العابرة للحدود الوطنية. [26]
في الولايات المتحدة
تتناول الأمثلة والمنظور في هذا القسم الولايات المتحدة في المقام الأول ولا تمثل وجهة نظر عالمية للموضوع . ( أكتوبر 2022 ) |
وفقًا لـ PolitiFact ، في عام 2011، كان أغنى 400 أمريكي "يملكون ثروة أكبر من نصف جميع الأمريكيين مجتمعين". [32] [33] [34] [35] قد تساعد الثروة الموروثة في تفسير سبب حصول العديد من الأمريكيين الذين أصبحوا أغنياء على "بداية كبيرة". [36] [37] في سبتمبر 2012، وفقًا لمعهد دراسات السياسة ، " نشأ أكثر من 60 بالمائة" من أغنى 400 أمريكي في قائمة فوربس "في امتياز كبير". [38]
في عام 2007، امتلك أغنى 1% من سكان أمريكا 34.6% من إجمالي ثروة البلاد (باستثناء رأس المال البشري)، [ بحاجة لتوضيح ] وامتلك 19% التاليون 50.5%. امتلك أعلى 20% من الأمريكيين 85% من ثروة البلاد وامتلك أدنى 80% من السكان 15%. من عام 1922 إلى عام 2010، تراوحت حصة أعلى 1% من 19.7% إلى 44.2%، وكان الانخفاض الكبير مرتبطًا بانخفاض سوق الأسهم في أواخر السبعينيات. وبغض النظر عن الفترة التي كان فيها سوق الأسهم في حالة ركود (1976-1980) والفترة التي كانت فيها سوق الأسهم مبالغًا في قيمتها (1929)، ظلت حصة ثروة أغنى 1% مستقرة للغاية، عند حوالي ثلث إجمالي الثروة. [24] كان التفاوت المالي أكبر من التفاوت في إجمالي الثروة، حيث امتلك أعلى 1% من السكان 42.7%، و19% التاليين من الأمريكيين يمتلكون 50.3%، و80% من أسفل يمتلكون 7%. [39] ومع ذلك، بعد الركود العظيم الذي بدأ في عام 2007، نمت حصة إجمالي الثروة المملوكة لأعلى 1% من السكان من 34.6% إلى 37.1%، وتلك المملوكة لأعلى 20% من الأمريكيين نمت من 85% إلى 87.7%. تسبب الركود العظيم أيضًا في انخفاض بنسبة 36.1% في ثروة الأسرة المتوسطة ولكن انخفاض بنسبة 11.1% فقط لأعلى 1%، مما أدى إلى اتساع الفجوة بين 1% و 99% . [40] [24] [39]
يُظهِر دان أريلي ومايكل نورتون في دراسة (2011) أن المواطنين الأميركيين عبر الطيف السياسي يقللون بشكل كبير من تقدير التفاوت الحالي في الثروة في الولايات المتحدة ويفضلون توزيعًا أكثر مساواة للثروة، مما يثير تساؤلات حول النزاعات الإيديولوجية حول قضايا مثل الضرائب والرعاية الاجتماعية. [41]
| سنة | 99% من الأسفل |
أفضل 1% |
|---|---|---|
| 1922 | 63.3% | 36.7% |
| 1929 | 55.8% | 44.2% |
| 1933 | 66.7% | 33.3% |
| 1939 | 63.6% | 36.4% |
| 1945 | 70.2% | 29.8% |
| 1949 | 72.9% | 27.1% |
| 1953 | 68.8% | 31.2% |
| 1962 | 68.2% | 31.8% |
| 1965 | 65.6% | 34.4% |
| 1969 | 68.9% | 31.1% |
| 1972 | 70.9% | 29.1% |
| 1976 | 80.1% | 19.9% |
| 1979 | 79.5% | 20.5% |
| 1981 | 75.2% | 24.8% |
| 1983 | 69.1% | 30.9% |
| 1986 | 68.1% | 31.9% |
| 1989 | 64.3% | 35.7% |
| 1992 | 62.8% | 37.2% |
| 1995 | 61.5% | 38.5% |
| 1998 | 61.9% | 38.1% |
| 2001 | 66.6% | 33.4% |
| 2004 | 65.7% | 34.3% |
| 2007 | 65.4% | 34.6% |
| 2010 | 64.6% | 35.4% |

تركيز الثروة
إن تركيز الثروة هو عملية يمكن من خلالها للثروة التي تم إنشاؤها ، في ظل بعض الظروف، أن تصبح مركزة في أيدي أفراد أو كيانات. إن أولئك الذين يمتلكون الثروة لديهم الوسائل اللازمة للاستثمار في مصادر وهياكل الثروة التي تم إنشاؤها حديثًا، أو الاستفادة من تراكم الثروة، وبالتالي فهم المستفيدون من ثروة أعظم.
الظروف الاقتصادية

الشرط الضروري الأول لحدوث ظاهرة تركيز الثروة هو التوزيع الأولي غير المتكافئ للثروة. غالبًا ما يتم تقريب توزيع الثروة بين السكان عن كثب من خلال توزيع باريتو ، مع ذيول تتلاشى كقانون قوة في الثروة. (انظر أيضًا: توزيع الثروة والتفاوت الاقتصادي ). وفقًا لـ PolitiFact وآخرين، فإن أغنى 400 أمريكي لديهم "ثروة أكبر من نصف جميع الأمريكيين مجتمعين". [32] [33] [34] [35] قد تساعد الثروة الموروثة في تفسير سبب حصول العديد من الأمريكيين الذين أصبحوا أغنياء على "بداية كبيرة". [36] [37] في سبتمبر 2012، وفقًا لمعهد دراسات السياسة ، " نشأ أكثر من 60 بالمائة" من أغنى 400 أمريكي في مجلة فوربس "في امتياز كبير". [38]
الشرط الثاني هو أن يتسع التفاوت الصغير في البداية بمرور الوقت ليتحول إلى تفاوت أكبر. وهذا مثال على ردود الفعل الإيجابية في النظام الاقتصادي. فقد أنتج فريق من جامعة جاجيلونيان نماذج اقتصادية إحصائية تظهر أن تكثيف الثروة يمكن أن يحدث سواء كانت الثروة الإجمالية تنمو أم لا (وإذا لم تكن كذلك، فهذا يعني أن الفقراء قد يصبحون أكثر فقراً). [44]
في عام 2011، أظهر جوزيف إي. فارجويني وكلارنس ليمان وستيفن بولاسكي أن الصدفة وحدها، جنبًا إلى جنب مع التأثيرات الحتمية للعوائد المركبة، يمكن أن تؤدي إلى تركيز غير محدود للثروة، بحيث تقترب نسبة إجمالي الثروة المملوكة لعدد قليل من رواد الأعمال في النهاية من 100٪. [45] [46]
العلاقة بين الثراء وزيادة الدخل
في ظل حالة أولية يتم فيها توزيع الثروة بشكل غير متساوٍ (أي " فجوة الثروة " [47] )، تم اقتراح العديد من الآليات الاقتصادية غير الحصرية لتكثيف الثروة:
- العلاقة بين كونك غنيًا والحصول على وظيفة ذات أجر مرتفع ( حكم الأقلية ).
- ميل هامشي للاستهلاك منخفض بما يكفي بحيث يرتبط الدخل المرتفع بالأشخاص الذين جعلوا أنفسهم أغنياء بالفعل ( الجدارة ).
- قدرة الأغنياء على التأثير على الحكومة بشكل غير متناسب لصالحهم وبالتالي زيادة ثرواتهم ( حكم الأثرياء ). [48]
في الحالة الأولى، يمنح الثراء المرء الفرصة لكسب المزيد من خلال العمل بأجر مرتفع (على سبيل المثال، من خلال الذهاب إلى مدارس النخبة). في الحالة الثانية، يمنح الحصول على عمل بأجر مرتفع المرء الفرصة ليصبح ثريًا (من خلال توفير أموالك). في حالة حكم الأثرياء، يمارس الأثرياء السلطة على العملية التشريعية، مما يمكنهم من زيادة فجوة الثروة. [49] ومن الأمثلة على ذلك التكلفة العالية للحملات السياسية في بعض البلدان، وخاصة في الولايات المتحدة (بشكل عام، انظر أيضًا التمويل البلوتوقراطي ).
ولأن هذه الآليات ليست حصرية، فمن الممكن أن تعمل التفسيرات الثلاثة معاً لتحقيق تأثير مركب، مما يزيد من تركيز الثروة بشكل أكبر. وربما تكون العقبات التي تحول دون استعادة نمو الأجور مرتبطة بشكل أكبر بالخلل الأوسع نطاقاً في النظام السياسي الذي يهيمن عليه الدولار والذي يميز الولايات المتحدة أكثر من ارتباطها بدور الأثرياء للغاية. [50]
تشمل العوامل الموازنه لتركيز الثروات أشكال معينه من الضرائب، وخاصة ضريبة الثروات ، وضريبة الميراث ، والضرائب التصاعديه على الدخل. ومع ذلك، فإن الثروات المركزه لا تمنع بالضرورة نمو الأجور للعمال العاديين ذوي الأجور المنخفضه. [51]
أعرب المستثمر والملياردير والمحسن وارن بافيت ، أحد أغنى الناس في العالم، [52] في عام 2005 ومرة أخرى في عام 2006 عن وجهة نظره بأن طبقته، "الطبقة الغنية"، تشن حربًا طبقية على بقية المجتمع. في عام 2005، قال بافيت لشبكة سي إن إن: "إنها حرب طبقية، طبقتي تفوز، لكن لا ينبغي لهم ذلك". [ 53] في مقابلة أجريت في نوفمبر 2006 في صحيفة نيويورك تايمز ، صرح بافيت أن "هناك حربًا طبقية، لكن طبقتي، الطبقة الغنية، هي التي تشن الحرب، ونحن نفوز". [54]
إعادة توزيع الثروة والسياسة العامة
وفي العديد من المجتمعات، جرت محاولات لإعادة توزيع الثروة، من خلال إعادة توزيع الممتلكات ، أو الضرائب ، أو التنظيم ، في بعض الأحيان لدعم الطبقة العليا، وفي أحيان أخرى لتقليل التفاوت الاقتصادي .
تعود أمثلة هذه الممارسة على الأقل إلى الجمهورية الرومانية في القرن الثالث قبل الميلاد، [55] عندما صدرت قوانين تحد من كمية الثروة أو الأرض التي يمكن أن تمتلكها أي عائلة واحدة. تشمل الدوافع وراء مثل هذه القيود على الثروة الرغبة في تكافؤ الفرص، والخوف من أن تؤدي الثروة الكبيرة إلى الفساد السياسي، إلى الاعتقاد بأن الحد من الثروة سيكسب التأييد السياسي لكتلة التصويت ، أو الخوف من أن يؤدي التركيز الشديد للثروة إلى التمرد. [56] تحاول أشكال مختلفة من الاشتراكية تقليل التوزيع غير المتكافئ للثروة وبالتالي الصراعات والمشاكل الاجتماعية الناشئة عنها. [57]
خلال عصر العقل ، كتب فرانسيس بيكون "إن السياسة الجيدة يجب أن تستخدم قبل كل شيء حتى لا تتجمع الكنوز والأموال في أيدٍ قليلة... المال مثل السماد، لا يكون جيدًا إلا إذا تم نشره". [58]
وقد نُسب صعود الشيوعية كحركة سياسية جزئيًا إلى توزيع الثروة في ظل الرأسمالية حيث عاش قِلة في رفاهية بينما عاشت الجماهير في فقر مدقع أو حرمان. ومع ذلك، في نقد برنامج جوتا ، انتقد ماركس وإنجلز الديمقراطيين الاجتماعيين الألمان لوضعهم التركيز على قضايا التوزيع بدلاً من الإنتاج وملكية الممتلكات الإنتاجية . [59] في حين أثرت أفكار ماركس اسميًا على دول مختلفة في القرن العشرين، إلا أن المفاهيم الماركسية للاشتراكية والشيوعية لا تزال بعيدة المنال. [60] [ غامض ]
من ناحية أخرى، أدى الجمع بين حركات العمالة والتكنولوجيا والليبرالية الاجتماعية إلى الحد من الفقر المدقع في العالم المتقدم اليوم، على الرغم من استمرار الثراء الفاحش والفقر المدقع في العالم الثالث . [61]
في تقرير آفاق الأجندة العالمية لعام 2014 الصادر عن المنتدى الاقتصادي العالمي ، تأتي فجوات الدخل المتزايدة في المرتبة الثانية كخطر عالمي. [62] [63] ووفقًا لتحليل عام 2009 الذي أجراه بول وموزر، فإن البلدان التي تعاني من ارتفاع التفاوت في الدخل وحماية بطالة ضعيفة تعاني من نتائج أسوأ في مجال الصحة العقلية بين العاطلين عن العمل. [64]
انظر أيضا
- عدم المساواة في الثروة في الولايات المتحدة
- توزيع الثروة في أوروبا
- العدالة التوزيعية
- الصحراء (فلسفة)
- المحاسبة الجيلية
- دورة الفقر
- معامل جيني
- الحراك الاجتماعي
- عدم المساواة الاجتماعية
- الحراك الاقتصادي
- عدم المساواة الاقتصادية
- نماذج التبادل الحركي للأسواق
- قائمة الدول حسب الأصول المالية للفرد
- قائمة الدول حسب إجمالي الثروة
- قائمة الدول حسب الثروة للفرد البالغ
- قائمة الدول حسب عدم المساواة في الثروة
مراجع
- ^ ديفيز، جيمس ب.؛ ساندستروم، سوزانا؛ شوروكس، أنتوني ف .؛ وولف، إدوارد ن. "تقدير التوزيع العالمي لثروة الأسر" (PDF) . المؤسسة/الدولة: جامعة ويسترن أونتاريو، كندا؛ WIDER-UNU. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2 ديسمبر 2020. تم الاسترجاع في 10 سبتمبر 2016 .
- ^ "التبادل الحر: الثروة الحقيقية للأمم". مجلة الإيكونوميست . 30 يونيو 2012. تم استرجاعه في 14 يوليو 2012 .
- ^ "تقرير الثروة الشاملة – IHDP". Ihdp.unu.edu. 9 يوليو 2012. مؤرشف من الأصل في 30 يونيو 2012. تم الاسترجاع في 14 يوليو 2012 .
- ^ "لماذا يصعب تقاسم الثروة". مجلة نيو ساينتست . 12 مارس 2005. تم الاسترجاع في 26 مارس 2012 .
- ^ abc Davies, JB; Shorrocks, AF (2000). "توزيع الثروة". Handbook of Income Distribution . 1 : 605–675. doi :10.1016/S1574-0056(00)80014-7.
- ^ موديلياني، فرانكو؛ برومبرج، ريتشارد (1954). "تحليل المنفعة ودالة الاستهلاك: تفسير لبيانات المقطع العرضي". في كوريهارا، كينيث ك. (المحرر). اقتصاد ما بعد كينيز (1962) . مطبعة جامعة روتجرز . ص 388-436.
- ^ أندو، أ.؛ موديلياني، ف. (1963). "فرضية "دورة حياة" الادخار: التداعيات والاختبارات الكلية". المراجعة الاقتصادية الأمريكية . 53 : 55-84.
- ^ McGuire, RH; Netting, RM (1982). "تسوية أوضاع الفلاحين؟ الحفاظ على المساواة في مجتمع جبال الألب السويسرية". American Ethnologist . 9 (2): 269–290. doi :10.1525/ae.1982.9.2.02a00040.
- ^ سميث، مي؛ دينيهي، تي؛ كامب-ويتاكر، أيه؛ كولون، إي؛ هاركنس، آر. (2014). "المقاييس الكمية لعدم المساواة في الثروة في المجتمعات القديمة في وسط المكسيك". التقدم في الممارسة الأثرية . 2 (4): 311-323. doi :10.7183/2326-3768.2.4.XX.
- ^ كولر، تيموثي؛ سميث، مايكل؛ بوجارد، إيمي؛ فينمان، جاري؛ بيترسون، كريستيان؛ بيتزنهاوزر، ألين (2017). "تفاوتات أكبر في الثروة بعد العصر الحجري الحديث في أوراسيا مقارنة بأمريكا الشمالية وأمريكا الوسطى". نيتشر . 551 (7682): 619-622. رمز Bibcode :2017Natur.551..619K. doi :10.1038/nature24646. PMC 5714260. PMID 29143817 .
- ^ "62 شخصًا يمتلكون ما يعادل نصف العالم - أوكسفام | بيانات صحفية | أوكسفام المملكة المتحدة". Oxfam.org.uk . 18 يناير 2016 . تم الاسترجاع في 10 سبتمبر 2016 .
- ^ ab Davidson, Jacob (January 21, 2015). "نعم، أوكسفام، أغنى 1% يملكون أغلب الثروة. لكن هذا يعني أقل مما تظن". Money . مؤرشف من الأصل في 27 أبريل 2022.
- ^ التوزيع العالمي لثروات الأسر . جيمس ب. ديفيز، وسوزانا ساندستروم، وأنتوني شوروكس، وإدوارد ن. وولف. 5 ديسمبر/كانون الأول 2006.
- ^ الأغنياء هم من يملكون العالم حقًا 5 ديسمبر 2006
- ^ "كتاب حقائق العالم – وكالة الاستخبارات المركزية". Cia.gov . مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2017. تم الاسترجاع في 10 سبتمبر 2016 .
- ^ "عدم المساواة تقتل". منظمة أوكسفام الدولية . 19 يناير 2022. تم الاسترجاع في 20 أبريل 2022 .
- ^ "أغنى 10 رجال في العالم يشهدون تضاعف ثرواتهم خلال جائحة كوفيد". الجارديان . 17 يناير 2022. تم الاسترجاع في 24 أبريل 2022 .
- ^ "ثروة أغنى عشرة رجال في العالم تضاعفت خلال الجائحة، بحسب منظمة أوكسفام". بي بي سي نيوز . 17 يناير 2022. تم الاسترجاع في 24 أبريل 2022 .
- ^ abcde "تقرير الثروة العالمية". Credit Suisse . تم الاسترجاع في 27 أبريل 2022 .
- ^ abc "تقرير الثروة العالمية 2013". credit-suisse.com. مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2015. تم الاسترجاع في 30 يونيو 2016 .
- ^ كرومكوفسكي، "من يملك بالتيمور"، CSE/HGFA، 2007.
- ^ "مكتب الإحصاء الأمريكي".
- ^ المصدر: معهد كريدي سويس للأبحاث – كتاب بيانات الثروة العالمية 2021
- ^ abcd الثروة والدخل والسلطة بقلم جي ويليام دومهوف من قسم علم الاجتماع بجامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا
- ^ تم الحصول على بيانات الجدول التالي من تقرير توزيع ثروة الأسرة العالمي التابع لجامعة الأمم المتحدة والمعهد العالمي لبحوث الاقتصاد الإنمائي، المحفوظ في 16 يوليو 2010، على موقع واي باك مشين (تستضيف جامعة كاليفورنيا أيضًا نسخة من التقرير)
- ^ العالم المالي يهيمن عليه عدد قليل من الجيوب العميقة. بقلم راشيل إيرينبيرج. 24 سبتمبر 2011؛ المجلد 180 #7 (ص 13). أخبار العلوم . الاستشهاد موجود في الشريط الجانبي الأيمن. الورقة البحثية هنا [1] مع ملف PDF هنا [2].
- ^ ab "تطور مؤشرات الثروة، الولايات المتحدة الأمريكية، 1913-2019". WID.world . قاعدة بيانات عدم المساواة في العالم. 2022. مؤرشف من الأصل في 5 يوليو 2023 . تم الاسترجاع في 6 سبتمبر 2023 .
- ^ "التغيرات في المالية الأسرية في الولايات المتحدة من 2019 إلى 2022" (PDF) . مجلس محافظي نظام الاحتياطي الفيدرالي (الولايات المتحدة). أكتوبر 2023. ص. 12 (الجدول 2). مؤرشف (PDF) من الأصل في 25 ديسمبر 2023.
- ^ سوليفان، بريانا؛ هايز، دونالد؛ بينيت، نيل (يونيو 2023). "ثروة الأسر: 2021 / تقارير السكان الحالية / P70BR-183" (PDF) . مكتب تعداد الولايات المتحدة. ص. 2 (الجدول 1). مؤرشف (PDF) من الأصل في 24 مايو 2024.
- ^ سوليفان، بريانا؛ هايز، دونالد؛ بينيت، نيل (يونيو 2023). "ثروة الأسر: 2021 / تقارير السكان الحالية / P70BR-183" (PDF) . مكتب تعداد الولايات المتحدة. ص. 5 (الشكل 2). مؤرشف (PDF) من الأصل في 24 مايو 2024.
- ^ سوليفان، بريانا؛ هايز، دونالد؛ بينيت، نيل (يونيو 2023). "ثروة الأسر: 2021 / تقارير السكان الحالية / P70BR-183" (PDF) . مكتب تعداد الولايات المتحدة. ص. 5 (الشكل 2). مؤرشف (PDF) من الأصل في 24 مايو 2024.
- ^ ab Kertscher, Tom; Borowski, Greg (10 مارس 2011). "The Truth-O-Meter Says: True – Michael Moore says 400 Americans have more worth than half of all Americans combined". PolitiFact . Retrieved August 11, 2013 .
- ^ ab Moore, Michael (6 مارس 2011). "أمريكا ليست مفلسة". هافينغتون بوست . تم الاسترجاع في 11 أغسطس 2013 .
- ^ ab Moore, Michael (March 7, 2011). "The Forbes 400 vs. Everybody Else". michaelmoore.com . مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2011 . تم الاسترجاع في 11 أغسطس 2013 .
- ^ ab Pepitone, Julianne (22 سبتمبر 2010). "فوربس 400: الأثرياء يزدادون ثراءً". CNN . تم الاسترجاع في 11 أغسطس 2013 .
- ^ ab Bruenig, Matt (24 مارس 2014). "هل تسمي هذا نظام الجدارة؟ كيف تسمم الميراث الغني الاقتصاد الأمريكي". Salon . تم الاسترجاع في 24 أغسطس 2014 .
- ^ ab Staff (18 مارس 2014). "عدم المساواة – الثروة الموروثة". مجلة الإيكونوميست . تم استرجاعه في 24 أغسطس 2014 .
- ^ ab Pizzigati, Sam (24 سبتمبر 2012). "The 'Self-Made' Hallucination of America's Rich". معهد دراسات السياسة . تم الاسترجاع في 24 أغسطس 2014 .
- ^ احتلوا وول ستريت وخطاب المساواة فوربس 1 نوفمبر 2011، بقلم ديبورا إل جاكوبس
- ^ ورقة عمل رقم 589 الاتجاهات الحديثة في ثروة الأسر في الولايات المتحدة: الديون المتزايدة وضغط الطبقة المتوسطة – تحديث لعام 2007، بقلم إدوارد ن. وولف، معهد ليفي للاقتصاد في كلية بارد، مارس/آذار 2010
- ^ نورتون، ميشيغان، وأريلي ، د.، "بناء أمريكا أفضل – خمس ثروة واحد في كل مرة"، وجهات نظر حول العلوم النفسية ، يناير 2011، 6: 9-12
- ^ بيانات الفترة 1922-1989 من Wolff (1996)، بيانات الفترة 1992-2010 من Wolff (2012)
- ^ "اتجاهات الثروة العائلية، من 1989 إلى 2013". مكتب الميزانية بالكونجرس . 18 أغسطس/آب 2016.
- ^ بردة ، ز. وآخرون. (22 يناير 2001). “تكثيف الثروة في اقتصادات باريتو الكلية” (PDF) . المراجعة البدنية ه . 65 (2): 026102. أرخايف : cond-mat/0101068 . بيب كود :2002PhRvE..65b6102B. دوى :10.1103/PhysRevE.65.026102. بميد 11863582. S2CID 8822002 . تم الاسترجاع 11 سبتمبر، 2013 .
- ^ جوزيف إي. فارجويني وآخرون: رواد الأعمال والفرصة والتركيز الحتمي للثروة.
- ^ محاكاة تركيز الثروة وفقًا لفارجيون وليمان وبولاسكي
- ^ روغابير، كريستوفر س.؛ بواك، جوش (27 يناير/كانون الثاني 2014). "فجوة الثروة: دليل على ماهيتها، ولماذا هي مهمة". وكالة أسوشيتد برس للأنباء . تم الاسترجاع في 27 يناير/كانون الثاني 2014 .
- ^ باترا، رافي (2007). العصر الذهبي الجديد: الثورة القادمة ضد الفساد السياسي والفوضى الاقتصادية . بالجريف ماكميلان. ISBN 978-1-4039-7579-9تم الاسترجاع في 21 أكتوبر 2011 .
- ^ تشانر، هارولد هدسون (25 يوليو 2011). "مقابلة تلفزيونية مع الدكتور رافي باترا" . تم استرجاعه في 21 أكتوبر 2011 .
- ^ بيسن، جيمس (2015). التعلم من خلال الممارسة: العلاقة الحقيقية بين الابتكار والأجور والثروة . مطبعة جامعة ييل. ص 226-227. رقم ISBN 978-0300195668إن
العقبات التي تحول دون استعادة نمو الأجور ربما تكون لها علاقة أكبر بالخلل الأوسع في نظامنا السياسي الذي يهيمن عليه الدولار، وليس بالدور الخاص الذي يلعبه الأثرياء للغاية.
- ^ بيسن، جيمس (2015). التعلم عن طريق الممارسة: العلاقة الحقيقية بين الابتكار والأجور والثروة . مطبعة جامعة ييل. ص. 3. ISBN 978-0300195668ومع ذلك ،
فإن تركيز الثروة لا يعيق بالضرورة نمو الأجور.
- ^ "أثرياء العالم". forbes.com . مؤرشف من الأصل في 3 أبريل 2013. اطلع عليه بتاريخ 1 مايو 2018 .
- ^ بافيت: "هناك الكثير من الأسلحة النووية السائبة في جميع أنحاء العالم" أرشيف 30 أبريل 2016 على موقع واي باك مشين CNN.com
- ^ بافيت، وارن (26 نوفمبر 2006). "في حرب الطبقات، خمن أي طبقة ستفوز". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2017.
- ^ ليفي، روما وإيطاليا: الكتب السادسة إلى العاشرة من تاريخ روما منذ تأسيسها، كلاسيكس بنغوين، ISBN 0-14-044388-6
- ^ "... إن الشعور بعدم المساواة هو عنصر مشترك في التمرد في المجتمعات ..."، أمارتيا سين ، 1973
- ^ "مستوى الروح" بقلم ريتشارد ويلكنسون وكيت بيكيت؛ دار بلومزبري للنشر 2009
- ^ فرانسيس بيكون، عن الفتن والاضطرابات
- ^ نقد برنامج جوتا ، كارل ماركس. الجزء الأول: "بعيدًا تمامًا عن التحليل الذي قدمناه حتى الآن، كان من الخطأ بشكل عام إثارة ضجة حول ما يسمى بالتوزيع ووضع التركيز الرئيسي عليه".
- ^ أرشي براون، صعود وسقوط الشيوعية ، إيكو، 2009، ISBN 978-0-06-113879-9
- ^ جيفري د. ساكس، نهاية الفقر ، بنغوين، 2006، ISBN 978-0-14-303658-6
- ^ "آفاق الأجندة العالمية 2014 – التقارير". Reports.weforum.org . المنتدى الاقتصادي العالمي . تم استرجاعه في 10 سبتمبر 2016 .
- ^ "178 Oxfam Briefing Paoer" (PDF) . Oxfam.org . 20 يناير 2014. مؤرشف من الأصل (PDF) في 8 أكتوبر 2019 . تم الاسترجاع في 10 سبتمبر 2016 .
- ^ "ثمن خسارة الوظائف". www.apa.org . تم الاسترجاع في 26 نوفمبر 2023 .
تتضمن هذه المقالة نصًا متاحًا بموجب رخصة CC BY 4.0.
روابط خارجية
- إحصاءات الأمم المتحدة – توزيع الدخل والاستهلاك؛ الثروة والفقر
- البحث في توزيع الثروة الأسرية في العالم (UNU-WIDER) محفوظ في 21 ديسمبر 2019، على موقع Wayback Machine
- كتاب حقائق العالم الصادر عن وكالة المخابرات المركزية الأمريكية: قائمة ميدانية – توزيع دخل الأسرة – مؤشر جيني
- الدخل السنوي لأغنى 100 شخص يكفي لإنهاء الفقر العالمي أربع مرات. أوكسفام الدولية ، 19 يناير 2013.
استطلاعات الثروة
تجري العديد من البلدان مسوحات وطنية للثروة، على سبيل المثال:
- مسح الثروة والأصول البريطانية
- المسح الإيطالي حول دخل الأسرة وثروتها
- مسح التمويل والاستهلاك الأسري في منطقة اليورو
- المسح الأمريكي للمالية الاستهلاكية
- المسح الكندي للأمن المالي
- Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung الألمانية
بيانات إضافية ومخططات ورسوم بيانية
- الثروة والدخل والسلطة بقلم ج. ويليام دومهوف
- عرض تقديمي على برنامج PowerPoint: التفاوت في التنمية – منحنى لورنز ومعامل جيني
- مقالة حول تقرير توزيع ثروات الأسر في العالم.
- مجلس الاحتياطي الفيدرالي – مسح للمالية الاستهلاكية
- مخططات مسح التمويل الاستهلاكي للفترة 1998-2004 – pdf
- بيانات مسح التمويل الاستهلاكي 1998-2004
ومؤشرات جيني الناتجة عن متوسط الدخول: 1989: 51.1 أرشيف 23 أبريل 2021، على موقع واي باك مشين ، 1992: 47.8 أرشيف 23 أبريل 2021، على موقع واي باك مشين ، 1995: 49.0 أرشيف 23 أبريل 2021، على موقع واي باك مشين ، 1998: 50.4 أرشيف 23 أبريل 2021، على موقع واي باك مشين ، 2001: 52.6 أرشيف 23 أبريل 2021، على موقع واي باك مشين ، 2004: 51.4 أرشيف 23 أبريل 2021، على موقع واي باك مشين - التغيرات في توزيع الثروة في الولايات المتحدة، 1989-2001
- تقرير عن صافي الثروة وملكية الأصول للأسر
- توقعات عدد الأسر في الولايات المتحدة الأمريكية 1995-2010
- نظام الحسابات القومية: مقارنة إحصاءات الحسابات القومية في الولايات المتحدة مع إحصاءات البلدان الأخرى
- منظمة التجارة العالمية: الموارد
- رسم بياني توضيحي لكأس الشمبانيا يوضح توزيع الثروة العالمية من كتاب دالتون كونلي "قد تسأل نفسك: مقدمة للتفكير مثل عالم اجتماع" والذي تم تعديله من النسخة الأصلية لبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي لعام 1992
