انتقادات إسرائيل

بالنسبة للفلسطينيين، ترتبط حرب فلسطين عام 1948 وإقامة دولة إسرائيل ارتباطًا وثيقًا بالنكبة وتهجير سكان المدن والقرى الفلسطينية . ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] : 209-211} كما يُنظر إلى العنف والتشريد والتهجير الذي عانى منه الفلسطينيون في النكبة على أنه أصل النكبة المستمرة ، وهي عملية متواصلة لتفتيت المجتمع الفلسطيني وإنكار حق الفلسطينيين في تقرير مصيرهم . ^{[ 11 ]}

نتائج استطلاع مركز بيو للأبحاث لعام 2025 حول آراء الناس حول إسرائيل حسب البلد ^{[ 14 ]} (مرتبة حسب صافي الإيجابية، إيجابي - سلبي)

البلد الذي تم استطلاع رأيه	الوضع.	سلبي	حيادي	إيجابي - سلبي
ديك رومى	4%	93%	3%	-89
اليابان	13%	79%	8%	-66
أندونيسيا	17%	80%	3%	-63
هولندا	19%	78%	3%	-59
إسبانيا	18%	75%	7%	-57
السويد	20%	75%	5%	-55
أستراليا	25%	74%	1%	-49
اليونان	23%	72%	5%	-49
بولندا	16%	62%	22%	-46
إيطاليا	29%	66%	5%	-37
المكسيك	24%	61%	15%	-37
فرنسا	28%	63%	9%	-35
ألمانيا	31%	64%	5%	-33
كندا	33%	60%	7%	-33
المملكة المتحدة	30%	61%	9%	-31
كوريا الجنوبية	31%	60%	9%	-31
البرازيل	32%	58%	10%	-26
الأرجنتين	26%	46%	28%	-20
جنوب أفريقيا	34%	52%	14%	-18
هنغاريا	36%	53%	11%	-17
الولايات المتحدة	45%	53%	2%	-8
الهند	34%	29%	36%	+5
كينيا	50%	42%	8%	+8
نيجيريا	59%	32%	9%	+25

يُعرّف اللاجئون الفلسطينيون من قبل الأمم المتحدة بأنهم العرب الذين عاشوا في فلسطين لمدة عامين على الأقل قبل عام 1948 وذريتهم، والذين فروا أو طُردوا من ديارهم أثناء وبعد حرب فلسطين عام 1948 .

تُعدّ أسباب ومسؤوليات النزوح موضع جدل بين المؤرخين والمعلقين على الصراع. ^{[ 15 ]} فبينما يتفق المؤرخون الآن على معظم أحداث تلك الفترة، لا يزال هناك خلاف حول ما إذا كان النزوح نتيجة لخطة وضعها القادة الصهاينة قبل الحرب أو خلالها، أم أنه كان نتيجة غير مقصودة للحرب. ^{[ 16 ]}

خلال مؤتمر لوزان عام 1949، مُورست ضغوط دولية كبيرة على كلا الجانبين لحل أزمة اللاجئين. ووقع الطرفان بروتوكولاً مشتركاً بشأن إطار سلام شامل، شمل الأراضي واللاجئين والقدس، وافقت فيه إسرائيل "مبدئياً" على السماح بعودة جميع اللاجئين الفلسطينيين. ^{[ 17 ]} ووفقاً للمؤرخ إيلان بابيه ، فقد تم التوصل إلى هذا الاتفاق الإسرائيلي تحت ضغط من الولايات المتحدة ، ولأن الإسرائيليين كانوا يسعون لعضوية الأمم المتحدة ، الأمر الذي كان يتطلب موافقة إسرائيل على السماح بعودة جميع اللاجئين. وبمجرد قبول إسرائيل في الأمم المتحدة، تراجعت عن البروتوكول الذي وقعته لأنها كانت راضية تماماً عن الوضع الراهن، ولم ترَ أي داعٍ لتقديم أي تنازلات فيما يتعلق باللاجئين أو بقضايا الحدود. وقد أدى ذلك إلى انتقادات دولية كبيرة ومستمرة. ^{[ 17 ]}

صُنفت الأراضي التي احتلتها إسرائيل من مصر والأردن وسوريا بعد حرب الأيام الستة عام 1967 كأراضٍ محتلة من قبل الأمم المتحدة والعديد من المنظمات الدولية والحكومات وغيرها. وتشمل هذه الأراضي الضفة الغربية وجزءًا كبيرًا من مرتفعات الجولان . ومنذ حرب الأيام الستة وحتى عام 1982، احتلت إسرائيل شبه جزيرة سيناء ، قبل أن تُعاد إلى مصر بموجب معاهدة السلام المصرية الإسرائيلية . كما احتلت إسرائيل قطاع غزة حتى انسحابها الأحادي الجانب. وقد أكد قرار مجلس الأمن الدولي رقم 242 على "عدم جواز الاستيلاء على الأراضي بالحرب"، مما أثار جدلًا حول الوضع القانوني للمناطق التي احتلتها إسرائيل عامي 1967 و1948. ويوجد تفسيران للقانون الدولي في هذا الشأن:

الموقف الإسرائيلي:

• شنت إسرائيل حربي عامي 1956 و 1967 لضمان بقاء الدولة. ولأن معظم الأعمال العدائية بدأت من الجانب العربي، كان على إسرائيل خوض هاتين الحربين والانتصار فيهما لضمان سيادة الدولة وأمنها. ولذلك، فإن الأراضي التي احتلتها خلال هاتين الحربين تخضع بشكل شرعي للإدارة الإسرائيلية لأسباب أمنية وردع الدول المعادية عن شن أي عدوان.
• In the absence of peace treaties between all the parties at war, Israel has under all circumstances the right to maintain control of the captured territories. Their ultimate disposition should be a result of peace treaties, and not a condition for them. Even so, Israel asserts that:
  • The 1956 war was caused by a pattern of Egyptian belligerence against Israel, culminating with the nationalization of the Suez Canal and the blockage of the canal for Israeli traffic in violation of the Convention of Constantinople and other relevant treaties, in their view a clear casus belli (i.e., an act justifying war)
  • The 1967 war was similarly caused by the closing of the Straits of Tiran, the rejection of UN forces in the Sinai desert, and the redeployment of Egyptian forces. Jordan and Syria entered the war in spite of Israeli efforts to keep these frontiers peaceful.
  • The 1973 war was a surprise attack against Israel by Syria and Egypt.

The Arab position:

• The 1956 war was a result of a conspiracy between France, the United Kingdom and Israel in violation of Egypt's sovereignty. Egypt claimed several legal justifications for refusing Israel use of the Suez Canal, including the right of self-defence.
• The war in 1967 was an unprovoked act of aggression aimed at expanding the boundaries of Israel, and the territories captured during this war are illegally occupied.
• As a result, the territories must be ceded in order for peace to be achieved.

Israel's annexation of East Jerusalem and the Golan Heights in 1980–1 by the Jerusalem Law and the Golan Heights Law has not been recognised by any other country.^[27] The Palestinian Authority, the EU,^[28] and the UN Security Council^[29] consider East Jerusalem to be part of the West Bank, a position disputed by Israel. International bodies such as the United Nations have condemned the Jerusalem Law as a violation of the Fourth Geneva Convention and therefore hold that the establishment of the city as Israel's capital is against international law. Consequently, countries have established embassies to Israel's government outside of Jerusalem.

انسحبت إسرائيل من غزة من جانب واحد في سبتمبر/أيلول 2005، وأعلنت أنها لم تعد تحتل القطاع. وقد اعترضت الأمم المتحدة على ذلك، فمع أنها لم تُعلن غزة "محتلة" بالمعنى القانوني، إلا أنها أشارت إليها تحت مسمى "الأراضي الفلسطينية المحتلة". وتؤكد بعض الجماعات أن غزة محتلة قانونياً. ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]}

أصدرت الأطراف السامية المشاركة في اتفاقية جنيف الرابعة، ^{[ 39 ]} والعديد من قرارات الأمم المتحدة، ومحكمة العدل الدولية ^{، [ 40 ]} وغيرها من الجهات القضائية، أحكاماً تقضي بأن سياسة إسرائيل المتمثلة في إنشاء مستوطنات مدنية في الأراضي التي تُعتبر محتلة، بما في ذلك القدس الشرقية ، غير قانونية. وتعترض إسرائيل على فكرة احتلال الضفة الغربية، ولا سيما القدس الشرقية، بموجب القانون الدولي، على الرغم من رفض هذا الرأي دولياً.

وقد لاقت سياسة الاستيطان الإسرائيلية انتقادات لاذعة من الولايات المتحدة ^{[ 41 ]} والاتحاد الأوروبي. ^{[ 42 ]}

وصف علي جرباوي هذه السياسة بأنها "واحدة من آخر أشكال الاحتلال الاستيطاني الاستعماري المتبقية في العالم اليوم". ^{[ 43 ]} وفي كتابه " الأرض الجوفاء: هندسة الاحتلال الإسرائيلي" ، يصف إيال وايزمان سياسة إسرائيل بأنها "نظام سياسي في صميم هذا المشروع المعقد والمرعب للاحتلال الاستعماري في أواخر العصر الحديث". ^{[ 44 ]}

انتقد المجتمع الدولي إسرائيل لـ "فشلها في حماية السكان الفلسطينيين" من عنف المستوطنين الإسرائيليين . ^{[ 45 ]}

ذكرت منظمة هيومن رايتس ووتش أن إسرائيل تُطبّق نظامًا قضائيًا ذا مستويين في المناطق التي تُديرها من الأراضي الفلسطينية المحتلة، ما يُتيح خدمات وتنمية ومزايا تفضيلية للإسرائيليين القاطنين في المستوطنات بالأراضي المحتلة، بينما يفرض شروطًا قاسية على الفلسطينيين وغيرهم من المواطنين غير الإسرائيليين. وفي بعض الحالات، أقرت إسرائيل بمعاملة تفضيلية للفلسطينيين والإسرائيليين، كوجود طرق منفصلة لكلتا المجموعتين، وإقامة نقاط تفتيش للفلسطينيين، مُدّعيةً أن هذه الإجراءات ضرورية لحماية الإسرائيليين من هجمات الجماعات الفلسطينية المسلحة. وفي عام 2011، سنّ البرلمان الإسرائيلي قانونًا يُجرّم المشاركة في مقاطعة المستوطنات الإسرائيلية، وهو القانون الذي لاقى انتقادات من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة ورابطة مكافحة التشهير . ^{[ 46 ]}

في فبراير/شباط 2011، اتصل نتنياهو بالمستشارة الألمانية أنجيلا ميركل معربًا عن استيائه من تصويت ألمانيا لصالح قرار في مجلس الأمن الدولي يُعلن عدم شرعية المستوطنات الإسرائيلية، فردّت قائلةً: "كيف تجرؤ! ​​أنت من خيّب آمالنا. لم تتخذ خطوة واحدة نحو السلام." ^{[ 53 ]} وبعد أيام قليلة، استقال الدبلوماسي الإسرائيلي المخضرم إيلان باروخ، مُعللًا ذلك بأن سياسات نتنياهو تُؤدي إلى نزع الشرعية عن إسرائيل. ^{[ 54 ]}

يشير مصطلح "تهويد القدس" إلى الرأي القائل بأن إسرائيل سعت إلى تغيير المشهد المادي والديموغرافي للقدس ليتوافق مع رؤية لقدس موحدة ويهودية في جوهرها تحت السيادة الإسرائيلية. ^{[ 66 ]}

انتقدت الأمم المتحدة مساعي إسرائيل لتغيير التركيبة السكانية للقدس في عدة قرارات. ووصفت الأمم المتحدة جميع التدابير التشريعية والإدارية التي اتخذتها إسرائيل، والتي غيّرت أو سعت إلى تغيير طابع القدس ووضعها القانوني وتركيبتها السكانية، بأنها "باطلة ولاغية" و"لا تتمتع بأي شرعية على الإطلاق". ^{[ 67 ]} وقال ريتشارد فالك ، المحقق في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة، إن توسع إسرائيل في مستوطنات القدس الشرقية وعمليات إخلاء السكان الفلسطينيين "لا يمكن وصفها، في مجملها، إلا بأنها شكل من أشكال التطهير العرقي ". ^{[ 68 ]}

في تقرير صدر عام 2008، أشار جون دوغارد ، المحقق المستقل في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة ، إلى تهويد القدس كأحد الأمثلة العديدة على السياسات الإسرائيلية " الاستعمارية أو العنصرية أو الاحتلالية " التي تخلق سياقاً يكون فيه الإرهاب الفلسطيني "نتيجة حتمية". ^{[ 69 ]}

سنّت إسرائيل قانون العودة الذي يتيح لليهود من أي مكان في العالم الحصول على الجنسية الإسرائيلية بسرعة. ولا يستطيع اللاجئون الفلسطينيون التقدم بطلب للحصول على الجنسية الإسرائيلية بموجب هذا القانون لكونهم غير يهود، مع أن بإمكانهم التقدم بطلب للحصول عليها عبر القنوات التقليدية. وقد لاقى القانون انتقادات من معهد القاهرة لدراسات حقوق الإنسان، الذي وصفه بأنه "مثال رئيسي على القوانين الإسرائيلية التي تميز ضد الفلسطينيين العرب". ^{[ 70 ]} وتقول اللجنة الأمريكية العربية لمكافحة التمييز إن التناقض بين قانون العودة ومعارضة إسرائيل لحق عودة اللاجئين الفلسطينيين يُظهر "عنصرية سافرة". ^{[ 71 ]} وقد أيّد أكثر من ألف يهودي أمريكي حملة بعنوان "كسر قانون العودة"، قائلين إن قانون العودة يُنشئ جنسية حصرية عرقياً، وهو ما يعتبرونه ظلماً. ^{[ 72 ]}

يزعم النقاد أن الحق المكفول لليهود في الهجرة إلى إسرائيل يُعد تمييزاً ضد غير اليهود، وبالتالي يتعارض مع القيمة الديمقراطية للمساواة أمام القانون. ^{[ 73 ]}

صرح رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق إيهود باراك بأن حكومة نتنياهو الحالية "مصابة ببذور الفاشية" و"يجب إسقاطها". وصرحت عضو الكنيست عن حزب الاتحاد الصهيوني تسيبي ليفني بأن الحكومة تعيش "أزمة - ليس فقط على مستوى القيادة، بل على مستوى الأخلاق أيضاً". ^{[ 74 ] [ 75 ]}

تتزايد المقارنات بين جنوب أفريقيا في ظل نظام الفصل العنصري وإسرائيل. يرفض الإسرائيليون هذا التشبيه، لكنه شائع في الأوساط الدولية. ^{[ 76 ] [ 77 ]}

أكدت جمعية الحقوق المدنية في إسرائيل ، وهي جماعة في إسرائيل تحظى بدعم من عدة دول في الاتحاد الأوروبي، في عام 2008 أن شبكات الطرق المنفصلة في الضفة الغربية للإسرائيليين والفلسطينيين، وتوسع المستوطنات اليهودية، وتقييد نمو المدن الفلسطينية، والتمييز في منح الخدمات والميزانيات والوصول إلى الموارد الطبيعية، "انتهاك صارخ لمبدأ المساواة، ويذكرنا في نواحٍ عديدة بنظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا". ^{[ 78 ]}

كما اتُهمت إسرائيل بممارسة الفصل العنصري من قبل مايكل بن يائير، المدعي العام الإسرائيلي من عام 1993 إلى عام 1996. ^{[ 79 ]} وشولاميت ألوني ، التي شغلت منصب وزيرة التعليم في عهد إسحاق رابين . ^{[ 80 ]}

في أبريل/نيسان 2021، اتهمت منظمة هيومن رايتس ووتش مسؤولين إسرائيليين بارتكاب جرائم الفصل العنصري والاضطهاد بموجب القانون الدولي، ودعت إلى إجراء تحقيق من قبل المحكمة الجنائية الدولية في هذه الادعاءات. ^{[ 81 ] [ 82 ]}

بدأ بعض الباحثين والمحللين باستخدام لغة الإبادة الجماعية في مناقشة الصراع الإسرائيلي الفلسطيني، وذلك لوصف الدعوات إلى تدمير إسرائيل والقتل العشوائي للمدنيين من قبل حماس وغيرها من الجماعات الفلسطينية المتطرفة، وكذلك لوصف التأثير التراكمي للسياسات الإسرائيلية في قطاع غزة. ^{[ 83 ]}

منذ ذلك الحين، دأب المتحدثون باسم كل من إسرائيل وفلسطين على اتهام الطرف الآخر بالتخطيط لإبادة جماعية. وخلال فترات تصاعد العنف في الصراع، وصف بعض الباحثين هجمات حماس بأنها غير قانونية بموجب اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، ^{[ 84 ]} بينما قارن آخرون، مثل المؤرخ الجديد إيلان بابيه، ردود الفعل الإسرائيلية وسياساتها العامة في قطاع غزة بنوع من الإبادة الجماعية، وغالبًا ما وسّعوا نطاق المصطلح ليتجاوز تعريفات تلك الاتفاقية. ^{[ 85 ] [ 86 ]}

خلال حرب غزة والإبادة الجماعية فيها ، شملت الجهود المبذولة لإنكار ارتكاب إسرائيل إبادة جماعية ضد الفلسطينيين استغلال اتهام معاداة السامية لنزع الشرعية عن هذه التصريحات ووصف من يدلون بها بمعاداة السامية. ^{[ 128 ] [ 114 ] [ 129 ] [ 130 ] [ 131 ] [ 132 ] [ 133 ]} وقد انتقد قادة إسرائيل ومؤيدوها هذه التصريحات بشدة، واصفين إياها بـ" ^فرية الدم ". ^{[ 128 ] [ 129 ]}

بعد تصاعد حرب غزة إلى عامي 2024 و2025، انتقدت مجموعة من الشخصيات الإعلامية والناشطين اليمينيين الأمريكيين استمرار الدعم الأمريكي لرئيس الوزراء بنيامين نتنياهو في إدارة الصراع، وغالبًا ما صوّروا العلاقة الأمريكية الإسرائيلية على أنها تتعارض مع سياسة " أمريكا أولًا" الخارجية. وصف تاكر كارلسون هذه العلاقة بأنها "مدمرة ومهينة للغاية"، وزعم أن نتنياهو تفاخر بنفوذه على السياسة الأمريكية، وذلك في مقطع فيديو نُشر على شبكة تاكر كارلسون. ^{[ 134 ]} دافع الكوميدي الليبرتاري ديف سميث عن موقفه الداعي لعدم التدخل في تمويل الحرب أو التحريض عليها، بحجة أن الحملة تُنتج المزيد من العنف، وذلك في بودكاست ليكس فريدمان رقم 464 وفي ظهورات لاحقة. ^{[ 135 ] [ 136 ]} شككت المذيعة المحافظة ميغان كيلي علنًا في استمرار الدعم الأمريكي، قائلةً إن إسرائيل "جعلت من نفسها شريرة العالم" وأنه "حان الوقت لإنهاء هذا الدعم"، وذلك في مقطع فيديو من مقابلة أجريت معها في يوليو 2025 ونشره برنامج "بيرس مورغان أنسينسورد" . ^{[ 137 ]} عارضت كانديس أوينز التمويل الأمريكي ووصفت ائتلاف نتنياهو بأنه "قومي متطرف، ومسياني" و"ليس حليفًا لأمريكا"، وذلك في منشورات على قنواتها وفي مقطع فيديو جادلت فيه بأن العقيدة المسيحية لا تفرض دعمًا سياسيًا لإسرائيل. ^{[ 138 ] [ 139 ]} روّج المؤثر اليميني المتشدد نيك فوينتيس لشعار "أمريكا أولًا، لا إسرائيل أولًا" وحثّ على سحب الدعم الأمريكي. ^{[ 140 ]}

أظهرت استطلاعات الرأي استجابة قوية لهذه الحجج بين الناخبين الشباب. ففي استطلاع أجرته مجلة الإيكونوميست بالتعاون مع مؤسسة يوجوف في الفترة من 15 إلى 18 أغسطس/آب 2025، أيّد 59% من البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا خفض أو وقف المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل، بما في ذلك 43% أيدوا وقف جميع المساعدات. وفي الاستطلاع نفسه، أبدى 44% من الفئة العمرية نفسها تعاطفًا أكبر مع الفلسطينيين، بينما تعاطف 17% مع الإسرائيليين. ^{[ 141 ]} وأفادت مؤسسة غالوب في يوليو/تموز 2025 أن 32% من البالغين الأمريكيين أيدوا العمل العسكري الإسرائيلي في غزة، وهو أدنى مستوى لهم منذ سنوات. ^{[ 142 ]} وأفاد مركز بيو للأبحاث في أبريل/نيسان 2025 أن غالبية الأمريكيين لديهم نظرة سلبية تجاه إسرائيل، بزيادة قدرها 11 نقطة مئوية منذ عام 2022، مع تسجيل أكبر التحولات بين الشباب. ^{[ 143 ]}

في الفترة نفسها، ظلّت بعض الشخصيات المحافظة داعمةً بقوة لإسرائيل، مما فاقم الخلافات داخل الحركة مع منتقديها. وعلى الرغم من عرض تشارلي كيرك ، مؤسس منظمة "تيرنينج بوينت يو إس إيه"، لآراءٍ مخالفة لآرائه في مؤتمرات المنظمة، إلا أنه استمر في الدفاع عن إسرائيل، بما في ذلك حثّه نتنياهو في رسالةٍ بتاريخ مايو/أيار 2025 على تعزيز الدبلوماسية العامة، ووصفه نتنياهو بعد اغتيال كيرك في سبتمبر/أيلول 2025 بأنه "صديقٌ حقيقي لإسرائيل"، لكنه أشار إلى أن إسرائيل تواجه "أزمةً حادة" في تراجع دعم الشباب لها. ^{[ 144 ] [ 145 ]}

اعترض بعض المعلقين على وصف انتقادات إسرائيل بأنها معادية للسامية، وأكدوا مرارًا أن مؤيدي إسرائيل يساوون بين النقد ومعاداة السامية، أو يخلطون بينهما بشكل مفرط. ومن الأمثلة على ذلك مايكل ب. براير ، ونعوم تشومسكي ، ونورمان فينكلشتاين ، ومايكل ليرنر ، وأنتوني ليرمان ، ورالف نادر ، وجيني تونج ، وكين ليفينغستون ، وديزموند توتو . وقدّموا أسبابًا متنوعة لاعتراضاتهم، منها كبح حرية التعبير، والترويج لمعاداة السامية، وتخفيف حدة معاداة السامية الحقيقية، وعزل اليهود عن اليهودية أو إسرائيل.

وقد أكد العديد من المعلقين أن مؤيدي إسرائيل يحاولون قمع الانتقادات المشروعة لإسرائيل من خلال وصف المنتقدين بشكل غير عادل بأنهم معادون للسامية .

من أبرز المواضيع التي تناولها نورمان فينكلشتاين في كتابه " ما وراء الوقاحة: حول إساءة استخدام معاداة السامية وتشويه التاريخ" هو لجوء بعض مؤيدي إسرائيل إلى اتهامات معاداة السامية لمهاجمة منتقديها، بهدف تشويه سمعتهم وإسكات أصواتهم. ^{[ 188 ]} وقد وجّه الأستاذان جودي ريبك وآلان سيرز ، ردًا على فعاليات أسبوع مناهضة الفصل العنصري الإسرائيلي في جامعة كارلتون ، رسالة مفتوحة إلى رئيس الجامعة، زعما فيها أن اتهامات معاداة السامية تُستخدم أحيانًا بهدف "إسكات" الانتقادات الموجهة لإسرائيل. ^{[ 189 ]}

يزعم الصحفي بيتر بومونت أيضًا أن بعض مؤيدي مفهوم معاداة السامية الجديدة يخلطون بين انتقاد إسرائيل ومعاداة السامية. ^{[ 190 ]} ويجادل طارق علي ، المؤرخ والناشط السياسي البريطاني الباكستاني، بأن مفهوم معاداة السامية الجديدة ما هو إلا محاولة لتقويض اللغة لصالح دولة إسرائيل. ويكتب أن الحملة ضد "معاداة السامية الجديدة المزعومة" في أوروبا الحديثة هي "حيلة ساخرة من جانب الحكومة الإسرائيلية لعزل الدولة الصهيونية عن أي انتقاد لوحشيةها المنتظمة والمتواصلة ضد الفلسطينيين... لا يمكن ولا ينبغي مساواة انتقاد إسرائيل بمعاداة السامية". ويشير إلى أن معظم الجماعات المؤيدة للفلسطينيين والمعادية للصهيونية التي ظهرت بعد حرب الأيام الستة حرصت على التمييز بين معاداة الصهيونية ومعاداة السامية. ^{[ 191 ]}

أدانت منظمة "الصوت اليهودي من أجل السلام" ما تعتبره إساءة استخدام مصطلح "معاداة السامية". فعلى سبيل المثال، كتبت في مقال رأي: "لعقود، دأب بعض قادة الجالية اليهودية على الادعاء السخيف بوجود وحدة كاملة في المعتقد والمصالح بين جميع اليهود والحكومة الإسرائيلية، بغض النظر عن سياساتها. لا بد أنهم يصدقون دعايتهم، لأنهم لا يرون فرقًا بين انتقاد الحكومة الإسرائيلية ومعاداة السامية، ويبذلون قصارى جهدهم لإسكات الأصوات الناقدة. وإذا لم يكن مصطلح "معاداة السامية" كافيًا للترهيب، فقد تم فرض التكميم من خلال حملات منظمة عبر الهاتف والرسائل، والمقاطعة، والتهديدات، بل وسحب الدعم المالي فعليًا من المؤسسات والأفراد "المُسيئين". ^{[ 192 ]}

منتقدو إسرائيل الذين اتُهموا بمعاداة السامية

ومن بين منتقدي إسرائيل الذين اتُهموا بمعاداة السامية ونفوا هذه المزاعم: رالف نادر ، وجون ميرشايمر ، وسيندي شيهان ، وجيني تونج ، وكين ليفينغستون ، وديزموند توتو ، وهيلين توماس .

يُعدّ البروفيسور ج. لوراند ماتوري من أشدّ منتقدي إسرائيل، وهو يدعم سحب الاستثمارات منها . وقد وصف لاري سامرز ، رئيس جامعة هارفارد، جهود ماتوري وآخرين لسحب الاستثمارات من إسرائيل بأنها " معادية للسامية في جوهرها، إن لم يكن في نيتها". ^{[ 196 ]} ووفقًا لماتوري، فإن "الاتهام المتسرّع بأنّ النقد الموجّه لإسرائيل يستهدفها تحديدًا هو أمرٌ سخيفٌ تمامًا كالقول بأنّ حركة مناهضة الفصل العنصري كانت تستهدف جنوب إفريقيا تحديدًا". ^{[ 197 ]}

يرى البروفيسور نعوم تشومسكي أن وزير الخارجية الإسرائيلي آنذاك، أبا إيبان، ساوى بين معاداة الصهيونية ومعاداة السامية في محاولة منه "لاستغلال المشاعر المناهضة للعنصرية لأغراض سياسية"، مستشهداً بتصريح أدلى به إيبان عام 1973: "إن إحدى المهام الرئيسية لأي حوار مع العالم غير اليهودي هي إثبات أن التمييز بين معاداة السامية ومعاداة الصهيونية ليس تمييزاً على الإطلاق". وتعليقاً على تصريح إيبان، قال تشومسكي: "هذا موقف ملائم، فهو يحجب تماماً أي نقد!". ^{[ 198 ]} وفي عام 2002، كتب تشومسكي أن هذه المعادلة بين معاداة الصهيونية ومعاداة السامية امتدت لتشمل انتقاد السياسات الإسرائيلية، وليس فقط انتقاد الصهيونية. وكتب تشومسكي أيضاً أنه عندما يكون منتقدو إسرائيل يهوداً، فإن اتهامات معاداة السامية تتضمن وصفاً لكراهية الذات . ^{[ 199 ]} في عام 2004، قال تشومسكي: "إذا ربطتَ الدولة والشعب والثقافة بالحكام، وقبلتَ العقيدة الشمولية، فعندئذٍ نعم، يُعدّ انتقاد السياسة الإسرائيلية معاداةً للسامية، وانتقاد السياسة الأمريكية معاداةً لأمريكا، وكان انتقاد السياسة الروسية معاداةً للسوفيت. عليك أن تقبل افتراضات شمولية عميقة حتى لا تسخر من هذا." ^{[ 200 ]} مع ذلك، يرى أوليفر كام أن تشومسكي أساء فهم تعليقات إيبان. ^{[ 201 ]}

يُعرف الموسيقي روجر ووترز بانتقاده لمعاملة إسرائيل للفلسطينيين، وقد اتهمته رابطة مكافحة التشهير (ADL) باستخدام صور معادية للسامية في أحد أعماله الموسيقية الأخيرة. وردّ ووترز قائلاً إن رابطة مكافحة التشهير تُصوّر منتقدي إسرائيل بانتظام على أنهم معادون للسامية، وأن "هذا مجرد ستار يختبئون وراءه". ^{[ 202 ]}

في عام ٢٠٠٢، قارن ديزموند توتو، أحد منتقدي إسرائيل، سياسات إسرائيل بسياسات جنوب أفريقيا في عهد الفصل العنصري. وكتب توتو أن انتقاد إسرائيل يُقمع في الولايات المتحدة، وأن انتقادها "يُوصم فوراً بمعاداة السامية". ^{[ ٢٠٣ ]}

كان مايكل براير من أشد منتقدي معاملة إسرائيل للفلسطينيين، وكثيراً ما اتُهم بمعاداة السامية، ومع ذلك كان حريصاً على التمييز بين معاداة الصهيونية ومعاداة السامية. ^{[ 204 ]}

اتُهم كين ليفينغستون ، عمدة لندن السابق ، بمعاداة السامية بسبب تصريحات عديدة، من بينها انتقاده لمعاملة إسرائيل للفلسطينيين. وردًا على ذلك، كتب ليفينغستون: "على مدى عشرين عامًا، سعت الحكومات الإسرائيلية إلى تصوير كل من ينتقد سياسات إسرائيل بشدة على أنه معادٍ للسامية. والحقيقة هي عكس ذلك تمامًا: فالقيم الإنسانية العالمية نفسها التي تُقرّ بأن المحرقة هي أكبر جريمة عنصرية في القرن العشرين، تستلزم إدانة سياسات الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة - ليس على أساس سخيف بأنها نازية أو تُعادل المحرقة، بل لأن التطهير العرقي والتمييز والإرهاب أعمال غير أخلاقية." ^{[ 205 ]}

زعمت الناشطة السلمية سيندي شيهان أنها اتُهمت زوراً بمعاداة السامية بسبب موقفها المناهض للحرب، ولا سيما انتقادها للوبي الإسرائيلي وتصرفات إسرائيل تجاه الفلسطينيين. وأكدت شيهان أن انتقادها لإسرائيل "لا يُفسَّر على أنه كراهية لجميع اليهود". ^{[ 206 ]}

كتب عالما السياسة جون ميرشايمر وستيفن والت مقالاً ينتقدان فيه جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل في الولايات المتحدة، مؤكدين أن هذه الجماعات تستخدم اتهامات معاداة السامية كجزء من استراتيجية متعمدة لقمع أي انتقاد لإسرائيل. وقد وُجهت لميرشايمر ووالت أنفسهما تهمة معاداة السامية نتيجةً لهذا المقال والكتاب الذي ألفاه استناداً إليه. ^{[ 207 ]}

جيني تونج ، عضوة مجلس اللوردات البريطاني ، لطالما انتقدت سياسات إسرائيل، ووُصفت بأنها معادية للسامية. ^{[ 208 ]} ردًا على ذلك، قالت خلال خطاب ألقته في البرلمان: "بدأت أفهم... الإجراءات الانتقامية التي تتخذها جماعات الضغط الإسرائيلية [و] لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (أيباك)... ضد الأشخاص الذين يعارضون هذه الجماعات وينتقدونها. ... [أفهم]... الاتهامات المستمرة بمعاداة السامية - في حين لا وجود لمثل هذا الشعور - لإسكات منتقدي إسرائيل." ^{[ 209 ]}

انتقد رالف نادر ، السياسي الأمريكي والمدافع عن حقوق المستهلك، سياسات إسرائيل، وأعرب عن دعمه للقضية الفلسطينية، وانتقد النفوذ المفرط للوبي الإسرائيلي على الحكومة الأمريكية. ردًا على ذلك، كتب نادر رسالة إلى مدير رابطة مكافحة التشهير بعنوان "انتقاد إسرائيل ليس معاداة للسامية"، قال فيها: "لقد دأبتم لسنوات على توجيه اتهامات بالعنصرية أو التلميح إليها بهدف التشهير والتهرب. ولأن نمطكم في توجيه هذه الاتهامات، المُصممة بعناية لتناسب كل مناسبة ولكنها تحمل نفس النية التشويهية، قد ساهم في كبح حرية التعبير النقدي... ينبغي لرابطة مكافحة التشهير أن تعمل على تحقيق هذا الهدف [السلام]، لا أن تحاول قمع الحوار الواقعي حول هذا الموضوع بالشتائم والتلميحات." ^{[ 210 ]}

وُجّهت اتهامات إلى ويليام آي. روبنسون ، الأستاذ بجامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا ، بمعاداة السامية بسبب واجبٍ دراسيٍّ تمحور حول الهجوم الإسرائيلي على قطاع غزة ، وردّ قائلاً إنّ جماعات الضغط الإسرائيلية تُصنّف "أيّ نقد" لإسرائيل على أنّه معاداة للسامية ^{[ 211 ].} وأضاف روبنسون: "إنّ تضميني لتفسيري للصراع الإسرائيلي الفلسطيني أمرٌ طبيعيٌّ ومتوقّعٌ تمامًا... كان الهجوم الإسرائيلي على غزة من أبرز الأحداث في يناير/كانون الثاني ، ولم يكن هناك ما هو أكثر صلةً بهذا المقرر الدراسي في ذلك الوقت. عندما نطرح موادّ حسّاسةً وحساسةً ومثيرةً للجدل في قاعات الدراسة، فإننا كأساتذةٍ نؤدّي مهمّتنا في تحفيز الطلاب على التفكير النقديّ في القضايا العالمية... إنّ جماعات الضغط الإسرائيلية ربما تكون الأقوى في الولايات المتحدة، وما تفعله هو تصنيف أيّ نقدٍ للسلوكيات والممارسات المعادية لإسرائيل على أنّه معاداة للسامية". "هذه الحملة ليست مجرد محاولة لمعاقبتي. إن جماعات الضغط الإسرائيلية تصعّد هجماتها الشرسة على كل من يتحدث ضد السياسات الإسرائيلية." ^{[ 212 ]}

تورط الدكتور ستيفن سالايتا ، الخبير الأمريكي في الأدب المقارن وما بعد الاستعمار، في جدلٍ حول حرية التعبير لأعضاء هيئة التدريس في الجامعات الأمريكية، عندما سحبت رئيسة جامعة إلينوي في أوربانا-شامبين ، الدكتورة فيليس وايز ، عرض العمل الذي كان قد قدمه، وهي خطوة اعتبرها البعض انتهاكًا لحرية سالايتا في التعبير. خلال نزاع 2014 بين إسرائيل وغزة، نشر سالايتا تغريدات اعتُبرت انتقادًا للحكومة الإسرائيلية، ^{[ 213 ]} ويدّعي أن مؤيدين لإسرائيل مرتبطين بالجامعة اتهموه بمعاداة السامية وضغطوا على الجامعة لسحب عرض العمل. ونتيجةً لانتقاده الصريح لطريقة تعامل الجامعة مع وضعه، أشارت صحيفة هآرتس إلى أن سالايتا اكتسب شهرةً واسعةً في أوساط المحاضرين. ^{[ 214 ]} في نوفمبر 2015، توصل سالايتا وجامعة إلينوي في أوربانا-شامبين إلى تسوية تضمنت دفع مبلغ 600 ألف دولار لسالايتا وتغطية تكاليف محاميه؛ ولم تعترف الجامعة بأي مخالفة. ^{[ 215 ]}

يكتب مضر زهران ، وهو أردني من أصل فلسطيني، أن "الميل إلى إلقاء اللوم على إسرائيل في كل شيء" قد وفر للقادة العرب ذريعة لتجاهل حقوق الإنسان للفلسطينيين في بلدانهم. فعلى سبيل المثال، قال إنه بينما كان العالم غاضباً من الحصار المفروض على غزة، "تعمّدت وسائل الإعلام تجاهل" أوضاع الفلسطينيين الذين يعيشون في مخيمات اللاجئين في لبنان ودول عربية أخرى. ^{[ 216 ]}

يزعم جورج ويل أن "كتيبة إلقاء اللوم على إسرائيل أولاً (وآخراً، وفيما بينهما)" "كبيرة ومتنامية". ^{[ 217 ]}

زعم آلان ديرشوفيتز ، وهو محامٍ أمريكي، أن موقف الأمم المتحدة كان منافقاً، وكتب أن الأمم المتحدة لم تدن قط ضم الصين للتبت أو تعترف بحق التبتيين في تقرير المصير، مشيراً أيضاً إلى أن احتلال الصين للتبت كان أطول وأكثر وحشية وفتكاً وأقل تبريراً من احتلال إسرائيل للضفة الغربية وقطاع غزة. ^{[ 218 ]}

شجعت وزارة الخارجية الإسرائيلية استخدام وسائل التواصل الاجتماعي لمواجهة الانتقادات الموجهة لسياسات إسرائيل. واقترح أحد أعضاء السلك الدبلوماسي اتخاذ إجراءات أكثر حزمًا تجاه منتقدي إسرائيل. في يونيو/حزيران 2012، نشرت القناة العاشرة الإسرائيلية رسالة بريد إلكتروني اقترحت فيها نوريت تيناري-موداي ، نائبة رئيس البعثة الإسرائيلية في أيرلندا وزوجة السفير بوعز موداي ، استهداف الإسرائيليين المغتربين الذين ينتقدون السياسات الإسرائيلية، وذلك بنشر صورهم ونشر معلومات مضللة من شأنها إحراجهم. وأشارت إلى أن انتقاد إسرائيل ينبع من دوافع نفسية، كالهوية الجنسية. وبعد انتشار خبر أساليب تيناري-موداي، سارعت وزارة الخارجية إلى النأي بنفسها عن رسالتها. وتضمنت توصيتها ما يلي: "عليكم محاولة استغلال نقاط ضعفهم، بنشر صورهم، لعل ذلك يُسبب إحراجًا لأصدقائهم في إسرائيل وعائلاتهم، على أمل أن يُدرك النشطاء المحليون أنهم قد يعملون في الواقع لصالح الموساد". ^{[ 219 ] [ 220 ] [ 221 ]}

يُعدّ النقد الدولي محورًا هامًا في إسرائيل. فبحسب استطلاع أجرته جامعة تل أبيب في أغسطس/آب 2010، يعتقد أكثر من نصف الإسرائيليين أن "العالم بأسره ضدنا"، ويعتقد ثلاثة أرباعهم أنه "مهما فعلت إسرائيل أو مهما بلغت من تقدم في حل النزاع مع الفلسطينيين، سيستمر العالم في انتقادها". ^{[ 222 ]} ونتيجةً لذلك، شكّلت الدبلوماسية العامة محورًا هامًا للحكومات الإسرائيلية منذ الاستقلال. وتسعى وزارة الدبلوماسية العامة وشؤون الشتات الإسرائيلية إلى شرح سياسات الحكومة والترويج لإسرائيل في مواجهة ما تعتبره تغطية إعلامية سلبية عنها في أنحاء العالم.

يوصي تقرير EISCA بأن تجرّم الحكومة البريطانية أنواعاً معينة من معاداة السامية، ولا سيما استخدام تشبيه النازية لانتقاد إسرائيل، فضلاً عن أشكال أخرى من انتقاد إسرائيل. ^{[ 223 ]}

وقد شكك بول كريج روبرتس وأنتوني ليرمان في توصيات تقرير EISCA، معربين عن مخاوفهما من أن يتم اعتماد توصيات التقرير كقانون لجرائم الكراهية داخل أوروبا، مما قد يؤدي إلى انتهاك حرية التعبير، وقد يجرم النقد المشروع لإسرائيل.

يعارض الكاتب بول كريغ روبرتس تشريعًا في الولايات المتحدة يُجرّم انتقاد إسرائيل، ويستشهد كمثال على ذلك بقانون مراجعة معاداة السامية العالمية لعام 2004 وقانون منع جرائم الكراهية لعام 2009. ويؤكد روبرتس أن جماعات الضغط المؤيدة لإسرائيل تضغط من أجل سنّ قوانين تُجرّم مناقشة نفوذ جماعات الضغط الإسرائيلية، أو مناقشة جرائم الحرب المزعومة التي ارتكبتها إسرائيل. ^{[ 224 ]}

انتقد أنتوني ليرمان تقرير EISCA لعام 2009، ويزعم أن تجريم انتقاد إسرائيل (وخاصة مقارنة أفعال إسرائيل بأفعال النازيين) سيشكل انتهاكًا مفرطًا لحرية التعبير في بريطانيا، مفترضًا، على سبيل المثال، أنه "إذا قلتَ إن طريقة عمل جيش الدفاع الإسرائيلي في غزة تشبه طريقة عمل قوات الأمن الخاصة النازية في بولندا، ووجد يهودي هذا الأمر مسيئًا أو مؤذيًا أو ضارًا، فمن الممكن نظريًا أن تُسجن". ^{[ 225 ]}

تُعدّ مقاطعة إسرائيل حملات أو إجراءات اقتصادية وسياسية وثقافية تسعى إلى قطع العلاقات مع دولة إسرائيل بشكل انتقائي أو كلي . ويلجأ إلى هذه الحملات من يشكّكون في شرعية إسرائيل ، وسياساتها، وأفعالها تجاه الفلسطينيين خلال الصراع العربي الإسرائيلي والإسرائيلي الفلسطيني ، أو يعارضون المطالبات الإسرائيلية بالأراضي في الضفة الغربية أو القدس ، أو حتى يعارضون حق إسرائيل في الوجود. وقد بدأت المقاطعات العربية للمؤسسات الصهيونية والشركات اليهودية قبل تأسيس إسرائيل كدولة. واعتمدت جامعة الدول العربية مقاطعة رسمية بعد قيام دولة إسرائيل عام 1948، إلا أنها لم تُطبّق بالكامل على أرض الواقع.

وقد طُرحت مقاطعات مماثلة خارج العالم العربي والإسلامي . وتشمل هذه المقاطعات تدابير اقتصادية مثل سحب الاستثمارات ؛ ومقاطعة المستهلكين للمنتجات أو الشركات الإسرائيلية العاملة في إسرائيل؛ ومقاطعة أكاديمية مقترحة للجامعات والباحثين الإسرائيليين ؛ ومقاطعة مقترحة للمؤسسات الثقافية أو الملاعب الرياضية الإسرائيلية . ويستشهد العديد من مناصري حملة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات (BDS) ، بمن فيهم رئيس الأساقفة ديزموند توتو، بحركة الثمانينيات المناهضة لنظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا كنموذج. ^{[ 226 ]}

تُعدّ حملة سحب الاستثمارات من إسرائيل حملةً تُشنّها كيانات دينية وسياسية، تهدف إلى استخدام سحب الاستثمارات للضغط على الحكومة الإسرائيلية لإنهاء "الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية التي تم الاستيلاء عليها خلال الحملة العسكرية عام 1967". ^{[ 227 ]} وترتبط هذه الحملة بمقاطعات اقتصادية وسياسية أخرى لإسرائيل . وقد انطلقت حملة بارزة عام 2002، حظيت بتأييد الأسقف الجنوب أفريقي ديزموند توتو . ^{[ 228 ] [ 229 ] [ 230 ]} وقال توتو إن الحملة ضد احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية وتوسعها الاستيطاني المستمر يجب أن تُحاكي حملة سحب الاستثمارات الناجحة، وإن كانت مثيرة للجدل، التي فُرضت سابقًا ضد نظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا . ^{[ 230 ]}

بحسب منظمة فريدوم هاوس ، فإن للأمم المتحدة تاريخاً من التركيز السلبي على إسرائيل بشكل غير متناسب مع الأعضاء الآخرين، بما في ذلك إجراءات وتصريحات مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة وسلفه، لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان . ^{[ 237 ]}

وصف هليل نوير، من منظمة "يو إن ووتش"، تصرفات لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان بأنها "حملة لتشويه صورة إسرائيل". ^{[ 238 ]} وذكر نوير أن من أمثلة التحيز أن اللجنة اعتمدت في عام 2005 أربعة قرارات ضد إسرائيل، وهو ما يعادل مجموع القرارات الصادرة ضد جميع دول العالم مجتمعة. وكانت بيلاروسيا وكوبا وميانمار وكوريا الشمالية موضوع قرار واحد لكل منها. ^{[ 238 ]} إضافة إلى ذلك، ووفقًا لمنظمة "يو إن ووتش"، أصدرت الجمعية العامة للأمم المتحدة في الفترة 2004-2005 تسعة عشر قرارًا بشأن إسرائيل، بينما لم تصدر أي قرار بشأن السودان ، الذي كان يواجه آنذاك إبادة جماعية في إقليم دارفور . ^{[ 239 ]}

في أبريل/نيسان 2012، أصدرت الأمم المتحدة بيانًا رسميًا أدرجت فيه إسرائيل ضمن قائمة الدول التي تُقيّد أنشطة منظمات حقوق الإنسان. وجاء إدراج إسرائيل بسبب مشروع قانون أقرته اللجنة الوزارية للتشريع، والذي من شأنه تقييد التمويل الحكومي الأجنبي للمنظمات الإسرائيلية غير الربحية. وقد جمّد رئيس الوزراء مشروع القانون ولم يُعرض على الكنيست، إلا أن البيان ذكر: "في إسرائيل، قد يكون لقانون التمويل الأجنبي الذي تم تبنيه مؤخرًا تأثير كبير على منظمات حقوق الإنسان". ^{[ 240 ]}

خلال زيارته للقدس عام 2013، أكد الأمين العام للأمم المتحدة آنذاك، بان كي مون، وجود موقف متحيز تجاه الشعب الإسرائيلي وحكومته، مشدداً على أن ذلك "وضع مؤسف". وأضاف أن إسرائيل تعرضت لانتقادات، بل وتمييز في بعض الأحيان، بسبب الصراع في الشرق الأوسط . ^{[ 241 ]}

زعم رون بروسور ، مندوب إسرائيل لدى الأمم المتحدة، خلال مناقشة الجمعية العامة حول القضية الفلسطينية في نوفمبر/تشرين الثاني 2014، أن الأمم المتحدة تفتقر إلى المنطق وإلى حسّ العدالة فيما يتعلق بقضية إسرائيل. وادّعى أن تركيز الأمم المتحدة ينصبّ حصراً على إسرائيل، متجاهلةً آلاف القتلى والمهجّرين في الشرق الأوسط تحت وطأة الإسلام المتطرف ، وأن الصراع العربي الإسرائيلي لم يكن يوماً يدور حول إقامة دولة فلسطينية، بل حول وجود الدولة اليهودية. كما زعم أن الأمم المتحدة ليست مع السلام أو الشعب الفلسطيني، بل هي ببساطة ضد إسرائيل، وأشار إلى أنه لو كانت الأمم المتحدة تهتم حقاً بأوضاع الفلسطينيين، لاتخذت قراراً واحداً على الأقل بشأن وضع الفلسطينيين في سوريا ولبنان ، حيث يتعرض الفلسطينيون ^{للاضطهاد} والتمييز الممنهج. ^{[ 242} ]

اتهم المؤتمر اليهودي الأمريكي ومنظمة "إن جي أو مونيتور " منظمة العفو الدولية بازدواجية المعايير في تقييمها لإسرائيل. ^{[ 243 ] [ 244 ]} وانتقد البروفيسور آلان ديرشوفيتز ، الباحث القانوني الأمريكي وكاتب عمود في صحيفة "هافينغتون بوست" ، ما اعتبره تحيزًا من جانب منظمة العفو الدولية ضد إسرائيل، مدعيًا أن المنظمة تبرئ الرجال الفلسطينيين من مسؤولية العنف الأسري وتلقي باللوم على إسرائيل بدلًا من ذلك ^{[ 245 ]} وأنها تصنف بشكل غير مشروع أعمال الدفاع عن النفس الإسرائيلية المشروعة على أنها جرائم حرب. ^{[ 246 ]}

في عام 2004، نشرت منظمة "إن جي أو مونيتور" ، وهي منظمة مؤيدة لإسرائيل، دراسة تقارن استجابة منظمة العفو الدولية لعشرين عامًا من العنف العرقي والديني والعنصري في السودان - والتي أسفرت آنذاك عن مقتل مليوني شخص وتشريد أربعة ملايين آخرين - بمعاملتها لإسرائيل. وعندما ركزت "إن جي أو مونيتور" على عام 2001، وجدت أن منظمة العفو الدولية أصدرت سبعة تقارير عن السودان، مقابل 39 تقريرًا عن إسرائيل. ^{[ 247 ]} وبين عامي 2000 و2003، زعمت المنظمة أن التفاوت في عدد التقارير الصادرة بلغ 52 تقريرًا عن السودان و192 تقريرًا عن إسرائيل، وهو ما وصفته بـ"انعدام التوازن والموضوعية والتحيز السياسي الواضح، والذي يتعارض تمامًا مع مهمة منظمة العفو الدولية المعلنة رسميًا". كما لفتوا الانتباه إلى الاختلاف في كل من النطاق والشدة: "بينما تجاهلت منظمة العفو الدولية القصف والتدمير الممنهج واسع النطاق للقرى السودانية، أصدرت إدانات عديدة لهدم منازل فلسطينية، كان معظمها يستخدم كمواقع للقناصة أو كان ملكًا للإرهابيين. ورغم فشلها في إدانة مذبحة آلاف المدنيين على يد القوات الحكومية السودانية وقوات التحالف، إلا أن منظمة العفو الدولية انتقدت "اغتيالات" إسرائيل لقادة إرهابيين نشطين." ^{[ 247 ]}