حالة X
| النائب العام ضد إكس | |
|---|---|
 | |
| محكمة | المحكمة العليا في أيرلندا |
| الاسم الكامل للقضية | النائب العام ضد إكس وآخرين |
| مقرر | 5 مارس 1992 |
| الاستشهادات | النائب العام ضد X [1992] IESC 1، [1992] 1 IR 1 |
| تاريخ الحالة | |
| مستأنف من | النائب العام ضد إكس (المحكمة العليا) 17 فبراير 1992 |
| عضوية المحكمة | |
| القضاة جالسون | توماس فينلي ، نيل مكارثي ، هيو أوفلاهيرتي، سيموس إيغان ، أنتوني هيديرمان |
| آراء القضية | |
| وبموجب المادة 40.3.3 من الدستور، لا يجوز إنهاء الحمل إلا في حالة وجود "خطر حقيقي وجوهري يهدد حياة الأم"، بما في ذلك خطر حقيقي وجوهري للانتحار. ولا يكفي اشتراط وجود خطر الموت الفوري أو الحتمي لتبرير حق الأم في الحياة. | |
| القرار من قبل | فينلي |
| التوافق | مكارثي، أوفلاهيرتي، إيغان |
| معارضة | هيديرمان |
| الكلمات الرئيسية | |
كانت قضية النائب العام ضد X [1992] 1 IR 1 (المعروفة أكثر باسم " قضية X ") حكمًا أصدرته المحكمة العليا الأيرلندية والذي أسس لحق المرأة الأيرلندية في الإجهاض إذا كانت حياة المرأة الحامل معرضة للخطر بسبب الحمل، بما في ذلك خطر الانتحار.
خلفية
تتعلق القضية بفتاة تبلغ من العمر أربعة عشر عامًا (تم تسميتها فقط باسم "X" في المحاكم ووسائل الإعلام لحماية هويتها) كانت تحت وصاية الدولة وكانت ضحية اغتصاب قانوني من قبل أحد الجيران في ديسمبر 1991 وأصبحت حاملاً. [1] أخبرت X والدتها بأفكار انتحارية بسبب الحمل غير المرغوب فيه، وبما أن الإجهاض غير قانوني في الولاية، فقد خططت الأسرة للسفر إلى الخارج لإجراء عملية الإجهاض. قبل إجراء الإجهاض المخطط له، سألت الأسرة Garda Síochána (الشرطة) عما إذا كان الحمض النووي من الجنين المجهض سيكون مقبولاً كدليل في المحاكم، حيث أن الجار كان ينكر المسؤولية. طلبت الشرطة المشورة من مكتب المدعي العام . طلب المدعي العام هاري ويليهان أمرًا قضائيًا بموجب المادة 40.3.3 درجة من دستور أيرلندا (التي تضمن "حق الحياة للجنين") يمنعها من إجراء العملية. وقد أصدر ديكلان كوستيلو أمراً قضائياً في المحكمة العليا في فبراير 1992. [1]
وقد تم استئناف أمر المحكمة العليا أمام المحكمة العليا، التي أبطلته بأغلبية أربعة مقابل واحد ( أنتوني هيديرمان المخالف) في مارس 1992. وقد قضت الأغلبية ( رئيس القضاة توماس فينلي، ونيال مكارثي، وسيموس إيجان، وهيو أوفلاهيرتي) بأن للمرأة الحق في الإجهاض بموجب المادة 40.3.3 إذا كان هناك "خطر حقيقي وملموس" على حياتها. ولا يوجد هذا الحق إذا كان هناك خطر على صحتها ولكن ليس على حياتها؛ ومع ذلك، فإنه موجود إذا كان الخطر هو احتمال الانتحار. أجهضت X بعد فترة وجيزة من الحكم. وفي عام 2013، قال القاضي أوفلاهيرتي، متحدثًا بعد تقاعده، إن قضية X كانت "غريبة بوقائعها الخاصة"، حيث أجهضت X ولم تقم بالإجهاض، وهذا جعل القضية غير ذات قيمة في القانون الأيرلندي. [2] وفقًا لـ O'Flaherty، فإن سبب موافقته على تأييد حق X في السفر إلى المملكة المتحدة للإجهاض بسبب الأفكار الانتحارية ، "الموقف الصارخ هو أنه إذا انتحرت امرأة حامل، فإنك تفقد الأم والطفل". [2]
"الرجل في قضية إكس"، الذي لم يُذكر اسمه في ذلك الوقت لحماية هوية إكس، سُمي في عام 2002 باسم شون أوبراين (مواليد 1949/50). [3] في عام 1994 حوكم وأُدين بتهمة تدنيس فتاة دون سن 15 عامًا وحُكم عليه بالسجن لمدة 14 عامًا، وخُفضت في الاستئناف إلى أربع سنوات. [3] [4] أُطلق سراحه في عام 1997 وحصل على رخصة قيادة سيارة أجرة . [4] في عام 2002 حوكم وأُدين بتهمة الاعتداء الجنسي على فتاة تبلغ من العمر 15 عامًا واحتجازها زورًا في سيارته الأجرة عام 1999؛ وصدر حكمه بالسجن لمدة ثلاث سنوات ونصف في اليوم السابق لاستفتاء آخر على الإجهاض . [3] [4]
التعديلات الدستورية
في أواخر عام 1983، تم إقرار التعديل الثامن ، لضمان عدم قيام القضاء بفرض الإجهاض، على نحو مماثل لقضية رو ضد وايد (1973) في الولايات المتحدة. أسفرت قضية إكس عن ثلاثة تعديلات مقترحة على الدستور الأيرلندي بشأن قضية الإجهاض، والتي تم تقديمها إلى ثلاثة استفتاءات عقدت جميعها في 25 نوفمبر 1992. كانت هذه التعديلات هي:
- التعديل الثاني عشر : بشأن ما يسمى بالقضية الموضوعية . اقترح هذا التعديل أن الحظر المفروض على الإجهاض سوف ينطبق حتى في الحالات التي تكون فيها المرأة الحامل لديها ميول انتحارية.
- التعديل الثالث عشر : نص على أن حظر الإجهاض لن يحد من حرية المرأة الحامل في السفر خارج الولاية
- التعديل الرابع عشر : نص على أن حظر الإجهاض لن يحد من الحق في توزيع المعلومات حول خدمات الإجهاض في البلدان الأجنبية.
تم التصديق على التعديلين الثالث عشر والرابع عشر، ولكن تم رفض التعديل الثاني عشر. وفي عام 2002، هُزمت محاولة أخرى لإلغاء أسباب الانتحار، في التعديل الخامس والعشرين .
في عام 2018، قدم التعديل السادس والثلاثون لدستور أيرلندا نتيجة واضحة، حيث سمح بإجراء عمليات الإجهاض في أيرلندا، مع الاستشهاد بقضية X بشكل متكرر قبل التصويت كسبب لتعديل الدستور.
القانون الأوروبي
انضمت أيرلندا إلى الجماعة الاقتصادية الأوروبية في عام 1973 ( الاتحاد الأوروبي الآن )، وكان ولا يزال أحد الأحكام الصريحة في المعاهدات ذات الصلة هو مبدأ حرية تنقل الأشخاص داخل الاتحاد الأوروبي. في قضية كوستا ضد إينيل (1964)، قررت محكمة العدل الأوروبية أن القانون الأوروبي له الأسبقية على القوانين الوطنية. سمحت معاهدة ماستريخت لعام 1992 لأيرلندا بإعفاء فيما يتعلق بقوانينها المتعلقة بالإجهاض. في وقت مفاوضات ماستريخت، كان يُعتقد أن هذا الإعفاء يعني أن الاتحاد الأوروبي لا يمكنه أبدًا فرض قوانين الإجهاض على أيرلندا. أظهرت قضية X أن الحكومة الأيرلندية أدركت أن قوانينها ضد الإجهاض تمتد إلى أبعد من ذلك بكثير، حتى إلى إنكار الحق الأساسي في القانون الأوروبي المتمثل في حرية تنقل الأشخاص داخل الاتحاد الأوروبي.
النتائج السياسية
تم تعيين ويلهان لاحقًا رئيسًا للمحكمة العليا ، لكن موقف مكتبه بشأن قضية إكس، إلى جانب تأخير تسليم بريندان سميث من أيرلندا الشمالية ، بتهم متعددة تتعلق بإساءة معاملة الأطفال ، قوبل بانتقادات شديدة وواسعة النطاق. أدت القضية إلى انقسام الحكومة الائتلافية في ذلك الوقت. تحت الضغط السياسي، خدم ويلهان كقاضي في المحكمة العليا لمدة ستة أيام فقط. [5]
كانت هناك دعوات منتظمة، في العقود اللاحقة، لـ"تشريع قضية X"، بمعنى تعديل أو استبدال قانون الجرائم ضد الأشخاص لعام 1861 للسماح بالإجهاض وتنظيمه في ظل الظروف المحدودة المسموح بها بموجب حكم عام 1992. وقد تم تنفيذ ذلك في النهاية من خلال قانون حماية الحياة أثناء الحمل لعام 2013. [ 6] [7]
مقابلات تلفزيونية في عام 2010
تم بث برنامج Scannal على قناة RTÉ في 22 فبراير 2010، مما يشير إلى أن الانقسامات الأساسية في الرأي لا تزال قائمة، وأن وقائع القضية كانت صعبة للغاية وفريدة من نوعها بحيث لا يمكن التوصل إلى حل بسيط في ذلك الوقت. [8] [9] ظهرت بعض الاقتباسات على موقع RTÉ على الإنترنت:
- وقال هاري ويليهان : "كانت المشكلة واضحة. كان هناك طفل لم يولد بعد وله حق دستوري في الحياة. ولم يكن هناك من يدافع عن حق هذا الطفل في الولادة سوى النائب العام".
- "كانت الدولة ستجبر طفلة على إنجاب طفل لمغتصبها"، هذا ما قاله الصحافي فينتان أوتول .
- "لا يجوز استخدام الدستور في قضايا معينة دون غيرها. الأمر واضح وجلي ــ لقد نفذ هاري ويليهان الدستور وأعتقد أنه فعل الشيء الصحيح". ــ كاثال ماك كويل ، صحفي في RTÉ.
- "أتذكر أن ألبرت قال: "نحن غارقون في الأمر حتى أعناقنا الآن يا ديجي، إنهم جميعًا يتربصون بنا"، وكان على حق تمامًا" - شون دوغنان، السكرتير الصحفي للحكومة في عام 1992.
انتهاك الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان
وفي قضية أ، ب، ج ضد أيرلندا (2010)، وجدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن أيرلندا انتهكت الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان من خلال فشلها في توفير إجراء فعال يمكن الوصول إليه يمكن للمرأة من خلاله تحديد ما إذا كانت مؤهلة للإجهاض القانوني بموجب القانون الأيرلندي، مما أدى إلى سن قانون حماية الحياة أثناء الحمل لعام 2013 .
مراجع
- ^ ab Attorney General v X [1992] 1 IR 1, 5 March 1992, تم أرشفته من الأصل في 23 سبتمبر 2015 ، تم استرجاعه في 28 أكتوبر 2017
- ^ من تأليف ماك كورمايك، روادان (6 يوليو 2013). "قاضي قضية إكس يقول إن الحكم "غير قابل للنقاش" في المناقشة الحالية حول الإجهاض". صحيفة آيريش تايمز. مؤرشف من الأصل في 9 يوليو 2013. تم استرجاعه في 8 يوليو 2013 .
- ^ abc "رجل من ذوي الحالات X مسجون بتهمة الاعتداء الجنسي على فتاة (15)". The Irish Times . 6 مارس 2002 . تم الاسترجاع في 31 أغسطس 2020 ." الحكم على رجل في مركز قضية إكس "متساهل للغاية"". RTÉ News . 5 مارس 2002. مؤرشف من الأصل في 25 مايو 2021. تم الاسترجاع 31 أغسطس 2020 .
- ^ abc "'تسوية معقولة' تواجه موجة من الجدل". The Irish Times . 8 مارس 2002. مؤرشف من الأصل في 14 أغسطس 2016 . تم الاسترجاع 2 أغسطس 2016 .
ثم، في مصادفة ساخرة، جاء الرجل الذي بدأ كل شيء بتلقيح الفتاة البالغة من العمر 14 عامًا في قضية X أمام المحكمة مرة أخرى، متهمًا مرة أخرى بالاعتداء الجنسي على فتاة صغيرة. حُكم عليه بالسجن لمدة 3 سنوات ونصف يوم الثلاثاء، وهو اليوم السابق للانتخابات.
؛ توم برادي (2 مارس 2002). "مغتصب قضية X مذنب بالاعتداء الجنسي على فتاة (15)". independent.ie. مؤرشف من الأصل في 11 يونيو 2015. تم الاسترجاع في 8 يوليو 2013 . - ^ تشارلز ليساغت (20 مايو 2007). "هاري ويليهان" . صحيفة الإندبندنت الأيرلندية . مؤرشف من الأصل في 18 نوفمبر 2018. تم الاسترجاع 13 مارس 2019 .
- ^ "Dáil passages Protection of Life During Pregnancy Bill". RTÉ News . 12 يوليو 2013. مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2020. تم الاسترجاع 12 يوليو 2013 .
- ^ "قانون حماية الحياة أثناء الحمل 2013". الكتاب الإلكتروني الأيرلندي للتشريع (eISB) . 30 يوليو 2013. مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016. تم استرجاعه في 31 أغسطس 2020 .
- ^ "Scannal web notes, February 2010". RTÉ.ie. مؤرشف من الأصل في 18 يونيو 2015. تم الاسترجاع 18 يونيو 2015 .
- ^ "تعليق صحيفة صنداي إندبندنت على البرنامج". مؤرشف من الأصل في 28 فبراير 2010. اطلع عليه بتاريخ 22 فبراير 2010 .
روابط خارجية
- مقالة صحيفة التايمز بتاريخ 21 فبراير 2010
- تسلسل زمني لقانون الإجهاض من 1861 إلى 2002 في صحيفة آيريش تايمز على موقع واي باك مشين (تم أرشفته في 4 مارس 2011)
