حضانة الطفل

📅 آخر تحديث: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣١ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 1 صور
الموسوعة الحرة

قانون الأسرة
عائلة
الزواج والاتحادات الأخرى والوضع الاجتماعي
صحة الزواج
Dissolution of marriages
Children's issues
Private international law
Family and criminal code
(or criminal law)
  • v
  • t
  • e

حضانة الطفل هو مصطلح قانوني يتعلق بالوصاية والذي يستخدم لوصف العلاقة القانونية والعملية بين أحد الوالدين أو الوصي والطفل في رعاية ذلك الشخص. تتكون حضانة الطفل من الحضانة القانونية ، والتي هي الحق في اتخاذ القرارات بشأن الطفل، والحضانة الجسدية ، والتي هي الحق والواجب في إيواء الطفل وتوفير الرعاية له. [1] يتمتع الوالدان المتزوجان عادةً بحضانة قانونية وجسدية مشتركة لأطفالهما. تنشأ القرارات المتعلقة بحضانة الطفل عادةً في إجراءات تتضمن الطلاق أو الإبطال أو الانفصال أو التبني أو وفاة أحد الوالدين. في معظم الولايات القضائية، يتم تحديد حضانة الطفل وفقًا لمعيار المصلحة الفضلى للطفل . [2]

بعد التصديق على اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل في أغلب الدول، حلت مصطلحات مثل المسؤولية الأبوية و" الإقامة " و" الاتصال " (المعروفة أيضًا باسم "الزيارة" أو "الوصاية" أو "وقت الأبوة" في الولايات المتحدة ) محل مفاهيم "الحضانة" و"الوصول" في بعض الدول الأعضاء. فبدلاً من أن يكون للوالد "حضانة" أو "وصول" إلى طفل، يُقال الآن إن الطفل "يقيم" أو "يتواصل" مع أحد الوالدين. [3]

تتضمن الحضانة القانونية تقسيم الحقوق بين الوالدين لاتخاذ قرارات مهمة تتعلق بأطفالهم القاصرين. قد تتضمن هذه القرارات اختيار مدرسة الطفل، والطبيب، والعلاجات الطبية، والعلاج التقويمي، والاستشارة، والعلاج النفسي ، والدين . [4]

قد تكون الحضانة القانونية مشتركة، وفي هذه الحالة يتقاسم كلا الوالدين حقوق اتخاذ القرار، أو فردية، وفي هذه الحالة يكون لأحد الوالدين الحق في اتخاذ القرارات الرئيسية دون مراعاة رغبات الوالد الآخر.

الحضانة الجسدية

تحدد الحضانة الجسدية مكان إقامة الطفل ومن يقرر القضايا اليومية المتعلقة بالطفل. إذا كان أحد الوالدين لديه حضانة جسدية للطفل، فسيكون منزل هذا الوالد عادةً هو محل الإقامة القانوني للطفل ( الموطن ). يتم تحديد الأوقات التي يوفر فيها الوالدان الإقامة والرعاية للطفل من خلال جدول رعاية الأبوة والأمومة الصادر عن المحكمة ، والمعروف أيضًا باسم خطة الأبوة والأمومة .

الاستمارات

تشمل أشكال الحضانة الجسدية المختلفة ما يلي:

  • الحضانة الوحيدة ، وهي ترتيب بموجبه يتمتع أحد الوالدين فقط بالحضانة الجسدية للطفل.وعادة ما يتمتع الوالد الآخر غير الحاضن بحقوق الزيارة المنتظمة . [5]
  • الحضانة الجسدية المشتركة ، ترتيب مشترك لرعاية الطفل حيث يكون كلا الوالدين حاضنين للطفل لمدة متساوية تقريبًا، ويكون كلاهما والدين حاضنين. [5]
  • حضانة عش الطيور (وتسمى أيضًا "التعشيش" أو "تعشيش الطيور" [6] )، وهو نوع من الحضانة الجسدية المشتركة حيث يتنقل الوالدان ذهابًا وإيابًا من مسكن يقيم فيه الطفل دائمًا، مما يضع عبء الاضطراب والحركة على الوالدين بدلاً من الطفل. [7]
  • الحضانة المنقسمة ، وهي ترتيب حيث يكون أحد الوالدين لديه الحضانة الوحيدة لبعض الأطفال، ويكون الوالد الآخر لديه الحضانة الوحيدة للأطفال المتبقين. [8]
  • الحضانة المتبادلة ، وهي ترتيب يقضي بأن يعيش الطفل لفترة طويلة من الزمن مع أحد الوالدين وفترة زمنية متبادلة مع الوالد الآخر. ويشار إلى هذا النوع من الترتيبات أيضًا باسم الحضانة المقسمة. [9]
  • الحضانة من قبل طرف ثالث ، وهي ترتيب لا يبقى بموجبه الأطفال مع أي من الوالدين البيولوجيين، ويتم وضعهم تحت حضانة شخص ثالث.

الحضانة الجسدية المشتركة

الحضانة الجسدية المشتركة ، أو الأبوة المشتركة ، تعني أن الطفل يعيش مع كلا الوالدين لمدة متساوية أو متساوية تقريبًا. في الحضانة المشتركة، يكون كلا الوالدين والدين حاضنين ولا يكون أي من الوالدين والدًا غير حاضن. [10] في الحضانة الجسدية المشتركة، لا تحمل مصطلحات مثل "الوالد الحاضن الأساسي" و"الإقامة الأساسية" أي معنى قانوني بخلاف تحديد الوضع الضريبي. [11] لا يُستخدم مصطلح " الزيارة " في قضايا الحضانة الجسدية المشتركة، ولكن فقط لأوامر الحضانة الوحيدة. في الحضانة الجسدية المشتركة، يتم تقاسم الإقامة الفعلية ورعاية الطفل وفقًا لجدول حضانة أمرت به المحكمة ، والمعروف أيضًا باسم خطة الأبوة أو جدول الأبوة . [12]

الحضانة الوحيدة

تعني الحضانة الجسدية الوحيدة أن الطفل يقيم مع أحد الوالدين فقط، بينما قد يتمتع الوالد الآخر بحقوق الزيارة مع طفله. الوالد الأول هو الوالد الحاضن بينما الوالد الثاني هو الوالد غير الحاضن . [10] [13] [14] [15]

انتشار

بمقارنة 36 دولة غربية في عام 2005/2006، درس ثورودور بيارناسون نسبة الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 11 و15 عامًا والذين يعيشون في ترتيبات حضانة مختلفة. كانت نسبة الأطفال الذين يعيشون في أسر سليمة مع كل من الأم والأب هي الأعلى في مقدونيا (93٪) وتركيا (89٪) وكرواتيا (89٪) وإيطاليا (89٪)، بينما كانت الأدنى في الولايات المتحدة (60٪) ورومانيا (60٪) وإستونيا (66٪) ولاتفيا (67٪). في البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية الأخرى، كانت 70٪ في المملكة المتحدة و71٪ في كندا و82٪ في أيرلندا. ومن بين الأطفال الذين لم يعيشوا مع كلا الوالدين، كانت النسبة المئوية في ترتيبات الأبوة المشتركة مقابل الحضانة الوحيدة هي الأعلى في السويد (17٪) وأيسلندا (11٪) وبلجيكا (11٪) والدنمرك (10٪) وإيطاليا (9٪) والنرويج (9٪). وعند 2٪ أو أقل، كانت الأدنى في أوكرانيا وبولندا وكرواتيا وتركيا وهولندا ورومانيا . كانت النسبة 5% في أيرلندا والولايات المتحدة و7% في كندا والمملكة المتحدة. [16] تزداد شعبية الأبوة المشتركة، وبحلول عام 2016/2017، ارتفعت النسبة في السويد إلى 34% بين الفئة العمرية 6-12 عامًا و23% بين الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 13 و18 عامًا. [17]

الاختصاص القضائي

يجب رفع دعوى حضانة الطفل في محكمة لها اختصاص النظر في نزاعات حضانة الطفل. تنشأ الاختصاص عادة من وجود الأطفال كمقيمين قانونيين في الدولة أو الولاية التي يتم فيها رفع دعوى الحضانة. [18] ومع ذلك، قد تعترف بعض الدول بالاختصاص بناءً على جنسية الطفل حتى لو كان الطفل يقيم في دولة أخرى، أو قد تسمح للمحكمة بتولي الاختصاص بشأن قضية حضانة الطفل إما على أساس مؤقت أو دائم بناءً على عوامل أخرى. [19]

قد يحدث التسوق القضائي بين الدول، وفي حالة اختلاف القوانين والممارسات بين المناطق، قد يحدث ذلك داخل الدولة الواحدة. إذا رفع المدعي دعوى قضائية يعتقد أنها تتمتع بقوانين أكثر ملاءمة من غيرها من الولايات القضائية المحتملة، فقد يُتهم هذا المدعي بالتسوق القضائي.

تسعى اتفاقية لاهاي إلى تجنب هذا، [20] كما تم اعتماد قانون الولاية القضائية الموحدة لحضانة الأطفال وتنفيذه في الولايات المتحدة الأمريكية من قبل جميع الولايات الخمسين، واضطرت محاكم قانون الأسرة إلى تأجيل الاختصاص إلى الدولة الأم. [21]

قاعدة "المصلحة الفضلى"

في سياق القضايا المتعلقة بالحضانة، تشير قاعدة "المصلحة الفضلى" إلى أن جميع القرارات القانونية المتخذة لاستيعاب الطفل يتم اتخاذها بهدف ضمان سعادة الطفل وأمنه ورفاهته بشكل عام. هناك العديد من العوامل المختلفة التي تدخل في القرار المتخذ في مصلحة الطفل، والتي تشمل: صحة الطفل وبيئته ومصالحه الاجتماعية، [2] والعلاقة التي تربط كل من الوالدين بالطفل، وقدرة كل من الوالدين على تلبية احتياجات الطفل.

مشاكل تتعلق بقاعدة "المصلحة الفضلى"

لقد اعتُبرت قاعدة "المصلحة الفضلى" معيارًا لتحديد حضانة الأطفال على مدار الأربعين عامًا الأخيرة في التاريخ. وعلى الرغم من تفضيلها على نطاق واسع بين الأنظمة القانونية، إلا أن هناك بعض أوجه القصور في هذا المفهوم. فقد زعم روبرت مونوكين، وهو محامٍ أمريكي ومؤلف وأستاذ قانون في كلية الحقوق بجامعة هارفارد، أن قاعدة المصلحة الفضلى غير محددة. ويُنظر إليها على أنها مجموعة واسعة وغامضة من المبادئ التوجيهية التي تؤدي فقط إلى زيادة الصراع بين الوالدين بدلاً من تعزيز التعاون الذي من شأنه أن يؤدي بالفعل إلى تلبية المصلحة الفضلى للطفل. [22] وتشمل بعض هذه المشاكل على وجه التحديد ما يلي:

  • إن الاختبار الحالي للمصلحة الفضلى يولد تكاليف باهظة، والتي يمكن أن تفرضها على كل من المحكمة والأطراف المعارضة. [22]
  • إن التحقق من صحة معيار المصلحة الفضلى أمر صعب التحقيق. إن خصوصية الحياة الأسرية تجعل تقييم الأدلة المقدمة أمراً صعباً. إن معيار المصلحة الفضلى لا يؤدي إلا إلى تفاقم المشكلة، حيث يتم تشجيع الطرفين على تقديم أدلة على جودة تربيتهما للطفل (وهو ما يعزز أيضاً محاولة دحض قدرة الطرف الآخر على أخذ الطفل تحت الحضانة). [22]
  • في مثال الطلاق، يعاني كلا الطرفين من مستويات عالية من التوتر، مما قد يشكل أساسًا ضعيفًا لتقييم سلوكيات الأسرة والعلاقات. [22]

من أجل تحليل "المصلحة الفضلى" للأطفال بشكل أفضل، أجريت العديد من التجارب لمراقبة آراء الأطفال أنفسهم. وجد أن أطفال الطلاق يريدون وقتًا متساويًا مع كلا والديهم. تظهر الدراسات التي أجراها والرشتاين ولويس وبلاكسلي (2002) أن الأطفال من جميع الفئات العمرية يشيرون إلى أن الأبوة المتساوية أو المشتركة هي من مصلحتهم الفضلى بنسبة 93 في المائة من الوقت. [23] تمكنت العديد من الدراسات الأخرى من إنتاج نتائج مماثلة، بما في ذلك سمارت (2002)، فابريكوس وهال (2003)، باركنسون، وكاشمور وسنجل (2003). [24] ونتيجة لذلك، كان هناك دفع للسماح بالحضانة المشتركة للأطفال في السنوات الأخيرة، والتي تسعى جاهدة لتلبية مصالح الأطفال على أفضل وجه وبشكل واضح تفضل موقفًا محايدًا بين الجنسين بشأن قضية الحضانة. ومع ذلك، فإن القرار يعتمد على الموقف إلى حد كبير، لأن الحضانة المشتركة لا يمكن تحقيقها إلا في غياب استثناءات معينة. على سبيل المثال، يمكن لتاريخ العنف المنزلي الموجود من أي من الوالدين أن يتفوق بالتأكيد على إمكانية الحضانة المشتركة للطفل. [22]

الاقتصاد

وفي تحليل اقتصادي، خلص عمران رسول إلى أنه إذا كان أحد الوالدين يقدر جودة الطفل أكثر من الآخر، فإن الزوجين يفضلان أن يكون لهذا الوالد الحضانة الوحيدة، في حين أن الحضانة المشتركة هي الأفضل للوالدين اللذين يقدران جودة الطفل بشكل متساوٍ نسبيًا. وخلص أيضًا إلى أن "الحضانة المشتركة من المرجح أن تكون الأفضل عندما تنخفض تكاليف الطلاق، بحيث يظل الأطفال على اتصال بكلا الوالدين" وأن "هذا قد يحسن من رفاهة الطفل". [25]

قضايا النوع الاجتماعي

مع تغير أدوار الأطفال على مدار القرنين الماضيين من أصول اقتصادية إلى أفراد، تغير أيضًا دور الأمهات والآباء في تحديد من سيقدم أفضل رعاية للطفل. تميل العديد من المحاكم والقضاة أكثر نحو شخصية الأم عندما تكون هناك محاكمة لحضانة طفل. وفقًا لدراسة التغيير الأسري وتخصيص الوقت في الأسر الأمريكية التي أجريت في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، تخصص النساء حوالي 13.9 ساعة في الأسبوع لرعاية الأطفال بينما يخصص الرجال حوالي 7 ساعات في الأسبوع. [26] بالإضافة إلى ذلك، وفقًا لمسح السكان الحالي في عام 2013، كانت الأمهات الحاضنات أكثر عرضة لامتلاك اتفاقيات دعم الطفل (52.3 في المائة) مقارنة بالآباء الحاضنين (31.4 في المائة). [27]

غالبًا ما يتورط نشطاء حقوق المرأة والآباء في مسائل حضانة الأطفال نظرًا لأن قضية الأبوة المتساوية مثيرة للجدل، وفي معظم الأحيان تجمع بين مصالح الطفل ومصالح الأمهات أو الآباء. يشعر نشطاء حقوق المرأة بالقلق بشأن "العنف الأسري، والاعتراف بالرعاية الأولية، وعدم المساواة المرتبطة بمنح الحضانة المشتركة القانونية دون مسؤولية مقابلة عن المشاركة في رعاية الطفل". [28] يشعر نشطاء حقوق الآباء بقلق أكبر بشأن "حرمانهم من حقوقهم في حياة الأطفال، وأهمية ارتباط الوالدين بالطفل، ومكافحة اغتراب الوالدين، وإنفاذ حق الوصول". [28] لا تستطيع المحاكم تحديد المصالح الفضلى للطفل الفردي على وجه اليقين، ويضطر القضاة "إلى الاعتماد على تفسيراتهم الخاصة لمصالح الأطفال، والتحيزات الفردية والأحكام القائمة على القيم الذاتية، بما في ذلك التحيز الجنسي". [28] يستخدم القضاة حاليًا معيار "المصلحة الفضلى للطفل" الذي تم وضعه للنظر في مصالح الطفل قبل الأمهات والآباء، بما في ذلك احتياجات الطفل العقلية والعاطفية والجسدية والدينية والاجتماعية. [29]

تظل فقر الأطفال ، ونقص الموارد، واعتماد النساء اقتصاديًا على الرجال، من القضايا الملحة التي لا يتم ملاحظتها بشكل فعال أثناء محاكمات الحضانة. [28]

أستراليا

يتحمل كل والد مسؤولية تجاه أطفاله بموجب قانون الأسرة الأسترالي لعام 1975. ولا تتغير مسؤولية الوالدين في حالات الانفصال أو الخلل بين الوالدين.

في حالة الطلاق أو الانفصال بين الوالدين، قد تعترض طريقهم العديد من العقبات فيما يتعلق بحضانة أطفالهم، وتحديد من سيكون الوالد الحاضن وما إلى ذلك. في أستراليا، عندما لا يتمكن الوالدان من التوصل إلى اتفاق يلبي احتياجاتهما فيما يتعلق بحضانة أطفالهما/أطفالهما، يتم رفع القضايا إلى محكمة الأسرة الأسترالية ، وهو ما يحدث في سيناريوهات أكثر مما هو متوقع. عندما لا يتمكن الوالدان من الاتفاق على هذه الترتيبات ورفع الأمور إلى المحكمة، تصدر المحكمة أوامر بشأن مسؤوليات الوالدين، ولديها السلطة للموافقة وإصدار أوامر الموافقة. [30]

الجمهورية التشيكية

في جمهورية التشيك ، يتم تكليف كلا الوالدين بحضانة الطفل حتى تقرر المحكمة خلاف ذلك.

لا يمكن الطلاق إلا بعد صدور قرار من المحكمة بشأن الحضانة. ويجب اتخاذ القرار في غضون ستة أشهر، ولكن عندما يفشل الوالدان في التوصل إلى اتفاق فإن القضايا تستغرق عادة وقتا أطول. وتتخذ المحكمة قراراتها مع مراعاة مصلحة الطفل. وفي حالة الأطفال الذين تبلغ أعمارهم 12 عامًا أو أكثر، يصبح تفضيل الطفل هو المفتاح لقرار المحكمة. وقد تحيل المحكمة الوالدين أيضًا إلى الوساطة، أو تجرب "طرق الاختبار" لترتيبات الحضانة المختلفة أو تطلب تقييمًا نفسيًا وعقليًا للأطفال والآباء. وفي ظروف ملحة، يمكن للوالد التقدم بطلب للحصول على أمر قضائي أولي للحضانة أو دفع إعالة الطفل. ويجب على المحكمة أن تقرر ما إذا كانت ستمنح الأمر القضائي في غضون سبعة أيام. [31]

الهند

في الهند ، تندرج قوانين حضانة الأطفال في المقام الأول ضمن قوانين الأحوال الشخصية الخاصة بالأديان المختلفة وقانون الأوصياء والحراس العلماني لعام 1890. وفيما يلي نظرة عامة:

القانون الهندوسي : بالنسبة للهندوس، يحكم قانون الزواج الهندوسي لعام 1955 وقانون الأقلية والوصاية الهندوسي لعام 1956 حضانة الأطفال. تُمنح حضانة الطفل الذي يقل عمره عن خمس سنوات عادةً للأم، وبالنسبة للأطفال الذين تزيد أعمارهم عن خمس سنوات، تعتبر المحكمة رفاهية الطفل العامل الأهم. [32] [33]

القانون الإسلامي : بالنسبة للمسلمين، تخضع الحضانة لقوانين الأحوال الشخصية للأطراف المعنية. عمومًا، تحصل الأم على حضانة الأطفال حتى سن معينة (الحِزَنة)، وبعد ذلك يحصل الأب على الحضانة.

القانون المسيحي : بالنسبة للمسيحيين، يحكم قانون الطلاق لعام 1869 حضانة الأطفال. وعادة ما يتم اتخاذ القرار بناءً على مبدأ الرعاية الاجتماعية، مع مراعاة المصلحة الفضلى للطفل. [34]

القانون البارسي : تخضع حضانة الأطفال للبارسيين لقانون الزواج والطلاق البارسي لعام 1936، حيث تعتبر المحكمة رفاهية الطفل المعيار الرئيسي. [35]

القانون العلماني : قانون الأوصياء والحراس لعام 1890، ينطبق على جميع المجتمعات ويوفر أحكامًا لتعيين الأوصياء على القاصرين وقضايا الحضانة. [36]

في مسائل الحضانة، تركز المحاكم في الهند على المصلحة الفضلى للطفل ورفاهته. فهي تأخذ في الاعتبار عوامل مثل عمر الطفل وتعليمه وصحته ورفاهته العاطفية أثناء اتخاذ قرار الحضانة. ومن الشائع أن تمنح المحاكم الحضانة المشتركة أو حقوق الزيارة للوالد غير الحاضن لضمان احتفاظ كلا الوالدين بدور نشط في حياة الطفل.

باكستان

في باكستان، يعد قانون الأوصياء والحراس لعام 1890 هو القانون الأساسي الذي يحكم حضانة الأطفال. وبموجب هذا القانون وقانون القضاء، فإن المبدأ الحاكم في تحديد حضانة الأطفال، سواء لأحد الوالدين أو لطرف ثالث، هو مصلحة القاصر. [37]

الولايات المتحدة

إن النظر إلى تاريخ حضانة الأطفال يوضح كيف تغيرت وجهات نظر الأطفال والعلاقة بين الأزواج والزوجات بمرور الوقت. لقد تغيرت وجهة النظر إلى الأطفال من الأصول الاقتصادية إلى الأفراد الذين لديهم مصالحهم الخاصة. كما كان يُنظر إلى الآباء في السابق على أنهم رب الأسرة مقارنة باليوم، حيث يتمتع الآباء والأمهات بمكانة متساوية في رعاية أطفالهم. [38]

العصر الاستعماري وبداية الجمهورية: 1630-1830

خلال هذه الفترة الزمنية، نشأت قضايا الحضانة في مناسبات أخرى غير الطلاق مثل وفاة الأب أو كلا الوالدين، أو عدم قدرة الوالدين على رعاية الأطفال، أو في المواقف التي تنطوي على أطفال غير شرعيين. كان يُنظر إلى الأطفال في ذلك الوقت على أنهم أصول اقتصادية ذات قيمة عمل. بالإضافة إلى ذلك، كان الاعتبار المهم الوحيد الآخر في تحديد الحضانة هو قدرة البالغين على الإشراف على الطفل وتربيته. ستفقد الأرامل أطفالهن لأنهن لن يكن قادرات على إعالتهم. سيتم أخذ هؤلاء الأطفال من الأم وإعطائهم لعائلة أخرى من شأنها أن تدعم الطفل في مقابل خدمات عمل الطفل. بخلاف ذلك، يُنظر إلى الآباء على أنهم رب الأسرة ولديهم حقوق حضانة كاملة للأطفال. [39]

القرن التاسع عشر

بدأت النظرة إلى الأطفال باعتبارهم خدمًا لآبائهم وأصولًا اقتصادية تتغير في القرن التاسع عشر. كان يُنظر إلى الأطفال على أنهم لديهم مصالح خاصة بهم غالبًا ما ترتبط برعاية الأم الحنون. كما ناضلت حركة النساء في ذلك الوقت من أجل حق المرأة في حضانة الأطفال في حملتها. [39] بدأ القضاة في نهاية المطاف في تفضيل "المصلحة الفضلى للطفل"، والتي كانت، خاصة بالنسبة للأطفال الصغار والإناث، مرتبطة بالأمهات. تم تطوير افتراض الأم قضائيًا من خلال الهيئة التشريعية مثل "مبدأ السنوات الرقيقة" الذي افترض أنه يجب وضع الأطفال مع أمهاتهم في مناقشات الحضانة. [40] كان يُنظر إلى منح الحضانة للأب على أنه "احتقار للطبيعة، وانتزاع الطفولة العاجزة من حضن الأم الحنون، ووضعها في أيدي الأب الخشنة" عندما كانت الأم "أنعم ممرضة للطفولة وأكثرها أمانًا". [41] استمر هذا الافتراض الأمومي لأكثر من مائة عام. الاستثناء الوحيد لافتراض الأمومة هو إذا اعتُبرت الأم "غير صالحة". وفي أغلب الأحيان، حدث هذا عندما ارتكبت المرأة الزنا أو تركت زوجها. [39]

أوائل القرن العشرين

بحلول أوائل القرن العشرين، أصبحت قضايا الطلاق أكثر شيوعًا، وأصبحت الحضانة المتنازع عليها في نفس الوقت قضية تؤثر على العديد من العائلات. ومع تغير المواقف في عشرينيات القرن العشرين، لم يعد سلوك المرأة الجنسي يمنعها من الحصول على حضانة أطفالها. تم إزالة المعايير المزدوجة فيما يتعلق بالسلوك الجنسي للآباء والأمهات. تنص القاعدة الجديدة وفقًا لقانون الزواج والطلاق على أنه "عندما يكون الأطفال في سن مبكرة، مع تساوي الأشياء الأخرى، تُفضل الأم كوصية عليهم، وهذا بشكل خاص في حالة الأطفال الإناث، وهذا على الرغم من أنها ربما تكون مذنبة بالجنوح في الماضي ولكن لا يوجد دليل على أنها كانت جانحة في وقت الفصل في الأمر من قبل المحكمة." [39]

أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين

في أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين، ارتفعت معدلات الطلاق بشكل كبير. وبسبب طبيعة الطلاق، أصبحت القواعد التي تحكم حضانة الأطفال صعبة التحديد بشكل متزايد. وفي هذا الوقت تم الطعن في فكرة تفضيل الأمهات للحصول على حضانة الأطفال في حالة الطلاق. صرحت محكمة نيويورك في عام 1973 بأن "حقيقة كونك أمًا لا تشير في حد ذاتها إلى القدرة أو الرغبة في تقديم جودة رعاية مختلفة عن تلك التي يمكن للأب تقديمها". [39] في هذا الوقت تم تغيير أساس "قاعدة المصلحة الفضلى" لمعالجة العديد من جوانب رعاية الطفل من أجل تعزيز الحياد بين الجنسين في القرارات المتعلقة بالحضانة. وتشمل هذه الجوانب الاحتياجات العقلية والعاطفية والجسدية والدينية والاجتماعية للطفل. يحق لجميع الأطفال الحصول على خدمات تمنعهم من الأذى الجسدي أو النفسي. وهذا يعني أنه عند تقييم المصلحة الفضلى للطفل، ليس من المهم فقط تقييم الوالدين الذين يقاتلون من أجل الحضانة، ولكن أيضًا البيئات التي سيتم فيها وضع الطفل تحت حضانة أي من الوالدين. في حالة عدم اعتبار أي من الوالدين وصيًا مناسبًا للطفل، يتم منح الحضانة لمركز رعاية. [42]

في بعض الولايات، تخلق الحضانة الجسدية المشتركة افتراضًا بتقاسم الوالدين بالتساوي، ومع ذلك، في معظم الولايات، تخلق الحضانة الجسدية المشتركة التزامًا بتزويد كل من الوالدين بـ "فترات كبيرة" من الحضانة الجسدية لضمان "الاتصال المتكرر والمستمر" للطفل بكلا الوالدين. [10] على سبيل المثال، لا تتطلب ولايات أمريكية مثل ألاباما وكاليفورنيا وتكساس بالضرورة أن تؤدي أوامر الحضانة المشتركة إلى وقت أبوة متساوٍ إلى حد كبير، في حين تتطلب ولايات مثل أريزونا وجورجيا ولويزيانا أن تؤدي أوامر الحضانة المشتركة إلى وقت أبوة متساوٍ إلى حد كبير حيثما كان ذلك ممكنًا. [43] لم تحدد المحاكم بوضوح ما تعنيه "الفترات الكبيرة" و"الاتصال المتكرر والمستمر"، مما يتطلب من الوالدين التقاضي لمعرفة ذلك.

انظر أيضا

حسب البلد أو الثقافة
مواضيع أخرى

مراجع

  1. ^ "التغييرات في الحضانة". DC.gov - قسم خدمات دعم الطفل . واشنطن العاصمة . تم الاسترجاع في 3 أكتوبر 2017 .
  2. ^ "المبادئ التوجيهية للمفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين بشأن تحديد المصالح الفضلى للطفل" (PDF) . المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين . الأمم المتحدة. مايو 2008 . تم الاسترجاع في 3 أكتوبر 2017 .
  3. ^ ديتريك، شارون (1999). تعليق على اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل. دار مارتينوس نيجوف للنشر. ص 176. ISBN 978-9041112293تم الاسترجاع بتاريخ 3 أكتوبر 2017 .
  4. ^ Dieringer, Jennifer K.; Elsen, Susan R.; Goldenhersh, Stephanie E. (2008). "حضانة الطفل" (PDF) . خدمات ماساتشوستس القانونية . مؤرشف من الأصل (PDF) في 5 يونيو 2013. تم الاسترجاع في 3 أكتوبر 2017 .
  5. ^ من تأليف جينيفر إي. سيسك، قوانين حضانة الأطفال، موسوعة صحة الأطفال.
  6. ^ Buscho, Ann Gold (31 January 2023). "4 Pitfalls of Nesting During Divorce and How to Avoid Them". Psychology Today . تم الاسترجاع في 22 فبراير 2024 .
  7. ^ إدوارد كروك، "عش الطائر" ترتيبات تربية الأبناء المشتركة: عندما يتناوب الوالدان على دخول وخروج منزل الأسرة، سايكولوجي توداي، 16 يوليو 2013.
  8. ^ شوارتز، ليتا ل. (1987). "الحضانة المشتركة: هل هي مناسبة لجميع الأطفال؟". مجلة علم نفس الأسرة . 1 (1): 120-134. doi :10.1037/h0080440.
  9. ^ كارول، بي إس (1 أبريل 1976). "من يملك الطفل؟ قرارات الطلاق وحضانة الأطفال في أسر الطبقة المتوسطة". المشكلات الاجتماعية . 23 (4): 505-515. doi :10.2307/799859. JSTOR  799859. تم الاسترجاع في 3 أكتوبر 2017 .
  10. ^ abc انظر، على سبيل المثال، "قانون الأسرة في كاليفورنيا، القسم 3000-3007" . تم الاسترجاع في 19 سبتمبر 2017 .
  11. ^ انظر على سبيل المثال، في إعادة زواج روز وريتشاردسون (App. 2 Dist. 2002) 102 Cal.App.4th 941. وعلاوة على ذلك، ذكرت العديد من المحاكم أيضًا، "أن مصطلح "الحضانة الجسدية الأساسية" ليس له معنى قانوني". (في إعادة زواج بيالاس (1998) 65 Cal.App.4th 755، 759 مستشهدة ببرودي، ويالون، ورويسي؛ انظر أيضًا في إعادة زواج ريتشاردسون، 102 Cal.App.4th 941، 945، حاشية 2؛ في إعادة زواج لاسيتش (2002) 99 Cal.App.4th 702، 714
  12. ^ "أساسيات أوامر الحضانة والزيارة". محاكم كاليفورنيا . ولاية كاليفورنيا . تم الاسترجاع في 9 مايو 2017 .
  13. ^ "القسم 30-3-151". Legislature.state.al.us. مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2012. تم الاسترجاع في 9 يناير 2012 .
  14. ^ "قوانين نيويورك". Public.leginfo.state.ny.us. مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2002. تم الاسترجاع في 9 يناير 2012 .
  15. ^ "الحضانة الوحيدة". Wex . كلية الحقوق بجامعة كورنيل. 19 أغسطس 2010. تم الاسترجاع في 3 أكتوبر 2017 .
  16. ^ Bjarnason T, Arnarsson AA. الحضانة الجسدية المشتركة والتواصل مع الوالدين: دراسة عبر وطنية للأطفال في 36 دولة غربية، أرشيف 19 نوفمبر 2017 على موقع واي باك مشين ، مجلة دراسات الأسرة المقارنة، 2011، 42:871-890.
  17. ^ إحصائيات السويد، بارنز بويندي (växelvis boende، hos mamma، hos pappa، إلخ) 2012—2017، 11 نوفمبر 2018.
  18. ^ "أوامر الحضانة عبر حدود الولاية/خارج البلاد". رابطة المحامين الأمريكية . مؤرشف من الأصل في 21 سبتمبر 2018. تم الاسترجاع في 21 سبتمبر 2018 .
  19. ^ Rush, Sharon E. (1984). "قانون العلاقات الداخلية: الاختصاص القضائي الفيدرالي وسيادة الدولة من منظور قانوني". Notre Dame Law Review . 60 (1): 438. تم الاسترجاع في 21 سبتمبر 2018 .
  20. ^ كراوتش، جون (أكتوبر 1999). "قضايا حضانة الأطفال الدولية". GPSolo . مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2015. تم الاسترجاع 3 أكتوبر 2017 .
  21. ^ بروكس، باري جيه. (سبتمبر 2014). "الطفل بين الولايات: UCCJEA وUIFSA" (PDF) . WICSEC . مجلس إنفاذ دعم الطفل بين الولايات الغربية. مؤرشف من الأصل (PDF) في 13 سبتمبر 2015. تم الاسترجاع في 3 أكتوبر 2017 .
  22. ^ abcde Scott, E; Emery, R (January 2014). "Gender Politics and Child Custody: The Puzzling Persistence of the Best-Tests Standard". Law and Contemporary Problems . 77 (1): 69–108 . تم الاسترجاع في 5 مايو 2016 .
  23. ^ J., Wallerstein; Lewis, J; Blakeslee, S (2002). "The unexpected legacy of divorce. A 25-year landmark study" (PDF) . علم النفس التحليلي النفسي . مؤرشف من الأصل (PDF) في 17 أبريل 2012 . تم الاسترجاع 5 مايو 2016 .
  24. ^ كروك، إدوارد (2013). افتراض المساواة بين الوالدين: العدالة الاجتماعية في التحديد القانوني للوالدية بعد الطلاق . مونتريال [كيبيك]: مطبعة جامعة مونتريال. 2013. ISBN 9780773542914.
  25. ^ رسول، عمران (1 فبراير 2006). "اقتصاديات حضانة الأطفال" (PDF) . إيكونوميكا . 73 (289): 1-25. CiteSeerX 10.1.1.379.5429 . doi :10.1111/j.1468-0335.2006.00445.x. ISSN  1468-0335. S2CID  13379547. 
  26. ^ بيانكي، سوزان (نوفمبر 2010). "التغيير الأسري وتخصيص الوقت في الأسر الأمريكية" (PDF) . التركيز على المرونة في مكان العمل .
  27. ^ "تقرير عن الأمهات والآباء الحاضنين الجدد ودعم أطفالهم". www.census.gov . تم الاسترجاع في 17 مايو 2016 .
  28. ^ abcd Kruk, Edward (2011). "نموذج افتراض المسؤولية الوالدية المتساوية في حضانة الطفل المتنازع عليها". المجلة الأمريكية للعلاج الأسري . 39 (5): 375-389. doi :10.1080/01926187.2011.575341. S2CID  144012199.
  29. ^ كرولي، جوسيبلين (خريف 2009). "أخذ حضانة الأمومة: نشطاء حقوق الآباء وسياسات تربية الأبناء". مجلة دراسات المرأة الفصلية . 37 (3/4): 223-240. doi :10.1353/wsq.0.0167. JSTOR  27740591. S2CID  83870307.
  30. ^ "إذا لم تتمكن من الاتفاق على ترتيبات تربية الأبناء". محكمة الأسرة الأسترالية . 3 مايو 2016. تم الاسترجاع في 3 أكتوبر 2017 .
  31. ^ جاورون، توماس (7 فبراير 2022). "محاكمة حضانة الأطفال ومدفوعات إعالة الأطفال في جمهورية التشيك". gawron.cz .
  32. ^ "قانون الزواج الهندوسي، 1955" . تم الاسترجاع في 7 يونيو 2024 .
  33. ^ "قانون الأقلية والوصاية الهندوسية، 1956" . تم الاسترجاع في 7 يونيو 2024 .
  34. ^ "قانون الطلاق، 1869" . تم الاسترجاع في 7 يونيو 2024 .
  35. ^ "قانون الزواج والطلاق البارسي، 1936" . تم الاسترجاع في 7 يونيو 2024 .
  36. ^ "قانون الأوصياء والحراس، 1890" . تم الاسترجاع في 7 يونيو 2024 .
  37. ^ أبرين، مدثرة (2017). "قانون حضانة الأطفال في باكستان: الماضي والحاضر والمستقبل". مجلة لومز للقانون . 4 : 72. تم الاسترجاع في 3 سبتمبر 2020 .
  38. ^ "مقدمة حول حضانة الأطفال: وجهات نظر متعارضة". حضانة الأطفال . محررة. ديدريا بريفونسكي. ديترويت: مطبعة جرينهافن، 2011. وجهات نظر متعارضة. وجهات نظر متعارضة في السياق . شبكة الإنترنت. 5 مايو 2016.
  39. ^ abcde MASON, MARY ANN. "الطلاق والحضانة". موسوعة الأطفال والطفولة: في التاريخ والمجتمع . محررة. باولا س. فاس. المجلد 1. نيويورك: Macmillan Reference USA، 2004. 276-279. مكتبة Gale Virtual Reference Library . الويب. 5 مايو 2016.
  40. ^ ميلر، بول (2009). المصالح الفضلى للأطفال: نهج قائم على الأدلة . تورنتو: مطبعة جامعة تورنتو، قسم النشر العلمي.
  41. ^ "مبدأ السنوات الرقيقة". موسوعة ويست للقانون الأمريكي . المحررون شيريل فيلبس وجيفري ليمان. الطبعة الثانية. المجلد 9. ديترويت: جيل، 2005. 457-458. مكتبة جيل المرجعية الافتراضية . الويب. 5 مايو 2016.
  42. ^ Estrada, R; Marksamer, J (مارس 2006). "الحقوق القانونية للشباب المثليين جنسياً ومزدوجي الميل الجنسي والمتحولين جنسياً في عهدة الدولة: ما يحتاج المتخصصون في رعاية الأطفال والعدالة الأحداث إلى معرفته". Child Welfare . تم الاسترجاع في 5 مايو 2016 .[ رابط ميت دائم ]
  43. ^ "تقرير مجموعة الحضانة الجسدية المشتركة المفترضة في ولاية مينيسوتا بموجب ملف مجلس النواب رقم 1262 (2008) الملحق ب "تعريفات الولاية للحضانة الجسدية المشتركة"" (PDF) . 2009. تم الاسترجاع في 15 نوفمبر 2022 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Child_custody&oldid=1227845568"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate