مجلس العموم غير المُصلح

" مجلس العموم غير المُصلح " هو اسم أطلق على مجلس العموم في بريطانيا العظمى (بعد عام 1800 مجلس العموم في المملكة المتحدة ) قبل إصلاحه بموجب قانون الإصلاح لعام 1832 ، وقانون الإصلاح الأيرلندي لعام 1832 ، وقانون الإصلاح الاسكتلندي لعام 1832 .
حتى صدور قانون الاتحاد عام 1707 ، الذي وحّد مملكتي اسكتلندا وإنجلترا لتشكيل بريطانيا العظمى ، كان لاسكتلندا برلمانها الخاص ، ويمكن استخدام المصطلح للإشارة إلى مجلس العموم الإنجليزي (الذي ضمّ ممثلين عن ويلز منذ القرن السادس عشر). ومن عام 1707 إلى عام 1801، كان المصطلح يشير إلى مجلس العموم البريطاني . وحتى صدور قانون الاتحاد عام 1800 الذي ضمّ مملكة أيرلندا إلى بريطانيا العظمى (لتشكيل المملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وأيرلندا )، كان لأيرلندا أيضاً برلمانها الخاص . ومن عام 1801 إلى عام 1832، كان المصطلح يشير إلى مجلس العموم البريطاني .
خلفية العصور الوسطى
من القرن السادس إلى عام 1066
كان مجلس الحكماء (Witenagemot) المؤسسة السياسية الرائدة (في إنجلترا الأنجلوسكسونية ) التي عملت منذ ما قبل القرن السابع في مملكة ويسيكس على الأقل حتى القرن الحادي عشر، حين كانت مملكة إنجلترا قد ترسخت جذورها. كان المجلس عبارة عن جمعية للطبقة الحاكمة، تتمثل وظيفتها الرئيسية في تقديم المشورة للملك؛ ويتألف من أبرز النبلاء في إنجلترا، رجال الدين والعلمانيين . يُعتقد أن هذه المؤسسة تمثل تطورًا أرستقراطيًا للمجالس العامة الجرمانية القديمة، أو ما يُعرف بـ"المجالس الشعبية" (folkmoots) . في إنجلترا، بحلول القرن السابع، تطورت هذه المجالس الشعبية القديمة إلى اجتماعات تضم أقوى وأهم شخصيات البلاد: رؤساء المقاطعات (ealdormen )، والنبلاء (thegns) ، وكبار رجال الدين، لمناقشة قضايا ذات أهمية وطنية ومحلية.
بفضل المبشرين (الذين رُفعوا إلى مرتبة القديسين لاحقًا) الذين أرسلهم غريغوري الكبير (مثل أوغسطينوس من كانتربري وباولينوس من يورك )، اعتنقت الممالك الأنجلوسكسونية السبع ، التي كانت تضم في الغالب مجالس شبه استشارية، المسيحية رسميًا بحلول منتصف القرن السابع. وأصبح بإمكان ملوك الأنجلوسكسون آنذاك ترتيب زيجات مع العائلات المالكة الأوروبية، التي أصبحت بدورها، منذ ذلك الحين، أكثر استبدادًا مع الحفاظ على نظامها الإقطاعي . وتراجع دور المجالس الاستشارية عمومًا. وفي إنجلترا، شنت ممالك الفايكنج العابرة للبحار غارات، وسرعان ما تحولت إلى غزوات - وقد شجعت مثل هذه الأوقات والأماكن من الصراع على وجود قيادة أقوى وحكم استبدادي فعال. ولم يكن هناك مثال أوضح على ذلك من منطقة دانيلو ، التي كان من بين حكامها كنوت العظيم ، وسفين فوركبيرد، وكنوت ملك نورثمبريا .
من 1066 إلى 1265
أما أقارب هؤلاء الأخيرين، وهم شعوب (غالبيتهم من الرجال) الغزو النورماندي ، فقد أزاحوا فلول طبقة الحكماء واستبدلوا معظم النبلاء، مع استمرارهم في الاستيلاء على الأراضي المستقرة والدول التابعة في الخارج والدفاع عنها. وهكذا، اتسم هؤلاء الملوك النورمان الأوائل بروح الدولة العسكرية الغازية ، وبصفتهم فاتحين، لم يرغبوا في التشاور مع من تم غزوهم.
استغل النورمان بشكل متكرر عقيدة سائدة في العصور الوسطى ، انتهت بصعود فلسفات البرلمانيين مع بداية عصر التنوير . كانت هذه العقيدة، كما علّمها وأرددها عامة الناس، أن السيادة (بما في ذلك حكام القبائل القديمة والممالك الحديثة) حقٌّ مكتسبٌ بالولادة، بنعمة إلهية . أما سرد الأصل الدنيوي للملكية - أي صعودها من الشعب، ورؤية تمجيد الملك وتتويجه وموافقة رجال السلاح الناجحين على حكمه، وهو ما كان جليًا في الممالك الأنجلوسكسونية السبع - فقد أصبح خيانة عظمى . وقد تم التمسك بالرواية الإلهية في الخطب ، وممارسة رتب الفروسية ، والكلمات والرموز المستخدمة في مراسم التتويج . وكان قادة الكنيسة يبشرون بأن كل ملك مسيحي حقيقي، يطيع إرادة الله ولا يعصيه عصيانًا لا رجعة فيه، يحظى ببركة الله القوية. كان الملك (أو الملكة) " مختار الرب "، وكان الشعب مُلزماً بطاعته. [ 1 ] ومع ذلك، كان على الملك واجب رعاية شعبه وحمايته من الشقاء والدمار. وكثيراً ما كانت تُستشهد بمثل هذه الأحداث كدليل على ملك شرير وغير شرعي من قِبل مُدّعٍ للعرش من الأقارب الأجانب أو النبلاء . وقد فرضت صراعات السلطة هذه قيوداً فعلية ، لا قانونية، على النظام الملكي . في تلك الأوقات، كانت الأعراف الدستورية قليلة ، ولم يعد استدعاء مجلس أو برلمان إجراءً روتينياً.
على سبيل المثال، أحبطت طبقة النبلاء الثرية، المتحالفة مع قوى أجنبية، سيطرةً واسعةً على السلطة عبر الممالك خلال فترة حكم ستيفن، ملك إنجلترا ، التي امتدت 18 عامًا و 45 دقيقة . وشهدت هذه الفترة، التي عُرفت لاحقًا باسم "فوضى القرن الثاني عشر" ، انقلابات جزئية وتسويات كبرى، أكدت القيود العملية على الثروة والسلطة غير الدينية التي يمكن للملك الاستيلاء عليها. ومنذ صدور الماجنا كارتا عام 1215، أصبح من المسلّم به، بموجب نصوص مكتوبة يمكن اعتبارها قانونًا ملزمًا ، أن واجبات الملك تشمل احترام كبار الإقطاعيين والاستماع إلى مشورتهم. [ 2 ]
من 1265 إلى 1649
انبثق البرلمان من هذه المشاورات (أو المفاوضات)، حيث أُضيف ممثلو المجتمعات المحلية (مجلس العموم) إلى ممثلي مجلس اللوردات (النبلاء؛ وكبار الأساقفة وجميع الذين مُنحوا ألقابًا نبيلة، سواءً للولاء أو الشجاعة، والذين كانوا يتمتعون عمومًا بالثروة والنفوذ) - وهي عملية ساعدها الاعتبار العملي القائل بأنه كان من الأسهل على الملك جمع الضرائب التي يحتاجها إذا وافق الشعب على دفعها. [ 3 ]
ساهم ظهور نظام تقديم الالتماسات في عهد إدوارد الأول ملك إنجلترا (1272-1307) في بدايات السلطة التشريعية لبرلمان إنجلترا . [ 4 ]
تم استدعاء ممثلين عن كل دائرة انتخابية (برلمانية) وفقًا للعرف السائد، حيث تم اختيار اثنين من كل دائرة انتخابية واثنين من كل مقاطعة . تطور هذا الأخير ليصبح أي رجلين يختارهما الأثرياء في المقاطعة. وتم توحيد هذه الهيئة الانتخابية لتشمل أصحاب الأراضي الحرة الذين تبلغ قيمة ممتلكاتهم 40 شلنًا . وتبع ذلك مباشرة ظهور نخبة نسبية تتمتع بحق التصويت والتأثير على كلا النوعين من الممثلين، وبالتالي تتمتع بحق التصويت المتعدد ، ونخبة نسبية أخرى تتمتع بحق التصويت الفردي، بينما لم يكن لمعظم الرجال الآخرين حق التصويت.
ابتكر النبلاء الذين يحضرون البلاط الملكي أو الذين حظوا بتكريم ملكي، بالإضافة إلى الكنيسة الغربية، العديد من الكتابات التاريخية وخلّدوها ، بما في ذلك الأضرحة وسير القديسين "الصالحين"، مثل إدوارد المعترف وإدموند الشهيد . وكانت المقابر الملكية الفخمة والصلوات المنتظمة على الموتى من سمات قلعة وندسور ودير وستمنستر وكنيسة بوري سانت إدموندز . وحتى حوالي عام 1350، كان يُنظر إلى الملك إدموند الشهيد والبابا غريغوري الكبير والملك إدوارد المعترف على أنهم قديسون وطنيون إنجليز، [ 5 ] لكن إدوارد الثالث فضّل شخصية القديس جورج الأكثر ميلاً للحرب، وفي عام 1348 أسس وسام الرباط ، وجعله شفيعًا له. [ 5 ] في قلعة وندسور ، أُعيد تكريس كنيسة القديس إدوارد المعترف للقديس جورج، الذي اعتُبر بعد ثلاث سنوات شفيعًا للعرق أو الشعب الإنجليزي، حيث حظي بالتبجيل في القصص والفلكلور اللاحق. [ 5 ] كانت هذه الرواية هي السائدة في عهد هنري الثامن شبه الاستبدادي - الذي أعدم عددًا من كبار مستشاريه، ويُستخدم هذا المصطلح اليوم كشتيمة لأي سلطة مفرطة، " سلطة هنري الثامن "، في القانون. وبفضل ثروته الطائلة من الكنيسة المصادرة، تجنب معارضة البرلمان.
بلغ هذا الموقف ذروته مع تشارلز الأول ملك إنجلترا . فقد وُصف بأنه "طاغية، وخائن، وقاتل، وعدو للشعب"، وأمرت محاكمته، التي ضمت 67 مفوضًا، بقطع رأسه بعد الحرب الأهلية ، وذلك بعد تهميش برلماني كبير، ولا سيما فرض ضرائب على الشعب رغماً عن إرادته. وعندما أُتيحت له الفرصة للتحدث، رفض تشارلز الإدلاء بأي دفوع، مدعيًا أنه لا توجد محكمة مختصة بمحاكمة ملك. [ 6 ] كان يعتقد أن سلطته في الحكم كانت مستمدةً من الحق الإلهي للملوك الذي منحه إياه الله ، ومن تقاليد وقوانين إنجلترا عند تتويجه ومسحه، وأن القوة التي مارسها من يحاكمونه لم تكن سوى قوة السلاح. [ 6 ] أصر تشارلز على أن المحاكمة غير قانونية، موضحًا: "لن يؤكد أي محامٍ متمكن أنه يمكن توجيه تهمة إلى الملك ... إحدى مبادئهم هي أن الملك لا يخطئ أبدًا ." [ 6 ]
تكوين البيت

كان مجلس العموم يتألف بالكامل من الرجال، وبشكل متزايد من الأثرياء فقط، ومنذ عام 1688 وحتى الإصلاح، كان يتألف بالكامل من الأنجليكان ، باستثناء اسكتلندا. لم يكن للنساء حق التصويت أو الترشح للانتخابات. لم يكن الأعضاء يتقاضون رواتب، مما يعني أن الرجال الأثرياء فقط هم من يستطيعون تمثيل مقاطعاتهم أو مدنهم. كان على المرشحين أن يكونوا ناخبين، مما يعني أنه في معظم الأماكن كان عليهم امتلاك أراضٍ أو مصانع أو أعمال تجارية.
كان جميع أعضاء المجالس المحلية تقريبًا من ملاك الأراضي النبلاء . وكان كثير منهم أقارب أو معالين للنبلاء . أما الآخرون فكانوا من ملاك الأراضي الذين تربطهم صلة قرابة ضئيلة أو معدومة بأعضاء المجالس الآخرين. وكثيرًا ما كان هؤلاء النبلاء الريفيون المستقلون المصدر الرئيسي لمعارضة الحكومة والمراسيم الملكية، إذ لم يكن لديهم دافع يُذكر لكسب تأييد الحكومة من خلال أصواتهم.
كانت البلديات أحيانًا تختار ملاك الأراضي المحليين، لكن أغلبهم كانوا من التجار أو المهنيين الحضريين كالمحامين. وقد رُشِّح عدد كبير من أعضاء البلديات لمناصبهم من قِبَل الحكومة، ما منحها الدعم: عُرف هؤلاء المقربون بـ" الموظفين الحكوميين "، وكان من أهداف الإصلاحيين البرلمانيين منذ زمن طويل إقصاؤهم من مجلس العموم. وكان بعضهم من ذوي الدخل المحدود، مثقلين بالديون أو معسرين، وافقوا على أن يصبحوا موظفين حكوميين لأموال الحكومة. واعتمدت جميع حكومات القرن الثامن عشر على هذه العناصر الفاسدة للحفاظ على أغلبيتها. وكانت بعض البلديات تحت سيطرة وزراء أو إدارات حكومية معينة. وهكذا، كان ممثلو الموانئ الخمسة ، بحكم العرف، تابعين للأميرالية، ويتحدثون باسم البحرية الملكية .
لم يكن هناك قيد ديني مباشر على حق التصويت. عمليًا، مُنع معظم الكاثوليك من ممارسة هذا الحق بين عهد إليزابيث الأولى وقانون البابويين لعام ١٧٧٨ ، إذ لم يكن بإمكانهم امتلاك أو وراثة الأراضي، ما حال دون استيفائهم شرط الملكية. وقد تحايلت عائلات كاثوليكية بارزة " رافضة " مثل عائلة دوق نورفولك على هذا القيد حتى أصبح هذا القانون غير ذي جدوى.
حتى بعد عام 1778، ظلّت أهلية الترشح لعضوية مجلس العموم مقيدة باشتراط أداء الأعضاء قسمًا أنجليكانيًا لتولي مقاعدهم. وقد استُبعد من ذلك الكاثوليك ، والبروتستانت غير الأنجليكانيين ( المنشقون الإنجليز )، واليهود ، والملحدون ( لم ينطبق هذا القيد على المشيخيين في اسكتلندا ، حيث كانت كنيسة اسكتلندا هي الكنيسة الرسمية).
يسود اعتقاد واسع بأن جودة أعضاء مجلس العموم تراجعت على مدى 250 عامًا قبل إصلاحه عام 1832. وكان هذا الرأي أحد دوافع الإصلاح. وقد قال السير جون نيل عن أعضاء المقاطعات في عهد إليزابيث الأولى: "لم يكن كافيًا أن ينتمي المرشحون إلى عائلات ثرية ... كان عليهم عادةً إظهار بعض المبادرة والإرادة". وكتب في الدوائر الانتخابية: "كانت المنافسة تميل إلى إقصاء الأقل حيويةً وذكاءً وطموحًا". لكن هذا الوصف لا ينطبق على الوضع في عهد جورج الثالث ، حيث كان يُقال مرارًا إن مجلس العموم مليء بالكسالى الانتهازيين، والمتملقين عديمي الموهبة للنبلاء، والانتهازيين الفاسدين وعملاء الحكومة.
كانت الهيمنة العددية لرجال الريف سائدة. ففي عام 1584، بلغ عددهم 240 عضواً في مجلس النواب الذي كان يضم 460 عضواً. وبعد مائتي عام، لم تتغير هذه النسبة إلا قليلاً، على الرغم من أن التركيبة الاجتماعية لبريطانيا قد تغيرت بشكل كبير.
انخفضت نسبة الأعضاء غير المنتسبين بالدم، بينما ارتفع عدد أبناء أو أقارب النبلاء أربعة أضعاف على الأقل. ففي عام 1584، لم يكن سوى 24 عضواً من أبناء النبلاء، وبحلول نهاية القرن الثامن عشر، ارتفع هذا العدد إلى حوالي 130 (من أصل 659، أي 19.7%)، أي بزيادة قدرها أربعة أضعاف.
في القرن الثامن عشر، شغل نحو خمسين عضوًا مناصب وزارية أو حكومية مماثلة. وشمل هؤلاء بعضًا ممن يُعتبرون اليوم موظفين حكوميين محترفين، مثل سكرتير الأميرالية. كما مُنح أعضاء آخرون مناصب شرفية في البلاط، عادةً ما تكون مناصب رمزية ، كوسيلة لضمان ولائهم. وشملت هذه المناصب وظائف عتيقة مثل ثمانية كُتّاب للرداء الأخضر واثني عشر خادمًا لغرفة النوم ، بالإضافة إلى وظائف كتابية في الدوائر الحكومية، وهي وظائف لم تكن تتطلب عادةً أي عمل فعلي. لم يُنظر إلى هذا بالضرورة على أنه فساد، ففي عصر لم يكن الأعضاء يتقاضون فيه رواتب أو معاشات تقاعدية، كان يُنظر إلى المنصب الشرفي على أنه مكافأة مشروعة للخدمة، ولكنه كان يُسهم أيضًا في الحفاظ على ولاء شاغله.
كان دفع المعاشات التقاعدية السرية للأعضاء من قبل الخزانة العامة أكثر وضوحاً في الفساد. ففي عام 1762، كان ستة عشر عضواً يتقاضون رواتبهم سراً من الحكومة.
مع ذلك، كان خطاب المعارضة آنذاك يميل إلى المبالغة في تصوير فساد مجلس العموم في القرن الثامن عشر، ومدى سيطرة الحكومات عليه بوسائل فاسدة. وقد دفعت دراسات جون بروك لقوائم التصويت إلى التعليق قائلاً: "إن أغلبية الأعضاء الذين صوتوا مع الحكومة لم يكونوا يشغلون أي منصب، وإنما فعلوا ذلك عن قناعة صادقة". وأضاف أن القوائم تُظهر "أن الأعضاء مُنحوا مناصب لأنهم صوتوا مع الحكومة، لا لأنهم صوتوا معها طمعاً في المنصب". وكما يُشير، ففي زمن لم تكن فيه أحزاب سياسية رسمية، وبالتالي لم يكن هناك انضباط حزبي في المجلس، اضطرت الحكومات إلى اللجوء إلى وسائل أخرى لضمان الأغلبية واستمرار الحكم .
ملخص الدوائر الانتخابية (1802)
| دولة | قبل الميلاد | نسخة | جامعة كاليفورنيا | إجمالي الدوائر الانتخابية | BMP | CMP | UMP | إجمالي عدد أعضاء البرلمان | عدد السكان (1801) [ 7 ] | عدد السكان لكل نائب برلماني |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| إنجلترا | 202 | 39 | 2 | 243 | 404 | 78 | 4 | 486 | 8,331,434 | 17142 |
| ويلز | 13 | 13 | 0 | 26 | 13 | 14 | 0 | 27 | 541,546 | 20,057 |
| اسكتلندا | 15 | 30 | 0 | 45 | 15 | 30 | 0 | 45 | 1,599,068 | 35,534 |
| أيرلندا | 33 | 32 | 1 | 66 | 35 | 64 | 1 | 100 | 5,500,000 | 55000 |
| المجموع | 263 | 114 | 3 | 380 | 467 | 176 | 5 | 658 | 16,000,000 | 24,316 (متوسط حصة السكان) |
| دولة | البلدة | مقاطعة | جامعة | إجمالي الدوائر الانتخابية | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| المقاعد: | 1 | 2 | 4 | 1 | 2 | 1 | 2 | |
| إنجلترا | 4 | 196 | 2 | 0 | 39 | 0 | 2 | 243 |
| ويلز | 13 | 0 | 0 | 12 | 1 | 0 | 0 | 26 |
| اسكتلندا | 15 | 0 | 0 | 30 | 0 | 0 | 0 | 45 |
| أيرلندا | 31 | 2 | 0 | 0 | 32 | 1 | 0 | 66 |
| المجموع | 63 | 198 | 2 | 42 | 72 | 1 | 2 | 380 |
أعضاء مقاطعة إنجلش
كانت إنجلترا مقسمة إلى مقاطعات (أو أقاليم ) منذ العصر الأنجلوسكسوني . وشكّلت هذه المقاطعات حجر الزاوية في التمثيل، بدءًا من عام 1265. وكان يُنتخب فارسان من كل إقليم لتمثيله. قبل عام 1536، كان لإنجلترا 39 إقليمًا (انظر القائمة أدناه)، وبذلك بلغ عدد "الفرسان" المنتخبين 78 فارسًا. كان هؤلاء "الفرسان" من ملاك الأراضي المحليين الذين كانوا يتمتعون بألقاب نبيلة شرفية من آبائهم أو أجدادهم الأحياء، لكنهم كانوا يفتقرون إلى لقب نبيل رسمي (وفي هذه الحالة، كانوا أعضاءً في مجلس اللوردات ). منذ ضم ويلز رسميًا إلى إنجلترا عام 1536، انتخبت كل مقاطعة من المقاطعات الويلزية الاثنتي عشرة "فارسًا" واحدًا. وأصبحت مونموثشاير ، التي كانت جزءًا من الحدود الويلزية ، مقاطعة إنجليزية، وانتخبت عضوين، ليصبح عدد أعضاء المقاطعات 92 عضوًا. [ 8 ]
لكي يترشح الرجل أو يكون ناخبًا في مجلس مقاطعة، كان عليه أن يمتلك (لا يستأجر) عقارًا حرًا بقيمة ضريبة أرض تبلغ جنيهين إسترلينيين سنويًا. (لم يكن للنساء حق التصويت أو الترشح). عُرف هذا النوع من العقارات باسم " العقار الحر ذو الأربعين شلنًا " (كان الجنيه الإسترليني يساوي عشرين شلنًا ). أُرسِيَ هذا القانون بموجب قانون ناخبي فرسان المقاطعات لعام ١٤٢٩ ، ومع انخفاض قيمة العملة تدريجيًا، ازداد عدد ملاك الأراضي الذين مُنحوا حق الاقتراع. [ ٨ ] على سبيل المثال، بحلول أوائل القرن التاسع عشر، كان لدى يوركشاير أكثر من ٢٠,٠٠٠ ناخب، [ ٨ ] بينما كان لدى كل من كينت ولانكشاير وسومرست ما يقرب من ١٠,٠٠٠ ناخب . وبحلول عام ١٨٣١ ، قُدِّر عدد الناخبين في المقاطعات الإنجليزية بنحو ١٩٠,٠٠٠ ناخب. [ ٨ ]
كان يتم انتخاب هؤلاء الأعضاء عادةً دون تصويت إلا في خضم صراعات حزبية حادة. في كل مقاطعة، كانت توجد مجموعة من العائلات المالكة للأراضي، وكانت هذه العائلات تتفق بشكل غير رسمي على من سيترشح عن المقاطعة في الانتخابات. غالبًا ما كان الأعضاء من أقارب أو حلفاء النبلاء الذين يملكون أجزاءً كبيرة من المقاطعة أو صناعاتها. بعض المقاطعات مثلتها نفس العائلتين أو الثلاث عائلات لقرون (مثل عائلة لوثر من ويستمورلاند ). أحيانًا، لم تشهد مقاطعة ما منافسة لأجيال. على سبيل المثال، لم تشهد نوتنغهامشير انتخابات تنافسية بين عامي 1722 و1832. الاستثناءات كانت ميدلسكس ، وهي تجمع غريب لتجار المدن الكبرى والممولين والصناعيين في مقاطعة واحدة - فقد شهدت عدة منافسات بارزة، وفوز ويليام ويلبرفورس المتواصل عن يوركشير من عام 1784 إلى عام 1812. [ 8 ]
أعضاء البلديات الإنجليزية

حتى في العصور الوسطى، كان جزء كبير من إيرادات الملك يأتي من الضرائب التي يدفعها سكان المدن، ولذلك كان لمجلس العموم ممثلون عن البلديات والمقاطعات منذ وقت مبكر. كانت البلدة مدينةً عادةً، ولكن ليس دائمًا، تمتلك ميثاقًا ملكيًا يمنحها الحق في انتخاب عضوين (يُعرفان باسم "المواطنين ") في مجلس العموم، مع أن بعض البلديات القديمة جدًا كانت تُعترف لها بحقوق مكتسبة. انتخبت خمس بلدات إنجليزية عضوًا واحدًا فقط، [ 9 ] بينما انتخبت بلدتان - مدينة لندن وبلدة ويموث وميلكومب ريجيس المزدوجة في دورست - أربعة أعضاء لكل منهما. ومنذ القرن السادس عشر، انتخبت اثنتا عشرة بلدة في ويلز عضوًا واحدًا لكل منها.
كان بإمكان ملوك العصور الوسطى منح وإلغاء المواثيق حسب رغبتهم، وغالبًا ما كان ذلك لإنشاء مقاعد في البرلمان لأنصارهم، وبغض النظر عن حجم المدينة أو أهميتها. وهكذا، وُجدت " دوائر انتخابية فاسدة " (دوائر ذات عدد قليل جدًا من الناخبين) منذ القدم، لكن عددها ازداد على مر السنين مع انخفاض عدد سكان العديد من المدن القديمة. ومن أشهر الأمثلة على ذلك أولد ساروم ، التي لم يكن بها أي سكان بحلول القرن الثامن عشر، ودونويتش في سوفولك ، التي غرق معظمها في البحر. تذبذب عدد الدوائر الانتخابية الإنجليزية بمرور الوقت، حتى صدر آخر ميثاق جديد لإحدى هذه الدوائر عام 1674. ومنذ ذلك الحين، استقر العدد عند 203 دوائر، تنتخب 405 أعضاء (انظر القائمة أدناه).
تفاوتت شروط التصويت لمقاعد المجالس المحلية بشكل كبير. [ 10 ] ففي بعض المجالس، كان يحق لجميع مالكي المنازل البالغين تقريبًا التصويت. وفي مجالس أخرى، لم يكن يحق التصويت إلا لعدد قليل من ملاك الأراضي. وفي مجالس أخرى، وهو الوضع الافتراضي، كان يتم اختيار الأعضاء من قبل مجلسها المحلي، الذي عادةً ما يتم انتخابه من قبل مجموعة صغيرة من مالكي العقارات.
كانت أنواع امتيازات الأحياء كما يلي:
- أحياء أصحاب المنازل
- كانت هذه الدوائر الانتخابية تُعرف باسم " دوائر غلي الماء "، إذ كان يُقال إن أي شخص يملك موقدًا يُمكنه غلي الماء في قدرٍ ما، يحق له التصويت. في هذه الدوائر، كان يحق لجميع الذكور المقيمين من أصحاب المنازل، ممن لا يتلقون صدقات أو إعانات، التصويت. بلغ عدد هذه الدوائر حوالي 12 دائرة، [ 10 ] بما في ذلك نورثامبتون التي كان عدد ناخبيها يتجاوز 1000 ناخب حتى في القرن السابع عشر، وبريستون ، وغيرها من الدوائر البارزة، وصولًا إلى سانت جيرمانز في كورنوال ، التي لم يكن عدد ناخبيها يتجاوز 20 ناخبًا.
- رغم أن الدوائر الانتخابية التي يديرها أصحاب المنازل كانت نظرياً الأكثر ديمقراطية، إلا أنها كانت عملياً شديدة الفساد، إذ اشتهرت برشوة الناخبين من قبل المرشحين وداعميهم، وغالباً ما كان ذلك عن طريق الخمر، مما أدى إلى انتخابات صاخبة ومكلفة. ففي أيلزبري عام ١٧٦١، دفع المرشح الفائز خمسة جنيهات إسترلينية لكل ناخب مقابل صوته. وفي بعض الأحيان، كان الناخبون يتكتلون ويبيعون الدائرة الانتخابية علناً لمن يدفع أكثر. وهذا يعني عادةً أن الأثرياء والفاسدين فقط هم من يستطيعون الفوز بهذه المقاعد الاثني عشر.
- أحياء فريمان
- كانت هذه أحياءً يقتصر فيها حق الاقتراع على " أحرار الحي ". بلغ عددها حوالي 92 حيًا، وهو أكبر مجموعة أحياء منفردة. [ 10 ] تفاوتت شروط الملكية اللازمة لنيل لقب "أحرار" بشكل كبير من مكان لآخر. كان في مدينة لندن حوالي 7000 حر في القرن الثامن عشر، وكان لدى حوالي 25 حيًا آخر من أحرار الأحياء ما لا يقل عن 1000 ناخب، بينما كان لدى حوالي 30 حيًا أقل من 200 ناخب، وكانت هذه الأحياء عمليًا تحت سيطرة مجلس المدينة.
- في الواقع، كانت الدوائر الانتخابية الكبيرة التي يرأسها الأحرار تمثل الجزء الأكثر ديمقراطية في النظام السياسي غير المُصلح. وشهدت هذه الدوائر منافسة في معظم الانتخابات، وغالبًا ما كانت هذه المنافسة تدور حول قضايا سياسية أكثر من كونها مجرد منافسة على من يملك المال الكافي للإنفاق. بعض هذه الدوائر كانت فاسدة، وبعضها الآخر خاضع لسيطرة رعاة أرستقراطيين، لكن العديد من دوائر الأحرار كانت تُقدّر استقلالها. وكانت بريستول ، مقر إدموند بيرك ، أبرزها. وكانت معظم مدن المقاطعات الكبرى، مثل تشيستر ، وغلوستر ، وليستر ، ونورويتش ، ونوتنغهام، ووستر ، ويورك ، من هذا النوع. لكن بعض المدن الكبيرة، مثل كامبريدج ، كانت تضم دوائر انتخابية صغيرة وغير ديمقراطية، نظرًا للقيود الصارمة المفروضة على حق المواطنة الحرة.
- سكوت والعديد من الأحياء
- كانت هذه 37 دائرة انتخابية يقتصر فيها حق الاقتراع على دافعي ضريبة " سكوت أند لوت" ، وهي شكل من أشكال الضرائب البلدية. وتفاوتت هذه الدوائر في حجمها، بدءًا من أكثرها ديمقراطية، وهي وستمنستر ، التي بلغ عدد ناخبيها الراديكاليين 12 ألف ناخب في أواخر القرن الثامن عشر، والتي كان يسيطر عليها زعيم حزب الأحرار تشارلز جيمس فوكس ، وصولًا إلى دوائر انتخابية فاسدة مثل جاتون في مقاطعة سري ، التي لم يكن فيها سوى ناخبَين اثنين عام 1831. وكانت بعض هذه الدوائر في الواقع مملوكة لرعاة أرستقراطيين أو معروفة بفسادها.
- أحياء الشركات
- كانت هذه البلديات السبع والعشرون تقصر حق التصويت على أعضاء مجلس البلدة . لم يتجاوز عدد الناخبين في أي منها ستين ناخبًا، بل كان أقل بكثير في معظمها. وباستثناء سالزبوري وباث ، كانت معظمها بلدات صغيرة. ونتيجة لذلك، نادرًا ما كانت تُجرى فيها انتخابات، إذ كان أعضاء المجلس يقررون فيما بينهم من سيُنتخب. وكانت تُعرف عادةً باسم "بلديات الجيب" لأنها كانت غالبًا تحت سيطرة راعٍ ثري، مع أنها لم تكن فاسدة كالبلديات الفاسدة.
- أحياء بورغاج
- في هذه الدوائر الانتخابية التسع والعشرين، كان حق التصويت مرتبطًا بملكية عقارات معينة تُعرف باسم "البرجوازيات" - فكل من يملك منزلًا أو حقلًا معينًا يحق له التصويت في الدائرة. ونظرًا لإمكانية بيع وشراء هذه العقارات، كانت هذه الدوائر أسهل الدوائر التي يمكن للأثرياء السيطرة عليها. [ 11 ] في الدوائر الانتخابية الصغيرة التي تعتمد على البرجوازيات، كان للراعي الذي يشتري جميع البرجوازيات سيطرة مطلقة. ففي وقت الانتخابات، كان ينقل ملكية البرجوازيات إلى أقاربه وأصدقائه، وبذلك يرشح فعليًا عضوين في البرلمان. وشملت هذه الدوائر دائرة "أولد ساروم" سيئة السمعة، التي لم يكن بها ناخبون مقيمون على الإطلاق. ونتيجة لذلك، نادرًا ما كانت تُجرى انتخابات في هذه الدوائر، ونادرًا ما كان يُفوز فيها.
- البلديات ذات الملاك الأحرار
- في الأحياء الستة المتبقية، كان حق التصويت محصوراً بجميع الملاك الأحرار . كان هذا النظام ديمقراطياً من الناحية النظرية، ولكن نظراً لأنها جميعاً كانت بلدات صغيرة، لم يكن لأي منها عدد من الناخبين يزيد عن 300 ناخب حتى عام 1831.
لا يمكن حساب حجم الهيئة الانتخابية في البلدة بدقة، إذ نادراً ما كانت تُجرى انتخابات في العديد من البلدات، ولم تُسجّل أسماء الناخبين المؤهلين إلا في حال وجود منافسة. إضافةً إلى ذلك، كان كثير من الناس يمتلكون عقارات في أكثر من بلدة، ما أتاح لهم التصويت أكثر من مرة (وهو ما يُعرف بالتصويت المتعدد ). يُعتقد أن إجمالي عدد الناخبين الإنجليز قد ازداد من حوالي 338,000 ناخب في أواخر القرن الثامن عشر إلى نحو 439,000 ناخب عند صدور قانون الإصلاح، [ 12 ] (أو ما يُعادل 10% من الذكور البالغين تقريباً). من هذا الإجمالي، كان حوالي 45% - أي 188,000 ناخب، أو أقل بقليل - من الناخبين المؤهلين في البلدات عام 1831. [ 13 ]
لم يكن هناك اقتراع سري. قبل صدور قانون الاقتراع لعام ١٨٧٢ ، كان الناخب يُعلن عن تصويته علنًا في جلسة عامة، حيث يُسجل. هذا يعني أن الراعي المسيطر على الدائرة الانتخابية كان يعلم كيف صوّت الناخبون المؤهلون. حتى لو كانت حق الاقتراع واسعًا، كما هو الحال في الدوائر الانتخابية الصغيرة، كان من الممكن السيطرة على عدد قليل من الناخبين من خلال مزيج من المحسوبية والرشاوى والتهديدات. جمعت الدوائر الانتخابية الديمقراطية نسبيًا بين حق اقتراع واسع وعدد كبير من الناخبين.
عضو الجامعة
انتخبت جامعتا كامبريدج وأكسفورد العريقتان عضوين لكل منهما منذ عام 1603. واقتصر حق التصويت على حاملي شهادات الدكتوراه والماجستير، ما استبعد غالبية الخريجين (معظمهم من رجال الدين الأنجليكان) الحاصلين على شهادات البكالوريوس. بلغ عدد الناخبين في كلتا الجامعتين حوالي 500 ناخب في القرن الثامن عشر، وارتفع إلى 800 بحلول عام 1832، إلا أن عدد المصوتين الفعليين في معظم الانتخابات كان أقل بكثير. وبعد قانون الاتحاد لعام 1801، انتخبت جامعة دبلن أيضاً عضواً واحداً.
الأعضاء الويلزيون
انتخبت المقاطعات الويلزية الاثنتي عشرة ( باستثناء مونموثشاير التي كانت تُعامل معاملة المقاطعات الإنجليزية) عضوًا واحدًا لكل منها، وفقًا لنظام الاقتراع المتبع في المقاطعات الإنجليزية. ونظرًا لأن ويلز كانت أفقر بكثير من إنجلترا، فقد كانت الدوائر الانتخابية في المقاطعات أصغر حجمًا. بلغ عدد الناخبين في المقاطعات الويلزية حوالي 19,000 ناخب عام 1800. كما انتخبت المدن الويلزية الاثنتي عشرة عضوًا واحدًا لكل منها، وهي: هافرفوردويست وإحدى عشرة مدينة تابعة للمقاطعة ( لم يكن لميريونيثشاير دائرة انتخابية برلمانية).في العديد من المقاطعات، كانت المدن الأخرى بمثابة دوائر انتخابية مشتركة ، تتشارك في انتخاب عضو المجلس البلدي عن مدينة المقاطعة. وحتى أواخر القرن الثامن عشر، كانت جميعها، سواءً كانت رئيسية أو مشتركة، مدنًا صغيرة جدًا. كانت حق الاقتراع في الدوائر الانتخابية الويلزية محصورة بين الأحرار، والاسكتلنديين، والمزارعين، والمجالس المحلية، ولكن في الواقع كانت هذه الدوائر خاضعة لسيطرة الرعاة المحليين، وكانت الانتخابات التنافسية نادرة.
عضو البرلمان الاسكتلندي
أدى قانون الاتحاد لعام 1707 إلى انضمام 45 عضواً اسكتلندياً إلى مجلس العموم، منهم 30 عضواً منتخباً من المقاطعات الاسكتلندية الـ 33 ، و15 عضواً منتخباً من المدن الاسكتلندية (المعروفة باسم "بورغز" في اسكتلندا). [ 14 ] وقد تم الحفاظ على النظام الانتخابي الذي كان معمولاً به في البرلمان الاسكتلندي منذ إنشائه لانتخاب ممثلي اسكتلندا في وستمنستر.
انتخبت سبع وعشرون مقاطعة عضوًا واحدًا لكل منها (بما في ذلك أوركني وشيتلاند ، اللتان لم تكونا بالمعنى الدقيق للكلمة مقاطعتين بل إقطاعيتين تابعتين للتاج، ولكنهما عوملتا كما لو كانتا مقاطعة). أما المقاطعات الست الأصغر، فقد جُمعت في ثلاث مجموعات ثنائية ( بوتشاير وكايثنيس ، وكلاكمانشاير وكينروسشاير ، ونيرنشاير وكرومارتيشاير ) ، حيث انتخبت إحدى المقاطعتين عضوًا في كل مجموعة بالتناوب.
كان حق الاقتراع في المقاطعات الاسكتلندية أكثر تقييدًا من نظيره في المقاطعات الإنجليزية. إذ كان على الناخب إما امتلاك أرض تعادل قيمتها جنيهين إسترلينيين "من حيث المساحة القديمة" [ 15 ] - أي أن تكون قيمة الأرض قد بلغت هذه القيمة منذ إنشاء البرلمان الاسكتلندي في القرن الثالث عشر - أو امتلاك أرض مستأجرة للتاج بقيمة 35 جنيهًا إسترلينيًا. وقد حصر هذا الحق في الاقتراع على حفنة من ملاك الأراضي الأثرياء، وهم فئة صغيرة متميزة قد لا تمثل حتى الثروة العقارية الحقيقية للمقاطعة. [ 16 ] في معظم المقاطعات، كان عدد الناخبين أقل من 100 ناخب، وفي بعضها أقل من ذلك: ففي مقاطعة ساذرلاندشير، كان دوق ساذرلاند يمتلك المقاطعة بأكملها تقريبًا، وكان جميع الناخبين من مستأجريه، بينما في أوركني وشيتلاند، لم يكن هناك سوى سبعة ناخبين عام 1759. وبلغ إجمالي عدد الناخبين في المقاطعات الاسكتلندية أقل من 3000 ناخب عام 1800.
تألفت البلدات الاسكتلندية الخمس عشرة من مدينة إدنبرة ، حيث انتخب أعضاء مجلس المدينة البالغ عددهم 33 عضوًا عضوًا واحدًا، و14 منطقة من البلدات ، كل منها عبارة عن مجموعة من أربع أو خمس بلدات أصغر تنتخب عضوًا واحدًا فيما بينها. [ 14 ] كانت حق الاقتراع في مجموعات البلدات محصورة بمجالس البلدات المكونة لكل مجموعة، وكانت هذه المجالس عبارة عن أنظمة حكم أوليغارشية ذاتية الهيمنة. [ 16 ] يختار كل مجلس بلدة مندوبًا، ثم يجتمع المندوبون لانتخاب العضو. وكان التمثيل يميل إلى التناوب بين البلدات في كل مجموعة. ولأن معظم البلدات لم تكن أكثر من مجرد قرى، فقد كانت العائلات البارزة في المقاطعة قادرة عادةً على رشوة أعضاء المجالس لضمان انتخاب مرشحيها.
ضمن الدعم الحكومي في اسكتلندا في بداياتها ولاءً برلمانيًا تامًا؛ [ 17 ] وبحلول منتصف القرن، كانت الحكومة آنذاك تعتمد عادةً على قاعدة شعبية واسعة من المؤيدين الاسكتلنديين. [ 18 ] لاحقًا، في عهد بيت، لم يجد هنري دونداس ، وكيل حزب المحافظين في اسكتلندا، صعوبة تُذكر في التأثير على التمثيل الاسكتلندي بطريقة مماثلة، حيث أنفق الأموال الحكومية واستخدم نفوذ الهنود لضمان انتخاب المحافظين. [ 19 ] كان هذا أحد أسباب عدم شعبية الأعضاء الاسكتلنديين في وستمنستر، إذ كانوا يُعتبرون فاسدين حتى بمعايير ذلك الزمان، فضلاً عن كونهم فظين.
عشية الإصلاح، قدّر اللورد جون راسل أن عدد الناخبين في اسكتلندا، البالغ حوالي 3600 ناخب، سيرتفع بنحو 60 ألف ناخب. [ 20 ] وتشير أرقام لاحقة إلى أن الزيادة الفعلية كانت من 4579 إلى 64447 ناخبًا. [ 21 ] على أي حال، يبدو استنتاج جي إم تريفليان مُبررًا بأن "قانون الإصلاح، الذي كان في إنجلترا تطورًا، كان في اسكتلندا ثورةً مُقنّعةً في صورة قانون". [ 22 ]
الأعضاء الأيرلنديون
أدى قانون الاتحاد لعام 1800 إلى انضمام 100 عضو أيرلندي إلى مجلس العموم اعتبارًا من 1 يناير 1801. انتخبت المقاطعات الأيرلندية الـ 32 عضوين لكل منها، وانتخبت المدن الـ 33 ما مجموعه 35 عضوًا (انتخبت كل منها عضوًا واحدًا باستثناء دبلن وكورك اللتين انتخبتا عضوين)، وانتخبت جامعة دبلن عضوًا واحدًا. كان حق الاقتراع في المقاطعات مماثلاً لحق الاقتراع في إنجلترا، وكان إجمالي عدد الناخبين في المقاطعات الأيرلندية، الذي بلغ حوالي 220 ألف ناخب في عام 1801، أكبر في الواقع من عدد الناخبين في المقاطعات الإنجليزية (كان عدد سكان أيرلندا آنذاك أكبر نسبيًا من عدد سكان إنجلترا اليوم، وكان لديها طبقة نبيلة ريفية أكبر).
تم رفع الحد الأدنى للملكية في الدوائر الانتخابية للمقاطعات بشكل كبير بموجب قانون الانتخابات البرلمانية (أيرلندا) لعام 1829 ، الذي تم سنه في نفس اليوم الذي سمح فيه قانون الإغاثة الكاثوليكية الرومانية لعام 1829 للكاثوليك بالجلوس في البرلمان.
في عام 1801، كان لدى أيرلندا حوالي ثلث سكان المملكة المتحدة (5.5 مليون شخص يعيشون في أيرلندا و 10.5 مليون في بريطانيا العظمى ) ولكن 15٪ فقط من أعضاء البرلمان (100 من 658) كانوا أيرلنديين.
من بين البلديات الأيرلندية، كانت دبلن وكورك وكيلكيني ولندنديري ووترفورد فقط هي التي تضم ناخبين ذوي كثافة سكانية عالية. أما ممثل بلفاست فكان يُنتخب من قبل مجلس المدينة ، ولم يشهد مقعده أي منافسة.
كان استبعاد الكاثوليك من مجلس العموم ذا أهمية بالغة في أيرلندا، حيث كان 80% من السكان كاثوليك. عند صدور قانون الاتحاد، وُعد الأيرلنديون برفع القيود المفروضة على الكاثوليك، لكن هذا الوعد نُكث بسبب معارضة الملك جورج الثالث . ونتيجة لذلك، مُنع معظم الأيرلنديين، بغض النظر عن ثروتهم، من المشاركة في الحياة السياسية إلى أن تحققت الحرية الكاثوليكية أخيرًا عام 1829.
المدن غير الممثلة
بما أن توزيع المقاعد في مجلس العموم بين المدن كان قائماً على التركيبة السكانية والاقتصادية في العصور الوسطى، فقد كان الكثير منه شاذاً بالفعل في ظل ظروف القرن الثامن عشر. فعلى سبيل المثال، كان ربع أعضاء المجلس يُنتخبون من خمس مقاطعات فقط في جنوب غرب إنجلترا ( كورنوال وحدها كان لديها 44 عضواً بسبب فساد بعض الدوائر الانتخابية وهيمنة دوائر أخرى )؛ بينما كان ما يقرب من ثلث الدوائر الانتخابية يتألف من موانئ بحرية (غالباً ما تكون متدهورة) . [ 23 ]
مع الثورة الصناعية في أوائل القرن التاسع عشر، ازداد عدد وأهمية من هم خارج النظام. [ 24 ] فبينما انتخبت تلة غير مأهولة مثل أولد ساروم في ويلتشير عضوين في البرلمان، لم يكن لمدن مثل مانشستر وبرمنغهام وليدز وشيفيلد وبولتون وبرادفورد وهدرسفيلد أي تمثيل مباشر. وكان بإمكان سكان هذه المدن الذين استوفوا شرط امتلاك عقار بقيمة 40 شلنًا التصويت في مقاطعاتهم، وهذا ما يفسر النمو السريع للناخبين في المقاطعات الصناعية مثل يوركشاير ولانكشاير ، بينما ظلت غالبية الطبقة الوسطى الحضرية سريعة النمو محرومة من حق التصويت .
بالإضافة إلى ذلك، كانت غلاسكو في اسكتلندا - التي نمت لتصبح مركزًا صناعيًا وتجاريًا رئيسيًا في القرن الثامن عشر، حيث ازداد عدد سكانها من حوالي اثني عشر ألفًا إلى ثمانين ألف نسمة [ 25 ] - على الرغم من تمثيلها رسميًا في مجلس العموم، إلا أنها كانت جزءًا من دائرة انتخابية تضم مدنًا، مما يعني أنها كانت عمليًا بلا تمثيل، ولأن أيًا من مواطنيها لم يستوفِ شروط حق الاقتراع في المقاطعة، لم يكن لأي منهم حق التصويت المباشر. وكانت بعض المدن الصناعية الأخرى التي انتخبت أعضاءً ولكن بنطاق اقتراع ضيق للغاية في الوضع نفسه: ويغان ، على سبيل المثال، كان عدد سكانها 10000 نسمة في عام 1800 ولكن لم يكن لديها سوى 100 ناخب، في حين أن سكان ضواحي لندن سريعة النمو، والتي أصبحت تُعرف فيما بعد باسم حزام الضواحي، لم يكونوا ممثلين أيضًا إلا إذا استوفوا شروط حق الاقتراع في مقاطعات ميدلسكس أو إسكس أو هيرتفوردشاير أو سري أو كينت .
حركات الإصلاح

أدت الحرب الأهلية الإنجليزية في أربعينيات القرن السابع عشر إلى سلسلة من المناقشات حول إصلاح النظام الانتخابي، شملت حق الاقتراع، وتوزيع مقاعد مجلس العموم، وإلغاء مجلس اللوردات. في مناظرات بوتني عام 1647، دافع الراديكاليون بقيادة توماس رينبورو عن حق الاقتراع للرجال ؛ بينما رأى المحافظون، بقيادة أوليفر كرومويل وهنري إيرتون ، أن التصويت يجب أن يقتصر على من يعتبرونهم ذوي مصلحة في البلاد. [ 26 ] تميز النظام الكرومويلي الذي ظهر لاحقًا بزيادة طفيفة في حق الاقتراع، وانخفاض حاد في العدد الإجمالي للمقاعد، مع تحول في التوازن لصالح ممثلي المقاطعات على حساب ممثلي المدن. [ 27 ] كما أُعيد توزيع مقاعد المدن من غرب وجنوب غرب إنجلترا إلى شرقها. [ 28 ]
مع عودة الملكية عام 1660، أُعيد العمل بالنظام السابق للثورة بكامله، والذي رُسِّخ فيما بعد باسم الدستور القديم؛ ولم تشهد الثورة المجيدة عام 1688 أي محاولة لإعادة فتح هذا الملف. وتلت ذلك فترة طويلة اعتُبر خلالها أي تحدٍّ لنظام التمثيل بمثابة جمهورية وخيانة عظمى ؛ وظلت الطبقات السياسية راضية إلى حد كبير عن التحالف القائم بين ملاك الأراضي وتجار المدن وناخبي البلدات الصغيرة. [ 29 ]
بدأت حركة إصلاحية في منتصف القرن الثامن عشر، حيث سعت جمعية يوركشاير إلى زيادة تمثيل المقاطعات على حساب الدوائر الانتخابية الفاسدة؛ إلا أنها انتهت بفشل مشروع قانون بيت للإصلاح عام ١٧٨٥. [ ٣٠ ] بعد ذلك، ظهرت تيارات إصلاحية جديدة، حيث سعى المنشقون إلى تحسين وضعهم المدني من خلال الإصلاح البرلماني، وحملة راديكالية للطبقة العاملة طالبت بحق الاقتراع العام (أو حتى حق الاقتراع العام )، ودعم من بعض أعضاء حزب الأحرار مثل فوكس وإيرل غراي من خلال جمعية أصدقاء الشعب (١٧٩٢). [ ٣١ ] ومع ذلك، فإن مقاومة حزب المحافظين ، ورد الفعل الإنجليزي على تجاوزات الثورة الفرنسية ، خنقت جميع المحاولات الجادة لطرح هذه القضية حتى نهاية الحروب النابليونية عام ١٨١٥.
مع حلول السلام، تجددت الدعوات للإصلاح في شكل نوادي هامبدن المنتشرة ، لكن رد فعل الحكومة أدى إلى توقفها سريعاً، وسرعان ما خلص كاتب الكتيبات ويليام هون إلى أن "الإصلاح البرلماني ربما لم يمت، ولكنه يحتضر". [ 32 ]
شهدت الفترة بين عامي 1822 و1823 ضائقة زراعية أدت إلى حركة قصيرة الأمد لتقوية المقاطعات على حساب المدن. [ 33 ] أدى حرمان اللورد ليفربول من غرامباوند في كورنوال من حق التصويت بسبب الفساد ، بعد إدانة راعي المدينة بالرشوة، إلى منح مقعديها ليوركشاير، التي انتخبت بذلك أربعة أعضاء يمثلون المقاطعة من عام 1826 إلى عام 1832. وبعد بضع سنوات، جُرِّدت إيست ريتفورد أيضًا من حق التصويت ، ولكن نُقلت مقاعدها إلى مقاطعة باسيتلو المجاورة بدلاً من إحدى المدن الجديدة.
مع ذلك، وحتى عام ١٨٢٩، ظل الإصلاح البرلماني قضية هامشية بالنسبة لمعظم الناس، سواء داخل البرلمان أو خارجه. [ ٣٤ ] حتى أولئك الذين أيدوا الإصلاح - مثل ملاك الأراضي في المقاطعات التي تضم المدن غير الممثلة، مثل يوركشاير، والذين وجدوا أنفسهم بشكل متزايد أقلية في التصويت في مقاطعاتهم أمام ناخبي المدن، أو أعضاء حزب الأحرار مثل اللورد جون راسل - لم يفعلوا ذلك من أجل الديمقراطية، بل لجعل النظام يعكس المصالح الوطنية بشكل أفضل (أي الملكية)، بدلاً من الأرقام . هذا، وليس الرغبة في الديمقراطية، هو السبب الذي دفع معظم أعضاء حزب الأحرار، وحتى بعض المحافظين، إلى معارضة النظام القديم خلال عشرينيات القرن التاسع عشر.
نهاية مجلس النواب غير المُصلح

كانت قضية قانون إغاثة الكاثوليك لعام 1829 هي التي أعادت الإصلاح البرلماني إلى الواجهة مجدداً ، إذ أزالت هذه القضية العوائق أمام انتخاب الكاثوليك في مجلس العموم، ودفعت العديد من المحافظين الأنجليكان ، ولا سيما المحافظين المتشددين ، إلى تأييد إلغاء الدوائر الانتخابية الفاسدة لجعل البرلمان أكثر تمثيلاً للمقاطعات (الأنجليكانية) والنبلاء والقساوسة. [ 35 ] وبالمثل، كان المحافظ توماس أتوود هو من أسس في عام 1830 الاتحاد السياسي في برمنغهام للضغط من أجل الإصلاح. وقد أدى تولي ملك جديد، أقل تشدداً، إلى إجراء انتخابات عامة، والتي - مدفوعة بأخبار الثورة الفرنسية عام 1830 وقوة الطبقة الوسطى فيها - أسفرت عن تحول 30 مقعداً ضد حكومة ويلينغتون ، لصالح ائتلاف (يضم المحافظين المتشددين) في 15 نوفمبر. [ 36 ]
شكّل إيرل غراي حكومةً تعهّدت بالإصلاح. في مارس 1831، أُقرّ مشروع القانون في القراءة الثانية بفارق صوت واحد، ما جعل القوى متوازنة تقريبًا. وعندما أُقرّ تعديلٌ مُعارض بفارق ثمانية أصوات، سعى غراي إلى حلّ البرلمان، وحصل على الموافقة، ثم طلب تفويضًا جديدًا في أبريل 1831. [ 37 ] في هذه الانتخابات، حقق حزب الأحرار (الويغ) فوزًا ساحقًا، وهي نتيجة، كما وصفها إيلي هاليفي ، "بإدانتها لحق الاقتراع القائم، كادت أن تُبرّر حجج المدافعين عن حزب المحافظين". [ 38 ] فازوا بالمقعدين في 35 مقاطعة من أصل 40 مقاطعة إنجليزية، وفي الدوائر الانتخابية التي كان للناخبين فيها حقّ الاختيار، حققوا اكتساحًا شبه كامل. من بين 230 مقعدًا حاز عليها حزب المحافظين بعد تلك الانتخابات، كان معظمها في دوائر انتخابية فاسدة أو "مغلقة"، أو في اسكتلندا، التي كانت تفتقر تقريبًا إلى دوائر انتخابية واسعة النطاق. بحسب إحدى التقديرات، كان عدد الناخبين في مقاعد حزب المحافظين 50 ألف ناخب، بينما كان عدد الناخبين في مقاعد حزب الأحرار الأربعة في يوركشاير 100 ألف ناخب. بعد تفويض الناخبين الحاسم، رفض مجلس اللوردات مشروع قانون الإصلاح الثاني. أعقب ذلك موجة من الاحتجاجات الشعبية وأزمة دستورية ، قبل أن يوافق الملك على إنشاء العدد اللازم من النبلاء الجدد لتمرير الإصلاح، مما دفع مجلس اللوردات إلى التراجع، وتم إقرار قانون الإصلاح الكبير . [ 39 ]
وسّع قانون الإصلاح حق الاقتراع في بريطانيا العظمى من حوالي 435,000 إلى حوالي 652,000 ناخب. [ 21 ] وباعتباره تسوية نهائية لعملية الإصلاح، [ 40 ] فقد حرم العديد من الدوائر الانتخابية الفاسدة من حقها في التصويت (أُلغيت 56 دائرة، بينما خُفّض عدد أعضاء 30 أخرى من عضوين إلى عضو واحد)، ومنح مقاعد لدوائر جديدة ومقاعد إضافية للمقاطعات الأكثر اكتظاظًا بالسكان، وأصلح النظام الانتخابي في اسكتلندا، وأدخل نظام اقتراع موحدًا للدوائر الانتخابية. ورغم بقاء بعض جيوب نفوذ ملاك الأراضي، وخضوع الناخبين، والفساد، ودوائر انتخابية صغيرة، وبقاء مسافة بعيدة عن حق الاقتراع العام للرجال (ربما كان واحد من كل خمسة منهم قادرًا على التصويت عام 1833)، [ 41 ] إلا أن قانون الإصلاح الكبير كان - على الأقل بالنسبة للمؤرخين من حزب الأحرار والراديكاليين مثل جي إم تريفليان - الخطوة الحاسمة في إنهاء النظام القديم. [ 42 ]
انظر أيضاً
مراجع
- ↑ دبليو أولمان، تاريخ الفكر السياسي في العصور الوسطى (دار بنجوين للنشر، 1965)، ص 90
- ↑ دبليو أولمان، تاريخ الفكر السياسي في العصور الوسطى (دار بنجوين للنشر، 1965)، ص 148
- ↑ إي ميلر، أصول البرلمان (لندن 1960)، ص 12-16
- ↑ "أصول البرلمان ونموه" . الأرشيف الوطني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 نوفمبر 2013 .
- 1 2 3 سومرسون، هنري (23 سبتمبر 2004). "القديس جورج". قاموس أكسفورد للسير الوطنية ( الطبعة الإلكترونية). مطبعة جامعة أكسفورد. doi : 10.1093/ref:odnb/60304 . (يتطلب ذلك اشتراكًا أو الوصول إلى مكتبة ويكيبيديا أو عضوية في مكتبة عامة في المملكة المتحدة .)
- 1 2 3 صموئيل روسون غاردينر، محرر (1906). "أسباب الملك لرفض اختصاص المحكمة العليا" . الوثائق الدستورية للثورة البيوريتانية 1625-1660 . مطبعة جامعة أكسفورد . تاريخ الاطلاع: 8 أبريل 2010 .
- ↑ قانون التعداد السكاني لعام 1800 باستثناء أيرلندا
- 1 2 3 4 5
- كتاب "برلمانات إنجلترا" لهنري ستوكس سميث (الطبعة الأولى نُشرت في ثلاثة مجلدات بين عامي 1844 و1850)، والطبعة الثانية حررها (في مجلد واحد) إف دبليو إس كريج (منشورات المراجع السياسية 1973)، نُشرت في الأصل بين عامي 1844 و1850، وبالتالي فهي خارج نطاق حقوق النشر.
- ↑ إل آر نامير، بنية السياسة عند تولي جورج الثالث العرش (لندن 1929)، ص 79
- 1 2 3 إل آر نامير، بنية السياسة عند تولي جورج الثالث العرش (لندن 1929)، ص 95
- ↑ إل آر نامير، بنية السياسة عند تولي جورج الثالث العرش (لندن 1929)، ص 96
- ↑ جيه إيه فيليبس، مشروع قانون الإصلاح الكبير في الأحياء (أكسفورد 1992)، ص 29-30
- ↑ جيه إيه فيليبس، مشروع قانون الإصلاح الكبير في البلديات (أكسفورد 1992)، ص 40
- 1 2 ل. نامير، بنية السياسة عند تولي جورج الثالث العرش (لندن 1929)، ص 79
- ↑ إتش جيه هانام، النظام الانتخابي المُصلح في بريطانيا العظمى (لندن 1968)، ص 34
- 1 2 جي إم تريفليان، التاريخ البريطاني في القرن التاسع عشر (لندن 1922) ص 32
- ↑ جيه إتش بلامب، نمو الاستقرار السياسي في إنجلترا (لندن 1986)، ص 181
- ↑ ل. نامير، بنية السياسة عند تولي جورج الثالث العرش (لندن 1929)، ص 186-191
- ↑ جي إم تريفليان، التاريخ البريطاني في القرن التاسع عشر (لندن 1922)، ص 49
- ↑ إي. هاليفي، انتصار الإصلاح (لندن 1961)، ص 27
- 1 2 هـ ج هانام، النظام الانتخابي المُصلح في بريطانيا العظمى (لندن 1968) ص 35
- ↑ جي إم تريفليان، التاريخ البريطاني في القرن التاسع عشر (لندن 1922)، ص 243
- ↑ إل بي نامير، بنية السياسة عند تولي جورج الثالث العرش (لندن 1929) ص 79-80
- ↑ إتش جيه هانام، النظام الانتخابي المُصلح في بريطانيا العظمى (لندن 1968)، ص 12
- ↑ جي إم تريفليان، التاريخ البريطاني في القرن التاسع عشر (لندن 1922)، ص 34-35
- ↑ ج. كانون، الإصلاح البرلماني 1640-1832 (1973)، ص 9-10
- ↑ جيه إتش بلامب، نمو الاستقرار السياسي في إنجلترا (لندن 1986)، ص 39
- ↑ ج. كانون، الإصلاح البرلماني 1640-1832 (1973)، ص 18-19
- ↑ إتش جيه هانام، النظام الانتخابي المُصلح في إنجلترا (لندن 1968)، ص 12
- ↑ جي إم تريفليان، تاريخ إنجلترا (لندن 1926) ص 562
- ↑ جي إم تريفليان، تاريخ إنجلترا (لندن 1926)، ص 562-564
- ↑ مقتبس في إي. هاليفي، الصحوة الليبرالية (لندن 1961)، ص 34
- ↑ إي هيلفي، الصحوة الليبرالية (لندن 1961) ص 146-150
- ↑ جيه إيه فيليبس، مشروع قانون الإصلاح الكبير في الأحياء (أكسفورد 1992)، ص 17
- ↑ هاليفي، إي. (1961). الصحوة الليبرالية . لندن. ص 283-285 .
{{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط ) - ↑ إي. هاليفي، انتصار الإصلاح (لندن 1961)، ص 4-12
- ↑ إي. هاليفي، انتصار الإصلاح (لندن 1961)، ص 29-32
- ↑ إي. هاليفي، انتصار الإصلاح (لندن 1961)، ص 33
- ↑ إي. هاليفي، انتصار الإصلاح (لندن 1961)، ص 55-58
- ↑ إي. هاليفي، انتصار الإصلاح (لندن 1961)، ص 26
- ↑ إتش جيه هانام، النظام الانتخابي المُصلح في بريطانيا العظمى (لندن 1968)، ص 14-17 و ص 35
- ↑ جي إم تريفليان، التاريخ البريطاني في القرن التاسع عشر (لندن 1922)، ص 242
مصادر
- بوريت، إدوارد (1903). مجلس العموم غير المُصلَح؛ التمثيل البرلماني قبل عام 1832. المجلد 1: إنجلترا وويلز. مطبعة جامعة كامبريدج . تاريخ الاسترجاع: 8 مايو 2015 .
- بوريت، إدوارد (1909). مجلس العموم غير المُصلَح؛ التمثيل البرلماني قبل عام 1832. المجلد 2: اسكتلندا وأيرلندا. مطبعة جامعة كامبريدج . تاريخ الاسترجاع: 8 مايو 2015 .
- بروك، جون (1964). مجلس العموم 1754-1790 . مطبعة جامعة أكسفورد.
- كانون، جون (1973). الإصلاح البرلماني 1640-1832 . مطبعة جامعة كامبريدج.
- نيل، جيه إي (1949). مجلس العموم الإليزابيثي . جوناثان كيب. رقم ISBN 9780224605144.
{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة ) - ثورن، آر جي (1986). مجلس العموم 1790-1820 . المجلد الثاني: الدوائر الانتخابية. سيكر وواربورغ.
- هامبشر-مونك، إيان (1979). "الإنسانية المدنية والإصلاح البرلماني: حالة جمعية أصدقاء الشعب". مجلة الدراسات البريطانية . 18 (2): 70-89 . doi : 10.1086/385738 . JSTOR 175513. S2CID 143821652 .
روابط خارجية
- دراسات تمهيدية 1386-1832 تاريخ البرلمان على الإنترنت
- التاريخ السياسي للمملكة المتحدة
- مجلس العموم البريطاني
