محكمة العدل الدولية

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 44 صور
الموسوعة الحرة

محكمة العدل الدولية
محكمة العدل الدولية
شعار محكمة العدل الدولية
قصر السلام مقر المحكمة
رسم خريطة
52°05′11.8″N 4°17′43.8″E / 52.086611°N 4.295500°E / 52.086611; 4.295500
مقرر26 يونيو 1945 ؛ منذ 79 عامًا ( 1945-06-26 )
الاختصاص القضائيفي جميع أنحاء العالم ، 193 دولة طرفًا
موقعلاهاي ، هولندا
الإحداثيات52°05′11.8″N 4°17′43.8″E / 52.086611°N 4.295500°E / 52.086611; 4.295500
مرخص من قبل
مدة ولاية القاضي9 سنوات
عدد الوظائف15
موقع إلكترونيicj-cij.org
رئيس
حالياًنواف سلام
منذ6 فبراير 2024
نائب الرئيس
حالياًجوليا سيبوتيندي
منذ6 فبراير 2024

محكمة العدل الدولية ( ICJ ؛ بالفرنسية: Cour internationale de justice ، CIJ )، أو محكمة العالم ، هي المحكمة الدولية الوحيدة التي تفصل في النزاعات العامة بين الدول، وتقدم آراء استشارية بشأن القضايا القانونية الدولية . وهي واحدة من الأجهزة الستة للأمم المتحدة ، [1] وتقع في لاهاي، هولندا .

محكمة العدل الدولية هي خليفة المحكمة الدائمة للعدل الدولي ، التي أنشأتها عصبة الأمم عام 1920. وبعد الحرب العالمية الثانية ، حلت الأمم المتحدة ومحكمة العدل الدولية محل عصبة الأمم ومحكمة العدل الدولية على التوالي. ويستمد النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية ، الذي يحدد غرضها وبنيتها، بشكل كبير من النظام الأساسي لسابقتها، التي تظل قراراتها سارية. وجميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة طرف في النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية ويمكنها رفع قضايا قانونية مثيرة للجدل ؛ ومع ذلك، لا يجوز تقديم إجراءات استشارية إلا من قبل بعض أجهزة ووكالات الأمم المتحدة .

تتكون محكمة العدل الدولية من لجنة مكونة من 15 قاضيًا يتم انتخابهم من قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة ومجلس الأمن لمدة تسع سنوات. لا يجوز تمثيل أكثر من قاض واحد من كل جنسية في المحكمة في نفس الوقت، ويجب أن يعكس القضاة بشكل جماعي الحضارات والأنظمة القانونية الرئيسية في العالم. تقع محكمة العدل الدولية في قصر السلام في لاهاي بهولندا، وهي الجهاز الرئيسي الوحيد للأمم المتحدة الذي لا يقع في مدينة نيويورك . [2] لغات العمل الرسمية هي الإنجليزية والفرنسية.

منذ أن بدأت أولى قضاياها في 22 مايو 1947، نظرت محكمة العدل الدولية في 191 قضية حتى 13 نوفمبر 2023. [3] وفقًا للمادة 59 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية ، فإن أحكام المحكمة وآرائها ملزمة للأطراف فيما يتعلق بالقضية المعينة التي حكمت فيها المحكمة.

تاريخ

كانت أول مؤسسة دائمة أنشئت لغرض تسوية النزاعات الدولية هي محكمة التحكيم الدائمة (PCA)، التي أنشأها مؤتمر لاهاي للسلام عام 1899. بدأ المؤتمر بمبادرة من القيصر الروسي نيكولاس الثاني ، وشاركت فيه جميع القوى الكبرى في العالم، بالإضافة إلى العديد من الدول الأصغر، وأسفر عن أول معاهدات متعددة الأطراف تتعلق بإدارة الحرب. [4] ومن بين هذه المعاهدات اتفاقية التسوية السلمية للنزاعات الدولية ، والتي حددت الإطار المؤسسي والإجرائي لإجراءات التحكيم، والتي ستتم في لاهاي، هولندا . وعلى الرغم من أن الإجراءات ستدعمها هيئة دائمة - ستكون وظائفها معادلة لوظائف الأمانة العامة أو سجل المحكمة - فسيتم تعيين المحكمين من قبل الدول المتنازعة من مجموعة أكبر توفرها كل دولة عضو في الاتفاقية. تأسست محكمة التحكيم الدائمة في عام 1900 وبدأت إجراءاتها في عام 1902.

عُقد مؤتمر لاهاي للسلام للمرة الثانية عام 1907، وشاركت فيه أغلب دول العالم ذات السيادة ، وقام بمراجعة الاتفاقية وتعزيز القواعد التي تحكم إجراءات التحكيم أمام محكمة التحكيم الدائمة. وخلال هذا المؤتمر، قدمت الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وألمانيا اقتراحًا مشتركًا لإنشاء محكمة دائمة يخدم قضاتها بدوام كامل. ونظرًا لعدم تمكن المندوبين من الاتفاق على كيفية اختيار القضاة، فقد تم تأجيل الأمر إلى حين التوصل إلى اتفاق يتم اعتماده في مؤتمر لاحق. [5]

لقد أثرت مؤتمرات لاهاي للسلام، والأفكار التي نشأت عنها، على إنشاء محكمة العدل لأميركا الوسطى ، والتي تأسست في عام 1908 كواحدة من أقدم الهيئات القضائية الإقليمية. وقد تم وضع خطط ومقترحات مختلفة بين عامي 1911 و1919 لإنشاء محكمة قضائية دولية، والتي لم تتحقق مع تشكيل نظام دولي جديد بعد الحرب العالمية الأولى .

المحكمة الدائمة للعدل الدولي

أدى إراقة الدماء غير المسبوقة في الحرب العالمية الأولى إلى إنشاء عصبة الأمم ، التي أنشأها مؤتمر باريس للسلام عام 1919 كأول منظمة حكومية دولية عالمية تهدف إلى الحفاظ على السلام والأمن الجماعي. دعت المادة 14 من ميثاق عصبة الأمم إلى إنشاء محكمة دائمة للعدل الدولي (PCIJ)، والتي ستكون مسؤولة عن الفصل في أي نزاع دولي يعرض عليها من قبل الأطراف المتنازعة، فضلاً عن تقديم رأي استشاري بشأن أي نزاع أو مسألة تحيلها إليها عصبة الأمم.

في ديسمبر 1920، وبعد عدة مسودات ومناقشات، اعتمدت جمعية الرابطة بالإجماع النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية الدائمة، والذي تم التوقيع عليه والتصديق عليه في العام التالي بأغلبية الأعضاء. ومن بين أمور أخرى، حل النظام الأساسي الجديد القضايا الخلافية المتعلقة باختيار القضاة من خلال النص على انتخاب القضاة من قبل كل من المجلس وجمعية الرابطة في وقت واحد ولكن بشكل مستقل. سيعكس تكوين محكمة العدل الدولية الدائمة "الأشكال الرئيسية للحضارة والأنظمة القانونية الرئيسية في العالم". [6] سيتم وضع محكمة العدل الدولية الدائمة بشكل دائم في قصر السلام في لاهاي، إلى جانب محكمة التحكيم الدائمة.

وقد مثلت محكمة العدل الدولية الدائمة ابتكاراً رئيسياً في الفقه الدولي بعدة طرق:

  • وعلى النقيض من هيئات التحكيم الدولية السابقة، كانت هيئة دائمة تحكمها أحكامها القانونية وقواعدها الإجرائية.
  • كان لديه سجل دائم يعمل كحلقة وصل مع الحكومات والهيئات الدولية
  • كانت إجراءاتها علنية إلى حد كبير، بما في ذلك المرافعات والمرافعات الشفوية وجميع الأدلة الوثائقية
  • كانت متاحة لجميع الدول ويمكن للدول أن تعلن أنها تتمتع بسلطة قضائية إلزامية على النزاعات
  • كان نظام محكمة العدل الدولية الدائمة هو الأول الذي أدرج مصادر القانون التي ستعتمد عليها، والتي أصبحت بدورها مصادر للقانون الدولي.
  • كان القضاة أكثر تمثيلاً للعالم وأنظمته القانونية من أي هيئة قضائية دولية سابقة

وعلى النقيض من محكمة العدل الدولية، لم تكن محكمة العدل الدولية الدائمة جزءاً من الرابطة، ولم يكن أعضاء الرابطة طرفاً تلقائياً في نظامها الأساسي. ومن الجدير بالذكر أن الولايات المتحدة، التي لعبت دوراً رئيسياً في كل من مؤتمر لاهاي الثاني للسلام ومؤتمر باريس للسلام، لم تكن عضواً في الرابطة. ومع ذلك، فقد خدم العديد من مواطنيها كقضاة في المحكمة.

منذ انعقاد أول دورة لها في عام 1922 وحتى عام 1940، تعاملت محكمة العدل الدولية الدائمة مع 29 نزاعًا بين الدول وأصدرت 27 رأيًا استشاريًا. وقد انعكس القبول الواسع النطاق للمحكمة في حقيقة مفادها أن عدة مئات من المعاهدات والاتفاقيات الدولية منحتها الولاية القضائية على فئات محددة من النزاعات. وبالإضافة إلى المساعدة في حل العديد من النزاعات الدولية الخطيرة، ساعدت محكمة العدل الدولية الدائمة في توضيح العديد من الغموض في القانون الدولي الذي ساهم في تطويرها.

لعبت الولايات المتحدة دورًا رئيسيًا في إنشاء المحكمة الدولية المستقلة للعدالة، لكنها لم تنضم إليها قط. [7] أيد الرؤساء ويلسون وهاردينج وكوليدج وهوفر وروزفلت العضوية، لكن كان من المستحيل الحصول على أغلبية الثلثين في مجلس الشيوخ لإقرار معاهدة. [8]

إنشاء محكمة العدل الدولية

وبعد أن بلغت المحكمة ذروة نشاطها في عام 1933، بدأت أنشطتها في التراجع بسبب التوتر الدولي المتزايد والعزلة التي اتسمت بها تلك الحقبة. وقد أنهت الحرب العالمية الثانية المحكمة فعلياً، فعقدت آخر جلساتها العامة في ديسمبر/كانون الأول 1939 وأصدرت آخر أوامرها في فبراير/شباط 1940. وفي عام 1942 أعلنت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة بشكل مشترك دعمهما لإنشاء أو إعادة إنشاء محكمة دولية بعد الحرب، وفي عام 1943 ترأست المملكة المتحدة لجنة من خبراء القانون من مختلف أنحاء العالم، عُرفت باسم "اللجنة المشتركة بين الحلفاء"، لمناقشة هذه المسألة. وقد أوصى تقريرها لعام 1944 بما يلي:

  • ينبغي أن يستند النظام الأساسي لأي محكمة دولية جديدة إلى النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية الدائمة؛
  • وينبغي للمحكمة الجديدة أن تحتفظ بسلطة استشارية؛
  • وينبغي أن يكون قبول اختصاص المحكمة الجديدة طوعيا؛
  • ينبغي للمحكمة أن تتعامل فقط مع المسائل القضائية وليس السياسية

وبعد عدة أشهر في مؤتمر موسكو عام 1943 ، أصدرت القوى المتحالفة الكبرى - الصين والاتحاد السوفييتي والمملكة المتحدة والولايات المتحدة - إعلانًا مشتركًا يعترف بضرورة "إنشاء منظمة دولية عامة في أقرب وقت ممكن، على أساس مبدأ المساواة في السيادة بين جميع الدول المحبة للسلام، وفتح العضوية لجميع هذه الدول، الكبيرة والصغيرة، من أجل الحفاظ على السلام والأمن الدوليين". [9]

وفي أكتوبر/تشرين الأول 1944، نشر مؤتمر الحلفاء التالي في دمبارتون أوكس ، في الولايات المتحدة، اقتراحًا يدعو إلى إنشاء منظمة حكومية دولية تشمل محكمة دولية. وفي وقت لاحق، عُقد اجتماع في واشنطن العاصمة، في أبريل/نيسان 1945، شارك فيه 44 قاضيًا من جميع أنحاء العالم لصياغة نظام أساسي للمحكمة المقترحة. وكان مشروع النظام الأساسي مشابهًا إلى حد كبير لنظام محكمة العدل الدولية الدائمة، وقد تساءل البعض عما إذا كان ينبغي إنشاء محكمة جديدة. وخلال مؤتمر سان فرانسيسكو ، الذي عقد في الفترة من 25 أبريل/نيسان إلى 26 يونيو/حزيران 1945 وشارك فيه 50 دولة، تقرر إنشاء محكمة جديدة تمامًا كجهاز رئيسي للأمم المتحدة الجديدة. وكان النظام الأساسي لهذه المحكمة يشكل جزءًا لا يتجزأ من ميثاق الأمم المتحدة ، الذي نص صراحة، للحفاظ على الاستمرارية، على أن النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية يستند إلى نظام محكمة العدل الدولية الدائمة.

ونتيجة لذلك، انعقدت محكمة العدل الدولية الدائمة للمرة الأخيرة في أكتوبر 1945 وقررت نقل أرشيفها إلى خليفتها، الذي سيحل محله في قصر السلام. استقال جميع قضاة محكمة العدل الدولية الدائمة في 31 يناير 1946، وتم انتخاب أول أعضاء محكمة العدل الدولية في فبراير التالي في الدورة الأولى للجمعية العامة للأمم المتحدة ومجلس الأمن . في أبريل 1946، تم حل محكمة العدل الدولية الدائمة رسميًا، وانتُخبت محكمة العدل الدولية في أول اجتماع لها رئيسًا خوسيه جوستافو غيريرو من السلفادور، الذي شغل منصب آخر رئيس لمحكمة العدل الدولية الدائمة. كما عينت المحكمة أعضاء في سجلها، معظمهم من سجل محكمة العدل الدولية الدائمة، وعقدت جلسة عامة افتتاحية في وقت لاحق من ذلك الشهر.

تم رفع أول قضية في مايو 1947 من قبل المملكة المتحدة ضد ألبانيا بشأن الحوادث في قناة كورفو .

أنشطة

قصر السلام في لاهاي، هولندا، مقر محكمة العدل الدولية

تأسست المحكمة في عام 1945 بموجب ميثاق الأمم المتحدة ، وبدأت عملها في عام 1946 كخليفة للمحكمة الدائمة للعدل الدولي . ويشكل النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية ، على غرار النظام الأساسي لسابقتها، الوثيقة الدستورية الرئيسية التي تشكل المحكمة وتنظمها. [10]

يغطي عبء عمل المحكمة مجموعة واسعة من الأنشطة القضائية. بعد أن قضت المحكمة بأن الحرب السرية التي شنتها الولايات المتحدة ضد نيكاراجوا كانت انتهاكًا للقانون الدولي ( نيكاراجوا ضد الولايات المتحدة )، انسحبت الولايات المتحدة من الولاية القضائية الإلزامية في عام 1986 لتقبل ولاية المحكمة على أساس تقديري فقط. [11] يخول الفصل الرابع عشر من ميثاق الأمم المتحدة مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة إنفاذ أحكام المحكمة. ومع ذلك، يخضع هذا التنفيذ لحق النقض من قبل الأعضاء الخمسة الدائمين في المجلس، والذي استخدمته الولايات المتحدة في قضية نيكاراجوا . [12]

تعبير

تتألف محكمة العدل الدولية من خمسة عشر قاضيًا يتم انتخابهم لمدة تسع سنوات من قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة ومجلس الأمن التابع للأمم المتحدة من قائمة الأشخاص الذين رشحتهم المجموعات الوطنية في محكمة التحكيم الدائمة . وترد عملية الانتخاب في المواد من 4 إلى 19 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية. وتتم الانتخابات على مراحل، حيث يتم انتخاب خمسة قضاة كل ثلاث سنوات لضمان الاستمرارية داخل المحكمة. وفي حالة وفاة أحد القضاة أثناء توليه منصبه، فإن الممارسة المتبعة عمومًا هي انتخاب قاضٍ في انتخابات خاصة لإكمال المدة. تاريخيًا، تم استبدال القضاة المتوفين بقضاة من نفس المنطقة، وإن لم يكن بالضرورة من نفس الجنسية -كما يُزعم خطأً في كثير من الأحيان. [13]

تنص المادة 3 على أنه لا يجوز أن يكون قاضيان من مواطني نفس البلد. ووفقًا للمادة 9، من المفترض أن تمثل عضوية المحكمة "الأشكال الرئيسية للحضارة والأنظمة القانونية الرئيسية في العالم". وقد تم تفسير ذلك بحيث يشمل القانون العام والقانون المدني والقانون الاشتراكي والشريعة الإسلامية ، في حين أن المعنى الدقيق لـ "الأشكال الرئيسية للحضارة" محل نزاع. [14]

هناك تفاهم غير رسمي على أن المقاعد سيتم توزيعها حسب المناطق الجغرافية بحيث يكون هناك خمسة مقاعد للدول الغربية، وثلاثة للدول الأفريقية (بما في ذلك قاض واحد من القانون المدني الفرنكوفوني ، وواحد من القانون العام الناطق بالإنجليزية وواحد عربي)، واثنان لدول أوروبا الشرقية، وثلاثة لدول آسيوية واثنان لدول أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي. [15] طوال معظم تاريخ المحكمة، كان لدى الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة (فرنسا، والاتحاد السوفييتي، والصين، والمملكة المتحدة، والولايات المتحدة) دائمًا قاضٍ يخدم، وبالتالي يشغلون ثلاثة من المقاعد الغربية، وواحدًا من المقاعد الآسيوية وواحدًا من مقاعد أوروبا الشرقية. كانت الاستثناءات هي عدم وجود قاضٍ للصين في المحكمة من عام 1967 إلى عام 1985، وخلال هذه الفترة لم تطرح مرشحًا، وانسحب القاضي البريطاني السير كريستوفر جرينوود كمرشح للانتخاب لفترة ثانية مدتها تسع سنوات على المنصة في عام 2017، مما لم يترك أي قضاة من المملكة المتحدة في المحكمة. [16] حظي جرينوود بدعم مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ولكنه فشل في الحصول على الأغلبية في الجمعية العامة للأمم المتحدة. [16] تولى القاضي الهندي دالفير بهانداري المقعد بدلاً منه. [16]

تنص المادة 6 من النظام الأساسي على أن جميع القضاة يجب أن "ينتخبوا بغض النظر عن جنسياتهم من بين أشخاص يتمتعون بصفات أخلاقية عالية" مؤهلين لشغل أعلى منصب قضائي في بلدانهم الأصلية أو معروفين كمحامين يتمتعون بالكفاءة الكافية في القانون الدولي. وتتناول المواد 16-18 على وجه التحديد مسألة استقلال القضاء.

ولضمان الحياد، تشترط المادة 16 من الميثاق الاستقلال عن حكوماتها الوطنية أو الأطراف الأخرى المهتمة، فتنص على أنه "لا يجوز لأي عضو من أعضاء المحكمة أن يمارس أي وظيفة سياسية أو إدارية، أو أن ينخرط في أي عمل آخر ذي طبيعة مهنية". وبالإضافة إلى ذلك، تشترط المادة 17 ألا يُظهِر القضاة أي تحيزات سابقة بشأن القضايا المعروضة عليهم، وتحديداً، "لا يجوز لأي عضو أن يشارك في الفصل في أي قضية سبق له أن شارك فيها بصفته وكيلاً أو مستشاراً أو محامياً لأحد الأطراف، أو بصفته عضواً في محكمة وطنية أو دولية، أو في لجنة تحقيق، أو بأي صفة أخرى". [17]

يحق لقضاة محكمة العدل الدولية أن يحملوا لقب صاحب السعادة. ولا يجوز للقضاة أن يشغلوا أي منصب آخر أو أن يعملوا كمستشارين. وفي الممارسة العملية، لدى أعضاء المحكمة تفسيرهم الخاص لهذه القواعد وقد اختار العديد منهم البقاء منخرطين في التحكيم الخارجي وشغل مناصب مهنية طالما لا يوجد تضارب في المصالح. [18] وقد أقر القاضي السابق برونو سيما والقاضي الحالي جورج نولتي بضرورة تقييد العمل الإضافي. [19]

لا يجوز عزل القاضي إلا بتصويت بالإجماع من قبل الأعضاء الآخرين في المحكمة. [20] وعلى الرغم من هذه الأحكام، فقد تم التشكيك في استقلال قضاة محكمة العدل الدولية. على سبيل المثال، أثناء قضية نيكاراجوا ، أصدرت الولايات المتحدة بيانًا يشير إلى أنها لا تستطيع تقديم مواد حساسة إلى المحكمة بسبب وجود قضاة من الكتلة السوفيتية. [21]

يجوز للقضاة إصدار أحكام مشتركة أو إبداء آراء منفصلة خاصة بهم. وتُتخذ القرارات والآراء الاستشارية بالأغلبية، وفي حالة تساوي الأصوات، يصبح صوت الرئيس حاسماً، وهو ما حدث في قضية شرعية استخدام دولة للأسلحة النووية في النزاعات المسلحة (رأي طلبته منظمة الصحة العالمية)، [1996] تقارير محكمة العدل الدولية 66. ويجوز للقضاة أيضاً إصدار آراء مخالفة منفصلة.

على مدى تاريخها الممتد على مدى 77 عامًا، تم انتخاب خمس نساء فقط لعضوية المحكمة، حيث دعا المقرر الخاص السابق للأمم المتحدة فيليب ألستون الدول إلى التعامل بجدية مع مسائل التمثيل في هيئة المحكمة. [22]

في عام 2023، لم يتضمن القضاة المنتخبون لتولي مناصبهم اعتبارًا من عام 2024 عضوًا روسيًا، لذا لأول مرة، اعتبارًا من عام 2024 لن يكون هناك عضو من كومنولث الدول المستقلة . وهذه هي المرة الأولى أيضًا التي لن يكون فيها لروسيا قاضٍ في محكمة العدل الدولية، حتى منذ سلفها، الاتحاد السوفييتي. [23]

مخصصةالقضاة

وتنص المادة 31 من النظام الأساسي على إجراء يتم بموجبه تعيين قضاة مؤقتين للنظر في القضايا الخلافية أمام المحكمة. ويسمح النظام لأي طرف في قضية خلافية (إذا لم يكن لديه أحد مواطني ذلك الطرف في المحكمة) باختيار شخص إضافي ليجلس كقاض في تلك القضية فقط. ومن الممكن بالتالي أن يجلس ما يصل إلى سبعة عشر قاضياً للنظر في قضية واحدة.

قد يبدو النظام غريباً عند مقارنته بالإجراءات القضائية المحلية، لكن الغرض منه هو تشجيع الدول على تقديم القضايا. على سبيل المثال، إذا علمت دولة ما أنها ستوظف موظفاً قضائياً يمكنه المشاركة في المداولات وتقديم المعرفة المحلية وفهم وجهة نظر الدولة للقضاة الآخرين، فقد تكون أكثر استعداداً للخضوع لولاية المحكمة. ورغم أن هذا النظام لا يتماشى مع الطبيعة القضائية للهيئة، إلا أنه عادة ما يكون ذا أهمية عملية ضئيلة. وعادة ما يصوت القضاة المؤقتون (ولكن ليس دائماً) لصالح الدولة التي عينتهم وبالتالي يلغون بعضهم البعض. [24]

الغرف

وبشكل عام، تجتمع المحكمة بكامل هيئتها، ولكن في السنوات الخمس عشرة الماضية، اجتمعت في بعض الأحيان كغرفة. وتسمح المواد من 26 إلى 29 من النظام الأساسي للمحكمة بتشكيل غرف أصغر، عادة ما تكون من 3 أو 5 قضاة، للنظر في القضايا. وتنص المادة 26 على نوعين من الغرف: أولاً، غرف لفئات خاصة من القضايا، وثانياً، تشكيل غرف مخصصة للنظر في نزاعات معينة. وفي عام 1993، تم إنشاء غرفة خاصة، بموجب المادة 26 (1) من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية، للتعامل على وجه التحديد مع المسائل البيئية (على الرغم من أنها لم تُستخدم قط).

إن الغرف المخصصة للمحاكمة تُعقد بشكل أكثر تكرارًا. على سبيل المثال، استُخدمت الغرف المخصصة لسماع قضية خليج مين (كندا/الولايات المتحدة). [25] وفي تلك القضية، أوضح الطرفان أنهما سيسحبان القضية ما لم تعين المحكمة قضاة في الغرفة مقبولين لدى الطرفين. وقد تكون أحكام الغرف المخصصة للمحاكمة أقل سلطة من أحكام المحكمة الكاملة أو تقلل من التفسير السليم للقانون الدولي العالمي المستنير بمجموعة متنوعة من وجهات النظر الثقافية والقانونية. من ناحية أخرى، قد يشجع استخدام الغرف المخصصة للمحاكمة على اللجوء إلى المحكمة بشكل أكبر وبالتالي تعزيز حل النزاعات الدولية . [26]

التكوين الحالي

اعتبارًا من 6 فبراير 2024 ، يكون تشكيل المحكمة على النحو التالي: [27] [28]

اسم جنسية موضع بدأ الفصل الدراسي إنتهى الفصل الدراسي
نواف سلام  لبنان الرئيس أ 2018 2027
جوليا سيبوتيندي  اوغندا نائب الرئيس أ 2012 2030
بيتر تومكا  سلوفاكيا عضو 2003 2030
روني ابراهام  فرنسا عضو 2005 2027
عبد القوي يوسف  الصومال عضو 2009 2027
شيويه هانتشين  الصين عضو 2010 2030
دالفير بهانداري  الهند عضو 2012 2027
يوجي إيواساوا  اليابان عضو 2018 2030
جورج نولت  ألمانيا عضو 2021 2030
هيلاري تشارلزورث  أستراليا عضو 2021 2033
ليوناردو نمر كالديرا برانت (حل محل أنطونيو أوغوستو كانسادو ترينداد )  البرازيل عضو 2022 2027
خوان مانويل جوميز روبليدو فيردوزكو  المكسيك عضو 2024 2033
سارة كليفلاند  الولايات المتحدة عضو 2024 2033
بوجدان أوريسكو  رومانيا عضو 2024 2033
ديري تلادي  جنوب أفريقيا عضو 2024 2033
فيليب غوتييه  بلجيكا المسجل 2019 2026
أ للفترة 2024-2027

الرؤساء

# رئيس يبدأ نهاية دولة
1 خوسيه جوستافو جيريرو 1946 1949  السلفادور
2 جولز باسديفانت 1949 1952  فرنسا
3 أرنولد ماكنير 1952 1955  المملكة المتحدة
4 هاكوورث الأخضر 1955 1958  الولايات المتحدة
5 هيلجي كليستاد 1958 1961  النرويج
6 بوهدان وينارسكي 1961 1964  بولندا
7 بيرسي سبندر 1964 1967  أستراليا
8 خوسيه بوستامانتي و ريفيرو 1967 1970  بيرو
9 محمد ظفر الله خان 1970 1973  باكستان
10 مانفريد لاكس 1973 1976  بولندا
11 إدواردو خيمينيز دي أريشاجا 1976 1979  أوروغواي
12 همفري والدوك 1979 1981  المملكة المتحدة
13 تسليم الياس 1982 1985  نيجيريا
14 ناجيندرا سينغ 1985 1988  الهند
15 خوسيه رودا 1988 1991  الأرجنتين
16 روبرت جينينجز 1991 1994  المملكة المتحدة
17 محمد بجاوي 1994 1997  الجزائر
18 ستيفن شويبل 1997 2000  الولايات المتحدة
19 جيلبرت غيوم 2000 2003  فرنسا
20 شي جيويونغ 2003 2006  الصين
21 روزالين هيغينز 2006 2009  المملكة المتحدة
22 هيساشي أوادا 2009 2012  اليابان
23 بيتر تومكا 2012 2015  سلوفاكيا
24 روني ابراهام 2015 2018  فرنسا
25 عبد القوي يوسف 2018 2021  الصومال
26 جوان دونوغو 2021 2024  الولايات المتحدة
27 نواف سلام 2024 حاضر  لبنان

الاختصاص القضائي

  الأطراف عند أن تصبح عضوا في الأمم المتحدة
  الأطراف قبل الانضمام إلى الأمم المتحدة بموجب المادة 93
  الدول المراقبة في الأمم المتحدة والتي ليست طرفا

كما ورد في المادة 93 من ميثاق الأمم المتحدة، فإن جميع الدول الأعضاء في الأمم المتحدة البالغ عددها 193 دولة هي أطراف تلقائيًا في النظام الأساسي للمحكمة. [29] [30] كما يجوز للدول غير الأعضاء في الأمم المتحدة أن تصبح أطرافًا في النظام الأساسي للمحكمة بموجب إجراء المادة 93 (2)، الذي استخدمته سويسرا في عام 1948 وناورو في عام 1988، قبل انضمام أي منهما إلى الأمم المتحدة. [31] بمجرد أن تصبح الدولة طرفًا في النظام الأساسي للمحكمة، يحق لها المشاركة في القضايا المعروضة على المحكمة. ومع ذلك، فإن كونها طرفًا في النظام الأساسي لا يمنح المحكمة تلقائيًا اختصاصًا بشأن النزاعات التي تشمل تلك الأطراف. يتم النظر في مسألة الاختصاص في الأنواع الثلاثة لقضايا محكمة العدل الدولية: القضايا الخلافية، والاختصاص العرضي، والآراء الاستشارية. [32]

القضايا الخلافية

أول تجمع بعد الحرب العالمية الثانية، فيلم إخباري هولندي من عام 1946

في القضايا الخلافية (الإجراءات التنافسية التي تسعى إلى تسوية نزاع)، تصدر محكمة العدل الدولية حكمًا ملزمًا بين الدول التي توافق على الخضوع لحكم المحكمة. لا يجوز إلا للدول أن تكون أطرافًا في القضايا الخلافية؛ يتم استبعاد الأفراد والشركات والأجزاء المكونة للدولة الفيدرالية والمنظمات غير الحكومية وأجهزة الأمم المتحدة وجماعات تقرير المصير من المشاركة المباشرة، على الرغم من أن المحكمة قد تتلقى معلومات من المنظمات الدولية العامة . ومع ذلك، فإن هذا لا يمنع المصالح غير الحكومية من أن تكون موضوعًا للإجراءات؛ على سبيل المثال، قد ترفع دولة قضية نيابة عن أحد مواطنيها أو شركاتها، كما هو الحال في المسائل المتعلقة بالحماية الدبلوماسية. [33]

غالبًا ما تكون الاختصاص مسألة بالغة الأهمية بالنسبة للمحكمة في القضايا الخلافية. والمبدأ الأساسي هو أن محكمة العدل الدولية لها اختصاص فقط على أساس الموافقة. وبموجب المادة 36، هناك أربعة أسس لاختصاص المحكمة:

  1. "التسوية أو ""الاتفاق الخاص""، حيث يقدم الأطراف موافقتهم الصريحة على اختصاص المحكمة من خلال إحالة القضايا إليها. ورغم أنها ليست ولاية قضائية إلزامية حقيقية، إلا أنها ربما تكون الأساس القضائي الأكثر فعالية، لأن الأطراف المعنية لديها رغبة في حل النزاع من قبل المحكمة، وبالتالي فهي أكثر ميلاً إلى الامتثال لحكم المحكمة."
  2. البنود التوفيقية في المعاهدة الملزمة. تحتوي معظم المعاهدات الحديثة على مثل هذه البنود لتوفير حل النزاعات من قبل محكمة العدل الدولية. [34] لم تكن القضايا التي تأسست على البنود التوفيقية فعالة مثل القضايا التي تأسست على اتفاق خاص، حيث قد لا يكون للدولة مصلحة في فحص المسألة من قبل المحكمة وقد ترفض الامتثال للحكم. على سبيل المثال، خلال أزمة الرهائن في إيران ، رفضت إيران المشاركة في قضية رفعتها الولايات المتحدة بناءً على بند التوفيق الوارد في اتفاقية فيينا للعلاقات الدبلوماسية ولم تمتثل للحكم. [35] منذ سبعينيات القرن العشرين، انخفض استخدام مثل هذه البنود؛ حددت العديد من المعاهدات الحديثة نظامها الخاص لحل النزاعات، والذي غالبًا ما يستند إلى أشكال التحكيم . [36]
  3. إعلانات البنود الاختيارية التي تقبل اختصاص المحكمة. وتعرف أيضًا باسم اختصاص المادة 36 (2)، وتُسمى أحيانًا بشكل مضلل "إلزاميًا"، على الرغم من أن مثل هذه الإعلانات طوعية. تحتوي العديد من هذه الإعلانات على تحفظات تستبعد من الاختصاص أنواعًا معينة من النزاعات ( ratione materia ). [37] قد يحد مبدأ المعاملة بالمثل من الاختصاص، حيث تنص المادة 36 (2) على أنه يمكن إصدار مثل هذا الإعلان "فيما يتعلق بأي دولة أخرى تقبل نفس الالتزام ...". [38] اعتبارًا من يناير 2018، كان لدى أربع وسبعين دولة إعلان ساري المفعول، ارتفاعًا من ستة وستين دولة في فبراير 2011؛ ​​[38] من بين الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن، فقط المملكة المتحدة لديها إعلان. [39] في السنوات الأولى للمحكمة، كانت معظم الإعلانات صادرة عن الدول الصناعية. منذ قضية نيكاراجوا عام 1986 ، زادت الإعلانات الصادرة عن الدول النامية، مما يعكس ثقة متزايدة في المحكمة. [40] ومع ذلك، فإن حتى تلك البلدان الصناعية التي استشهدت بإعلانات اختيارية قامت في بعض الأحيان بزيادة الاستثناءات أو إلغائها تمامًا. ومن الأمثلة البارزة الولايات المتحدة في قضية نيكاراجوا ، وأستراليا، التي عدلت إعلانها في عام 2002 لاستبعاد النزاعات على الحدود البحرية ، على الأرجح لمنع التحدي الوشيك من تيمور الشرقية، التي نالت استقلالها بعد شهرين. [41]
  4. تنص المادة 36(5) على الاختصاص على أساس الإعلانات الصادرة بموجب النظام الأساسي للمحكمة الدائمة للعدل الدولي . وعلى نحو مماثل تنقل المادة 37 الاختصاص بموجب أي بند تصالحي في معاهدة منحت الاختصاص لمحكمة العدل الدولية الدائمة.

بالإضافة إلى ذلك، قد يكون للمحكمة اختصاص على أساس الموافقة الضمنية ( اختصاص المحكمة ). وفي غياب الاختصاص الواضح بموجب المادة 36، يتم تحديد الاختصاص إذا قبل المدعى عليه اختصاص محكمة العدل الدولية صراحةً أو ادعى ببساطة على أساس الموضوع. وقد نشأ هذا في قضية قناة كورفو لعام 1949 (المملكة المتحدة ضد ألبانيا)، حيث قضت المحكمة بأن خطابًا من ألبانيا يفيد بأنها تخضع لولاية محكمة العدل الدولية كان كافيًا لمنح المحكمة الاختصاص. [ بحاجة لمصدر ]

الاختصاص العرضي

حتى صدور الحكم النهائي، تتمتع المحكمة بصلاحية الأمر باتخاذ تدابير مؤقتة لحماية حقوق طرف في النزاع. يجوز لأحد طرفي النزاع أو كليهما التقدم بطلب إلى محكمة العدل الدولية لإصدار تدابير مؤقتة. في قضية النزاع الحدودي ، قدم طرفا النزاع، بوركينا فاسو ومالي ، طلبًا إلى المحكمة للإشارة إلى تدابير مؤقتة. [42] تنبع الولاية القضائية العرضية للمحكمة من المادة 41 من نظامها الأساسي. [43] وعلى غرار الحكم النهائي، فإن أمر المحكمة باتخاذ تدابير مؤقتة ملزم للدول الأطراف في النزاع. تتمتع محكمة العدل الدولية بصلاحية الإشارة إلى التدابير المؤقتة فقط إذا تم استيفاء الاختصاص الظاهر . [ بحاجة لمصدر ]

آراء استشارية

حضور ندوة "التوافق بين إعلان الاستقلال الأحادي الجانب الذي أصدرته مؤسسات الحكم الذاتي المؤقتة في كوسوفو والقانون الدولي"

الرأي الاستشاري هو وظيفة من وظائف المحكمة مفتوحة فقط لهيئات ووكالات محددة تابعة للأمم المتحدة. يمنح ميثاق الأمم المتحدة الجمعية العامة أو مجلس الأمن سلطة طلب رأي استشاري من المحكمة بشأن أي مسألة قانونية. تتطلب أجهزة الأمم المتحدة بخلاف الجمعية العامة أو مجلس الأمن إذن الجمعية العامة لطلب رأي استشاري من محكمة العدل الدولية. تطلب هذه الأجهزة التابعة للأمم المتحدة رأيًا استشاريًا فقط فيما يتعلق بالمسائل التي تندرج ضمن نطاق أنشطتها. [44] عند تلقي الطلب، تقرر المحكمة الدول والمنظمات التي قد تقدم معلومات مفيدة وتمنحها فرصة لتقديم بيانات مكتوبة أو شفوية. كانت الآراء الاستشارية تهدف إلى أن تكون وسيلة يمكن من خلالها لوكالات الأمم المتحدة طلب مساعدة المحكمة في البت في القضايا القانونية المعقدة التي قد تندرج ضمن ولاياتها الخاصة.

من حيث المبدأ، فإن الآراء الاستشارية التي تصدرها المحكمة ذات طابع استشاري فحسب، ولكنها مؤثرة وتحظى بالاحترام على نطاق واسع. ويمكن لبعض الأدوات أو اللوائح أن تنص مقدماً على أن الرأي الاستشاري ملزم على وجه التحديد لهيئات أو دول بعينها، ولكنها في جوهرها غير ملزمة بموجب النظام الأساسي للمحكمة. ولا يعني هذا الطابع غير الملزم أن الآراء الاستشارية لا تتمتع بأي أثر قانوني، لأن المنطق القانوني المتجسد فيها يعكس وجهات نظر المحكمة ذات السلطة في القضايا المهمة في القانون الدولي. وفي التوصل إلى هذه الآراء، تتبع المحكمة في الأساس نفس القواعد والإجراءات التي تحكم أحكامها الملزمة التي تصدرها في القضايا الخلافية التي ترفعها إليها دول ذات سيادة.

تستمد الآراء الاستشارية مكانتها وسلطتها من كونها التصريح الرسمي للجهاز القضائي الرئيسي للأمم المتحدة. [45]

كثيراً ما كانت الآراء الاستشارية مثيرة للجدل لأن الأسئلة المطروحة مثيرة للجدل أو لأن القضية كانت تُتابع كطريقة غير مباشرة لعرض قضية مثيرة للجدال أمام المحكمة. ويمكن العثور على أمثلة للآراء الاستشارية في قسم الآراء الاستشارية في مقال قائمة قضايا محكمة العدل الدولية . ومن بين هذه الآراء الاستشارية المعروفة قضية الأسلحة النووية .

أمثلة على القضايا الخلافية

قضية جنوب أفريقيا التي تزعم انتهاك إسرائيل لاتفاقية الإبادة الجماعية في غزة ، لاهاي، 12 يناير 2024
  • 1980: شكوى من الولايات المتحدة بأن إيران تحتجز دبلوماسيين أمريكيين في طهران في انتهاك للقانون الدولي. [46]
  • 1982: نشأ نزاع بين تونس وليبيا حول ترسيم حدود الجرف القاري بينهما. [47]
  • 1989: شكوى قدمتها إيران بعد إسقاط طائرة الخطوط الجوية الإيرانية الرحلة 655 بواسطة طراد صواريخ موجه تابع للبحرية الأمريكية . [48]
  • 1984: نزاع حول مسار الحدود البحرية التي تفصل بين الولايات المتحدة وكندا في منطقة خليج مين . [49]
  • 1999: شكوى من جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية ضد الدول الأعضاء في منظمة حلف شمال الأطلسي بشأن تصرفاتها في حرب كوسوفو . وقد تم رفض هذه الشكوى في 15 ديسمبر 2004 بسبب عدم الاختصاص، حيث لم تكن جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية طرفًا في نظام محكمة العدل الدولية في الوقت الذي قدمت فيه الطلب. [50]
  • 2011: شكوى من جمهورية شمال مقدونيا (جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة) تفيد بأن اعتراض اليونان على انضمامها إلى حلف شمال الأطلسي ينتهك الاتفاق المؤقت المبرم في 13 سبتمبر/أيلول 1995 [51] بين البلدين. وقد تم البت في الشكوى لصالح شمال مقدونيا في 5 ديسمبر/كانون الأول 2011. [52]
  • 2005: تم البت في شكوى قدمتها جمهورية الكونغو الديمقراطية تفيد بأن أوغندا انتهكت سيادتها وأن جمهورية الكونغو الديمقراطية خسرت مليارات الدولارات من الموارد [53] لصالح جمهورية الكونغو الديمقراطية. [54]
  • 2017: شكوى من جمهورية الهند بشأن حكم الإعدام الصادر ضد مواطن هندي، كولبوشان جادهاف ، من قبل محكمة عسكرية باكستانية (بناءً على التجسس المزعوم والأنشطة التخريبية). [55]
  • 2022: شكوى من أوكرانيا ضد روسيا لانتهاكها اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948 ، والتي تعد أوكرانيا وروسيا طرفين فيها، من خلال الادعاء الكاذب بالإبادة الجماعية كذريعة لغزو أوكرانيا. [56] دعمت الجمعية الدولية لعلماء الإبادة الجماعية أوكرانيا، التي طلبت اتخاذ تدابير مؤقتة سريعة لتوجيه روسيا لوقف هجومها. [57] رفض الممثلون الروس الحضور. [58] في 16 مارس، أمرت محكمة العدل الدولية روسيا "بتعليق العمليات العسكرية على الفور"، بتصويت 13-2 مع معارضة القضاة الروس والصينيين. [59] [60] الأمر ملزم لروسيا، لكن محكمة العدل الدولية لا تستطيع فرضه. [61]

العلاقة مع مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة

تنص المادة 94 على واجب جميع أعضاء الأمم المتحدة بالامتثال لقرارات المحكمة التي تخصهم. وإذا لم تمتثل الأطراف، يجوز عرض الأمر على مجلس الأمن لاتخاذ إجراءات الإنفاذ. وهناك مشاكل واضحة في مثل هذه الطريقة للإنفاذ. فإذا كان الحكم ضد أحد الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن أو حلفائه، فيمكن بعد ذلك نقض أي قرار بشأن الإنفاذ من قبل هذا العضو. وقد حدث ذلك، على سبيل المثال، بعد قضية نيكاراجوا ، عندما عرضت نيكاراجوا قضية عدم امتثال الولايات المتحدة لقرار المحكمة أمام مجلس الأمن. [21] وعلاوة على ذلك، إذا رفض مجلس الأمن تنفيذ حكم ضد أي دولة أخرى، فلا توجد طريقة لإجبار الدولة على الامتثال. وعلاوة على ذلك، لا يمكن تبرير الشكل الأكثر فعالية لاتخاذ إجراء من جانب مجلس الأمن، وهو العمل القسري بموجب الفصل السابع من ميثاق الأمم المتحدة ، إلا إذا كان السلام والأمن الدوليان على المحك. ولم يفعل مجلس الأمن ذلك حتى الآن. [ بحاجة لمصدر ]

وقد نظرت المحكمة في عام 1992 في العلاقة بين محكمة العدل الدولية ومجلس الأمن ، وفصل سلطاتهما، في قضية بان آم . وكان على المحكمة أن تنظر في طلب من ليبيا لإصدار أمر باتخاذ تدابير مؤقتة للحماية من أجل حماية حقوقها، التي زعمت أنها تعرضت للانتهاك بسبب التهديد بفرض عقوبات اقتصادية من جانب المملكة المتحدة والولايات المتحدة. وكانت المشكلة أن هذه العقوبات كانت قد أقرها مجلس الأمن، مما أدى إلى تعارض محتمل بين وظائف مجلس الأمن بموجب الفصل السابع والوظيفة القضائية للمحكمة. وقررت المحكمة، بأغلبية أحد عشر صوتًا مقابل خمسة، أنها لا تستطيع أن تأمر بالتدابير المؤقتة المطلوبة لأن الحقوق التي تطالب بها ليبيا، حتى لو كانت مشروعة بموجب اتفاقية مونتريال لعام 1971 ، لا يمكن اعتبارها مناسبة للوهلة الأولى لأن الإجراء أمر به مجلس الأمن. ووفقًا للمادة 103 من ميثاق الأمم المتحدة، فإن الالتزامات بموجب الميثاق لها الأسبقية على الالتزامات التعاهدية الأخرى. ومع ذلك، أعلنت المحكمة قبول الطلب في عام 1998. [62] ولم يتم إصدار قرار بشأن الموضوع منذ أن قامت الأطراف (المملكة المتحدة والولايات المتحدة وليبيا) بتسوية القضية خارج المحكمة في عام 2003. [ بحاجة لمصدر ]

ولقد أبدت أغلبية المحكمة إحجاماً واضحاً عن التدخل في نزاع ما على نحو قد يؤدي إلى نشوء صراع محتمل بينها وبين المجلس. وقد ذكرت المحكمة في قضية نيكاراجوا أنه لا يوجد تناقض ضروري بين الإجراءات التي يتخذها مجلس الأمن والحكم الذي تتخذه محكمة العدل الدولية. ولكن عندما يكون هناك مجال للصراع، يبدو أن الميزان يميل لصالح مجلس الأمن. [ بحاجة لمصدر ]

وإذا فشل أي من الطرفين في "الوفاء بالالتزامات الملقاة على عاتقه بموجب حكم صادر عن المحكمة"، فقد يُطلب من مجلس الأمن "إصدار توصيات أو اتخاذ قرار بشأن التدابير" إذا رأى مجلس الأمن أن مثل هذه الإجراءات ضرورية. وفي الممارسة العملية، كانت سلطات المحكمة محدودة بسبب عدم رغبة الطرف الخاسر في الالتزام بحكم المحكمة وعدم رغبة مجلس الأمن في فرض العواقب. ومع ذلك، من الناحية النظرية، "فيما يتعلق بأطراف القضية، فإن حكم المحكمة ملزم ونهائي وغير قابل للاستئناف"، و"بتوقيع الميثاق، تتعهد الدولة العضو في الأمم المتحدة بالامتثال لأي قرار صادر عن محكمة العدل الدولية في قضية تكون طرفاً فيها". [63]

على سبيل المثال، كانت الولايات المتحدة قد قبلت سابقًا الاختصاص الإلزامي للمحكمة عند إنشائها في عام 1946، ولكن في عام 1984، بعد قضية نيكاراجوا ضد الولايات المتحدة ، سحبت قبولها بعد حكم المحكمة الذي دعا الولايات المتحدة إلى "التوقف والامتناع" عن "الاستخدام غير القانوني للقوة" ضد حكومة نيكاراجوا. حكمت المحكمة (مع معارضة القاضي الأمريكي فقط) بأن الولايات المتحدة "انتهكت التزامها بموجب معاهدة الصداقة مع نيكاراجوا بعدم استخدام القوة ضد نيكاراجوا" وأمرت الولايات المتحدة بدفع تعويضات الحرب . [21]

القانون المطبق

عند الفصل في القضايا، تطبق المحكمة القانون الدولي كما هو مُلخص في المادة 38 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية ، والتي تنص على أنه في التوصل إلى قراراتها، تطبق المحكمة الاتفاقيات الدولية والعرف الدولي و"المبادئ العامة للقانون التي تعترف بها الأمم المتحضرة". وقد تشير أيضًا إلى الكتابة الأكاديمية ("تعاليم أكثر كتاب القانون العام تأهيلاً من مختلف الأمم") والقرارات القضائية السابقة للمساعدة في تفسير القانون على الرغم من أن المحكمة ليست ملزمة رسميًا بقراراتها السابقة بموجب مبدأ سابقة القرار . توضح المادة 59 أن مفهوم القانون العام للسوابق القضائية أو سابقة القرار لا ينطبق على قرارات محكمة العدل الدولية. [64] قرار المحكمة ملزم فقط للأطراف في هذا النزاع المعين. ومع ذلك، بموجب 38 (1) (د)، يجوز للمحكمة أن تنظر في قراراتها السابقة وتستشهد بها كثيرًا. [65]

إذا اتفق الأطراف، فيمكنهم أيضًا منح المحكمة حرية اتخاذ القرار على أساس المساواة والمصلحة، [ 66] مما يمنح محكمة العدل الدولية حرية اتخاذ قرار منصف بناءً على ما هو عادل في ظل الظروف. لم يتم استخدام هذا الحكم في تاريخ المحكمة. [ متى؟ ] حتى الآن، [ متى؟ ] تعاملت محكمة العدل الدولية مع حوالي 180 قضية.

إجراء

تتمتع محكمة العدل الدولية بسلطة وضع قواعدها الخاصة. وتحدد قواعد المحكمة إجراءاتها في قواعد محكمة العدل الدولية لعام 1978 (كما تم تعديلها في 29 سبتمبر 2005). [26]

تتبع القضايا المعروضة على محكمة العدل الدولية نمطًا قياسيًا. حيث يقوم مقدم الطلب برفع القضية، ويقدم مذكرة مكتوبة تحدد أساس اختصاص المحكمة وحيثيات طلبه. ويجوز للمدعى عليه قبول اختصاص المحكمة وتقديم مذكرته الخاصة بشأن حيثيات القضية.

الاعتراضات الأولية

يجوز للمدعى عليه الذي لا يرغب في الخضوع لولاية المحكمة أن يثير اعتراضات أولية. ويجب البت في أي اعتراضات من هذا القبيل قبل أن تتمكن المحكمة من تناول جوهر مطالبة مقدم الطلب. وكثيراً ما تُعقد جلسة استماع عامة منفصلة بشأن الاعتراضات الأولية وتصدر المحكمة حكمها. وعادة ما يقدم المدعى عليهم اعتراضات أولية على اختصاص المحكمة و/أو قبول القضية. ويشير عدم القبول إلى مجموعة من الحجج حول العوامل التي ينبغي للمحكمة أن تأخذها في الاعتبار عند تحديد الاختصاص، مثل حقيقة أن القضية غير قابلة للتقاضي أو أنها ليست "نزاعاً قانونياً".

وبالإضافة إلى ذلك، قد تُقدَّم اعتراضات لأن جميع الأطراف الضرورية لم تكن أمام المحكمة. وإذا كانت القضية تتطلب بالضرورة من المحكمة أن تحكم في حقوق والتزامات دولة لم توافق على اختصاص المحكمة، فإن المحكمة لا تشرع في إصدار حكم بشأن الموضوع.

إذا قررت المحكمة أنها مختصة وأن القضية مقبولة، فيتعين على المدعى عليه تقديم مذكرة تتناول جوهر دعوى مقدم الطلب. وبمجرد تقديم جميع الحجج المكتوبة، تعقد المحكمة جلسة استماع عامة حول جوهر الدعوى.

بمجرد رفع قضية، يجوز لأي طرف (عادة مقدم الطلب) طلب أمر من المحكمة لحماية الوضع الراهن في انتظار سماع القضية. تُعرف مثل هذه الأوامر بالتدابير المؤقتة (أو المؤقتة) وهي مماثلة للأوامر القضائية المؤقتة في قانون الولايات المتحدة . تسمح المادة 41 من القانون للمحكمة بإصدار مثل هذه الأوامر. يجب أن تقتنع المحكمة بأن لديها اختصاصًا ظاهريًا لسماع جوهر القضية قبل أن تمنح تدابير مؤقتة.

طلبات التدخل

وفي الحالات التي تتأثر فيها مصالح دولة ثالثة، يجوز السماح لتلك الدولة بالتدخل في القضية والمشاركة كطرف كامل. وبموجب المادة 62، يجوز للدولة "ذات المصلحة ذات الطبيعة القانونية" أن تتقدم بطلب؛ إلا أن الأمر متروك لتقدير المحكمة فيما إذا كانت ستسمح بالتدخل أم لا. ونادراً ما تقدم طلبات التدخل، ولم يحدث أول طلب ناجح إلا في عام 1991.

الحكم والعلاج

بمجرد انتهاء المداولة، تصدر المحكمة رأي الأغلبية. يجوز للقضاة الأفراد إصدار آراء متفقة (إذا كانوا يتفقون مع النتيجة التي توصلت إليها المحكمة في الحكم ولكنهم يختلفون في أسبابهم) أو آراء مخالفة (إذا كانوا يختلفون مع الأغلبية). لا يمكن الاستئناف، ولكن يجوز لأي طرف أن يطلب من المحكمة توضيح ما إذا كان هناك نزاع بشأن معنى أو نطاق حكم المحكمة. [67]

انتقادات

لقد تعرضت المحكمة الدولية لانتقادات فيما يتعلق بأحكامها وإجراءاتها وسلطتها. وكما هو الحال مع الانتقادات الموجهة للأمم المتحدة ، فإن العديد من المنتقدين والمعارضين للمحكمة يشيرون إلى السلطة العامة الممنوحة للهيئة من قبل الدول الأعضاء من خلال ميثاقها، وليس إلى مشاكل محددة تتعلق بتكوين القضاة أو أحكامهم. وتشمل الانتقادات الرئيسية ما يلي: [68] [69] [70]

  • تقتصر الولاية القضائية "الإلزامية" على الحالات التي وافق فيها الطرفان على الخضوع لقرارها، وبالتالي فإن حالات العدوان تميل إلى التصعيد تلقائيًا إلى مجلس الأمن والبت فيها . أحكام محكمة العدل الدولية ملزمة قانونًا للدول ولكنها غير قابلة للتنفيذ دون موافقتها أو امتثالها. [71] [72]
  • لا تستطيع محكمة العدل الدولية النظر في قضايا المنظمات والشركات الخاصة والأفراد. فضلاً عن ذلك، لا تستطيع وكالات الأمم المتحدة رفع قضية إلا في ظل وجود رأي استشاري غير ملزم. والدول الوطنية هي الوحيدة القادرة على رفع القضايا والتصرف كمتهمين لهؤلاء الأفراد. ونتيجة لهذا، قد لا يحظى ضحايا جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية والجماعات الأقلية بدعم دولهم الوطنية.
  • إن المحاكم الدولية الموضوعية الأخرى القائمة، مثل المحكمة الجنائية الدولية، لا تخضع لمظلة المحكمة الدولية. وعلى النقيض من محكمة العدل الدولية، تعمل المحاكم الموضوعية الدولية مثل المحكمة الجنائية الدولية بشكل مستقل عن الأمم المتحدة. وهذا الهيكل الثنائي بين المحاكم الدولية المختلفة يجعل من الصعب في بعض الأحيان على المحاكم الانخراط في اختصاص فعّال وجماعي.
  • لا تتمتع المحكمة الدولية بفصل كامل للسلطات ، حيث يمكن للأعضاء الدائمين في مجلس الأمن استخدام حق النقض ضد تنفيذ القضايا، حتى تلك التي وافقوا على الالتزام بها. [73] [74] ولأن الاختصاص القضائي لا يمتلك قوة ملزمة في حد ذاته، ففي كثير من الحالات، يتم الفصل في حالات العدوان من قبل مجلس الأمن من خلال اعتماد قرار، وما إلى ذلك. وبالتالي، هناك احتمال أن تتجنب الدول الأعضاء الدائمة في مجلس الأمن المسؤولية القانونية التي أثارتها محكمة العدل الدولية، كما هو موضح في مثال نيكاراجوا ضد الولايات المتحدة . [75]
  • وقد اتُهمت المحكمة بالتقشف القضائي ، حيث تميل أحكامها إلى رفض مذكرات الأطراف على أسس قضائية وعدم حل النزاع الأساسي بينهم. [76]
  • وقد اتُهمت المحكمة بإظهار تحيز سياسي، حيث وجدت الأبحاث السابقة "أدلة قوية" على أن القضاة في محكمة العدل الدولية "يفضلون الدولة التي تعينهم"، و"يفضلون الدول التي يكون مستوى ثروتها قريبًا من مستوى ثروات دول القضاة"، و"يفضلون الدول التي يكون نظامها السياسي مشابهًا لنظام دول القضاة". [77]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ كوه، ستيفن أريج (27 أغسطس 2014). "4 أشياء يجب أن تعرفها عن لاهاي". هافينغتون بوست . مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2017. استرجاع 17 مارس 2017 .
  2. ^ "المحكمة". محكمة العدل الدولية . مؤرشف من الأصل في 10 يناير 2018. اطلع عليه بتاريخ 10 يناير 2018 .
  3. ^ "القضايا". محكمة العدل الدولية . مؤرشف من الأصل في 24 نوفمبر 2020. اطلع عليه بتاريخ 6 ديسمبر 2022 .
  4. ^ سكوت، جيمس براون. "مؤتمرات لاهاي للسلام في عامي 1899 و1907؛ سلسلة من المحاضرات التي ألقيت أمام جامعة جونز هوبكنز في عام 1908". مشروع أفالون . مؤرشف من الأصل في 3 أبريل 2013. تم الاسترجاع في 2 مايو 2019 .
  5. ^ إيفينجر، آرثر (2007). "لحظة حرجة للغاية: دور وسجل مؤتمر لاهاي للسلام عام 1907". مراجعة القانون الدولي الهولندي . 54 (2): 197. doi :10.1017/S0165070X07001970 (غير نشط 28 يوليو 2024). S2CID  144726356.{{cite journal}}:CS1 maint: DOI غير نشط اعتبارًا من يوليو 2024 ( الرابط )
  6. ^ "التاريخ". محكمة العدل الدولية . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2021. اطلع عليه بتاريخ 3 مايو 2019 .
  7. ^ Accinelli, Robert D. (1978). "إدارة روزفلت وهزيمة محكمة العدل الدولية، 1935". المؤرخ . 40 (3): 463-478. doi :10.1111/j.1540-6563.1978.tb01903.x. JSTOR  24445043.
  8. ^ Accinelli, RD (1972). "السلام من خلال القانون: الولايات المتحدة والمحكمة العالمية، 1923-1935". أوراق تاريخية . 7 : 247. doi : 10.7202/030751ar . S2CID 154899009 . 
  9. ^ "مؤتمر موسكو، أكتوبر 1943". مشروع أفالون . مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2009. استرجاع 3 مايو 2019 .
  10. ^ "النظام الأساسي للمحكمة". محكمة العدل الدولية . مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2011. اطلع عليه بتاريخ 31 أغسطس 2007 .
  11. ^ تشرشل، وارد. مسألة صغيرة تتعلق بالإبادة الجماعية . سان فرانسيسكو: سيتي لايتس بوكس، 1997. نسخة مطبوعة.
  12. ^ "وثيقة رسمية للأمم المتحدة". الأمم المتحدة . مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2020. اطلع عليه بتاريخ 28 يونيو 2017 .[ رابط معطل ]
  13. ^ بيريز أزنار، فاكوندو (7 سبتمبر 2022). "الوظائف الشاغرة غير الرسمية في محكمة العدل الدولية: القانون والممارسة والسياسة". EJIL: Talk! . مؤرشف من الأصل في 4 أكتوبر 2022 . تم الاسترجاع 29 ديسمبر 2022 .
  14. ^ زيمرمان، أندرياس؛ توموشات، كريستيان؛ أويلرز-فراهم، كارين، محررون (2006). النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية: تعليق (طبعة واحدة). مطبعة جامعة أكسفورد . ص 274-278. رقم ISBN 978-0-19-926177-2.
  15. ^ هاريس، د. قضايا ومواد حول القانون الدولي، الطبعة السابعة (2012، لندن) ص 839.
  16. ^ abc "محكمة العدل الدولية: المملكة المتحدة تتخلى عن محاولتها الحصول على مقعد في هيئة الأمم المتحدة". بي بي سي. مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2021. تم الاسترجاع 21 نوفمبر 2017 .
  17. ^ "النظام الأساسي لمحكمة العدل | محكمة العدل الدولية". www.icj-cij.org . مؤرشف من الأصل في 27 مايو 2024 . تم استرجاعه في 24 مايو 2024 .
  18. ^ "هل يشكل "العمل الإضافي" مشكلة؟ دور قضاة محكمة العدل الدولية في تسوية المنازعات بين المستثمر والدولة". المعهد الدولي للتنمية المستدامة . مؤرشف من الأصل في 29 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع في 29 ديسمبر 2022 .
  19. ^ "قضاة محكمة العدل الدولية السابقون والحاليون يرحبون بالحد من العمل الإضافي". globalarbitrationreview.com . مؤرشف من الأصل في 29 ديسمبر 2022 . تم الاسترجاع في 29 ديسمبر 2022 .
  20. ^ النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية، المادة 18(1)
  21. ^ قضية abc المتعلقة بالأنشطة العسكرية وشبه العسكرية في نيكاراجوا وضدها (نيكاراجوا ضد الولايات المتحدة)، [1986] تقارير محكمة العدل الدولية 14، 158-160 (الأسس الموضوعية) للقاضي لاكس.
  22. ^ ألستون، فيليب (25 أكتوبر 2021). "الوظائف الشاغرة في محكمة العدل الدولية: نعم، هناك ممارسة خاصة، ويجب أن تتوقف". EJIL: Talk! . مؤرشف من الأصل في 29 ديسمبر 2022 . تم الاسترجاع 29 ديسمبر 2022 .
  23. ^ "لم يتم انتخاب أي قاضٍ روسي لعضوية المحكمة العليا للأمم المتحدة، للمرة الأولى". 10 نوفمبر 2023. مؤرشف من الأصل في 14 نوفمبر 2023. اطلع عليه بتاريخ 7 يونيو 2024 .
  24. ^ بوسنر، إي. إيه. دي فيغيريدو، إم. إف. بي (يونيو/حزيران 2005). "هل محكمة العدل الدولية منحازة؟" (ملف بي دي إف) . مجلة الدراسات القانونية . 34. جامعة شيكاغو. مؤرشف من الأصل (ملف بي دي إف) في 23 ديسمبر/كانون الأول 2010.
  25. ^ قواعد محكمة العدل الدولية 1978 محفوظ في 26 نوفمبر 2005 على موقع واي باك مشين (كما تم تعديله في 5 ديسمبر 2000). تم استرجاعه في 17 ديسمبر 2005. انظر أيضًا التوجيهات العملية I–XII محفوظ في 27 نوفمبر 2005 على موقع واي باك مشين (كما هو في 30 يوليو 2004). تم استرجاعه في 17 ديسمبر 2005.
  26. ^ ab Schwebel S "الغرف المخصصة لمحكمة العدل الدولية" (1987) 81 المجلة الأمريكية للقانون الدولي 831.
  27. ^ "الأعضاء الحاليون". محكمة العدل الدولية . مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2017. اطلع عليه بتاريخ 25 فبراير 2024 .
  28. ^ "الجمعية العامة للأمم المتحدة، في الجولة الثانية من الاقتراع السري، تنتخب خمسة قضاة لشغل مناصبهم لمدة تسع سنوات في محكمة العدل الدولية | تغطية الاجتماعات والبيانات الصحفية". الأمم المتحدة. 12 نوفمبر 2020. مؤرشف من الأصل في 16 مايو 2021 . تم استرجاعه في 16 أبريل 2021 .
  29. ^ "الفصل الرابع عشر | الأمم المتحدة". الأمم المتحدة . مؤرشف من الأصل في 25 يوليو 2018. اطلع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2017 .
  30. ^ الدول التي يحق لها المثول أمام المحكمة. مؤرشف من الأصل في 24 أبريل 2024 على موقع Wayback Machine تم الاسترجاع في 1 يناير 2024
  31. ^ "الفصل الأول – ميثاق الأمم المتحدة والنظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية: 3. النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية". سلسلة معاهدات الأمم المتحدة . 9 يوليو 2013. مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر 2013. تم استرجاعه في 9 يوليو 2013 .
  32. ^ JG Merrills (2011). International Dispute Settlement . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 116-134. ISBN 978-0521153393.
  33. ^ انظر قضية نوتيبوم (ليختنشتاين ضد غواتيمالا)، [1955] تقارير محكمة العدل الدولية 4.
  34. ^ انظر قائمة المعاهدات التي تمنح محكمة العدل الدولية الاختصاص .
  35. ^ قضية بشأن الموظفين الدبلوماسيين والقنصليين للولايات المتحدة في طهران (الولايات المتحدة ضد إيران)، [1979] تقارير محكمة العدل الدولية 7.
  36. ^ انظر تشارني ج. "البنود التوفيقية واختصاص محكمة العدل الدولية" (1987) 81 المجلة الأمريكية للقانون الدولي 855.
  37. ^ انظر ألكسندروف س . التحفظات في الإعلانات الأحادية الجانب التي تقبل الاختصاص الإلزامي لمحكمة العدل الدولية (ليدن: مارتينوس نيجهوف، 1995).
  38. ^ "الإعلانات التي تعترف باختصاص المحكمة كإلزامي". محكمة العدل الدولية . مؤرشف من الأصل في 15 أغسطس 2017. تم الاسترجاع 30 مايو 2021 .
  39. ^ للحصول على قائمة كاملة بالدول وموقفها من محكمة العدل الدولية، انظر "الإعلانات التي تعترف بالاختصاص الإلزامي للمحكمة". محكمة العدل الدولية . مؤرشف من الأصل في 29 يونيو 2011. تم الاسترجاع في 21 فبراير 2011 .
  40. ^ Cesare PR Romano, "International justice and growing countries (continued): a qualitative analysis", The Law and Practice of International Courts and Tribunals 1 : 539–611, 2002. Kluwer Law International. Printed in the Netherlands, pp. 575–576. "على مر العقود، غيرت البلدان النامية مواقفها تجاه محكمة العدل الدولية بشكل كبير، لدرجة أنه في حين شكلت مشاركتها 50% من القضايا الخلافية المرفوعة في الستينيات، فقد أصبحت في التسعينيات مصدرًا لـ 86% من القضايا". مؤرشف من الأصل في 4 فبراير 2017 على موقع واي باك مشين .
  41. ^ بيرتون، بوب (17 مايو/أيار 2005). "أستراليا وتيمور الشرقية تتوصلان إلى اتفاق بشأن النفط والغاز". آسيا تايمز . تم الاسترجاع في 21 أبريل/نيسان 2006.
  42. ^ "التدابير المؤقتة مبينة في قضية النزاع الحدودي" (PDF) . محكمة العدل الدولية. 10 يناير 1986. مؤرشف من الأصل (PDF) في 9 ديسمبر 2017.
  43. ^ "النظام الأساسي للمحكمة". محكمة العدل الدولية . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2018. اطلع عليه بتاريخ 2 نوفمبر 2017 .
  44. ^ "الفصل الرابع عشر". ميثاق الأمم المتحدة . الأمم المتحدة. مؤرشف من الأصل في 25 يوليو 2018. اطلع عليه بتاريخ 3 نوفمبر 2017 .
  45. ^ بيتر إتش إف بيكر (12 ديسمبر 2003). "الجمعية العامة للأمم المتحدة تطلب رأيًا استشاريًا من محكمة العدل الدولية بشأن الجدار العازل الإسرائيلي". الجمعية الأمريكية للقانون الدولي. مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2021. تم الاسترجاع 21 نوفمبر 2017 .
  46. ^ "تقارير الأحكام والآراء الاستشارية والأوامر" (PDF) . محكمة العدل الدولية. 24 مايو 1980. مؤرشف من الأصل (PDF) في 1 ديسمبر 2017. تم استرجاعه في 21 نوفمبر 2017 .
  47. ^ "طلب مراجعة وتفسير الحكم الصادر في 24 فبراير 1982 في القضية المتعلقة بالجرف القاري (تونس/الجماهيرية العربية الليبية)" (PDF) . محكمة العدل الدولية. 10 ديسمبر 1985. مؤرشف من الأصل (PDF) في 11 يناير 2012.
  48. ^ "الحادث الجوي في 3 يوليو 1988 (جمهورية إيران الإسلامية ضد الولايات المتحدة الأمريكية)". محكمة العدل الدولية. 17 مايو 1989. مؤرشف من الأصل في 17 يوليو 2017. تم استرجاعه في 9 فبراير 2021 .
  49. ^ "قضية بشأن ترسيم الحدود البحرية في منطقة خليج مين (كندا/الولايات المتحدة الأمريكية)" (PDF) . محكمة العدل الدولية. 12 أكتوبر 1984. مؤرشف من الأصل (PDF) في 1 ديسمبر 2017. تم استرجاعه في 21 نوفمبر 2017 .
  50. ^ "محكمة العدل الدولية". Icj-cij.org. مؤرشف من الأصل في 3 فبراير 2014. اطلع عليه بتاريخ 2 فبراير 2014 .
  51. ^ "الاتفاق المؤقت" (PDF) . 13 سبتمبر 1995. مؤرشف من الأصل (PDF) في 25 مارس 2009.
  52. ^ "خلصت المحكمة إلى أن اليونان، باعتراضها على انضمام جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية السابقة إلى حلف شمال الأطلسي، انتهكت التزامها بموجب المادة 11، الفقرة 1، من الاتفاق المؤقت المؤرخ 13 سبتمبر 1995" (PDF) . محكمة العدل الدولية. 5 ديسمبر 2011. مؤرشف من الأصل (PDF) في 16 يوليو 2017. تم الاسترجاع 2 فبراير 2014 .
  53. ^ "الأنشطة المسلحة على أراضي الكونغو (جمهورية الكونغو الديمقراطية ضد أوغندا) أرشيف 27 فبراير 2018 على موقع واي باك مشين ". Icj-cij.org.
  54. ^ "المحكمة تأمر أوغندا بدفع تعويضات للكونغو" أرشيف 2 يناير 2021 على موقع واي باك مشين . الجارديان . 20 ديسمبر 2005
  55. ^ "Kulbhushan Jadhav: أحدث الأخبار والصور ومقاطع الفيديو الخاصة بـKulbhushan Jadhav". صحيفة تايمز أوف إنديا . مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2021. تم الاسترجاع 14 نوفمبر 2017 .
  56. ^ ميلانوفيتش، ماركو (27 فبراير 2022). "أوكرانيا تتقدم بدعوى أمام محكمة العدل الدولية ضد روسيا". المجلة الأوروبية للقانون الدولي . مؤرشف من الأصل في 1 مارس 2022. تم الاسترجاع 2 مارس 2022 .
  57. ^ وينتور، باتريك (7 مارس 2022). "محكمة العدل الدولية ستصدر حكمًا سريعًا بشأن الغزو الروسي". الجارديان . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2022. تم الاسترجاع 10 مارس 2022 .
  58. ^ كوردر، مايك (7 مارس 2022). "روسيا تتجاهل جلسات محكمة الأمم المتحدة في القضية التي رفعتها أوكرانيا". أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2022. تم الاسترجاع 10 مارس 2022 .
  59. ^ "أمر صادر بتاريخ 16 مارس 2022" (PDF) . محكمة العدل الدولية . 16 مارس 2022. مؤرشف من الأصل (PDF) في 22 مارس 2022 . تم الاسترجاع 12 مايو 2022 .
  60. ^ "محكمة العدل الدولية تأمر روسيا بتعليق غزو أوكرانيا". دويتشه فيله . 16 مارس 2022. مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2022. اطلع عليه بتاريخ 16 مارس 2022 .
  61. ^ "حرب في أوكرانيا مباشرة". لوموند (بالفرنسية). 16 مارس 2022. مؤرشف من الأصل في 16 مارس 2022. اطلع عليه بتاريخ 16 مارس 2022 .
  62. ^ "مسائل تفسير وتطبيق اتفاقية مونتريال لعام 1971 الناشئة عن الحادث الجوي في لوكربي (الجماهيرية العربية الليبية ضد الولايات المتحدة الأمريكية)، الاعتراضات الأولية، محكمة العدل الدولية، 27 فبراير 1998". Icj-cij.org. مؤرشف من الأصل في 12 مايو 2012. تم الاسترجاع في 4 نوفمبر 2011 .
  63. ^ "الفصل الرابع عشر". الأمم المتحدة . 17 يونيو 2015. مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2021. اطلع عليه بتاريخ 1 يونيو 2020 .
  64. ^ ريدي، نيكولو (30 نوفمبر 2021). "قاعدة السابقة وقواعد السابقة". الإجراءات الدولية في التقاضي والتحكيم بين الدول : 354-400. doi :10.1017/9781108961387.017. ISBN 9781108961387. S2CID  225225897.
  65. ^ ريدي، نيكولو (1 يونيو 2019). "شكل وبنية "الماضي القابل للاستخدام": تحليل تجريبي لاستخدام السابقة في التحكيم الدولي". مجلة تسوية المنازعات الدولية . 10 (2): 200-247. doi :10.1093/jnlids/idz007.
  66. ^ النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية، المادة 38(2)
  67. ^ النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية، المادة 60
  68. ^ أوغبودو، س. جوزي (2012). "نظرة عامة على التحديات التي تواجه محكمة العدل الدولية في القرن الحادي والعشرين". المسح السنوي للقانون الدولي والمقارن . 18 (1): 93-113. مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2021. تم الاسترجاع في 6 يونيو 2016 .
  69. ^ Suh, Il Ro (أبريل 1969). "سلوك التصويت للقضاة الوطنيين في المحاكم الدولية". المجلة الأمريكية للقانون الدولي . 63 (2): 224-236. doi :10.2307/2197412. JSTOR  2197412. S2CID  147317419.
  70. ^ ويليام، ساموري (1956). "الأصول الوطنية ضد القرارات المحايدة: دراسة لقرارات المحكمة العالمية". مراجعة قانون شيكاغو-كنت . 34 (3): 193-222. ISSN  0009-3599. مؤرشف من الأصل في 11 أكتوبر 2017. تم الاسترجاع في 6 يونيو 2016 .
  71. ^ دير ماتوسيان، بيدروس (1 أغسطس 2023). "الإفلات من العقاب، وغياب التدخل الإنساني، واللامبالاة الدولية: حصار ممر لاتشين من منظور تاريخي". دراسات الإبادة الجماعية الدولية . 15 (1): 7-20. doi :10.3138/gsi-2023-0008. ISSN  2291-1847. S2CID  261011186. على الرغم من أن حكم محكمة العدل الدولية ملزم قانونًا، إلا أنه لا يمكن تنفيذ أي أحكام صادرة عن محكمة العدل الدولية على دولة ما دون موافقة الدولة.
  72. ^ لوال، شولا. "كيف ستنجح قضية جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل الدولية ضد إسرائيل؟". الجزيرة . مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2024. استرجاع 24 يناير 2024 .
  73. ^ "محكمة العدل الدولية: استكمال الدائرة". تايم . 28 نوفمبر 1960. مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر 2010. تم الاسترجاع 4 نوفمبر 2011 .
  74. ^ لوال، شولا. "كيف ستعمل قضية جنوب أفريقيا أمام محكمة العدل الدولية ضد إسرائيل؟". الجزيرة . مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2024. تم الاسترجاع 24 يناير 2024. يجب أن يكون قضاة محكمة العدل الدولية محايدين وألا يعملوا كامتدادات لبلدانهم . ومع ذلك، في الماضي، صوت القضاة بما يتماشى مع سياسات بلدانهم. في عام 2022، عندما صوتت المحكمة لصالح قرار إخراج روسيا من أوكرانيا، كان القضاة من روسيا والصين هما الوحيدان اللذان صوتا ضد القرار.
  75. ^ ديفيد توييشيمي، تحليل نقدي لعدم فعالية محكمة العدل الدولية في تسوية النزاعات بين الدول: مثال قضية نيكاراجوا، أرشيف 20 أبريل 2018 على موقع واي باك مشين ، المجلة الإلكترونية للقانون، المجلد 3 (1) 2017.
  76. ^ هيرنانديز، جي آي (2013). "وصي متردد: محكمة العدل الدولية ومفهوم "المجتمع الدولي". الكتاب السنوي البريطاني للقانون الدولي . 83 : 13-60. doi : 10.1093/bybil/brt003 .
  77. ^ بوسنر، إيريك أ.؛ دي فيغيريدو، ميغيل (30 أغسطس/آب 2004). "هل محكمة العدل الدولية متحيزة سياسياً؟". مؤرشف من الأصل في 24 مايو/أيار 2024. تم الاسترجاع في 7 يونيو/حزيران 2024 . {{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها |journal=( مساعدة )

قراءة إضافية

  • Accinelli, RD "السلام من خلال القانون: الولايات المتحدة والمحكمة الدولية، 1923-1935". أوراق تاريخية / اتصالات تاريخية ، 7#1 (1972) 247-261. doi :10.7202/030751a.
  • بويت، د. دبليو. محكمة العدل الدولية: العملية والممارسة والإجراءات (المعهد البريطاني للقانون الدولي والمقارن: لندن، 1997).
  • كريمر، كوزيت وجودزميركا، زوزانا. "سوق العمل للعدالة: فحص واختيار المرشحين لمحكمة العدل الدولية"، مجلة لايدن للقانون الدولي (2017).
  • دون، مايكل. "العزلة من نوع ما: جيلان من تأريخ المحكمة الدولية في الولايات المتحدة"، مجلة الدراسات الأمريكية (1987) 21#3 ص 327-351.
  • كاهن، جيلبرت ن. "السلبية الرئاسية في قضية غير مهمة: الرئيس فرانكلين د. روزفلت ومعركة المحكمة الدولية عام 1935". التاريخ الدبلوماسي 4.2 (1980): 137-160.
  • كولب، روبرت، محكمة العدل الدولية أرشيف 29 يونيو 2016 على موقع واي باك مشين (دار هارت للنشر: أكسفورد، 2013).
  • باترسون، ديفيد س. "الولايات المتحدة وأصول المحكمة الدولية". مجلة العلوم السياسية الفصلية 91.2 (1976): 279-295. جيه ستور  2148413.
  • روزين، س.، روزين، محكمة العالم: ما هي وكيف تعمل (الطبعة السادسة). ليدن: مارتينوس نيجهوف، 2003.
  • فان دير وولف دبليو. ودي رويتر دي.، "محكمة العدل الدولية: حقائق ووثائق حول تاريخ وعمل المحكمة" ( رابطة المحاكم الدولية، 2011 )
  • وايلد، رالف؛ تشارلزورث، هيلاري؛ شريفر، نيكو؛ كريش، نيكو؛ شيمني، بي إس؛ جولاند-ديباس، فيرا؛ كلابرز، جان؛ يي، سينيو؛ شيرر، إيفان (11 ديسمبر/كانون الأول 2011). "إصلاح الأمم المتحدة من خلال الممارسة: تقرير مجموعة دراسة رابطة القانون الدولي بشأن إصلاح الأمم المتحدة". SSRN  1971008.
  • يي، سيينهو. "المادة 38 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية والقانون الواجب التطبيق: قضايا مختارة في قضايا حديثة"، مجلة تسوية المنازعات الدولية، المجلد 7 (2016)، ص 472-498.
  • زيمرمان، أندرياس؛ كريستيان توموشات، كارين أولرز-فراهم وكريستيان جيه تامز (المحررون)، النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية: تعليق (الطبعة الثانية، أكتوبر/تشرين الأول 2012، مطبعة جامعة أكسفورد).
تحتوي ويكيميديا ​​كومنز على وسائط متعددة متعلقة بـمحكمة العدل الدولية .
يحتوي موقع Wikiquote على اقتباسات متعلقة بـ محكمة العدل الدولية .
  • الموقع الرسمي
  • معرض الوسائط المتعددة لمحكمة العدل الدولية (الصور ومقاطع الفيديو والبث عبر الإنترنت)
  • قائمة القضايا المؤرشفة بتاريخ 22 أكتوبر 2022 على موقع Wayback Machine والتي حكمت فيها محكمة العدل الدولية منذ إنشائها في عام 1946
  • مكتبة قصر السلام – دليل البحث لمحكمة العدل الدولية أرشيف 3 مارس 2021 على موقع واي باك مشين
  • النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية أرشيف 2 مايو 2020 على موقع الأمم المتحدة AVL أرشيف 11 سبتمبر 2013 على موقع Wayback Machine : ملخص للتاريخ الإجرائي، وقائمة الوثائق التحضيرية المختارة والمواد السمعية والبصرية المتعلقة بالمفاوضات واعتماد النظام الأساسي.
  • المحكمة الجنائية الدولية  : انظر أيضًا، محكمة لمحاكمة الأفراد بتهمة الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية وجرائم الحرب وجريمة العدوان
  • CIJ ICJ: محكمة العدل الدولية على اليوتيوب Archived 4 July 2020 at the Wayback Machine

المحاضرات

  • محكمة العدل الدولية في خدمة السلام والعدالة Archived 24 October 2019 at the Wayback Machine , مؤتمر نظم بمناسبة الذكرى المئوية لقصر السلام
  • محاضرة أرشيفية بتاريخ 7 نوفمبر 2019 على موقع واي باك مشين بقلم عون شوكت الخصاونة بعنوان "تأملات حول اختصاص محكمة العدل الدولية" ضمن سلسلة محاضرات مكتبة الأمم المتحدة السمعية البصرية للقانون الدولي أرشيفية بتاريخ 25 أكتوبر 2019 على موقع واي باك مشين
  • محاضرة أرشيفية بتاريخ 7 نوفمبر 2019 على موقع واي باك مشين بقلم محمد بنونة بعنوان "محكمة العدل الدولية، قاضية السيادة؟" في سلسلة محاضرات مكتبة الأمم المتحدة السمعية البصرية للقانون الدولي أرشيفية بتاريخ 25 أكتوبر 2019 على موقع واي باك مشين
  • محاضرة مؤرشفة بتاريخ 7 نوفمبر 2019 على موقع واي باك مشين بقلم فيليب كوفرير بعنوان "المحكمة الدولية للعدالة" ضمن سلسلة محاضرات مكتبة الأمم المتحدة السمعية البصرية للقانون الدولي مؤرشفة بتاريخ 25 أكتوبر 2019 على موقع واي باك مشين
  • محاضرة ألقتها فيرا جولاند-ديباس أرشيف 28 أكتوبر 2019 على موقع واي باك مشين بعنوان "محكمة العدل الدولية باعتبارها الجهاز القضائي الرئيسي للأمم المتحدة" ضمن سلسلة محاضرات مكتبة الأمم المتحدة السمعية والبصرية للقانون الدولي أرشيف 25 أكتوبر 2019 على موقع واي باك مشين
  • محاضرة ألقتها ماريكو كاوانو أرشيف 29 أكتوبر 2019 على موقع واي باك مشين بعنوان "بعض السمات البارزة للنزاعات الدولية المعاصرة في سوابق محكمة العدل الدولية" ضمن سلسلة محاضرات مكتبة الأمم المتحدة السمعية والبصرية للقانون الدولي أرشيف 25 أكتوبر 2019 على موقع واي باك مشين
  • محاضرة ألقتها ماريكو كاوانو أرشيف 29 أكتوبر 2019 على موقع واي باك مشين بعنوان "محكمة العدل الدولية والنزاعات التي تنطوي على مصالح أطراف ثالثة في الإجراءات أو المصالح المشتركة للمجتمع الدولي ككل أو المجتمع الذي تم إنشاؤه بموجب اتفاقية" في سلسلة محاضرات مكتبة الأمم المتحدة السمعية البصرية للقانون الدولي أرشيف 25 أكتوبر 2019 على موقع واي باك مشين
  • محاضرة مؤرشفة بتاريخ 28 أكتوبر 2018 على موقع واي باك مشين لإدوارد ماكوينني بعنوان "النشاط القضائي ومحكمة العدل الدولية" ضمن سلسلة محاضرات مكتبة الأمم المتحدة السمعية والبصرية للقانون الدولي مؤرشفة بتاريخ 12 نوفمبر 2006 على موقع واي باك مشين
  • محاضرة مؤرشفة بتاريخ 4 أكتوبر 2019 على موقع واي باك مشين بقلم آلان بيليه بعنوان "المجلس أمام المحكمة الدولية للعدالة" ضمن سلسلة محاضرات مكتبة الأمم المتحدة السمعية البصرية للقانون الدولي مؤرشفة بتاريخ 25 أكتوبر 2019 على موقع واي باك مشين
  • محاضرة أرشيفية بتاريخ 7 نوفمبر 2019 على موقع واي باك مشين بقلم جيونج شي بعنوان "الدور الحالي والمستقبلي لمحكمة العدل الدولية في التسوية السلمية للنزاعات الدولية" ضمن سلسلة محاضرات مكتبة الأمم المتحدة السمعية والبصرية للقانون الدولي أرشيفية بتاريخ 25 أكتوبر 2019 على موقع واي باك مشين
مأخوذ من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=محكمة_العدل_الدولية&oldid=1244317003"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate