قانون الاتحاد السوفييتي

📅 آخر تحديث: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٨ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 5 صور
الموسوعة الحرة
سياسة الاتحاد السوفييتي
 
قيادة
الحزب الشيوعي
الأمين العام
الهيئة التشريعية
مؤتمر السوفييت
المجلس الأعلى للسوفييت
مؤتمر نواب الشعب
الحوكمة
دستور
حكومة
الدوري الممتاز
القضاء
الأيديولوجية
مجتمع
اقتصاد
ثقافة
قمع
flag بوابة الاتحاد السوفييتي
  • ف
  • ت
  • هـ

كان قانون الاتحاد السوفييتي هو القانون كما تطور في الاتحاد السوفييتي بعد ثورة أكتوبر عام 1917. وقد تم تطبيق إصدارات معدلة من النظام القانوني السوفييتي في العديد من الدول الشيوعية بعد الحرب العالمية الثانية - بما في ذلك منغوليا وجمهورية الصين الشعبية ودول حلف وارسو في أوروبا الشرقية وكوبا وفيتنام .

المفهوم السوفييتي للقانون

كان القانون السوفييتي متجذرًا في القانون الروسي ما قبل الثورة والماركسية اللينينية . وشملت التأثيرات ما قبل الثورة القانون البيزنطي والقانون المغولي والقانون الكنسي الأرثوذكسي الروسي والقانون الغربي . كان القانون الغربي غائبًا في الغالب حتى الإصلاح القضائي لألكسندر الثاني في عام 1864، أي قبل خمسة عقود من الثورة. وعلى الرغم من ذلك، لم تكن سيادة القانون والمساواة أمام القانون مفهومين معروفين جيدًا، ولم يكن القيصر ملزمًا بالقانون بعد، وكانت "الشرطة تتمتع بسلطة غير محدودة". [1]

تنظر الماركسية اللينينية إلى القانون باعتباره بنية فوقية في نموذج القاعدة والبنية الفوقية للمجتمع. كان القانون " الرأسمالي " أداة " للسيطرة البرجوازية وانعكاسًا للقيم البرجوازية". ولأن القانون كان أداة "للحفاظ على هيمنة الطبقة"، ففي مجتمع بلا طبقات، كان القانون سيختفي حتمًا . [1]

كما هو الحال بالنسبة لجميع المؤسسات الحكومية الأخرى، كانت السلطة القضائية تابعة رسميًا لمجلس السوفييت الأعلى للاتحاد السوفييتي .

في عام 1917، ألغت السلطات السوفييتية رسميًا جميع التشريعات القيصرية وأنشأت نظامًا قانونيًا اشتراكيًا . ووفقًا للناقد ريتشارد بايبس ، ألغى هذا النظام المفاهيم القانونية الغربية بما في ذلك سيادة القانون والحريات المدنية وحماية القانون وضمانات الملكية . [2] [3] على سبيل المثال، يمكن تفسير الاستغلال على أنه نشاط مضاد للثورة يعاقب عليه بالإعدام. ادعى المؤلفون السوفييت أنه تم إنشاء حكم قانوني اشتراكي جديد يحمي الممتلكات الشخصية والحريات المدنية ويطور أساس حكم القانون الدولي. [4]

تم ترحيل "الكولاك" في الفترة من 1928 إلى 1931 وفقًا لشروط القانون المدني السوفييتي. [5] حتى أن بعض علماء القانون السوفييت أكدوا أن "القمع الجنائي" يمكن تطبيقه في غياب الذنب. [5] [6]

شهد عام 1960 إصدارًا جديدًا للقانون الجنائي السوفييتي. [7] حل القانون الجنائي الجديد محل نظيره السوفييتي لعام 1960. [7]

حاولت إصلاحات الستينيات تحسين النظام القضائي وأنشطة المحاكم، واستعادة وتطوير العديد من المبادئ الديمقراطية، وتفكيك المؤتمرات الخاصة المرتبطة بوزارة الداخلية في الاتحاد السوفييتي وفئات معينة من جرائم الدولة. [8]

القانون الدستوري

هيكل المحكمة

تتضمن القضايا الجنائية والمدنية السوفييتية محاكمات كانت "في المقام الأول عبارة عن تحقيقات رسمية حول حقيقة الادعاءات والدفاعات المقدمة". [9] كان القانون السوفييتي مشابهًا جدًا في هذا الصدد للقانون المدني في الدول الأوروبية مثل فرنسا وألمانيا . [10]

القضايا الجنائية

تتألف القضايا الجنائية من فحص أولي قبل توجيه الاتهام والمحاكمة الفعلية . في الفحص الأولي، "استجوب المحقق المتهم والشهود وفحص الأدلة". تم إبلاغ المتهم بحقوقه قبل الفحص. قبل عام 1958، لم يكن المحامي متاحًا إلا أثناء المحاكمة. بعد عام 1958، كان المحامي متاحًا في المرحلة الأخيرة من الفحص الأولي بعد توجيه الاتهام إلى المتهم. مُنع المحقق من استخدام القوة على الرغم من أنه يمكن حبس المتهم لفترات طويلة: حتى 10 أيام قبل توجيه الاتهام، حتى 9 أشهر أثناء التحقيق الأولي (بموافقة النائب العام ). تم تقديم الشهادة التي سيتم استخدامها في المحاكمة إلى المتهم. كان المحقق تابعًا للمدعي العام (prokuratura) الذي كان مكلفًا بالمحاكمة ، و"الإشراف العام" على الشرعية، والإبلاغ عن الإجراءات الإدارية غير القانونية. اعتُبرت لائحة الاتهام التي تضمنت الفحص الأولي "السجل الرسمي" في المحاكمة. [10]

تتألف محكمة الدرجة الأولى من قاضٍ محترف بمدة 5 سنوات واثنين من القضاة (قضاة غير محترفين) من السكان بمدة 2.5 سنة. كانت الإجراءات غير رسمية مقارنة بالإجراءات الجنائية في البلدان الديمقراطية القائمة على سيادة القانون . يستجوب القضاة أولاً المتهمين والشهود، ثم المدعي العام ومحامي الدفاع للتحقق من الأدلة في لائحة الاتهام. يمكن للمتهم والضحية استجواب بعضهما البعض أو الشهود. يُفترض أن المتهم بريء ، وإن لم يكن بالمعنى القانوني العام . [ بحاجة لتوضيح ] تقرر المحكمة بأغلبية الأصوات. يمكن للمتهم أو المدعي العام استئناف القرارات أمام محكمة أعلى تتكون من ثلاثة قضاة محترفين لمراجعة الوقائع والقانون. إذا استأنف المدعي العام، يمكن للمحكمة العليا إلغاء الحكم وإعادة القضية . على الرغم من أن قرار محكمة الاستئناف كان "نهائيًا"، إلا أن المحاكم العليا يمكن أن تراجعه باعتباره "إشرافًا". هنا، يمكن للمتهم أو محاميه تقديم مذكرات، لكن لا يمكنهم الحضور شخصيًا. [10]

أثناء المحاكمة، كان القضاة يتحملون مسؤولية إضافية تتمثل في تثقيف الناس، على سبيل المثال الكشف عن الأسباب والظروف التي أدت إلى الجريمة وإزالتها. وقد حافظ القضاة على الحد الأدنى من التفاصيل القانونية؛ وكان الغرض المعلن للمحكمة هو اكتشاف الحقيقة، وليس حماية الحقوق القانونية. ورغم أن معظم جلسات الاستماع كانت مفتوحة للجمهور، إلا أنه كان من الممكن أيضًا عقد جلسات استماع خاصة، إذا رأت الحكومة السوفييتية ذلك ضروريًا. [10]

المحكمة المدنية

ولم تتضمن إجراءات المحاكمة المدنية السوفييتية قدراً كبيراً من التدخل الجسدي. ولم يكن هناك اعتقال أو احتجاز مفاجئ أثناء مرحلة التحقيق الأولي. وكانت المحاكمة تُدار بالكامل بواسطة محام، وإذا لزم الأمر، كان يتم الحصول على إذن بوقف التنفيذ.

حقوق الإنسان

وفقًا للإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، فإن حقوق الإنسان هي "الحقوق والحريات الأساسية التي يحق لجميع البشر التمتع بها"، [11] بما في ذلك الحق في [الحياة] و[الحرية]، وحرية التعبير ، والمساواة أمام القانون ؛ والحقوق الاجتماعية والثقافية والاقتصادية، بما في ذلك الحق في المشاركة في الثقافة ، والحق في الغذاء ، والحق في العمل ، والحق في التعليم .

كان المفهوم السوفييتي لحقوق الإنسان مختلفًا تمامًا عن القانون الدولي . ووفقًا للنظرية القانونية السوفييتية، فإن "الحكومة هي المستفيدة من حقوق الإنسان التي يجب تأكيدها ضد الفرد". [12] كانت الدولة السوفييتية تعتبر مصدرًا لحقوق الإنسان. [13] لذلك، اعتبر النظام القانوني السوفييتي القانون ذراعًا للسياسة والمحاكم وكالات للحكومة. [5] تم منح سلطات واسعة خارج نطاق القضاء لوكالات الشرطة السرية السوفييتية . في الممارسة العملية، قيدت الحكومة السوفييتية بشكل كبير سيادة القانون والحريات المدنية وحماية القانون وضمانات الملكية ، [14] [15] والتي اعتبرها منظرو القانون السوفييت مثل أندريه فيشينسكي أمثلة على "الأخلاق البرجوازية" . [16] وفقًا لفلاديمير لينين ، لم يكن الغرض من المحاكم الاشتراكية "القضاء على الإرهاب ... ولكن إثباته وإضفاء الشرعية عليه من حيث المبدأ". [5]

امتنع الاتحاد السوفييتي ودول أخرى في الكتلة السوفييتية عن تأكيد الإعلان العالمي لحقوق الإنسان (1948)، قائلة إنه "قانوني بشكل مفرط" ومن المحتمل أن ينتهك السيادة الوطنية. [17] : 167–169  وقع الاتحاد السوفييتي لاحقًا على وثائق حقوق الإنسان الملزمة قانونًا، مثل العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية في عام 1973 (والعهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية لعام 1966 )، لكنها لم تكن معروفة على نطاق واسع أو متاحة للأشخاص الذين يعيشون تحت الحكم الشيوعي، ولم تؤخذ على محمل الجد من قبل السلطات الشيوعية. [18] : 117  يتذكر سيرجي كوفاليف "المادة 125 الشهيرة من الدستور التي أحصت جميع الحقوق المدنية والسياسية الأساسية" في الاتحاد السوفييتي. ولكن عندما حاول هو وسجناء آخرون استخدام هذا كأساس قانوني لشكواهم من الإساءة، كانت حجة المدعي العام أن "الدستور لم يُكتب من أجلك، بل من أجل الزنوج الأمريكيين، حتى يعرفوا مدى سعادة حياة المواطنين السوفييت". [19]

لم يتم تحديد الجريمة باعتبارها انتهاكًا للقانون، بل باعتبارها أي فعل يمكن أن يهدد الدولة والمجتمع السوفييتي. على سبيل المثال، يمكن تفسير الرغبة في تحقيق الربح على أنها نشاط مضاد للثورة يعاقب عليه بالإعدام. [5] تم تصفية وترحيل ملايين الفلاحين في الفترة 1928-1931 وفقًا لشروط القانون المدني السوفييتي. [5] حتى أن بعض علماء القانون السوفييت قالوا إن "القمع الجنائي" يمكن تطبيقه في غياب الذنب. [5] أوضح مارتن لاتسيس ، رئيس الشرطة السرية في أوكرانيا السوفييتية : "لا تنظر في ملف الأدلة التجريمية لمعرفة ما إذا كان المتهم قد ثار ضد السوفييت بالسلاح أو الكلمات أم لا. اسأله بدلاً من ذلك عن الطبقة التي ينتمي إليها، وما هي خلفيته وتعليمه ومهنته . هذه هي الأسئلة التي ستحدد مصير المتهم. هذا هو معنى وجوهر الإرهاب الأحمر ". [6]

كان الغرض من المحاكمات العلنية "ليس إثبات وجود جريمة أو عدم وجودها - وهو ما تم تحديده مسبقًا من قبل السلطات الحزبية المختصة - بل توفير منتدى آخر للتحريض السياسي والدعاية لإرشاد المواطنين (انظر محاكمات موسكو على سبيل المثال). كان المحامون المدافعون، الذين كان عليهم أن يكونوا أعضاء في الحزب ، مطالبين بقبول ذنب موكلهم كأمر مسلم به ..." [5]

انظر أيضا

النظرية والأحكام
المنظمات
آخر

ملحوظات

  1. ^ ab Berman, HJ (1948). "تحدي القانون السوفييتي". Harvard Law Review . 62 (2): 220– 265. doi :10.2307/1336434. JSTOR  1336434.
  2. ^ بالنسبة لبايبس، اعتبر النظام القانوني السوفييتي القانون ذراعًا للسياسة والمحاكم وكالات للحكومة. لم يتم تحديد الجريمة باعتبارها انتهاكًا للقانون، بل باعتبارها أي عمل يمكن أن يهدد الدولة السوفييتية. تم منح سلطات واسعة خارج نطاق القضاء لوكالات الشرطة السرية السوفييتية . لم يكن الغرض من المحاكمات العامة "إثبات وجود أو عدم وجود جريمة - وهو ما تم تحديده مسبقًا من قبل السلطات الحزبية المختصة - ولكن لتوفير منتدى آخر للتحريض السياسي والدعاية لإرشاد المواطنين. كان محامو الدفاع، الذين كان عليهم أن يكونوا أعضاء في الحزب ، مطالبين بقبول ذنب موكلهم كأمر مسلم به ..." ريتشارد بايبس (2001) الشيوعية ويدنفيلد ونيكلسون. ISBN 0-297-64688-5 [ مطلوب صفحة ] 
  3. ^ ريتشارد بايبس (1994) روسيا تحت النظام البلشفي . فينتيج. ISBN 0-679-76184-5 .، الصفحات 401-403. 
  4. ^ AK Makhnenko (1976)، قانون الدولة للدول الاشتراكية . التقدم. ISBN 0714707821 
  5. ^ abcdefgh ريتشارد بايبس روسيا تحت النظام البلشفي ، كتب قديمة، دار راندوم هاوس، نيويورك، 1995، ISBN 0-394-50242-6 ، الصفحات 402-403 
  6. ^ بواسطة يفجينيا ألباتس وكاثرين أ. فيتزباتريك. الدولة داخل الدولة: المخابرات السوفييتية وسيطرتها على روسيا – الماضي والحاضر والمستقبل ، 1994. ISBN 0-374-52738-5 . 
  7. ^ ab Butler, William E. (19 October 1999). Criminal Code of the Russian Federation (1st ed.). Springer.
  8. ^ كريستوفر أوساكوي (1977) "الإجراءات القانونية الواجبة وقضايا الحقوق المدنية في الاتحاد السوفييتي"، القانون السوفييتي بعد ستالين: المواطن والدولة في القانون السوفييتي المعاصر. 1. بريل. ISBN 9-028-60679-3 ، الصفحات 179-222. 
  9. ^ بيرمان، إتش جيه (2007). "مقارنة القانون السوفييتي والقانون الأمريكي". مجلة قانون الأعمال الأمريكية . 1 : 68– 76. doi :10.1111/j.1744-1714.1963.tb01183.x. S2CID  53476815.
  10. ^ أ ب ج د بيرمان، هارولد ج. (1983). "الاتحاد السوفييتي". في كاديش، سانفورد هـ. (محرر). موسوعة الجريمة والعدالة . نيويورك: ذا فري برس. ص  207- 15. رقم ISBN 978-0-02-918110-2.
  11. ^ شركة هوتون ميفلين (2006)
  12. ^ لامبيليت، دوريان. "التناقض بين العقيدة السوفييتية والأميركية في مجال حقوق الإنسان: المصالحة من خلال البيريسترويكا والبراغماتية". مجلة جامعة بوسطن للقانون الدولي ، المجلد 7، ص 61-62.
  13. ^ شيمان، ديفيد (1999). العدالة الاقتصادية والاجتماعية: منظور حقوق الإنسان. منظمة العفو الدولية. رقم ISBN 978-0967533407.
  14. ^ ريتشارد بايبس (2001) الشيوعية ويدنفيلد ونيكلسون. ISBN 0-297-64688-5 
  15. ^ ريتشارد بايبس (1994) روسيا تحت النظام البلشفي . فينتيج. ISBN 0-679-76184-5 .، الصفحات 401-403. 
  16. ^ Wyszyński، أندريه (1949). Teoria dowodów sądowych w prawie radzieckim (PDF) . Biblioteka Zrzeszenia Prawników Demokratów. ص 153، 162.
  17. ^ ماري آن جليندون (2001). عالم جديد: إليانور روزفلت والإعلان العالمي لحقوق الإنسان . نيويورك. ISBN 9780375760464.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  18. ^ توماس، دانييل سي. (2005). "أفكار حقوق الإنسان، وزوال الشيوعية، ونهاية الحرب الباردة". مجلة دراسات الحرب الباردة . 7 (2): 110-141 . doi :10.1162/1520397053630600. S2CID  57570614.
  19. ^ أوليغ بشينيتشني (22/08/2015). "الحصول على البضائع". Grani.ru . تم الاسترجاع في 23 أغسطس 2015 .

فهرس

تحتوي ويكيميديا ​​كومنز على وسائط متعددة متعلقة بـقانون الاتحاد السوفيتي.
  • بلوش، جريج (ربيع 1986). "القانون والنظرية والسياسة: معضلة الطب النفسي السوفييتي". مجلة ييل للقانون الدولي . 11 (2): 298- 358.
  • بتلر، ويليام إليوت (1988) [1983]. القانون السوفييتي (الطبعة الثانية). ستونههام، ماساتشوستس : دار النشر القانونية بوتيروورثس. رقم ISBN 978-0406562647.
  • شارليت، روبرت (1974). "الساميزدات كمصدر لدراسة القانون السوفييتي". مجلة السوفييت وما بعد السوفييت . 1 (1): 181- 196. doi :10.1163/187633274x00144.
  • جوينز، جورج سي. (1950-05-01). "العقوبات والمكافآت في القانون السوفييتي". مجلة واشنطن للقانون . 25 (2): 206- 222.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Law_of_the_Soviet_Union&oldid=1251697718"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate