إدارة الغابات

إدارة الغابات فرع من فروع علم الغابات يُعنى بالجوانب الإدارية والقانونية والاقتصادية والاجتماعية الشاملة، بالإضافة إلى الجوانب العلمية والتقنية، مثل زراعة الغابات وحمايتها وتنظيمها. ويشمل ذلك إدارة الأخشاب، والجوانب الجمالية ، والترفيه ، والقيم الحضرية، والمياه ، والحياة البرية ، ومصايد الأسماك الداخلية والساحلية، ومنتجات الأخشاب ، والموارد الوراثية النباتية ، وغيرها من قيم موارد الغابات . ^{[ 1 ]} يمكن أن تكون أهداف الإدارة هي الحفظ، أو الاستخدام، أو مزيج من الاثنين. وتشمل التقنيات استخراج الأخشاب ، وزراعة وإعادة زراعة أنواع مختلفة من الأشجار ، وبناء وصيانة الطرق والممرات عبر الغابات، والوقاية من الحرائق . وتلعب إدارة الغابات دورًا هامًا في الحفاظ على صحة النظام البيئي ودعم التنوع البيولوجي. ^{[ 2 ]}

طُوِّرت العديد من الأدوات، مثل الاستشعار عن بُعد ونظم المعلومات الجغرافية (GIS) والتصوير المساحي ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} ، لتحسين حصر الغابات وتخطيط إدارتها. ^{[ 5 ]} يلعب البحث العلمي دورًا حاسمًا في دعم إدارة الغابات، إذ يُسهم استخدام هذه الأدوات والأبحاث في اتخاذ أفضل القرارات بشأن استخدام الغابات وحفظها. ^{[ 6 ]} فعلى سبيل المثال، يُساعد نمذجة المناخ ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} ، وأبحاث التنوع البيولوجي ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} ، وأبحاث عزل الكربون ^{[ 8 ]}^{[ 7 ]}^{[ 12 ]} ، وتطبيقات نظم المعلومات الجغرافية ^{[ 10 ]}^{[ 13 ]} ، والرصد طويل الأجل ^{[ 9 ]}^{[ 11 ]} ، في تقييم إدارة الغابات وتحسينها، ما يضمن فعاليتها ونجاحها. وتُستخدم هذه الأدوات لتتبع حالة الغابات ودعم أساليب إدارتها. ^{[ 14 ]}

دور الغابات

تُعدّ الغابة نظامًا طبيعيًا يُمكنه توفير منتجات وخدمات متنوعة. فهي تُوفّر المياه، وتُخفّف من آثار تغيّر المناخ ، وتُوفّر موائل للحياة البرية، بما في ذلك العديد من الملقّحات الضرورية لإنتاج غذائي مستدام، كما تُوفّر الأخشاب والحطب، وتُشكّل مصدرًا للمنتجات الحرجية غير الخشبية، بما في ذلك الغذاء والدواء، وتُساهم في سُبل عيش سكان الريف. ^{[ 15 ]} ويتأثر عمل الغابة بالبيئة الطبيعية: المناخ، والتضاريس، والتربة، وغيرها، وكذلك بالنشاط البشري. وتُشكّل أنشطة الإنسان في الغابات إدارة الغابات. ^{[ 16 ]}

الأهداف

تُدار بعض الغابات، وما زالت تُدار، بهدف الحصول على منتجاتها التقليدية كالحطب والألياف لصناعة الورق والأخشاب، دون إيلاء اهتمام يُذكر للمنتجات والخدمات الأخرى. ومع ذلك، ونتيجةً لتزايد الوعي البيئي، أصبحت إدارة الغابات لأغراض متعددة أكثر شيوعًا. ^{[ 17 ]}

تُقدّم الغابات مجموعة متنوعة من خدمات النظام البيئي ، منها تنقية الهواء، وتخزين الكربون، وتصفية المياه، والحدّ من الفيضانات والتعرية. ^{[ 18 ]} تُعدّ الغابات أكثر النظم البيئية البرية تنوعًا بيولوجيًا، وتُوفّر موطنًا لمجموعة واسعة من الحيوانات والطيور والنباتات والكائنات الحية الأخرى. كما تُوفّر الغذاء والمواد، بالإضافة إلى فرص الترفيه والتعليم. وقد أظهرت الأبحاث أن زراعة الغابات "قد تُؤدّي إلى انخفاض تنوّع ووفرة الملقّحات مقارنةً بالغابات الطبيعية التي تتمتّع بتنوّع هيكلي ونباتي أكبر". ^{[ 19 ]}

التغطية

في عام 2025، بلغت مساحة الغابات المُدارة عالميًا 1.2 مليار هكتار (29% من إجمالي مساحة الغابات) بهدف رئيسي هو إنتاج الأخشاب والمنتجات الحرجية غير الخشبية. إضافةً إلى ذلك، خُصص حوالي 616 مليون هكتار من الغابات للاستخدامات المتعددة، والتي غالبًا ما تشمل الإنتاج. وتُعد أوروبا صاحبة أكبر مساحة غابات مُخصصة للإنتاج، حيث تبلغ 548 مليون هكتار، أي ما يزيد عن نصف إجمالي مساحة الغابات في المنطقة، ونحو نصف إجمالي مساحة الغابات المُخصصة للإنتاج عالميًا. وقد انخفضت مساحة الغابات المُخصصة أساسًا للإنتاج والاستخدامات المتعددة عالميًا بمقدار 29.8 مليون هكتار و97.5 مليون هكتار على التوالي، بين عامي 1990 و2025. ^{[ 20 ]}

المراقبة والتخطيط

يقوم خبراء الغابات بتطوير وتنفيذ خطط إدارة الغابات بالاعتماد على الموارد المُرسمة، وقوائم الجرد التي تُظهر الخصائص الطبوغرافية للمنطقة ، بالإضافة إلى توزيع الأشجار (حسب النوع) وأنواع الغطاء النباتي الأخرى. تشمل الخطط أيضًا أهداف مُلّاك الأراضي، والطرق، والعبارات ، والقرب من المناطق السكنية، والمسطحات المائية، والظروف الهيدرولوجية، ومعلومات التربة. تتضمن خطط إدارة الغابات عادةً المعالجات الحرجية المُوصى بها وجدولًا زمنيًا لتنفيذها. يُحسّن استخدام الخرائط الرقمية في نظم المعلومات الجغرافية (GIS)، التي تستخرج وتُدمج معلومات مُختلفة حول تضاريس الغابات، ونوع التربة ، والغطاء الشجري، وما إلى ذلك، باستخدام تقنيات مثل المسح الليزري، خطط إدارة الغابات في الأنظمة الحديثة. ^{[ 21 ]}

تتضمن خطط إدارة الغابات توصيات لتحقيق أهداف مالك الأرض والظروف المستقبلية المرغوبة لممتلكاته، مع مراعاة القيود البيئية والمالية واللوجستية (مثل الوصول إلى الموارد) وغيرها. وفي بعض الممتلكات، تركز الخطط على إنتاج منتجات خشبية عالية الجودة للتصنيع أو البيع. ولذلك، تُعد أنواع الأشجار وكميتها وشكلها، وكلها عناصر أساسية لقيمة المنتجات المحصودة من حيث الجودة والكمية، مكونات مهمة في خطط زراعة الغابات.

تشمل خطط الإدارة الجيدة مراعاة الظروف المستقبلية للمكان بعد أي معالجات حصاد موصى بها، بما في ذلك المعالجات المستقبلية (خاصة في معالجات المكان المتوسطة)، وخطط التجديد الطبيعي أو الاصطناعي بعد الحصاد النهائي.

تؤثر أهداف ملاك الأراضي والمستأجرين على خطط الحصاد ومعالجة المواقع اللاحقة. في بريطانيا، يجب أن تراعي الخطط التي تتضمن "ممارسات حراجية جيدة" احتياجات أصحاب المصلحة الآخرين، مثل المجتمعات المجاورة أو سكان الريف القاطنين داخل المناطق الحرجية أو بالقرب منها. ويأخذ خبراء الغابات في الاعتبار قطع الأشجار والتشريعات البيئية عند وضع الخطط. وتُحدد هذه الخطط كيفية الحصاد المستدام للأشجار واستبدالها. ^[²²^] كما تُبين ما إذا كان بناء الطرق أو غيرها من عمليات هندسة الغابات مطلوبة.

يسعى قادة قطاعي الزراعة والغابات أيضًا إلى فهم كيفية تأثير تشريعات تغير المناخ على أنشطتهم. وستوفر المعلومات التي يتم جمعها البيانات اللازمة لتحديد دور الزراعة والغابات في نظام تنظيمي جديد لتغير المناخ. ^{[ 23 ]}

جرد الغابات

يُعدّ جرد الغابات عملية جمع منهجية للبيانات والمعلومات المتعلقة بالغابات بهدف تقييمها أو تحليلها. ويُشكّل تقدير قيمة الأخشاب واستخداماتها المحتملة جزءًا هامًا من المعلومات الأوسع نطاقًا اللازمة للحفاظ على النظم البيئية . ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}

اعتبارات الحياة البرية

تتأثر وفرة وتنوع الطيور والثدييات والبرمائيات وغيرها من الحيوانات البرية باستراتيجيات وأنواع إدارة الغابات. ^{[ 26 ]} وتكتسب الغابات أهمية بالغة لأنها توفر لهذه الأنواع الغذاء والمساحة والماء. ^{[ 27 ]} كما أن إدارة الغابات مهمة أيضاً لأنها تساعد في الحفاظ على موارد الغابات واستغلالها. وقد وُجهت انتقادات لإزالة الغابات بهدف دعم أنواع معينة من الحيوانات البرية، لأنها قد تؤدي إلى تجزئة الغابات، مما يُسبب آثاراً ضارة. ^{[ 28 ]}

تُحمي حوالي 50 مليون هكتار (أو 24%) من الأراضي الحرجية الأوروبية من أجل التنوع البيولوجي وحماية المناظر الطبيعية. وتشمل الغابات المخصصة للتربة والمياه وخدمات النظام البيئي الأخرى حوالي 72 مليون هكتار (32% من مساحة الغابات الأوروبية). ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]}^{[ 31 ]} وتتجدد أكثر من 90% من غابات العالم بشكل طبيعي، ويخضع أكثر من نصفها لخطط إدارة الغابات أو ما يعادلها. ^{[ 29 ]}^{[ 32 ]}

كثافة الإدارة

تتفاوت إدارة الغابات في شدتها، بدءًا من تركها على طبيعتها وصولًا إلى نظام مكثف للغاية يتضمن تدخلات في مجال زراعة الغابات. ويتم عمومًا زيادة شدة إدارة الغابات لتحقيق معايير اقتصادية (زيادة إنتاج الأخشاب، ومنتجات الغابات غير الخشبية ، وخدمات النظام البيئي ) أو معايير بيئية (استعادة الأنواع، ورعاية الأنواع النادرة، وعزل الكربون). ^{[ 34 ]}

تخضع معظم الغابات في أوروبا لخطط إدارة؛ في المقابل، لا تتجاوز نسبة الغابات التي تخضع لخطط الإدارة 25% في أفريقيا، وأقل من 20% في أمريكا الجنوبية. وتتزايد مساحة الغابات الخاضعة لخطط الإدارة في جميع المناطق؛ فعلى الصعيد العالمي، زادت بمقدار 233 مليون هكتار منذ عام 2000، لتصل إلى 2.05 مليار هكتار في عام 2020. ^{[ 33 ]}

يراقب

تُجرى دراسات الرصد طويلة الأجل لتتبع ديناميكيات الغابات على مدى فترات ممتدة. ^{[ 11 ]}^{[ 9 ]} تشمل هذه الدراسات رصد عوامل مثل نمو الأشجار، ومعدلات نفوقها، وتكوين أنواعها. ومن خلال مراقبة تغيرات الغابات بمرور الوقت، يستطيع العلماء تقييم صحة الغابات واستجابتها للتغيرات البيئية. يُعد الرصد طويل الأجل ذا قيمة بالغة في توجيه ممارسات الإدارة المستدامة للغابات. ^{[ 10 ]}^{[ 7 ]} ومع ذلك، فإن هذا النوع من الرصد عادةً ما يكون من النوع الذي يوفر "إنذارًا مبكرًا" فقط، في حين أن النهج الأكثر قيمة هو الجمع بين الرصد طويل الأجل والتجارب طويلة الأجل، مما يكشف عن العلاقات السببية. ^{[ 35 ]}

تستخدم البحوث العلمية تقنيات الاستشعار عن بُعد ونظم المعلومات الجغرافية (GIS) لرصد التغيرات في الغطاء الحرجي، ومعدلات إزالة الغابات، وصحة الغابات بمرور الوقت. ^{[ 10 ]}^{[ 13 ]} توفر هذه الأدوات بيانات قيّمة لتقييم الغابات، وتدعم اتخاذ القرارات القائمة على الأدلة في إدارة الغابات وحفظها. ومن خلال الرصد عن بُعد لتغيرات الغابات، يستطيع العلماء الاستجابة بفعالية أكبر للتهديدات والتحديات التي تواجهها. ^{[ 10 ]}^{[ 13 ]}

يُجري الباحثون تقييمات للتنوع البيولوجي لفهم تنوع وتوزيع أنواع النباتات والحيوانات في مختلف النظم البيئية الحرجية. ^{[ 11 ]}^{[ 10 ]} تُعدّ هذه الدراسات ضرورية لتحديد المناطق ذات القيمة العالية للحفظ وفهم الأهمية البيئية للموائل المختلفة. ومن خلال دراسة أنماط التنوع البيولوجي، يستطيع العلماء التوصية بنهج مُوجّهة لإدارة الغابات تحمي وتعزز ثراء الحياة الحرجية. ^{[ 8 ]}^{[ 7 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

تأثيرات تغير المناخ على الغابات

تستكشف الأبحاث التأثيرات المحددة لتغير المناخ على النظم البيئية للغابات ، بما في ذلك موجات الحر الشديدة والجفاف. ^{[ 11 ]}^{[ 7 ]} يُعد فهم هذه التأثيرات أمرًا حيويًا لوضع استراتيجيات تكيفية للتخفيف من آثار تغير المناخ على الغابات. ومن خلال إدراك مواطن ضعف الغابات أمام تغير الظروف المناخية، يستطيع العلماء تطبيق أساليب الحفظ التي تعزز قدرتها على الصمود. ^{[ 12 ]}^{[ 8 ]}^{[ 7 ]}

يلعب البحث العلمي دورًا محوريًا في إدارة الغابات من خلال استخدام نماذج المناخ لتوقع سيناريوهات المناخ المستقبلية . ^{[ 7 ]}^{[ 9 ]}^{[ 8 ]} تساعد هذه النماذج العلماء على فهم التغيرات المحتملة في درجات الحرارة وأنماط هطول الأمطار والظواهر الجوية المتطرفة، مما يمكّنهم من تقييم تأثير هذه التغيرات على النظم البيئية للغابات. ومن خلال التنبؤ بالاتجاهات المناخية، يستطيع الباحثون تطوير استراتيجيات أكثر فعالية لإدارة الغابات وحفظها. ^{[ 10 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

طرق إنشاء أو إعادة إنشاء الغابات

يُستخدم مصطلح التشجير أحيانًا كمصطلح شامل يتضمن التشجير وإعادة التشجير . وكلاهما عمليتان لإنشاء الغابات ورعايتها على أراضٍ كانت مغطاة بالغابات سابقًا أو تعرضت لإزالة الغابات أو تدهورها. ^{[ 11 ]}

تربية الأشجار

تربية الأشجار هي تطبيق مبادئ علم الوراثة وعلم الأحياء التناسلية والاقتصاد لتحسين وإدارة أشجار الغابات وراثيًا. وعلى النقيض من التربية الانتقائية للماشية والمحاصيل الزراعية وأزهار البستنة على مدى القرون القليلة الماضية، فإن تربية الأشجار، باستثناء أشجار الفاكهة، تُعد ظاهرة حديثة نسبيًا.

يبدأ برنامج نموذجي لتربية أشجار الغابات بانتقاء الأنماط الظاهرية المتميزة (الأشجار) في غابة طبيعية أو مزروعة، وغالبًا ما يعتمد ذلك على معدل النمو وشكل الشجرة وخصائص التكيف مع الموقع. يُحسّن هذا التطبيق للانتقاء الجماعي الأداء العام للغابة. تُستخلص النسل من الأشجار المنتقاة وتُزرع في مزارع تجريبية تُستخدم كتجارب جينية. بناءً على هذه الاختبارات، يُمكن اختيار أفضل الأنماط الجينية من بين الآباء. تُكاثر الأشجار المنتقاة عادةً إما بالبذور أو بالتطعيم ، وتُنشأ مشاتل البذور عندما يكون الناتج المفضل هو بذور محسّنة. بدلاً من ذلك، يُمكن إكثار أفضل الأنماط الجينية مباشرةً بالعُقل أو طرق الزراعة النسيجية واستخدامها مباشرةً في مزارع الاستنساخ. يُستخدم النظام الأول بكثرة لأشجار الصنوبريات وغيرها من المخروطيات، بينما يُعد النظام الثاني شائعًا في بعض الأشجار عريضة الأوراق (الحور، والأوكالبتوس، وغيرها). تتراوح أهداف برنامج تربية الأشجار من تحسين المحصول والتكيف مع ظروف معينة، إلى مقاومة الآفات والأمراض، وخصائص الخشب، وما إلى ذلك. في الوقت الحالي، بدأت تربية الأشجار في الاستفادة من التطور السريع في علم الوراثة النباتية وعلم الجينوم.

زراعة الأشجار

زراعة الأشجار هي عملية نقل شتلات الأشجار ، وتُجرى عادةً لأغراض الحراجة ، أو استصلاح الأراضي ، أو تنسيق الحدائق . وهي تختلف عن نقل الأشجار الكبيرة في مجال زراعة الأشجار، وعن توزيع بذور الأشجار الأقل تكلفةً ولكنه أبطأ وأقل موثوقية . تُساهم الأشجار في بيئتها على مدى فترات طويلة من خلال تحسين جودة الهواء، وتلطيف المناخ، والحفاظ على المياه، وحماية التربة، ودعم الحياة البرية. وخلال عملية التمثيل الضوئي، تمتص الأشجار ثاني أكسيد الكربون وتُنتج الأكسجين .

بما أن الأشجار تمتص ثاني أكسيد الكربون من الهواء أثناء نموها، فإن زراعة الأشجار تُسهم في الحد من تغير المناخ . كما أن مشاريع تشجير الصحاري مدفوعة بتحسين التنوع البيولوجي واستصلاح المسطحات المائية الطبيعية، فضلاً عن تحسين الرفاه الاقتصادي والاجتماعي نتيجة زيادة فرص العمل في الزراعة والغابات.

إعادة التشجير

إعادة التحريج هي عملية استعادة الغابات والأحراج التي كانت موجودة سابقًا والتي تعرضت للتدمير أو التلف. وقد يكون تدمير الغابات السابق قد حدث نتيجة إزالة الغابات أو قطع الأشجار بشكل كامل أو حرائق الغابات . تتمثل ثلاثة أهداف رئيسية لبرامج إعادة التحريج في حصاد الأخشاب ، والتخفيف من آثار تغير المناخ ، واستعادة النظم البيئية والموائل . إحدى طرق إعادة التحريج هي إنشاء مزارع الأشجار ، والتي تُسمى أيضًا غابات المزارع. تغطي هذه المزارع حوالي 131 مليون هكتار في جميع أنحاء العالم، أي ما يعادل 3% من مساحة الغابات العالمية و45% من إجمالي مساحة الغابات المزروعة. ^[³⁶^]

على الصعيد العالمي، ارتفعت نسبة الغابات المزروعة من 4.1% إلى 7.0% من إجمالي مساحة الغابات بين عامي 1990 و2015. ^{[ 37 ]} وبلغت مساحة الغابات المزروعة 280 مليون هكتار في عام 2015، بزيادة قدرها حوالي 40 مليون هكتار خلال السنوات العشر السابقة. ^{[ 38 ]} ومن بين الغابات المزروعة في جميع أنحاء العالم، تتكون 18% من تلك المساحة من أنواع دخيلة أو دخيلة، بينما تتكون النسبة المتبقية من أنواع محلية في البلد الذي تُزرع فيه. ^{[ 39 ]}

تُعاني مشاريع إعادة التشجير من قيود وتحديات، لا سيما إذا كانت على شكل مزارع أشجار. أولًا، قد تنشأ منافسة مع استخدامات الأراضي الأخرى، فضلًا عن خطر التهجير. ثانيًا، غالبًا ما تكون مزارع الأشجار أحادية النوع ، ما يُؤدي إلى مجموعة من السلبيات، مثل فقدان التنوع البيولوجي . أخيرًا، هناك أيضًا مشكلة انبعاث الكربون المُخزّن في مرحلة ما.

ستكون آثار إعادة التشجير أبعد مدىً في المستقبل من آثار الحفاظ على الغابات البكر. ^{[ 40 ]} فبدلاً من زراعة مناطق جديدة بالكامل، قد يكون من الأفضل إعادة ربط المناطق الحرجية واستعادة أطراف الغابات. وهذا يحمي لبّها الناضج ويجعلها أكثر مرونةً واستدامةً. ^{[ 41 ]} ويستغرق الأمر وقتًا أطول بكثير - عدة عقود - حتى تصبح فوائد عزل الكربون الناتجة عن إعادة التشجير مماثلة لتلك الناتجة عن الأشجار الناضجة في الغابات الاستوائية . لذلك، عادةً ما يكون الحد من إزالة الغابات أكثر فائدةً للتخفيف من آثار تغير المناخ من إعادة التشجير. ^{[ 42 ]}

تُنفّذ العديد من الدول برامج لإعادة التشجير. فعلى سبيل المثال، في الصين، أُطلق برنامج تنمية الغابات الشمالية الثلاث المحمية - المعروف بشكل غير رسمي باسم " السور الأخضر العظيم " - في عام 1978، وكان من المقرر أن يستمر حتى عام 2050. ويهدف البرنامج في نهاية المطاف إلى زراعة ما يقرب من 90 مليون فدان من الغابات الجديدة على امتداد 2800 ميل في شمال الصين. ^{[ 43 ]} غالبًا ما تُطمس هذه البرامج الحدود الفاصلة بين إعادة التشجير والتشجير (والذي يُقصد به إنشاء غابة في منطقة لم تكن بها غابة من قبل).

إعادة تأهيل الغابات

يُعرَّف ترميم الغابات بأنه "إجراءات لإعادة العمليات البيئية، مما يُسرِّع استعادة بنية الغابة ووظائفها البيئية ومستويات التنوع البيولوجي إلى تلك النموذجية للغابات الناضجة " ^{[ 44 ]} ، أي المرحلة النهائية من التعاقب الطبيعي للغابات . تُعدّ الغابات الناضجة أنظمة بيئية مستقرة نسبيًا ، حيث وصلت إلى أقصى كتلة حيوية وتعقيد هيكلي وتنوع في الأنواع ضمن الحدود التي يفرضها المناخ والتربة، ودون تدخل بشري مستمر (مزيد من التوضيح هنا) . ولذلك، تُعتبر الغابات الناضجة النظام البيئي المستهدف، الذي يُحدِّد الهدف النهائي لترميم الغابات. وبما أن المناخ عامل رئيسي يُحدِّد تكوين الغابات الناضجة، فقد يؤدي تغير المناخ العالمي إلى تغيير أهداف الترميم ^{[ 45 ]} . إضافةً إلى ذلك، يجب مراعاة التأثيرات المحتملة لتغير المناخ على أهداف الترميم، حيث إن التغيرات في أنماط درجات الحرارة وهطول الأمطار قد تُغيِّر تكوين الغابات الناضجة وتوزيعها ^{[ 46 ] .}

يُعدّ ترميم الغابات شكلاً متخصصاً من أشكال إعادة التحريج ، ولكنه يختلف عن مزارع الأشجار التقليدية في أن أهدافه الأساسية هي استعادة التنوع البيولوجي وحماية البيئة . ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]}

يُعرَّف ترميم الغابات والمناظر الطبيعية بأنه عملية تهدف إلى استعادة الوظائف البيئية وتعزيز رفاهية الإنسان في المناطق التي أزيلت منها الغابات أو تدهورت . ^[⁴⁹^] وقد طُوِّر ترميم الغابات والمناظر الطبيعية استجابةً لتزايد تدهور الغابات والأراضي وفقدانها، مما أدى إلى انخفاض التنوع البيولوجي وخدمات النظام البيئي . ^[⁴⁹^] وسيدعم ترميم الغابات والمناظر الطبيعية الفعال تحقيق أهداف التنمية المستدامة . ^[⁴⁹^] ويوفر عقد الأمم المتحدة لترميم النظم الإيكولوجية (2021-2030) فرصةً لترميم مئات الملايين من الهكتارات من الغابات المتدهورة وغيرها من النظم الإيكولوجية. ^[⁴⁹^] ويتطلب ترميم النظام الإيكولوجي الناجح فهمًا أساسيًا للخصائص البيئية للأنواع المكونة له، إلى جانب معرفة كيفية تجمعها وتفاعلها ووظائفها كمجتمعات. ^[⁵⁰^]

التشجير

التشجير هو إنشاء غابة أو مجموعة من الأشجار في منطقة لم تكن مغطاة بالأشجار مؤخرًا. ^{[ 51 ]} وهناك ثلاثة أنواع من التشجير: التجديد الطبيعي ، والزراعة الحراجية، ومزارع الأشجار . ^{[ 52 ]} وفي سياق تغير المناخ ، يمكن أن يكون التشجير مفيدًا في التخفيف من آثار تغير المناخ من خلال عزل الكربون . كما يمكن أن يُحسّن التشجير المناخ المحلي من خلال زيادة هطول الأمطار، وكونه حاجزًا ضد الرياح العاتية. ويمكن للأشجار الإضافية أيضًا أن تمنع أو تقلل من انجراف التربة السطحية (بفعل الماء والرياح)، والفيضانات، والانهيارات الأرضية. وأخيرًا، يمكن أن تُشكّل الأشجار الإضافية موطنًا للحياة البرية، وتوفر فرص عمل ومنتجات خشبية. ^{[ 52 ]}

بالمقارنة، تعني إعادة التحريج إعادة إنشاء الغابات التي تم قطعها أو فقدها بسبب أسباب طبيعية، مثل الحرائق والعواصف وما إلى ذلك. في الوقت الحاضر، يمكن أن تكون الحدود بين مشاريع التحريج وإعادة التحريج غير واضحة لأنه قد لا يكون من الواضح ما كان موجودًا من قبل وفي أي وقت.

يُعدّ اختيار أنواع الأشجار المناسبة للمناخ المحلي وظروف التربة جانبًا أساسيًا من جوانب نجاح جهود التشجير. فباختيار الأنواع المناسبة، تستطيع المناطق المشجرة أن تتحمل آثار تغير المناخ بشكل أفضل. ^{[ 53 ]}

توفر الأرض مساحة كافية لزراعة 0.9 مليار هكتار إضافية من الغطاء الشجري. ^{[ 54 ]} من شأن زراعة هذه الأشجار وحمايتها أن تحجز 205 مليارات طن من الكربون ^{[ 54 ]} ، أي ما يعادل انبعاثات الكربون العالمية الحالية لمدة 20 عامًا تقريبًا. ^{[ 55 ]} ويمثل هذا المستوى من الحجز حوالي 25% من مخزون الكربون الحالي في الغلاف الجوي. ^{[ 54 ]} ومع ذلك، ثمة جدل قائم حول جدوى التشجير في الاستخدام المستدام للموارد الطبيعية، ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]} حيث يشير بعض الباحثين إلى أن زراعة الأشجار ليست الوسيلة الوحيدة لتعزيز التخفيف من آثار تغير المناخ واحتجاز ثاني أكسيد الكربون _. [ ^{56 ] فالمناطق} غير الحرجية ، مثل المراعي والسافانا ، تُفيد أيضًا المحيط الحيوي والبشرية، وهي بحاجة إلى استراتيجية إدارة مختلفة، إذ لا يُفترض أن تكون غابات. ^[⁵⁸^]^[⁵⁹^]

يجادل منتقدو التشجير بأن النظم البيئية الخالية من الأشجار ليست بالضرورة متدهورة، وأن العديد منها قادر على تخزين الكربون في حالتها الطبيعية؛ فعلى سبيل المثال، تخزن السافانا والتندرا الكربون تحت الأرض. ^{[ 60 ]}^{[ 61 ]} غالبًا ما لا تشمل تقديرات عزل الكربون في هذه المناطق إجمالي كمية الكربون المتسربة من التربة وتباطؤ نمو الأشجار بمرور الوقت. كما يمكن أن يؤثر التشجير سلبًا على التنوع البيولوجي من خلال زيادة التجزئة وتأثيرات الحواف على الموائل خارج المنطقة المزروعة. ^{[ 62 ]}^{[ 63 ]}^{[ 64 ]}

تتبنى أستراليا وكندا والصين والهند وإسرائيل والولايات المتحدة وأوروبا برامج تشجير لزيادة إزالة ثاني أكسيد الكربون في الغابات، وفي بعض الحالات للحد من التصحر .

الأنواع

زراعة الغابات

مزرعة الأشجار، أو مزرعة الغابات ، أو غابة المزارع، أو مزرعة الأخشاب، أو مزرعة الأشجار، هي غابة تُزرع لإنتاج كميات كبيرة من الأخشاب، وعادةً ما يتم ذلك بزراعة نوع واحد من الأشجار كغابة أحادية النوع. يُستخدم مصطلح مزرعة الأشجار أيضًا للإشارة إلى مشاتل الأشجار ومزارع أشجار عيد الميلاد . يمكن لمزارع الغابات إنتاج كميات كبيرة من الأخشاب في فترة زمنية قصيرة. تُزرع هذه المزارع من قِبل هيئات الغابات الحكومية (على سبيل المثال، هيئة الغابات في بريطانيا) و/أو صناعات الورق والخشب، بالإضافة إلى ملاك أراضٍ خاصين آخرين (مثل شركات Weyerhaeuser و Rayonier و Sierra Pacific Industries في الولايات المتحدة، أو شركة Asia Pulp & Paper في إندونيسيا). غالبًا ما تُزرع أشجار عيد الميلاد في المزارع، وفي جنوب وجنوب شرق آسيا، حلت مزارع خشب الساج محل الغابات الطبيعية.

تُدار المزارع الصناعية بنشاط لإنتاج المنتجات الحرجية تجاريًا. وعادةً ما تكون هذه المزارع واسعة النطاق، حيث تكون كل قطعة منها متجانسة الأعمار، وغالبًا ما تتكون من نوع أو نوعين فقط، سواءً أكانت هذه الأنواع دخيلة أم محلية. وتُعدّل النباتات المستخدمة في هذه المزارع وراثيًا لتحسين سماتها المرغوبة، مثل النمو ومقاومة الآفات والأمراض بشكل عام، وسمات محددة، كزيادة إنتاج الأخشاب واستقامة السيقان في حالة أنواع الأخشاب. وتُشكّل الموارد الوراثية للغابات أساسًا للتعديل الوراثي، حيث تُعدّ الأشجار المنتقاة التي تُزرع في مشاتل البذور مصدرًا جيدًا للبذور اللازمة لإنتاج مواد زراعية مناسبة.

إنتاج الأخشاب في مزارع الأشجار أعلى عمومًا من إنتاجها في الغابات الطبيعية. فبينما تُنتج الغابات المُدارة لإنتاج الأخشاب عادةً ما بين متر مكعب واحد وثلاثة أمتار مكعبة للهكتار الواحد سنويًا، تُنتج مزارع الأنواع سريعة النمو عادةً ما بين 20 و30 مترًا مكعبًا أو أكثر للهكتار الواحد سنويًا؛ إذ يبلغ معدل نمو مزرعة أشجار التنوب العملاقة في اسكتلندا 34 مترًا مكعبًا للهكتار الواحد سنويًا، ^{[ 65 ]} ويمكن أن تُنتج مزارع أشجار صنوبر مونتيري في جنوب أستراليا ما يصل إلى 40 مترًا مكعبًا للهكتار الواحد سنويًا. ^{[ 66 ]} في عام 2000، وبينما شكلت المزارع 5% من الغابات العالمية، تشير التقديرات إلى أنها وفرت حوالي 35% من الأخشاب المستديرة في العالم. ^{[ 67 ]}

تُشكل الغابات المزروعة النسبة الأكبر في أمريكا الجنوبية، حيث تمثل 99% من إجمالي مساحة الغابات المزروعة و2% من إجمالي مساحة الغابات. أما النسبة الأقل فتُسجل في أوروبا، حيث تمثل 6% من مساحة الغابات المزروعة و0.4% من إجمالي مساحة الغابات. وعلى الصعيد العالمي، تتكون 44% من الغابات المزروعة بشكل رئيسي من أنواع دخيلة. وتوجد اختلافات كبيرة بين المناطق؛ فعلى سبيل المثال، تتكون الغابات المزروعة في أمريكا الشمالية والوسطى في الغالب من أنواع محلية، بينما تتكون تلك الموجودة في أمريكا الجنوبية بالكامل تقريبًا من أنواع دخيلة. ^{[ 68 ]}

زراعة الغابات

علم زراعة الغابات هو ممارسة التحكم في نمو الغابات وتكوينها/ بنيتها وجودتها لتلبية الاحتياجات والقيم، وتحديدًا إنتاج الأخشاب . يُشتق الاسم من الكلمتين اللاتينيتين silvi- (غابة) و culture (نمو). يُطلق على دراسة الغابات والأشجار اسم علم الغابات . كما يركز علم زراعة الغابات على ضمان استخدام أساليب معالجة الغابات للحفاظ على إنتاجيتها وتحسينها. ^{[ 69 ]} يُعرف المختص في هذا المجال باسم أخصائي زراعة الغابات .

بشكل عام، تُعرف زراعة الغابات بأنها النشاط التجاري لزراعة وإنتاج المحاصيل الحرجية، استنادًا إلى معرفة علم الغابات، وهو دراسة دورة حياة الأشجار الحرجية وخصائصها العامة، مع مراعاة العوامل المحلية والإقليمية. ^{[ 70 ]} وينصبّ تركيز زراعة الغابات على التحكم في الغابات وإنشائها وإدارتها. ويكمن الفرق بين علم الغابات وزراعة الغابات في أن زراعة الغابات تُطبّق على مستوى الأشجار ، بينما يُعدّ علم الغابات مفهومًا أوسع. وتُعدّ الإدارة التكيفية شائعة في زراعة الغابات، في حين أن علم الغابات قد يشمل الأراضي الطبيعية/المحمية دون تطبيق إدارة أو معالجات على مستوى الأشجار.

غابات الخيزران

تعد زراعة الخيزران (المعروفة أيضًا باسم زراعة الخيزران أو الزراعة أو الزراعة الحرجية) صناعة زراعية ومواد خام توفر المواد الخام لصناعة الخيزران الأوسع ، والتي تبلغ قيمتها أكثر من 72 مليار دولار على مستوى العالم في عام 2019. ^{[ 71 ]}

لطالما كان الخيزران مادة خام رئيسية في جنوب وجنوب شرق آسيا، وشهدت صناعة الخيزران العالمية نموًا ملحوظًا في العقود الأخيرة، ويعود ذلك جزئيًا إلى استدامته العالية مقارنةً باستراتيجيات زراعة الكتلة الحيوية الأخرى، مثل زراعة الأخشاب التقليدية . فعلى سبيل المثال، اعتبارًا من عام 2016، تعاقدت شركة "ريسورس فايبر" الأمريكية للألياف مع مزارعين في الولايات المتحدة لزراعة الخيزران. ^{[ 72 ]}^{[ 71 ]} وفي عام 2009، نشرت منظمة الأمم المتحدة للتنمية الصناعية إرشادات لزراعة الخيزران في المناخات شبه القاحلة في إثيوبيا وكينيا. ^{[ 73 ]}

نظرًا لقدرة الخيزران على النمو في الأراضي الهامشية ، يُمكن زراعته بنجاح في العديد من الأراضي المتدهورة. ^{[ 74 ]}^{[ 75 ]} علاوة على ذلك، وبفضل نموه السريع، يُعدّ الخيزران محصولًا فعالًا للتخفيف من آثار تغير المناخ وعزل الكربون ، إذ يمتص ما بين 100 و400 طن من الكربون للهكتار الواحد (40-160 طنًا للفدان). ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]} وفي عام 1997، أُنشئت منظمة دولية حكومية لتعزيز زراعة الخيزران، وهي المنظمة الدولية للخيزران والروطان . ^{[ 78 ]}

يُحصد الخيزران من المزارع والغابات البرية على حد سواء، وتُعرف بعض أنواع الخيزران الكبيرة، وخاصة الأنواع التابعة لجنس Phyllostachys ، باسم "خيزران الأخشاب". ويُستخدم الخيزران عادةً كمادة خام في البناء والغذاء والحرف اليدوية وغيرها من المنتجات المصنعة. ^{[ 79 ]}

يعود تاريخ زراعة الخيزران في جنوب وجنوب شرق آسيا وشرق آسيا إلى آلاف السنين. وقد صُنفت إحدى هذه الممارسات، في كوريا الجنوبية، ضمن أنظمة التراث الزراعي ذات الأهمية العالمية .

إنتاج الأخشاب الصلبة

إنتاج الأخشاب الصلبة هو عملية إدارة غابات الأشجار المتساقطة الأوراق لزيادة إنتاج الأخشاب إلى أقصى حد. ولا تسير عملية الإنتاج بشكل خطي، إذ يجب مراعاة عوامل أخرى، منها السلع القابلة للتسويق وغير القابلة للتسويق، والفوائد المالية، وممارسات الإدارة، والآثار البيئية المترتبة على هذه الممارسات. ^{[ 80 ]}

كلما زاد التنوع البيولوجي في النظام البيئي للغابات الصلبة، زادت التحديات والفرص التي يواجهها مديروها. ويسعى المديرون إلى إدارة مستدامة للغابات للحفاظ على تجدد محاصيلهم النقدية، باستخدام ممارسات زراعة الغابات التي تشمل الزراعة والبيع ومكافحة الحشرات ومعظم الأمراض وتوفير السماد العضوي وتطبيق مبيدات الأعشاب والتقليم. ^{[ 80 ]}

لكن الإدارة قد تضر بالنظام البيئي أيضاً؛ فعلى سبيل المثال، يمكن للآلات المستخدمة في حصاد الأخشاب أن تضغط التربة، وتجهد نظام الجذور، وتقلل من نمو الأشجار، وتطيل الوقت اللازم لنضج الأشجار حتى تصبح جاهزة للحصاد. كما يمكن للآلات أن تلحق الضرر بالغطاء النباتي السفلي ، مما يخل بموائل الحياة البرية ويمنع تجددها. ^{[ 80 ]}

غابات الطاقة

تُعدّ زراعة الغابات لإنتاج الطاقة شكلاً من أشكال زراعة الغابات حيث يتم زراعة نوع سريع النمو من الأشجار أو الشجيرات الخشبية خصيصاً لتوفير الكتلة الحيوية أو الوقود الحيوي للتدفئة أو توليد الطاقة.

الشكلان الرئيسيان لزراعة الغابات لإنتاج الطاقة هما: قطع الأشجار الدورية القصيرة وزراعة الغابات الدورية القصيرة :

قد تشمل دورة الحصاد القصيرة محاصيل الأشجار من الحور أو الصفصاف أو الكافور، والتي تزرع لمدة تتراوح بين سنتين وخمس سنوات قبل الحصاد. ^{[ 81 ]}
تُزرع أشجار الحراجة ذات الدورة القصيرة لمدة تتراوح من ثمانية إلى عشرين عامًا قبل الحصاد، وتشمل محاصيل الألدر والرماد والبتولا والأوكالبتوس والحور والجميز .

الزراعة الحرجية

الزراعة الحراجية (المعروفة أيضًا بالزراعة الحرجية أو الزراعة في الغابات) هي نظام لإدارة استخدام الأراضي يدمج الأشجار مع المحاصيل أو المراعي . وهي تجمع بين التقنيات الزراعية والحرجية . وباعتبارها نظامًا متعدد المحاصيل ، يمكن لنظام الزراعة الحراجية إنتاج الأخشاب ومنتجاتها ، والفواكه ، والمكسرات ، وغيرها من المنتجات النباتية الصالحة للأكل ، والفطر الصالح للأكل ، والنباتات الطبية ، ونباتات الزينة ، والحيوانات ومنتجاتها ، وغيرها من المنتجات من الأنواع المستأنسة والبرية. ^[⁸²^]

يمكن ممارسة الزراعة الحراجية لتحقيق فوائد اقتصادية وبيئية واجتماعية، ويمكن أن تكون جزءًا من الزراعة المستدامة . ^{[ 83 ]} إلى جانب الإنتاج، تشمل فوائد الزراعة الحراجية تحسين إنتاجية المزارع، ^{[ 84 ]} وبيئات أكثر صحة، وتقليل المخاطر التي يواجهها المزارعون، ^{[ 85 ]} والجماليات، وزيادة أرباح المزارع، والحد من تآكل التربة، وخلق موائل للحياة البرية، وتقليل التلوث، وإدارة مخلفات الحيوانات، وزيادة التنوع البيولوجي، وتحسين بنية التربة، وعزل الكربون .

تنتشر ممارسات الزراعة الحراجية بشكل خاص في المناطق الاستوائية، لا سيما في مناطق الحيازات الصغيرة التي تعتمد على الكفاف ، وتكتسب أهمية خاصة في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى. ونظرًا لفوائدها المتعددة، مثل فوائدها في تحسين دورة المغذيات وقدرتها على التخفيف من آثار الجفاف، فقد تم اعتمادها في الولايات المتحدة وأوروبا. ^{[ 86 ]}

الإدارة المستدامة للغابات

الإدارة المستدامة للغابات هي إدارة الغابات وفقًا لمبادئ التنمية المستدامة . ويجب أن تحافظ هذه الإدارة على التوازن بين الركائز الثلاث الرئيسية: البيئية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية . ويهدف مفهوم الإدارة المستدامة للغابات إلى تحقيق التوازن بين الاستفادة من الأشجار والحفاظ على أنماط الاضطراب والتجدد الطبيعية. [ ^{87 ] وتساهم} صناعة الغابات في التخفيف من آثار تغير المناخ من خلال تعزيز تخزين الكربون في الأشجار النامية والتربة، وتحسين الإمداد المستدام بالمواد الخام المتجددة عبر الإدارة المستدامة للغابات. ^{[ 88 ]}

إن تحقيق الإدارة المستدامة للغابات بنجاح سيوفر فوائد متكاملة للجميع، بدءًا من حماية سبل العيش المحلية وصولًا إلى حماية التنوع البيولوجي والنظم الإيكولوجية التي توفرها الغابات، والحد من الفقر الريفي ، والتخفيف من بعض آثار تغير المناخ . ^{[ 89 ]} إن الحفاظ على الغابات أمر ضروري لوقف تغير المناخ . ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]}

تُسهم الإدارة المستدامة للغابات في التكيف مع تغير المناخ من خلال تعزيز مقاومة النظم البيئية للغابات للمخاطر المناخية المستقبلية، والحد من خطر تدهور الأراضي عبر إصلاح التربة وتثبيتها، وزيادة قدرتها على الاحتفاظ بالمياه. ^{[ 92 ]}^{[ 32 ]} كما تُسهم في توفير طيف واسع من خدمات النظام البيئي الحيوية ، والحفاظ على التنوع البيولوجي، مثل موائل الحياة البرية ، وقيمة المرافق الترفيهية، ومجموعة متنوعة من منتجات الغابات غير الخشبية . ^{[ 29 ]}^{[ 93 ]} ويُعدّ الحفاظ على التنوع البيولوجي الهدف الإداري الرئيسي في حوالي 13% من غابات العالم، بينما يُمثل الحفاظ على موارد التربة والمياه الهدف الإداري الأساسي في أكثر من 30% منها. ^{[ 29 ]}^{[ 94 ]}

يُعدّ إطعام البشرية والحفاظ على النظم البيئية واستخدامها المستدام هدفين متكاملين ومترابطين ترابطًا وثيقًا. فالغابات تُوفّر المياه، وتُخفّف من آثار تغيّر المناخ، وتُوفّر موائل للعديد من الملقّحات، التي تُعدّ ضرورية لإنتاج الغذاء المستدام. وتشير التقديرات إلى أن 75% من المحاصيل الغذائية الرئيسية في العالم، والتي تُمثّل 35% من الإنتاج الغذائي العالمي، تستفيد من التلقيح الحيواني لإنتاج الفاكهة والخضراوات والبذور. ^{[ 15 ]}

جسّدت " مبادئ الغابات " التي اعتُمدت في قمة الأرض (مؤتمر الأمم المتحدة المعني بالبيئة والتنمية) في ريو دي جانيرو عام 1992 الفهم الدولي العام للإدارة المستدامة للغابات آنذاك. ومنذ ذلك الحين، وُضعت عدة مجموعات من المعايير والمؤشرات لتقييم مدى تحقيق الإدارة المستدامة للغابات على المستويات العالمية والإقليمية والقطرية ومستوى وحدات الإدارة. وقد سعت هذه الجهود إلى تقنين وتقييم مدى تحقيق الأهداف الأوسع للإدارة المستدامة للغابات على أرض الواقع. وفي عام 2007، اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة الصك غير الملزم قانونًا بشأن جميع أنواع الغابات . وكان هذا الصك الأول من نوعه الذي يعكس الالتزام الدولي القوي بتعزيز تطبيق الإدارة المستدامة للغابات من خلال نهج جديد يجمع جميع أصحاب المصلحة. ^{[ 95 ]}

كما أن الهدف الخامس عشر من أهداف التنمية المستدامة هو مبادرة عالمية تهدف إلى تعزيز تطبيق الإدارة المستدامة للغابات. ^{[ 96 ]}

ازدادت مساحة الغابات الخاضعة لخطط الإدارة في جميع المناطق منذ عام 1990؛ وعلى الصعيد العالمي، نمت بمقدار 365 مليون هكتار، لتصل إلى 2.13 مليار هكتار، أي ما يعادل 55% من إجمالي مساحة الغابات في عام 2025، مقارنةً بنسبة 50% في عام 2020. ومن بين المناطق الست، تتمتع أوروبا بأعلى نسبة من الغابات الخاضعة لخطط الإدارة، حيث تبلغ 94%. ^{[ 20 ]}^{[ 97 ]}

تعريف

وضع المؤتمر الوزاري المعني بحماية الغابات في أوروبا (FOREST EUROPE) تعريفًا للإدارة المستدامة للغابات ، وقد اعتمدته منظمة الأغذية والزراعة (الفاو) لاحقًا. ^{[ 98 ]} ويُعرّف هذا التعريف الإدارة المستدامة للغابات على النحو التالي:

إدارة واستخدام الغابات والأراضي الحرجية بطريقة وبمعدل يحافظ على تنوعها البيولوجي وإنتاجيتها وقدرتها على التجدد وحيويتها وإمكاناتها على أداء وظائفها البيئية والاقتصادية والاجتماعية ذات الصلة، الآن وفي المستقبل، على المستويات المحلية والوطنية والعالمية، وبطريقة لا تسبب ضرراً للنظم البيئية الأخرى.

بصورة أبسط، يمكن وصف المفهوم بأنه تحقيق التوازن: التوازن بين تزايد طلب المجتمع على منتجات الغابات وفوائدها، والحفاظ على صحة الغابات وتنوعها. هذا التوازن ضروري لبقاء الغابات، ولازدهار المجتمعات التي تعتمد عليها. ^{[ 29 ]}^{[ 93 ]}^{[ 99 ]}

بالنسبة لمديري الغابات، تعني الإدارة المستدامة لمساحة غابية معينة تحديد كيفية استخدامها اليوم بشكل ملموس لضمان تحقيق فوائد مماثلة والحفاظ على صحة وإنتاجية مماثلة في المستقبل. يجب على مديري الغابات تقييم ودمج مجموعة واسعة من العوامل التي قد تتعارض أحيانًا: القيم التجارية وغير التجارية، والاعتبارات البيئية، واحتياجات المجتمع، ^{[ 100 ]} وحتى التأثير العالمي، وذلك لوضع خطط غابية سليمة. في معظم الحالات، يضع مديرو الغابات خططهم الغابية بالتشاور مع المواطنين والشركات والمنظمات والجهات المعنية الأخرى داخل وحول المساحة الغابية التي تتم إدارتها. وقد شهدت الأدوات وتقنيات التصور تطورًا مستمرًا مؤخرًا لتحسين ممارسات الإدارة. ^{[ 5 ]}

قامت منظمة الأغذية والزراعة التابعة للأمم المتحدة، بناءً على طلب الدول الأعضاء، بتطوير وإطلاق مجموعة أدوات الإدارة المستدامة للغابات في عام 2014، وهي عبارة عن مجموعة إلكترونية من الأدوات وأفضل الممارسات وأمثلة على تطبيقها لدعم البلدان التي تنفذ الإدارة المستدامة للغابات. ^{[ 101 ]}

نظراً لأن الغابات والمجتمعات في حالة تغير مستمر، فإن النتيجة المرجوة من الإدارة المستدامة للغابات ليست ثابتة. فما يشكل غابة مُدارة بشكل مستدام سيتغير بمرور الوقت مع تغير القيم التي يحملها الجمهور. ^{[ 102 ]}

المعايير والمؤشرات

تُعدّ المعايير والمؤشرات أدواتٍ يُمكن استخدامها لتصور وتقييم وتنفيذ الإدارة المستدامة للغابات. ^{[ 103 ]} تُحدد المعايير العناصر الأساسية، بالإضافة إلى مجموعة من الشروط أو العمليات، التي يُمكن من خلالها تقييم الإدارة المستدامة للغابات. وتُظهر المؤشرات التي تُقاس دوريًا اتجاه التغيير فيما يتعلق بكل معيار.

تُستخدم معايير ومؤشرات الإدارة المستدامة للغابات على نطاق واسع، وتُصدر العديد من الدول تقارير وطنية لتقييم تقدمها نحو تحقيق هذا الهدف. توجد تسع مبادرات دولية وإقليمية للمعايير والمؤشرات، تضم مجتمعةً أكثر من 150 دولة. ^{[ 104 ]} ومن بين المبادرات الأكثر تقدماً، ثلاث منها هي مبادرات الفريق العامل المعني بمعايير ومؤشرات صون وإدارة الغابات المعتدلة والشمالية بشكل مستدام (المعروف أيضاً باسم عملية مونتريال )، ^{[ 105 ]} ومنظمة غابات أوروبا ، ^{[ 106 ]} والمنظمة الدولية للأخشاب الاستوائية . ^{[ 107 ]} عادةً ما تتفق الدول الأعضاء في المبادرة نفسها على إصدار التقارير في الوقت نفسه وباستخدام المؤشرات نفسها. وعلى مستوى وحدات الإدارة داخل الدول، بُذلت جهودٌ أيضاً لتطوير معايير ومؤشرات محلية للإدارة المستدامة للغابات. وقد طوّر مركز البحوث الحرجية الدولية ، وشبكة الغابات النموذجية الدولية ^{[ 108 ]} ، وباحثون في جامعة كولومبيا البريطانية، عدداً من الأدوات والتقنيات لمساعدة المجتمعات التي تعتمد على الغابات في تطوير معاييرها ومؤشراتها المحلية. ^{[ 109 ]}^{[ 110 ]} تشكل المعايير والمؤشرات أيضًا أساس برامج شهادات الغابات التابعة لجهات خارجية مثل معايير الإدارة المستدامة للغابات التابعة لجمعية المعايير الكندية ^{[ 111 ]} ومبادرة الغابات المستدامة . ^[¹¹²^]

يبدو أن هناك إجماعاً دولياً متزايداً حول العناصر الأساسية للإدارة المستدامة للغابات. وقد برزت سبعة مجالات موضوعية مشتركة للإدارة المستدامة للغابات استناداً إلى معايير تسع مبادرات إقليمية ودولية جارية، تشمل المعايير والمؤشرات. وهذه المجالات السبعة هي:

مدى موارد الغابات
التنوع البيولوجي
صحة الغابات وحيويتها
الوظائف الإنتاجية للموارد الحرجية
الوظائف الوقائية للموارد الحرجية
الوظائف الاجتماعية والاقتصادية
الإطار القانوني والسياسي والمؤسسي.

يُوفّر هذا التوافق على المجالات المواضيعية المشتركة (أو المعايير) تعريفًا ضمنيًا مشتركًا للإدارة المستدامة للغابات. وقد أقرّ المجتمع الدولي المعني بالغابات هذه المجالات المواضيعية السبعة في الدورة الرابعة لمنتدى الأمم المتحدة المعني بالغابات والدورة السادسة عشرة للجنة الغابات. ^{[ 113 ]}^{[ 114 ]} ومنذ ذلك الحين، أُدرجت هذه المجالات المواضيعية في الصك غير الملزم قانونًا بشأن جميع أنواع الغابات كإطار مرجعي للإدارة المستدامة للغابات، بما يُسهم في تحقيق أهداف الصك.

في عام 2012، أقرت عملية مونتريال، ومنظمة غابات أوروبا، والمنظمة الدولية للأخشاب الاستوائية، ومنظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة ، مع الاعتراف بالمجالات المواضيعية السبعة، بيانًا مشتركًا للتعاون من أجل تحسين جمع البيانات والإبلاغ عنها على مستوى العالم فيما يتعلق بالغابات، وتجنب تزايد متطلبات الرصد وما يرتبط بها من أعباء الإبلاغ. ^{[ 115 ]}

يجب أن تلتزم عمليات إدارة الغابات المستدامة أيضاً بمعايير منظمة العمل الدولية الثمانية عشر المتعلقة بحقوق الإنسان والحقوق الاجتماعية. ومن أمثلة هذه الحقوق: المساواة بين الجنسين ، والصحة والرفاه، والتشاور المجتمعي. ^{[ 29 ]}^{[ 116 ]}

نهج النظام البيئي

يُعدّ نهج النظام الإيكولوجي من أبرز بنود جدول أعمال اتفاقية التنوع البيولوجي منذ عام 1995. وقد وُضِع تعريف الاتفاقية لنهج النظام الإيكولوجي ومجموعة من المبادئ لتطبيقه في اجتماع خبراء عُقد في ملاوي عام 1995، والمعروفة باسم مبادئ ملاوي. ^{[ 117 ]} واعتمد مؤتمر الأطراف الخامس (COP5) في عام 2000 هذا التعريف، بالإضافة إلى 12 مبدأً و5 نقاط توجيهية عملية. وفيما يلي تعريف اتفاقية التنوع البيولوجي:

يُعدّ نهج النظام البيئي استراتيجيةً للإدارة المتكاملة للأراضي والمياه والموارد الحية، تُعزز الحفاظ عليها واستخدامها المستدام بطريقة عادلة. وسيُسهم تطبيق هذا النهج في تحقيق التوازن بين أهداف الاتفاقية الثلاثة. ويستند نهج النظام البيئي إلى تطبيق منهجيات علمية مناسبة تُركز على مستويات التنظيم البيولوجي، والتي تشمل البنى والعمليات والوظائف والتفاعلات الأساسية بين الكائنات الحية وبيئتها. وهو يُقرّ بأن الإنسان، بتنوعه الثقافي ، يُشكّل عنصرًا أساسيًا في العديد من النظم البيئية.

أقرت الأطراف في اتفاقية التنوع البيولوجي عام 2004 (القرار السابع/11 من مؤتمر الأطراف السابع) الإدارة المستدامة للغابات كوسيلة عملية لتطبيق نهج النظام الإيكولوجي على النظم الإيكولوجية للغابات. ويهدف كلا المفهومين، الإدارة المستدامة للغابات ونهج النظام الإيكولوجي، إلى تعزيز ممارسات الحفظ والإدارة المستدامة بيئيًا واجتماعيًا واقتصاديًا، والتي تُحقق وتُحافظ على فوائد للأجيال الحالية والمستقبلية. وفي أوروبا، أقرت كل من اللجنة الأوروبية لحماية الغابات وسياساتها (MCPFE) ومجلس استراتيجية التنوع البيولوجي والمناظر الطبيعية لعموم أوروبا (PEBLDS) الإدارة المستدامة للغابات باعتبارها متوافقة مع نهج النظام الإيكولوجي عام 2006. ^{[ 118 ]}^{[ 119 ]}^{[ 120 ]}^{[ 121 ]}

طُرق

الحراجة البيئية

يُعرَّف علم الغابات الإيكولوجي بأنه إعادة تأهيل الغابات أو اختيارها . وتتمثل الفكرة الرئيسية لهذا العلم في الحفاظ على الغابة أو استعادتها إلى مستويات تسمح باستغلالها لإنتاج المنتجات بطريقة مستدامة. ^{[ 122 ]} يُركز علم الغابات الإيكولوجي على الممارسات الشاملة التي تسعى لحماية النظم البيئية واستعادتها بدلاً من التركيز على تعظيم الإنتاجية الاقتصادية . ^{[ 123 ]} إلا أن استدامة الغابة تنطوي على بعض الشكوك، فهناك عوامل أخرى قد تؤثر عليها بالإضافة إلى عملية الحصاد. فهناك ظروف داخلية، مثل آثار انضغاط التربة ، وتلف الأشجار، والأمراض، والحرائق، وسقوط الأشجار، والتي تؤثر بدورها بشكل مباشر على النظام البيئي. ^{[ 124 ]} يجب أخذ هذه العوامل في الاعتبار عند تحديد استدامة الغابة. فإذا أُضيفت هذه العوامل إلى عمليات الحصاد والإنتاج التي تُنتجها الغابة، فإن احتمالية بقائها ستتضاءل، وبالتالي ستصبح أقل استدامة. ^{[ 125 ]}

بما أن الغابة تُعتبر نظامًا بيئيًا، فهي تعتمد على جميع العوامل الحية وغير الحية الموجودة فيها. وهذا سبب رئيسي لضرورة استدامة الغابة قبل استغلالها. فعلى سبيل المثال، تقوم الشجرة، من خلال عملية التمثيل الضوئي ، بتحويل ضوء الشمس إلى سكريات للتنفس والحفاظ على حياتها. وتُترك بقايا السكريات المُحوّلة في الجذور لتستهلكها الكائنات الحية المحيطة بالشجرة في بيئتها. وهذا يُظهر إنتاجية النظام البيئي وسكانه. ^{[ 126 ]} لا يُمكن أن تتحقق إنتاجية النظام البيئي إلا إذا كانت الغابة مستدامة بما يكفي لاستغلالها. فإذا اختفت معظم الكائنات الحية في النظام البيئي، فإن النظام البيئي نفسه مُعرّض للخطر. وعندها، لن يتبقى أي غابة لاستغلالها. يمكن إيجاد الإنتاجية الإجمالية للنظام في معادلة حيث يساوي صافي الإنتاج الأولي (NPP) إجمالي الإنتاج الأولي (GPP) مطروحًا منه معدل التنفس (R). الصيغة هي: NPP = GPP - R. ^{[ 126 ]} يمثل صافي الإنتاج الأولي (NPP) الكفاءة الإجمالية للنباتات في النظام البيئي. من خلال الحفاظ على كفاءة ثابتة في صافي الإنتاج الأولي (NPP)، يصبح النظام البيئي أكثر استدامة. يشير إجمالي الإنتاج الأولي (GPP) إلى معدل الطاقة المخزنة بواسطة عملية التمثيل الضوئي في النباتات. يشير معدل التنفس (R) إلى صيانة النباتات وتكاثرها من الطاقة المستهلكة. ^{[ 127 ]}

تتضمن الحراجة البيئية العديد من المبادئ الأساسية. فهي تشمل التنمية المستدامة والاستغلال العادل للكائنات الحية التي تعيش في النظام البيئي للغابة. وقد طُرحت العديد من المقترحات التي تحدد مبادئ الحراجة البيئية، والتي تم تناولها في الكتب والمقالات والهيئات البيئية. وترتبط جميع هذه المبادئ بفكرة ضرورة تقليل الحصاد في الحراجة البيئية، مع الحفاظ على التنوع البيولوجي. فمن خلال تقليل الحصاد، تبقى كمية كافية من الكتلة الحيوية في الغابة، مما يضمن صحتها واستدامتها. وتنمو الغابة بمعدل مستدام سنويًا، وبالتالي يمكن حصادها في العام التالي. ومن خلال إدارة التنوع البيولوجي، يمكن للأنواع أن تتعايش في نظام بيئي تتغذى فيه الغابة على الأنواع الأخرى في نموها وإنتاجها. ^{[ 122 ]} يمكن الاطلاع على مبادئ الحراجة البيئية أدناه.

إدارة الغابات ذات الغطاء المستمر

تُعرف إدارة الغابات ذات الغطاء المستمر (المشار إليها اختصارًا بـ "CCF") بأنها نهجٌ للإدارة المستدامة للغابات، حيث تُحافظ على بنية غير منتظمة دائمة في مواقع الأشجار، تُنشأ وتُستدام من خلال انتقاء وحصاد الأشجار الفردية. ^{[ 128 ]} لا يُرادف مصطلح "إدارة الغابات ذات الغطاء المستمر" نظامًا حرجيًا محددًا ، بل يتميز بأنظمة الانتقاء . على سبيل المثال، يُعدّ كلٌ من نظام القطع الدوري للأشجار مع استخدام معايير محددة ، ونظام حصاد رينيجر ذي القطر المستهدف، من أنظمة إدارة الغابات ذات الغطاء المستمر. قد تتطلب مواقع الغابات المختلفة تدخلات حرجية متباينة لتحقيق بنية غير منتظمة منتجة باستمرار. ومن الأهمية بمكان تجنب قطع الأشجار بشكل كامل، وغيره من أنظمة إدارة الغابات الدورية.

الحراجة الفطرية

تُعدّ الزراعة الحراجية الفطرية نظامًا بيئيًا لإدارة الغابات يُطبّق لتحسين النظم البيئية للغابات والمجتمعات النباتية، وذلك بإدخال الفطريات الجذرية والفطريات الرمية . وتُعتبر الزراعة الحراجية الفطرية نوعًا من الزراعة المستدامة ^[¹²⁹^] ، ويمكن تطبيقها كعنصر مفيد في نظام الزراعة الحراجية . فهي تُحسّن إنتاجية المحاصيل الشجرية وتُنتج الفطر الصالح للأكل ، وهو منتج ذو قيمة اقتصادية. ومن خلال دمج العلاقات بين النباتات والفطريات في نظام إدارة الغابات، يُمكن الحفاظ على الغابات الأصلية، وإعادة تدوير مخلفات الأخشاب إلى النظام البيئي، وزيادة عزل الكربون ، وتحسين مواقع إعادة التأهيل المزروعة، وتعزيز استدامة النظم البيئية للغابات. ^[¹³⁰^]^[¹³¹^]

تُعدّ زراعة الأشجار باستخدام الفطريات بديلاً عن ممارسة قطع الأشجار بشكل كامل ، والتي تزيل الأخشاب الميتة من الغابات، مما يقلل من توافر العناصر الغذائية ويقلل من عمق التربة. ^{[ 132 ]}

التجديد الطبيعي المدعوم

التجديد الطبيعي المُدار (ANR) (ويُسمى أيضًا إعادة النمو المُدار) هو حماية الإنسان لشتلات الأشجار الطبيعية في المناطق الحرجية والحفاظ عليها. وتُحمى الشتلات، على وجه الخصوص، من النباتات الصغيرة والنباتات شديدة الاشتعال مثل حشيشة الإمبراتا . ورغم عدم وجود تعريف أو منهجية رسمية، فإن الهدف العام للتجديد الطبيعي المُدار هو زيادة إنتاجية الغابات وتحسينها. ويتضمن عادةً تقليل أو إزالة العوائق التي تحول دون التجديد الطبيعي، مثل تدهور التربة ، والمنافسة مع الأعشاب الضارة أو الحشائش أو غيرها من النباتات، والحماية من الاضطرابات، وكلها عوامل قد تُعيق النمو. ^{[ 133 ]} إضافةً إلى جهود الحماية، تُزرع أشجار جديدة عند الحاجة أو الرغبة ( زراعة الإثراء ). وبفضل التجديد الطبيعي المُدار، تنمو الغابات بوتيرة أسرع من نموها الطبيعي، مما يُسهم بشكل كبير في جهود عزل الكربون . كما يُعد بديلاً أقل تكلفة لإعادة التحريج نظرًا لانخفاض الحاجة إلى المشاتل.

إن الطريقة الأكثر فعالية لتطبيق تقنية إعادة تدوير المياه الاصطناعية تعتمد بشكل كبير على الموقع، وتوفر العديد من الدول أدلة إرشادية حول كيفية اختيار مشروع إعادة تدوير المياه الاصطناعية وصيانته. ^{[ 134 ]}^{[ 135 ]}

أساليب الحصاد البديلة

يُعدّ قطع الأشجار منخفض التأثير (RIL) أسلوبًا مستدامًا لإدارة الغابات، إذ يُقلّل من أضرار الغابات وغطاءها بنسبة 75% تقريبًا مقارنةً بأساليب قطع الأشجار التقليدية. ^{[ 136 ]} بالإضافة إلى ذلك، أظهر نموذج انحدار لمدة 120 عامًا أن قطع الأشجار منخفض التأثير سيُحقق معدل إعادة تشجير أعلى بكثير خلال 30 عامًا (18.3 متر ^مكعب^/هكتار ) مقارنةً بقطع الأشجار التقليدي (14.0 متر ^مكعب^/ هكتار ). ^{[ 137 ]} علاوة على ذلك، من الضروري تطبيق قطع الأشجار منخفض التأثير في أسرع وقت ممكن لتحسين إعادة التشجير مستقبلًا. على سبيل المثال، خلصت دراسة إلى أنه يجب خفض قطع الأشجار بنسبة 40% في البرازيل إذا استمرت إجراءات قطع الأشجار الحالية التي تنص على " 6 أشجار/هكتار بدورة قطع مدتها 30 عامًا". وذلك لضمان تجدد الكتلة الحيوية الأرضية الأصلية قبل الحصاد. ^{[ 138 ]}

الحفاظ على الموارد الوراثية للغابات

يُعدّ الاستخدام الأمثل والحفاظ طويل الأمد على الموارد الوراثية للغابات جزءًا لا يتجزأ من الإدارة المستدامة للغابات. ^{[ 139 ]} لا سيما فيما يتعلق بتكييف الغابات وإدارتها مع تغير المناخ . ^{[ 140 ]} يضمن التنوع الجيني قدرة أشجار الغابات على البقاء والتكيف والتطور في ظل الظروف البيئية المتغيرة. كما يُسهم التنوع الجيني في الغابات في حيوية الأشجار ومقاومتها للآفات والأمراض. علاوة على ذلك، تلعب الموارد الوراثية للغابات دورًا حاسمًا في الحفاظ على التنوع البيولوجي للغابات على مستوى الأنواع والنظم البيئية . ^{[ 141 ]}

يُعدّ اختيار المواد التكاثرية للغابات بعناية، مع التركيز على الحصول على تنوع جيني عالٍ بدلاً من السعي لإنتاج مجموعة أشجار متجانسة، أمرًا أساسيًا للاستخدام المستدام للموارد التكاثرية للغابات. كما أن مراعاة مصدرها أمر بالغ الأهمية. فعلى سبيل المثال، في ظل تغير المناخ، قد لا تمتلك المواد المحلية التنوع الجيني أو المرونة الظاهرية الكافية لضمان أداء جيد في ظل الظروف المتغيرة. وقد يُمثّل نوع مختلف من الأشجار من منطقة أبعد، ربما خضع لعملية انتقاء في ظروف مشابهة لتلك المتوقعة في الموقع المراد إعادة تشجيره ، مصدرًا أنسب للبذور. ^{[ 142 ]}

مشاكل

تدهور الغابات

تدهور الغابات هو عملية تتضاءل فيها الثروة البيولوجية لمنطقة غابية بشكل دائم بفعل عامل واحد أو مجموعة من العوامل. "لا ينطوي هذا على انخفاض في مساحة الغابة، بل على تدهور في جودتها". فالغابة لا تزال موجودة، ولكن بأشجار أقل، أو بأنواع أقل من الأشجار أو النباتات أو الحيوانات، أو بتأثر بعضها بالأوبئة. ^{[ 143 ]} هذا التدهور يجعل الغابة أقل قيمة وقد يؤدي إلى إزالة الغابات . يُعد تدهور الغابات نوعًا من مشكلة تدهور الأراضي الأكثر عمومية . وتستمر إزالة الغابات وتدهورها بمعدلات مُقلقة، مما يُسهم بشكل كبير في الخسارة المستمرة للتنوع البيولوجي . ^{[ 144 ]}

إزالة الغابات

إزالة الغابات هي عملية إزالة وتدمير غابة أو مجموعة من الأشجار من أرض يتم تحويلها بعد ذلك إلى استخدامات غير حرجية. ^{[ 145 ]} قد تشمل إزالة الغابات تحويل الأراضي الحرجية إلى مزارع أو مراعي أو استخدامات حضرية . تغطي الغابات حاليًا حوالي 31% من سطح الأرض. ^{[ 146 ]} وهذا يمثل ثلث مساحة الغطاء الحرجي قبل التوسع الزراعي، وقد حدث نصف هذه الخسارة في القرن الماضي. ^{[ 147 ]} في المتوسط، يتم قطع 2400 شجرة كل دقيقة. ^{[ 148 ]} تتباين التقديرات بشكل كبير فيما يتعلق بمدى إزالة الغابات في المناطق الاستوائية . ^{[ 149 ]}^{[ 150 ]} في عام 2019، حدث ما يقرب من ثلث إجمالي فقدان الغطاء الشجري، أو 3.8 مليون هكتار، داخل الغابات الاستوائية الرطبة الأولية . هذه مناطق من الغابات المطيرة الناضجة ذات أهمية خاصة للتنوع البيولوجي وتخزين الكربون . ^{[ 151 ]}^{[ 152 ]}

يُعدّ النشاط الزراعي السبب المباشر لمعظم عمليات إزالة الغابات. ^{[ 153 ]} ففي عام 2025، كان ما يقرب من 90% من إزالة الغابات عالميًا ناتجًا عن الزراعة، حيث كان التوسع في الأراضي الزراعية وإنشاء المراعي المحركين الرئيسيين، بزيادة عن أكثر من 80% في عام 2012. [154] [155] ويجري تحويل الغابات إلى مزارع لإنتاج البن وزيت النخيل والمطاط ^{والعديد من المنتجات}^{الشائعة الأخرى .} [ 156 ] كما يُساهم رعي ^{الماشية}^في^إزالة الغابات. ومن العوامل الأخرى صناعة الأخشاب ( قطع الأشجار ) والتوسع الحضري والتعدين . وتُعدّ آثار تغير المناخ سببًا آخر من خلال زيادة خطر حرائق الغابات (انظر: إزالة الغابات وتغير المناخ ).

تؤدي إزالة الغابات إلى تدمير الموائل ، مما يُفضي بدوره إلى فقدان التنوع البيولوجي . كما تُؤدي إزالة الغابات إلى انقراض الحيوانات والنباتات، وتغير المناخ المحلي، وتشريد السكان الأصليين الذين يعيشون في الغابات. وغالبًا ما تُعاني المناطق التي أُزيلت منها الغابات من مشاكل بيئية أخرى، مثل التصحر وتآكل التربة .

تتمثل مشكلة أخرى في أن إزالة الغابات تقلل من امتصاص ثاني أكسيد الكربون ( عزل الكربون ) من الغلاف الجوي. وهذا يقلل من قدرة الغابات على المساهمة في التخفيف من آثار تغير المناخ . كما أن دور الغابات في امتصاص الكربون وتخزينه والتخفيف من آثار تغير المناخ مهم للقطاع الزراعي. ^{[ 157 ]} ويعود سبب هذه العلاقة إلى أن تأثيرات تغير المناخ على الزراعة تُشكل مخاطر جديدة على النظم الغذائية العالمية . ^{[ 157 ]}

تشير التقديرات إلى فقدان نحو 420 مليون هكتار من الغابات منذ عام 1990 نتيجة تحويلها إلى استخدامات أخرى ، على الرغم من انخفاض معدل إزالة الغابات خلال العقود الثلاثة الماضية. وبين عامي 2015 و2020، قُدّر معدل إزالة الغابات بنحو 10 ملايين هكتار سنويًا، بانخفاض عن 16 مليون هكتار سنويًا في تسعينيات القرن الماضي. وانخفضت مساحة الغابات البكر في جميع أنحاء العالم بأكثر من 80 مليون هكتار منذ عام 1990. ويتأثر أكثر من 100 مليون هكتار من الغابات سلبًا بحرائق الغابات والآفات والأمراض والأنواع الغازية والجفاف والظواهر الجوية القاسية. ^{[ 158 ]}

إزالة الغابات وتغير المناخ

تُعدّ إزالة الغابات من العوامل الرئيسية المساهمة في تغير المناخ ، ^{[ 159 ]}^{[ 160 ]} ويؤثر تغير المناخ بدوره على صحة الغابات . ^{[ 161 ]} ويُعدّ تغيير استخدام الأراضي ، ولا سيما إزالة الغابات، ثاني أكبر مصدر لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون الناتجة عن الأنشطة البشرية، بعد حرق الوقود الأحفوري . ^{[ 162 ]}^{[ 163 ]} وتنبعث غازات الدفيئة من إزالة الغابات أثناء حرق الكتلة الحيوية للغابات وتحلل المواد النباتية المتبقية وكربون التربة . وتُعطي النماذج العالمية وقوائم جرد غازات الدفيئة الوطنية نتائج مماثلة لانبعاثات إزالة الغابات. ^[¹⁶³^] واعتبارًا من عام 2019، تُعدّ إزالة الغابات مسؤولة عن حوالي 11% من انبعاثات غازات الدفيئة العالمية . ^[¹⁶⁴^] وتتسارع انبعاثات الكربون الناتجة عن إزالة الغابات الاستوائية . ^[¹⁶⁵^]^[¹⁶⁶^]

عندما تنمو الغابات، فإنها تُصبح مُستودعًا للكربون ، وبالتالي لديها القدرة على التخفيف من آثار تغير المناخ . بعض آثار تغير المناخ ، مثل ازدياد حرائق الغابات ، ^{[ 167 ]} وانتشار الأنواع الغازية، والظواهر الجوية المتطرفة ، قد تؤدي إلى مزيد من فقدان الغابات. ^{[ 168 ]}^{[ 169 ]} العلاقة بين إزالة الغابات وتغير المناخ هي علاقة تغذية راجعة إيجابية (مُضخِّمة) لتغير المناخ . ^{[ 170 ]} فكلما زاد عدد الأشجار التي تُزال، ازداد تأثير تغير المناخ، مما يؤدي بدوره إلى فقدان المزيد من الأشجار. ^{[ 171 ]}

تُغطي الغابات 31% من مساحة اليابسة على سطح الأرض. ويُفقد سنوياً 75,700 كيلومتر مربع (18.7 مليون فدان) من الغابات. ^{[ 172 ]} وقد شهدت الفترة من 2019 إلى 2020 زيادة بنسبة 12% في فقدان الغابات الاستوائية الأولية. ^{[ 173 ]}

لإزالة الغابات أسباب عديدة، من بينها قطع الأشجار لأغراض الزراعة ، ورعي الماشية ، وقطع الأشجار للحصول على الأخشاب، وحرائق الغابات . ^[¹⁷⁴^]

رقعة الشطرنج

يشير مصطلح "التقسيم المتقاطع" إلى تداخل ملكية الأراضي بين مالكين أو أكثر، مما ينتج عنه نمط يشبه رقعة الشطرنج . ينتشر هذا النمط في غرب الولايات المتحدة وغرب كندا بسبب استخدامه المكثف في منح السكك الحديدية للتوسع غربًا ، على الرغم من أن بداياته تعود إلى عصر منح أراضي القنوات. ^{[ 175 ]}

قد يُسبب تقسيم الأراضي إلى مناطق متداخلة مشاكل في الوصول والإدارة البيئية. وهو أحد الأسباب الرئيسية لتقسيم الأراضي داخل حدود الغابات الوطنية . وكما هو الحال في شمال غرب كاليفورنيا ، أدى تقسيم الأراضي إلى مناطق متداخلة إلى مشاكل في إدارة أراضي الغابات الوطنية. ^{[ 176 ]} وقد طُبّق تقسيم الأراضي إلى مناطق متداخلة سابقًا على هذه المناطق خلال فترة التوسع غربًا، وهي الآن أراضٍ حرجية تجارية. وقد تسببت السياسات المتضاربة التي تُحدد حقوق الملاك الخصوصيين لهذه الأراضي في بعض الصعوبات في اقتصاد إنتاج الأخشاب الصلبة المحلي.

في حين أن تحرير هذه الأرض من هيكل ملكيتها المتداخلة قد يفيد اقتصاد إنتاج الأخشاب في المنطقة، فإن هذا الهيكل قد يسمح للحكومة بتوسيع نطاق ممارسات إدارة الغابات الجيدة لتشمل الأراضي الخاصة المتداخلة، وذلك من خلال العرض التوضيحي أو ممارسة الضغط عبر وفورات الحجم أو حق الوصول. ^{[ 177 ]}

ممارسات غير مستدامة

قطع الأشجار

القطع الجائر للأشجار هو ممارسة شائعة في مجال الغابات وقطع الأشجار ، حيث تُقطع معظم أو جميع الأشجار في منطقة ما بشكل موحد. إلى جانب قطع الأشجار الانتقائي وحصاد أشجار البذور ، يستخدمها خبراء الغابات لإنشاء أنواع معينة من النظم البيئية الحرجية وتشجيع أنواع مختارة ^[¹⁷⁸^] التي تتطلب وفرة من ضوء الشمس أو تنمو في غابات كبيرة متجانسة الأعمار . ^[¹⁷⁹^] يُحاكي القطع الجائر مرحلة بدء نمو الأشجار في تعاقب الغابات بعد اضطراب طبيعي مثل حريق يُبدد الأشجار أو اقتلاعها بفعل الرياح ، وهو ناجح في تجديد أنواع الأشجار سريعة النمو والمتحملة لأشعة الشمس ، بالإضافة إلى أنواع الحياة البرية التي تتجدد بسهولة في المواقع التي تلي إزالة الأشجار. ^[¹⁸⁰^] تدعم شركات قطع الأشجار ونقابات عمال الغابات في بعض البلدان هذه الممارسة لأسباب علمية وأمنية واقتصادية، بينما يعتبرها المعارضون شكلاً من أشكال إزالة الغابات التي تدمر الموائل الطبيعية ^[¹⁸¹^] وتساهم في تغير المناخ . ^[¹⁸²^] دأب دعاة حماية البيئة، وأصحاب الأراضي الأصليون، والسكان المحليون، وغيرهم على شن حملات منتظمة ضد قطع الأشجار، بما في ذلك استخدام الحواجز والعمل المباشر السلمي. ^[¹⁸³^]

يُعدّ قطع الأشجار الكامل الطريقة الأكثر فعالية من الناحية الاقتصادية في مجال قطع الأشجار. إلا أنه قد يُخلّف آثارًا جانبية ضارة، مثل فقدان التربة السطحية ، والتي تُثار حولها نقاشات حادة بين الجهات الاقتصادية والبيئية وغيرها من الجهات المعنية. فضلًا عن غرض حصاد الأخشاب، يُستخدم قطع الأشجار الكامل لاستصلاح الأراضي الزراعية . ^{[ 184 ]} وفي نهاية المطاف، ستعتمد آثار قطع الأشجار الكامل على الأرض على مدى جودة أو سوء إدارة الغابة، ^{[ 185 ]} وما إذا كانت ستُحوّل إلى استخدامات أخرى غير الغابات بعد قطع الأشجار الكامل. ^{[ 186 ]}

في حين حظيت إزالة الغابات المعتدلة والاستوائية عبر القطع الجائر باهتمام إعلامي كبير في السنوات الأخيرة، فإن الغابات الكبيرة الأخرى في العالم، مثل غابات التايغا (المعروفة أيضًا بالغابات الشمالية)، مهددة هي الأخرى بالتنمية السريعة. في روسيا وأمريكا الشمالية والدول الاسكندنافية، يُعد إنشاء مناطق محمية ومنح عقود إيجار طويلة الأجل لرعاية الأشجار وتجديدها - وبالتالي تعظيم المحاصيل المستقبلية - من بين الوسائل المستخدمة للحد من الآثار الضارة للقطع الجائر. ^[¹⁸⁷^] كما تُعد الدراسات طويلة الأجل للغابات التي قُطعت أشجارها، مثل دراسات غابة باسوه المطيرة في ماليزيا، مهمة أيضًا في توفير رؤى ثاقبة حول صون موارد الغابات في جميع أنحاء العالم. ^[¹⁸⁸^]

إدارة الأخشاب متساوية العمر

تشير التحليلات البيئية إلى أن إدارة الأخشاب، حتى تلك التي تدوم لفترة طويلة، قد تُؤدي إلى نتائج سلبية على التنوع البيولوجي للحياة البرية ووفرتها. ^{[ 189 ]} تزدهر بعض الأنواع في الغابات ذات التوزيع غير المتساوي أو الطبيعي للأشجار. على سبيل المثال، يزدهر الديك الرومي البري عندما توجد اختلافات في ارتفاعات الأشجار وكثافة غطائها، بينما تتناقص أعداده بسبب إدارة الأخشاب التي تدوم لفترة طويلة. ^{[ 190 ]}

قطع الأشجار غير القانوني

يُعرَّف قطع الأشجار غير القانوني بأنه حصاد الأخشاب أو نقلها أو شرائها أو بيعها بما يخالف القوانين . وقد تكون عملية الحصاد نفسها غير قانونية، بما في ذلك استخدام وسائل غير مشروعة للوصول إلى الغابات؛ أو الاستخراج دون تصريح، أو من منطقة محمية؛ أو قطع الأشجار المحمية ؛ أو استخراج الأخشاب بكميات تتجاوز الحدود المتفق عليها. ويُعدّ قطع الأشجار غير القانوني عاملاً رئيسياً في العديد من المشكلات البيئية ، مثل إزالة الغابات وتآكل التربة وفقدان التنوع البيولوجي ، والتي قد تُؤدي إلى أزمات بيئية أوسع نطاقاً، مثل تغير المناخ وغيره من أشكال التدهور البيئي .

قد تحدث مخالفات أثناء النقل، مثل المعالجة والتصدير غير القانونيين (عن طريق تقديم بيانات جمركية مزورة )؛ والتهرب من الضرائب والرسوم الأخرى، وتزوير الشهادات. ^{[ 191 ]} تُعرف هذه الأفعال غالبًا باسم "غسل الأخشاب". ^{[ 192 ]}

يُعزى قطع الأشجار غير القانوني إلى عدد من العوامل الاقتصادية، مثل الطلب على المواد الخام، والاستيلاء على الأراضي ، والطلب على المراعي للماشية. ويمكن تنظيم هذه الظاهرة والوقاية منها على مستوى العرض، من خلال تعزيز إنفاذ قوانين حماية البيئة، وعلى مستوى الطلب، من خلال زيادة تنظيم التجارة في قطاع صناعة الأخشاب الدولية .

أنظمة الاعتماد

شهادة الغابات نظام معترف به عالميًا لتشجيع الإدارة المستدامة للغابات وضمان أن المنتجات المشتقة من الغابات تأتي من غابات تُدار بشكل مستدام. ^{[ 29 ]}^{[ 193 ]}^{[ 194 ]} وهي عملية طوعية تقوم فيها جهة خارجية محايدة بتقييم جودة إدارة الغابات ومخرجاتها وفقًا لمجموعة من المعايير التي تحددها جهة حكومية أو تجارية معتمدة. ^{[ 29 ]}^{[ 193 ]}

ساهم تزايد الوعي البيئي وطلب المستهلكين على المزيد من الشركات المسؤولة اجتماعياً في ظهور شهادات الغابات من جهات خارجية في التسعينيات كأداة موثوقة لتوصيل الأداء البيئي والاجتماعي لعمليات الغابات.

هناك العديد من المستخدمين المحتملين للشهادة، بما في ذلك: مديري الغابات، والعلماء، وصناع السياسات، والمستثمرين، والمدافعين عن البيئة، ومستهلكي الأعمال التجارية للخشب والورق، والأفراد.

في إطار شهادة الغابات الصادرة عن جهة خارجية ، تقوم منظمة مستقلة لوضع المعايير بتطوير معايير الإدارة الجيدة للغابات، ويصدر مدققون مستقلون شهادات لعمليات الغابات التي تتوافق مع هذه المعايير. وتؤكد شهادة الغابات أن الغابات تُدار بشكل جيد - وفقًا لمعيار محدد - كما تتتبع شهادة سلسلة التوريد منتجات الخشب والورق من الغابة المعتمدة مرورًا بالتصنيع وصولًا إلى نقطة البيع.

أدى هذا الارتفاع في الاعتماد إلى ظهور أنظمة متعددة ومختلفة حول العالم. ونتيجةً لذلك، لا يوجد معيار دولي موحد لإدارة الغابات على مستوى العالم. وقد رفض أعضاء المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO ) ^{[ 195 ]} اقتراحًا لنظام إدارة الغابات كمعيار إلزامي، مع إجماع على أن نظام إدارة مخصص للاعتماد لن يكون فعالًا. وبدلًا من ذلك، صوّت أعضاء المنظمة لصالح نظام تتبع سلسلة التوريد للأخشاب والمنتجات الخشبية، ونُشر معيار ISO 38200 في عام 2018. وفي غياب معيار دولي، يتبنى كل نظام نهجًا مختلفًا نوعًا ما، حيث يحدد أصحاب الأنظمة معايير خاصة بهم لإدارة الغابات المستدامة.

ذكرت اللجنة الاقتصادية لأوروبا التابعة للأمم المتحدة/منظمة الأغذية والزراعة في مراجعتها السنوية لسوق منتجات الغابات للفترة 2009-2010: "على مر السنين، أصبحت العديد من القضايا التي كانت تفصل بين أنظمة (الشهادات) أقل وضوحاً. وتشترك أكبر أنظمة الشهادات الآن عموماً في نفس المتطلبات الهيكلية والبرنامجية." ^{[ 196 ]}

تُعدّ شهادات الغابات الصادرة عن جهات خارجية أداةً مهمةً لمن يسعون إلى ضمان أن منتجات الورق والخشب التي يشترونها ويستخدمونها تأتي من غابات تُدار بشكلٍ جيد وتُحصد بشكلٍ قانوني. ويمكن أن يُشكّل دمج شهادات الجهات الخارجية في ممارسات شراء منتجات الغابات ركيزةً أساسيةً لسياسات شاملة للخشب والورق، تتضمن عوامل مثل حماية القيم الحساسة للغابات، والاختيار المدروس للمواد، والاستخدام الأمثل للمنتجات. ^{[ 197 ]}

في غياب معيار دولي موحد ، تنتشر المعايير الخاصة بكثرة ، ^{[ 198 ]} حيث يقدم أكثر من خمسين جهة مانحة للشهادات شهادات اعتماد في جميع أنحاء العالم، وتغطي هذه الشهادات تنوع أنواع الغابات وأنظمة حيازتها. وعلى الصعيد العالمي، يُعدّ برنامجا الاعتماد الشاملان الأكبر هما:

تنص سياسة مجلس الإشراف على الغابات بشأن التحويل على أن الأراضي التي تم تحويلها من غابات طبيعية إلى إنتاج الأخشاب المستديرة بعد نوفمبر 1994 غير مؤهلة للحصول على شهادة مجلس الإشراف على الغابات. ^{[ 29 ]}^{[ 199 ]}

تتزايد مساحة الغابات المعتمدة عالميًا ببطء. يُعدّ برنامج اعتماد الغابات (PEFC) أكبر نظام لاعتماد الغابات في العالم، حيث تُعتمد أكثر من ثلثي المساحة العالمية المعتمدة وفقًا لمعاييره الخاصة بالاستدامة. ^{[ 200 ]}^{[ 201 ]} في عام 2021، أصدر برنامج اعتماد الغابات بيانًا ^{[ 202 ]} دافع فيه عن استخدامه للمعايير الخاصة ردًا على تقرير "التدمير: معتمد" الصادر عن منظمة السلام الأخضر (Greenpeace ). ^{[ 203 ]}

في أمريكا الشمالية، توجد ثلاثة معايير اعتماد معتمدة من قبل برنامج اعتماد شهادات الغابات (PEFC): مبادرة الغابات المستدامة ^{[ 204 ]} ، ومعيار إدارة الغابات المستدامة الصادر عن الجمعية الكندية للمعايير ^{[ 111 ]} ، ونظام مزارع الأشجار الأمريكي ^{[ 205 ]} . تُعدّ مبادرة الغابات المستدامة (SFI) أكبر معيار اعتماد منفرد للغابات في العالم من حيث المساحة ^{[ 206 ]} . ولدى مجلس الإشراف على الغابات (FSC) خمسة معايير في أمريكا الشمالية، واحد في الولايات المتحدة ^{[ 207 ]} وأربعة في كندا ^{[ 208 ] .}

رغم أن نظام الاعتماد يهدف إلى تحسين ممارسات إدارة الغابات في جميع أنحاء العالم، إلا أن معظم عمليات إدارة الغابات المعتمدة حتى الآن تتركز في أوروبا وأمريكا الشمالية. ويُعدّ افتقار العديد من مديري الغابات في البلدان النامية إلى القدرة على الخضوع لتدقيق الاعتماد والحفاظ على العمليات وفقًا لمعاييره عائقًا كبيرًا أمامهم. ^{[ 209 ]}

إدارة الغابات

على الرغم من أن غالبية الغابات لا تزال مملوكة رسميًا للحكومة، إلا أن فعالية إدارة الغابات باتت مستقلة بشكل متزايد عن الملكية الرسمية. ^{[ 210 ]} منذ ظهور الأيديولوجية النيوليبرالية في ثمانينيات القرن الماضي وظهور تحديات تغير المناخ ، برزت أدلة على فشل الدولة في إدارة الموارد البيئية بفعالية. ^{[ 211 ]} في ظل الأنظمة النيوليبرالية في الدول النامية، تضاءل دور الدولة، وسيطرت قوى السوق بشكل متزايد على الدور الاجتماعي والاقتصادي المهيمن. ^{[ 212 ]}

إن نقل مسؤوليات إدارة الموارد الطبيعية من الحكومة المركزية إلى حكومات الولايات والحكومات المحلية، حيثما يحدث ذلك، عادة ما يكون جزءاً من عملية لامركزية أوسع. ^{[ 213 ]}

يُعدّ إنشاء الصناديق الوطنية للغابات أحد السبل لمعالجة مسألة تمويل الإدارة المستدامة للغابات. ^{[ 214 ]} وتُمثّل هذه الصناديق آليات تمويل مُخصصة تُديرها مؤسسات عامة، وهي مُصممة لدعم صون موارد الغابات واستخدامها المستدام. ^{[ 215 ]} وبلغ عدد هذه الصناديق العاملة على مستوى العالم 70 صندوقًا حتى عام 2014. ^{[ 215 ]}

إدارة الغابات المجتمعية

إدارة الغابات المجتمعية هي آلية تربط بين الهيئات الحكومية المعنية بالغابات والمجتمع المحلي في جهود تهدف إلى إعادة تأهيل الغابات المتدهورة، وإعادة تشجير المناطق التي أزيلت منها الغابات، والحد من انبعاثات الكربون التي تساهم في تغير المناخ. وتسعى هذه الشراكة ليس فقط إلى إصلاح الأضرار البيئية، بل أيضاً إلى توفير فوائد اقتصادية واجتماعية للمنطقة المتضررة. ^{[ 216 ]}^{[ 217 ]}

من حيث المبدأ، تتمثل فوائد مشاركة المجتمع المحلي في إدارة وحماية غاباته في توفير فرص عمل وتكميل الدخل من العمل بأجر والزراعة الإضافية، مما يعزز الاقتصاد المحلي برمته، ويحسن الظروف البيئية، ويخفف من آثار تغير المناخ. لذا، يُمكن لتطبيق نظام إدارة الغابات المجتمعية أن يُحقق التنمية الريفية، ويُخفف من آثار تغير المناخ، ويحافظ على التنوع البيولوجي في المنطقة. ومن المهم إشراك أفراد المجتمع المحلي، وكثير منهم من السكان الأصليين، إذ يُفترض أن لديهم معرفة أعمق بالنظم البيئية المحلية، ودورات حياة هذه النظم عبر الزمن. كما تُسهم مشاركتهم في ضمان الحفاظ على ممارساتهم الثقافية. ^{[ 216 ]}

تُعدّ إدارة الغابات المجتمعية فرعاً من فروع علم الغابات ، يُعنى بالإدارة الجماعية للغابات بهدف توليد الدخل من الأخشاب ومنتجات الغابات غير الخشبية من جهة، وإدارة خدمات النظام البيئي، كحماية مستجمعات المياه، وعزل الكربون، والحفاظ على جمالياتها من جهة أخرى. وتُعتبر هذه الإدارة من أكثر الخيارات الواعدة للجمع بين حماية الغابات والتنمية الريفية، وتمكين المجتمعات المحلية، والحد من الفقر .

برز مفهوم إدارة الغابات المجتمعية لأول مرة في منتصف سبعينيات القرن الماضي، ولكنه متجذر في أنظمة إدارة الأراضي التاريخية التي أعطت الأولوية للإدارة الجماعية. فعلى سبيل المثال، في أفريقيا ما قبل الاستعمار، كانت الغابات التي تُدار مجتمعيًا بمثابة مصادر حيوية للغذاء والدواء والتراث الثقافي، وتُدار وفقًا للأعراف التقليدية وهياكل القيادة المحلية. ^{[ 218 ]} وبالمثل، قبل عمليات التسييج أو غيرها من جهود خصخصة الأراضي، سمحت المشاعات الأوروبية للمجتمعات بالوصول إلى الغابات للرعي والحطب ومواد البناء في إطار الاستخدام المشترك. وفي جميع أنحاء العالم، أدى الحكم الاستعماري وخصخصة الأراضي على نطاق واسع إلى تعطيل هذه الممارسات من خلال استبدال الأنظمة المجتمعية بالسيطرة المركزية أو الخاصة. ففي مناطق مثل الهند، أعطت سياسات الغابات الاستعمارية الأولوية لاستخراج الأخشاب والمكاسب التجارية، مما أدى في كثير من الأحيان إلى تهجير المجتمعات الأصلية وتقويض المعارف التقليدية. وقد أدى هذا التهميش الواسع النطاق للسكان المحليين من موارد الغابات إلى تدهور واسع النطاق واضطرابات اجتماعية، مما دفع إلى المطالبة بالإصلاح في أفريقيا وغيرها من القارات. ^{[ 219 ]}

كان الدافع وراء عودة ظهور إدارة الغابات المجتمعية في القرن العشرين هو تزايد الوعي بالإخفاقات البيئية والاجتماعية لسياسات الغابات المركزية. ^{[ 220 ]} سعت حركات مبكرة، مثل الإدارة المشتركة للغابات في الهند في سبعينيات القرن الماضي ومجموعات مستخدمي الغابات في نيبال في ثمانينياته، إلى تحسين إدارة موارد الغابات ومعالجة القضايا البيئية الناجمة عن فشل سياسات الغابات المركزية في تلك البلدان. ^{[ 221 ]} أوضحت هذه الجهود المبكرة إمكانات الحوكمة التشاركية في معالجة استنزاف الموارد وتمكين المجتمعات المهمشة. في عام 1978، أرست دراسة منظمة الأغذية والزراعة الرائدة، بعنوان "الغابات من أجل تنمية المجتمعات المحلية"، الأساس لدمج علم الغابات مع الممارسات التقليدية في العصر الحديث، مؤكدةً أن تمكين المجتمعات المحلية لا يحافظ على الموارد فحسب، بل يحسن أيضًا النتائج الاجتماعية والاقتصادية. ^{[ 222 ]} في الآونة الأخيرة، وخلال العقود القليلة الماضية، تم تطبيق إدارة الغابات المجتمعية في البلدان النامية، وحققت نجاحًا متواضعًا في أهدافها المتمثلة في الإدارة المستدامة للغابات، والتكيف مع تغير المناخ، وتأمين الفوائد الاجتماعية والاقتصادية للمجتمعات المحلية. ^{[ 223 ]}

مع ذلك، أظهرت دراسة أجراها معهد التنمية الخارجية أن المتطلبات الفنية والإدارية والمالية التي تنص عليها أطر إدارة الغابات المجتمعية غالبًا ما تتعارض مع الواقع والمصالح المحلية. يجب أن يتضمن أي إطار قانوني ومؤسسي ناجح تعزيز المؤسسات القائمة، وتمكين نشر الممارسات الملائمة محليًا، فضلًا عن تعزيز القدرات المحلية على التنظيم والرقابة. ^{[ 224 ]} عمليًا، جمعت النماذج الناجحة بين الإدارة التكيفية والمبادرات المجتمعية. على سبيل المثال، أثبتت مشاريع الغابات المجتمعية في المكسيك أن الحوكمة اللامركزية يمكن أن تحقق فوائد اقتصادية كبيرة مع الحفاظ على السلامة البيئية. وبالمثل، حققت إدارة الغابات التشاركية في نيبال تقدمًا في الحد من الفقر واستعادة الغطاء الحرجي. ^{[ 221 ]}^{[ 225 ]}

بحسب تقديرات منظمة الأغذية والزراعة (الفاو) لعام 2016، فإن ما يقرب من ثلث مساحة الغابات في العالم تخضع لشكل من أشكال الإدارة المجتمعية. ^{[ 226 ]}

قانون الغابات

تنظم قوانين الغابات الأنشطة في المناطق المحددة، وخاصة فيما يتعلق بالغابات والأراضي. ^{[ 227 ]}^{[ 228 ]} وتتبنى قوانين الغابات عمومًا سياسات إدارة موارد الغابات العامة، مثل الغابات والأراضي. ^{[ 229 ]} وتنقسم إدارة الغابات بين الإدارة الخاصة والعامة، حيث تُعد الغابات العامة ملكية سيادية للدولة. وتُعتبر قوانين الغابات الآن شأنًا دوليًا. ^{[ 230 ]}^{[ 231 ]}

تتولى الهيئات الحكومية عمومًا مسؤولية تخطيط وتنفيذ قوانين الغابات في الأراضي الحرجية العامة، وقد تشارك في تخطيط ومراقبة مبيعات الأخشاب. ^{[ 232 ]} كما تعتمد قوانين الغابات على السياقات الاجتماعية والاقتصادية للمنطقة التي تُطبق فيها. ^{[ 233 ]} ويستند تطوير الإدارة العلمية للغابات على القياس الدقيق لتوزيع وحجم الأخشاب في قطعة أرض معينة، والقطع المنهجي للأشجار، واستبدالها بصفوف قياسية مُرتبة بعناية من مزارع أحادية المحصول يمكن حصادها في أوقات محددة. ^{[ 234 ]}

التخفيف من إزالة الغابات وتغير المناخ

تُعنى الدراسات العلمية بدراسة قدرة الغابات على امتصاص ثاني أكسيد الكربون من الغلاف الجوي ( عزل الكربون ). ومن خلال هذا التحليل، يستطيع الباحثون تحديد كميات الكربون الموجودة في أنواع الغابات المختلفة وتقييم فعاليتها كمصارف للكربون . ويُعدّ فهم قدرة الغابات على عزل الكربون أمراً بالغ الأهمية لجهود التخفيف من آثار تغير المناخ . ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 12 ]}

حماية الغابات

حماية الغابات هي فرع من فروع علم الغابات يهتم بالحفاظ على الغابات أو تحسينها ومنع ومكافحة الأضرار التي تلحق بالغابات بسبب أسباب طبيعية أو من صنع الإنسان مثل حرائق الغابات وآفات النباتات والظروف المناخية المعاكسة ( الاحتباس الحراري ).

تتمتع حماية الغابات بوضع قانوني، ولا تقتصر على حمايتها من الأضرار البشرية فحسب، بل تشمل أيضاً أمراض الغابات . ونظراً لاختلاف التركيز، توجد طرق عديدة ومتنوعة لحماية الغابات.

في البلدان الناطقة بالألمانية، يركز مفهوم حماية الغابات على العوامل الحيوية وغير الحيوية غير المرتبطة بالجريمة. والغابة المحمية تختلف عن الغابة الخاضعة للحماية . قد تُسبب هذه المصطلحات بعض الالتباس في اللغة الإنجليزية، على الرغم من وضوحها في لغات أخرى. ونتيجةً لذلك، قد يجد غير المتخصصين صعوبةً في قراءة الأدب الإنجليزي بسبب اختلاف المعاني بين اللغات.

تشمل أنواع الإساءة التي يتسبب بها الإنسان والتي تسعى حماية الغابات إلى منعها ما يلي:

الزراعة المكثفة وقطع الأشجار العدوانية أو غير المستدامة
تلوث تربة الغابات
التوسع العمراني الناجم عن الانفجار السكاني وما نتج عنه من امتداد حضري عشوائي

يدور جدل واسع حول فعالية أساليب حماية الغابات. ويُعدّ إنفاذ القوانين المتعلقة بالأراضي الحرجية المشتراة ضعيفاً أو معدوماً في معظم أنحاء العالم. وفي أمريكا الجنوبية، التي تشهد تزايداً في المخاطر وتضمّ غابات مطيرة رئيسية ، تعرّض مسؤولون من الوكالة الوطنية البرازيلية للبيئة (IBAMA) مؤخراً لإطلاق نار أثناء تأديتهم مهامهم الروتينية. ^{[ 235 ]}

حماية الغابات الاستوائية المطيرة

تشمل الركائز الأساسية لحماية الغابات الاستوائية المطيرة السياحة البيئية وإعادة التأهيل . وتُعدّ إعادة التشجير والترميم من الممارسات الشائعة في بعض المناطق بهدف زيادة كثافة الغابات الاستوائية المطيرة . ومن خلال التواصل مع السكان المحليين القاطنين داخل الغابات المطيرة وحولها، يستطيع دعاة الحفاظ على البيئة معرفة المزيد حول ما يُتيح لهم تركيز جهودهم على النحو الأمثل. ^[²³⁶^] تُعدّ الغابات المطيرة ذات أهمية عالمية للاستدامة والحفاظ على التنوع البيولوجي . وعلى الرغم من اختلاف مواقعها وأنواع النباتات والحيوانات التي تسكنها، إلا أنها تظل ذات أهمية عالمية لما تحتويه من موارد طبيعية وفيرة ولما تُقدّمه من خدمات للنظام البيئي . ومن المهم مراعاة الأنواع المختلفة والتنوع البيولوجي الموجود في مختلف أنواع الغابات المطيرة من أجل تطبيق أساليب الحماية بدقة . ^[²³⁷^]

بروفورستيشن

تُعرف عملية حماية الغابات الطبيعية القائمة بممارسة حماية الغابات القائمة لتعزيز نموها المستمر، وتراكم الكربون فيها، وتعقيد بنيتها. ^{[ 238 ]}^{[ 239 ]} وهي استراتيجية هامة قائمة على الغابات لمواجهة الأزمات العالمية المتعلقة بالمناخ والتنوع البيولوجي . ^{[ 239 ]}^{[ 240 ]} ويمكن أن تكون استعادة الغابات استراتيجية للتخفيف من آثار تغير المناخ . ^{[ 241 ]}^{: 37} وتُكمّل عملية حماية الغابات الطبيعية حلولاً أخرى قائمة على الغابات، مثل التشجير وإعادة التشجير وتحسين إدارة الغابات.

سيؤدي السماح بالتشجير في بعض الغابات الثانوية إلى زيادة تراكم الكربون والتنوع البيولوجي فيها بمرور الوقت. تشمل استراتيجيات التشجير إعادة توطين الحياة البرية ، ^{[ 242 ]} مثل إعادة إدخال الحيوانات المفترسة الرئيسية والأنواع الأساسية ، حيث تحافظ الحيوانات المفترسة، على سبيل المثال، على توازن أعداد الحيوانات العاشبة (التي تقلل من الكتلة الحيوية للنباتات ). ومن الاستراتيجيات الأخرى إنشاء ممرات للحياة البرية تربط المناطق المحمية المعزولة. ^{[ 243 ]}^{[ 244 ]}

يشير مصطلح "التشجير الوقائي" تحديداً إلى تمكين نمو الغابات بشكل مستمر دون انقطاع بسبب الإدارة النشطة أو قطع الأشجار، وهو مصطلح صاغه العلماء ويليام مومو وسوزان ماسينو وإدوارد فايسون. ^{[ 245 ]}^{[ 238 ]}

تختلف زراعة الغابات عن الزراعة الحراجية أو زراعة مزارع الغابات ، التي تتكون من أشجار متقاربة العمر من نوع أو نوعين فقط. قد تكون المزارع مصدرًا فعالًا للخشب، لكنها غالبًا ما تأتي على حساب الغابات الطبيعية، ولا توفر سوى القليل من الموائل للتنوع البيولوجي، مثل الأشجار الميتة والمتساقطة أو نباتات الطبقة السفلى. علاوة على ذلك، عند احتساب الانبعاثات الناتجة عن إزالة الغابات وتحلل مخلفات المزارع ومنتجاتها في نهاية دورات حياتها القصيرة غالبًا (مثل المنتجات الورقية)، فإن المزارع تخزن كربونًا أقل بأربعين مرة من الغابات الطبيعية. ^{[ 246 ]}

يوصي "علماء العالم بحماية الغابات" على وجه التحديد في "تحذيرهم من حالة طوارئ مناخية"، كوسيلة "للحد بسرعة من فقدان الموائل والتنوع البيولوجي " وحماية "مخازن الكربون العالية" والمناطق "التي لديها القدرة على عزل الكربون بسرعة". ^[²⁴⁷^]

زيادة قدرة الغابات والمجتمعات على الصمود

يعتمد 1.6 مليار شخص حول العالم على الغابات في معيشتهم، من بينهم ما بين 300 و350 مليون نسمة (نصفهم من السكان الأصليين) يعيشون بالقرب من الغابات الكثيفة أو داخلها، ويعتمدون بشكل شبه كامل على هذه النظم البيئية للبقاء على قيد الحياة. ^{[ 248 ]} كما تعتمد الأسر الريفية في آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية على الغابات في حوالي ربع دخلها الإجمالي، ويُشكل الغذاء والعلف والطاقة ومواد البناء والأدوية نصف هذا الدخل تقريبًا. ^{[ 248 ]} ويمكن لبرامج التشجير أن تحمي التنوع البيولوجي المحلي بالكامل، وتدعم الغابات وأنواع الأراضي الأخرى التي توفر الموارد التي نحتاجها. فعلى سبيل المثال، أظهرت الأبحاث أن الغابات القديمة والمعقدة أكثر مقاومة لتأثيرات تغير المناخ. ووجدت إحدى الدراسات أن الأشجار الأطول تتمتع بمقاومة أكبر للجفاف، لقدرتها على امتصاص المياه والاحتفاظ بها بشكل أفضل، نظرًا لنظامها الجذري الأعمق وكتلتها الحيوية الأكبر. وهذا يعني أنه حتى في الظروف الجافة، استمرت هذه الأشجار في القيام بعملية التمثيل الضوئي بمعدل أعلى من الأشجار الأصغر. ^{[ 249 ]} علاوة على ذلك، أظهرت الدراسات أن الغابات القديمة أكثر مقاومة للحرائق مقارنةً بالغابات الفتية، حيث تتميز أشجارها بلحاء أرق وتوفر كميات أكبر من الوقود لزيادة درجات الحرارة وأضرار الحرائق. ^{[ 250 ]} يمكن أن تساعد عمليات التشجير الوقائية في الحد من مخاطر الحرائق على الغابات والمجتمعات المحيطة بها. كما يمكنها المساعدة في امتصاص المياه ومنع الفيضانات في المجتمعات المجاورة. ^{[ 248 ]} ونظرًا لتنوع خدمات النظام البيئي التي توفرها الغابات المعقدة، فإن الحفاظ على غابات صحية يعني تحسن أوضاع المجتمعات المجاورة أيضًا.

العمال

خبير الغابات هو الشخص الذي يمارس إدارة الغابات وعلمها ، وهو علم وفن ومهنة إدارة الغابات . يشارك خبراء الغابات في مجموعة واسعة من الأنشطة، بما في ذلك إعادة تأهيل النظم البيئية وإدارة المناطق المحمية . يدير خبراء الغابات الغابات لتحقيق أهداف متنوعة، منها الاستخراج المباشر للمواد الخام ، والترفيه في الهواء الطلق ، والحفاظ على البيئة، والصيد، والجماليات. تشمل ممارسات الإدارة الحديثة إدارة الأراضي الحرجية من أجل التنوع البيولوجي ، وعزل الكربون ، وتحسين جودة الهواء.

يعمل خبراء الغابات في قطاع صناعة الأخشاب ، والهيئات الحكومية، وجماعات حماية البيئة ، والسلطات المحلية، ومجالس الحدائق العامة ، وجمعيات المواطنين، وملاك الأراضي الخاصين . وتشمل مهنة الغابات مجموعة واسعة من الوظائف، وتتراوح متطلباتها التعليمية من شهادات البكالوريوس الجامعية إلى شهادات الدكتوراه للعمل المتخصص للغاية.

يخطط خبراء الغابات الصناعية لتجديد الغابات بدءًا من الحصاد الدقيق. ويدير خبراء الغابات الحضرية الأشجار في المساحات الخضراء الحضرية . ويعمل خبراء الغابات في مشاتل الأشجار لزراعة الشتلات لمشاريع إنشاء الغابات أو تجديدها. ويعمل خبراء الغابات على تحسين جينات الأشجار. ويطور مهندسو الغابات أنظمة بناء جديدة. ويقيس خبراء الغابات المحترفون نمو الغابات ويضعون نماذج له باستخدام أدوات مثل نظم المعلومات الجغرافية . وقد يكافح خبراء الغابات تفشي الحشرات والأمراض وحرائق الغابات والمراعي ، لكنهم يسمحون بشكل متزايد لهذه الجوانب الطبيعية للنظم البيئية للغابات بأن تأخذ مجراها عندما يكون احتمال حدوث الأوبئة أو خطر على الأرواح أو الممتلكات منخفضًا. ويشارك خبراء الغابات بشكل متزايد في تخطيط الحفاظ على الحياة البرية وحماية مستجمعات المياه . وقد انصب اهتمام خبراء الغابات بشكل رئيسي على إدارة الأخشاب، وخاصة إعادة التحريج ، والحفاظ على الغابات في أفضل حالاتها، ومكافحة الحرائق.

تاريخ

أطلق فيرنر سومبارت وآخرون على العصر ما قبل الصناعي اسم "العصر الخشبي"، إذ كان الخشب والحطب الموارد الأساسية للطاقة والبناء والإسكان. ويرتبط تطور الغابات الحديثة ارتباطًا وثيقًا بصعود الرأسمالية ، والاقتصاد كعلم، وتغير مفاهيم استخدام الأراضي والملكية. ^[²⁵¹^] وقد نجحت المزارع الرومانية الكبيرة (Latifundiae ) في الحفاظ على مخزون الأخشاب الوفير الذي كان ضروريًا للإمبراطورية الرومانية. ^[²⁵²^] ومع انحدار الرومان، حدثت عمليات إزالة واسعة للغابات. ^[²⁵²^] إلا أنه في القرن الخامس الميلادي، تمكن الرهبان في رومانيا البيزنطية آنذاك، على ساحل البحر الأدرياتيكي ، من إنشاء مزارع لأشجار الصنوبر الحجري لتوفير الحطب والغذاء . ^[²⁵³^] وكانت هذه بداية الغابة الشاسعة التي ذكرها دانتي أليغييري في قصيدته " الكوميديا الإلهية" عام 1308. ^[²⁵³^]

طوّر القوط الغربيون في القرن السابع ممارسات مماثلة لإدارة الغابات المستدامة الرسمية ، عندما واجهوا النقص المتزايد في الأخشاب، فوضعوا قانونًا يُعنى بالحفاظ على غابات البلوط والصنوبر . ^[²⁵³^] وللاستخدام والإدارة تاريخ طويل في الصين أيضًا، يعود إلى عهد أسرة هان ، وكان يُمارس في ظل طبقة النبلاء ملاك الأراضي . وقد استُخدم نهج مماثل في اليابان، كما كتب عنه لاحقًا العالم الصيني شو غوانغتشي (1562-1633) من أسرة مينغ .

في أوروبا، سمحت حقوق استخدام الأراضي في العصور الوسطى وبداية العصر الحديث لمختلف المستخدمين بالوصول إلى الغابات والمراعي. وكان استخراج مخلفات النباتات والراتنج ذا أهمية بالغة، إذ كان القار (الراتنج) ضروريًا لسدّ ثقوب السفن، ولحقوق الصيد، وللحصول على الحطب والبناء، وجمع الأخشاب من المراعي الحرجية ، ورعي الحيوانات في الغابات. ويشير مفهوم " المشاعات " (بالألمانية: Allmende) إلى المصطلح القانوني التقليدي للأرض المشتركة . وقد ظهرت فكرة الملكية الخاصة المسوّرة خلال العصر الحديث. ومع ذلك، احتفظ النبلاء بمعظم حقوق الصيد، مما مكّنهم من الوصول إلى الأراضي المشتركة واستخدامها لأغراض ترفيهية، مثل صيد الثعالب .

القرن الثالث عشر إلى القرن السادس عشر

بدأ تطبيق الإدارة المنهجية للغابات بهدف تحقيق إنتاج مستدام للأخشاب في البرتغال في القرن الثالث عشر، عندما غرس الملك أفونسو الثالث غابة الصنوبر الملكية (بينهال دو ري) بالقرب من ليريا لمنع تآكل السواحل وتدهور التربة ، وكمصدر مستدام للأخشاب المستخدمة في بناء السفن. ^{[ 254 ]} وواصل خليفته الملك دينيس ملك البرتغال هذه الممارسة، ولا تزال الغابة قائمة حتى اليوم. ^{[ 255 ]}

ازدهرت إدارة الغابات أيضًا في الولايات الألمانية خلال القرن الرابع عشر، كما في نورمبرغ [ ²⁵⁶^]^، وفي اليابان خلال القرن السادس عشر ^[²⁵⁷^] . كان يُقسّم الغابة عادةً إلى أقسام محددة وتُرسم خرائطها، ويُخطط لحصاد الأخشاب مع مراعاة إعادة تأهيلها. وبما أن نقل الأخشاب بالطوافات سمح بربط الغابات القارية الكبيرة، كما في جنوب غرب ألمانيا، عبر أنهار الماين والنيكار والدانوب والراين بالمدن والولايات الساحلية، فقد ارتبطت إدارة الغابات والتجارة عن بُعد ارتباطًا وثيقًا في أوائل العصر الحديث. كانت أشجار التنوب الكبيرة في الغابة السوداء تُسمى "هولاندر"، لأنها كانت تُتاجر مع أحواض بناء السفن الهولندية. بلغ طول طوافات الأخشاب الكبيرة على نهر الراين من 200 إلى 400 متر، وعرضها 40 مترًا، وتتكون من عدة آلاف من جذوع الأشجار. وكان طاقمها يتألف من 400 إلى 500 رجل، بالإضافة إلى توفير المأوى والمخابز والأفران وإسطبلات الماشية. ^[²⁵⁸^] سمحت البنية التحتية لنقل الأخشاب بشبكات مترابطة كبيرة في جميع أنحاء أوروبا القارية ولا تزال ذات أهمية في فنلندا.

ابتداءً من القرن السادس عشر، أدى ازدهار التجارة البحرية العالمية ، ونمو قطاع البناء السكني في أوروبا، ونجاح صناعة التعدين وتزايد الطلب عليها، إلى ارتفاع حاد في استهلاك الأخشاب. يرتبط مفهوم "الاستدامة" في إدارة الغابات ارتباطًا وثيقًا بأعمال هانز كارل فون كارلوفيتز ( 1645-1714)، وهو مسؤول تعدين في ساكسونيا . وكان كتابه "Sylvicultura oeconomica, oder haußwirthliche Nachricht und Naturmäßige Anweisung zur wilden Baum-Zucht" (1713) أول دراسة شاملة حول إدارة الغابات المستدامة. ^[²⁵⁹^] في المملكة المتحدة، وإلى حد ما في أوروبا القارية، شجعت حركة التسييج وعمليات التطهير على الملكية الخاصة المغلقة بإحكام. ^[²⁶⁰^] سعى الإصلاحيون الزراعيون والكتاب الاقتصاديون الأوائل والعلماء إلى التخلص من المشاعات التقليدية. ^[²⁶¹^] في ذلك الوقت، لعبت مأساة مزعومة للمشاعات، إلى جانب المخاوف من حدوث أزمة حطب وشيكة ، دورًا حاسمًا في الجدالات حول أنماط استخدام الأراضي التعاونية. ^[²⁶²^]

شجع جون إيفلين على إنشاء مزارع الأشجار في الجزر البريطانية ، رغم أنها كانت قد اكتسبت بعض الشعبية بالفعل. وقد نضجت غابة بلوط ترونساي ، التي أنشأها وزير لويس الرابع عشر جان باتيست كولبير لاستخدام البحرية الفرنسية مستقبلاً ، كما كان متوقعاً في منتصف القرن التاسع عشر: "لقد فكر كولبير في كل شيء عدا السفينة البخارية"، كما لاحظ فرناند بروديل . ^[²⁶³^] وقد تم تدوين رؤية كولبير لإدارة الغابات في قانون الغابات الفرنسي لعام 1669 ، والذي أثبت أنه نظام إدارة مؤثر في جميع أنحاء أوروبا. ^[²⁶⁴^] بالتوازي مع ذلك، تم إنشاء مدارس للغابات بدءاً من أواخر القرن الثامن عشر في هيسن وروسيا والنمسا - المجر والسويد وفرنسا وأماكن أخرى في أوروبا .

الميكنة في القرن التاسع عشر

لطالما ارتبطت ميكنة الغابات ارتباطًا وثيقًا بصناعة المعادن وتطوير الأدوات الميكانيكية لقطع الأخشاب ونقلها إلى وجهتها. ^{[ 265 ]} يُعد النقل بالطوافات من أقدم وسائل النقل. ظهرت المناشير الفولاذية في القرن الخامس عشر. وشهد القرن التاسع عشر زيادة كبيرة في توافر الفولاذ لصناعة المناشير اليدوية ، كما تم إنشاء خطوط سكك حديدية خاصة بالغابات، وخطوط سكك حديدية عامة للنقل ولخدمة قطاع الغابات. إلا أن تغييرات أخرى من صنع الإنسان بدأت منذ الحرب العالمية الثانية، بما يتماشى مع ما يُعرف بـ"متلازمة الخمسينيات". ^{[ 266 ]} تم اختراع أول منشار كهربائي محمول في عام 1918 في كندا ، لكن التأثير الكبير للميكنة في قطاع الغابات بدأ بعد الحرب العالمية الثانية. ^{[ 267 ]} تُعد حصادات الغابات من أحدث التطورات. على الرغم من أن الطائرات بدون طيار والطائرات والمسح بالليزر والأقمار الصناعية والروبوتات تلعب دورًا أيضًا في قطاع الغابات.

حماية الغابات والعولمة المبكرة

بدأ تطوير علم الغابات الحديث في فرنسا والبلدان الناطقة بالألمانية منذ خمسينيات القرن الثامن عشر، وذلك في سياق دراسات التاريخ الطبيعي والإدارة الحكومية المستوحاة من مبادئ الفيزيوقراطية والكاميرالية . ^[²⁶⁸^] تمثلت سماته الرئيسية في الإدارة المركزية من قبل متخصصين في الغابات، والالتزام بمفاهيم الإنتاج المستدام مع التركيز على إنتاج حطب الوقود والأخشاب، والتشجير الاصطناعي، والنظرة النقدية لاستخدامات الغابات في الرعي والزراعة. ^[²⁶⁹^]

خلال أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، أُنشئت برامج لحماية الغابات في الهند البريطانية والولايات المتحدة وأوروبا. كان العديد من خبراء الغابات إما من أوروبا القارية (مثل السير ديتريش برانديس )، أو تلقوا تعليمهم هناك (مثل جيفورد بينشوت ). يُعتبر السير ديتريش برانديس رائد علم الغابات الاستوائية، وقد استلزم الأمر تكييف المفاهيم والممارسات الأوروبية لتناسب المناطق المناخية الاستوائية وشبه القاحلة. وكان تطوير زراعة الغابات أحد الحلول (المثيرة للجدل) للتحديات الخاصة في المستعمرات الاستوائية. وشهد القرن العشرون سنّ وتطوير قوانين ولوائح ملزمة خاصة بالغابات في معظم الدول الغربية استجابةً لتزايد المخاوف البيئية والتطور التكنولوجي لشركات قطع الأشجار . يُعدّ علم الغابات الاستوائية فرعًا مستقلًا من فروع علم الغابات ، ويختصّ بشكل رئيسي بالغابات الاستوائية التي تُنتج أخشابًا مثل خشب الساج والماهوجني .

القرن الحادي والعشرون

توجد مجموعة كبيرة من الأبحاث المتعلقة بإدارة النظم البيئية للغابات والتحسين الوراثي لأنواع الأشجار وأصنافها . وتشمل دراسات الغابات أيضًا تطوير أساليب أفضل لزراعة الأشجار وحمايتها وتخفيف كثافتها وحرقها بشكل مُتحكم فيه وقطعها واستخراج الأخشاب ومعالجتها . ومن تطبيقات علم الغابات الحديث إعادة التشجير ، حيث تُزرع الأشجار وتُعتنى بها في منطقة محددة.

غابة من أشجار الزان المتساقطة الأوراق في سلوفينيا
منشرة خشب حديثة
مقارنة فرص العمل في الزراعة والغابات وصيد الأسماك حسب المنطقة

تُوفّر الأشجار فوائد بيئية واجتماعية واقتصادية عديدة للبشر. ^{[ 270 ]} وفي العديد من المناطق، تُعدّ صناعة الغابات ذات أهمية بيئية واقتصادية واجتماعية بالغة، حيث تُنتج الولايات المتحدة الأمريكية أخشابًا أكثر من أي دولة أخرى في العالم. ^{[ 271 ]} وقد أصبحت أنظمة شهادات الجهات الخارجية ، التي تُوفّر تحققًا مستقلًا من الإدارة السليمة للغابات والإدارة المستدامة لها، شائعة في العديد من المناطق منذ تسعينيات القرن الماضي. وقد طُوّرت هذه الأنظمة استجابةً لانتقادات بعض ممارسات إدارة الغابات، ولا سيما إزالة الغابات في المناطق الأقل نموًا، فضلًا عن المخاوف بشأن إدارة الموارد في العالم المتقدم . كما يجب أن تلتزم عمليات إدارة الغابات المستدامة بمعايير منظمة العمل الدولية الثمانية عشر المتعلقة بحقوق الإنسان والحقوق الاجتماعية. ومن أمثلة هذه الحقوق: المساواة بين الجنسين ، والصحة والرفاه، والتشاور المجتمعي. ^{[ 116 ]}^{[ 29 ]}

في المناطق الحرجية ذات التضاريس الوعرة، تُعدّ إدارة الغابات السليمة ضرورية للوقاية من التعرية الخطيرة للتربة أو حتى الانهيارات الأرضية، أو للحدّ منها . في المناطق المعرضة بشدة للانهيارات الأرضية، تُسهم الغابات في تثبيت التربة ومنع الأضرار أو الخسائر في الممتلكات، والإصابات البشرية، أو الخسائر في الأرواح.

ارتفع الإنتاج العالمي للأخشاب المستديرة من 3.5 مليار متر مكعب عام 2000 إلى 4 مليارات متر مكعب عام 2021. وفي عام 2021، كان حطب الوقود المنتج الرئيسي بنسبة 49% من الإجمالي (2 مليار متر مكعب )، يليه الأخشاب المستديرة الصناعية الصنوبرية بنسبة 30% (1.2 مليار متر مكعب )، ثم الأخشاب المستديرة الصناعية غير الصنوبرية بنسبة 21% (0.9 مليار متر مكعب ). وتُعد آسيا والأمريكتان المنطقتين الرئيسيتين المنتجتين، حيث تُساهمان بنسبة 29% و28% من إجمالي إنتاج الأخشاب المستديرة على التوالي؛ بينما تُساهم أفريقيا وأوروبا بنسب متقاربة تتراوح بين 20% و21%، في حين تُنتج أوقيانوسيا النسبة المتبقية البالغة 2%. ^{[ 272 ]}

تعتمد العديد من الدول ذات الدخل المنخفض والمتوسط على الخشب كمصدر للطاقة (وخاصةً للطهي). وتقع أكبر الدول المنتجة ضمن هذه الفئات الدخلية، وتضم أعدادًا كبيرة من السكان الذين يعتمدون بشكل كبير على الخشب كمصدر للطاقة: ففي عام 2021، احتلت الهند المرتبة الأولى بإنتاج بلغ 300 مليون متر مكعب (15% من إجمالي الإنتاج)، تلتها الصين بإنتاج 156 مليون متر مكعب، ثم البرازيل بإنتاج 129 مليون متر مكعب ( 8% و7% من الإنتاج العالمي على التوالي). ^{[ 272 ]}

المجلات

نُشرت أعمال سيلوان لأول مرة عام 1820.^{[ 273 ]}
تم نشر Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen لأول مرة في عام 1850.^{[ 273 ]}^{[ 274 ]}
نُشر كتاب إرديسزيتي لابوك لأول مرة عام 1862 (المجر، 1862 إلى الوقت الحاضر).^{[ 275 ]}
نُشرت مجلة "حارس الغابات الهندي" لأول مرة عام 1875. ^{[ 273 ]}^{[ 276 ]}
نُشرت مجلة Šumarski list (مراجعة الغابات، كرواتيا) في عام 1877 من قبل الجمعية الكرواتية للغابات .^{[ 273 ]}^{[ 277 ]}
نُشر كتاب مونتيس (الغابات، إسبانيا) لأول مرة عام 1877.^{[ 273 ]}^{[ 278 ]}
Revista pădurilor (مجلة الغابات، رومانيا، 1881–1882؛ 1886 إلى الوقت الحاضر)، أقدم مجلة موجودة في رومانيا.^{[ 273 ]}^{[ 279 ]}
مجلة الغابات الفصلية ، التي نُشرت لأول مرة عام 1902 من قبل كلية ولاية نيويورك للغابات .
^{[ 280 ]} ( الغابات ، صربيا) نُشرت لأول مرة عام 1948 من قِبل وزارة الغابات في يوغوسلافيا الاتحادية الديمقراطية، ومنذ عام 1951 من قِبل هيئة جمعية مهندسي وفنيي الغابات في جمهورية صربيا (خلفًا لمجلة Šumarski glasnik السابقة التي نُشرت من عام 1907 إلى عام 1921). ^{[ 281 ]}

المجتمع والثقافة

مشاركة الجمهور وتوعيته

ازداد الوعي العام بسياسات الموارد الطبيعية، بما في ذلك إدارة الغابات. وقد تحوّل اهتمام الجمهور بإدارة الغابات من استخراج الأخشاب لأغراض التنمية الاقتصادية، إلى الحفاظ على تدفق مجموعة خدمات النظام البيئي التي توفرها الغابات، بما في ذلك توفير الموائل للحياة البرية ، وحماية التنوع البيولوجي ، وإدارة مستجمعات المياه ، وفرص الترفيه . قد يُسهم ازدياد الوعي البيئي في زيادة عدم ثقة الجمهور بمتخصصي إدارة الغابات. ^[²⁸²^] ولكنه قد يؤدي أيضًا إلى فهم أعمق لدور هؤلاء المتخصصين في حماية الطبيعة والخدمات البيئية للغابات.

حسب المنطقة

العالم النامي

في ديسمبر/كانون الأول 2007، وخلال مؤتمر تغير المناخ في بالي ، طُرحت قضية إزالة الغابات، لا سيما في الدول النامية، ونوقشت على نطاق واسع. وتم وضع أسس آلية تحفيزية جديدة لتشجيع تدابير الإدارة المستدامة للغابات، أملاً في خفض معدلات إزالة الغابات عالميًا. وقد تم إضفاء الطابع الرسمي على هذه الآلية واعتمادها كبرنامج REDD في نوفمبر/تشرين الثاني 2010 خلال مؤتمر تغير المناخ في كانكون، من قِبل مؤتمر الأطراف السادس عشر لاتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ. وشُجعت الدول النامية الموقعة على اتفاقية التنوع البيولوجي على اتخاذ تدابير لتنفيذ أنشطة برنامج REDD، سعيًا منها للمساهمة بشكل أكثر فاعلية في الجهود العالمية الرامية إلى الحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، حيث تُشكل إزالة الغابات وتدهورها ما يقرب من 15% من إجمالي انبعاثات غازات الاحتباس الحراري العالمية. ^{[ 283 ]} وتتمثل مهمة برنامج REDD رسميًا في "خفض الانبعاثات الناتجة عن إزالة الغابات وتدهورها؛ ودور الحفاظ على الغابات وإدارتها المستدامة وتعزيز مخزون الكربون في الغابات في الدول النامية". ويعمل برنامج REDD+ على ثلاث مراحل. تتألف المرحلة الأولى من وضع استراتيجيات قابلة للتطبيق، بينما تبدأ المرحلة الثانية العمل على تطوير التكنولوجيا ونقلها إلى البلدان النامية المشاركة في أنشطة برنامج REDD+. أما المرحلة الأخيرة، فتقيس تنفيذ الإجراءات المتخذة وتقدم تقارير عنها. ^{[ 284 ]} وفي عام 2021، تم إنشاء تحالف LEAF بهدف توفير مليار دولار أمريكي للدول التي ستحمي غاباتها الاستوائية وشبه الاستوائية. ^{[ 285 ]}

الاتحاد الأوروبي

في عام 2022، أقر البرلمان الأوروبي مشروع قانون يهدف إلى وقف الاستيراد المرتبط بإزالة الغابات. قد يدفع هذا القانون البرازيل، على سبيل المثال، إلى وقف إزالة الغابات لأغراض الإنتاج الزراعي والبدء في "زيادة الإنتاجية في الأراضي الزراعية القائمة". ^{[ 286 ]} وقد اعتمد المجلس الأوروبي التشريع مع بعض التعديلات في مايو 2023، ومن المتوقع أن يدخل حيز التنفيذ بعد عدة أسابيع. يشترط القانون على الشركات الراغبة في استيراد أنواع معينة من المنتجات إلى الاتحاد الأوروبي إثبات أن إنتاج هذه السلع لا يرتبط بمناطق أزيلت منها الغابات بعد 31 ديسمبر 2020. كما يحظر استيراد المنتجات المرتبطة بانتهاكات حقوق الإنسان . تشمل قائمة المنتجات: زيت النخيل ، والماشية ، والخشب ، والبن ، والكاكاو ، والمطاط ، وفول الصويا . كما تشمل بعض مشتقات هذه المنتجات: الشوكولاتة ، والأثاث ، والورق المطبوع ، والعديد من مشتقات زيت النخيل. ^{[ 287 ]}^{[ 288 ]}

بريطانيا العظمى

تأسست هيئة الغابات عام 1919 بهدف إعادة تأهيل الغابات في بريطانيا العظمى بعد الحرب العالمية الأولى . وتتولى الهيئة تنظيم الغابات الخاصة والعامة، بالإضافة إلى إدارة الغابات الخاصة. وقد تم شراء الأراضي الزراعية وتحويلها، حيث بلغت نسبة الأراضي التي كانت مملوكة للهيئة في وقت من الأوقات 35% من مساحة الغابات البريطانية. ^{[ 289 ]}

أمريكا

كندا

تُساهم كندا بشكلٍ كبير في الإدارة المستدامة للغابات على مستوى العالم، إذ تمتلك 166 مليون هكتار من الأراضي الحرجية المعتمدة بشكلٍ مستقل كمدارة بشكلٍ مستدام، وهو ما يُمثل 40% من الغابات المعتمدة في العالم، وهي نسبةٌ تفوق أي دولة أخرى. ^{[ 290 ]} وتُعدّ حوالي 94% من الأراضي الحرجية في كندا مملوكةً للقطاع العام. وتهدف استراتيجيات الإدارة المستدامة للغابات إلى التوفيق بين مختلف الاحتياجات الآنية مع ضمان استمرار الغابات في توفير فوائدها للأجيال القادمة. ^{[ 291 ]}

تُطبّق مقاطعة أونتاريو تدابيرها الخاصة لإدارة الغابات المستدامة. تُدار أقل من نصف الغابات المملوكة للدولة في أونتاريو، وذلك بموجب قانون استدامة غابات التاج الذي يُلزم بإدارتها بشكل مستدام. غالبًا ما تتولى شركات الغابات، الحاصلة على تراخيص إدارة الغابات المستدامة، هذه الإدارة المستدامة، وهي تراخيص سارية لمدة 20 عامًا. يهدف نظام إدارة الغابات المستدامة في أونتاريو بشكل أساسي إلى ضمان صحة الغابات وإنتاجيتها، والحفاظ على التنوع البيولوجي، مع دعم المجتمعات المحلية وفرص العمل في قطاع الغابات. تخضع جميع استراتيجيات وخطط الإدارة لرقابة صارمة، وتُصمّم لتستمر لمدة 10 سنوات، وتلتزم بالمبادئ التوجيهية الدقيقة لدليل تخطيط إدارة الغابات. إلى جانب إدارة الغابات العامة المستدامة، تُشجع حكومة أونتاريو إدارة الغابات الخاصة في المقاطعة بشكل مستدام من خلال تقديم حوافز. ^{[ 292 ]} حتى الآن، تُدار 44% من غابات التاج في أونتاريو. ^{[ 292 ]}

قبل البدء بقطع الأشجار، يتعين على شركات الغابات تقديم خطة للحكومة التي بدورها ستتواصل مع الجمهور والشعوب الأصلية والقطاعات الأخرى لحماية قيمة الغابات. يجب أن تتضمن الخطة استراتيجيات لحماية قيمة الغابات، وتقييم حالة الغابة وقدرتها على التعافي من الأنشطة البشرية، بالإضافة إلى استراتيجيات لإعادة تأهيلها. بعد بدء الحصاد، تراقب الحكومة مدى التزام الشركة بالقيود المخطط لها، كما تراقب صحة النظام البيئي (استنزاف التربة وتآكلها، وتلوث المياه، والحياة البرية...). ^{[ 293 ]} قد يؤدي عدم الامتثال إلى غرامات، وإيقافات، وسحب حقوق الحصاد، ومصادرة الأخشاب المحصودة، وربما السجن. ^{[ 293 ]}

الولايات المتحدة

في مطلع عام 2020، وبعد حملة تمويل جماعي ناجحة، اشترت "رابطة إنقاذ أشجار السيكويا" قطعة أرض مساحتها 583 فدانًا تُدعى "ألدير كريك"، تضم 483 شجرة سيكويا ضخمة، من بينها خامس أكبر شجرة في العالم. وتخطط المنظمة لإجراء عملية تخفيف كثافة الأشجار في هذه الغابة ^{[ 294 ]} ، وهي عملية مثيرة للجدل. ^{[ 295 ]}

في الولايات المتحدة، تُعرف حماية الغابات بأنها ممارسة تخطيط وصيانة المناطق الحرجية بما يعود بالنفع على الأجيال القادمة ويضمن استدامتها . وتشمل حماية الغابات الحفاظ على الموارد الطبيعية داخل الغابة، والتي تعود بالنفع على الإنسان والنظام البيئي على حد سواء . توفر الغابات بيئة ملائمة للحياة البرية، مما يسمح للنظام البيئي بالتنوع البيولوجي ويفيد العمليات الطبيعية الأخرى. كما تعمل الغابات على تنقية المياه الجوفية ومنع جريان المياه السطحية، مما يحافظ على سلامة المياه للاستهلاك البشري. ^{[ 296 ]} توجد أنواع عديدة من الغابات، وتقنيات متنوعة لحمايتها. ومن بين أنواع الغابات في الولايات المتحدة ، يواجه كل نوع منها تهديدات محددة. ومع ذلك، توجد تقنيات متنوعة يمكن تطبيقها لحمايتها والحفاظ عليها.

تكيّفت أنواع الغابات المختلفة عبر التاريخ، مما سمح لها بالازدهار في بيئات محددة. يمكن تصنيف الغابات في الولايات المتحدة إلى ثلاثة أنواع رئيسية: الغابات الشمالية، والغابات المعتدلة، والغابات شبه الاستوائية، وذلك بناءً على موقع الغابة ومناخها. يواجه كل نوع من هذه الأنواع تهديدات متنوعة، منها إزالة الغابات ، والتوسع العمراني، ^{[ 297 ]} وانضغاط التربة ، وانقراض الأنواع، والاستخدام الترفيهي غير المنظم، والأنواع الغازية ، أو أي مزيج من هذه التهديدات. ولكن هناك العديد من التقنيات التي يمكن تطبيقها في جهود حماية الغابات. ^{[ 298 ]} تشمل هذه التقنيات أساليب مثل التشجير ، وإعادة التشجير ، وقطع الأشجار الانتقائي، ^{[ 299 ]} والحرق المُتحكم فيه ، واستخدام حرائق الغابات، والقوانين والسياسات، ^{[ 300 ]} وجماعات المناصرة، ومناطق إدارة الحياة البرية . بالإضافة إلى ذلك، تدعم العديد من برامج الحكومة الأمريكية جهود حماية الغابات.

آسيا

روسيا

في عام 2019، وبعد حرائق غابات شديدة وضغط شعبي، قررت الحكومة الروسية اتخاذ عدد من التدابير لإدارة الغابات بشكل أكثر فعالية، وهو ما يعتبر انتصاراً كبيراً للحركة البيئية . ^{[ 301 ]}

أندونيسيا

في أغسطس 2019، أوقفت محكمة في إندونيسيا بناء سد كان من شأنه أن يلحق ضرراً بالغاً بالغابات والقرى في المنطقة. ^{[ 302 ]}

في عام 2020، كان معدل إزالة الغابات في إندونيسيا هو الأبطأ منذ عام 1990، حيث انخفض بنسبة 75% مقارنةً بعام 2019. ويعود ذلك إلى توقف الحكومة عن إصدار تراخيص جديدة لقطع الأشجار، بما في ذلك تلك المخصصة لزراعة نخيل الزيت. وقد ساهم انخفاض سعر زيت النخيل في تحقيق هذا الهدف، كما ساهمت الأمطار الغزيرة في الحد من حرائق الغابات. ^{[ 303 ]}

أفريقيا

الكونغو

في أغسطس/آب 2021، رفعت اليونسكو حديقة سالونغا الوطنية من قائمة المواقع المهددة بالانقراض. وقد لعب حظر التنقيب عن النفط والحد من الصيد الجائر دورًا حاسمًا في هذا الإنجاز. ويُعتبر هذا الحدث انتصارًا كبيرًا لجمهورية الكونغو الديمقراطية، إذ تُعد غابة سالونغا أكبر غابة مطيرة محمية في أفريقيا. ^{[ 304 ]}

كينيا

تماشياً مع المادة 10 من الدستور الكيني، التي تنص على إدراج التنمية المستدامة في جميع القوانين والقرارات المتعلقة بالسياسة العامة، بما في ذلك صون الغابات وإدارتها، تتخذ كينيا إجراءات لمواجهة استمرار إزالة الغابات وتدهورها والتعدي عليها، مما يؤدي إلى تحويل استخدامات الأراضي إلى مناطق سكنية وزراعية. ^{[ 305 ]}

انظر أيضاً

مصادر

تتضمن هذه المقالة نصًا من عمل محتوى مجاني . مرخص بموجب رخصة CC BY 4.0 ( بيان الترخيص/الإذن ). النص مأخوذ من تقييم الموارد الحرجية العالمية 2025 ، منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة (الفاو).

مراجع

↑ "مسرد مصطلحات الغابات في مقاطعة كولومبيا البريطانية" (ملف PDF) . وزارة الغابات والمراعي (كندا). مارس 2008. تاريخ الاسترجاع: 6 أبريل 2009 .
↑ منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة. https://www.fao.org/
↑ "إي. بالينوفيتش، أ. سيليتكوفيتش، وآخرون. مقارنة بين الطريقة الأرضية التقليدية والطريقة التصويرية في إنشاء قسم الإدارة. فورميك. كرواتيا 2012. ص 1-13" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 8 نوفمبر 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أبريل 2016 .
↑ "I. Balenović, D. Vuletić, et al. Digital Photogrammetry – State of the Art and Potential for Application in Forest Management in Croatia. SEEFOR. South-East European Forestry. #2, 2011. pp. 81–93" (PDF) .
1 2 موزغيريس، ج. (30 مايو 2009). "المنظور الميداني المتواصل لتمثيل الغابات جغرافيًا: من التمثيل الخرائطي نحو تخطيط إدارة مُحسَّن" . سابين. إس . 2 (2) . تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2011 .
↑ خدمة الغابات الأمريكية. https://www.fs.usda.gov/
1 2 3 4 5 6 7 8 9 أندريج، ويليام آر إل ؛ وو، تشاو؛ أسيل، نيزها؛ كارفالهايس، نونو؛ بو، توماس إيه إم؛ سادلر، جون بي؛ سيدل، روبرت (2 سبتمبر 2022). "تحليل مخاطر المناخ على غابات الأرض في القرن الحادي والعشرين" (ملف PDF) . مجلة ساينس . 377 (6610): 1099-1103 . Bibcode : 2022Sci...377.1099A . doi : 10.1126/science.abp9723 . PMID 36048937. S2CID 252010508 .
1 2 3 4 5 6 7 وينديش، مايكل ج.؛ دافين، إدوارد ل.؛ سينيفيراتني، سونيا إ. (أكتوبر 2021). "تحديد أولويات التشجير بناءً على التأثيرات البيوجيوكيميائية والبيوجيوفيزيائية المحلية". مجلة نيتشر لتغير المناخ . 11 (10): 867-871 . Bibcode : 2021NatCC..11..867W . doi : 10.1038/s41558-021-01161- z . S2CID 237947801. ProQuest 2578272675 .
1 2 3 4 بينيديك، زسوفيا؛ فيرتو، إيمري (2013). "تطوير وتطبيق مؤشر جديد للتشجير: أنماط التشجير العالمية ومحركاتها" (وثيقة). أوراق نقاش IEHAS. hdl : 10419/108304 . ProQuest 1698449297 .
1 2 3 4 5 6 7 تشانغ، مينغ فانغ؛ وي، شياوهوا (5 مارس 2021). "إزالة الغابات، والتشجير، وإمدادات المياه". مجلة ساينس . 371 (6533): 990-991 . Bibcode : 2021Sci...371..990Z . doi : 10.1126/science.abe7821 . PMID 33674479. S2CID 232124649 .
1 2 3 4 5 6 7 بريفيديلو، جايمي أ.؛ وينك، جيزيل ر.؛ ويبر، مارسيلو م.؛ نيكولز، إليزابيث؛ سينيرفو، باري (20 مارس 2019). "تأثيرات التشجير وإزالة الغابات على درجة الحرارة المحلية في جميع أنحاء العالم" . PLOS ONE . 14 (3) e0213368. Bibcode : 2019PLoSO..1413368P . doi : 10.1371/ journal.pone.0213368 . PMC 6426338. PMID 30893352. Gale A579457448 .
بورتمان ، رافائيل؛ بايرلي، أورس؛ دافين، إدوارد؛ فيشر، إريك م.؛ دي هيرتوغ، ستيفن؛ شيم، سيباستيان (4 أكتوبر 2022). " يؤثر التشجير العالمي وإزالة الغابات على المناخ في المناطق النائية من خلال تعديل دوران الغلاف الجوي والمحيطات" . مجلة نيتشر كوميونيكيشنز . 13 (1): 5569. Bibcode : 2022NatCo..13.5569P . doi : 10.1038/s41467-022-33279-9 . PMC 9532392. PMID 36195588 .
عبد الباقي ، فاتن خالد (يونيو 2022). "أثر تقنيات التشجير والأسطح الخضراء على خفض الحرارة في مدينة دهوك" . الأشجار والغابات والناس . 8 100267. Bibcode : 2022TFP.....800267A . doi : 10.1016/j.tfp.2022.100267 . S2CID 248646593 .
↑ منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة (الفاو). "رصد إدارة الغابات". https://www.fao.org/sustainable-forest-management-toolbox/modules/forest-management-monitoring/2/en/
1 2 "حالة غابات العالم 2020. بإيجاز". حالة غابات العالم 2020. الغابات والتنوع البيولوجي والبشر - بإيجاز . روما: منظمة الأغذية والزراعة وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة. 2020. doi : 10.4060/ca8985en . ISBN 978-92-5-132707-4. S2CID 241416114 .
↑ "إدارة الغابات الطبيعية" . www.fao.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26-12-2022 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24-10-2022 .
↑ يونغ، ريموند (1982). مقدمة في علم الغابات . جون وايلي وأولاده. ص 207. ISBN 978-0-471-06438-1.
↑ "خدمات النظام البيئي" . مركز موارد تغير المناخ . وزارة الزراعة الأمريكية وخدمة الغابات الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أبريل 2021 .
↑ بروكرهوف، إيكهارد؛ وآخرون (4 نوفمبر 2017). "التنوع البيولوجي للغابات، ووظائف النظام البيئي، وتوفير خدمات النظام البيئي" . التنوع البيولوجي والحفظ . 26 (13): 3005-3035 . Bibcode : 2017BiCon..26.3005B . doi : 10.1007/s10531-017-1453-2 .
1 2 منظمة الأغذية والزراعة (2025). التقييم العالمي لموارد الغابات 2025. منظمة الأغذية والزراعة. doi : 10.4060/cd6709en . ISBN 978-92-5-140082-1.
↑ يوجين (2022-09-20). "ما هو تحليل نظم المعلومات الجغرافية في مجال الغابات؟" . إدارة غابات تال باينز . تم الاسترجاع في 23-01-2023 .
↑ غارسيا-غرانت، إيان (20 ديسمبر 2021). "التخطيط للإدارة طويلة الأجل للغابات" . إدارة غابات تال باينز . مؤرشف من الأصل في 2 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2023 .
↑ "تسجيل الخروج من البحث المتقدم" . Find.galegroup.com. مؤرشف من الأصل بتاريخ 10-05-2013 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15-03-2014 .
↑ إل جيه مورز؛ بي بيتمان؛ جي كيتشن (1996)، "التصنيف البيئي للغابات ورسم خرائطها: تطبيقها على إدارة النظام البيئي في نيوفاوندلاند"، الرصد والتقييم البيئي ، 39 ( 1-3 ): 571-577 ، Bibcode : 1996EMnAs..39..571M ، doi : 10.1007/bf00396169 ، PMID 24198030 ، S2CID 206779166
↑ "مقدمة في مجال إدارة الغابات الصغيرة. تقرير مواد إرشادية خاصة بالغابات 2023" . FWPA . 14-06-2024 . تاريخ الاطلاع: 06-02-2025 .
↑
- فيليب جوزيف بيرتون. 2003. نحو إدارة مستدامة للغابات الشمالية، 1039 صفحة
↑ "الصفحة الرئيسية | برنامج حراس غابات أوهايو" . woodlandstewards.osu.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24-10-2022 .
↑ كيلت، مايكل جيه؛ مالوف، جوان إي؛ ماسينو، سوزان إيه؛ فريليش، لي إي؛ فايسون، إدوارد كيه؛ بروسي، صن شاين إل؛ فوستر، ديفيد آر. (9 يناير 2023). "إزالة الغابات لإنشاء موائل المراحل المبكرة من التعاقب البيئي: فوائد مشكوك فيها، وتكاليف باهظة" . مجلة فرونتيرز إن فورستس آند غلوبال تشينج . 5 1073677. رمز Bibcode : 2023FrFGC...573677K . doi : 10.3389/ffgc.2022.1073677 . ISSN 2624-893X .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 بنك الاستثمار الأوروبي (2022-12-08). الغابات في صميم التنمية المستدامة: الاستثمار في الغابات لتحقيق أهداف التنوع البيولوجي والمناخ . بنك الاستثمار الأوروبي. ISBN 978-92-861-5403-4.
↑ "الغابات - البيئة - المفوضية الأوروبية" . ec.europa.eu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2023 .
↑ "الغابات المحمية في أوروبا" (ملف PDF) .
1 2 مارتن. "الغابات والتصحر والتنوع البيولوجي" . الأمم المتحدة للتنمية المستدامة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-04-06 .
1 2 التقييم العالمي لموارد الغابات 2020 - النتائج الرئيسية . روما: منظمة الأغذية والزراعة. 2020. doi : 10.4060/ca8753en . ISBN 978-92-5-132581-0. S2CID 130116768 .
↑ فيليب س. دانكر؛ سوزانا م. باريرو؛ جيرتن م. هينجفيلد؛ تورجني ليند؛ ويليام ل. ماسون؛ سلاومير أمبروزي؛ هاينريش سبيكر (2012). "تصنيف مناهج إدارة الغابات: إطار مفاهيمي جديد ومدى قابليته للتطبيق على الغابات الأوروبية" . علم البيئة والمجتمع . 17 (4) المادة 51. doi : 10.5751/ES-05262-170451 .
↑ نيكولز، جيه دي وويليامز، بي كيه (2006). الرصد من أجل الحفاظ على البيئة. اتجاهات في علم البيئة 21: 668-673.
↑ "التقييم العالمي لموارد الغابات 2020" . www.fao.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 20 مايو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 سبتمبر 2020 .
↑ باين، تيم؛ كارنوس، جان ميشيل؛ فرير-سميث، بيتر؛ كيمبرلي، مارك؛ كوليرت، والتر؛ ليو، شيرونغ؛ أورازيو، كريستوف؛ رودريغيز، لويز؛ سيلفا، لويس نيفيس؛ وينغفيلد، مايكل جيه. (2015). "التغيرات في الغابات المزروعة وآثارها العالمية المستقبلية" . علم بيئة الغابات وإدارتها . 352 : 57-67 . Bibcode : 2015ForEM.352...57P . doi : 10.1016/j.foreco.2015.06.021 . ISSN 0378-1127 .
↑ منظمة الأغذية والزراعة (الفاو)، محررة. (2016). التقييم العالمي لموارد الغابات 2015: كيف تتغير غابات العالم؟ روما: منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة. ISBN 978-92-5-109283-5.
↑ إينوس، ريتشارد؛ كوتريل، جوان؛ هول، جانيت؛ أوبراين، ديفيد (2019). "هل يُعدّ إدخال أنواع جديدة من أشجار الغابات الغريبة استجابةً منطقيةً للتغير البيئي السريع؟ - منظور بريطاني". علم بيئة الغابات وإدارتها . 432 : 718-728 . Bibcode : 2019ForEM.432..718E . doi : 10.1016/j.foreco.2018.10.018 . hdl : 20.500.11820/725af6fe-4ef8-4345-8f06-634eb59414ff . ISSN 0378-1127 .
↑ "لماذا يُعد الحفاظ على الغابات الناضجة سليمة أمرًا أساسيًا في مكافحة تغير المناخ؟" . ييل E360 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 سبتمبر 2020 .
↑ ماكي، بريندان؛ دولي، كيت (6 أغسطس 2019). "هل تريد التغلب على تغير المناخ؟ احمِ غاباتنا الطبيعية" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 سبتمبر 2020 .
↑ "هل يمكن لجهود إعادة التشجير واسعة النطاق أن تساعد في مواجهة آثار الاحتباس الحراري الناجمة عن إزالة الغابات؟" . اتحاد العلماء المهتمين . 1 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 سبتمبر 2020 .
↑ لوما، جون. "برامج إعادة التحريج في الصين: نجاح كبير أم مجرد وهم؟" . YaleEnvironment360 . كلية ييل للبيئة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أكتوبر 2022 .
↑ إليوت، إس.، د. بليكيسلي، وك. هاردويك، قيد النشر. استعادة الغابات الاستوائية: دليل عملي. منشورات كيو، لندن
↑ سغرو، سي إم، إيه جيه لوي، وإيه إيه هوفمان، 2011. بناء المرونة التطورية للحفاظ على التنوع البيولوجي في ظل تغير المناخ. التطبيقات التطورية 4 (2): 326-337
↑ هوغ-غولدبرغ، أوف؛ برونو، جون ف. (18 يونيو 2010). "تأثير تغير المناخ على النظم البيئية البحرية في العالم" . مجلة ساينس . 328 (5985): 1523-1528 . رمز Bibcode : 2010Sci...328.1523H . doi : 10.1126/science.1189930 . ISSN 0036-8075 . PMID 20558709. S2CID 206526700 .
↑ لامب، ديفيد (2011). إعادة تخضير التلال الجرداء . غابات العالم. سبرينغر. ص 547. ISBN 978-90-481-9870-2.
↑ ستانتورف، جون أ. (2005). "ما هي استعادة الغابات؟" . استعادة الغابات الشمالية والمعتدلة . بوكا راتون: مطبعة سي آر سي. ص 3-11 . مؤرشف من الأصل في 4 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 17 يونيو 2012 .
1 2 3 4 "استعادة الأرض - العقد القادم". Unasylva . 71 2020/1 (252). منظمة الأغذية والزراعة. 2020. doi : 10.4060/cb1600en . ISBN 978-92-5-133506-2. S2CID 241374524 .
↑ بايويل، ريتشارد ف.؛ بولوك، جيمس م.؛ روي، ديفيد ب.؛ وارمان، ليز؛ ووكر، كيفن ج.؛ روثري، بيتر (فبراير 2003). "سمات النبات كمؤشرات للأداء في إعادة التأهيل البيئي: سمات النبات كمؤشرات للأداء" . مجلة علم البيئة التطبيقية . 40 (1): 65-77 . doi : 10.1046/j.1365-2664.2003.00762.x .
↑ المصطلحات والتعاريف – FRA 2020 (PDF) . روما: منظمة الأغذية والزراعة. 2018. مؤرشف (PDF) من الأصل بتاريخ 2019-08-09.
1 2 لارك، راشيل (2023-10-02). "أهمية التشجير" . شركة البيئة . مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2024. تم الاسترجاع في 4 يناير 2024 .
↑ وينديش، مايكل ج.؛ دافين، إدوارد ل.؛ سينيفيراتني، سونيا إ. (أكتوبر 2021). "تحديد أولويات التشجير بناءً على التأثيرات البيوجيوكيميائية والبيوجيوفيزيائية المحلية". مجلة نيتشر لتغير المناخ . 11 (10): 867-871 . Bibcode : 2021NatCC..11..867W . doi : 10.1038/s41558-021-01161- z . S2CID 237947801. ProQuest 2578272675 .
باستين ، جان فرانسوا؛ فاينغولد، يلينا؛ غارسيا، كلود؛ موليكون، دانيلو؛ ريزيندي، مارسيلو؛ روث، ديفين؛ زونر، قسطنطين م.؛ كروثر، توماس و. (5 يوليو 2019). " إمكانات استعادة الأشجار عالميًا" . مجلة ساينس . 365 (6448): 76-79 . Bibcode : 2019Sci...365...76B . doi : 10.1126/science.aax0848 . ISSN 0036-8075 . PMID 31273120. مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2020. تم الاطلاع عليه في 4 يناير 2024 .
↑ توتون، مارك (4 يوليو 2019). "إعادة تأهيل الغابات قد تستوعب ثلثي الكربون الذي أضافه البشر إلى الغلاف الجوي" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 23 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2024 .
1 2 لويس، سيمون ل.؛ ميتشارد، إدوارد ت. أ.؛ برنتيس، كولين؛ ماسلين، مارك؛ بولتر، بن (18-10-2019). "تعليق على "إمكانات استعادة الأشجار عالميًا"" . Science . 366 (6463) eaaz0388. doi : 10.1126/science.aaz0388 . hdl : 10044/1/74650 . ISSN 0036-8075 . PMID 31624179 .
↑ داسغوبتا، شريا (1 يونيو 2021). "العديد من حملات زراعة الأشجار مبنية على أسس علمية خاطئة" . ذا واير ساينس . مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2021 .
^ فيلدمان، جوزيف دبليو. أليمان، جولي سي. ألفارادو، سواني تي؛ أندرسون، تي مايكل؛ أرشيبالد، سالي. بوند، وليام J.؛ بوتون، توماس دبليو؛ بوخمان، نينا؛ بويسون، إليز. كاناديل، جوزيب ج. ديشوم، ميشيل دي سا؛ دياز توريبيو، ميلتون هـ؛ دوريجان، جيزيلدا؛ إيويل، جون J.؛ فرنانديز، ج. ويلسون (2019-10-18). "تعليق على "إمكانية استعادة الأشجار العالمية""" . Science . 366 (6463) eaay7976. doi : 10.1126/science.aay7976 . hdl : 10261/208421 . ISSN 0036-8075 . PMID 31624182 .
↑ ستافر، أ. كارلا ؛ أرشيبالد، سالي؛ ليفين، سيمون أ. (14 أكتوبر 2011). "النطاق العالمي ومحددات السافانا والغابات كحالات بيئية بديلة" . مجلة ساينس . 334 (6053): 230-232 . Bibcode : 2011Sci...334..230S . doi : 10.1126/science.1210465 . ISSN 0036-8075 . PMID 21998389 .
↑ فيلدمان، جوزيف دبليو؛ أوفربيك، جيرهارد إي؛ نيغريروس، دانيال؛ ماهي، غريغوري؛ لو ستراديك، سويزيغ؛ فرنانديز، جي. ويلسون؛ دوريغان، جيزيلدا؛ بويسون، إليز؛ بوتز، فرانسيس إي؛ بوند، ويليام جيه. (9 سبتمبر 2015). "أين يكون غرس الأشجار وتوسيع الغابات ضارًا بالتنوع البيولوجي وخدمات النظام البيئي" . مجلة العلوم البيولوجية . 65 (10): 1011-1018 . doi : 10.1093/biosci/biv118 . ISSN 1525-3244 .
↑ ستافر، أ. كارلا؛ أرشيبالد، سالي؛ ليفين، سيمون أ. (14 أكتوبر 2011). "النطاق العالمي ومحددات السافانا والغابات كحالات بيئية بديلة" . مجلة ساينس . 334 (6053): 230-232 . Bibcode : 2011Sci...334..230S . doi : 10.1126/science.1210465 . ISSN 0036-8075 . PMID 21998389 .
↑ بروكرهوف، إيكهارد ج.؛ جاكتيل، هيرفيه؛ باروتا، جون أ.؛ كوين، كريستوفر ب.؛ ساير، جيفري (1 مايو 2008). "الغابات المزروعة والتنوع البيولوجي: تناقض أم فرصة؟" . التنوع البيولوجي والحفظ . 17 (5): 925-951 . Bibcode : 2008BiCon..17..925B . doi : 10.1007/s10531-008-9380-x . ISSN 1572-9710 .
^ فاسكونسيلوس، ساشا. بينا، سيلفيا؛ رينو، لويس. باجة، بيدرو؛ موريرا، فرانسيسكو. سانشيز أوليفر، خوان س.؛ كاتري، إينيس؛ فاريا، جواو؛ روتينبيري، جون T.؛ سانتانا ، جوانا (2019/08/01). "العواقب طويلة المدى لقرارات السياسة الزراعية: كيف يتم زراعة الغابات بموجب لائحة الجماعة الاقتصادية الأوروبية رقم 2080/92 مما يؤثر على التنوع البيولوجي بعد 20 عامًا؟" . الحفظ البيولوجي . 236 : 393– 403. بيب كود : 2019BCons.236..393V . دوى : 10.1016/j.biocon.2019.05.052 . ISSN 0006-3207 .
↑ فرانكس، سامانثا إي.؛ دوغلاس، ديفيد جيه تي؛ جيلينجز، سيمون؛ بيرس-هيغينز، جيمس دبليو. (2017-07-03). "العوامل البيئية المرتبطة بوفرة التكاثر والتغير السكاني لطائر الكروان الأوراسي (Numenius arquata) في بريطانيا" . دراسة الطيور . 64 (3): 393-409 . Bibcode : 2017BirdS..64..393F . doi : 10.1080/00063657.2017.1359233 . ISSN 0006-3657 . S2CID 89966879 .
↑ ألدهاوس، جيه آر؛ لو، إيه جيه (1974). إمكانات الشوكران الغربي، والأرز الأحمر الغربي، والتنوب الكبير، والتنوب النبيل في بريطانيا (ملف PDF) (تقرير). لندن: مكتب القرطاسية التابع لجلالة الملكة.
↑ إيفرارد، جيه إي؛ فورت، دي إف (1974). "صنوبر مونتيري وصنوبر بيشوب كأشجار مزروعة في جنوب بريطانيا". المجلة الفصلية للغابات . 68 (2). الجمعية الملكية للغابات : 111-125 .
↑ "فقدان الغابات" . برنامج مراقبة الأرض التابع لمنظومة الأمم المتحدة . برنامج الأمم المتحدة للبيئة. مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2010. تم الاطلاع عليه في 27 أكتوبر 2011 .
↑ "التقييم العالمي لموارد الغابات 2020" . www.fao.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 سبتمبر 2020 .
↑ هاولي، رالف سي؛ سميث، ديفيد مارتن (1954). ممارسة زراعة الغابات ( الطبعة السادسة). نيويورك: وايلي. OCLC 976898179 .
↑ الاتحاد الدولي لمنظمات أبحاث الغابات (1971). مصطلحات علوم الغابات، والتكنولوجيا، والممارسات، والمنتجات: النسخة الإنجليزية . إف سي فورد روبرتسون. واشنطن العاصمة: جمعية الغابات الأمريكية. ISBN 978-0-939970-16-2. OCLC 223725063 .
1 2 غراي، أودري (11 يناير 2021). "الحجة الجذرية لزراعة مساحات شاسعة من الخيزران في أمريكا الشمالية" . أخبار المناخ الداخلية . تم الاسترجاع في 13 يناير 2021 .
↑ بينيت، كريس (31 أكتوبر 2016). "الخيزران على وشك الانتشار على نطاق واسع في الأراضي الزراعية الأمريكية" . مجلة المزارع .
↑ دليل زراعة الخيزران: إرشادات لزراعة خيزران الأراضي المنخفضة الإثيوبية (ملف PDF) . منظمة الأمم المتحدة للتنمية الصناعية (اليونيدو). 2009.
↑ دويفيدي، أرون كومار؛ كومار، أنيل؛ باريدار، براشانت؛ براكاش، أوم (2019-05-01). "الخيزران كمحصول تكميلي لمواجهة تغير المناخ وسبل العيش - رؤى من الهند" . سياسة الغابات والاقتصاد . 102 : 66-74 . Bibcode : 2019ForPE.102...66D . doi : 10.1016/j.forpol.2019.02.007 . ISSN 1389-9341 . S2CID 159340063 .
↑ «تقرير جديد يكشف فوائد الخيزران في استصلاح الأراضي» . المنظمة الدولية للخيزران والروطان . 29 يونيو 2018.
↑ "فهم إمكانات الخيزران في مواجهة تغير المناخ" . المنظمة الدولية للخيزران والروطان . 5 يونيو 2018.
↑ الخيزران كمخزن للكربون للفقراء في مواجهة تغير المناخ وتخفيف حدة الفقر (ملف PDF) . قسم الغابات بمنظمة الأغذية والزراعة. 2009.
↑ "نبذة عن الشبكة الدولية للخيزران والروطان" . INBAR . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 يوليو 2020 .
↑ "الخيزران: محصول زراعي متعدد الأغراض" . مجلة المزارع الصغير . 21 يوليو 2016. تاريخ الاسترجاع: 30 يوليو 2020 .
1 2 3 نيلاند، رالف د. (2002). علم زراعة الغابات: مفاهيم وتطبيقات . سلسلة ماكجرو هيل في موارد الغابات ( الطبعة الثانية). بوسطن: ماكجرو هيل. ISBN 978-0-07-366190-2.
↑ "إنشاء مزرعة أشجار معدلة وراثيًا" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 20 ديسمبر 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 ديسمبر 2006 .
↑ مودج، كين؛ غابرييل، ستيف (2014). زراعة الغابات: نهج متكامل للزراعة المستدامة لإنتاج الغذاء والأدوية في الغابات المعتدلة . وايت ريفر جانكشن، فيرمونت: دار نشر تشيلسي غرين . ص 9. ISBN 978-1-60358-507-1.
↑ "ما هي الزراعة الحرجية؟" . aftaweb.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-04-2018 .
↑ بيزو، إدواردو؛ ميشنر، غريغوري (17 مارس 2024). "تعزيز الإنتاج المستدام عبر منصة التعاون التابعة لصندوق الأمازون" . التنمية المستدامة . 32 (5): 5129-5143 . doi : 10.1002/sd.2956 – عبر CrossRef.
↑ ماكديكن، كينيث ج.؛ فيرغارا، نابليون ت. (1990). الزراعة الحراجية: التصنيف والإدارة . جون وايلي وأولاده . ص 2. ISBN 0-471-83781-4.
↑ فرانزل، ستيفن (2005)، "التحليل المالي لممارسات الحراجة الزراعية" ، تقييم أنظمة الحراجة الزراعية ، التقدم في الحراجة الزراعية، المجلد 2، دوردريخت: كلوير أكاديميك بابليشرز، الصفحات 9-37 ، doi : 10.1007/1-4020-2413-4_2 ، ISBN 1-4020-2412-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 2026-03-04
↑ "ما هي إدارة الغابات المستدامة؟" . تحالف الغابات المطيرة . 28-07-2016 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31-03-2022 .
↑ مولر، أولريكه. "تقرير عن استراتيجية الاتحاد الأوروبي الجديدة للغابات لعام 2030 - الإدارة المستدامة للغابات في أوروبا | A9-0225/2022 | البرلمان الأوروبي" . www.europarl.europa.eu . تاريخ الاطلاع: 30 يناير 2023 .
↑ "صحيفة حقائق فريق العمل المعني بالزراعة والغابات واستخدامات الأراضي الأخرى التابع للشراكة العالمية لاستراتيجيات التنمية منخفضة الانبعاثات" (ملف PDF) . الشراكة العالمية لاستراتيجيات التنمية منخفضة الانبعاثات (LEDS GP) . تاريخ الاطلاع: 23 مارس 2016 .
↑ لو، بيفرلي؛ مومو، ويليام (24 فبراير 2021). "الحفاظ على الأشجار في الأرض: طريقة فعالة وبسيطة لإبطاء تغير المناخ" . إيكوواتش . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 فبراير 2021 .
↑ دينيهيمارش، كيفن (31 مارس 2014). "استخدام المزيد من الخشب في البناء يمكن أن يقلل الاعتماد العالمي على الوقود الأحفوري" . أخبار جامعة ييل . كلية ييل للغابات والدراسات البيئية (F&ES)، كلية البيئة بجامعة واشنطن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2021 .
↑ "تحدي المناخ" . forests.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-04-06 .
1 2 "FOREST EUROPE | الإدارة المستدامة للغابات" . foresteurope.org . 17 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2023 .
↑ مارتن. "الغابات والتصحر والتنوع البيولوجي" . الأمم المتحدة للتنمية المستدامة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2023 .
↑ أنتوني، جيه آر، لال، إس بي (2013). مبادئ وتطبيقات الغابات . ص 166. {{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
↑ "أهداف الهدف 15" . برنامج الأمم المتحدة الإنمائي . مؤرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 سبتمبر 2020 .
↑ "التقييم العالمي لموارد الغابات 2020" . www.fao.org . تاريخ الاطلاع: 2026-03-02 .
↑ "المؤتمر الوزاري لحماية الغابات في أوروبا" . Mcpfe.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .
↑ "الإدارة المستدامة للغابات - الوكالة الأوروبية للبيئة" . www.eea.europa.eu . تاريخ الاطلاع: 30 يناير 2023 .
^ إيفانز، ك. دي يونج، دبليو؛ كرونكلتون، ب. (1 أكتوبر 2008). "السيناريوهات المستقبلية كأداة للتعاون في مجتمعات الغابات" . سابين.س . 1 (2) . تم الاسترجاع 30 نوفمبر 2011 .
↑ "مجموعة أدوات الإدارة المستدامة للغابات" (ملف PDF) . منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يونيو 2014 .
↑ راميتشتاينر، إيوالد؛ سيمولا، ماركو (2003). "شهادة الغابات - أداة لتعزيز الإدارة المستدامة للغابات؟" . مجلة الإدارة البيئية . 67 (1): 87-98 . Bibcode : 2003JEnvM..67...87R . doi : 10.1016/S0301-4797(02)00191-3 . PMID 12659807. تاريخ الاسترجاع: 20 أبريل 2020 .
↑ إرشادات لتطوير واختبار واختيار المعايير والمؤشرات للإدارة المستدامة للغابات. رافي برابهو، كارول جيه بي كولفر، وريتشارد جي دادلي. 1999. مركز البحوث الحرجية الدولية (CIFOR). سلسلة أدوات المعايير والمؤشرات.
↑ معايير ومؤشرات الإدارة المستدامة للغابات: مجموعة . ورقة بحثية من إعداد فرويلان كاستانيدا، وكريستيل بالمبرغ-ليرش، وبيتري فورينين، مايو 2001. أوراق عمل إدارة الغابات، ورقة العمل رقم 5. دائرة تنمية موارد الغابات، شعبة موارد الغابات. منظمة الأغذية والزراعة، روما (غير منشورة).
↑ "مؤشرات عملية مونتريال" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 20 أبريل 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 مارس 2024 .
↑ "مؤشرات MCPFE" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 14 يونيو 2010.
↑ "إيتو" .
↑ "الشبكة الدولية للغابات النموذجية" . Imfn.net . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .
↑ "سلسلة أدوات معايير ومؤشرات مركز البحوث الحرجية الدولية" . Cifor.cgiar.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .
↑ "معايير ومؤشرات الشبكة الدولية للغابات النموذجية" . مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 2006.
١ ٢ "الرابطة الكندية للمعايير" . Csa-international.org. مؤرشف من الأصل بتاريخ ١٨ نوفمبر ٢٠١١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٣٠ نوفمبر ٢٠١١ .
↑ "مقدمة مبادرة الغابات المستدامة، الصفحة 1" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 25 يناير 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .
↑ "منتدى الأمم المتحدة المعني بالغابات" . www.un.org . تاريخ الاطلاع: 16 مارس 2023 .
↑ "برامج منظمة الأغذية والزراعة في مجال الغابات" . www.fao.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مارس 2023 .
↑ "بيان مشترك" .
1 2 "ما هي الإدارة المستدامة للغابات؟" . www.pefc.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2023 .
↑ «مبادئ ملاوي» . مؤرشف من الأصل في 23 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2024 .
↑ "MCPFE" . MCPFE . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .
↑ "المجلس" . Strategyguide.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .
↑ "استراتيجية التنوع البيولوجي والمناظر الطبيعية على مستوى أوروبا" . Strategyguide.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .
↑ "استراتيجية PEBLD" (ملف PDF) . Strategyguide.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .
1 2 راستوجي ج. (صيف 2003). مقدمة في علم الغابات البيئية. مؤرشف في 2007-08-03 على موقع Wayback Machine . علم الغابات البيئية، 18(2)، 1-4.
↑ هاموند هـ. (خريف 2003). الإدارة القائمة على النظام البيئي هي إدارة غابات عالية الإنتاجية . علم الغابات البيئية، 18(3)، 6-8.
↑ كوبلاند م. (ربيع 2003).تمت أرشفة هذه المقالة في 28 يونيو 2007 على موقع Wayback Machine . Ecoforestry، 18(1)، 3-10.
↑ هان، دبليو. أندرياس؛ نوك، توماس (2010-09-01). "التنمية المستدامة والحراجة المستدامة: أوجه التشابه والاختلاف ودور المرونة" . المجلة الأوروبية لبحوث الغابات . ص 787-801 . doi : 10.1007/s10342-010-0385-0 . ISSN 1612-4677 . تاريخ الاسترجاع: 2026-06-22 .
1 2 دريجسون، أ.ر.، وتايلور، د.م. (1997). علم الغابات البيئية. جزيرة غابريولا، كولومبيا البريطانية : دار نشر نيو سوسايتي.
↑ وارينغ، آر إتش؛ لاندسبيرغ، جيه جيه؛ ويليامز، إم. (1998). "الإنتاج الأولي الصافي للغابات: هل هو جزء ثابت من الإنتاج الأولي الإجمالي؟" . علم وظائف الأشجار . 18 (2): 129-134 . doi : 10.1093/treephys/18.2.129 . ISSN 1758-4469 . PMID 12651397 .
↑ هيليويل، ر.؛ إي آر ويلسون. (2012). "الحراجة ذات الغطاء المستمر في بريطانيا: التحديات والفرص" . المجلة الفصلية للغابات 106(3): 214-224 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أكتوبر 2015 .
↑ فريدمان، زيف. التعمق. مجلة الحياة الجديدة. 1 مايو 2009.
↑ ستاميتس، بول (2005). امتداد الميسيليوم: كيف يمكن للفطر أن يساعد في إنقاذ العالم . دار نشر تين سبيد . ص 65. ISBN 1-58008-579-2. علم الغابات الفطرية.
↑ توماس، بول دبليو؛ جامب، أليستير إس. (21 مارس 2023). "محاصيل الفطريات الصالحة للأكل من خلال الزراعة الحراجية الفطرية، وإمكانية إنتاج غذاء سلبي الكربون وتخفيف حدة النزاعات بين الغذاء والغابات" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 120 (12) e2220079120. Bibcode : 2023PNAS..12020079T . doi : 10.1073/pnas.2220079120 . ISSN 0027-8424 . PMC 10041105. PMID 36913576 .
↑ دالغرين، آر إيه؛ دريسكول، سي تي. تأثيرات قطع الأشجار الكاملة على عمليات التربة في غابة هوبارد بروك التجريبية، نيو هامبشاير، الولايات المتحدة الأمريكية. النبات والتربة. المجلد 158، العدد 2 / يناير 1994.
^ يانغ ، يوشينغ. وانغ، ليكسين؛ يانغ، زيجي. شو، تشاو؛ شيه، جينغشنغ؛ تشن، قوانغشوي. لين، تشنغفانغ. قوه، جيانفن؛ ليو، شياوفى؛ شيونغ، ديتشنغ؛ لين، ويشينغ (2018). "فوائد خدمة النظام البيئي الكبيرة للتجديد الطبيعي المساعد" . مجلة البحوث الجيوفيزيائية: العلوم الجيولوجية الحيوية . 123 (2): 676-687 . دوى : 10.1002/2017JG004267 . اتش دي ال : 1805/17196 . ردمك 2169-8961 . S2CID 59360292 .
↑ "الفصل 5: التجديد الطبيعي بمساعدة" (PDF) .
↑ "3. التجديد الطبيعي المُساعد*". إرشادات لاختيار المواقع وزراعة الأشجار في كمبوديا (ملف PDF) . إدارة الغابات/مشروع بذور الأشجار في كمبوديا/الوكالة الدنماركية للتنمية الدولية (DANIDA). 2005. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 6 يناير 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 يونيو 2009 . المصدر: كاثلين وآخرون، 1999.
↑ بيريرا، رودريغو؛ زويدي، يوهان؛ أسنر، غريغوري ب.؛ كيلر، مايكل (2001). "تلف غطاء الغابات وتعافيه في عمليات قطع الأشجار الانتقائية التقليدية والمُخفَّفة التأثير في شرق بارا، البرازيل". علم بيئة الغابات وإدارتها . 168 ( 1-3 ): 77-89 . doi : 10.1016/s0378-1127(01)00732-0 . ISSN 0378-1127 . S2CID 85014787 .
↑ ماكفيرسون، ألكسندر جيه؛ شولز، مارك دي؛ كارتر، دوغلاس آر؛ فيدال، إدسون (نوفمبر 2010). "نموذج لمقارنة قطع الأشجار منخفض التأثير مع قطع الأشجار التقليدي في غابة شرق الأمازون". علم بيئة الغابات وإدارتها . 260 (11): 2010. Bibcode : 2010ForEM.260.2002M . doi : 10.1016/j.foreco.2010.08.050 . ISSN 0378-1127 .
^ مازي ، لوكاس. إجلس يا بلينيو؛ روشيل، أديمير؛ بوتز، فرانسيس E.؛ ماركو، فيدياس؛ بينا، فاغنر. فيريرا، خوسيه إيفاندرو ريبيرو (2010). “ديناميكيات الكتلة الحيوية فوق الأرض بعد قطع الأشجار ذو التأثير المنخفض في منطقة الأمازون الشرقية”. بيئة الغابات وإدارتها . 259 (3): 367–373 . بيب كود : 2010ForEM.259..367M . دوى : 10.1016/j.foreco.2009.10.031 . ISSN 0378-1127 .
↑ منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة ( الفاو ) (2014). "حالة الموارد الوراثية للغابات في العالم" (ملف PDF) . لجنة الموارد الوراثية للأغذية والزراعة .
↑ كوسكيلا، ج.؛ باك، أ.؛ تيسييه دو كروس، إ. (2007). "تغير المناخ والتنوع الجيني للغابات: الآثار المترتبة على الإدارة المستدامة للغابات في أوروبا" (ملف PDF) . البرنامج الأوروبي للموارد الوراثية للغابات . منظمة التنوع البيولوجي الدولية ، روما، إيطاليا.
↑ دي فريس، إس إم جي، آلان، إم، بوزانو، إم، بوريانيك، في، كولين، إي، كوتريل، جيه، إيفانكوفيتش، إم، كيليهر، سي تي، كوسكيلا، جيه، روتاش، بي، فييتو، إل، ويرجانا، إل (2015). "استراتيجية عموم أوروبا للحفاظ على التنوع الجيني لأشجار الغابات وإنشاء شبكة أساسية من وحدات الحفظ الديناميكية" (ملف PDF) . البرنامج الأوروبي للموارد الوراثية للغابات، منظمة التنوع البيولوجي الدولية . روما، إيطاليا.{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
↑ كونرت، م.، فادي، ب.، غوموري، د.، أهارا، س.، وولتر، ف.، دوتشي، ف.، كوسكيلا، ج.، بوزانو، م.، ماتين، ت.، وكوالتشيك، ج. (2015). "استخدام ونقل المواد الوراثية للغابات في أوروبا في سياق تغير المناخ" (ملف PDF) . البرنامج الأوروبي للموارد الوراثية للغابات، منظمة التنوع البيولوجي الدولية، روما، إيطاليا. : 16 و75 صفحة.{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
↑ "الطاعون" . www.who.int . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أغسطس 2023 .
↑ حالة غابات العالم 2020. باختصار – الغابات والتنوع البيولوجي والبشر . روما: منظمة الأغذية والزراعة وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة. 2020. ص 9. doi : 10.4060/ca8985en . ISBN 978-92-5-132707-4.
↑ قاموس SAFnet | تعريف [إزالة الغابات ] مؤرشف في 25 يوليو 2011 على موقع Wayback Machine . قاموس forestry.org (29 يوليو 2008). تم الاطلاع عليه في 15 مايو 2011.
↑ إزالة الغابات | التهديدات | الصندوق العالمي للطبيعة . Worldwildlife.org. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 نوفمبر 2016.
↑ ريتشي، هانا ؛ روزر، ماكس (2021-02-09). "الغابات وإزالة الغابات" . عالمنا في بيانات .
↑ "على الماء" . بنك الاستثمار الأوروبي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13-10-2020 .
^ تيجا تشارنتكي. كريستوف لوشنر؛ إدزو فيلدكامب؛ هيكو فاوست؛ إيدي جوهاردجا، محرران. (2010). الغابات الاستوائية المطيرة والغابات الزراعية في ظل التغير العالمي . سبرينغر. ص 270 – 271. ISBN 978-3-642-00492-6.
↑ واتسون، روبرت ت.؛ نوبل، إيان ر.؛ بولين، بيرت؛ رافيندراناث، ن. هـ.؛ فيراردو، ديفيد ج.؛ دوكين، ديفيد ج. (2000). استخدام الأراضي، وتغيير استخدام الأراضي، والحراجة (تقرير). مطبعة جامعة كامبريدج.
↑ جاي، جاك؛ إيلينجر، مايجا (2 يونيو 2020). "فقد العالم مساحة من الغابات الاستوائية بحجم ملعب كرة قدم كل ست ثوانٍ في عام 2019" . سي إن إن . تاريخ الاسترجاع: 2 يونيو 2020 .
↑ فايس، ميكايلا؛ غولدمان، إليزابيث داو (2020-06-02). "فقدنا مساحة ملعب كرة قدم من الغابات المطيرة البكر كل 6 ثوانٍ في عام 2019" . معهد الموارد العالمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-06-04 .
↑ "الاستثمارات والتدفقات المالية لمعالجة تغير المناخ" (ملف PDF) . unfccc.int . اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ. 2007. ص 81. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 10-05-2008.
↑ "الزراعة هي المحرك المباشر لإزالة الغابات في جميع أنحاء العالم" . ساينس ديلي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2018 .
↑ منظمة الأغذية والزراعة (2025). حالة الأغذية والزراعة 2025. منظمة الأغذية والزراعة. doi : 10.4060/cd7067en . ISBN 978-92-5-140142-2.
↑ "تحويل الغابات" . الصندوق العالمي للطبيعة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2020 .
1 2 حالة غابات العالم 2020. الغابات والتنوع البيولوجي والبشر - بإيجاز . روما: منظمة الأغذية والزراعة وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة. 2020. doi : 10.4060/ca8985en . ISBN 978-92-5-132707-4. S2CID 241416114 .
↑ حالة غابات العالم 2020. باختصار – الغابات والتنوع البيولوجي والبشر . روما: منظمة الأغذية والزراعة وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة. الصفحات 9-10 . ISBN 978-92-5-132707-4.
↑ ساتر، جون د. (13 أغسطس 2015). "10 أشرار لتغير المناخ" . سي إن إن . تم الاسترجاع في 20 مارس 2020 .
↑ حيدري، هادي؛ وارزينياك، ترافيس؛ براون، توماس سي؛ عربي، مازداك (فبراير 2021). "تأثيرات تغير المناخ على الظروف الهيدروكليماتية للغابات والمراعي الوطنية الأمريكية" . مجلة الغابات . 12 (2): 139. doi : 10.3390/f12020139 .
↑ وكالة حماية البيئة الأمريكية، مكتب البحوث الزراعية (19 أكتوبر 2022). "تأثيرات تغير المناخ على الغابات" . www.epa.gov . تاريخ الاطلاع: 3 مارس 2023 .
↑ "المصادر الرئيسية لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون | انبعاثات _ثاني أكسيد الكربون البشرية" . www.che-project.eu . تاريخ الاسترجاع: 20 مارس 2020 .
1 2 تغير المناخ والأراضي: ملخص لصناع السياسات (ملف PDF) (تقرير). الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. أغسطس 2019.
↑ "كيف تساهم المملكة المتحدة في إزالة الغابات على مستوى العالم" . بي بي سي نيوز . 26 أغسطس 2020. تاريخ الاسترجاع: 26 أغسطس 2020 .
↑ فينغ، يو؛ زينغ، تشن تشونغ؛ سيرشينغر، تيموثي د.؛ زيغلر، آلان د.؛ وو، جي؛ وانغ، داشان؛ هي، شينيو؛ إلسن، بول ر.؛ سياس، فيليب؛ شو، رونغ رونغ؛ غو، تشيلين (28 فبراير 2022). "تضاعف فقدان الكربون السنوي من الغابات في المناطق الاستوائية خلال أوائل القرن الحادي والعشرين" . مجلة Nature Sustainability . 5 (5): 444–451 . Bibcode : 2022NatSu...5..444F . doi : 10.1038/s41893-022-00854-3 . hdl : 2346/92751 . ISSN 2398-9629 . S2CID 247160560 .
↑ غرينفيلد، باتريك (28 فبراير 2022). "دراسة تكشف أن انبعاثات إزالة الغابات أعلى بكثير مما كان يُعتقد سابقًا" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاسترجاع: 2 مارس 2022 .
↑ حيدري، هادي؛ عربي، مازداك؛ وارزينياك، ترافيس (أغسطس 2021). "تأثيرات تغير المناخ على نشاط الحرائق الطبيعية في الغابات الوطنية غرب الولايات المتحدة" . الغلاف الجوي . 12 (8): 981. Bibcode : 2021Atmos..12..981H . doi : 10.3390/atmos12080981 .
↑ سيمور، فرانسيس؛ جيبس، ديفيد (2019-08-08). "الغابات في التقرير الخاص للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بشأن استخدام الأراضي: 7 أمور يجب معرفتها" . معهد الموارد العالمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-03-20 .
↑ "وكالة حماية البيئة الأمريكية | US EPA" . www.epa.gov . تاريخ الاسترجاع: 8 أبريل 2023 .
↑ بايزيل، بويانا؛ ريتشاردز، كيث س. (2014). "حلقة التغذية الراجعة الإيجابية بين آثار تغير المناخ والتوسع الزراعي وإعادة التوطين" . الأرض . 3 (3): 898-916 . Bibcode : 2014Land....3..898B . doi : 10.3390/land3030898 . ISSN 2073-445X .
↑ ألين، كريغ د.؛ ماكالادي، أليسون ك.؛ شينشوني، هارون؛ باشيليت، دومينيك؛ ماكدويل، نيت؛ فينيتييه، ميشيل؛ كيتزبيرغر، توماس؛ ريغلينغ، أندرياس؛ بريشيرز، ديفيد د.؛ هوغ، إي إتش (تيد)؛ غونزاليس، باتريك؛ فينشام، رود؛ تشانغ، تشن؛ كاسترو، خورخي؛ ديميدوفا، ناتاليا (فبراير 2010). "نظرة عامة عالمية على نفوق الأشجار الناجم عن الجفاف والحرارة تكشف عن مخاطر تغير المناخ الناشئة على الغابات" . علم بيئة الغابات وإدارتها . 259 (4): 660-684 . Bibcode : 2010ForEM.259..660A . doi : 10.1016/j.foreco.2009.09.001 . S2CID 4144174 .
↑ "إزالة الغابات وتدهورها" . الصندوق العالمي للطبيعة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-04-2018 .
↑ سيمور، فرانسيس (31 مارس 2021). "يجب أن يكون عام 2021 نقطة تحول للغابات. بيانات عام 2020 توضح لنا السبب" . معهد الموارد العالمية .
↑ سينغ، تشاندراكانت؛ بيرسون، يو. مارتن (23 فبراير 2026). "الأنماط العالمية لإزالة الغابات المدفوعة بالسلع الأساسية وانبعاثات الكربون المرتبطة بها" . مجلة نيتشر فود . 7 (2): 138-151 . doi : 10.1038/s43016-026-01305-4 .
↑ درافان، جورج (1998). "استعادة أرضنا" (ملف PDF) . الولايات المتحدة: www.landgrant.org. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 27 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 فبراير 2011 .
↑ بولي، أدون (1956). "ملكية واستخدام الأراضي الحرجية في شمال غرب كاليفورنيا". اقتصاديات الأراضي . 32 (2). مطبعة جامعة ويسكونسن: 144-151 . Bibcode : 1956LandE..32..144P . doi : 10.2307/3159757 . JSTOR 3159757 .
↑ بالين، ويسلي سي. (1953). "أراضي سكة حديد أوريغون وكاليفورنيا الكبرى المستعادة: مشكلة في إدارة الأراضي". اقتصاديات الأراضي . 29 (3). مطبعة جامعة ويسكونسن: 219-232 . Bibcode : 1953LandE..29..219B . doi : 10.2307/3144830 . JSTOR 3144830 .
↑ ميريفيل، ويليام (14 أغسطس 2013). "ميزانية لتكلفة إعادة التحريج البالغة 2500 يورو/هكتار بعد قطع الأشجار في الغابات الناضجة" . FarmIreland.ie . تاريخ الاسترجاع: 12 مايو 2018 .
↑ د. ج. بوير؛ ك. فيرنهولز؛ أ. ليندبرغ؛ د. ج. هاو؛ د. س. براتكوفيتش (28 مايو 2009). "قوة زراعة الغابات: استخدام أنظمة التخفيف والقطع الجزئي وغيرها من المعالجات الوسيطة لزيادة الإنتاجية وصحة الغابات ودعم الجمهور للغابات" (ملف PDF) . شركة دوفيتيل بارتنرز. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 29 أكتوبر 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 يونيو 2009 .
↑ مدير الموقع. "زراعة الغابات في جامعة جنوب فلوريدا - 2.3. ديناميكيات الأشجار: بنية الأشجار" . www.sfasilviculture.com . تاريخ الاسترجاع: 26-02-2025 .
↑ وكالة حماية البيئة الأمريكية، واشنطن العاصمة (1992). "قطع الأشجار بشكل كامل". مصطلحات البيئة: مسرد المصطلحات والاختصارات والمختصرات. ص 6. رقم الوثيقة: EPA-175-B-92-001. تاريخ الوصول: 12 أكتوبر 2011.
↑ مركز التنوع البيولوجي، توسون، أريزونا. "قطع الأشجار وتغير المناخ". مؤرشف في 2018-06-26 في Wayback Machine . تم الوصول إليه في 2011-10-12.
↑ ماكنتاير، إيان (2020-11-04). "الحصار البيئي في أستراليا وحول العالم - التسلسل الزمني 1974-1997" . مكتبة التغيير الاجتماعي التابعة لهيئة الإذاعة العامة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2023-07-07 .
↑ "مشروع الحوكمة البيئية العالمية: الغابات" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 18-11-2012 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 08-11-2012 .
↑ رودني ج. كينان، وجي بي (هاميش) كيمينز (1993). "الآثار البيئية لقطع الأشجار" مراجعات بيئية ، 1(2)، 121-144. تم الاسترجاع في 16 سبتمبر 2020.
↑ منظمة الأغذية والزراعة (2016). "حالة غابات العالم 2016"
↑ كونغانافولوك (25 يونيو 1998). "تايغا! تايغا! متوهجة بشدة." مجلة الإيكونوميست . تاريخ الاسترجاع: 6 أغسطس 2013.
↑ خان، مادلين (9 فبراير 2004). "الغابات التي أُزيلت أشجارها في ماليزيا تقدم دروسًا لقطع الأشجار في جميع أنحاء العالم". صحيفة ذا فارستي ، جامعة تورنتو. تاريخ الاسترجاع: 6 أغسطس 2013.
↑ بيرتون، بي جيه؛ سي. ميسييه؛ دي دبليو سميث؛ دبليو إل أداموفيتش (2003). نحو إدارة مستدامة للغابات الشمالية . مطبعة المجلس الوطني للبحوث الكندية. ص 1039. ISBN 978-0-660-18762-4أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 25 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أغسطس 2009 .
↑ هوجان، سي. مايكل (9 سبتمبر 2008). "الديك الرومي البري (Meleagris gallopavo )" . غلوبال تويتشر. مؤرشف من الأصل في 25 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 25 أغسطس 2009 .
↑ جوناثان واتس (24 أغسطس 2015). "مداهمات فجرية لغسل أموال الأخشاب تُلقي بظلال من الشك على استدامة الأخشاب البرازيلية" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 24 أغسطس 2015. وبحسب التقارير، تم تنفيذ معظم عمليات غسل الأموال من خلال إنشاء سندات ملكية مزورة أو مُضخّمة، وهي وثيقة تُحدد كمية الأخشاب التي يحق لمالك الأرض استخراجها من أرضه.
↑ «غسل الأخشاب يجلب أخشاب الأمازون غير القانونية إلى أوروبا - تقرير | دويتشه فيله | 21/03/2018» . DW.COM . دويتشه فيله . تاريخ الاطلاع: 11/05/2021 .
1 2 "ما هي الشهادة؟" . pefc.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30-01-2023 .
↑ "مقدمة في اعتماد الغابات | منشورات جامعة ولاية كارولاينا الشمالية" . content.ces.ncsu.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 29 يناير 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2023 .
↑ "الأعضاء" . so.org . المنظمة الدولية للتوحيد القياسي. 20 أكتوبر 2022.
↑ "مراجعة السوق السنوية لمنتجات الغابات 2009-2010، الصفحة 121" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 20 أغسطس 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .
↑ إيرين مالك (5 أكتوبر 2011). "مركز موارد شهادات الغابات" . Metafore.org. مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2011. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2011 .
↑ المعايير الدولية والمعايير الخاصة . المنظمة الدولية للتوحيد القياسي. 2010. ISBN 978-92-67-10518-5.
↑ "سياسة مجلس الإشراف على الغابات بشأن التحويل" (ملف PDF) . مجلس الإشراف على الغابات .
↑ "عذراً، لم نجد ما تبحث عنه | اللجنة الاقتصادية لأوروبا التابعة للأمم المتحدة" . unece.org . تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2024 .
↑ "PEFC" . PEFC . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .
↑ ردّ منظمة PEFC على تقرير غرينبيس بعنوان "التدمير: معتمد"" . pefc.org . PEFC. 11 مارس 2021.
↑ "التدمير: معتمد" . greenpeace.org . منظمة السلام الأخضر الدولية. 10 مارس 2021.
↑ "مبادرة الغابات المستدامة" . Sfiprogram.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .
↑ "نظام مزارع الأشجار الأمريكي" . Treefarmsystem.org. 22 نوفمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .
↑ "شركة SFI تطلق معيارًا جديدًا، وتقود عملية اعتماد الغابات" (ملف PDF). مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 18 أكتوبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 فبراير 2013.
↑ "مجلس الإشراف على الغابات (الولايات المتحدة)" . Fscus.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .
↑ "مجلس الإشراف على الغابات (كندا)" . Fsccanada.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .
↑ أوير، م. (2012). "شهادة الغابات الجماعية لصغار المزارعين في فيتنام: اختبار مبكر وآفاق مستقبلية". علم البيئة البشرية 40(1): 5-14.
↑ أغراوال، أ.، تشاتري، أ.، وهاردين، ر. (2008). "تغيير إدارة غابات العالم". مجلة ساينس 320: 1460-1462
↑ لوتز، إي، وكالديكوت، ج. (1996). اللامركزية والتنوع البيولوجي: ندوة للبنك الدولي. واشنطن: البنك الدولي.
↑ هاج، م. (1999). "مصير التنمية المستدامة في ظل النظام النيوليبرالي في البلدان النامية"، المجلة السياسية الدولية 20(2): 197-218.
↑ مارغوليس، س. . "الإدارة البيئية اللامركزية"، التقرير السنوي للبنك الدولي.
↑ دراسة عام 2012 حول تمويل الغابات (ملف PDF) . المجموعة الاستشارية المعنية بالتمويل، الشراكة التعاونية بشأن الغابات. يونيو 2012.
1 2 ماتّا، راو (2015). نحو صناديق وطنية فعّالة للغابات، ورقة عمل الغابات رقم 174 الصادرة عن منظمة الأغذية والزراعة (ملف PDF) . روما، إيطاليا: منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة. ISBN 978-92-5-108706-0.
1 2 سينغ، ب. (أغسطس 2008). "استكشاف فوائد إدارة الغابات المجتمعية على التنوع البيولوجي وتغير المناخ". التغير البيئي العالمي . 18 (3): 468-478 . Bibcode : 2008GEC....18..468S . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2008.04.006 .
↑Mahanty, Sango; Gronow, Jane; Nurse, Mike; Malla, Yam (2009-06-24). "Reducing Poverty through Community Based Forest Management in Asia". Journal of Forest and Livelihood. 5 (1): 78–89. doi:10.3126/jfl.v5i1.1983. hdl:10535/8464. ISSN 1684-0186.
↑Wily, Liz Alden (2004). "Can We Really Own the Forest? A Critical Examination of Tenure Development in Community Forestry in Africa". Tenth Biennial Conference, International Association for the Study of Common Property.
↑Hughes, David McDermott (2000). "Cadastral Politics: The Making of Community Forestry in Mozambique and Zimbabwe". Biennial Conference of the International Association for the Study of Common Property.
↑Pandit, Ram; Bevilacqua, Eddie (20 September 2010). "Social Heterogeneity and Community Forestry Processes: Reflections from Forest Users of Dhading District, Nepal". Small-scale Forestry. 10 (1): 97–113. doi:10.1007/s11842-010-9136-9. S2CID 20932172.
12Baynes, Jack; Herbohn, John; Smith, Carl; Fisher, Robert; Bray, David (2015-11-01). "Key factors which influence the success of community forestry in developing countries". Global Environmental Change. 35: 226–238. Bibcode:2015GEC....35..226B. doi:10.1016/j.gloenvcha.2015.09.011. ISSN 0959-3780.
↑Food and Agricultural Organization of the United Nations, FAO. 1978. Forestry for local community development. Forestry Paper 7. Rome.
↑Roberts, E.H.; Gautam, M.K. "Community Forestry Lessons for Australia: A review of international case studies"(PDF). School of Resources, Environment & Society; The Australian National University. Archived from the original(PDF) on March 20, 2012. Retrieved September 24, 2011.
↑"Community Forestry in the Amazon: the unsolved challenge of forests and the poor". Overseas Development Institute. February 2008. Archived from the original on 2010-06-14. Retrieved 2010-07-21.
↑Klooster, Daniel James (2002). "Toward Adaptive Community Forest Management: Integrating Local Forest Knowledge with Scientific Forestry*". Economic Geography. 78 (1): 43–70. doi:10.1111/j.1944-8287.2002.tb00175.x. ISSN 0013-0095.
↑Don, Gilmour (2016). FAO Forestry Paper 176: Forty years of community-based forestry: A review of its extent and effectiveness(PDF). FAO. ISBN 978-92-5-109095-4. Retrieved 5 April 2016.
↑"Forestry regulation". www.dpi.nsw.gov.au. 2018. Retrieved 2021-12-09.
↑"What is Forestry Law? - Becoming a Forestry Lawyer". Retrieved 2021-12-09.
↑Cifor (February 2006). "Justice in the forest: Rural livelihoods and forest law enforcement". CIFOR Infobrief. No. 10. doi:10.17528/cifor/001939. JSTOR resrep01839.
↑Schmithüsen, Franz Josef (2007). Multifunctional forestry practices as a land use strategy to meet increasing private and public demands in modern societies. ETH, Eidgenössische Technische Hochschule Zürich, Department of Environmental Sciences, Institute for Human-Environmental Sciences. OCLC 730303720.
↑Kaimowitz, D. (2003). "Forest law enforcement and rural livelihoods". The International Forestry Review. 5 (3): 199–210. doi:10.1505/IFOR.5.3.199.19146. JSTOR 43740118.
↑Enters, Thomas; B. Durst, Patrick; B. Applegate, Grahame; C.S. Kho, Peter; Man, Gary (2001). "29. Policies, strategies and technologies for forest resource protection - William B. Magrath* and Richard Grandalski". Applying Reduced Impact Logging to Advance Sustainable Forest Management. Kuching, Malaysia: Food and Agriculture Organization of the United Nations.
↑"Principles of sustainable tropical forest management where wood production is the primary objective". Guidelines for the management of tropical forests 1. The production of wood (FAO forestry paper 135). Rome, Italy: Food and Agriculture Organization of the United Nations. 1998.
↑Lipschutz, Ronnie D. (2000). "Why Is There No International Forestry Law?: An Examination of International Forestry Regulation, both Public and Private". UCLA Journal of Environmental Law and Policy. 19 (1). doi:10.5070/L5191019219.
↑Schmitt, C.; Burgess, N. (2009). "Global analysis of the protection status of the world's forests". Biological Conservation. 142 (10): 2122–2130. Bibcode:2009BCons.142.2122S. doi:10.1016/j.biocon.2009.04.012.
↑Eissing, Stefanie; Amend, Thora (2008). La protección de la naturaleza es divertida: manejo de áreas protegidas y comunicación ambiental: ideas procedentes de Panamá. Eschborn: GTZ. ISBN 978-3-925064-52-4.
↑Shapcott, Alison; Liu, Yining; Howard, Marion; Forster, Paul I.; Kress, W. John; Erickson, David L.; Faith, Daniel P.; Shimizu, Yoko; McDonald, William J. F. (2017). "Comparing Floristic Diversity and Conservation Priorities across South East Queensland Regional Rain Forest Ecosystems Using Phylodiversity Indexes". International Journal of Plant Sciences. 178 (3). University of Chicago Press: 211–229. Bibcode:2017IJPlS.178..211S. doi:10.1086/690022. ISSN 1058-5893. S2CID 89852455.
1 2Moomaw, William R.; Masino, Susan A.; Faison, Edward K. (2019). "Intact Forests in the United States: Proforestation Mitigates Climate Change and Serves the Greatest Good". Frontiers in Forests and Global Change. 2 27. Bibcode:2019FrFGC...2...27M. doi:10.3389/ffgc.2019.00027.
1 2Di Sacco, Alice; Hardwick, Kate A.; Blakesley, David; Brancalion, Pedro H. S.; Breman, Elinor; Cecilio Rebola, Loic; Chomba, Susan; Dixon, Kingsley; Elliott, Stephen; Ruyonga, Godfrey; Shaw, Kirsty; Smith, Paul; Smith, Rhian J.; Antonelli, Alexandre (25 January 2021). "Ten golden rules for reforestation to optimize carbon sequestration, biodiversity recovery and livelihood benefits". Global Change Biology. 27 (7): 1328–1348. Bibcode:2021GCBio..27.1328D. doi:10.1111/gcb.15498. hdl:20.500.11937/88524. ISSN 1354-1013. PMID 33494123. S2CID 225324365.
↑Mackey, Brendan; Kormos, Cyril F.; Keith, Heather; Moomaw, William R.; Houghton, Richard A.; Mittermeier, Russell A.; Hole, David; Hugh, Sonia (1 May 2020). "Understanding the importance of primary tropical forest protection as a mitigation strategy". Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change. 25 (5): 763–787. Bibcode:2020MASGC..25..763M. doi:10.1007/s11027-019-09891-4. hdl:10072/394944. ISSN 1573-1596. S2CID 212681305.
↑IPCC (2022) Summary for policy makers in Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA
↑"Protecting 50% of our Lands and Oceans". One Earth. 23 May 2024.
↑"The natural world can help save us from climate catastrophe | George Monbiot". The Guardian. 3 April 2019.
↑Wilmers, Christopher C.; Schmitz, Oswald J. (October 19, 2016). "Effects of gray wolf-induced trophic cascades on ecosystem carbon cycling". Ecosphere. 7 (10) e01501. Bibcode:2016Ecosp...7E1501W. doi:10.1002/ecs2.1501.
↑Fen Montaigne, Why Keeping Mature Forests Intact Is Key to the Climate Fight, Yale Environment 360, 15 October 2019.
↑Lewis, Simon; Wheeler, Charlotte; Mitchard, Edward; Koch, Alexander (4 April 2019). "Restoring natural forests is the best way to remove atmospheric carbon". Nature. 568 (7750): 25–28. Bibcode:2019Natur.568...25L. doi:10.1038/d41586-019-01026-8. PMID 30940972. S2CID 91190309.
↑Ripple, William; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas; Barnard, Phoebe; Moomaw, William (January 2020). "World Scientists' Warning of a Climate Emergency". BioScience. 70 (1): 8–12. doi:10.1093/biosci/biz088. hdl:2445/151800. Retrieved 12 November 2020.
1 2 3Jenkins, Michael; Schaap, Brian (April 2018). Background Analytical Study 1: Forest Ecosystem Services(PDF). United Nations Forum on Forests. Retrieved 21 April 2021.
↑Giardina, Francesco; et, al (28 May 2018). "Tall Amazonian forests are less sensitive to precipitation variability". Nature Geoscience. 11 (6): 405–409. Bibcode:2018NatGe..11..405G. doi:10.1038/s41561-018-0133-5. S2CID 47004415. Retrieved 21 April 2021.
↑Binkley, Daniel; Sisk, Tom; Chambers, Carol; Springer, Judy; Block, William (2007). "The Role of Old-growth Forests in Frequent-fire Landscapes"(PDF). Ecology and Society. 12 (2): 18. doi:10.5751/ES-02170-120218.
↑compare Joachim Radkau Wood: A History, 2011
1 2The Nature of Mediterranean Europe: An Ecological History, by Alfred Thomas Grove, Oliver Rackham, Yale University Press, 2003, review at Yale university pressArchived 2014-10-06 at the Wayback MachineNature of Mediterranean Europe: An Ecological History (review) Brian M. Fagan, Journal of Interdisciplinary History, Volume 32, Number 3, Winter 2002, pp. 454-455 |Archived 2014-10-06 at the Wayback Machine
1 2 3T. Mirov, Nicholas; Hasbrouck, Jean (1976). "6". The story of pines. Bloomington and London: Indiana University Press. p. 111. ISBN 978-0-253-35462-4.
↑H. V. Livermore (2004). Portugal: A Traveller's History. Boydell Press. p. 15. ISBN 978-1-84383-063-4. Archived from the original on 2017-12-11.
↑"PGF - Mata Nacional de Leiria — ICNF". www.icnf.pt. Archived from the original on 2019-12-10. Retrieved 2017-10-17.
↑Buttinger, Sabine (2013). "Idee der Nachhaltigkeit" [The Idea of Sustainability]. Damals (in German). 45 (4): 8.
↑"Forestry in Yashino". City of Nara, Nara. Archived from the original on 2011-06-28. Retrieved 2010-10-12.
↑"Abbildungen der verschiedenen Gattungen von Fahrzeugen, wie man sie auf dem Rheine sieht / von H. Herman". www.dilibri.de. October 3, 1820. Archived from the original on November 29, 2014.
↑Dangel, Ulrich (2016-12-05). Turning Point in Timber Construction: A New Economy. Birkhäuser. ISBN 978-3-0356-0863-2.
↑Radkau, Joachim. Nature and Power. A Global History of the Environment. Cambridge University Press. 2008.
↑Nature and Power, A Global History of the Environment, by Joachim Radkau, 2008, p. 72
↑The end of the commons as a watershed' The Age of Ecology, Joachim Radkau, John Wiley & Sons, 03.04.2014, p. 15 ff
↑Braudel, Fernand (1979). The Wheels of Commerce: Civilization and Capitalism: 15th-18th Century (Volume II). University of California Press. p. 240. ISBN 978-0-520-08115-4.
↑Kohler, Yann & Tissot, Wilfried. (2013). Integration of Nature Protection in Forest Policy in France - INTEGRATE Country Report.
↑Sundberg, B.; Silversides, C. R. (1988-04-30). Operational Efficiency in Forestry: Vol. 1: Analysis. Springer Science & Business Media. ISBN 978-90-247-3683-6.
↑Christian Pfister (Hrsg.), Das 1950er Syndrom: Der Weg in die Konsumgesellschaft, Bern 1995
↑Silversides, C. R. (1984-08-01). "Mechanized Forestry, World War II to the Present". The Forestry Chronicle. 60 (4): 231–235. doi:10.5558/tfc60231-4. ISSN 0015-7546.
↑Oosthoek, K. Jan; Hölzl, Richard (2018-02-19). Managing Northern Europe's Forests: Histories from the Age of Improvement to the Age of Ecology. Berghahn Books. ISBN 978-1-78533-601-0.
↑Hölzl, Richard (2010-12-01). "Historicizing Sustainability: German Scientific Forestry in the Eighteenth and Nineteenth Centuries". Science as Culture. 19 (4): 431–460. doi:10.1080/09505431.2010.519866. ISSN 0950-5431. S2CID 143441568.
↑"Department of environmental conservation". New York State Department. Archived from the original on 2015-02-21. Retrieved 2014-11-29.
↑Casanova, Vanessa; Hamilton, James (2019-04-03). "Non-Timber Forest Products in the Southeastern United States: Implications for Worker Safety and Health". Journal of Agromedicine. 24 (2): 121–124. doi:10.1080/1059924X.2019.1578141. ISSN 1059-924X. PMID 30712502. S2CID 73422895.
12World Food and Agriculture – Statistical Yearbook 2023. FAO. 2023-11-29. doi:10.4060/cc8166en. ISBN 978-92-5-138262-2.
1 2 3 4 5 6Petru-Ioan Becheru (Aug 2012). "Revista pădurilor online". Rev. pădur. (in Romanian). 127 (4): 46–53. ISSN 1583-7890. 16819. Retrieved 2012-10-21.{{cite journal}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)(webpage has a translation button)
↑"Swiss Forestry Society". www.szf-jfs.org.
↑"Hungarian Forestry Society". www.oee.hu.
↑"indianforester.org". indianforester.org. Archived from the original on 2013-05-17. Retrieved 2014-03-15.
↑''Šumarski list''^{[link removed]} (Forestry Review), with full digital archive since 1877
↑"Revista Montes, with 12.944 free downloadable digital files from 1868". Revistamontes.net. Archived from the original on 2013-11-27. Retrieved 2014-03-15.
↑Victor Giurgiu (Nov 2011). "Revista pădurilor (Journal of forests) 125 years of existence". Rev. pădur.126 (6): 3–7. ISSN 1583-7890. Archived from the original on 2016-05-17. Retrieved 2012-04-06.(webpage has a translation button)
↑"Časopis". SCIndeks. Archived from the original on 2013-12-12. Retrieved 2014-03-15.
↑"Udruženje šumarskih inženjera i tehničara Srbije - Istorijat". Srpskosumarskoudruzenje.org.rs. Archived from the original on 2013-12-12. Retrieved 2014-03-15.
↑Shindler, Bruce; Lori A. Cramer (January 1999). "Shifting Public Values for Forest Management: Making Sense of Wicked Problems". Western Journal of Applied Forestry. 14 (1): 28–34. doi:10.1093/wjaf/14.1.28. ISSN 0885-6095. Retrieved 2008-08-25.
↑"What is REDD+?". The Forest Carbon Partnership Facility (FCPF). Forest Carbon Partnership Facility. Retrieved 4 March 2020.
↑"REDD+ and Biodiversity Benefits". Convention on Biological Diversity. United Nations Convention on Biological Diversity. 15 June 2012. Retrieved 4 March 2020.
↑Marchant, Natalie (21 May 2021). "Can this billion-dollar initiative save the world's tropical forests?". World Economic Forum. Retrieved 28 May 2021.
↑Schröder, André (15 September 2022). "European bill passes to ban imports of deforestation-linked commodities". Mongabay. Retrieved 18 September 2022.
↑"Council adopts new rules to cut deforestation worldwide". European Counsil. European Union. Retrieved 22 May 2023.
↑Téllez Chávez, Luciana (16 May 2023). "EU Approves Law for 'Deforestation-Free' Trade". Human Rights Watch. Retrieved 22 May 2023.
↑Aldhous, J. (1997). "British forestry: 70 years of achievement". Forestry. 70 (4): 283–292. doi:10.1093/forestry/70.4.283.
↑Service, Canadian Forest (2016). Sustainable Forest Management in Canada. Key Facts. Natural Resources Canada = Ressources naturelles Canada. ISBN 978-0-660-04418-7. Retrieved 2024-04-10.{{cite book}}: |website= ignored (help)
↑Canada, Natural Resources (2022-06-03). "Sustainable forest management in Canada". natural-resources.canada.ca. Retrieved 2024-04-12.
12"Sustainable forest management". Ontario.ca. Government of Ontario. 17 July 2014. Retrieved 3 March 2020.
1 2Canada, Natural Resources (2015-05-25). "Canada's forest laws". www.nrcan.gc.ca. Retrieved 2022-03-31.
↑Rosane, Olivia (10 January 2020). "World's Fifth-Largest Tree Now Safe From Loggers in an 'Inspiring Outpouring of Generosity'". Ecowatch. Retrieved 12 January 2020.
↑"Stop Thinning Forests". Stop Thinning Forests. Archived from the original on 12 January 2020. Retrieved 12 January 2020.
↑Pfefferle, Mark. "Forest Conservation Program". Montgomery Planning.
↑Nowak, David J.; Walton, Jeffrey T. (2005). "Projected Urban Growth (2000 - 2050) and Its Estimated Impact on the US Forest Resource". Journal of Forestry: 383–389.
↑Golladay, S.W.; Martin, K.L.; Vose, J.M.; Wear, D.N.; Covich, A.P.; Hobbs, R.J.; Klepzig, K.D.; Likens, G.E.; Naiman, R.J.; Shearer, A.W. (January 2016). "Achievable future conditions as a framework for guiding forest conservation and management". Forest Ecology and Management. 360: 80–96. doi:10.1016/j.foreco.2015.10.009. ISSN 0378-1127.
↑Repetto, Robert (1988-09-30), "Overview", Public Policies and the Misuse of Forest Resources, Cambridge University Press, pp. 1–42, doi:10.1017/cbo9780511601125.002, ISBN 978-0-521-33574-4, retrieved 2023-10-19
↑Cubbage, Frederick W.; Newman, David H. (December 2006). "Forest policy reformed: A United States perspective". Forest Policy and Economics. 9 (3): 261–273. doi:10.1016/j.forpol.2005.07.008. ISSN 1389-9341.
↑Vasilieva, Tatiana. "Life in the Siberian haze". Greenpeace International. Retrieved 3 September 2019.
↑Hanafiah, Junaidi (2 September 2019). "Indonesian court cancels dam project in last stronghold of tigers, rhinos". Mongabay. Retrieved 9 September 2019.
↑"Deforestation In Indonesia Has Hit A Record Low". World Economic Forum. Retrieved 16 July 2021.
↑"UNESCO Removes Salonga National Park From World Heritage 'Danger' List". VOI. 8 August 2021. Archived from the original on 15 August 2021. Retrieved 15 August 2021.
↑"EMC Forest Management and Tree Growing Policy"(PDF). UNDP. Retrieved 3 March 2024.

Sources

This article incorporates text from a free content work.Licensed under CC BY-SA 3.0(license statement/permission).Text taken from Global Forest Resources Assessment 2020 Key findings,FAO,FAO.

تتضمن هذه المقالة نصًا من عمل محتوى مجاني . مرخص بموجب رخصة CC BY-SA 3.0 IGO ( بيان الترخيص/الإذن ). النص مأخوذ من تقرير حالة غابات العالم 2020. الغابات والتنوع البيولوجي والبشر - بإيجاز ، منظمة الأغذية والزراعة وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة.

روابط خارجية

لماذا تبدو هذه الغابة كبصمة إصبع؟ انطلقنا لكشف سرّ هذا الشكل الفريد لغابة في قلب أوروغواي، وانتهى بنا المطاف باكتشاف أمرٍ أكبر بكثير. يستكشف موقع Vox القضايا المتعلقة بإدارة الغابات التجارية أحادية الزراعة وتأثيرها على الاقتصاد، والموائل الطبيعية، والحياة البرية، والسكان.
حرائق كاليفورنيا شديدة لدرجة أن بعض الغابات قد تختفي إلى الأبد - لوس أنجلوس تايمز - وهي مشكلة خطيرة في إدارة الغابات، حيث تزيد ممارسات إدارة الغابات الصناعية من خطر الحرائق الشديدة.
تأثير رقعة الشطرنج - دار نشر جامعة ولاية أوهايو - يستكشف كيف يمكن أن تستمر آثار قرارات إدارة الغابات لقرون، وقيمة تاريخ الغابات في فهم مشاكل إدارة الغابات الحالية.
التشجير المسبق من خلال مشروع التجديد

الوسائط المتعلقة بالإدارة المستدامة للغابات على ويكيميديا كومنز

[1] "مسرد مصطلحات الغابات في مقاطعة كولومبيا البريطانية" (ملف PDF) . وزارة الغابات والمراعي (كندا). مارس 2008. تاريخ الاسترجاع: 6 أبريل 2009 .

[2] منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة. https://www.fao.org/

[3] "إي. بالينوفيتش، أ. سيليتكوفيتش، وآخرون. مقارنة بين الطريقة الأرضية التقليدية والطريقة التصويرية في إنشاء قسم الإدارة. فورميك. كرواتيا 2012. ص 1-13" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 8 نوفمبر 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 أبريل 2016 .

[4] "I. Balenović, D. Vuletić, et al. Digital Photogrammetry – State of the Art and Potential for Application in Forest Management in Croatia. SEEFOR. South-East European Forestry. #2, 2011. pp. 81–93" (PDF) .

[:5-5] 1 2 موزغيريس، ج. (30 مايو 2009). "المنظور الميداني المتواصل لتمثيل الغابات جغرافيًا: من التمثيل الخرائطي نحو تخطيط إدارة مُحسَّن" . سابين. إس . 2 (2) . تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2011 .

[6] خدمة الغابات الأمريكية. https://www.fs.usda.gov/

[Anderegg_Wu_Acil_et_al_2022-7] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 أندريج، ويليام آر إل ؛ وو، تشاو؛ أسيل، نيزها؛ كارفالهايس، نونو؛ بو، توماس إيه إم؛ سادلر، جون بي؛ سيدل، روبرت (2 سبتمبر 2022). "تحليل مخاطر المناخ على غابات الأرض في القرن الحادي والعشرين" (ملف PDF) . مجلة ساينس . 377 (6610): 1099-1103 . Bibcode : 2022Sci...377.1099A . doi : 10.1126/science.abp9723 . PMID 36048937. S2CID 252010508 .

[Windisch_Davin_Seneviratne_2021-8] 1 2 3 4 5 6 7 وينديش، مايكل ج.؛ دافين، إدوارد ل.؛ سينيفيراتني، سونيا إ. (أكتوبر 2021). "تحديد أولويات التشجير بناءً على التأثيرات البيوجيوكيميائية والبيوجيوفيزيائية المحلية". مجلة نيتشر لتغير المناخ . 11 (10): 867-871 . Bibcode : 2021NatCC..11..867W . doi : 10.1038/s41558-021-01161- z . S2CID 237947801. ProQuest 2578272675 .

[Benedek_&_Fertő_2013-9] 1 2 3 4 بينيديك، زسوفيا؛ فيرتو، إيمري (2013). "تطوير وتطبيق مؤشر جديد للتشجير: أنماط التشجير العالمية ومحركاتها" (وثيقة). أوراق نقاش IEHAS. hdl : 10419/108304 . ProQuest 1698449297 .

[Zhang_&_Wei_2021-10] 1 2 3 4 5 6 7 تشانغ، مينغ فانغ؛ وي، شياوهوا (5 مارس 2021). "إزالة الغابات، والتشجير، وإمدادات المياه". مجلة ساينس . 371 (6533): 990-991 . Bibcode : 2021Sci...371..990Z . doi : 10.1126/science.abe7821 . PMID 33674479. S2CID 232124649 .

[Prevedello_Winck_Weber_et_al_2019-11] 1 2 3 4 5 6 7 بريفيديلو، جايمي أ.؛ وينك، جيزيل ر.؛ ويبر، مارسيلو م.؛ نيكولز، إليزابيث؛ سينيرفو، باري (20 مارس 2019). "تأثيرات التشجير وإزالة الغابات على درجة الحرارة المحلية في جميع أنحاء العالم" . PLOS ONE . 14 (3) e0213368. Bibcode : 2019PLoSO..1413368P . doi : 10.1371/ journal.pone.0213368 . PMC 6426338. PMID 30893352. Gale A579457448 .

[Portmann_Beyerle_Davin_et_al_2022-12] بورتمان ، رافائيل؛ بايرلي، أورس؛ دافين، إدوارد؛ فيشر، إريك م.؛ دي هيرتوغ، ستيفن؛ شيم، سيباستيان (4 أكتوبر 2022). " يؤثر التشجير العالمي وإزالة الغابات على المناخ في المناطق النائية من خلال تعديل دوران الغلاف الجوي والمحيطات" . مجلة نيتشر كوميونيكيشنز . 13 (1): 5569. Bibcode : 2022NatCo..13.5569P . doi : 10.1038/s41467-022-33279-9 . PMC 9532392. PMID 36195588 .

[AbdulBaqi2022-13] عبد الباقي ، فاتن خالد (يونيو 2022). "أثر تقنيات التشجير والأسطح الخضراء على خفض الحرارة في مدينة دهوك" . الأشجار والغابات والناس . 8 100267. Bibcode : 2022TFP.....800267A . doi : 10.1016/j.tfp.2022.100267 . S2CID 248646593 .

[14] منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة (الفاو). "رصد إدارة الغابات". https://www.fao.org/sustainable-forest-management-toolbox/modules/forest-management-monitoring/2/en/

[:3-15] 1 2 "حالة غابات العالم 2020. بإيجاز". حالة غابات العالم 2020. الغابات والتنوع البيولوجي والبشر - بإيجاز . روما: منظمة الأغذية والزراعة وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة. 2020. doi : 10.4060/ca8985en . ISBN 978-92-5-132707-4. S2CID 241416114 .

[16] "إدارة الغابات الطبيعية" . www.fao.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 26-12-2022 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24-10-2022 .

[Young-17] يونغ، ريموند (1982). مقدمة في علم الغابات . جون وايلي وأولاده. ص 207. ISBN 978-0-471-06438-1.

[18] "خدمات النظام البيئي" . مركز موارد تغير المناخ . وزارة الزراعة الأمريكية وخدمة الغابات الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أبريل 2021 .

[19] بروكرهوف، إيكهارد؛ وآخرون (4 نوفمبر 2017). "التنوع البيولوجي للغابات، ووظائف النظام البيئي، وتوفير خدمات النظام البيئي" . التنوع البيولوجي والحفظ . 26 (13): 3005-3035 . Bibcode : 2017BiCon..26.3005B . doi : 10.1007/s10531-017-1453-2 .

[:7-20] 1 2 منظمة الأغذية والزراعة (2025). التقييم العالمي لموارد الغابات 2025. منظمة الأغذية والزراعة. doi : 10.4060/cd6709en . ISBN 978-92-5-140082-1.

[21] يوجين (2022-09-20). "ما هو تحليل نظم المعلومات الجغرافية في مجال الغابات؟" . إدارة غابات تال باينز . تم الاسترجاع في 23-01-2023 .

[22] غارسيا-غرانت، إيان (20 ديسمبر 2021). "التخطيط للإدارة طويلة الأجل للغابات" . إدارة غابات تال باينز . مؤرشف من الأصل في 2 ديسمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2023 .

[galegroup1-23] "تسجيل الخروج من البحث المتقدم" . Find.galegroup.com. مؤرشف من الأصل بتاريخ 10-05-2013 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15-03-2014 .

[Moores_et_al-24] إل جيه مورز؛ بي بيتمان؛ جي كيتشن (1996)، "التصنيف البيئي للغابات ورسم خرائطها: تطبيقها على إدارة النظام البيئي في نيوفاوندلاند"، الرصد والتقييم البيئي ، 39 ( 1-3 ): 571-577 ، Bibcode : 1996EMnAs..39..571M ، doi : 10.1007/bf00396169 ، PMID 24198030 ، S2CID 206779166

[25] "مقدمة في مجال إدارة الغابات الصغيرة. تقرير مواد إرشادية خاصة بالغابات 2023" . FWPA . 14-06-2024 . تاريخ الاطلاع: 06-02-2025 .

[26] 
فيليب جوزيف بيرتون. 2003. نحو إدارة مستدامة للغابات الشمالية، 1039 صفحة

[mwCm4] فيليب جوزيف بيرتون. 2003. نحو إدارة مستدامة للغابات الشمالية، 1039 صفحة

[27] "الصفحة الرئيسية | برنامج حراس غابات أوهايو" . woodlandstewards.osu.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24-10-2022 .

[28] كيلت، مايكل جيه؛ مالوف، جوان إي؛ ماسينو، سوزان إيه؛ فريليش، لي إي؛ فايسون، إدوارد كيه؛ بروسي، صن شاين إل؛ فوستر، ديفيد آر. (9 يناير 2023). "إزالة الغابات لإنشاء موائل المراحل المبكرة من التعاقب البيئي: فوائد مشكوك فيها، وتكاليف باهظة" . مجلة فرونتيرز إن فورستس آند غلوبال تشينج . 5 1073677. رمز Bibcode : 2023FrFGC...573677K . doi : 10.3389/ffgc.2022.1073677 . ISSN 2624-893X .

[:107-29] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 بنك الاستثمار الأوروبي (2022-12-08). الغابات في صميم التنمية المستدامة: الاستثمار في الغابات لتحقيق أهداف التنوع البيولوجي والمناخ . بنك الاستثمار الأوروبي. ISBN 978-92-861-5403-4.

[30] "الغابات - البيئة - المفوضية الأوروبية" . ec.europa.eu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2023 .

[31] "الغابات المحمية في أوروبا" (ملف PDF) .

[:6-32] 1 2 مارتن. "الغابات والتصحر والتنوع البيولوجي" . الأمم المتحدة للتنمية المستدامة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-04-06 .

[auto1-33] 1 2 التقييم العالمي لموارد الغابات 2020 - النتائج الرئيسية . روما: منظمة الأغذية والزراعة. 2020. doi : 10.4060/ca8753en . ISBN 978-92-5-132581-0. S2CID 130116768 .

[34] فيليب س. دانكر؛ سوزانا م. باريرو؛ جيرتن م. هينجفيلد؛ تورجني ليند؛ ويليام ل. ماسون؛ سلاومير أمبروزي؛ هاينريش سبيكر (2012). "تصنيف مناهج إدارة الغابات: إطار مفاهيمي جديد ومدى قابليته للتطبيق على الغابات الأوروبية" . علم البيئة والمجتمع . 17 (4) المادة 51. doi : 10.5751/ES-05262-170451 .

[35] نيكولز، جيه دي وويليامز، بي كيه (2006). الرصد من أجل الحفاظ على البيئة. اتجاهات في علم البيئة 21: 668-673.

[Reforestation_GFRA2020-36] "التقييم العالمي لموارد الغابات 2020" . www.fao.org . مؤرشف من الأصل بتاريخ 20 مايو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 سبتمبر 2020 .

[Reforestation_Payn,_T._2015-37] باين، تيم؛ كارنوس، جان ميشيل؛ فرير-سميث، بيتر؛ كيمبرلي، مارك؛ كوليرت، والتر؛ ليو، شيرونغ؛ أورازيو، كريستوف؛ رودريغيز، لويز؛ سيلفا، لويس نيفيس؛ وينغفيلد، مايكل جيه. (2015). "التغيرات في الغابات المزروعة وآثارها العالمية المستقبلية" . علم بيئة الغابات وإدارتها . 352 : 57-67 . Bibcode : 2015ForEM.352...57P . doi : 10.1016/j.foreco.2015.06.021 . ISSN 0378-1127 .

[Reforestation_:8-38] منظمة الأغذية والزراعة (الفاو)، محررة. (2016). التقييم العالمي لموارد الغابات 2015: كيف تتغير غابات العالم؟ روما: منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة. ISBN 978-92-5-109283-5.

[Reforestation_:6-39] إينوس، ريتشارد؛ كوتريل، جوان؛ هول، جانيت؛ أوبراين، ديفيد (2019). "هل يُعدّ إدخال أنواع جديدة من أشجار الغابات الغريبة استجابةً منطقيةً للتغير البيئي السريع؟ - منظور بريطاني". علم بيئة الغابات وإدارتها . 432 : 718-728 . Bibcode : 2019ForEM.432..718E . doi : 10.1016/j.foreco.2018.10.018 . hdl : 20.500.11820/725af6fe-4ef8-4345-8f06-634eb59414ff . ISSN 0378-1127 .

[Reforestation_:9-40] "لماذا يُعد الحفاظ على الغابات الناضجة سليمة أمرًا أساسيًا في مكافحة تغير المناخ؟" . ييل E360 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 سبتمبر 2020 .

[Reforestation_:11-41] ماكي، بريندان؛ دولي، كيت (6 أغسطس 2019). "هل تريد التغلب على تغير المناخ؟ احمِ غاباتنا الطبيعية" . ذا كونفرسيشن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 سبتمبر 2020 .

[Reforestation_:10-42] "هل يمكن لجهود إعادة التشجير واسعة النطاق أن تساعد في مواجهة آثار الاحتباس الحراري الناجمة عن إزالة الغابات؟" . اتحاد العلماء المهتمين . 1 سبتمبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 سبتمبر 2020 .

[Reforestation_:12-43] لوما، جون. "برامج إعادة التحريج في الصين: نجاح كبير أم مجرد وهم؟" . YaleEnvironment360 . كلية ييل للبيئة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أكتوبر 2022 .

[44] إليوت، إس.، د. بليكيسلي، وك. هاردويك، قيد النشر. استعادة الغابات الاستوائية: دليل عملي. منشورات كيو، لندن

[45] سغرو، سي إم، إيه جيه لوي، وإيه إيه هوفمان، 2011. بناء المرونة التطورية للحفاظ على التنوع البيولوجي في ظل تغير المناخ. التطبيقات التطورية 4 (2): 326-337

[46] هوغ-غولدبرغ، أوف؛ برونو، جون ف. (18 يونيو 2010). "تأثير تغير المناخ على النظم البيئية البحرية في العالم" . مجلة ساينس . 328 (5985): 1523-1528 . رمز Bibcode : 2010Sci...328.1523H . doi : 10.1126/science.1189930 . ISSN 0036-8075 . PMID 20558709. S2CID 206526700 .

[Forest_restoration_Lamb-47] لامب، ديفيد (2011). إعادة تخضير التلال الجرداء . غابات العالم. سبرينغر. ص 547. ISBN 978-90-481-9870-2.

[Forest_restoration_Stanturf-48] ستانتورف، جون أ. (2005). "ما هي استعادة الغابات؟" . استعادة الغابات الشمالية والمعتدلة . بوكا راتون: مطبعة سي آر سي. ص 3-11 . مؤرشف من الأصل في 4 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 17 يونيو 2012 .

[Forest_restoration_:0-49] 1 2 3 4 "استعادة الأرض - العقد القادم". Unasylva . 71 2020/1 (252). منظمة الأغذية والزراعة. 2020. doi : 10.4060/cb1600en . ISBN 978-92-5-133506-2. S2CID 241374524 .

[50] بايويل، ريتشارد ف.؛ بولوك، جيمس م.؛ روي، ديفيد ب.؛ وارمان، ليز؛ ووكر، كيفن ج.؛ روثري، بيتر (فبراير 2003). "سمات النبات كمؤشرات للأداء في إعادة التأهيل البيئي: سمات النبات كمؤشرات للأداء" . مجلة علم البيئة التطبيقية . 40 (1): 65-77 . doi : 10.1046/j.1365-2664.2003.00762.x .

[Afforestation_FAO-2018-51] المصطلحات والتعاريف – FRA 2020 (PDF) . روما: منظمة الأغذية والزراعة. 2018. مؤرشف (PDF) من الأصل بتاريخ 2019-08-09.

[Afforestation_Lark-2023-52] 1 2 لارك، راشيل (2023-10-02). "أهمية التشجير" . شركة البيئة . مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2024. تم الاسترجاع في 4 يناير 2024 .

[Afforestation_Windisch_Davin_Seneviratne_2021-53] وينديش، مايكل ج.؛ دافين، إدوارد ل.؛ سينيفيراتني، سونيا إ. (أكتوبر 2021). "تحديد أولويات التشجير بناءً على التأثيرات البيوجيوكيميائية والبيوجيوفيزيائية المحلية". مجلة نيتشر لتغير المناخ . 11 (10): 867-871 . Bibcode : 2021NatCC..11..867W . doi : 10.1038/s41558-021-01161- z . S2CID 237947801. ProQuest 2578272675 .

[Afforestation_Bastin-2019-54] باستين ، جان فرانسوا؛ فاينغولد، يلينا؛ غارسيا، كلود؛ موليكون، دانيلو؛ ريزيندي، مارسيلو؛ روث، ديفين؛ زونر، قسطنطين م.؛ كروثر، توماس و. (5 يوليو 2019). " إمكانات استعادة الأشجار عالميًا" . مجلة ساينس . 365 (6448): 76-79 . Bibcode : 2019Sci...365...76B . doi : 10.1126/science.aax0848 . ISSN 0036-8075 . PMID 31273120. مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2020. تم الاطلاع عليه في 4 يناير 2024 .

[55] توتون، مارك (4 يوليو 2019). "إعادة تأهيل الغابات قد تستوعب ثلثي الكربون الذي أضافه البشر إلى الغلاف الجوي" . سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 23 مارس 2020. تم الاطلاع عليه في 15 يوليو 2024 .

[Afforestation_:02-56] 1 2 لويس، سيمون ل.؛ ميتشارد، إدوارد ت. أ.؛ برنتيس، كولين؛ ماسلين، مارك؛ بولتر، بن (18-10-2019). "تعليق على "إمكانات استعادة الأشجار عالميًا"" . Science . 366 (6463) eaaz0388. doi : 10.1126/science.aaz0388 . hdl : 10044/1/74650 . ISSN 0036-8075 . PMID 31624179 .

[Afforestation_Dasgupta-2021-57] داسغوبتا، شريا (1 يونيو 2021). "العديد من حملات زراعة الأشجار مبنية على أسس علمية خاطئة" . ذا واير ساينس . مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يونيو 2021 .

[58] فيلدمان، جوزيف دبليو. أليمان، جولي سي. ألفارادو، سواني تي؛ أندرسون، تي مايكل؛ أرشيبالد، سالي. بوند، وليام J.؛ بوتون، توماس دبليو؛ بوخمان، نينا؛ بويسون، إليز. كاناديل، جوزيب ج. ديشوم، ميشيل دي سا؛ دياز توريبيو، ميلتون هـ؛ دوريجان، جيزيلدا؛ إيويل، جون J.؛ فرنانديز، ج. ويلسون (2019-10-18). "تعليق على "إمكانية استعادة الأشجار العالمية""" . Science . 366 (6463) eaay7976. doi : 10.1126/science.aay7976 . hdl : 10261/208421 . ISSN 0036-8075 . PMID 31624182 .

[59] ستافر، أ. كارلا ؛ أرشيبالد، سالي؛ ليفين، سيمون أ. (14 أكتوبر 2011). "النطاق العالمي ومحددات السافانا والغابات كحالات بيئية بديلة" . مجلة ساينس . 334 (6053): 230-232 . Bibcode : 2011Sci...334..230S . doi : 10.1126/science.1210465 . ISSN 0036-8075 . PMID 21998389 .

[60] فيلدمان، جوزيف دبليو؛ أوفربيك، جيرهارد إي؛ نيغريروس، دانيال؛ ماهي، غريغوري؛ لو ستراديك، سويزيغ؛ فرنانديز، جي. ويلسون؛ دوريغان، جيزيلدا؛ بويسون، إليز؛ بوتز، فرانسيس إي؛ بوند، ويليام جيه. (9 سبتمبر 2015). "أين يكون غرس الأشجار وتوسيع الغابات ضارًا بالتنوع البيولوجي وخدمات النظام البيئي" . مجلة العلوم البيولوجية . 65 (10): 1011-1018 . doi : 10.1093/biosci/biv118 . ISSN 1525-3244 .

[61] ستافر، أ. كارلا؛ أرشيبالد، سالي؛ ليفين، سيمون أ. (14 أكتوبر 2011). "النطاق العالمي ومحددات السافانا والغابات كحالات بيئية بديلة" . مجلة ساينس . 334 (6053): 230-232 . Bibcode : 2011Sci...334..230S . doi : 10.1126/science.1210465 . ISSN 0036-8075 . PMID 21998389 .

[Afforestation_link.springer.com-62] بروكرهوف، إيكهارد ج.؛ جاكتيل، هيرفيه؛ باروتا، جون أ.؛ كوين، كريستوفر ب.؛ ساير، جيفري (1 مايو 2008). "الغابات المزروعة والتنوع البيولوجي: تناقض أم فرصة؟" . التنوع البيولوجي والحفظ . 17 (5): 925-951 . Bibcode : 2008BiCon..17..925B . doi : 10.1007/s10531-008-9380-x . ISSN 1572-9710 .

[63] فاسكونسيلوس، ساشا. بينا، سيلفيا؛ رينو، لويس. باجة، بيدرو؛ موريرا، فرانسيسكو. سانشيز أوليفر، خوان س.؛ كاتري، إينيس؛ فاريا، جواو؛ روتينبيري، جون T.؛ سانتانا ، جوانا (2019/08/01). "العواقب طويلة المدى لقرارات السياسة الزراعية: كيف يتم زراعة الغابات بموجب لائحة الجماعة الاقتصادية الأوروبية رقم 2080/92 مما يؤثر على التنوع البيولوجي بعد 20 عامًا؟" . الحفظ البيولوجي . 236 : 393– 403. بيب كود : 2019BCons.236..393V . دوى : 10.1016/j.biocon.2019.05.052 . ISSN 0006-3207 .

[Afforestation_:1-64] فرانكس، سامانثا إي.؛ دوغلاس، ديفيد جيه تي؛ جيلينجز، سيمون؛ بيرس-هيغينز، جيمس دبليو. (2017-07-03). "العوامل البيئية المرتبطة بوفرة التكاثر والتغير السكاني لطائر الكروان الأوراسي (Numenius arquata) في بريطانيا" . دراسة الطيور . 64 (3): 393-409 . Bibcode : 2017BirdS..64..393F . doi : 10.1080/00063657.2017.1359233 . ISSN 0006-3657 . S2CID 89966879 .

[65] ألدهاوس، جيه آر؛ لو، إيه جيه (1974). إمكانات الشوكران الغربي، والأرز الأحمر الغربي، والتنوب الكبير، والتنوب النبيل في بريطانيا (ملف PDF) (تقرير). لندن: مكتب القرطاسية التابع لجلالة الملكة.

[66] إيفرارد، جيه إي؛ فورت، دي إف (1974). "صنوبر مونتيري وصنوبر بيشوب كأشجار مزروعة في جنوب بريطانيا". المجلة الفصلية للغابات . 68 (2). الجمعية الملكية للغابات : 111-125 .

[67] "فقدان الغابات" . برنامج مراقبة الأرض التابع لمنظومة الأمم المتحدة . برنامج الأمم المتحدة للبيئة. مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2010. تم الاطلاع عليه في 27 أكتوبر 2011 .

[Tree_plantation_GFRA2020-68] "التقييم العالمي لموارد الغابات 2020" . www.fao.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 سبتمبر 2020 .

[Silviculture_Practice-69] هاولي، رالف سي؛ سميث، ديفيد مارتن (1954). ممارسة زراعة الغابات ( الطبعة السادسة). نيويورك: وايلي. OCLC 976898179 .

[Silviculture_ford-70] الاتحاد الدولي لمنظمات أبحاث الغابات (1971). مصطلحات علوم الغابات، والتكنولوجيا، والممارسات، والمنتجات: النسخة الإنجليزية . إف سي فورد روبرتسون. واشنطن العاصمة: جمعية الغابات الأمريكية. ISBN 978-0-939970-16-2. OCLC 223725063 .

[Bamboo_cultivation_:0-71] 1 2 غراي، أودري (11 يناير 2021). "الحجة الجذرية لزراعة مساحات شاسعة من الخيزران في أمريكا الشمالية" . أخبار المناخ الداخلية . تم الاسترجاع في 13 يناير 2021 .

[72] بينيت، كريس (31 أكتوبر 2016). "الخيزران على وشك الانتشار على نطاق واسع في الأراضي الزراعية الأمريكية" . مجلة المزارع .

[73] دليل زراعة الخيزران: إرشادات لزراعة خيزران الأراضي المنخفضة الإثيوبية (ملف PDF) . منظمة الأمم المتحدة للتنمية الصناعية (اليونيدو). 2009.

[74] دويفيدي، أرون كومار؛ كومار، أنيل؛ باريدار، براشانت؛ براكاش، أوم (2019-05-01). "الخيزران كمحصول تكميلي لمواجهة تغير المناخ وسبل العيش - رؤى من الهند" . سياسة الغابات والاقتصاد . 102 : 66-74 . Bibcode : 2019ForPE.102...66D . doi : 10.1016/j.forpol.2019.02.007 . ISSN 1389-9341 . S2CID 159340063 .

[75] «تقرير جديد يكشف فوائد الخيزران في استصلاح الأراضي» . المنظمة الدولية للخيزران والروطان . 29 يونيو 2018.

[76] "فهم إمكانات الخيزران في مواجهة تغير المناخ" . المنظمة الدولية للخيزران والروطان . 5 يونيو 2018.

[77] الخيزران كمخزن للكربون للفقراء في مواجهة تغير المناخ وتخفيف حدة الفقر (ملف PDF) . قسم الغابات بمنظمة الأغذية والزراعة. 2009.

[78] "نبذة عن الشبكة الدولية للخيزران والروطان" . INBAR . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 يوليو 2020 .

[79] "الخيزران: محصول زراعي متعدد الأغراض" . مجلة المزارع الصغير . 21 يوليو 2016. تاريخ الاسترجاع: 30 يوليو 2020 .

[:1-80] 1 2 3 نيلاند، رالف د. (2002). علم زراعة الغابات: مفاهيم وتطبيقات . سلسلة ماكجرو هيل في موارد الغابات ( الطبعة الثانية). بوسطن: ماكجرو هيل. ISBN 978-0-07-366190-2.

[81] "إنشاء مزرعة أشجار معدلة وراثيًا" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 20 ديسمبر 2006. تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 ديسمبر 2006 .

[Agroforestry_:2-82] مودج، كين؛ غابرييل، ستيف (2014). زراعة الغابات: نهج متكامل للزراعة المستدامة لإنتاج الغذاء والأدوية في الغابات المعتدلة . وايت ريفر جانكشن، فيرمونت: دار نشر تشيلسي غرين . ص 9. ISBN 978-1-60358-507-1.

[Agroforestry_aftaweb-83] "ما هي الزراعة الحرجية؟" . aftaweb.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29-04-2018 .

[84] بيزو، إدواردو؛ ميشنر، غريغوري (17 مارس 2024). "تعزيز الإنتاج المستدام عبر منصة التعاون التابعة لصندوق الأمازون" . التنمية المستدامة . 32 (5): 5129-5143 . doi : 10.1002/sd.2956 – عبر CrossRef.

[85] ماكديكن، كينيث ج.؛ فيرغارا، نابليون ت. (1990). الزراعة الحراجية: التصنيف والإدارة . جون وايلي وأولاده . ص 2. ISBN 0-471-83781-4.

[86] فرانزل، ستيفن (2005)، "التحليل المالي لممارسات الحراجة الزراعية" ، تقييم أنظمة الحراجة الزراعية ، التقدم في الحراجة الزراعية، المجلد 2، دوردريخت: كلوير أكاديميك بابليشرز، الصفحات 9-37 ، doi : 10.1007/1-4020-2413-4_2 ، ISBN 1-4020-2412-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 2026-03-04

[87] "ما هي إدارة الغابات المستدامة؟" . تحالف الغابات المطيرة . 28-07-2016 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31-03-2022 .

[88] مولر، أولريكه. "تقرير عن استراتيجية الاتحاد الأوروبي الجديدة للغابات لعام 2030 - الإدارة المستدامة للغابات في أوروبا | A9-0225/2022 | البرلمان الأوروبي" . www.europarl.europa.eu . تاريخ الاطلاع: 30 يناير 2023 .

[89] "صحيفة حقائق فريق العمل المعني بالزراعة والغابات واستخدامات الأراضي الأخرى التابع للشراكة العالمية لاستراتيجيات التنمية منخفضة الانبعاثات" (ملف PDF) . الشراكة العالمية لاستراتيجيات التنمية منخفضة الانبعاثات (LEDS GP) . تاريخ الاطلاع: 23 مارس 2016 .

[90] لو، بيفرلي؛ مومو، ويليام (24 فبراير 2021). "الحفاظ على الأشجار في الأرض: طريقة فعالة وبسيطة لإبطاء تغير المناخ" . إيكوواتش . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 فبراير 2021 .

[91] دينيهيمارش، كيفن (31 مارس 2014). "استخدام المزيد من الخشب في البناء يمكن أن يقلل الاعتماد العالمي على الوقود الأحفوري" . أخبار جامعة ييل . كلية ييل للغابات والدراسات البيئية (F&ES)، كلية البيئة بجامعة واشنطن . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2021 .

[92] "تحدي المناخ" . forests.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-04-06 .

[:109-93] 1 2 "FOREST EUROPE | الإدارة المستدامة للغابات" . foresteurope.org . 17 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2023 .

[:108-94] مارتن. "الغابات والتصحر والتنوع البيولوجي" . الأمم المتحدة للتنمية المستدامة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2023 .

[95] أنتوني، جيه آر، لال، إس بي (2013). مبادئ وتطبيقات الغابات . ص 166. {{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )

[96] "أهداف الهدف 15" . برنامج الأمم المتحدة الإنمائي . مؤرشف من الأصل في 4 سبتمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 سبتمبر 2020 .

[97] "التقييم العالمي لموارد الغابات 2020" . www.fao.org . تاريخ الاطلاع: 2026-03-02 .

[98] "المؤتمر الوزاري لحماية الغابات في أوروبا" . Mcpfe.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .

[99] "الإدارة المستدامة للغابات - الوكالة الأوروبية للبيئة" . www.eea.europa.eu . تاريخ الاطلاع: 30 يناير 2023 .

[100] إيفانز، ك. دي يونج، دبليو؛ كرونكلتون، ب. (1 أكتوبر 2008). "السيناريوهات المستقبلية كأداة للتعاون في مجتمعات الغابات" . سابين.س . 1 (2) . تم الاسترجاع 30 نوفمبر 2011 .

[101] "مجموعة أدوات الإدارة المستدامة للغابات" (ملف PDF) . منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يونيو 2014 .

[102] راميتشتاينر، إيوالد؛ سيمولا، ماركو (2003). "شهادة الغابات - أداة لتعزيز الإدارة المستدامة للغابات؟" . مجلة الإدارة البيئية . 67 (1): 87-98 . Bibcode : 2003JEnvM..67...87R . doi : 10.1016/S0301-4797(02)00191-3 . PMID 12659807. تاريخ الاسترجاع: 20 أبريل 2020 .

[103] إرشادات لتطوير واختبار واختيار المعايير والمؤشرات للإدارة المستدامة للغابات. رافي برابهو، كارول جيه بي كولفر، وريتشارد جي دادلي. 1999. مركز البحوث الحرجية الدولية (CIFOR). سلسلة أدوات المعايير والمؤشرات.

[104] معايير ومؤشرات الإدارة المستدامة للغابات: مجموعة . ورقة بحثية من إعداد فرويلان كاستانيدا، وكريستيل بالمبرغ-ليرش، وبيتري فورينين، مايو 2001. أوراق عمل إدارة الغابات، ورقة العمل رقم 5. دائرة تنمية موارد الغابات، شعبة موارد الغابات. منظمة الأغذية والزراعة، روما (غير منشورة).

[105] "مؤشرات عملية مونتريال" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 20 أبريل 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 مارس 2024 .

[106] "مؤشرات MCPFE" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 14 يونيو 2010.

[107] "إيتو" .

[108] "الشبكة الدولية للغابات النموذجية" . Imfn.net . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .

[109] "سلسلة أدوات معايير ومؤشرات مركز البحوث الحرجية الدولية" . Cifor.cgiar.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .

[110] "معايير ومؤشرات الشبكة الدولية للغابات النموذجية" . مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 2006.

[:4-111] ١ ٢ "الرابطة الكندية للمعايير" . Csa-international.org. مؤرشف من الأصل بتاريخ ١٨ نوفمبر ٢٠١١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٣٠ نوفمبر ٢٠١١ .

[112] "مقدمة مبادرة الغابات المستدامة، الصفحة 1" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 25 يناير 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .

[113] "منتدى الأمم المتحدة المعني بالغابات" . www.un.org . تاريخ الاطلاع: 16 مارس 2023 .

[114] "برامج منظمة الأغذية والزراعة في مجال الغابات" . www.fao.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مارس 2023 .

[115] "بيان مشترك" .

[auto2-116] 1 2 "ما هي الإدارة المستدامة للغابات؟" . www.pefc.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2023 .

[117] «مبادئ ملاوي» . مؤرشف من الأصل في 23 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2024 .

[118] "MCPFE" . MCPFE . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .

[119] "المجلس" . Strategyguide.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .

[120] "استراتيجية التنوع البيولوجي والمناظر الطبيعية على مستوى أوروبا" . Strategyguide.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .

[121] "استراتيجية PEBLD" (ملف PDF) . Strategyguide.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .

[Ecoforestry_Rastogi2-122] 1 2 راستوجي ج. (صيف 2003). مقدمة في علم الغابات البيئية. مؤرشف في 2007-08-03 على موقع Wayback Machine . علم الغابات البيئية، 18(2)، 1-4.

[Ecoforestry_Hammond1-123] هاموند هـ. (خريف 2003). الإدارة القائمة على النظام البيئي هي إدارة غابات عالية الإنتاجية . علم الغابات البيئية، 18(3)، 6-8.

[Ecoforestry_Copland3-124] كوبلاند م. (ربيع 2003).تمت أرشفة هذه المقالة في 28 يونيو 2007 على موقع Wayback Machine . Ecoforestry، 18(1)، 3-10.

[125] هان، دبليو. أندرياس؛ نوك، توماس (2010-09-01). "التنمية المستدامة والحراجة المستدامة: أوجه التشابه والاختلاف ودور المرونة" . المجلة الأوروبية لبحوث الغابات . ص 787-801 . doi : 10.1007/s10342-010-0385-0 . ISSN 1612-4677 . تاريخ الاسترجاع: 2026-06-22 .

[Ecoforestry_Drengson4-126] 1 2 دريجسون، أ.ر.، وتايلور، د.م. (1997). علم الغابات البيئية. جزيرة غابريولا، كولومبيا البريطانية : دار نشر نيو سوسايتي.

[127] وارينغ، آر إتش؛ لاندسبيرغ، جيه جيه؛ ويليامز، إم. (1998). "الإنتاج الأولي الصافي للغابات: هل هو جزء ثابت من الإنتاج الأولي الإجمالي؟" . علم وظائف الأشجار . 18 (2): 129-134 . doi : 10.1093/treephys/18.2.129 . ISSN 1758-4469 . PMID 12651397 .

[Continuous_cover_forestry_:0-128] هيليويل، ر.؛ إي آر ويلسون. (2012). "الحراجة ذات الغطاء المستمر في بريطانيا: التحديات والفرص" . المجلة الفصلية للغابات 106(3): 214-224 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 أكتوبر 2015 .

[129] فريدمان، زيف. التعمق. مجلة الحياة الجديدة. 1 مايو 2009.

[Mycoforestry_stamets-130] ستاميتس، بول (2005). امتداد الميسيليوم: كيف يمكن للفطر أن يساعد في إنقاذ العالم . دار نشر تين سبيد . ص 65. ISBN 1-58008-579-2. علم الغابات الفطرية.

[131] توماس، بول دبليو؛ جامب، أليستير إس. (21 مارس 2023). "محاصيل الفطريات الصالحة للأكل من خلال الزراعة الحراجية الفطرية، وإمكانية إنتاج غذاء سلبي الكربون وتخفيف حدة النزاعات بين الغذاء والغابات" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 120 (12) e2220079120. Bibcode : 2023PNAS..12020079T . doi : 10.1073/pnas.2220079120 . ISSN 0027-8424 . PMC 10041105. PMID 36913576 .

[Mycoforestry_dahlgren-132] دالغرين، آر إيه؛ دريسكول، سي تي. تأثيرات قطع الأشجار الكاملة على عمليات التربة في غابة هوبارد بروك التجريبية، نيو هامبشاير، الولايات المتحدة الأمريكية. النبات والتربة. المجلد 158، العدد 2 / يناير 1994.

[133] يانغ ، يوشينغ. وانغ، ليكسين؛ يانغ، زيجي. شو، تشاو؛ شيه، جينغشنغ؛ تشن، قوانغشوي. لين، تشنغفانغ. قوه، جيانفن؛ ليو، شياوفى؛ شيونغ، ديتشنغ؛ لين، ويشينغ (2018). "فوائد خدمة النظام البيئي الكبيرة للتجديد الطبيعي المساعد" . مجلة البحوث الجيوفيزيائية: العلوم الجيولوجية الحيوية . 123 (2): 676-687 . دوى : 10.1002/2017JG004267 . اتش دي ال : 1805/17196 . ردمك 2169-8961 . S2CID 59360292 .

[134] "الفصل 5: التجديد الطبيعي بمساعدة" (PDF) .

[135] "3. التجديد الطبيعي المُساعد*". إرشادات لاختيار المواقع وزراعة الأشجار في كمبوديا (ملف PDF) . إدارة الغابات/مشروع بذور الأشجار في كمبوديا/الوكالة الدنماركية للتنمية الدولية (DANIDA). 2005. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 6 يناير 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 يونيو 2009 . المصدر: كاثلين وآخرون، 1999.

[136] بيريرا، رودريغو؛ زويدي، يوهان؛ أسنر، غريغوري ب.؛ كيلر، مايكل (2001). "تلف غطاء الغابات وتعافيه في عمليات قطع الأشجار الانتقائية التقليدية والمُخفَّفة التأثير في شرق بارا، البرازيل". علم بيئة الغابات وإدارتها . 168 ( 1-3 ): 77-89 . doi : 10.1016/s0378-1127(01)00732-0 . ISSN 0378-1127 . S2CID 85014787 .

[137] ماكفيرسون، ألكسندر جيه؛ شولز، مارك دي؛ كارتر، دوغلاس آر؛ فيدال، إدسون (نوفمبر 2010). "نموذج لمقارنة قطع الأشجار منخفض التأثير مع قطع الأشجار التقليدي في غابة شرق الأمازون". علم بيئة الغابات وإدارتها . 260 (11): 2010. Bibcode : 2010ForEM.260.2002M . doi : 10.1016/j.foreco.2010.08.050 . ISSN 0378-1127 .

[138] مازي ، لوكاس. إجلس يا بلينيو؛ روشيل، أديمير؛ بوتز، فرانسيس E.؛ ماركو، فيدياس؛ بينا، فاغنر. فيريرا، خوسيه إيفاندرو ريبيرو (2010). “ديناميكيات الكتلة الحيوية فوق الأرض بعد قطع الأشجار ذو التأثير المنخفض في منطقة الأمازون الشرقية”. بيئة الغابات وإدارتها . 259 (3): 367–373 . بيب كود : 2010ForEM.259..367M . دوى : 10.1016/j.foreco.2009.10.031 . ISSN 0378-1127 .

[139] منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة ( الفاو ) (2014). "حالة الموارد الوراثية للغابات في العالم" (ملف PDF) . لجنة الموارد الوراثية للأغذية والزراعة .

[140] كوسكيلا، ج.؛ باك، أ.؛ تيسييه دو كروس، إ. (2007). "تغير المناخ والتنوع الجيني للغابات: الآثار المترتبة على الإدارة المستدامة للغابات في أوروبا" (ملف PDF) . البرنامج الأوروبي للموارد الوراثية للغابات . منظمة التنوع البيولوجي الدولية ، روما، إيطاليا.

[141] دي فريس، إس إم جي، آلان، إم، بوزانو، إم، بوريانيك، في، كولين، إي، كوتريل، جيه، إيفانكوفيتش، إم، كيليهر، سي تي، كوسكيلا، جيه، روتاش، بي، فييتو، إل، ويرجانا، إل (2015). "استراتيجية عموم أوروبا للحفاظ على التنوع الجيني لأشجار الغابات وإنشاء شبكة أساسية من وحدات الحفظ الديناميكية" (ملف PDF) . البرنامج الأوروبي للموارد الوراثية للغابات، منظمة التنوع البيولوجي الدولية . روما، إيطاليا.{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )

[142] كونرت، م.، فادي، ب.، غوموري، د.، أهارا، س.، وولتر، ف.، دوتشي، ف.، كوسكيلا، ج.، بوزانو، م.، ماتين، ت.، وكوالتشيك، ج. (2015). "استخدام ونقل المواد الوراثية للغابات في أوروبا في سياق تغير المناخ" (ملف PDF) . البرنامج الأوروبي للموارد الوراثية للغابات، منظمة التنوع البيولوجي الدولية، روما، إيطاليا. : 16 و75 صفحة.{{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )

[143] "الطاعون" . www.who.int . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أغسطس 2023 .

[144] حالة غابات العالم 2020. باختصار – الغابات والتنوع البيولوجي والبشر . روما: منظمة الأغذية والزراعة وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة. 2020. ص 9. doi : 10.4060/ca8985en . ISBN 978-92-5-132707-4.

[145] قاموس SAFnet | تعريف [إزالة الغابات ] مؤرشف في 25 يوليو 2011 على موقع Wayback Machine . قاموس forestry.org (29 يوليو 2008). تم الاطلاع عليه في 15 مايو 2011.

[146] إزالة الغابات | التهديدات | الصندوق العالمي للطبيعة . Worldwildlife.org. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 نوفمبر 2016.

[147] ريتشي، هانا ؛ روزر، ماكس (2021-02-09). "الغابات وإزالة الغابات" . عالمنا في بيانات .

[148] "على الماء" . بنك الاستثمار الأوروبي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13-10-2020 .

[Deforestation_:0-149] تيجا تشارنتكي. كريستوف لوشنر؛ إدزو فيلدكامب؛ هيكو فاوست؛ إيدي جوهاردجا، محرران. (2010). الغابات الاستوائية المطيرة والغابات الزراعية في ظل التغير العالمي . سبرينغر. ص 270 – 271. ISBN 978-3-642-00492-6.

[Deforestation_:1-150] واتسون، روبرت ت.؛ نوبل، إيان ر.؛ بولين، بيرت؛ رافيندراناث، ن. هـ.؛ فيراردو، ديفيد ج.؛ دوكين، ديفيد ج. (2000). استخدام الأراضي، وتغيير استخدام الأراضي، والحراجة (تقرير). مطبعة جامعة كامبريدج.

[Deforestation_Guy-2020-151] جاي، جاك؛ إيلينجر، مايجا (2 يونيو 2020). "فقد العالم مساحة من الغابات الاستوائية بحجم ملعب كرة قدم كل ست ثوانٍ في عام 2019" . سي إن إن . تاريخ الاسترجاع: 2 يونيو 2020 .

[Deforestation_:2-152] فايس، ميكايلا؛ غولدمان، إليزابيث داو (2020-06-02). "فقدنا مساحة ملعب كرة قدم من الغابات المطيرة البكر كل 6 ثوانٍ في عام 2019" . معهد الموارد العالمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-06-04 .

[Deforestation_UNFCC-2007-153] "الاستثمارات والتدفقات المالية لمعالجة تغير المناخ" (ملف PDF) . unfccc.int . اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ. 2007. ص 81. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 10-05-2008.

[Deforestation_ScienceDaily-2018-154] "الزراعة هي المحرك المباشر لإزالة الغابات في جميع أنحاء العالم" . ساينس ديلي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 29 أبريل 2018 .

[Deforestation_:3-155] منظمة الأغذية والزراعة (2025). حالة الأغذية والزراعة 2025. منظمة الأغذية والزراعة. doi : 10.4060/cd7067en . ISBN 978-92-5-140142-2.

[Deforestation_WWF-2020-156] "تحويل الغابات" . الصندوق العالمي للطبيعة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2020 .

[Deforestation_FAO_&_UNEP-2020-157] 1 2 حالة غابات العالم 2020. الغابات والتنوع البيولوجي والبشر - بإيجاز . روما: منظمة الأغذية والزراعة وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة. 2020. doi : 10.4060/ca8985en . ISBN 978-92-5-132707-4. S2CID 241416114 .

[158] حالة غابات العالم 2020. باختصار – الغابات والتنوع البيولوجي والبشر . روما: منظمة الأغذية والزراعة وبرنامج الأمم المتحدة للبيئة. الصفحات 9-10 . ISBN 978-92-5-132707-4.

[159] ساتر، جون د. (13 أغسطس 2015). "10 أشرار لتغير المناخ" . سي إن إن . تم الاسترجاع في 20 مارس 2020 .

[160] حيدري، هادي؛ وارزينياك، ترافيس؛ براون، توماس سي؛ عربي، مازداك (فبراير 2021). "تأثيرات تغير المناخ على الظروف الهيدروكليماتية للغابات والمراعي الوطنية الأمريكية" . مجلة الغابات . 12 (2): 139. doi : 10.3390/f12020139 .

[161] وكالة حماية البيئة الأمريكية، مكتب البحوث الزراعية (19 أكتوبر 2022). "تأثيرات تغير المناخ على الغابات" . www.epa.gov . تاريخ الاطلاع: 3 مارس 2023 .

[162] "المصادر الرئيسية لانبعاثات ثاني أكسيد الكربون | انبعاثات _ثاني أكسيد الكربون البشرية" . www.che-project.eu . تاريخ الاسترجاع: 20 مارس 2020 .

[Deforestation_and_climate_change_:3-163] 1 2 تغير المناخ والأراضي: ملخص لصناع السياسات (ملف PDF) (تقرير). الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ. أغسطس 2019.

[164] "كيف تساهم المملكة المتحدة في إزالة الغابات على مستوى العالم" . بي بي سي نيوز . 26 أغسطس 2020. تاريخ الاسترجاع: 26 أغسطس 2020 .

[165] فينغ، يو؛ زينغ، تشن تشونغ؛ سيرشينغر، تيموثي د.؛ زيغلر، آلان د.؛ وو، جي؛ وانغ، داشان؛ هي، شينيو؛ إلسن، بول ر.؛ سياس، فيليب؛ شو، رونغ رونغ؛ غو، تشيلين (28 فبراير 2022). "تضاعف فقدان الكربون السنوي من الغابات في المناطق الاستوائية خلال أوائل القرن الحادي والعشرين" . مجلة Nature Sustainability . 5 (5): 444–451 . Bibcode : 2022NatSu...5..444F . doi : 10.1038/s41893-022-00854-3 . hdl : 2346/92751 . ISSN 2398-9629 . S2CID 247160560 .

[166] غرينفيلد، باتريك (28 فبراير 2022). "دراسة تكشف أن انبعاثات إزالة الغابات أعلى بكثير مما كان يُعتقد سابقًا" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاسترجاع: 2 مارس 2022 .

[167] حيدري، هادي؛ عربي، مازداك؛ وارزينياك، ترافيس (أغسطس 2021). "تأثيرات تغير المناخ على نشاط الحرائق الطبيعية في الغابات الوطنية غرب الولايات المتحدة" . الغلاف الجوي . 12 (8): 981. Bibcode : 2021Atmos..12..981H . doi : 10.3390/atmos12080981 .

[Deforestation_and_climate_change_:4-168] سيمور، فرانسيس؛ جيبس، ديفيد (2019-08-08). "الغابات في التقرير الخاص للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ بشأن استخدام الأراضي: 7 أمور يجب معرفتها" . معهد الموارد العالمية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-03-20 .

[169] "وكالة حماية البيئة الأمريكية | US EPA" . www.epa.gov . تاريخ الاسترجاع: 8 أبريل 2023 .

[170] بايزيل، بويانا؛ ريتشاردز، كيث س. (2014). "حلقة التغذية الراجعة الإيجابية بين آثار تغير المناخ والتوسع الزراعي وإعادة التوطين" . الأرض . 3 (3): 898-916 . Bibcode : 2014Land....3..898B . doi : 10.3390/land3030898 . ISSN 2073-445X .

[171] ألين، كريغ د.؛ ماكالادي، أليسون ك.؛ شينشوني، هارون؛ باشيليت، دومينيك؛ ماكدويل، نيت؛ فينيتييه، ميشيل؛ كيتزبيرغر، توماس؛ ريغلينغ، أندرياس؛ بريشيرز، ديفيد د.؛ هوغ، إي إتش (تيد)؛ غونزاليس، باتريك؛ فينشام، رود؛ تشانغ، تشن؛ كاسترو، خورخي؛ ديميدوفا، ناتاليا (فبراير 2010). "نظرة عامة عالمية على نفوق الأشجار الناجم عن الجفاف والحرارة تكشف عن مخاطر تغير المناخ الناشئة على الغابات" . علم بيئة الغابات وإدارتها . 259 (4): 660-684 . Bibcode : 2010ForEM.259..660A . doi : 10.1016/j.foreco.2009.09.001 . S2CID 4144174 .

[Deforestation_and_climate_change_WWF-172] "إزالة الغابات وتدهورها" . الصندوق العالمي للطبيعة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18-04-2018 .

[Deforestation_and_climate_change_:10-173] سيمور، فرانسيس (31 مارس 2021). "يجب أن يكون عام 2021 نقطة تحول للغابات. بيانات عام 2020 توضح لنا السبب" . معهد الموارد العالمية .

[174] سينغ، تشاندراكانت؛ بيرسون، يو. مارتن (23 فبراير 2026). "الأنماط العالمية لإزالة الغابات المدفوعة بالسلع الأساسية وانبعاثات الكربون المرتبطة بها" . مجلة نيتشر فود . 7 (2): 138-151 . doi : 10.1038/s43016-026-01305-4 .

[Checkerboarding_(land)_draffan-175] درافان، جورج (1998). "استعادة أرضنا" (ملف PDF) . الولايات المتحدة: www.landgrant.org. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 27 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 فبراير 2011 .

[poli-176] بولي، أدون (1956). "ملكية واستخدام الأراضي الحرجية في شمال غرب كاليفورنيا". اقتصاديات الأراضي . 32 (2). مطبعة جامعة ويسكونسن: 144-151 . Bibcode : 1956LandE..32..144P . doi : 10.2307/3159757 . JSTOR 3159757 .

[ballaine-177] بالين، ويسلي سي. (1953). "أراضي سكة حديد أوريغون وكاليفورنيا الكبرى المستعادة: مشكلة في إدارة الأراضي". اقتصاديات الأراضي . 29 (3). مطبعة جامعة ويسكونسن: 219-232 . Bibcode : 1953LandE..29..219B . doi : 10.2307/3144830 . JSTOR 3144830 .

[178] ميريفيل، ويليام (14 أغسطس 2013). "ميزانية لتكلفة إعادة التحريج البالغة 2500 يورو/هكتار بعد قطع الأشجار في الغابات الناضجة" . FarmIreland.ie . تاريخ الاسترجاع: 12 مايو 2018 .

[Clearcutting_Dovetail-179] د. ج. بوير؛ ك. فيرنهولز؛ أ. ليندبرغ؛ د. ج. هاو؛ د. س. براتكوفيتش (28 مايو 2009). "قوة زراعة الغابات: استخدام أنظمة التخفيف والقطع الجزئي وغيرها من المعالجات الوسيطة لزيادة الإنتاجية وصحة الغابات ودعم الجمهور للغابات" (ملف PDF) . شركة دوفيتيل بارتنرز. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 29 أكتوبر 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 يونيو 2009 .

[180] مدير الموقع. "زراعة الغابات في جامعة جنوب فلوريدا - 2.3. ديناميكيات الأشجار: بنية الأشجار" . www.sfasilviculture.com . تاريخ الاسترجاع: 26-02-2025 .

[181] وكالة حماية البيئة الأمريكية، واشنطن العاصمة (1992). "قطع الأشجار بشكل كامل". مصطلحات البيئة: مسرد المصطلحات والاختصارات والمختصرات. ص 6. رقم الوثيقة: EPA-175-B-92-001. تاريخ الوصول: 12 أكتوبر 2011.

[182] مركز التنوع البيولوجي، توسون، أريزونا. "قطع الأشجار وتغير المناخ". مؤرشف في 2018-06-26 في Wayback Machine . تم الوصول إليه في 2011-10-12.

[183] ماكنتاير، إيان (2020-11-04). "الحصار البيئي في أستراليا وحول العالم - التسلسل الزمني 1974-1997" . مكتبة التغيير الاجتماعي التابعة لهيئة الإذاعة العامة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2023-07-07 .

[Clearcutting_environmentalgovernance.org-184] "مشروع الحوكمة البيئية العالمية: الغابات" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 18-11-2012 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 08-11-2012 .

[185] رودني ج. كينان، وجي بي (هاميش) كيمينز (1993). "الآثار البيئية لقطع الأشجار" مراجعات بيئية ، 1(2)، 121-144. تم الاسترجاع في 16 سبتمبر 2020.

[186] منظمة الأغذية والزراعة (2016). "حالة غابات العالم 2016"

[187] كونغانافولوك (25 يونيو 1998). "تايغا! تايغا! متوهجة بشدة." مجلة الإيكونوميست . تاريخ الاسترجاع: 6 أغسطس 2013.

[188] خان، مادلين (9 فبراير 2004). "الغابات التي أُزيلت أشجارها في ماليزيا تقدم دروسًا لقطع الأشجار في جميع أنحاء العالم". صحيفة ذا فارستي ، جامعة تورنتو. تاريخ الاسترجاع: 6 أغسطس 2013.

[189] بيرتون، بي جيه؛ سي. ميسييه؛ دي دبليو سميث؛ دبليو إل أداموفيتش (2003). نحو إدارة مستدامة للغابات الشمالية . مطبعة المجلس الوطني للبحوث الكندية. ص 1039. ISBN 978-0-660-18762-4أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 25 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 أغسطس 2009 .

[190] هوجان، سي. مايكل (9 سبتمبر 2008). "الديك الرومي البري (Meleagris gallopavo )" . غلوبال تويتشر. مؤرشف من الأصل في 25 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 25 أغسطس 2009 .

[Illegal_logging_Guardian82415-191] جوناثان واتس (24 أغسطس 2015). "مداهمات فجرية لغسل أموال الأخشاب تُلقي بظلال من الشك على استدامة الأخشاب البرازيلية" . صحيفة الغارديان . تاريخ الاطلاع: 24 أغسطس 2015. وبحسب التقارير، تم تنفيذ معظم عمليات غسل الأموال من خلال إنشاء سندات ملكية مزورة أو مُضخّمة، وهي وثيقة تُحدد كمية الأخشاب التي يحق لمالك الأرض استخراجها من أرضه.

[192] «غسل الأخشاب يجلب أخشاب الأمازون غير القانونية إلى أوروبا - تقرير | دويتشه فيله | 21/03/2018» . DW.COM . دويتشه فيله . تاريخ الاطلاع: 11/05/2021 .

[:110-193] 1 2 "ما هي الشهادة؟" . pefc.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30-01-2023 .

[194] "مقدمة في اعتماد الغابات | منشورات جامعة ولاية كارولاينا الشمالية" . content.ces.ncsu.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 29 يناير 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 يناير 2023 .

[195] "الأعضاء" . so.org . المنظمة الدولية للتوحيد القياسي. 20 أكتوبر 2022.

[196] "مراجعة السوق السنوية لمنتجات الغابات 2009-2010، الصفحة 121" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 20 أغسطس 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .

[197] إيرين مالك (5 أكتوبر 2011). "مركز موارد شهادات الغابات" . Metafore.org. مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2011. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2011 .

[198] المعايير الدولية والمعايير الخاصة . المنظمة الدولية للتوحيد القياسي. 2010. ISBN 978-92-67-10518-5.

[199] "سياسة مجلس الإشراف على الغابات بشأن التحويل" (ملف PDF) . مجلس الإشراف على الغابات .

[200] "عذراً، لم نجد ما تبحث عنه | اللجنة الاقتصادية لأوروبا التابعة للأمم المتحدة" . unece.org . تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2024 .

[201] "PEFC" . PEFC . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .

[202] ردّ منظمة PEFC على تقرير غرينبيس بعنوان "التدمير: معتمد"" . pefc.org . PEFC. 11 مارس 2021.

[203] "التدمير: معتمد" . greenpeace.org . منظمة السلام الأخضر الدولية. 10 مارس 2021.

[204] "مبادرة الغابات المستدامة" . Sfiprogram.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .

[205] "نظام مزارع الأشجار الأمريكي" . Treefarmsystem.org. 22 نوفمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .

[206] "شركة SFI تطلق معيارًا جديدًا، وتقود عملية اعتماد الغابات" (ملف PDF). مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 18 أكتوبر 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 فبراير 2013.

[207] "مجلس الإشراف على الغابات (الولايات المتحدة)" . Fscus.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .

[208] "مجلس الإشراف على الغابات (كندا)" . Fsccanada.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .

[209] أوير، م. (2012). "شهادة الغابات الجماعية لصغار المزارعين في فيتنام: اختبار مبكر وآفاق مستقبلية". علم البيئة البشرية 40(1): 5-14.

[agrawal2008-210] أغراوال، أ.، تشاتري، أ.، وهاردين، ر. (2008). "تغيير إدارة غابات العالم". مجلة ساينس 320: 1460-1462

[211] لوتز، إي، وكالديكوت، ج. (1996). اللامركزية والتنوع البيولوجي: ندوة للبنك الدولي. واشنطن: البنك الدولي.

[212] هاج، م. (1999). "مصير التنمية المستدامة في ظل النظام النيوليبرالي في البلدان النامية"، المجلة السياسية الدولية 20(2): 197-218.

[213] مارغوليس، س. . "الإدارة البيئية اللامركزية"، التقرير السنوي للبنك الدولي.

[214] دراسة عام 2012 حول تمويل الغابات (ملف PDF) . المجموعة الاستشارية المعنية بالتمويل، الشراكة التعاونية بشأن الغابات. يونيو 2012.

[auto-215] 1 2 ماتّا، راو (2015). نحو صناديق وطنية فعّالة للغابات، ورقة عمل الغابات رقم 174 الصادرة عن منظمة الأغذية والزراعة (ملف PDF) . روما، إيطاليا: منظمة الأغذية والزراعة للأمم المتحدة. ISBN 978-92-5-108706-0.

[:06-216] 1 2 سينغ، ب. (أغسطس 2008). "استكشاف فوائد إدارة الغابات المجتمعية على التنوع البيولوجي وتغير المناخ". التغير البيئي العالمي . 18 (3): 468-478 . Bibcode : 2008GEC....18..468S . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2008.04.006 .

[217] Mahanty, Sango; Gronow, Jane; Nurse, Mike; Malla, Yam (2009-06-24). "Reducing Poverty through Community Based Forest Management in Asia". Journal of Forest and Livelihood. 5 (1): 78–89. doi:10.3126/jfl.v5i1.1983. hdl:10535/8464. ISSN 1684-0186.

[Community_forestry_:8-218] Wily, Liz Alden (2004). "Can We Really Own the Forest? A Critical Examination of Tenure Development in Community Forestry in Africa". Tenth Biennial Conference, International Association for the Study of Common Property.

[219] Hughes, David McDermott (2000). "Cadastral Politics: The Making of Community Forestry in Mozambique and Zimbabwe". Biennial Conference of the International Association for the Study of Common Property.

[220] Pandit, Ram; Bevilacqua, Eddie (20 September 2010). "Social Heterogeneity and Community Forestry Processes: Reflections from Forest Users of Dhading District, Nepal". Small-scale Forestry. 10 (1): 97–113. doi:10.1007/s11842-010-9136-9. S2CID 20932172.

[Community_forestry_:4-221] 12Baynes, Jack; Herbohn, John; Smith, Carl; Fisher, Robert; Bray, David (2015-11-01). "Key factors which influence the success of community forestry in developing countries". Global Environmental Change. 35: 226–238. Bibcode:2015GEC....35..226B. doi:10.1016/j.gloenvcha.2015.09.011. ISSN 0959-3780.

[Community_forestry_:2-222] Food and Agricultural Organization of the United Nations, FAO. 1978. Forestry for local community development. Forestry Paper 7. Rome.

[Community_forestry_Roberts-223] Roberts, E.H.; Gautam, M.K. "Community Forestry Lessons for Australia: A review of international case studies"(PDF). School of Resources, Environment & Society; The Australian National University. Archived from the original(PDF) on March 20, 2012. Retrieved September 24, 2011.

[224] "Community Forestry in the Amazon: the unsolved challenge of forests and the poor". Overseas Development Institute. February 2008. Archived from the original on 2010-06-14. Retrieved 2010-07-21.

[Community_forestry_:3-225] Klooster, Daniel James (2002). "Toward Adaptive Community Forest Management: Integrating Local Forest Knowledge with Scientific Forestry*". Economic Geography. 78 (1): 43–70. doi:10.1111/j.1944-8287.2002.tb00175.x. ISSN 0013-0095.

[Community_forestry_:1-226] Don, Gilmour (2016). FAO Forestry Paper 176: Forty years of community-based forestry: A review of its extent and effectiveness(PDF). FAO. ISBN 978-92-5-109095-4. Retrieved 5 April 2016.

[227] "Forestry regulation". www.dpi.nsw.gov.au. 2018. Retrieved 2021-12-09.

[228] "What is Forestry Law? - Becoming a Forestry Lawyer". Retrieved 2021-12-09.

[Forestry_law_CIFOR_Infobrief_Justice_in_the_forest-229] Cifor (February 2006). "Justice in the forest: Rural livelihoods and forest law enforcement". CIFOR Infobrief. No. 10. doi:10.17528/cifor/001939. JSTOR resrep01839.

[Forestry_law_:2-230] Schmithüsen, Franz Josef (2007). Multifunctional forestry practices as a land use strategy to meet increasing private and public demands in modern societies. ETH, Eidgenössische Technische Hochschule Zürich, Department of Environmental Sciences, Institute for Human-Environmental Sciences. OCLC 730303720.

[Forestry_law_Kaimowitz_Forest_law_enforcement-231] Kaimowitz, D. (2003). "Forest law enforcement and rural livelihoods". The International Forestry Review. 5 (3): 199–210. doi:10.1505/IFOR.5.3.199.19146. JSTOR 43740118.

[Forestry_law_:1-232] Enters, Thomas; B. Durst, Patrick; B. Applegate, Grahame; C.S. Kho, Peter; Man, Gary (2001). "29. Policies, strategies and technologies for forest resource protection - William B. Magrath* and Richard Grandalski". Applying Reduced Impact Logging to Advance Sustainable Forest Management. Kuching, Malaysia: Food and Agriculture Organization of the United Nations.

[Forestry_law_:4-233] "Principles of sustainable tropical forest management where wood production is the primary objective". Guidelines for the management of tropical forests 1. The production of wood (FAO forestry paper 135). Rome, Italy: Food and Agriculture Organization of the United Nations. 1998.

[Forestry_law_r1-234] Lipschutz, Ronnie D. (2000). "Why Is There No International Forestry Law?: An Examination of International Forestry Regulation, both Public and Private". UCLA Journal of Environmental Law and Policy. 19 (1). doi:10.5070/L5191019219.

[235] Schmitt, C.; Burgess, N. (2009). "Global analysis of the protection status of the world's forests". Biological Conservation. 142 (10): 2122–2130. Bibcode:2009BCons.142.2122S. doi:10.1016/j.biocon.2009.04.012.

[236] Eissing, Stefanie; Amend, Thora (2008). La protección de la naturaleza es divertida: manejo de áreas protegidas y comunicación ambiental: ideas procedentes de Panamá. Eschborn: GTZ. ISBN 978-3-925064-52-4.

[237] Shapcott, Alison; Liu, Yining; Howard, Marion; Forster, Paul I.; Kress, W. John; Erickson, David L.; Faith, Daniel P.; Shimizu, Yoko; McDonald, William J. F. (2017). "Comparing Floristic Diversity and Conservation Priorities across South East Queensland Regional Rain Forest Ecosystems Using Phylodiversity Indexes". International Journal of Plant Sciences. 178 (3). University of Chicago Press: 211–229. Bibcode:2017IJPlS.178..211S. doi:10.1086/690022. ISSN 1058-5893. S2CID 89852455.

[ReferenceA-238] 1 2Moomaw, William R.; Masino, Susan A.; Faison, Edward K. (2019). "Intact Forests in the United States: Proforestation Mitigates Climate Change and Serves the Greatest Good". Frontiers in Forests and Global Change. 2 27. Bibcode:2019FrFGC...2...27M. doi:10.3389/ffgc.2019.00027.

[10_rules-239] 1 2Di Sacco, Alice; Hardwick, Kate A.; Blakesley, David; Brancalion, Pedro H. S.; Breman, Elinor; Cecilio Rebola, Loic; Chomba, Susan; Dixon, Kingsley; Elliott, Stephen; Ruyonga, Godfrey; Shaw, Kirsty; Smith, Paul; Smith, Rhian J.; Antonelli, Alexandre (25 January 2021). "Ten golden rules for reforestation to optimize carbon sequestration, biodiversity recovery and livelihood benefits". Global Change Biology. 27 (7): 1328–1348. Bibcode:2021GCBio..27.1328D. doi:10.1111/gcb.15498. hdl:20.500.11937/88524. ISSN 1354-1013. PMID 33494123. S2CID 225324365.

[240] Mackey, Brendan; Kormos, Cyril F.; Keith, Heather; Moomaw, William R.; Houghton, Richard A.; Mittermeier, Russell A.; Hole, David; Hugh, Sonia (1 May 2020). "Understanding the importance of primary tropical forest protection as a mitigation strategy". Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change. 25 (5): 763–787. Bibcode:2020MASGC..25..763M. doi:10.1007/s11027-019-09891-4. hdl:10072/394944. ISSN 1573-1596. S2CID 212681305.

[AR6_WGIII_Ch_13-241] IPCC (2022) Summary for policy makers in Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA

[242] "Protecting 50% of our Lands and Oceans". One Earth. 23 May 2024.

[ReferenceA2-243] "The natural world can help save us from climate catastrophe | George Monbiot". The Guardian. 3 April 2019.

[244] Wilmers, Christopher C.; Schmitz, Oswald J. (October 19, 2016). "Effects of gray wolf-induced trophic cascades on ecosystem carbon cycling". Ecosphere. 7 (10) e01501. Bibcode:2016Ecosp...7E1501W. doi:10.1002/ecs2.1501.

[e360.yale.edu-245] Fen Montaigne, Why Keeping Mature Forests Intact Is Key to the Climate Fight, Yale Environment 360, 15 October 2019.

[nature.com-246] Lewis, Simon; Wheeler, Charlotte; Mitchard, Edward; Koch, Alexander (4 April 2019). "Restoring natural forests is the best way to remove atmospheric carbon". Nature. 568 (7750): 25–28. Bibcode:2019Natur.568...25L. doi:10.1038/d41586-019-01026-8. PMID 30940972. S2CID 91190309.

[247] Ripple, William; Wolf, Christopher; Newsome, Thomas; Barnard, Phoebe; Moomaw, William (January 2020). "World Scientists' Warning of a Climate Emergency". BioScience. 70 (1): 8–12. doi:10.1093/biosci/biz088. hdl:2445/151800. Retrieved 12 November 2020.

[auto3-248] 1 2 3Jenkins, Michael; Schaap, Brian (April 2018). Background Analytical Study 1: Forest Ecosystem Services(PDF). United Nations Forum on Forests. Retrieved 21 April 2021.

[249] Giardina, Francesco; et, al (28 May 2018). "Tall Amazonian forests are less sensitive to precipitation variability". Nature Geoscience. 11 (6): 405–409. Bibcode:2018NatGe..11..405G. doi:10.1038/s41561-018-0133-5. S2CID 47004415. Retrieved 21 April 2021.

[250] Binkley, Daniel; Sisk, Tom; Chambers, Carol; Springer, Judy; Block, William (2007). "The Role of Old-growth Forests in Frequent-fire Landscapes"(PDF). Ecology and Society. 12 (2): 18. doi:10.5751/ES-02170-120218.

[251] re Joachim Radkau Wood: A History, 2011

[yale-252] 1 2The Nature of Mediterranean Europe: An Ecological History, by Alfred Thomas Grove, Oliver Rackham, Yale University Press, 2003, review at Yale university pressArchived 2014-10-06 at the Wayback MachineNature of Mediterranean Europe: An Ecological History (review) Brian M. Fagan, Journal of Interdisciplinary History, Volume 32, Number 3, Winter 2002, pp. 454-455 |Archived 2014-10-06 at the Wayback Machine

[Pines-253] 1 2 3T. Mirov, Nicholas; Hasbrouck, Jean (1976). "6". The story of pines. Bloomington and London: Indiana University Press. p. 111. ISBN 978-0-253-35462-4.

[Livermore2004-254] H. V. Livermore (2004). Portugal: A Traveller's History. Boydell Press. p. 15. ISBN 978-1-84383-063-4. Archived from the original on 2017-12-11.

[255] "PGF - Mata Nacional de Leiria — ICNF". www.icnf.pt. Archived from the original on 2019-12-10. Retrieved 2017-10-17.

[256] Buttinger, Sabine (2013). "Idee der Nachhaltigkeit" [The Idea of Sustainability]. Damals (in German). 45 (4): 8.

[257] "Forestry in Yashino". City of Nara, Nara. Archived from the original on 2011-06-28. Retrieved 2010-10-12.

[258] "Abbildungen der verschiedenen Gattungen von Fahrzeugen, wie man sie auf dem Rheine sieht / von H. Herman". www.dilibri.de. October 3, 1820. Archived from the original on November 29, 2014.

[259] Dangel, Ulrich (2016-12-05). Turning Point in Timber Construction: A New Economy. Birkhäuser. ISBN 978-3-0356-0863-2.

[Rad-260] Radkau, Joachim. Nature and Power. A Global History of the Environment. Cambridge University Press. 2008.

[rad1-261] Nature and Power, A Global History of the Environment, by Joachim Radkau, 2008, p. 72

[ws-262] The end of the commons as a watershed' The Age of Ecology, Joachim Radkau, John Wiley & Sons, 03.04.2014, p. 15 ff

[263] Braudel, Fernand (1979). The Wheels of Commerce: Civilization and Capitalism: 15th-18th Century (Volume II). University of California Press. p. 240. ISBN 978-0-520-08115-4.

[264] Kohler, Yann & Tissot, Wilfried. (2013). Integration of Nature Protection in Forest Policy in France - INTEGRATE Country Report.

[265] Sundberg, B.; Silversides, C. R. (1988-04-30). Operational Efficiency in Forestry: Vol. 1: Analysis. Springer Science & Business Media. ISBN 978-90-247-3683-6.

[266] Christian Pfister (Hrsg.), Das 1950er Syndrom: Der Weg in die Konsumgesellschaft, Bern 1995

[267] Silversides, C. R. (1984-08-01). "Mechanized Forestry, World War II to the Present". The Forestry Chronicle. 60 (4): 231–235. doi:10.5558/tfc60231-4. ISSN 0015-7546.

[268] Oosthoek, K. Jan; Hölzl, Richard (2018-02-19). Managing Northern Europe's Forests: Histories from the Age of Improvement to the Age of Ecology. Berghahn Books. ISBN 978-1-78533-601-0.

[269] Hölzl, Richard (2010-12-01). "Historicizing Sustainability: German Scientific Forestry in the Eighteenth and Nineteenth Centuries". Science as Culture. 19 (4): 431–460. doi:10.1080/09505431.2010.519866. ISSN 0950-5431. S2CID 143441568.

[270] "Department of environmental conservation". New York State Department. Archived from the original on 2015-02-21. Retrieved 2014-11-29.

[271] Casanova, Vanessa; Hamilton, James (2019-04-03). "Non-Timber Forest Products in the Southeastern United States: Implications for Worker Safety and Health". Journal of Agromedicine. 24 (2): 121–124. doi:10.1080/1059924X.2019.1578141. ISSN 1059-924X. PMID 30712502. S2CID 73422895.

[:2-272] 12World Food and Agriculture – Statistical Yearbook 2023. FAO. 2023-11-29. doi:10.4060/cc8166en. ISBN 978-92-5-138262-2.

[RPonline-273] 1 2 3 4 5 6Petru-Ioan Becheru (Aug 2012). "Revista pădurilor online". Rev. pădur. (in Romanian). 127 (4): 46–53. ISSN 1583-7890. 16819. Retrieved 2012-10-21.{{cite journal}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)(webpage has a translation button)

[274] "Swiss Forestry Society". www.szf-jfs.org.

[275] "Hungarian Forestry Society". www.oee.hu.

[276] "indianforester.org". indianforester.org. Archived from the original on 2013-05-17. Retrieved 2014-03-15.

[277] ''Šumarski list''^{[link removed]} (Forestry Review), with full digital archive since 1877

[278] "Revista Montes, with 12.944 free downloadable digital files from 1868". Revistamontes.net. Archived from the original on 2013-11-27. Retrieved 2014-03-15.

[125years-279] Victor Giurgiu (Nov 2011). "Revista pădurilor (Journal of forests) 125 years of existence". Rev. pădur.126 (6): 3–7. ISSN 1583-7890. Archived from the original on 2016-05-17. Retrieved 2012-04-06.(webpage has a translation button)

[280] "Časopis". SCIndeks. Archived from the original on 2013-12-12. Retrieved 2014-03-15.

[281] "Udruženje šumarskih inženjera i tehničara Srbije - Istorijat". Srpskosumarskoudruzenje.org.rs. Archived from the original on 2013-12-12. Retrieved 2014-03-15.

[282] Shindler, Bruce; Lori A. Cramer (January 1999). "Shifting Public Values for Forest Management: Making Sense of Wicked Problems". Western Journal of Applied Forestry. 14 (1): 28–34. doi:10.1093/wjaf/14.1.28. ISSN 0885-6095. Retrieved 2008-08-25.

[283] "What is REDD+?". The Forest Carbon Partnership Facility (FCPF). Forest Carbon Partnership Facility. Retrieved 4 March 2020.

[284] "REDD+ and Biodiversity Benefits". Convention on Biological Diversity. United Nations Convention on Biological Diversity. 15 June 2012. Retrieved 4 March 2020.

[285] Marchant, Natalie (21 May 2021). "Can this billion-dollar initiative save the world's tropical forests?". World Economic Forum. Retrieved 28 May 2021.

[286] Schröder, André (15 September 2022). "European bill passes to ban imports of deforestation-linked commodities". Mongabay. Retrieved 18 September 2022.

[287] "Council adopts new rules to cut deforestation worldwide". European Counsil. European Union. Retrieved 22 May 2023.

[288] Téllez Chávez, Luciana (16 May 2023). "EU Approves Law for 'Deforestation-Free' Trade". Human Rights Watch. Retrieved 22 May 2023.

[289] Aldhous, J. (1997). "British forestry: 70 years of achievement". Forestry. 70 (4): 283–292. doi:10.1093/forestry/70.4.283.

[290] Service, Canadian Forest (2016). Sustainable Forest Management in Canada. Key Facts. Natural Resources Canada = Ressources naturelles Canada. ISBN 978-0-660-04418-7. Retrieved 2024-04-10.{{cite book}}: |website= ignored (help)

[291] Canada, Natural Resources (2022-06-03). "Sustainable forest management in Canada". natural-resources.canada.ca. Retrieved 2024-04-12.

[:0-292] 12"Sustainable forest management". Ontario.ca. Government of Ontario. 17 July 2014. Retrieved 3 March 2020.

[Canada-293] 1 2Canada, Natural Resources (2015-05-25). "Canada's forest laws". www.nrcan.gc.ca. Retrieved 2022-03-31.

[294] Rosane, Olivia (10 January 2020). "World's Fifth-Largest Tree Now Safe From Loggers in an 'Inspiring Outpouring of Generosity'". Ecowatch. Retrieved 12 January 2020.

[295] "Stop Thinning Forests". Stop Thinning Forests. Archived from the original on 12 January 2020. Retrieved 12 January 2020.

[Forest_conservation_in_the_United_States_Montgomery-296] Pfefferle, Mark. "Forest Conservation Program". Montgomery Planning.

[297] Nowak, David J.; Walton, Jeffrey T. (2005). "Projected Urban Growth (2000 - 2050) and Its Estimated Impact on the US Forest Resource". Journal of Forestry: 383–389.

[298] Golladay, S.W.; Martin, K.L.; Vose, J.M.; Wear, D.N.; Covich, A.P.; Hobbs, R.J.; Klepzig, K.D.; Likens, G.E.; Naiman, R.J.; Shearer, A.W. (January 2016). "Achievable future conditions as a framework for guiding forest conservation and management". Forest Ecology and Management. 360: 80–96. doi:10.1016/j.foreco.2015.10.009. ISSN 0378-1127.

[299] Repetto, Robert (1988-09-30), "Overview", Public Policies and the Misuse of Forest Resources, Cambridge University Press, pp. 1–42, doi:10.1017/cbo9780511601125.002, ISBN 978-0-521-33574-4, retrieved 2023-10-19

[300] Cubbage, Frederick W.; Newman, David H. (December 2006). "Forest policy reformed: A United States perspective". Forest Policy and Economics. 9 (3): 261–273. doi:10.1016/j.forpol.2005.07.008. ISSN 1389-9341.

[301] Vasilieva, Tatiana. "Life in the Siberian haze". Greenpeace International. Retrieved 3 September 2019.

[302] Hanafiah, Junaidi (2 September 2019). "Indonesian court cancels dam project in last stronghold of tigers, rhinos". Mongabay. Retrieved 9 September 2019.

[303] "Deforestation In Indonesia Has Hit A Record Low". World Economic Forum. Retrieved 16 July 2021.

[304] "UNESCO Removes Salonga National Park From World Heritage 'Danger' List". VOI. 8 August 2021. Archived from the original on 15 August 2021. Retrieved 15 August 2021.

[305] "EMC Forest Management and Tree Growing Policy"(PDF). UNDP. Retrieved 3 March 2024.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 21 ]

[

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[

[ 37 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ] .

[ 47 ]

[ 48 ]

[

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 57 ]

[

[

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 81 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

87 ] وتساهم

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

[ 102 ]

[ 103 ]

[ 104 ]

[ 105 ]

[ 106 ]

[ 107 ]

[ 108 ]

[ 109 ]

[ 110 ]

[

[ 113 ]

[ 114 ]

[ 115 ]

[ 116 ]

[ 117 ]

[ 118 ]

[ 119 ]

[ 120 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗