المناقشة العامة للدورة الثالثة والستين للجمعية العامة للأمم المتحدة

استخدمت الجمهورية الإسلامية الإيرانية حقها في الرد على تصريحات دولة الإمارات العربية المتحدة في خطابها أمام الجمعية العامة. وذكرت الإمارات العربية المتحدة في خطابها أن احتلال إيران لجزر أبو موسى وطنب الكبرى والصغرى يمثل مصدر قلق بالغ للإمارات. وأضافت أن الإمارات تعتبر جميع الإجراءات التي اتخذتها إيران في الجزر باطلة ولاغية، مطالبةً بإعادتها كاملةً إلى الإمارات، بما في ذلك مياهها الإقليمية ومجالها الجوي وجرفها القاري ومناطقها الاقتصادية الخالصة . وفي الختام، دعت الإمارات المجتمع الدولي إلى الضغط على إيران للاستجابة لنداءاتها ونداءات مجلس التعاون الخليجي وجامعة الدول العربية للموافقة على حل القضية عبر مفاوضات جادة، أو بإحالتها إلى محكمة العدل الدولية . ^{[ 17 ] [ 19 ]}

ردّت إيران برفض مزاعم الإمارات العربية المتحدة، واصفةً إياها بأنها غير مقبولة، وعقيمة، ولا أساس لها من الصحة. وأكدت أن الجزر الثلاث كانت، وستظل، جزءاً أبدياً من إيران، وبالتالي تخضع لسيادتها. كما أوضحت أن جميع الإجراءات المتخذة على الجزر تمت في إطار ممارسة الحقوق السيادية لإيران، ووفقاً للترتيبات المنبثقة عن مذكرة التفاهم الموقعة عام ١٩٧١ بين إمارة الشارقة وإيران. ^{[ ١٨ ] [ ٢٠ ]}

استخدمت اليابان حقها في الرد على تصريحات جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية (كوريا الشمالية) في خطابها أمام الجمعية العامة. وأشارت كوريا الشمالية في خطابها إلى علاقتها مع اليابان، موضحةً أن أحد أسباب عدم حلّ هذه العلاقات يكمن في عدم اعتراف اليابان بماضيها، الذي وصفته بأنه ملطخ بجرائم واسعة النطاق. وتابعت كوريا الشمالية مدعيةً أن اليابان تُخفي تاريخها العدواني ومذابحها بحق ملايين الكوريين، في حين تسعى أيضاً إلى الاستيلاء على جزيرة توك من مالكها الشرعي. واختتمت خطابها بالتأكيد على أنه لا ينبغي السماح لليابان بأن تصبح عضواً دائماً في مجلس الأمن . ^{[ 18 ] [ 21 ]}

ردّت اليابان على هذه الادعاءات بالقول إنها كانت تسعى جاهدةً لمواجهة ماضيها بصدق، معربةً رسمياً عن ندمها ومعتذرةً عن أفعالها في الحرب العالمية الثانية. وأضافت أنها منذ نهاية الحرب، كرّست جهودها باستمرار لتعزيز السلام الدولي واحترام الديمقراطية وحقوق الإنسان. وفيما يتعلق بمجلس الأمن ، ذكرت أن اليابان شغلت عضوية غير دائمة فيه تسع مرات، وقدمت إسهامات إيجابية في الاستقرار الدولي من خلال أدائها دورها كعضو في المجلس. وأخيراً، فيما يخص تطبيع العلاقات، ذكرت أنه بموجب إعلان بيونغ يانغ ، ستعمل اليابان على تطبيع علاقاتها مع كوريا الشمالية من خلال تسوية الماضي، فضلاً عن التوصل إلى حلول شاملة للنزاعات العالقة. ^{[ 18 ]}

استخدمت الإمارات العربية المتحدة حقها في الرد على حق الرد الذي قدمته الجمهورية الإسلامية الإيرانية. وعلى وجه التحديد، زعمت أن سيادة إيران على أبو موسى وطنب الكبرى والصغرى غير عادلة وغير قانونية. علاوة على ذلك، صرحت بأن الإمارات لن تتنازل ولن تتنازل أبدًا عن حقوقها القانونية والتاريخية والسياسية في الجزر، التي تعتبرها جزءًا لا يتجزأ من أراضيها السيادية ومنطقتها الاقتصادية الخالصة. وفي الختام، ناشدت المجتمع الدولي حث إيران على الموافقة على الدخول في مفاوضات ثنائية غير مشروطة، أو رفع القضية إلى محكمة العدل الدولية. ^{[ 18 ]}

استخدمت جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية حقها في الرد على رد اليابان. وادّعت أن تصريحات اليابان منفصلة عن الواقع، وأن اليابان لا تبذل ما يكفي لتصحيح جرائمها السابقة. وفيما يتعلق بإعلان بيونغ يانغ، ادّعت جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية أنها أوفت بالتزاماتها بصدق من خلال فتح تحقيقات في قضية اختفاء 13 مواطنًا يابانيًا، وإعادة خمسة من هؤلاء المواطنين الناجين، وجميع أطفالهم، إلى اليابان.

ثم زعمت جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية أن اليابان لم تقدم أي دليل ملموس على نيتها الامتثال للإعلان أو جبر الضرر الناجم عن جرائمها السابقة. وزعمت أن اليابان رفضت الاعتراف بجرائمها ضد الإنسانية التي ارتكبتها خلال الاحتلال العسكري غير الشرعي لكوريا، مثل مذبحة مليون كوري، وإجبار 8.4 مليون كوري على العمل القسري، واستعباد 200 ألف امرأة كورية جنسيًا. وخلصت إلى القول بأنه إذا أرادت اليابان تسوية ماضيها الإجرامي، فسيكون ذلك بمثابة كسب ثقة المجتمع الدولي. ^{[ 18 ]}

استخدمت اليابان حقها في الرد على حق الرد الذي قدمته جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية. وردت اليابان بتذكير كوريا الشمالية بالمشاورات التي جرت على مستوى الخبراء في يونيو وأغسطس 2008، والتي اتفق فيها الجانبان على اتباع نهج يتمثل في إجراء تحقيق شامل في قضية المواطنين اليابانيين المفقودين من قبل مواطني كوريا الشمالية. ثم ادعت اليابان أن كوريا الشمالية تراجعت لاحقًا عن مسؤولياتها بموجب تلك المشاورات بسبب تغيير الحكومة في اليابان.

فيما يتعلق بالتعليقات التي أُدلي بها حول موضوع ماضي اليابان، أكدت اليابان مجددًا أنها تواجه ماضيها بصدق وثبات، لكن الأرقام التي ذكرتها كوريا الشمالية لا أساس لها من الصحة. وأخيرًا، فيما يخص قضية نساء المتعة ، ذكر الوفد أن حكومة اليابان لا تزال ملتزمة بالموقف الذي عبّر عنه كبير أمناء مجلس الوزراء يوهي كونو في بيانه الصادر في 4 أغسطس/آب 1993، والذي قدمت فيه حكومة اليابان "اعتذارها الصادق وندمها". ^{[ 18 ]}

استخدمت جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية حقها في الرد على رد اليابان. وذكرت أنه نظرًا لرفض اليابان الكشف عن الأرقام التي تحتفظ بها في أرشيفها، فإن الأرقام التي ذكرتها في ردها هي ما تلقته جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية حتى ذلك الحين. وهذه الأرقام هي: 7,784,839 كوريًا تم تجنيدهم للعمل القسري، و200,000 من المراهقات والفتيات والنساء الكوريات أُجبرن على العمل لدى اليابانيين كنساء متعة. وخلصت جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية إلى أنه نظرًا لأن اليابان استغرقت نصف قرن للاعتراف بجرائمها في كوريا، فإنها لا تعرف كم من الوقت سيستغرقها القضاء على هذه الجرائم. ^{[ 18 ]}

استخدمت إثيوبيا حقها في الرد على تصريحات إريتريا الواردة في خطابها أمام الجمعية العامة. وذكرت إريتريا في خطابها أنه فيما يتعلق بالنزاع الحدودي بين البلدين ، اتفق الطرفان على حل النزاع عن طريق التحكيم الملزم وفقًا لمبادئ القانون الدولي المنصوص عليها في ميثاق الأمم المتحدة ، والوثيقة التأسيسية للاتحاد الأفريقي ، واتفاقية الجزائر للسلام . كما أشارت إلى أن لجنة ترسيم الحدود بين إريتريا وإثيوبيا، المنشأة بموجب اتفاقية الجزائر، قد أصدرت قرارها النهائي بالإجماع في 13 أبريل/نيسان 2002. إلا أنها زعمت أن إثيوبيا تنتهك هذا القرار منذ نوفمبر/تشرين الثاني 2007 بمواصلة وجودها العسكري في الأراضي الإريترية ذات السيادة.

أثارت إريتريا أيضًا موضوع تورط إثيوبيا في الحرب الأهلية الصومالية . وزعمت أن إثيوبيا، بدعم من الولايات المتحدة الأمريكية، زعزعت استقرار الصومال بعدوانها، مما أدى في نهاية المطاف إلى مقتل آلاف الصوماليين، فضلًا عن نزوح ما يقرب من نصف مليون شخص. وأخيرًا، زعمت إريتريا أن الصوماليين كان بإمكانهم الحصول على فرصة لحل مشاكلهم الداخلية من خلال عمليات المصالحة التي كانوا قد بدأوها بالفعل، لكن تم إيقافهم بغزو استباقي من قبل إثيوبيا، مما تسبب في أكبر أزمة إنسانية شهدتها أفريقيا على الإطلاق. ^{[ 24 ] [ 25 ]}

ردّت إثيوبيا برفض قاطع لمزاعم إريتريا باحتلالها أراضي إريترية ذات سيادة، واصفةً إريتريا بأنها دولة يحكمها نظام ديكتاتوري مطلق، خالٍ من أي مظهر من مظاهر المؤسسات السياسية. وتابعت قائلةً إن إريتريا، لا إثيوبيا، هي المسؤولة عن العدوان على اليمن والسودان وجيبوتي. وفيما يتعلق بالصومال، صرّحت إثيوبيا بأنها لم تكن قوة غازية، بل شاركت بدعوة من الحكومة الاتحادية الانتقالية . ^{[ 24 ]}

وزعمت كذلك أن إريتريا تستضيف إرهابيين إقليميين ودوليين، وأنها تدعم وتتعاون بشكل مباشر مع الإرهابيين في الصومال. وخلصت إلى أن مشاكل إريتريا مع جيرانها لا تكمن في أي خلاف مشروع حول الحدود، بل في طبيعة حكومتها المثيرة للمشاكل. واختتمت بحث المجتمع الدولي على أن سلوك النظام في إريتريا غير مقبول لدى العالم المتحضر. ^{[ 24 ]}

استخدمت إريتريا حقها في الرد على رد إثيوبيا. واتهمت إريتريا إثيوبيا بتوجيه ادعاءات كاذبة لا أساس لها من الصحة ضدها، فضلاً عن محاولة التهرب من التزاماتها بموجب اتفاقية الجزائر. كما ذكرت أنه لو لم تتراجع إثيوبيا عن قبولها قرار لجنة ترسيم الحدود الإريترية الإثيوبية عند إعلانه عام 2002، ولو تعاونت تعاوناً كاملاً مع اللجنة في تنفيذه، لكان من الممكن حل القضايا بين إريتريا وإثيوبيا. وأخيراً، اتهمت إريتريا إثيوبيا وحلفاءها بمحاولة عرقلة وتقويض سلطة وقرارات لجنة ترسيم الحدود الإريترية الإثيوبية. ^{[ 24 ]}

فيما يتعلق بالصومال، اتهمت إريتريا إثيوبيا بغزو الصومال في انتهاك لقرارات مجلس الأمن الدولي. وأكدت أن أي محاولة لتصوير الاحتلال الإثيوبي غير الشرعي للصومال، فضلاً عن التدخل في شؤونها، على أنه شرعي، تُعد استهزاءً بالقانون الدولي. وخلصت إريتريا إلى أنه لو تُرك الأمر للشعب والحكومة الصوماليين، لكان بإمكانهم إيجاد حلول لمشاكلهم بأنفسهم. ^{[ 24 ]}