ترشيح روبرت بورك للمحكمة العليا

في الأول من يوليو عام ١٩٨٧، رشّح الرئيس رونالد ريغان القاضي روبرت بورك لمنصب قاضٍ مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة ، خلفًا للويس ف. باول الابن ، الذي كان قد أعلن تقاعده في وقت سابق. وكان بورك، وقت ترشيحه، قاضيًا في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا ، وهو المنصب الذي عُيّن فيه من قبل الرئيس ريغان عام ١٩٨٢.

أثار ترشيح بورك جدلاً واسعاً. وتركزت معارضة ترشيحه على ما اعتُبر استعداداً منه للتراجع عن أحكام محكمتي وارن وبرغر المتعلقة بالحقوق المدنية ، ودوره في مذبحة ليلة السبت خلال فضيحة ووترغيت . في 23 أكتوبر/تشرين الأول 1987، رفض مجلس الشيوخ الأمريكي ترشيح روبرت بورك للمحكمة العليا بتصويت 42 صوتاً مقابل 58. وهذا هو آخر ترشيح للمحكمة العليا يُرفض بتصويت مجلس الشيوخ. ^{[ 1 ]}

أعلن ريغان لاحقًا نيته ترشيح دوغلاس هـ. غينسبيرغ لخلافة باول، لكن غينسبيرغ انسحب من الترشيح بعد الكشف عن تعاطيه الماريجوانا سابقًا. وبدلًا من ذلك، رشّح ريغان أنتوني كينيدي ، الذي كان يُنظر إليه على أنه جمهوري محافظ معتدل. وتمّت الموافقة على تعيين كينيدي بالإجماع في فبراير 1988. ^{[ 2 ]}

كان القاضي لويس ف. باول الابن ، العضو المنتدب في المحكمة العليا الأمريكية ، يُعتبر محافظًا معتدلًا، لكنه كان يُشار إليه آنذاك بـ"الصوت الحاسم" في القرارات المتقاربة. بعد إعلانه التقاعد في 26 يونيو 1987، ^{[ 3 ]} طلب الديمقراطيون في مجلس الشيوخ من القادة الليبراليين تشكيل "كتيبة متماسكة" لمعارضة أي بديل "متطرف أيديولوجيًا" لباول. وحذر الديمقراطيون ريغان من أن معركةً ستندلع على الترشيح إذا أصبح بورك هو المرشح. ^{[ 4 ]}

رشّح الرئيس ريغان بورك لشغل مقعد باول في الأول من يوليو عام 1987. ^{[ 5 ]} كان بورك مهتمًا بهذا المنصب منذ فترة طويلة؛ فقد وعده الرئيس ريتشارد نيكسون بالمقعد التالي في المحكمة العليا، بعد امتثال بورك لأمر إقالة المدعي الخاص أرشيبالد كوكس خلال " مذبحة ليلة السبت " المثيرة للجدل في أكتوبر عام 1973. لم يتمكن نيكسون من الوفاء بوعده قبل استقالته في 9 أغسطس عام 1974. ^{[ 6 ]} عندما شغر مقعد آخر في المحكمة العليا عام 1975 بسبب تقاعد ويليام أو. دوغلاس ، أعربت جماعات الحقوق المدنية عن معارضتها الشديدة لترشيح بورك من قبل الرئيس جيرالد فورد ، ^{[ 7 ]} وذهب مقعد دوغلاس إلى جون بول ستيفنز . ^{[ ٨ ]} كان بورك أيضًا من بين المرشحين النهائيين للترشيح عام ١٩٨٦ بعد أن رشّح ريغان القاضي المساعد آنذاك ويليام رينكويست لمنصب رئيس المحكمة العليا للولايات المتحدة عقب تقاعد وارن برجر ، لكن ريغان رشّح أنتونين سكاليا لشغل مقعد رينكويست. اعتقد بعض الصحفيين والمراسلين أنه لو رشّح ريغان بورك عام ١٩٨٦، لكان من المرجح أن يحظى بموافقة مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الجمهوريون وينضم إلى المحكمة. مع ذلك، ربما كان الديمقراطيون في مجلس الشيوخ سيناضلون ضد ترشيح بورك عام ١٩٨٦، نظرًا لأن أغلبية الجمهوريين في مجلس الشيوخ آنذاك كانت ضئيلة للغاية (٥٣-٤٧). هذا يعني ضمناً أنه ربما كان بورك سيُهزم عام ١٩٨٦، خاصةً وأن جميع الجمهوريين الستة ^{[ أ ]} الذين صوّتوا ضد ترشيح بورك عام ١٩٨٧ كانوا يشغلون مناصبهم عام ١٩٨٦. ^{[ ٩ ]}

في غضون 45 دقيقة من ترشيح بورك للمحكمة، اعتلى السيناتور تيد كينيدي (ديمقراطي من ولاية ماساتشوستس) منصة مجلس الشيوخ وألقى خطاباً متلفزاً على الصعيد الوطني يدين فيه بورك بشدة، مصرحاً بما يلي:

أمريكا روبرت بورك هي أرض تُجبر فيها النساء على إجراء عمليات إجهاض سرية، ويجلس فيها السود في أماكن مخصصة لتناول الطعام منفصلة عنصريًا، ويستطيع رجال الشرطة المتجاوزون اقتحام منازل المواطنين في مداهمات ليلية، ولا يمكن تعليم أطفال المدارس نظرية التطور، ويخضع الكتاب والفنانون للرقابة حسب أهواء الحكومة، وتُغلق أبواب المحاكم الفيدرالية في وجه ملايين المواطنين. ^{[ 10 ]}

رد بورك قائلاً: "لم يكن في ذلك الخطاب سطر واحد دقيق". ^{[ 11 ]} في عام 1988، كشف تحليل نُشر في مجلة "ويسترن بوليتيكال كوارترلي" لمذكرات "أصدقاء المحكمة" التي قدمها المدعون العامون الأمريكيون خلال محاكم وارن وبرغر ، أنه خلال فترة تولي بورك منصبه في عهد إدارتي نيكسون وفورد (1973-1977)، اتخذ مواقف ليبرالية في مجملها بنفس وتيرة ثورغود مارشال خلال إدارة جونسون (1965-1967)، وأكثر من وتيرة ويد إتش. مكري خلال إدارة كارتر (1977-1981)، ويعود ذلك جزئيًا إلى أن بورك قدم مذكرات لصالح المتقاضين في قضايا الحقوق المدنية بنسبة 75% من الوقت (وهو ما يتناقض مع مراجعة سابقة لسجله في مجال الحقوق المدنية نُشرت عام 1983). ^{[ 12 ] [ 13 ]}

في الخامس من يوليو/تموز عام ١٩٨٧، وصف المدير التنفيذي للجمعية الوطنية للنهوض بالملونين، بنجامين هوكس، موقفهم من ترشيح بورك قائلاً: "سنقاتل حتى النهاية - إلى أن يتجمد جهنم، وحينها سنتزلج على الجليد". ^{[ ١٤ ]} وتم إعداد مذكرة لجو بايدن ، رئيس اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ، عُرفت باسم " تقرير بايدن ". وذكر بورك لاحقًا في كتابه "إغراء أمريكا " أن التقرير "شوّه سجلًا واضحًا لدرجة أنه يُصنّف بسهولة ضمن فئة الافتراءات العالمية". ^{[ ١٥ ]} وهاجمت إعلانات تلفزيونية أنتجتها منظمة "الشعب من أجل الطريق الأمريكي " ، ورواها غريغوري بيك ، بورك ووصفته بالمتطرف. وإلى جانب خطاب كينيدي، نجحت هذه الإعلانات في تأجيج الشكوك العامة الواسعة النطاق حول ترشيح بورك. وقد أذهلت الاستجابة السريعة لخطاب كينيدي "أمريكا روبرت بورك" البيت الأبيض في عهد ريغان . على الرغم من أن المحافظين اعتبروا اتهامات كينيدي تشهيرية ، ^{[ 16 ]} إلا أنهم لم يردوا لأكثر من شهرين. ^{[ 17 ]}

في 23 أكتوبر 1987، رفض مجلس الشيوخ ترشيح روبرت بورك للمحكمة العليا بأغلبية 42 صوتًا مقابل 58. ^{[ 28 ]} وصوّت عضوان ديمقراطيان و40 جمهوريًا لصالح المصادقة، بينما صوّت 52 ديمقراطيًا وستة جمهوريين ضدها. ^{[ 30 ] [ 31 ]}

في الشهر التالي، رشّح الرئيس ريغان القاضي أنتوني كينيدي لشغل المنصب في المحكمة (بعد سحب اسم المرشح الثاني، دوغلاس هـ. غينسبيرغ ). ^{[ 32 ]} ثمّ صادق مجلس الشيوخ على تعيينه بالإجماع (97 صوتًا مقابل لا شيء). ^{[ 33 ]}

كان التصويت على تثبيت بورك أحد أكثر التصويتات إثارةً للجدل على مرشح للمحكمة العليا في تاريخ مجلس الشيوخ. ^{[ 2 ]} ونظرًا لعدم رضاه عن المعاملة التي تلقاها خلال عملية الترشيح، استقال بورك من منصبه كقاضٍ في محكمة الاستئناف في العام التالي.

في عام ٢٠١١، زعم جو نوسيرا، كاتب عمود في صحيفة نيويورك تايمز، أن "معركة بورك، من بعض النواحي، كانت بداية نهاية الحوار المدني في السياسة. فالغضب بين الديمقراطيين والجمهوريين، وعدم الرغبة في العمل معًا، وانعدام الثقة العميق - كل ذلك يربط بشكل مباشر بين قضية بورك والسياسة القبيحة اليوم". واستشهد نوسيرا بالناشطة الديمقراطية آن لويس ، التي كتبت أنه لو "تمت مناقشة ترشيح بورك داخليًا في مجلس الشيوخ، لكانت لدينا مناقشات معمقة ومتأنية حول الدستور، ولكنا خسرنا حينها". ^{[ ٣٤ ]}

بعد عقود، يُنظر إلى فشل ترشيح بورك من خلال منظور حزبي عميق:

ادعى الجمهوريون، ولهم في ذلك وجاهة، أن هذه هي المرة الأولى التي يُرفض فيها قاضٍ بسبب آرائه، وليس بسبب افتقاره للمؤهلات؛ وادعى الديمقراطيون، ولهم في ذلك وجاهة أيضاً، أن تلك الآراء التحريضية تحديداً هي التي جذبت رونالد ريغان إليه في المقام الأول - وأن ترشيح بورك نفسه كان استفزازاً. ^{[ 35 ]}

• جيتنستين، مارك (1992). مسائل مبدئية: رواية من الداخل عن رفض أمريكا لترشيح روبرت بورك للمحكمة العليا . نيويورك: سايمون وشوستر. ISBN 0-671-67424-2.
• جوليوزا، فرانك الثالث؛ ريغان، دانيال جيه؛ باريت، ديفيد إم (1992). "الشخصية والكفاءة والالتزام بالدستور: هل مثّل ترشيح بورك تحولاً جوهرياً في معايير المصادقة؟" . مجلة ماركيت للقانون . 75 (2): 409-437 .
• سيلفرشتاين، مارك (2007). خيارات حكيمة: السياسات الجديدة لتصديقات المحكمة العليا (  الطبعة الثانية). نيويورك: دبليو دبليو نورتون. ISBN 978-0-393-93044-3.
• فييرا، نورمان؛ غروس، ليونارد (1998). تعيينات المحكمة العليا: القاضي بورك وتسييس مصادقات مجلس الشيوخ . كاربونديل: مطبعة جامعة جنوب إلينوي. ISBN 0-8093-2204-8.

• جلسة استماع تأكيد تعيين بورك على قناة سي-سبان