التشهير

الموسوعة الحرة
مثال خيالي لمنشور تشهيري على وسائل التواصل الاجتماعي. في هذه الحالة، يظهر الاسم الشخصي وعنوان الضحية.

Doxing أو doxxing هو فعل تقديم معلومات شخصية يمكن التعرف عليها عن فرد أو منظمة علنًا، عادةً عبر الإنترنت وبدون موافقتهم. [1] [2] [3] تاريخيًا، تم استخدام المصطلح للإشارة إلى كل من تجميع هذه المعلومات من قواعد البيانات العامة ومواقع التواصل الاجتماعي (مثل Facebook )، ونشر معلومات خاصة سابقة تم الحصول عليها من خلال وسائل إجرامية أو احتيالية أخرى (مثل الاختراق والهندسة الاجتماعية ). [ بحاجة لمصدر ]

إن تجميع وتوفير المواد المنشورة سابقًا أمر قانوني بشكل عام، على الرغم من أنه قد يخضع لقوانين تتعلق بالمطاردة والترهيب . [4] قد يتم تنفيذ التشهير لأسباب مثل التشهير عبر الإنترنت والابتزاز ومساعدة حراس إنفاذ القانون. [ 5] [6] قد يرتبط أيضًا بالقرصنة الإلكترونية .

علم أصول الكلمات

"Doxing" هو مصطلح جديد . وهو مشتق من تغيير إملائي للاختصار "docs" الذي يعني "المستندات"، ويشير إلى "تجميع ونشر ملف من المعلومات الشخصية عن شخص ما". [7] في الأساس، doxing هو الكشف عن سجلات شخص ما ونشرها، والتي كانت في السابق خاصة أو يصعب الحصول عليها.

مصطلح dox مشتق من المصطلح العامي "dropping dox"، والذي كان، وفقًا لمساهم Wired مات هونان، "تكتيكًا انتقاميًا قديمًا ظهر من ثقافة القراصنة في التسعينيات". استخدم القراصنة الذين يعملون خارج القانون في تلك الحقبة خرق عدم الكشف عن هوية الخصم كوسيلة لتعريضهم للمضايقات أو العواقب القانونية. [7]

وبالتالي، فإن التشهير غالبًا ما يحمل دلالة سلبية لأنه يمكن أن يكون وسيلة للانتقام من خلال انتهاك الخصوصية . [8]

تاريخ

إن ممارسة نشر المعلومات الشخصية عن الأفراد كشكل من أشكال الحراسة الذاتية تعود إلى ما قبل الإنترنت، وذلك من خلال وسائل مادية مثل الصحف والكتيبات. على سبيل المثال، ردًا على قانون الطوابع لعام 1765 في المستعمرات الثلاث عشرة ، قامت جماعات متطرفة مثل أبناء الحرية بمضايقة جامعي الضرائب وأولئك الذين لم يمتثلوا لمقاطعة السلع البريطانية من خلال نشر أسمائهم في الكتيبات والمقالات الصحفية. [9] [10]

خارج مجتمعات القراصنة، حدثت أولى الأمثلة البارزة للتشهير على منتديات المناقشة على الإنترنت على Usenet في أواخر التسعينيات، بما في ذلك قيام المستخدمين بتداول قوائم المشتبه بهم من النازيين الجدد . [11] وفي أواخر التسعينيات أيضًا، تم إطلاق موقع ويب يسمى ملفات نورمبرج ، والذي يضم عناوين المنازل لمقدمي خدمات الإجهاض واللغة التي توحي بأن زوار الموقع يجب أن يطاردوا ويقتلوا الأشخاص المدرجين في القائمة. [11]

في عام 2012، عندما كشف مراسل جاوكر آنذاك أدريان تشين عن هوية المتصيد فيولينتاكريز على ريديت باسم مايكل بروتش، اتهم مستخدمو ريديت تشين بفضح بروتش وأعلنوا "الحرب" على جاوكر . في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أدت أحداث حملة التحرش في جيمر جيت إلى استخدام المصطلح على نطاق أوسع. اشتهر المشاركون في جيمر جيت بإصدار معلومات حساسة حول أهدافهم للجمهور، وأحيانًا بقصد التسبب في إيذاء جسدي للأهداف المعنية. قالت كارولين سيندرز، زميلة بحثية في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا ، إن "جيمر جيت، بالنسبة لكثير من الناس، وللثقافة السائدة، كانت بمثابة مقدمة لما هو الفضح". [11]

وفقًا لمجلة The Atlantic ، من عام 2014 إلى عام 2020، "سيطرت على محادثة doxxing نقاش حول ما إذا كان الكشف عن هوية شخص مستعار له عدد كبير من المتابعين يعد انتهاكًا غير ضروري وخطير لخصوصيته". [12] في عام 2014، عندما حاولت مجلة Newsweek البحث عن مطور Bitcoin المستعار ، اتهم عشاق العملات المشفرة المجلة بـ doxing. في عام 2016، عندما حاول صحفي إيطالي البحث عن هوية الروائية الإيطالية المستعارة إيلينا فيرانتي ، اتُهمت الصحفية بالتحرش الجنسي وأشار موقع Vox إلى البحث باسم "doxxing إيلينا فيرانتي". في عام 2020، عندما أشارت صحيفة نيويورك تايمز إلى أنها تخطط لنشر الاسم الحقيقي للطبيب النفسي الكاليفورني الذي يدير مدونة Slate Star Codex ، اتهم محبو المدونة صحيفة التايمز بـ doxing. اتهم صاحب المدونة صحيفة التايمز بتهديد سلامته وزعم أنه بدأ "فضيحة كبرى" أدت إلى خسارة صحيفة التايمز لمئات أو آلاف الاشتراكات. [11]

في عام 2022، استخدمت مراسلة BuzzFeed News كاتي نوتوبولوس السجلات التجارية العامة لتحديد هوية مؤسسي نادي Bored Ape Yacht Club الذين كانوا يستخدمون أسماء مستعارة سابقًا . وادعى جريج سولانو، أحد مؤسسي النادي، أنه "تم الكشف عن هويته ضد إرادته". [11]

في أبريل 2022، كشف مراسل صحيفة واشنطن بوست تايلور لورينز عن هوية الشخص الذي يقف وراء حساب تويتر Libs of TikTok باسم Chaya Raichik، الذي يعمل في مجال العقارات . أدى هذا إلى اتهام Raichik واليمينيين لورينز بالتشهير. [11]

وقد اتُهمت المنظمات غير الحكومية المؤيدة لإسرائيل، بما في ذلك تحالف إسرائيل في الحرم الجامعي ومنظمة كاناري ميشن، بالتشهير بالناشطين الفلسطينيين من خلال إصدار ملفات عامة عبر المنشورات ومواقعها على الإنترنت. [13] [14] وشهدت الحرب بين إسرائيل وحماس زيادة في أنشطة التشهير في الولايات المتحدة. أرسلت مجموعة المناصرة اليمينية Accuracy in Media شاحنات التشهير إلى جامعة ييل وجامعة كولومبيا ، حيث عرضت أسماء ووجوه الطلاب الذين اعتبروا مناهضين لإسرائيل تحت لافتة تصفهم بأنهم "قادة معاداة السامية" في الحرم الجامعي. [15] [16] وبالمثل، نشرت منظمة كاناري ميشن هويات وصور طلاب جامعة هارفارد المشاركين في توزيع رسالة مفتوحة، نُشرت في 7 أكتوبر، والتي حملت "النظام الإسرائيلي المسؤولية الكاملة عن كل أعمال العنف المتكشفة". [17] [18]

دوكسوير

Doxware هو هجوم فيروسات تشفير اخترعه آدم يونج وتم تطويره مع موتي يونج لتنفيذ ابتزاز doxing عبر البرامج الضارة . تم تقديمه لأول مرة في ويست بوينت في عام 2003. يستند الهجوم إلى نظرية اللعبة وكان يُطلق عليه في الأصل "ألعاب غير صفرية وبرامج ضارة قابلة للبقاء". [19]

وقد تم تلخيص الهجوم في كتاب التشفير الخبيث على النحو التالي:

يختلف الهجوم عن هجوم الابتزاز بالطريقة التالية. في هجوم الابتزاز، يُحرم الضحية من الوصول إلى معلوماته القيمة الخاصة ويجب عليه الدفع لاستعادتها، بينما في الهجوم المقدم هنا يحتفظ الضحية بالوصول إلى المعلومات ولكن الكشف عنها يكون وفقًا لتقدير فيروس الكمبيوتر. [20]

Doxware هو عكس برامج الفدية . في هجوم برامج الفدية (الذي كان يسمى في الأصل ابتزاز التشفير الفيروسي)، يقوم البرنامج الخبيث بتشفير بيانات الضحية ويطلب الدفع مقابل توفير مفتاح فك التشفير المطلوب. في هجوم doxware cryptovirology، يسرق المهاجم أو البرنامج الخبيث بيانات الضحية ويهدد بنشرها ما لم يتم دفع رسوم. [21]

تقنيات شائعة

بمجرد تعرض الأشخاص من خلال التشهير، فقد يتم استهدافهم للمضايقة من خلال أساليب مثل التحرش الفعلي شخصيًا، أو التسجيل المزيف لاشتراكات البريد، أو توصيل الطعام، أو قصف العنوان بالرسائل، أو من خلال " الضربات " - الإرسال المتعمد لفرق الشرطة المسلحة ( SWAT ) إلى عنوان الشخص من خلال بلاغات كاذبة أو من خلال مكالمات هاتفية وهمية لخدمات الطوارئ. إن فعل الإبلاغ عن بلاغ كاذب للشرطة - والاستدعاء اللاحق لفريق الاستجابة للطوارئ (ERT) - هو جريمة غير قانونية يعاقب عليها القانون في معظم الولايات القضائية، بسبب تعرض فرق الاستجابة للطوارئ للخطر وعدم توفرها في حالات الطوارئ الحقيقية. [22] إنه على أقل تقدير مخالفة في معظم الولايات الأمريكية (للمخالفين لأول مرة)؛ إذا تم إجراء محاولات متعددة، تزداد التهمة إلى جنحة (خاصة عندما تكون النية قائمة على التحرش). تشمل التداعيات الأخرى غرامات تتراوح من 50 دولارًا أمريكيًا إلى 2000 دولار أمريكي، وقضاء ستة أشهر في سجن المقاطعة، أو الغرامة والسجن. [23]

قد يحصل المخترق على بيانات شخصية لشخص ما دون نشرها للعامة. وقد يبحث المخترق عن هذه المعلومات لابتزاز أو إجبار هدف معروف أو غير معروف. وقد يحصد المخترق أيضًا معلومات الضحية لاقتحام حساباته على الإنترنت أو الاستيلاء على حساباته على وسائل التواصل الاجتماعي. [7]

وقد حدث التشهير أيضًا في تطبيقات المواعدة . في دراسة استقصائية أجريت في عام 2021، أفاد 16٪ من المستجيبين بتعرضهم للتشهير بسببهم. [24] في دراسة نوعية أجريت عام 2018 حول العنف بين الشريكين ، أفاد 28 من أصل 89 مشاركًا (من المحترفين والناجين) بتعريض المعلومات الخاصة للضحية لأطراف ثالثة من خلال التقنيات الرقمية كشكل من أشكال الإذلال أو التشهير أو الأذى الذي يمارسه المعتدون بشكل متكرر، والذي قد يشمل الكشف عن صور حميمة وانتحال شخصية الضحية . [25]

قد يتم أيضًا عرض تفاصيل الضحايا كدليل على تعرضهم للتشهير كشكل من أشكال الترهيب. قد يستخدم الجاني هذا الخوف لاكتساب السلطة على الضحايا من أجل ابتزازهم أو إكراههم. لذلك فإن التشهير هو تكتيك قياسي للمضايقة عبر الإنترنت وقد استخدمه أشخاص مرتبطون بـ Gamergate والجدالات حول اللقاحات . [ 26 ]

هناك دوافع مختلفة للتفتيش الإلكتروني. وهي تشمل القيام بذلك للكشف عن السلوك الضار ومحاسبة الجاني. ويستخدمه آخرون لإحراج شخص ما أو تخويفه أو تهديده أو معاقبته. كما يُستخدم غالبًا للمطاردة الإلكترونية ، مما قد يؤدي إلى جعل شخص ما يخشى على سلامته. وأشار الباحثون إلى أن بعض حالات التشهير الإلكتروني يمكن تبريرها، مثل عندما يكشف عن سلوك ضار، ولكن فقط إذا كان فعل التشهير الإلكتروني يتماشى أيضًا مع الجمهور. [27]

خدمات مكافحة التشهير

بالتوازي مع صعود doxing كان هناك تطور في مجال الأمن السيبراني وخصوصية الإنترنت وتحالف الخصوصية عبر الإنترنت والشركات التي تقدم خدمات مكافحة doxing. في الآونة الأخيرة، قدمت مجموعات بارزة مثل جامعة كاليفورنيا بيركلي [28] إرشادات عبر الإنترنت لحماية أعضاء مجتمعها من doxing. نشرت Wired مقالاً حول التعامل مع doxing، حيث نصحت إيفا جالبرين ، من مؤسسة Electronic Frontier Foundation ، الناس "بالبحث عن نفسك على Google، وإغلاق نفسك، وجعل الوصول إلى المعلومات الخاصة بك أكثر صعوبة". [29]

تشريع

أستراليا

في عام 2024، أعلنت الحكومة الأسترالية أنها ستقدم تشريعًا جديدًا لتجريم التشهير بسبب حادثة معادية للسامية تم فيها تسريب التفاصيل الشخصية لأكثر من 600 شخص من مجموعة واتساب للأستراليين اليهود. تلقى بعض الأشخاص الذين تم تسريب تفاصيلهم تهديدات بإلحاق الضرر بسمعتهم بالإضافة إلى تهديدات بالقتل. [30] [31] صرح رئيس الوزراء أنتوني ألبانيز أن "هؤلاء الأشخاص لديهم الآن مجموعة من الآراء حول الشرق الأوسط. ما يشتركون فيه هو أنهم أعضاء في المجتمع اليهودي ... ولهذا السبب طلبت أيضًا من النائب العام وضع مقترحات لتعزيز القوانين ضد خطاب الكراهية ". [30] حظي التشريع المقترح، الذي يتضمن قانونًا يجعل التشهير يعاقب عليه بالسجن، بدعم من الحزبين. [32]

الصين القارية

اعتبارًا من 1 مارس 2020، تم تنفيذ "لوائح الحوكمة البيئية لمحتوى المعلومات عبر الإنترنت" لجمهورية الصين الشعبية، والتي توضح أن مستخدمي ومنتجي خدمات ومنصات محتوى المعلومات عبر الإنترنت يجب ألا ينخرطوا في العنف عبر الإنترنت، والتشهير، والتزوير العميق، والاحتيال على البيانات، والتلاعب بالحسابات وغيرها من الأنشطة غير القانونية. [33]

هونج كونج

اعتبارًا من عام 2021، أصبح الكشف عن معلومات شخصية جريمة جنائية في هونج كونج ، حيث يُعرَّف الكشف عن معلومات شخصية بأنه الكشف عن معلومات خاصة أو غير عامة عن شخص ما لأغراض "التهديد أو الترهيب أو المضايقة أو التسبب في ضرر نفسي". الأشخاص المدانون بموجب هذا القانون معرضون للسجن لمدة تصل إلى 5 سنوات وغرامة قدرها مليون دولار هونج كونج (128324.40 دولارًا أمريكيًا). [34]

هولندا

في عام 2021، ونظرًا لتزايد حوادث التشهير التي تستهدف النشطاء والسياسيين والصحفيين الهولنديين وغيرهم، اقترح وزير العدل والأمن آنذاك فرديناند جرابرهاوس قانونًا جديدًا ضد التشهير . ينص القانون على أن مشاركة البيانات الشخصية بقصد الترهيب أو المضايقة أو إعاقة العمل يعد جريمة جنائية ويحمل عقوبة قصوى بالسجن لمدة عامين أو غرامة قدرها 25750 يورو (28204 دولارًا أمريكيًا). يجب زيادة العقوبة بمقدار الثلث عند استهداف شخصيات عامة معينة. [35] أقر القانون المقترح في مجلسي البرلمان ودخل حيز التنفيذ في 1 يناير 2024. [36] [37] [38]

روسيا

وبموجب المادة 137 "انتهاك الخصوصية الشخصية"، يعتبر تبادل المعلومات الشخصية للعامة، باستخدام وسائل الإعلام الجماهيرية، والإنترنت، [39] وحتى المناسبات العامة، جريمة يعاقب عليها بغرامة تصل إلى ثمانية عشر شهرًا من الأجر، أو بالعمل الإجباري لمدة تصل إلى ثلاثمائة وستين ساعة، أو بالعمل الإصلاحي لمدة تصل إلى عام واحد، أو بالعمل القسري لمدة تصل إلى عامين. مع الحرمان من الحق في تولي مناصب معينة أو الانخراط في أنشطة معينة لمدة تصل إلى ثلاث سنوات أو بدونها، أو الاعتقال لمدة تصل إلى أربعة أشهر، أو السجن لمدة تصل إلى عامين مع الحرمان من الحق في تولي مناصب معينة أو الانخراط في أنشطة معينة لمدة تصل إلى ثلاث سنوات.

كما أن نسخ المعلومات والحصول عليها بشكل غير قانوني يعدان جرائم منفصلة أيضًا. [39]

كوريا الجنوبية

كوريا الجنوبية هي واحدة من الدول القليلة التي لديها قانون جنائي يتناول بشكل خاص التشهير. تحظر المادة 49 من "قانون تعزيز استخدام شبكة المعلومات والاتصالات وحماية المعلومات" التجميع غير القانوني ونشر المعلومات الخاصة مثل الاسم الكامل وتاريخ الميلاد والعنوان والنسب وأي معلومات أخرى تعتبر كافية لتحديد هوية شخص معين (أشخاص) عند عرضها في الملخص، بغض النظر عن النية. [40] ومع ذلك، في الممارسة العملية، نظرًا للطبيعة الغامضة لـ "التجميع غير القانوني" للمعلومات الخاصة في القانون، غالبًا ما تستند الإجراءات القانونية إلى المادة 44 من نفس القانون، والتي تحظر إهانة الفرد بلغة مهينة أو بذيئة، وتشويه سمعة الفرد من خلال نشر معلومات مضللة أو معلومات واقعية سرية قد تلحق الضرر بسمعة الفرد أو شرفه (وهو ما يحدث غالبًا في حادثة التشهير). يفرض هذا البند المحدد عقوبات قصوى أكثر صرامة من قانون التشهير "التقليدي" الموجود في القانون الجنائي الكوري. تم سن هذا القانون في الأصل جزئيًا استجابة لارتفاع حالات انتحار المشاهير بسبب التنمر الإلكتروني.

إسبانيا

ينظم القانون الجنائي الإسباني العقوبات المفروضة على كشف الأسرار وإفشائها في المواد من 197 إلى 201. وينص في المادة 197 الفقرة 1 على أن "من استولى دون موافقته على أوراقه أو رسائله أو رسائله الإلكترونية أو أي وثائق أخرى أو متعلقاته الشخصية، أو اعترض اتصالاته أو استخدم أجهزة تقنية للاستماع أو الإرسال أو التسجيل أو إعادة إنتاج الصوت أو الصورة أو أي إشارة اتصال أخرى، بهدف اكتشاف أسرار شخص آخر أو انتهاك خصوصيته، يعاقب بالسجن من سنة إلى أربع سنوات وغرامة من اثني عشر إلى أربعة وعشرين شهرًا". وبموجب المادة 197 الفقرة 2، يعاقب نفس العقوبة أولئك الذين "استولى أو استخدم أو عدل، على حساب طرف ثالث، بيانات شخصية أو عائلية محفوظة لشخص آخر مسجلة في ملفات أو وسائط إلكترونية أو عن بعد، أو في أي نوع آخر من الملفات أو السجلات العامة أو الخاصة".

يواجه أولئك الذين "ينشرون أو يكشفون أو ينقلون" البيانات المذكورة أعلاه إلى أطراف ثالثة عقوبة بالسجن تتراوح بين عامين وخمسة أعوام (من عام إلى ثلاثة أعوام سجنًا وغرامات تتراوح بين اثني عشر وأربعة وعشرين شهرًا، إذا لم يشاركوا بشكل مباشر في اكتشافها ولكن "مع العلم بمصدرها غير المشروع"). تكون هذه الجرائم شديدة الخطورة بشكل خاص إذا ارتكبها الشخص المسؤول عن الملفات أو الوسائط أو السجلات أو الأرشيفات المعنية أو من خلال الاستخدام غير المصرح به للبيانات الشخصية، إذا تم الكشف عن أيديولوجية الضحية أو دينها أو معتقداتها أو صحتها أو أصلها العرقي أو حياتها الجنسية، إذا كانت الضحية قاصرًا أو معاقًا ، وإذا تم ذلك لتحقيق ربح اقتصادي . [41]

كما نصت عليه تعديلات قانون العقوبات في عام 2015، [42] فإن "نشر أو الكشف أو نقل الصور أو التسجيلات السمعية والبصرية التي تم الحصول عليها بموافقتهم في منزل أو في أي مكان آخر بعيدًا عن أنظار الأطراف الثالثة، عندما يقوض الكشف بشكل خطير الخصوصية الشخصية لذلك الشخص"، دون إذن الشخص المتضرر، يعاقب عليه أيضًا بموجب المادة 197 § 7 بالسجن لمدة تتراوح بين ثلاثة أشهر وسنة وغرامات تتراوح بين ستة أشهر واثني عشر شهرًا. وتكون الجريمة شديدة بشكل خاص إذا كان الضحية مرتبطًا بالجاني عن طريق الزواج أو "علاقة عاطفية مماثلة" ، أو قاصرًا، أو معاقًا. [41]

الولايات المتحدة

في الولايات المتحدة، هناك عدد قليل من الحلول القانونية لضحايا التشهير. [43] هناك قانونان فيدراليان يمكنهما معالجة مشكلة التشهير: قانون الاتصالات بين الولايات وقانون المطاردة بين الولايات. [44] ومع ذلك، كما زعم أحد الباحثين، "هذه القوانين ... غير كافية على الإطلاق لمنع التشهير لأن شروطها غير شاملة ونادرًا ما يتم تنفيذها". [44] قانون الاتصالات بين الولايات، على سبيل المثال، "يجرم فقط التهديدات الصريحة باختطاف أو إيذاء شخص ما". [45] ولكن في العديد من حالات التشهير، قد لا ينقل المتحرش أبدًا تهديدًا صريحًا بالاختطاف أو الإيذاء، لكن الضحية قد لا يزال لديه سبب وجيه للرعب. [45] وقانون المطاردة بين الولايات "نادرًا ما يتم تنفيذه ولا يعمل إلا كحماية جوفاء من المضايقات عبر الإنترنت". [46]

وفقًا لتقدير واحد على الأقل، يتعرض أكثر من ثلاثة ملايين شخص للمطاردة عبر الإنترنت كل عام، ومع ذلك، لا يتم توجيه اتهامات إلا لنحو ثلاثة أشخاص بموجب قانون المطاردة بين الولايات. [46] وعليه، فإن "هذا الافتقار إلى التنفيذ الفيدرالي يعني أن الولايات يجب أن تتدخل إذا أردنا الحد من المطاردة". [46]

في أواخر عام 2023 وأوائل عام 2024، أثناء موجة من عمليات مطاردة السياسيين الأمريكيين ، أصبح يستخدم على نطاق واسع كوسيلة لتشجيع الهجمات، حيث تمتلك الولايات المتحدة قوانين ضعيفة فيما يتعلق بخصوصية البيانات ، حيث يمكن الوصول بسهولة إلى المعلومات الشخصية لمواطنيها عبر الإنترنت بسبب وسطاء البيانات المختلفين . [47]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ SW, C. (10 مارس 2014). "ما هو doxxing، ولماذا هو مهم". مجلة الإيكونوميست . تم الاسترجاع في 5 يناير 2016 .
    • شناير، بروس (29 يوليو/تموز 2016). "أمن أنظمة الانتخابات لدينا". شناير عن الأمن . تم الاسترجاع في 6 أغسطس/آب 2016 .
    • راي، جيمس؛ ستاب، أولف (19 ديسمبر 2011). "تحذير مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن التشهير كان قليلًا جدًا ومتأخرًا جدًا". تيك هيرالد . مؤرشف من الأصل في 31 أكتوبر 2012. تم الاسترجاع في 23 أكتوبر 2012 .
    • زورشر، أنتوني (7 مارس 2014). "طالبة جديدة بجامعة ديوك تكشف عن هويتها الإباحية". بي بي سي نيوز . تم الاسترجاع في 9 أبريل 2014 .
    • ليفين، سام (16 أغسطس/آب 2018). "يقول مناهضو الفاشية إن الشرطة تنشر صور المطلوبين على تويتر بهدف "الترهيب والإسكات". الغارديان . تم الاسترجاع في 16 أغسطس/آب 2018 .
  2. ^ Goodrich, Ryan (2 April 2013). "What is Doxing؟". Tech News Daily . مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2014 . تم الاسترجاع في 24 أكتوبر 2013 .
  3. ^ تشن، منجتونج؛ تشيونج، آن؛ تشان، كو (14 يناير 2019). "التشهير: ما يبحث عنه المراهقون ونواياهم". المجلة الدولية للبحوث البيئية والصحة العامة . 16 (2): 218. doi : 10.3390/ijerph16020218 . ISSN  1660-4601. PMC 6352099. PMID 30646551  . 
  4. ^ ليفر، روب (16 ديسمبر 2021). "ما هو Doxxing؟". www.usnews.com .
  5. ^ برايت، بيتر (7 مارس 2012). "Doxed: how Sabu was outed by former Anons long before his arrest". Ars Technica . تم الاسترجاع في 23 أكتوبر 2012 .
  6. ^ كلارك إستس، آدم (28 يوليو 2011). "هل خدعت لولز سيك الشرطة لإلقاء القبض على الرجل الخطأ؟ – التكنولوجيا". أتلانتيك واير. مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع في 23 أكتوبر 2012 .
  7. ^ abc Honan, Mat (6 مارس 2014). "ما هو Doxing؟". Wired . تم الاسترجاع في 10 ديسمبر 2014 .
  8. ^ جاربر، ميجان (6 مارس 2014). "Doxing: An Etymology". The Atlantic . تم الاسترجاع في 10 ديسمبر 2014 .
  9. ^ التاريخ الأمريكي: من ما قبل كولومبوس إلى الألفية الجديدة. جمعية قاعة الاستقلال.
  10. ^ كارب، بنيامين ل. (2012). "شروط الاغتراب: من هم أبناء الحرية؟". كولونيال ويليامزبرغ . مؤسسة كولونيال ويليامزبرغ . تم الاسترجاع في 10 يوليو 2023 .
  11. ^ abcdef تيفاني، كايتلين (22 أبريل 2022). "'Doxxing' يعني كل ما تريد". الأطلسي . تم الاسترجاع في 1 مايو 2022 .
  12. ^ تيفاني، كايتلين (22 أبريل 2022). "'Doxxing' يعني كل ما تريد". الأطلسي . تم الاسترجاع في 24 أكتوبر 2022 .
  13. ^ بامفورد، جيمس (17 نوفمبر 2023). "حرب إسرائيل على الناشطين الطلابيين الأميركيين". ذا نيشن . مؤرشف من الأصل في 18 نوفمبر 2023. استرجاع 18 نوفمبر 2023 .
  14. ^ ناثان كازيس، جوش (2 أغسطس 2018). "تهديد بعثة الكناري يتزايد، من الحرم الجامعي الأمريكي إلى الحدود الإسرائيلية". إعادة نشر . تم الاسترجاع في 16 سبتمبر 2018 .
  15. ^ أوكوتان، إسما؛ هيرنانديز، تريستان (17 نوفمبر 2023). ""شاحنة Doxxing" تظهر في حرم جامعة ييل، تعرض أسماء الطلاب وصورهم". Yale Daily News . مؤرشف من الأصل في 18 نوفمبر 2023 . تم الاسترجاع في 18 نوفمبر 2023 .
  16. ^ بوشارد، برايان. "شاحنة Doxxing" تغزو كولومبيا - إليك ما يجب معرفته عن الشاحنات التي تنشر أسماء الطلاب. فوربس . تم الاسترجاع في 18 نوفمبر 2023 .
  17. ^ "مجموعات طلابية بجامعة هارفارد تواجه ردود فعل عنيفة بسبب بيان وصف إسرائيل بأنها "مسؤولة بالكامل" عن هجوم حماس | أخبار | هارفارد كريمسون". www.thecrimson.com . تم الاسترجاع في 19 يناير 2024 .
  18. ^ راي، أوين. "يجب أن تتوقف عمليات التشهير التي تقوم بها بعثة كاناري". ماساتشوستس ديلي كوليجيان . مؤرشف من الأصل في 6 نوفمبر 2023. تم الاسترجاع في 18 نوفمبر 2023 .
  19. ^ يونغ، أ. (2003). ألعاب غير صفرية وبرامج ضارة قابلة للبقاء . ورشة عمل ضمان المعلومات لجمعية أنظمة الإنسان والسيبرنطيقا التابعة لمعهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات. ص 24-29.
  20. ^ يونغ، آدم؛ يونغ، موتي (2004). التشفير الخبيث: فضح علم الفيروسات المشفرة . إنديانابوليس: وايلي. ISBN 0-7645-4975-8.
  21. ^ Shivale, Saurabh Anandrao (2011). "Cryptovirology: Virus Approach". International Journal of Network Security & Its Applications . 3 (4): 33–46. arXiv : 1108.2482 . doi :10.5121/ijnsa.2011.3404. S2CID  424047.
  22. ^ "قانون العقوبات في كاليفورنيا 653y PC – إساءة استخدام 911". مجموعة قانون شوز كاليفورنيا shouselaw.com . 22 يوليو 2022 . تم الاسترجاع في 19 أبريل 2023 .
  23. ^ "ما يجب معرفته عن Swatting". تايم . تم الاسترجاع في 20 سبتمبر 2021 .
  24. ^ "الحب في العصر الخوارزمي". www.kaspersky.com . تم الاسترجاع في 19 أغسطس 2022 .
  25. ^ فريد، ديانا؛ بالمر، جاكلين؛ مينشالا، ديانا؛ ليفي، كارين؛ ريستنبارت، توماس؛ ديل، نيكولا (21 أبريل 2018). ""جنة الملاحق"". وقائع مؤتمر CHI لعام 2018 حول العوامل البشرية في أنظمة الحوسبة . CHI '18. نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة الأمريكية: رابطة آلات الحوسبة. ص. 1-13. doi :10.1145/3173574.3174241. ISBN 978-1-4503-5620-6. S2CID  5040372.
  26. ^ ميكس (16 أكتوبر 2017). "شخص ما يبتز مستخدمي الويب المظلم لدفع المال أو الكشف عن هوياتهم". ذا نكست ويب . تم الاسترجاع في 6 ديسمبر 2017 .
    • هيرن، أليكس (13 يناير/كانون الثاني 2015). "Gamergate تصل إلى مستوى منخفض جديد مع محاولات إرسال فرق التدخل السريع إلى المنتقدين". The Guardian . تم الاسترجاع في 2 يوليو/تموز 2015 .
    • مولفاني، نيكول (18 يونيو/حزيران 2015). "رئيس شرطة برينستون يقول إن الموجة الأخيرة من عمليات التمشيط على مستوى البلاد تتناسب مع تعريف الإرهاب". NJ.com . تم الاسترجاع في 3 يوليو/تموز 2015 .
    • ليبل، لانس (28 أكتوبر 2014). "مخاطر وعواقب التشهير والتهديد". GameZone .
    • ديرستا، رينيه؛ لوتان، جيلاد (8 يونيو/حزيران 2015). "مناهضو التطعيم يستخدمون تويتر للتلاعب بمشروع قانون التطعيم". مجلة واير . كوندي ناست . تم الاسترجاع في 3 يوليو/تموز 2015 .
  27. ^ دوغلاس، ديفيد م. (1 سبتمبر 2016). "Doxing: تحليل مفاهيمي". الأخلاق وتكنولوجيا المعلومات . 18 (3): 199-210. doi : 10.1007/s10676-016-9406-0 . ISSN  1572-8439.
  28. ^ "حماية نفسك من "Doxxing" | مكتب الأخلاقيات". ethics.berkeley.edu . تم الاسترجاع في 2 يونيو 2022 .
  29. ^ نيومان، ليلي هاي. "ماذا تفعل إذا تم الكشف عن هويتك الشخصية". Wired . ISSN  1059-1028 . تم الاسترجاع في 1 مايو 2022 .
  30. ^ ab Hurst, Daniel; Taylor, Josh (12 فبراير 2024). "الحكومة الألبانية تقترح تشريعًا للقضاء على التشهير". The Guardian . ISSN  0261-3077 . تم الاسترجاع في 14 فبراير 2024 .
  31. ^ "أنتوني ألبانيز يريد قوانين أقوى لمكافحة التشهير. الخبراء ليسوا متأكدين من ذلك". SBS News . تم الاسترجاع في 14 فبراير 2024 .
  32. ^ هانسون، ديفيد (8 يوليو 1996). "قانون مياه الشرب يحظى بدعم الحزبين". أرشيف أخبار الهندسة الكيميائية . 74 (28): 6. doi :10.1021/cen-v074n028.p006. ISSN  0009-2347.
  33. ^ "" 中国政府网. 新华社. 21 ديسمبر 2019 مؤرشفة من الأصلي في 23 نوفمبر 2020 . تم الاسترجاع في 29 فبراير 2020 .
  34. ^ "هونغ كونغ تقدم تعديلات قانونية جديدة لحظر التشهير". www.scmp.com . تم الاسترجاع في 31 يوليو 2021 .
  35. ^ “Strafrechtelijke aanpak intimidatie Door delen personsgegevens”. www.rijksoverheid.nl . تم الاسترجاع في 22 مارس 2022 .
  36. ^ "مجلس الشيوخ الهولندي يصوت على تجريم 'التشهير'". رويترز . 11 يوليو 2023 . تم الاسترجاع في 24 أكتوبر 2023 .
  37. ^ “Doxing wordt binnenkort strafbaar، Eerste Kamer akkoord”. RTL Nieuws (باللغة الهولندية). 11 يوليو 2023 . تم الاسترجاع 24 أكتوبر 2023 .
  38. ^ Ministerie van Justitie en Veiligheid (28 يوليو 2023). "تم إصداره في 12 يوليو 2023 من خلال كتاب Wetboek من Strafrecht، وهو Wetboek من Strafrecht BES، وهو Wetboek من Strafvordering وWetboek من Strafvordering BES في لفظ مع أسلوب العمل الذي لا ينضب، وينتشر من قبل أشخاص آخرين للتخويف doeleinden (strafbaarstelling gebruik personsgegevens voor intimiderende doeleinden)". zoek.officielebekendmakeen.nl (باللغة الهولندية) . تم الاسترجاع 4 يناير 2024 .
  39. ^ ab ""المسؤولية الجنائية عن نشر البيانات الشخصية على الإنترنت"". الموقع الرسمي لإدارة منطقة موزهايسك في روسيا . 22 سبتمبر 2023. تم الاسترجاع 2 مايو 2024 .
  40. ^ “대한민국 영문법령”. elaw.klri.re.kr . تم الاسترجاع في 1 أغسطس 2020 .
  41. ^ ab Jefatura del Estado (24 نوفمبر 1995)، Ley Orgánica 10/1995، de 23 de noviembre، del Código Penal، ص 33987–34058 ، استرجاعها 19 أغسطس 2022
  42. ^ جورديكاس، نوتيسياس. "تنظر المحكمة العليا في توزيع الصور التي تم الحصول عليها باستخدام الإذن للضحية التي تؤثر على ترهيبها · Noticias Jurídicas". Noticias Jurídicas (بالإسبانية) . تم الاسترجاع في 19 أغسطس 2022 .
  43. ^ ليندفال 2019، ص 3، 12
  44. ^ من ليندفال 2019، ص 8.
  45. ^ ab Lindvall 2019، ص 9.
  46. ^ abc Lindvall 2019، ص 10.
  47. ^ لي، ديف (4 يناير 2024). "يجب على الولايات المتحدة أن تتوقف عن تحويل "الضربات" إلى سلاح انتخابي". بلومبرج نيوز . تم الاسترجاع في 5 يناير 2024 .

مصادر

  • ليندفال، ألكسندر جيه. (2019). "النشاط السياسي الإلكتروني: التشهير والتعديل الأول" (PDF) . مجلة كريتون للقانون . 53 (1). أوماها، نبراسكا: كلية الحقوق بجامعة كريتون: 1-15. hdl : 10504/125944.
  • تعريف dox في القاموس على ويكاموس
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Doxing&oldid=1252925120"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate