الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2000

أصبح بوش المرشح الأوفر حظاً في البداية، إذ حظي بتمويل غير مسبوق وقاعدة دعم قيادية واسعة بفضل فترة حكمه لولاية تكساس، وشهرة عائلة بوش، وعلاقاتها في السياسة الأمريكية. ولعب جورج شولتز، العضو السابق في مجلس الوزراء ، دوراً هاماً في تأمين دعم الحزب الجمهوري لبوش. ففي أبريل/نيسان 1998، دعا شولتز بوش لمناقشة قضايا سياسية مع خبراء من بينهم مايكل بوسكين ، وجون تايلور ، وكونداليزا رايس ، التي أصبحت لاحقاً وزيرة خارجيته . وقد أعجبت المجموعة، التي كانت "تبحث عن مرشح لانتخابات عام 2000 يتمتع بحس سياسي جيد، وشخص يمكنهم العمل معه"، بشولتز، وشجعه على خوض السباق. ^{[ 6 ]}

انسحب عدد من المرشحين قبل انتخابات آيوا التمهيدية لعدم حصولهم على التمويل والتأييد الكافيين لمنافسة بوش. وكان من بينهم إليزابيث دول ، ودان كويل ، ولامار ألكسندر ، وبوب سميث . كما انسحب بات بوكانان للترشح عن حزب الإصلاح. وبذلك، بقي بوش، وجون ماكين ، وآلان كيز ، وستيف فوربس ، وغاري باور ، وأورين هاتش المرشحين الوحيدين المتبقين في السباق.

في 24 يناير، فاز بوش في انتخابات آيوا التمهيدية بنسبة 41% من الأصوات. وجاء فوربس في المركز الثاني بنسبة 30%. وحصل كيز على 14%، وباور على 9%، وماكين على 5%، وهاتش على 1%. ^{[ 7 ]} وبعد يومين، انسحب هاتش وأعلن تأييده لبوش. ^{[ 8 ]} وصورت وسائل الإعلام الوطنية بوش على أنه مرشح المؤسسة السياسية.

بدعم من العديد من الجمهوريين المعتدلين والمستقلين، صور ماكين نفسه على أنه ثائر محارب يركز على إصلاح الحملات الانتخابية . ^{[ 9 ]}

في الأول من فبراير، حقق ماكين، الذي تغيب عن الانتخابات التمهيدية لتوجيه موارده نحو نيو هامبشاير وكارولاينا الجنوبية، فوزًا مفاجئًا بنسبة 49% مقابل 30% على بوش في الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير . ^{[ 10 ]} انسحب باور لاحقًا، تبعه فوربس، الذي لم يفز في أي انتخابات تمهيدية بعد إنفاقه 32 مليون دولار من ماله الخاص على حملته. ^{[ 11 ]} وبذلك بقي ثلاثة مرشحين. في الانتخابات التمهيدية في كارولاينا الجنوبية ، هزم بوش ماكين هزيمة ساحقة. ^{[ 12 ]} اتهم بعض مؤيدي ماكين حملة بوش بالتشهير والحملات السلبية ، مستشهدين باستطلاعات رأي مضللة أشارت إلى أن ابنة ماكين بالتبني، المولودة في بنغلاديش، هي طفلة أمريكية من أصل أفريقي أنجبها خارج إطار الزواج. ^{[ 13 ]} أضرت خسارة ماكين في كارولاينا الجنوبية بحملته، لكنه فاز في كل من ميشيغان وولايته الأم أريزونا في 22 فبراير. ^{[ 14 ]}

أثرت الحملات الانتخابية التمهيدية على مجلس نواب ولاية كارولاينا الجنوبية ، حيث أثار جدلٌ حول رفع علم الكونفدرالية فوق قبة مبنى الكابيتول حفيظة المجلس التشريعي للولاية، ما دفعه إلى نقل العلم إلى موقع أقل بروزًا عند نصب تذكاري للحرب الأهلية في ساحة الكابيتول . وقال معظم مرشحي الحزب الجمهوري إن هذه المسألة يجب أن تُترك لناخبي كارولاينا الجنوبية، لكن ماكين تراجع لاحقًا عن موقفه وقال إنه يجب إزالة العلم. ^{[ 15 ]}

انتقد ماكين بوش لإلقائه كلمة في جامعة بوب جونز وقبوله تأييدها رغم سياستها التي تحظر العلاقات العاطفية بين الأعراق ، وهي أفعال اعتذر عنها بوش لاحقًا. ^{[ 16 ]} وفي 28 فبراير، وصف ماكين أيضًا جيري فالويل والمبشر التلفزيوني بات روبرتسون بأنهما "عميلان للتعصب"، ^{[ 17 ]} وهو مصطلح نأى بنفسه عنه خلال حملته الانتخابية عام 2008. وخسر ماكين ولاية فرجينيا أمام بوش في 29 فبراير. ^{[ 18 ]} وفي "الثلاثاء الكبير" ، 7 مارس، فاز بوش في نيويورك وأوهايو وجورجيا وميسوري وكاليفورنيا وماريلاند ومين. وفاز ماكين في رود آيلاند وفيرمونت وكونيتيكت وماساتشوستس، لكنه انسحب من السباق. وفاز بوش بمعظم الولايات المتبقية وحصل على ترشيح الحزب الجمهوري في 14 مارس، ففاز بولايته تكساس وولاية شقيقه جيب فلوريدا، من بين ولايات أخرى. وفي المؤتمر الوطني الجمهوري في فيلادلفيا، قبل بوش الترشيح.

طلب بوش من وزير الدفاع السابق ديك تشيني ترؤس فريق للمساعدة في اختيار مرشح لمنصب نائب الرئيس، لكنه في النهاية اختار تشيني نفسه مرشحًا. مع أن الدستور الأمريكي لا يمنع صراحةً تولي الرئيس ونائبه المنصب من الولاية نفسها، إلا أنه يحظر على أعضاء الهيئة الانتخابية التصويت لمرشحين من ولايتهم. وبناءً على ذلك، قام تشيني - الذي كان مقيمًا في تكساس لما يقرب من عشر سنوات - بتغيير تسجيله الانتخابي إلى وايومنغ. ولو لم يفعل تشيني ذلك، لكان هو أو بوش قد خسرا أصواتهما الانتخابية من تكساس. ^{[ 19 ]}

إجمالي عدد المندوبين

• الحاكم جورج دبليو بوش – 1526
• السيناتور جون ماكين – 275
• السفير آلان كيز – 23
• رجل الأعمال ستيف فوربس – 10
• غاري باور – 2
• لم يظهر أي من الأسماء – 2
• غير ملتزم – 1

كان نائب الرئيس آل غور المرشح الأوفر حظاً لنيل الترشيح. ومن بين الديمقراطيين البارزين الآخرين الذين ذُكروا كمرشحين محتملين: بوب كيري ، ^{[ 20 ]} وعضو مجلس نواب ولاية ميسوري ديك جيبهارت ، وعضو مجلس شيوخ ولاية مينيسوتا بول ويلستون ، والممثل والمخرج وارن بيتي . ^{[ 21 ]} ومن بين هؤلاء، لم يُشكّل سوى ويلستون لجنة استكشافية . ^{[ 22 ]}

في حملة انتخابية جريئة، قدّم السيناتور الأمريكي بيل برادلي نفسه كبديل لآل غور، العضو المؤسس لمجلس القيادة الديمقراطية الوسطي . وبينما كان نجم كرة السلة السابق مايكل جوردان يدعمه في الولايات التي شهدت الانتخابات التمهيدية الأولى، أعلن برادلي نيته خوض حملة انتخابية "مختلفة" من خلال التركيز على الأفكار الإيجابية. وركزت حملته على خطة لإنفاق فائض الميزانية القياسي على برامج رعاية اجتماعية متنوعة لمساعدة الفقراء والطبقة المتوسطة، إلى جانب إصلاح تمويل الحملات الانتخابية وفرض قيود على حيازة الأسلحة .

حقق آل غور فوزًا ساحقًا على برادلي في الانتخابات التمهيدية، ويعود ذلك بشكل كبير إلى دعم قيادة الحزب الديمقراطي وضعف أداء برادلي في مؤتمر ولاية أيوا، حيث نجح غور في تصوير برادلي على أنه منعزل وغير مبالٍ بمعاناة المزارعين. وكانت أقرب فرصة لبرادلي للفوز هي خسارته أمام غور بنتيجة 50-46 في الانتخابات التمهيدية لولاية نيو هامبشاير. وفي 14 مارس، حسم غور ترشيح الحزب الديمقراطي.

لم يُسمح لأي من مندوبي برادلي بالتصويت له، لذا فاز آل غور بترشيح الحزب الديمقراطي بالإجماع في المؤتمر الوطني الديمقراطي . ورُشِّح السيناتور جو ليبرمان من ولاية كونيتيكت لمنصب نائب الرئيس بالتصويت الشفهي. وأصبح ليبرمان أول أمريكي يهودي يُختار لهذا المنصب من قِبَل حزب رئيسي. واختار غور ليبرمان من بين خمسة مرشحين نهائيين آخرين: السيناتورات إيفان بايه ، وجون إدواردز ، وجون كيري ، وزعيم الأقلية في مجلس النواب ديك جيبهارت ، وحاكمة ولاية نيو هامبشاير جين شاهين . ^{[ 23 ]}

إجمالي عدد المندوبين:

• نائب الرئيس ألبرت غور الابن – 4328
• الامتناع عن التصويت – 9

تذكرة حزب الإصلاح لعام 2000
بات بوكانان	إيزولا فوستر
مرشح للرئاسة	لمنصب نائب الرئيس
مدير الاتصالات في البيت الأبيض (1985-1987)	ناشط سياسي محافظ من كاليفورنيا
حملة

يتم ترتيب المرشحين في هذا القسم حسب تاريخ انسحابهم من الانتخابات التمهيدية
جون هاجلين	دونالد ترامب
فيزيائي من ولاية أيوا	رئيس مجلس إدارة مؤسسة ترامب (1971-2017)
حملة	حملة
LN : 1 يوليو 2000، 28539 صوتًا	W : ١٤ فبراير ٢٠٠٠، ٠ صوت

حصل بات بوكانان ^{[ 24 ]} ونائبته إيزولا فوستر من كاليفورنيا على الترشيح ، رغم اعتراضات مؤسس الحزب روس بيرو، وعلى الرغم من ترشيح جون هاجلين من قبل فصيل بيرو في مؤتمر الحزب. وفي النهاية، أيدت لجنة الانتخابات الفيدرالية بوكانان، وظهرت قائمته على 49 من أصل 51 ورقة اقتراع محتملة. ^{[ 25 ]}

تذكرة رابطة أحزاب الخضر في الولايات لعام 2000
رالف نادر	وينونا لادوك
مرشح للرئاسة	لمنصب نائب الرئيس
مؤسس منظمة المواطن العام	ناشط من ولاية مينيسوتا

• مرشحو حزب الخضر : ^{[ 26 ]}
  • رالف نادر من ولاية كونيتيكت – 295
  • جيلو بيافرا من كاليفورنيا – 10
  • ستيفن جاسكين من ولاية تينيسي – 11
  • جويل كوفيل من نيويورك – 3
  • الامتناع – 1

أيد حزب الخضر /حزب الخضر الأمريكي ، وهو منظمة حزبية وطنية معترف بها آنذاك، نادر لاحقًا للرئاسة، وظهر اسمه على بطاقات الاقتراع في 43 ولاية وواشنطن العاصمة.

تذكرة الحزب الليبرتاري لعام 2000
هاري براون	آرت أوليفييه
مرشح للرئاسة	لمنصب نائب الرئيس
كاتب من ولاية تينيسي	عمدة مدينة بيلفلاور، كاليفورنيا (1998-1999)

• إجمالي عدد مندوبي مرشحي الحزب الليبرتاري : ^{[ 27 ]}
  • هاري براون من ولاية تينيسي – 493
  • دون جورمان من نيو هامبشاير – 166
  • جاكوب هورنبرغر من ولاية فرجينيا – 120
  • باري هيس من أريزونا – 53
  • لا شيء مما سبق – ​​23
  • اقتراحات أخرى – 15
  • ديفيد هوليست من كاليفورنيا – 8

رشّح المؤتمر الوطني للحزب الليبرتاري هاري براون من ولاية تينيسي وآرت أوليفييه من ولاية كاليفورنيا لمنصبي الرئيس ونائب الرئيس على التوالي. رُشّح براون في الجولة الأولى من التصويت، بينما نال أوليفييه ترشيح نائب الرئيس في الجولة الثانية. [ ^{28 ] ظهر} اسم براون على بطاقات الاقتراع في جميع الولايات باستثناء ولاية أريزونا، وذلك بسبب خلاف بين الحزب الليبرتاري في أريزونا (الذي رشّح بدلاً منه إل. نيل سميث ) والحزب الليبرتاري الوطني . 

• مرشحو حزب الدستور :
  • هوارد فيليبس
  • عشبة تيتوس
  • ماثيو زوبان
  • بوب سميث ، عضو مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية نيو هامبشاير (1990-2003)، وعضو مجلس النواب الأمريكي عن الدائرة الأولى في نيو هامبشاير (1985-1990). انسحب من منصبه في 17 أغسطس 1999.

رشّح حزب الدستور هوارد فيليبس من ولاية فرجينيا للمرة الثالثة، وكورتيس فريزر من ولاية ميسوري . وقد طُرح هذا الترشيح في 41 ولاية. ^{[ 29 ]}

• جون هاجلين من ولاية أيوا ونات غولدهاير من ولاية كاليفورنيا

عقد حزب القانون الطبيعي مؤتمره الوطني في مقاطعة أرلينغتون بولاية فرجينيا في الفترة من 31 أغسطس إلى 2 سبتمبر، حيث رشّح بالإجماع هاغلين/غولدهابر دون إجراء تصويت رسمي. ^{[ 30 ]} وظهر اسم الحزب في 38 من أصل 51 ورقة اقتراع على مستوى البلاد. ^{[ 29 ]}

• بوب سميث، عضو مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية نيو هامبشاير (1990-2003)، وعضو مجلس النواب الأمريكي عن الدائرة الأولى في نيو هامبشاير (1985-1990). انسحب من منصبه في 28 أكتوبر 1999.

جامعة ماساتشوستس بوسطن، بوسطن ،  ماساتشوستس

كلية سنتر، دانفيل،  كنتاكي

جامعة واشنطن في سانت لويس، سانت  لويس،  ميزوري

جامعة ويك فورست، وينستون-سالم،  كارولاينا الشمالية

مواقع المناظرات الانتخابية العامة لعام 2000 ^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ]}

بعد الانتخابات الرئاسية لعام 1996 ، وضعت لجنة المناظرات الرئاسية معايير جديدة لاختيار المرشحين. ^{[ 48 ]} اشترطت المعايير الجديدة حصول مرشحي الأحزاب الأخرى على 15% على الأقل من الأصوات في استطلاعات الرأي الوطنية للمشاركة في المناظرات الرئاسية التي ترعاها اللجنة. ^{[ 48 ]} مُنع نادر من حضور عرضٍ خاص للمناظرة الأولى رغم حيازته تذكرة، ^{[ 49 ]} كما مُنع من حضور مقابلة بالقرب من موقع المناظرة الثالثة ( جامعة واشنطن في سانت لويس ) رغم حيازته تصريح دخول. ^{[ 50 ]} رفع نادر لاحقًا دعوى قضائية ضد اللجنة لدورها في الحادثة الأولى، وتم التوصل إلى تسوية تضمنت اعتذارًا له. ^{[ 51 ]}

• صندوق الأمانات / صندوق الأيام الصعبة: وصف غور لما سيفعله بفائض الميزانية الفيدرالية، والذي تكرر عدة مرات في المناظرة الأولى.
• الرياضيات الضبابية : مصطلح استخدمه بوش للتشكيك في الأرقام التي استخدمها آل غور. لاحقًا، استخدم آخرون هذا المصطلح ضد بوش. ^{[ 52 ] [ 53 ]}
• اخترع آل غور الإنترنت : تفسير لقول غور إنه "أخذ زمام المبادرة في إنشاء الإنترنت"، مما يعني أنه كان عضواً في اللجنة التي مولت البحث الذي أدى إلى تشكيل الإنترنت.
• " الاستراتيجية ": عبارة نطق بها شخصية بوش في برنامج Saturday Night Live (التي جسدها ويل فيريل )، والتي التقطها موظفو بوش على سبيل المزاح لوصف عملياتهم.

^★ على الرغم من أن الحزب الليبرتاري كان له حق الترشح في جميع الولايات الخمسين بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا، إلا أن اسم براون لم يظهر على بطاقات الاقتراع إلا في 49 ولاية أمريكية بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا. وقد اختار  الحزب الليبرتاري في أريزونا وضع اسم إل. نيل سميث بدلاً من براون.  وبإضافة أصوات سميث في أريزونا، والبالغة 5775 صوتًا، إلى أصوات براون على مستوى البلاد، والبالغة 384431 صوتًا، يصل إجمالي الأصوات الرئاسية التي حصل عليها الحزب الليبرتاري في عام 2000 إلى 390206 صوتًا.

في ليلة الانتخابات، لم يكن واضحًا من الفائز، إذ كانت أصوات فلوريدا الانتخابية لا تزال غير محسومة. أظهرت النتائج فوز بوش في فلوريدا بفارق ضئيل للغاية، ما استدعى إعادة فرز الأصوات بموجب قانون الولاية . أدت سلسلة من المعارك القانونية استمرت شهرًا إلى قرار المحكمة العليا الأمريكية المثير للجدل، بأغلبية 5 أصوات مقابل 4، في قضية بوش ضد غور ، والذي أنهى إعادة الفرز بفوز بوش في فلوريدا بفارق 537 صوتًا، أي بنسبة 0.009%. أسفرت إعادة فرز الأصوات في فلوريدا والتقاضي اللاحق عن جدل واسع النطاق بعد الانتخابات، حيث أشارت بعض التحليلات إلى أن إعادة فرز محدودة على مستوى المقاطعات كانت ستؤكد فوز بوش، بينما كانت إعادة الفرز على مستوى الولاية ستمنح الولاية لغور. ^{[ 54 ] [ 55 ]} وكشف تحليل ما بعد الانتخابات أن بطاقة اقتراع مقاطعة بالم بيتش (التي تحمل رمز الفراشة ) قد حولت أكثر من 2000 صوت من غور إلى مرشح الحزب الثالث بات بوكانان ، ما رجّح كفة فلوريدا - والانتخابات - لصالح بوش. ^{[ 56 ]}

باستثناء فلوريدا وتينيسي ، مسقط رأس آل غور ، فاز بوش في الولايات الجنوبية بفارق مريح، بما في ذلك أركنساس ، مسقط رأس كلينتون ، كما فاز في أوهايو وإنديانا ومعظم ولايات الغرب الأوسط الزراعية الريفية، ومعظم ولايات جبال روكي، وألاسكا . وعادل غور فوز بوش باكتساحه شمال شرق الولايات المتحدة (باستثناء نيو هامبشاير ، التي فاز بها بوش بفارق ضئيل)، وولايات ساحل المحيط الهادئ، وهاواي ، ونيو مكسيكو ، ومعظم ولايات الغرب الأوسط الأعلى . وكانت هذه الانتخابات الرئاسية الوحيدة منذ عام 1988 التي فاز فيها المرشح الجمهوري في أي من ولايات نيو إنجلاند الست.

مع مرور الليل، كانت النتائج في عدد قليل من الولايات الصغيرة والمتوسطة الحجم، بما في ذلك أيوا وأوريغون ونيو مكسيكو (حيث فاز غور بفارق 355 صوتًا)، متقاربة للغاية، لكن الانتخابات حُسمت في فلوريدا. ومع فرز النتائج النهائية على مستوى البلاد في صباح اليوم التالي، كان بوش قد فاز بوضوح بـ 246 صوتًا انتخابيًا، وغور بـ 249 صوتًا، بينما كان الفوز يتطلب 270 صوتًا. ولا تزال ولايتان أصغر حجمًا - ويسكونسن (11 صوتًا انتخابيًا) وأوريغون (7 أصوات انتخابية) - متقاربتين للغاية، لكن أصوات فلوريدا الانتخابية الـ 25 ستكون حاسمة بغض النظر عن نتائجهما. ولم تُعرف نتيجة الانتخابات لأكثر من شهر بعد انتهاء التصويت بسبب الوقت اللازم لفرز وإعادة فرز الأصوات في فلوريدا.

بين الساعة 7:50  مساءً و8:00  مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة في 7 نوفمبر، قبيل إغلاق مراكز الاقتراع في منطقة فلوريدا بان هاندل ذات الأغلبية الجمهورية، والواقعة ضمن المنطقة الزمنية الوسطى، أعلنت جميع شبكات الأخبار التلفزيونية الرئيسية ( سي إن إن ، إن بي سي ، فوكس ، سي بي إس ، وإيه بي سي ) فوز آل غور في فلوريدا. واستندت هذه التوقعات بشكل كبير إلى استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع . ولكن في التصويت، بدأ بوش يتقدم بفارق كبير في وقت مبكر من فلوريدا، وبحلول الساعة 10 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة، تراجعت الشبكات عن توقعاتها وأعادت فلوريدا إلى خانة "غير محسومة". وفي حوالي الساعة 2:30  صباحًا من يوم 8 نوفمبر، وبعد فرز 85% من الأصوات في فلوريدا وتقدم بوش على غور بأكثر من 100 ألف صوت، أعلنت الشبكات فوز بوش في فلوريدا وبالتالي انتخابه رئيسًا. لكن معظم الأصوات المتبقية التي لم تُفرز في فلوريدا كانت في ثلاث مقاطعات ذات أغلبية ديمقراطية - بروارد ، وميامي-ديد ، وبالم بيتش - ومع بدء فرز أصواتها، بدأ آل غور يتقدم على بوش. وبحلول الساعة 4:30  صباحًا، وبعد فرز جميع الأصوات، قلّص غور الفارق مع بوش إلى أقل من 2000 صوت، وتراجعت الشبكات عن إعلانها فوز بوش في فلوريدا والرئاسة. غور، الذي كان قد أقرّ سرًا بهزيمته أمام بوش، تراجع عن إقراره . كانت النتيجة النهائية في فلوريدا ضئيلة لدرجة استدعت إعادة فرز إلزامية (آلية) بموجب قانون الولاية؛ وتقلص تقدم بوش إلى ما يزيد قليلًا عن 300 صوت عند اكتمال الفرز في اليوم التالي للانتخابات. في 8 نوفمبر، أعدّ موظفو قسم الانتخابات في فلوريدا بيانًا صحفيًا لوزيرة خارجية فلوريدا كاثرين هاريس، جاء فيه أن بطاقات الاقتراع المرسلة من الخارج يجب أن تكون "مختومة بختم البريد أو موقعة ومؤرخة" بحلول يوم الانتخابات. ولم يُنشر البيان. ^{[ 55 ] : 16} أدى فرز الأصوات الواردة من الخارج لاحقًا إلى رفع تقدم بوش إلى 930 صوتًا. ووفقًا لتقرير نشرته صحيفة نيويورك تايمز ، فقد تم استلام 680 من بطاقات الاقتراع المقبولة من الخارج بعد الموعد النهائي القانوني، أو كانت تفتقر إلى الأختام البريدية المطلوبة أو توقيع شاهد أو عنوان، أو كانت غير موقعة أو غير مؤرخة، أو تم الإدلاء بها بعد يوم الانتخابات، أو من ناخبين غير مسجلين أو ناخبين لم يطلبوا بطاقات اقتراع، أو تم احتسابها مرتين. ^{[ 57 ]}

دار معظم الجدل الذي أعقب الانتخابات حول طلب آل غور إعادة فرز الأصوات يدويًا في أربع مقاطعات (بروارد، وميامي-ديد، وبالم بيتش، وفولوسيا )، وفقًا لما ينص عليه قانون ولاية فلوريدا. وأعلنت هاريس، التي شاركت أيضًا في رئاسة حملة بوش الانتخابية في فلوريدا، أنها سترفض أي نتائج مُعدّلة من تلك المقاطعات إذا لم تُقدّم بحلول الساعة الخامسة  مساءً من يوم 14 نوفمبر، وهو الموعد النهائي القانوني لتقديم النتائج المُعدّلة. مددت المحكمة العليا في فلوريدا الموعد النهائي إلى 26 نوفمبر، وهو قرار نقضته لاحقًا المحكمة العليا الأمريكية . أوقفت مقاطعة ميامي-ديد عملية إعادة الفرز وأعادت تقديم نتائجها الأصلية إلى لجنة فرز الأصوات بالولاية، بينما لم تلتزم مقاطعة بالم بيتش بالموعد النهائي المُمدد، حيث قدّمت نتائج إعادة الفرز المكتملة في الساعة السابعة  مساءً، وهو ما رفضته هاريس. في 26 نوفمبر، صدّقت لجنة فرز الأصوات بالولاية على فوز بوش بأصوات ناخبي فلوريدا بفارق 537 صوتًا. طعن آل غور رسميًا في النتائج المُصدّقة. نقضت المحكمة العليا في فلوريدا قرار محكمة الولاية الذي أبطل حكم آل غور، وأمرت بإعادة فرز أكثر من 70 ألف بطاقة اقتراع سبق رفضها لعدم اكتمالها من قبل أجهزة الفرز. وفي اليوم التالي، أوقفت المحكمة العليا الأمريكية هذا الأمر، حيث أصدر القاضي سكاليا رأيًا مؤيدًا مفاده أن "فرز الأصوات المشكوك في شرعيتها يُهدد، في رأيي، بإلحاق ضرر لا يُمكن إصلاحه بالمدعي" (بوش). ^{[ 58 ]}

في الثاني عشر من ديسمبر، أصدرت المحكمة العليا في قضية بوش ضد غور قرارًا بالإجماع (5-4) يقضي بأن حكم المحكمة العليا في فلوريدا الذي يُلزم بإعادة فرز الأصوات على مستوى الولاية غير دستوري استنادًا إلى مبدأ المساواة أمام القانون. وفي تصويت مماثل (5-4)، نقضت المحكمة العليا الحكم وأعادت القضية إلى المحكمة العليا في فلوريدا لتعديلها قبل الموعد النهائي الاختياري "للملاذ الآمن"، والذي قررت المحكمة العليا أن محكمة فلوريدا قد صرحت بأن الولاية تعتزم الالتزام به. ومع تبقي ساعتين فقط على الموعد النهائي في الثاني عشر من ديسمبر، أنهى قرار المحكمة العليا فعليًا عملية إعادة الفرز، وبقي المجموع المُعتمد سابقًا كما هو.

رغم حصول آل غور على المركز الثاني في التصويت الانتخابي، إلا أنه نال 543,895 صوتًا شعبيًا أكثر من بوش، ^{[ 2 ]} مما جعله أول شخص منذ غروفر كليفلاند عام 1888 يفوز بالتصويت الشعبي لكنه يخسر في المجمع الانتخابي. ^{[ 71 ]} فشل غور في الفوز بالتصويت الشعبي في ولايته الأم، تينيسي ، التي مثّلها هو ووالده في مجلس الشيوخ، ليصبح بذلك أول مرشح رئاسي من حزب رئيسي يخسر ولايته الأم منذ خسارة جورج ماكغفرن لولاية ساوث داكوتا عام 1972. علاوة على ذلك، خسر غور ولاية فرجينيا الغربية ، وهي ولاية صوّتت لصالح الجمهوريين مرة واحدة فقط في الانتخابات الرئاسية الست السابقة. وكانت هذه المرة الأولى منذ عام 1948 التي يفوز فيها الديمقراطيون بالتصويت الشعبي في ثلاث انتخابات متتالية. ^{[ 72 ]} وهذه واحدة من أربع انتخابات رئاسية أمريكية فقط لم يفز فيها أي من ولايات حزام الصدأ الثلاث: ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن. أما الأعوام الأخرى فكانت 2004 و 1916 و 1884 . وشهدت انتخابات عام 2000 حالة نادرة خسر فيها الحزب الحاكم في البيت الأبيض انتخابات رئاسية في وقت لم يكن فيه الاقتصاد الأمريكي يعاني من ركود، وكانت انتخابات عام 1968 هي الأحدث. كما أنها الانتخابات الوحيدة منذ عام 1968 التي حُسمت فيها النتيجة بأقل من 1% من الأصوات الشعبية.

قبل الانتخابات، لوحظ احتمال فوز مرشحين مختلفين بالتصويت الشعبي والمجمع الانتخابي، ولكن عادةً ما كان يُتوقع فوز آل غور بالمجمع الانتخابي وفوز بوش بالتصويت الشعبي. ^{[ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ]} أما فكرة فوز بوش بالمجمع الانتخابي وفوز آل غور بالتصويت الشعبي فلم تكن واردة.

أنصار بوش-تشيني وغور-ليبرمان يحتجون

كانت هذه المرة الأولى منذ عام 1928 التي يفوز فيها مرشح جمهوري غير شاغل المنصب بولاية فرجينيا الغربية. وكانت نتائج المجمع الانتخابي الأقرب منذ عام 1876 ، مما يجعل هذه الانتخابات ثاني أقرب نتيجة في تاريخ المجمع الانتخابي، وثالث أقرب فوز بالتصويت الشعبي. وحصل آل غور على 266 صوتًا انتخابيًا، وهو أعلى عدد من الأصوات يحصل عليه مرشح خاسر. أما في فلوريدا، فكان هامش الفوز البالغ 537 صوتًا هو الأقرب في تاريخ الولايات الحاسمة. ^{[ 78 ]} وكان بوش أول جمهوري يفوز بأقل من 300 صوت انتخابي منذ ويليام ماكينلي . كما كان أول ابن لرئيس سابق يُنتخب رئيسًا للولايات المتحدة منذ جون كوينسي آدامز عام 1824.

كان بوش أول جمهوري في التاريخ الأمريكي يفوز بالرئاسة دون الفوز في فيرمونت أو إلينوي أو نيو مكسيكو، وثاني جمهوري يفوز بالرئاسة دون الفوز في كاليفورنيا بعد جيمس أ. غارفيلد عام 1880 ، وبنسلفانيا وماين وميشيغان وكونيتيكت بعد ريتشارد نيكسون عام 1968 ، وأول جمهوري فائز لا يحصل على أي أصوات انتخابية من كاليفورنيا، حيث حصل غارفيلد على صوت انتخابي واحد عام 1880. وكان بوش أول جمهوري يفوز دون الفوز في نيوجيرسي أو ديلاوير منذ عام 1888. وحتى عام 2024، كان بوش آخر مرشح جمهوري يفوز في نيو هامبشاير. وشهد هذا الحدث المرة الأولى منذ انضمام ولاية أيوا إلى الاتحاد عام 1846 التي تصوت فيها الولاية لمرشح رئاسي ديمقراطي في أربع انتخابات متتالية، والمرة الأخيرة حتى عام 2020 التي لم تصوت فيها أيوا للفائز النهائي. وبوش هو ثاني جمهوري يفوز بالرئاسة دون الفوز في أيوا (كان والده أول من فاز بها عام 1988 ). كانت هذه الانتخابات هي المرة الأولى منذ عام 1976 التي صوتت فيها ولايات نيو جيرسي، وكونيتيكت، وفيرمونت، وماين، وإلينوي، ونيومكسيكو، وميشيغان، وكاليفورنيا لصالح المرشح الخاسر، وكذلك المرة الأولى منذ عام 1980 التي فعلت فيها ولاية ماريلاند ذلك، والمرة الأولى منذ عام 1948 التي فعلت فيها ولاية ديلاوير ذلك، والمرة الأولى منذ عام 1968 التي فعلت فيها ولاية بنسلفانيا ذلك.

لم يكن هناك سوى مقاطعتين في البلاد صوتتا لصالح الحزب الجمهوري في عام 1996 ثم تحولتا إلى الحزب الديمقراطي في عام 2000: مقاطعة تشارلز بولاية ماريلاند ، ومقاطعة أورانج بولاية فلوريدا ، وكلاهما مقاطعتان تشهدان تنوعًا سريعًا، ولم تصوت أي منهما لصالح الحزب الجمهوري منذ ذلك الحين. ^{[ 79 ]}

كانت هذه آخر مرة حتى عام 2024 يترشح فيها نائب الرئيس الحالي للرئاسة . وكانت أيضًا آخر مرة يحصل فيها مرشح جمهوري على أي أصوات انتخابية من شمال شرق البلاد حتى عام 2016. وكانت هذه الانتخابات والانتخابات التي تلتها هما الوحيدتان منذ عام 1980 اللتان حصل فيهما الفائز على أقل من 300 صوت انتخابي (أقل من 55% من الإجمالي). ويُعد بوش آخر مرشح ذي خبرة في منصب حاكم ولاية يفوز بالرئاسة. وهذه هي آخر انتخابات كان فيها كلا مرشحي الحزبين الرئيسيين دون سن الستين.

المصدر: "التصويت الانتخابي والشعبي الرئاسي لعام 2000" (إكسل 4.0) . لجنة الانتخابات الفيدرالية.

^† تسمح ولايتا مين ونبراسكا بتقسيم أصواتهما الانتخابية بين المرشحين. في كلتا الولايتين، يُمنح الفائز في الانتخابات على مستوى الولاية صوتين انتخابيين، بينما يُمنح الفائز في كل دائرة انتخابية صوتًا انتخابيًا واحدًا. تُحتسب أصوات كل مرشح بشكل منفرد في إجمالي الأعمدة. ^{[ 82 ] [ 83 ]}

كان للحزب الليبرتاري في أريزونا حق الترشح، لكنه اختار استبدال براون بـ ل. نيل سميث . في أريزونا، حصل سميث على 5775 صوتًا، أي ما يعادل 0.38% من إجمالي الأصوات في الولاية. وبإضافة أصوات سميث البالغة 5775 صوتًا إلى أصوات براون البالغة 384431 صوتًا على مستوى البلاد، بلغ إجمالي الأصوات التي أدلى بها الحزب الليبرتاري لانتخابات الرئاسة عام 2000، 390206 صوتًا، أي ما يعادل 0.37% من إجمالي الأصوات على مستوى البلاد.

• 
  النتائج حسب الولاية مع رسوم بيانية دائرية للمجمع الانتخابي والتصويت الشعبي.
• 
  النتائج حسب المقاطعة، ^{[ د ]} مظللة وفقًا لنسبة الأصوات التي حصل عليها المرشح الفائز
• 
  النتائج حسب الدائرة الانتخابية، مظللة وفقًا لنسبة الأصوات التي حصل عليها المرشح الفائز
• 
  نسبة التصويت حسب المقاطعة ^{[ د ]} لمرشح حزب الخضر رالف نادر. تشير الألوان الداكنة إلى أداء أقوى لحزب الخضر.
• 
  نتائج الانتخابات حسب المقاطعة ^{[ د ]}
• 
  نتائج الانتخابات حسب الدوائر الانتخابية
• 
  انقلبت نتائج الانتخابات الرئاسية حسب المقاطعة من عام 1996 إلى عام 2000 ^{[ د ]}
• 
  التغير في هوامش التصويت على مستوى المقاطعة من انتخابات عام 1996 إلى انتخابات عام 2000 ^{[ د ]}

في السادس من يناير/كانون الثاني عام ٢٠٠١، انعقدت جلسة مشتركة للكونغرس لفرز أصوات المجمع الانتخابي . وقف عشرون عضوًا من مجلس النواب ، معظمهم من أعضاء التكتل الأسود في الكونغرس ، الذي يضم أعضاءً ديمقراطيين فقط ، واحدًا تلو الآخر لتقديم اعتراضات على أصوات ولاية فلوريدا. ولكن وفقًا لقانون فرز الأصوات الانتخابية ، كان لا بد من أن يُقدّم أي اعتراض من هذا القبيل من قِبل كلٍّ من عضو في مجلس النواب وعضو في مجلس الشيوخ . لم يُقدّم أي عضو في مجلس الشيوخ اعتراضات مشتركة، مُلتزمًا بقرار المحكمة العليا. لذلك، رفض آل غور، الذي ترأس الجلسة بصفته رئيسًا لمجلس الشيوخ ، جميع هذه الاعتراضات لعدم استيفائها الشروط. ^{[ ٩٢ ]} بعد ذلك، قام الكونغرس بفرز أصوات المجمع الانتخابي من جميع الولايات الخمسين ومقاطعة كولومبيا. ^{[ ٩٣ ]} كان آل غور آخر نائب رئيس حالي، حتى كامالا هاريس، يُصدّق على فوز منافسه في المجمع الانتخابي في الانتخابات الرئاسية.

أدى بوش اليمين الدستورية في 20 يناير 2001، واستمر في منصبه لثماني سنوات. أما آل غور، فلم يُبدِ أي اهتمام بالترشح للرئاسة حتى عام 2024، إذ أيّد ترشيح هوارد دين خلال الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي عام 2004، والتزم الحياد في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي أعوام 2008 و2016 و2020. ^{[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]}

أجرت صحيفتا ميامي هيرالد ويو إس إيه توداي أول عملية إعادة فرز مستقلة للأصوات غير المحتسبة . وخلصت اللجنة إلى أنه في معظم سيناريوهات استكمال عمليات إعادة الفرز، كان بوش سيفوز بالانتخابات، لكن آل غور كان سيفوز باستخدام أكثر المعايير تساهلاً فيما يتعلق بالأصوات غير المحتسبة. ^{[ 99 ]}

في نهاية المطاف، استعان تحالف إعلامي - يضم صحف نيويورك تايمز ، وواشنطن بوست ، وول ستريت جورنال ، وشركة تريبيون (الشركة الأم لصحيفة لوس أنجلوس تايمز )، ووكالة أسوشيتد برس، وشبكة سي إن إن، وصحيفة بالم بيتش بوست ، وصحيفة سانت بطرسبرغ تايمز ^{[ 100 ]} - بمركز أبحاث NORC التابع لجامعة شيكاغو ^{[ 65 ]} لفحص 175,010 بطاقة اقتراع جُمعت من جميع أنحاء الولاية، وليس فقط من المقاطعات المتنازع عليها التي أُعيد فرزها؛ احتوت هذه البطاقات على أصوات ناقصة (بطاقات لم يُحدد فيها أي خيار للرئاسة بواسطة النظام) وأصوات زائدة (بطاقات تحمل أكثر من خيار واحد). وكان هدفهم تحديد مدى موثوقية ودقة الأنظمة المستخدمة في عملية التصويت. استنادًا إلى مراجعة مركز أبحاث الرأي الوطني (NORC)، خلصت المجموعة الإعلامية إلى أنه لو تم حل النزاعات المتعلقة بجميع بطاقات الاقتراع المعنية بتطبيق أي من المعايير الخمسة على مستوى الولاية، والتي كانت ستفي بالمعيار القانوني لإعادة فرز الأصوات في فلوريدا، لكانت نتيجة الانتخابات قد انقلبت، ولفاز آل غور بفارق 60 صوتًا مقابل 171 صوتًا. (يتطلب أي تحليل لبيانات مركز أبحاث الرأي الوطني، لكل بطاقة اقتراع مثقوبة، موافقة اثنين على الأقل من رموز مراجعي بطاقات الاقتراع الثلاثة، أو موافقة الثلاثة جميعًا). بالنسبة لجميع حالات نقص الأصوات وزيادتها على مستوى الولاية، فإن هذه المعايير الخمسة هي: ^{[ 55 ] [ 101 ] [ 62 ]}

• المعيار السائد – يقبل وجود زاوية واحدة منفصلة على الأقل من ورقة الاقتراع وجميع العلامات الإيجابية على أوراق الاقتراع الممسوحة ضوئياً.
• معيار خاص بكل مقاطعة – يطبق معايير كل مقاطعة على حدة.
• معيار الزاويتين - يقبل زاويتين منفصلتين على الأقل من ورقة الاقتراع وجميع العلامات الإيجابية على أوراق الاقتراع الممسوحة ضوئياً.
• المعيار الأكثر تقييدًا - يقبل فقط ما يسمى بالأوراق الانتخابية المثالية التي أغفلتها الآلات بطريقة ما ولم تحسبها، أو الأوراق الانتخابية التي تحمل تعبيرات لا لبس فيها عن نية الناخب.
• المعيار الأكثر شمولاً - يطبق معايير موحدة لـ "نقرة أو أفضل" على علامات التثقيب وجميع العلامات الإيجابية على بطاقات الاقتراع الممسوحة ضوئياً.

كان إجراء مراجعة على مستوى الولاية تشمل جميع الأصوات غير المحتسبة احتمالًا واردًا، إذ حدد قاضي محكمة مقاطعة ليون، تيري لويس ، الذي عيّنته المحكمة العليا في فلوريدا للإشراف على إعادة فرز الأصوات على مستوى الولاية، جلسة استماع في 13 ديسمبر (أُلغيت بعد صدور الحكم النهائي للمحكمة العليا الأمريكية في 12 ديسمبر) للنظر في مسألة إدراج الأصوات الزائدة والناقصة. وتؤكد تصريحات لاحقة للويس ووثائق محكمة داخلية احتمال إدراج الأصوات الزائدة في إعادة الفرز. ^{[ 102 ]} لاحظ لانس ديهيفن سميث، أستاذ السياسة العامة في جامعة ولاية فلوريدا، أنه حتى مع الأخذ في الاعتبار الأصوات الناقصة فقط، "بموجب أي من التفسيرات الخمسة الأكثر منطقية لحكم المحكمة العليا في فلوريدا، فإن آل غور، في الواقع، يعوض العجز بأكثر من اللازم". ^{[ 55 ]} يدعم تحليل منظمة " الإنصاف والدقة في التقارير " لدراسة مركز أبحاث الرأي الوطني (NORC) والتغطية الإعلامية لها هذه التفسيرات، وينتقد تغطية الدراسة من قبل وسائل إعلام مثل صحيفة نيويورك تايمز وأعضاء اتحاد وسائل الإعلام الآخرين. ^{[ 100 ]}

علاوة على ذلك، ووفقًا لعالمي الاجتماع كريستوفر أوجين وجيف مانزا، لربما فاز آل غور في انتخابات عام 2000 لو شارك سكان فلوريدا المحرومون من حق التصويت. إذ يحرم قانون فلوريدا المدانين جنائيًا من حق التصويت، ويشترط تقديم طلبات فردية لاستعادة هذا الحق. وفي مقال نُشر عام 2002 في مجلة "American Sociological Review" ، وجد أوجين ومانزا أن تصويت المدانين المفرج عنهم كان من الممكن أن يغير نتائج سبع انتخابات لمجلس الشيوخ بين عامي 1978 و2000، بالإضافة إلى الانتخابات الرئاسية لعام 2000. ^{[ 103 ]} وأشار مات فورد إلى أن دراستهما خلصت إلى أنه "لو صوّت 827 ألف مدان محروم من حق التصويت في الولاية بنفس نسبة تصويت بقية سكان فلوريدا، لكان المرشح الديمقراطي آل غور قد فاز بولاية فلوريدا - وبالرئاسة - بأكثر من 80 ألف صوت". ^{[ 104 ]} إن تأثير قانون فلوريدا هو أنه في عام 2014، يُزعم أن "أكثر من واحد من كل عشرة من سكان فلوريدا - وما يقرب من واحد من كل أربعة من سكان فلوريدا الأمريكيين من أصل أفريقي - مُنعوا من الإدلاء بأصواتهم بسبب إدانات جنائية". ^{[ 105 ]}

نظراً لتقارب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2000 في فلوريدا، سعت الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات جاهدةً لإجراء إصلاحات انتخابية استعداداً لانتخابات 2004. وقد نتجت العديد من مشاكل ليلة الانتخابات في فلوريدا عام 2000 عن عوامل تتعلق بسهولة استخدام أنظمة التصويت وتصميم بطاقات الاقتراع، بما في ذلك " بطاقة الاقتراع الفراشية " التي قد تُسبب التباساً. واجه العديد من الناخبين صعوبات في استخدام أجهزة التصويت الورقية ذات البطاقات المثقوبة ، إما لعدم فهمهم عملية التصويت أو لعدم قدرتهم على القيام بها. نتج عن ذلك عدد غير معتاد من حالات التصويت الزائد (التصويت لعدد من المرشحين يفوق العدد المسموح به) والتصويت الناقص (التصويت لعدد أقل من الحد الأدنى من المرشحين، بما في ذلك عدم التصويت على الإطلاق). كان سبب العديد من حالات التصويت الناقص أخطاءً من الناخبين، أو عدم صيانة أكشاك التصويت ذات البطاقات المثقوبة، أو أخطاء تتعلق بخصائص بطاقات الاقتراع نفسها (مما أدى إلى ظهور أجزاء غير ظاهرة أو مثقوبة أو غير مكتملة ).

أظهرت تحليلات بيانات التصويت في فلوريدا بعد الانتخابات ارتفاع معدلات تلف أوراق الاقتراع في مقاطعات فلوريدا التي تضم أعدادًا أكبر من الأمريكيين من أصل أفريقي، وخاصة في مقاطعة دوفال، التي اشتهرت بورقة اقتراعها "الطويلة جدًا"، حيث امتد قسم الانتخابات الرئاسية على عدة صفحات. ^{[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]}

كان أحد الحلول المقترحة لهذه المشاكل هو تركيب أجهزة التصويت الإلكترونية الحديثة . وقد أثارت الانتخابات الرئاسية لعام 2000 النقاش حول إصلاح الانتخابات والتصويت، لكنها لم تضع حداً له.

في أعقاب الانتخابات، تم إقرار قانون مساعدة أمريكا على التصويت (HAVA) لمساعدة الولايات على تحديث تقنياتها الانتخابية على أمل منع حدوث مشاكل مماثلة في الانتخابات المستقبلية. إلا أن أنظمة التصويت الإلكترونية التي اشترتها العديد من الولايات امتثالاً لقانون HAVA تسببت في مشاكل في الانتخابات الرئاسية لعام 2004. ^{[ 62 ]}

تضررت سمعة خدمة أخبار الناخبين ( VNS) بسبب تعاملها مع نتائج الانتخابات الرئاسية في فلوريدا عام 2000. ففي انتهاكٍ لإرشاداتها، أعلنت VNS فوز آل غور في الولاية قبل 12 دقيقة من إغلاق مراكز الاقتراع في منطقة فلوريدا بانهاندل . ورغم أن معظم الولاية تقع ضمن المنطقة الزمنية الشرقية ، إلا أن مقاطعات بانهاندل، الواقعة ضمن المنطقة الزمنية الوسطى ، لم تكن قد أغلقت مراكز الاقتراع بعد. وقد تسببت التباينات بين نتائج استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع والفرز الفعلي للأصوات في تغيير VNS لتوقعاتها مرتين، أولاً من فوز غور إلى فوز بوش، ثم إلى "نتيجة متقاربة للغاية". وبسبب هذا جزئياً (وغيره من أخطاء استطلاعات الرأي)، تم حلّ VNS عام 2003. ^{[ 109 ]}

بحسب كارل روف ، مستشار بوش ، أظهرت استطلاعات الرأي عند الخروج من مراكز الاقتراع في وقت مبكر من بعد ظهر يوم الانتخابات فوز غور بثلاث نقاط مئوية، ولكن عندما أعلنت الشبكات فوز غور في الولاية، كان بوش متقدماً بحوالي 75000 صوت في الإحصاءات الأولية الصادرة عن وزير خارجية ولاية فلوريدا .

وجّه الجمهوريون اتهاماتٍ بالتحيّز الإعلامي ضدّ الشبكات، زاعمين أنّها أعلنت فوز آل غور في بعض الولايات أسرع من فوز جورج دبليو بوش. وعقد الكونغرس جلسات استماعٍ حول هذا الموضوع، ^{[ 110 ]} حيث ادّعت الشبكات عدم وجود أيّ تحيّزٍ مُتعمّدٍ في تغطيتها ليلة الانتخابات. وأشارت دراسةٌ للنتائج التي أُعلنت ليلة انتخابات عام 2000 إلى أنّ الولايات التي فاز بها غور أُعلن فوزه فيها أسرع من الولايات التي فاز بها بوش؛ ^{[ 111 ]} ومع ذلك، كانت الولايات البارزة التي فاز بها بوش، مثل نيو هامبشاير وفلوريدا، متقاربةً للغاية، كما أنّ الولايات المتقاربة التي فاز بها غور، مثل أيوا وأوريغون ونيو مكسيكو وويسكونسن، أُعلن فوزه فيها متأخرًا أيضًا. ^{[ 112 ]}

يُزعم أن إعلان فوز آل غور المبكر في فلوريدا قد كلف بوش خسارة عدة ولايات متقاربة، بما في ذلك أيوا ونيو مكسيكو وأوريغون وويسكونسن. ^{[ 113 ]} في كل من هذه الولايات، فاز غور بأقل من 10,000 صوت، وأُغلقت مراكز الاقتراع بعد أن أعلنت الشبكات فوزه في فلوريدا. ولأن إعلان فلوريدا اعتُبر على نطاق واسع مؤشرًا على فوز غور بالانتخابات، ادعى الباحث جون لوت أن هذا الإعلان أدى إلى انخفاض إقبال الجمهوريين على التصويت في غرب فلوريدا خلال الدقائق الأخيرة من التصويت، مما قد يكون أدى إلى فوز غور بفارق ضئيل في عدة ولايات. ^{[ 114 ]} افترض استطلاع لوت أن نسبة الإقبال في مقاطعات غرب فلوريدا، والتي بلغت 65%، كانت ستعادل المتوسط ​​على مستوى الولاية البالغ 68% لو لم يُعلن فوز غور في الولاية أثناء فتح مراكز الاقتراع. لكن انخفاض نسبة المشاركة في منطقة بانهاندل يُعزى إلى ارتفاع نسبة تصويت الأمريكيين من أصل أفريقي في مناطق أخرى من فلوريدا إلى 16% من إجمالي الأصوات، بعد أن كانت 10% في عام 1996. ^{[ 115 ]} وتُعارض أبحاث هنري برادي وديفيد كولير بشدة نتائج لوت. ^{[ 116 ]} إذ ينتقد برادي وكولير بشدة منهجية لوت، ويزعمان أنه عند أخذ جميع العوامل ذات الصلة في الاعتبار، فإن إعلان النتائج مبكرًا قد يكون كلّف بوش ما بين 28 و56 صوتًا فقط. ^{[ 116 ]}

ادعى العديد من مؤيدي آل غور أن مرشح حزب الخضر، رالف نادر، كان بمثابة عامل مُفسد في الانتخابات، انطلاقًا من افتراض أن ناخبي نادر كانوا سيصوتون لغور لو لم يكن نادر في السباق. ^{[ 117 ]} حصل نادر على 2.74% من الأصوات الشعبية على مستوى البلاد، بما في ذلك 97,000 صوت في فلوريدا (بالمقارنة، كان هناك 111,251 صوتًا زائدًا ) ^{[ 118 ] [ 119 ]} و22,000 صوت في نيو هامبشاير، حيث فاز بوش على غور بفارق 7,000 صوت. كان الفوز في أي من الولايتين سيجعل غور رئيسًا. وافق دان بيركنز على ذلك، وقال إن الفارق في فلوريدا كان ضئيلاً بما يكفي ليتمكن الديمقراطيون من إلقاء اللوم على أي عدد من مرشحي الأحزاب الأخرى في الهزيمة، بمن فيهم مرشحة حزب عالم العمال، مونيكا مورهد ، التي حصلت على 1,500 صوت. ^{[ 120 ]}

تضررت سمعة نادر بسبب هذا التصور، مما قد يكون أعاق أهدافه كناشط. فعلى سبيل المثال، كتبت مجلة "ماذر جونز" عن ما يُسمى بـ"الليبراليين العاديين" الذين نظروا إلى نادر نظرة سلبية بعد الانتخابات، وأشارت إلى أن منظمة "ببليك سيتيزن" ، التي أسسها نادر عام 1971، شهدت انخفاضًا في التبرعات. كما استشهدت "ماذر جونز" برسالة من "ببليك سيتيزن" وُجهت إلى المهتمين بعلاقة نادر بالمنظمة آنذاك، مع توضيح: "على الرغم من أن رالف نادر كان مؤسسنا، إلا أنه لم يشغل أي منصب رسمي في المنظمة منذ عام 1980، ولا يعمل في مجلس إدارتها. وتعمل "ببليك سيتيزن" - والمجموعات الأخرى التي أسسها السيد نادر - بشكل مستقل." ^{[ 121 ]}

في كتابهما الصادر عام 2007 بعنوان "كابوس الأخبار المسائية: تغطية التلفزيون الشبكي للانتخابات الرئاسية الأمريكية، 1988-2004" ، ذكر الأستاذان ستيفن ج. فارنسورث وس. روبرت ليختر أن معظم وسائل الإعلام أثرت على نتيجة الانتخابات من خلال استخدام أسلوب " صحافة السباق الانتخابي" . ^{[ 122 ]} وزعم بعض المؤيدين الليبراليين لأل غور أن وسائل الإعلام كانت متحيزة ضده ولصالح بوش. وصف بيتر هارت وجيم نوريكاس، وهما معلقان في منظمة " الإنصاف والدقة في التقارير " (FAIR)، وسائل الإعلام بأنها "مبالغة متأصلة"، ورأيا أن العديد من وسائل الإعلام دأبت على المبالغة في انتقاد آل غور: ^{[ 123 ]} كما زعما أن وسائل الإعلام ادعت زوراً أن غور كذب عندما زعم أنه ألقى محاضرة في فصل دراسي مكتظ بطلاب العلوم في ساراسوتا، فلوريدا، ^{[ 123 ]} وأن وسائل الإعلام تغاضت عن بعض القضايا المتعلقة ببوش، مثل مزاعم مبالغته في تقدير المبلغ الذي خصصه في ميزانية ولاية تكساس السنوية لمساعدة غير المؤمن عليهم خلال مناظرته الثانية مع غور في أكتوبر 2000. ^{[ 123 ]} وفي عدد أبريل 2000 من مجلة "واشنطن مونثلي "، كتب الكاتب روبرت باري أن وسائل الإعلام بالغت في تضخيم ادعاء غور بأنه "اكتشف" حي " لوف كانال " في شلالات نياجرا، نيويورك، خلال خطاب انتخابي ألقاه في كونكورد، نيو هامبشاير، في 30 نوفمبر 1999. ^{[ 124] [ 124 ]} زعم إريك بوهليرت، كاتب عمود في مجلة رولينج ستون، أن وسائل الإعلام بالغت في انتقاد آل غور منذ 22 يوليو/تموز 1999، ^{[ 125 ]} عندما طلب غور، المعروف بنشاطه البيئي، من صديق له إطلاق 500 مليون غالون من الماء في نهر يعاني من الجفاف لإبقاء قاربه طافيًا لالتقاط صورة؛ ^{[ 125 ]} وادعى بوهليرت أن وسائل الإعلام بالغت في تقدير الكمية الفعلية للغالونات التي تم إطلاقها، حيث زعمت أنها بلغت 4 ^{مليارات} . ^{[ 125 ]}  

وصفت العديد من المقالات اللاحقة انتخابات عام 2000، وقرار المحكمة العليا في قضية بوش ضد غور، بأنهما أضرا بسمعة المحكمة العليا، وزادا من النظرة إلى القضاة على أنهم منحازون، وقلّلا من ثقة الأمريكيين في نزاهة الانتخابات. ^{[126] [127] [128] [129] [130] [ 131 ] وقد تضاعف عدد الدعاوى القضائية المرفوعة بشأن قضايا الانتخابات بعد دورة انتخابات عام 2000 ، وهي زيادة يعزوها ريتشارد إل .} هاسن من كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في إرفاين إلى "فضيحة فلوريدا". ^{[ 130 ]}

في عام ٢٠١٢، أقرّ ديفيد أ. سيجل، مالك منتجعات ويستجيت، بإجراء استطلاع رأي شمل ٨٠٠٠ موظف من موظفي ويستجيت على مستوى البلاد، وتأكد من عدم تصويت مؤيدي آل غور. وأقرّ سيجل، الذي كان مقر شركته أيضاً في فلوريدا، بأن أفعاله ربما تكون قد منعت بشكل غير قانوني حصول غور على أصوات، وضمنت فوز بوش في الولاية. ^{[ ١٣٢ ] [ ١٣٣ ]}

The demographic swings in the 2000 presidential election foreshadowed realignments that continued to evolve. It was the first election in which whites without college degrees voted significantly more Republican than college-educated whites, though income was still a key dividing line. In 2016, education replaced income as the political dividing line among whites.^[136] By 2024, education had replaced income among all voters except Black voters.^[137]

Non-college whites swung toward Bush, which fueled his gains in the South. According to Split Ticket estimates, Bush won non-college whites by 17 points and college-educated whites by 9 points, winning whites as a whole by 13 points. Bush also made large gains with Hispanic voters and did even better among them in 2004. For example, Bush gained in Miami-Dade County, Florida, helping him win the state. Bush also nearly won New Mexico.^[134] Gore did well with African American voters, though it was not enough to win any Southern state. He also marginally improved among white women with college degrees, which foreshadowed increased Democratic strength in that demographic.

The 2000 presidential election marked the permanent realignment of most of the Southern United States to the Republican Party at the presidential level. In addition to his home state of Tennessee, Gore lost every Southern state despite the closeness of the electoral vote and popular vote.^[138] Gore's performance in the South was similar to that of Michael Dukakis in 1988, even as Gore won the popular vote by 0.5% and Dukakis lost it by 7.7%.^[134]

No Democratic presidential nominee has won Alaska, Idaho, Utah, Wyoming, North Dakota, South Dakota, Nebraska (excluding Nebraska's 2nd congressional district), Kansas, or Oklahoma since 1964. None has won South Carolina, Alabama, Mississippi, or Texas since 1976. None has won Louisiana, Arkansas, Missouri, Tennessee, Kentucky, or West Virginia since 1996. Gore suffered particularly steep losses in Appalachia and the Upper South, which foreshadowed Democrats' 21st-century performance in those regions. For example, Dukakis won West Virginia in 1988, but Gore lost it, and it became one of the nation's most reliably Republican states thereafter.^[134]

Virginia has supported the Democratic nominee in every presidential election since 2008.^[139] But every winning Republican presidential ticket has carried all the other ten former Confederate states in every 21st-century presidential election.

In 2008, Barack Obama won Virginia, North Carolina, and Florida, and in 2012 he won Virginia and Florida. In 2020, Joe Biden won Virginia and Georgia, the only 21st-century Democratic presidential nominee to win a Deep South state.

Gore held up well in the Midwest, losing only two states Bill Clinton won in 1996, Ohio (by 3.51%) and Missouri (by 3.34%). He won Wisconsin by 0.22% and Iowa by 0.32%.^[134] Gore's performance in the Midwest later inspired the phrase "blue wall", referring to states that voted for Democratic presidential nominees from 1992 to 2012.^[140]

The 2000 presidential election also marked the realignment of much of the Western United States, particularly the West Coast, toward the Democratic Party. The West Coast was competitive at the time, with Gore winning California by 12% and Washington by 5.5%.

فاز آل غور بفارق ضئيل في ولايتي أوريغون (بنسبة 0.44%) ونيو مكسيكو (بنسبة 0.06%)، وكانت الأخيرة في الواقع أقرب من حيث عدد الأصوات المطلقة مقارنةً بولاية فلوريدا. ^{[ 134 ]} كان يُعتقد أن كاليفورنيا ولاية متنافسة آنذاك، وقد قام بوش بحملة انتخابية هناك، لكن غور فاز بها بفارق كبير. ^{[ 141 ]} فاز المرشحون الديمقراطيون في ولاية أوريغون في جميع الانتخابات الرئاسية في القرن الحادي والعشرين. فاز بوش بولايتي كولورادو ونيو مكسيكو في عام 2004 ، وهي آخر مرة فاز فيها مرشح رئاسي جمهوري بأي من الولايتين. ^{[ 142 ]}

فاز بوش في كل من نيفادا وأريزونا . وكانت هذه الانتخابات آخر مرة صوتت فيها نيفادا للخاسر في التصويت الشعبي. وقد صوتت لصالح الفائز بالتصويت الشعبي في جميع الانتخابات الرئاسية اللاحقة، وهي أطول سلسلة من نوعها بين الولايات الأمريكية. وظلت أريزونا جمهورية باستثناء عام 2020، عندما صوتت بفارق ضئيل لصالح جو بايدن .

لم تشهد انتخابات الرئاسة عام 2000 تغييراً جذرياً في شمال شرق الولايات المتحدة . فاز بوش في نيو هامبشاير بنسبة 1.27% وخسر جميع الولايات الشمالية الشرقية الأخرى. وكانت هذه آخر مرة تصوّت فيها أي ولاية من ولايات نيو إنجلاند لصالح الحزب الجمهوري، على الرغم من فوز دونالد ترامب بالدائرة الثانية في ولاية مين في جميع حملاته الانتخابية الثلاث.