جون مارشال هارلان الثاني

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

كان جون مارشال هارلان (20 مايو 1899  - 29 ديسمبر 1971) محامياً وقاضياً أمريكياً شغل منصب قاضٍ مشارك في المحكمة العليا الأمريكية من عام 1955 إلى عام 1971. ويُطلق على هارلان عادةً اسم جون مارشال هارلان الثاني لتمييزه عن جده، جون مارشال هارلان ، الذي شغل منصباً في المحكمة العليا الأمريكية من عام 1877 إلى عام 1911.

درس هارلان في كلية أبر كندا وكلية أبلبي ، ثم في جامعة برينستون . وحصل على منحة رودس الدراسية ، فدرس القانون في كلية باليول، أكسفورد . [ 1 ] بعد عودته إلى الولايات المتحدة عام 1923، عمل هارلان في مكتب المحاماة روت، كلارك، باكنر وهولاند، بالتزامن مع دراسته في كلية الحقوق بنيويورك . لاحقًا، شغل منصب مساعد المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية من نيويورك ، ومنصب مساعد المدعي العام الخاص لولاية نيويورك. في عام 1954، عُيّن هارلان قاضيًا في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية ، وبعد عام، رشّحه الرئيس دوايت د. أيزنهاور لعضوية المحكمة العليا الأمريكية عقب وفاة القاضي روبرت هـ. جاكسون . [ 2 ]

يُصنَّف هارلان غالبًا كعضو في الجناح المحافظ لمحكمة وارن . وقد دعا إلى دور محدود للقضاء، مشيرًا إلى أنه لا ينبغي اعتبار المحكمة العليا "ملاذًا عامًا لحركات الإصلاح". [ 3 ] وبشكل عام، كان هارلان أكثر التزامًا بالسوابق القضائية ، وكان أكثر ترددًا في نقض التشريعات من العديد من زملائه في المحكمة. وقد عارض بشدة مبدأ الإدماج ، الذي ينص على أن أحكام وثيقة الحقوق الفيدرالية تنطبق على حكومات الولايات، وليس فقط على الحكومة الفيدرالية. [ 4 ] وفي الوقت نفسه، دعا إلى تفسير واسع لبند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر ، بحجة أنه يحمي نطاقًا واسعًا من الحقوق غير المذكورة صراحةً في دستور الولايات المتحدة . [ 4 ] كان القاضي هارلان مريضًا بشدة عندما تقاعد من المحكمة العليا في 23 سبتمبر 1971. [ 5 ] توفي بسبب سرطان العمود الفقري بعد ثلاثة أشهر في 29 ديسمبر 1971. بعد تقاعد هارلان، عيّن الرئيس ريتشارد نيكسون ويليام رينكويست ليحل محله.

الحياة المبكرة والمسيرة المهنية

وُلد جون مارشال هارلان في 20 مايو 1899 في شيكاغو . [ 2 ] كان ابن جون ماينارد هارلان ، المحامي والسياسي من شيكاغو، وإليزابيث فلاغ. وكان لديه ثلاث شقيقات. [ 6 ] تاريخيًا، كانت عائلة هارلان ناشطة سياسيًا. فقد شغل سلفه جورج هارلان منصب أحد حكام ولاية ديلاوير خلال القرن السابع عشر؛ وكان جدّه الأكبر جيمس هارلان عضوًا في الكونغرس خلال ثلاثينيات القرن التاسع عشر؛ [ 7 ] وكان جدّه، الذي يحمل نفس الاسم جون مارشال هارلان، قاضيًا مشاركًا في المحكمة العليا للولايات المتحدة من عام 1877 إلى عام 1911؛ وكان عمّه، جيمس إس. هارلان ، المدعي العام لبورتوريكو ثم رئيسًا للجنة التجارة بين الولايات . [ 5 ] [ 7 ]

هارلان في الكتاب السنوي لجامعة برينستون ، 1920

في شبابه، التحق هارلان بالمدرسة اللاتينية في شيكاغو . [ 1 ] ثم التحق بمدرستين داخليتين في منطقة تورنتو بكندا: كلية أبر كندا وكلية أبلبي . [ 1 ] بعد تخرجه من أبلبي، عاد هارلان إلى الولايات المتحدة والتحق بجامعة برينستون عام 1916. هناك، كان عضوًا في نادي آيفي ، وعمل محررًا في صحيفة ذا ديلي برينستونيان ، ورئيسًا لصفه خلال سنتي دراسته الأخيرتين. [ 1 ] بعد تخرجه من الجامعة عام 1920 بدرجة بكالوريوس الآداب ، حصل على منحة رودس الدراسية للدراسة في كلية باليول بجامعة أكسفورد، ليصبح بذلك أول خريج منحة رودس يشغل منصبًا في المحكمة العليا. [ 7 ] درس الفقه في أكسفورد لمدة ثلاث سنوات، وعاد من إنجلترا عام 1923. [ 5 ] عند عودته إلى الولايات المتحدة، بدأ العمل في مكتب المحاماة "روت، كلارك، باكنر وهولاند" (الذي أصبح لاحقًا "ديوي وليبوف ")، أحد أبرز مكاتب المحاماة في البلاد، بالتزامن مع دراسته للقانون في كلية الحقوق بنيويورك. حصل على درجة البكالوريوس في القانون عام 1924، وانضم إلى نقابة المحامين عام 1925. [ 8 ]

بين عامي 1925 و1927، شغل هارلان منصب مساعد المدعي العام الأمريكي للمنطقة الجنوبية من نيويورك ، وترأس وحدة مكافحة الخمور في المنطقة . [ 8 ] وقد تولى مقاضاة هاري إم. دورتي ، المدعي العام الأمريكي السابق. [ 5 ] وفي عام 1928، عُيّن مساعدًا خاصًا للمدعي العام لولاية نيويورك ، حيث تولى التحقيق في فضيحة تتعلق بإنشاء شبكة صرف صحي في كوينز . وتولى مقاضاة موريس إي. كونولي ، رئيس بلدية كوينز ، لتورطه في القضية. [ 2 ] وفي عام 1930، عاد هارلان إلى مكتب المحاماة القديم الذي كان يعمل به، وأصبح شريكًا فيه بعد عام واحد. وفي المكتب، عمل مساعدًا رئيسيًا للشريك الأقدم إيموري باكنر ، وسار على خطاه في الخدمة العامة عندما عُيّن باكنر مدعيًا عامًا للولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من نيويورك. بصفته أحد "كشافة باكنر"، وهم مساعدو المدعين العامين الأمريكيين الشباب المتحمسون، عمل هارلان على قضايا الحظر، وأقسم على الامتناع عن شرب الكحول إلا عندما يزور المدعون مخيم صيد الأسماك الخاص بعائلة هارلان في كيبيك ، حيث لم يكن الحظر ساريًا. [ 9 ] بقي هارلان في الخدمة العامة حتى عام 1930، ثم عاد إلى شركته. وكان باكنر قد عاد أيضًا إلى الشركة، [ 9 ] وبعد وفاة باكنر، أصبح هارلان المحامي الرئيسي في الشركة. [ 5 ]

بصفته محاميًا متخصصًا في قضايا المحاكم، شارك هارلان في عدد من القضايا الشهيرة. من بينها النزاع على تركة إيلا ويندل بعد وفاتها عام ١٩٣١ ، والتي لم يكن لها ورثة، وتركت معظم ثروتها، التي قُدّرت قيمتها بين ٣٠ و١٠٠  مليون دولار، للكنائس والجمعيات الخيرية. إلا أن عددًا من المدعين، معظمهم من المحتالين، رفعوا دعاوى قضائية في محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية مطالبين بجزء من ثروتها. تولى هارلان الدفاع الرئيسي عن تركتها ووصيتها، بالإضافة إلى كونه المفاوض الرئيسي. وفي نهاية المطاف، تم التوصل إلى تسوية بين المدعين الشرعيين عام ١٩٣٣. [ ١٠ ] في السنوات اللاحقة، تخصص هارلان في قانون الشركات، متناولًا قضايا مثل قضية راندال ضد بيلي ، [ ١١ ] المتعلقة بتفسير قانون الولاية الذي ينظم توزيع أرباح الشركات . [ 12 ] في عام 1940، مثّل مجلس التعليم العالي في نيويورك دون جدوى في قضية برتراند راسل، وذلك في مساعيه للإبقاء على راسل ضمن هيئة التدريس في كلية مدينة نيويورك ؛ وقد أُعلن أن راسل "غير مؤهل أخلاقياً" للتدريس. [ 7 ] كما مثّل القاضي المستقبلي الملاكم جين توني في دعوى خرق عقد رفعها مدير أعمال محتمل، وهي قضية سُوّيت خارج المحكمة. [ 9 ] [ 12 ]

في عام ١٩٣٧، كان هارلان أحد المؤسسين الخمسة لجماعة مناصرة لتحسين النسل تُدعى " صندوق الرواد" ، والتي شُكّلت لنشر أفكار تحسين النسل في الولايات المتحدة. ويُرجّح أنه دُعي للانضمام إلى الجماعة نظرًا لخبرته في المنظمات غير الربحية. شغل هارلان منصبًا في مجلس إدارة "صندوق الرواد" حتى عام ١٩٥٤، لكنه لم يضطلع بدورٍ بارزٍ في الصندوق. [ ١٣ ] [ ١٤ ]

الخدمة العسكرية

خلال الحرب العالمية الثانية، تطوع هارلان للخدمة العسكرية، حيث خدم برتبة عقيد في القوات الجوية للجيش الأمريكي من عام 1943 إلى عام 1945. وكان رئيس قسم التحليل العملياتي في القوات الجوية الثامنة في إنجلترا. [ 5 ] وقد نال وسام الاستحقاق من الولايات المتحدة، ووسام صليب الحرب من كل من فرنسا وبلجيكا . [ 5 ] في عام 1946، عاد هارلان إلى ممارسة المحاماة الخاصة، ممثلاً أفراد عائلة دوبونت في دعوى قضائية اتحادية لمكافحة الاحتكار. إلا أنه في عام 1951، عاد إلى الخدمة العامة، حيث شغل منصب كبير المستشارين القانونيين في لجنة مكافحة الجريمة بولاية نيويورك، حيث حقق في العلاقة بين الجريمة المنظمة وحكومة الولاية، بالإضافة إلى أنشطة المقامرة غير القانونية في نيويورك ومناطق أخرى. [ 5 ] [ 7 ] خلال هذه الفترة، شغل هارلان أيضًا منصب رئيس لجنة في نقابة المحامين بمدينة نيويورك ، والتي انتُخب لاحقًا نائبًا للرئيس فيها. وكان تخصص هارلان الرئيسي في ذلك الوقت هو قانون الشركات ومكافحة الاحتكار . [ 5 ]

الحياة الشخصية

في عام ١٩٢٨، تزوج هارلان من إيثيل أندروز، ابنة أستاذ التاريخ في جامعة ييل، تشارلز ماكلين أندروز . [ ٦ ] كان هذا زواجها الثاني. كانت إيثيل متزوجة سابقًا من المهندس المعماري هنري ك. مورفي، من نيويورك، والذي كان يكبرها بعشرين عامًا. بعد طلاق إيثيل من مورفي عام ١٩٢٧، دعاها شقيقها جون إلى حفل عيد الميلاد في شركة روت، كلارك، باكنر وهولاند ، [ ١٥ ] حيث تعرفت على جون هارلان. استمر لقاؤهما بانتظام بعد ذلك، وتزوجا في ١٠ نوفمبر ١٩٢٨ في فارمنجتون، كونيتيكت . [ ٦ ]

كان هارلان، وهو بروتستانتي ، يمتلك شقة في مدينة نيويورك، ومنزلًا صيفيًا في ويستون، كونيتيكت ، ومخيمًا للصيد في خليج موراي، كيبيك ، [ 12 ] وهو نمط حياة وصفه بأنه "هادئ ومثالي للغاية". [ 9 ] كان القاضي يمارس رياضة الغولف، ويفضل ارتداء ملابس التويد، ويرتدي ساعة ذهبية كانت ملكًا للقاضي هارلان الأول. [ 9 ] بالإضافة إلى حمله ساعة جده، عندما انضم إلى المحكمة العليا، استخدم نفس الأثاث الذي كان يؤثث مكتب جده. [ 9 ]

أنجب جون وإيثيل هارلان ابنة واحدة، إيفانجلين (مواليد 2 فبراير 1932). [ 6 ] تزوجت من فرانك ديلينجهام من ويست ريدينج، كونيتيكت ، حتى وفاته، وأنجبت منه خمسة أطفال. [ 5 ] [ 16 ] إحدى بنات إيف، أميليا نيوكومب، هي محررة الأخبار الدولية في صحيفة كريستيان ساينس مونيتور [ 17 ] ولديها طفلان: هارلان، الذي سُمي على اسم جون مارشال هارلان الثاني، وماثيو تريفيتيك. [ 18 ] ابنة أخرى، كيت ديلينجهام ، عازفة تشيلو محترفة وكاتبة منشورة.

خدمة الدائرة الثانية

رشّح الرئيس دوايت د. أيزنهاور هارلان في 13 يناير 1954 لشغل مقعد في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية، والذي كان شاغرًا بعد استقالة القاضي أوغسطس نوبل هاند . كان هارلان على دراية جيدة بهذه المحكمة، إذ سبق له أن مثل أمامها مرارًا، وكانت تربطه علاقات ودية بالعديد من القضاة. [ 9 ] صادق مجلس الشيوخ الأمريكي على تعيينه في 9 فبراير 1954، وتسلّم مهامه في اليوم التالي. انتهت خدمته في 27 مارس 1955، بسبب ترقيته إلى المحكمة العليا. [ 19 ]

خدمة المحكمة العليا

رشّح الرئيس أيزنهاور هارلان في 10 يناير 1955 لمنصب قاضٍ مشارك في المحكمة العليا للولايات المتحدة ، خلفًا لروبرت إتش جاكسون. [ 2 ] عند ترشيحه، استدعى هارلان، المعروف بتحفظه، الصحفيين إلى مكتبه في نيويورك، وصرح قائلًا: "يشرفني هذا كثيرًا". [ 20 ] صادق مجلس الشيوخ على تعيينه في 16 مارس 1955، بأغلبية 71 صوتًا مقابل 11، [ 21 ] وأدى اليمين الدستورية في 28 مارس 1955. [ 22 ] على الرغم من قصر مدة عمله في الدائرة الثانية، فقد شغل هارلان منصب قاضي الدائرة المسؤول عن الدائرة الثانية طوال فترة عمله في المحكمة العليا، وكان يستمتع، في هذا المنصب، بحضور المؤتمر السنوي للدائرة، مصطحبًا زوجته ومتبادلًا آخر الأخبار. [ 9 ] بالإضافة إلى ذلك، شغل منصب قاضي الدائرة التاسعة من 25 يونيو إلى 26 يونيو 1963. وتقاعد في 23 سبتمبر 1971، واستمر في هذا المنصب حتى وفاته في 29 ديسمبر 1971. [ 19 ]

صورة هارلان

جاء ترشيح هارلان بعد فترة وجيزة من إصدار المحكمة العليا قرارها التاريخي في قضية براون ضد مجلس التعليم ، [ 23 ] الذي أعلن عدم دستورية الفصل العنصري في المدارس العامة. وقد أخّر جيمس إيستلاند (رئيس لجنة القضاء في مجلس الشيوخ الأمريكي ) والعديد من أعضاء مجلس الشيوخ الجنوبيين الآخرين المصادقة على تعيينه، لاعتقادهم (بحق) بأنه سيدعم إلغاء الفصل العنصري في المدارس والحقوق المدنية . [ 24 ] وعلى عكس معظم مرشحي المحكمة العليا السابقين، مثُل هارلان أمام لجنة القضاء في مجلس الشيوخ للإجابة على أسئلة تتعلق بآرائه القضائية. وقد خضع كل مرشح للمحكمة العليا منذ هارلان للاستجواب من قبل لجنة القضاء قبل المصادقة على تعيينه. [ 25 ] وأقرّ مجلس الشيوخ تعيينه أخيرًا في 17 مارس 1955، بأغلبية 71 صوتًا مقابل 11. [ 26 ] وباشر مهامه في 28 مارس 1955. [ 5 ] ومن بين أعضاء مجلس الشيوخ الأحد عشر الذين صوتوا ضد تعيينه، كان تسعة منهم من الجنوب. تم استبداله في الدائرة الثانية بـ ج. إدوارد لومبارد . [ 27 ]

في المحكمة العليا، كان هارلان يصوّت غالبًا إلى جانب القاضي فيليكس فرانكفورتر ، [ 4 ] الذي كان مرشده الرئيسي في المحكمة. [ 15 ] حتى أن بعض فقهاء القانون وصفوه بأنه "فرانكفورتر بلا خردل"، مع أن آخرين أقروا بمساهماته المهمة في تطور الفكر القانوني. [ 4 ] كان هارلان خصمًا أيديولوجيًا - ولكنه صديق شخصي مقرب - للقاضي هوغو بلاك ، [ 28 ] الذي اختلف معه في العديد من القضايا، بما في ذلك مدى انطباق وثيقة الحقوق على الولايات، وبند الإجراءات القانونية الواجبة، وبند المساواة في الحماية . [ 3 ]

كان القاضي هارلان على علاقة وثيقة بالمساعدين القانونيين الذين وظفهم، واستمر في الاهتمام بهم حتى بعد مغادرتهم مكتبه لمواصلة مسيرتهم المهنية. وكان يقدم لهم النصح بشأن مساراتهم المهنية، ويعقد لهم لقاءات سنوية، ويعلق صور أطفالهم على جدران مكتبه. وكان يقول لهم عن محكمة وارن: "علينا أن نعتبر هذا الوضع مؤقتًا"، وأن المحكمة قد انحرفت عن مسارها، لكنها ستعود إلى صوابها قريبًا. [ 9 ]

يتذكره من عملوا مع القاضي هارلان بتسامحه وأدبه. فقد كان يعامل زملاءه القضاة والموظفين والمحامين الممثلين للأطراف باحترام وتقدير. ورغم اعتراضه الشديد في كثير من الأحيان على بعض الاستنتاجات والحجج، إلا أنه لم ينتقد قضاة آخرين أو أي شخص آخر شخصيًا، ولم يتفوه بكلمة مسيئة قط بشأن دوافع أي شخص أو قدراته. [ 29 ] كان هارلان كتومًا، ولم يُسمع منه قط أي شكوى. [ 9 ] كان هارلان أحد القادة الفكريين لمحكمة وارن. وقد قال عنه بول فرويند، خبير القانون الدستوري في جامعة هارفارد:

ألقى تفكيره الضوء، بطريقة تأملية عميقة، على مجمل العملية القضائية. وكانت قراراته، التي تجاوزت مجرد كونها أصواتاً، ذات طابع فلسفي كافٍ ليظل ذا أهمية دائمة. وقد حسم القضية المعروضة عليه باحترام لتفاصيلها وخصائصها المميزة، وهو ما يميز الفنان النزيه والقاضي العادل على حد سواء. [ 30 ]

الفقه

غالبًا ما يُوصف اجتهادات هارلان القضائية بأنها محافظة. فقد كان يُولي أهمية بالغة للسوابق القضائية ، ملتزمًا بمبدأ "الالتزام بالسوابق القضائية" التزامًا أدق من العديد من زملائه في المحكمة العليا. [ 4 ] وعلى عكس القاضي بلاك، فقد تجنب التفسير الحرفي الصارم للنصوص . وبينما كان يعتقد أن النية الأصلية لواضعي الدستور يجب أن تلعب دورًا هامًا في الفصل في القضايا الدستورية، فقد رأى أيضًا أن العبارات العامة مثل "الحرية" في بند الإجراءات القانونية الواجبة يمكن إعطاؤها تفسيرًا متطورًا. [ 31 ]

كان هارلان يعتقد أن معظم المشاكل يجب حلها من خلال العملية السياسية ، وأن دور القضاء يجب أن يكون محدودًا. [ 3 ] وفي رأيه المخالف في قضية رينولدز ضد سيمز ، [ 32 ] كتب:

تُعزز هذه القرارات وجهة نظر خاطئة سائدة حول الدستور والوظيفة الدستورية لهذه المحكمة. وتتلخص هذه الوجهة في الاعتقاد بأن كل مشكلة اجتماعية رئيسية في هذا البلد يمكن علاجها من خلال مبدأ دستوري ما، وأن هذه المحكمة يجب أن تتولى زمام المبادرة في تعزيز الإصلاح عندما تعجز السلطات الأخرى عن القيام بدورها. إن الدستور ليس حلاً سحرياً لكل خلل في الصالح العام، ولا ينبغي اعتبار هذه المحكمة، التي شُكّلت كهيئة قضائية، ملاذاً عاماً لحركات الإصلاح. [ 32 ]

مع ذلك، لم يكن هارلان محافظًا اجتماعيًا . [ 33 ] فقد كتب رأي الأغلبية في قضية Manual Enterprises, Inc. ضد Day ، حيث قضى بأن صور الرجال العراة ليست فاحشة، وهو أحد الانتصارات الكبرى الأولى لحركة حقوق المثليين في بداياتها . [ 34 ] وعلى الرغم من نزعة هارلان المحافظة، فقد عارض حرب فيتنام ، وسعى مع القضاة ويليام أو. دوغلاس ، وبوتر ستيوارت، وويليام جيه. برينان الابن، دون جدوى، إلى أن تنظر المحكمة في الطعون المقدمة ضد شرعيتها. [ 35 ]

بند الحماية المتساوية

أصدرت المحكمة العليا أحكاماً في العديد من قضايا المساواة في الحماية القانونية الهامة خلال السنوات الأولى من مسيرة هارلان المهنية. وفي هذه القضايا، كان هارلان يصوّت بانتظام لصالح الحقوق المدنية، على غرار جده، القاضي الوحيد الذي عارض الرأي في قضية بليسي ضد فيرغسون الشهيرة . [ 36 ]

صوّت مع الأغلبية في قضية كوبر ضد آرون ، [ 37 ] مُجبرًا المسؤولين المُعارضين في أركنساس على إلغاء الفصل العنصري في المدارس العامة. وانضم إلى الرأي في قضية جوميليون ضد لايتفوت ، [ 38 ] الذي نصّ على أنه لا يجوز للولايات إعادة رسم الحدود السياسية بهدف تقليص القوة التصويتية للأمريكيين من أصل أفريقي . علاوة على ذلك، انضم إلى القرار بالإجماع في قضية لوفينغ ضد فرجينيا ، [ 39 ] الذي أبطل قوانين الولاية التي تحظر الزواج بين الأعراق.

بند الإجراءات القانونية الواجبة

دعا القاضي هارلان إلى تفسير واسع لبند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي. وقد تبنى مبدأ أن هذا البند لا يقتصر على توفير ضمانات إجرائية فحسب، بل يحمي أيضًا طيفًا واسعًا من الحقوق الأساسية، بما في ذلك تلك التي لم تُذكر صراحةً في نص الدستور. [ 40 ] (انظر: الإجراءات القانونية الموضوعية ). ومع ذلك، وكما أشار القاضي بايرون وايت في رأيه المخالف في قضية مور ضد إيست كليفلاند ، "لم يكن أحد أكثر حساسية من القاضي هارلان لأي تلميح إلى أن نهجه في التعامل مع بند الإجراءات القانونية الواجبة سيؤدي إلى توسع صلاحيات القضاة في المجال الدستوري". [ 41 ] وبموجب نهج هارلان، سيُقيّد القضاة في مجال الإجراءات القانونية الواجبة بـ"احترام دروس التاريخ، والاعتراف الراسخ بالقيم الأساسية التي يقوم عليها مجتمعنا، والتقدير الحكيم للأدوار العظيمة التي لعبتها مبادئ الفيدرالية وفصل السلطات في ترسيخ الحريات الأمريكية والحفاظ عليها". [ 42 ]

قدّم هارلان تفسيره في رأي مخالف شهير في قضية بو ضد أولمان [ 43 ] ، والتي تضمنت طعنًا في قانون ولاية كونيتيكت الذي يحظر استخدام وسائل منع الحمل . رفضت المحكمة العليا القضية لأسباب إجرائية، معتبرةً أنها غير جاهزة للفصل فيها. عارض القاضي هارلان قرار الرفض، مقترحًا أن المحكمة كان ينبغي أن تنظر في جوهر القضية. بعد ذلك، أبدى تأييده لتفسير واسع النطاق لمفهوم "الحرية" الوارد في بند الإجراءات القانونية الواجبة. وكتب: "إن هذه "الحرية" ليست سلسلة من النقاط المنفصلة المحددة فيما يتعلق بالاستيلاء على الممتلكات، وحرية التعبير والصحافة والدين، والحق في اقتناء الأسلحة وحملها ، والحماية من التفتيش والمصادرة غير المعقولين ، وما إلى ذلك. إنها سلسلة متصلة منطقية تشمل، بشكل عام، التحرر من جميع القيود التعسفية الجوهرية والقيود غير المبررة ." [ 43 ] وأشار إلى أن بند الإجراءات القانونية الواجبة يشمل الحق في الخصوصية، وخلص إلى أن حظر وسائل منع الحمل ينتهك هذا الحق. [ 44 ]

طُعن في القانون نفسه مرة أخرى في قضية غريسولد ضد كونيتيكت . [ 42 ] هذه المرة، وافقت المحكمة العليا على النظر في القضية، وخلصت إلى أن القانون ينتهك الدستور. ومع ذلك، لم يستند القرار إلى بند الإجراءات القانونية الواجبة، بل إلى حجة مفادها أن الحق في الخصوصية موجود ضمن " ظلال " بنود أخرى من وثيقة الحقوق. وافق القاضي هارلان على النتيجة، لكنه انتقد المحكمة لاعتمادها على وثيقة الحقوق في التوصل إلى قرارها. وكتب: "إن بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر قائم بذاته". [ 42 ] لاحقًا، تبنت المحكمة العليا نهج هارلان، معتمدة على بند الإجراءات القانونية الواجبة بدلًا من ظلال وثيقة الحقوق في قضايا الحق في الخصوصية مثل قضية رو ضد ويد [ 45 ] وقضية لورانس ضد تكساس . [ 46 ]

أثار تفسير هارلان لبند الإجراءات القانونية الواجبة انتقادات القاضي بلاك، الذي رفض فكرة احتواء البند على عنصر "موضوعي"، معتبراً هذا التفسير واسعاً بشكل غير مبرر وغير سليم تاريخياً، وهي إحدى القضايا القليلة التي كان فيها بلاك أكثر تحفظاً من هارلان. وقد وافقت المحكمة العليا على رأي هارلان، واستمرت في تطبيق مبدأ الإجراءات القانونية الواجبة الموضوعية في مجموعة واسعة من القضايا. [ 3 ]

التأسيس

عارض القاضي هارلان بشدة نظرية أن التعديل الرابع عشر "أدمج" وثيقة الحقوق، أي جعل أحكامها سارية على الولايات. [ 47 ] وكان رأيه في هذه المسألة مخالفًا لرأي جده الذي أيّد الإدماج الكامل لوثيقة الحقوق. [ 48 ] عند التصديق عليها في الأصل، كانت وثيقة الحقوق ملزمة للحكومة الفيدرالية فقط، كما قضت المحكمة العليا في قضية بارون ضد بالتيمور عام 1833. [ 49 ] جادل بعض الفقهاء بأن التعديل الرابع عشر جعل وثيقة الحقوق بأكملها ملزمة للولايات أيضًا . إلا أن هارلان رفض هذا المبدأ، واصفًا إياه بأنه "لا أساس له تاريخيًا" في رأيه المؤيد لقضية غريسولد . [ 42 ]

بدلاً من ذلك، اعتقد القاضي هارلان أن بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر لا يحمي إلا الحقوق "الأساسية". وبالتالي، إذا كان ضمان وثيقة الحقوق "أساسيًا" أو "ضمنيًا في مفهوم الحرية المنظمة"، فقد وافق هارلان على أنه ينطبق على الولايات كما ينطبق على الحكومة الفيدرالية. [ 4 ] وهكذا، على سبيل المثال، اعتقد هارلان أن بند حرية التعبير في التعديل الأول ينطبق على الولايات، [ 50 ] لكن بند تجريم الذات في التعديل الخامس لا ينطبق. [ 4 ]

كان نهج هارلان مشابهًا إلى حد كبير لنهج القاضيين بنجامين كاردوزو وفيليكس فرانكفورتر . [ 4 ] وقد تعرض لانتقادات من القاضي بلاك، أحد أنصار نظرية الإدماج الكامل. [ 1 ] زعم بلاك أن عملية تحديد بعض الحقوق على أنها "أساسية" أكثر من غيرها كانت تعسفية إلى حد كبير، وتعتمد على الآراء الشخصية لكل قاضٍ. [ 28 ]

تبنّت المحكمة العليا في نهاية المطاف بعض عناصر نهج هارلان، وقضت بأن بعض ضمانات وثيقة الحقوق فقط هي التي تنطبق على الولايات - وهو المبدأ المعروف باسم الإدماج الانتقائي. مع ذلك، في عهد رئيس المحكمة العليا إيرل وارين خلال ستينيات القرن الماضي، اعتُبر عدد متزايد من الحقوق أساسيًا بما يكفي للإدماج (وقد عارض هارلان هذه الأحكام بانتظام). ومن ثم، تم توسيع نطاق تطبيق غالبية أحكام وثيقة الحقوق لتشمل الولايات؛ باستثناء التعديل الثالث ، وبند هيئة المحلفين الكبرى في التعديل الخامس، والتعديل السابع ، والتعديل التاسع ، والتعديل العاشر . وبالتالي، على الرغم من أن المحكمة العليا قد وافقت على منطق هارلان العام، إلا أن نتيجة اجتهاداتها القضائية تختلف اختلافًا كبيرًا عما دافع عنه هارلان. [ 47 ]

التعديل الأول

أيد القاضي هارلان العديد من القرارات التاريخية لمحكمة وارن المتعلقة بفصل الدين عن الدولة . فعلى سبيل المثال، صوّت لصالح حكم المحكمة في قضية توركاسو ضد واتكينز ، الذي قضى بعدم جواز استخدام الولايات للاختبارات الدينية كشروط لشغل المناصب العامة. [ 51 ] كما انضم إلى المحكمة في قضية إنجل ضد فيتالي ، [ 52 ] التي قضت بعدم دستورية إلزام الولايات بتلاوة الصلوات الرسمية في المدارس العامة . وفي قضية إيبيرسون ضد أركنساس ، [ 53 ] صوّت بالمثل لإلغاء قانون في أركنساس يحظر تدريس نظرية التطور .

في كثير من الحالات، تبنى هارلان وجهة نظر واسعة إلى حد ما لحقوق التعديل الأول للدستور الأمريكي، كحرية التعبير وحرية الصحافة، مع أنه كان يعتقد أن التعديل الأول ينطبق مباشرةً على الحكومة الفيدرالية فقط. [ 50 ] ووفقًا لهارلان، تُعد حرية التعبير من بين "المبادئ الأساسية للحرية والعدالة"، وبالتالي فهي تنطبق أيضًا على الولايات، ولكن بدرجة أقل صرامة من انطباقها على الحكومة الوطنية. علاوة على ذلك، اعتقد القاضي هارلان أن القوانين الفيدرالية التي تحظر المنشورات "الفاحشة" تنتهك بند حرية التعبير. [ 50 ] ولذلك، خالف رأي المحكمة العليا في قضية روث ضد الولايات المتحدة ، [ 54 ] التي أيدت فيها المحكمة العليا صحة قانون فيدرالي لمكافحة الفحش. في الوقت نفسه، لم يعتقد هارلان أن الدستور يمنع الولايات من فرض رقابة على الفحش. [ 55 ] وقد أوضح ذلك في رأيه المخالف في قضية روث :

ربما لا يكون الخطر جسيمًا إذا قرر سكان إحدى الولايات، عبر هيئتهم التشريعية، أن رواية "عشيق الليدي تشاترلي" تتجاوز معايير الصراحة المقبولة لدرجة اعتبارها مسيئة وغير قابلة للبيع، لأن الولاية المجاورة لا تزال حرة في اختيارها. على الأقل، ليس لدينا معيار موحد. لكن المخاطر التي تهدد حرية الفكر والتعبير جسيمة حقًا إذا فرضت الحكومة الفيدرالية حظرًا شاملًا على مستوى البلاد على مثل هذا الكتاب. ... إن عدم قدرة سكان إحدى الولايات على قراءة بعض أعمال د. هـ. لورانس يبدو لي، إن لم يكن حكيمًا أو مرغوبًا فيه، فهو على الأقل مقبول. أما منع أي شخص في الولايات المتحدة من قراءتها، فيبدو لي أمرًا لا يُطاق، وانتهاكًا لنص وروح التعديل الأول للدستور. [ 54 ]

وافق هارلان في قضية نيويورك تايمز ضد سوليفان [ 56 ] ، التي اشترطت على المسؤولين العموميين الذين يقاضون الصحف بتهمة التشهير إثبات أن الناشر قد تصرف بـ" سوء نية ". وقد جعل هذا المعيار الصارم من الصعب على المسؤولين العموميين كسب قضايا التشهير. إلا أنه لم يذهب إلى حد ما ذهب إليه القاضيان هوغو بلاك وويليام أو. دوغلاس ، اللذان أشارا إلى أن جميع قوانين التشهير غير دستورية. في قضية ستريت ضد نيويورك [ 57 ] ، كتب هارلان رأي المحكمة، وقضى بأن الحكومة لا تستطيع معاقبة فرد على إهانة العلم الأمريكي . وفي عام 1969، أشار إلى أن المحكمة العليا دأبت على "رفض جميع أشكال الرقابة المسبقة على النشر" [ 58 ] .

عندما كان هارلان قاضيًا في محكمة الاستئناف عام ١٩٥٥، [ ٥٩ ] أقرّ قرارًا بتأييد إدانة قادة الحزب الشيوعي الأمريكي (بمن فيهم إليزابيث غورلي فلين ) بموجب قانون سميث . استند الحكم إلى قرارات سابقة للمحكمة العليا، والتي كانت محكمة الاستئناف ملزمة بها. لاحقًا، عندما أصبح قاضيًا في المحكمة العليا، كتب هارلان رأيًا نقض فيه إدانة نشطاء الحزب الشيوعي باعتبارها غير دستورية في قضية ييتس ضد الولايات المتحدة . [ ٦٠ ] وقضية واتكينز ضد الولايات المتحدة مثال آخر على ذلك . [ ٦١ ]

كتب هارلان رأي الأغلبية في قضية كوهين ضد كاليفورنيا ، [ 62 ] حيث قضى بأن ارتداء سترة تحمل عبارة "تباً للتجنيد الإجباري " يُعدّ تعبيراً محمياً بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي. وقد وصف خبير القانون الدستوري، البروفيسور ييل كاميسار، رأيه لاحقاً بأنه من أعظم الآراء التي كُتبت على الإطلاق حول حرية التعبير. [ 9 ] وفي رأيه في قضية كوهين ، كتب هارلان عبارته الشهيرة: "ما يعتبره البعض بذاءة، يعتبره آخرون شعراً "، وهي مقولة ندد بها روبرت بورك لاحقاً ووصفها بأنها " نسبية أخلاقية ". [ 63 ]

يُنسب إلى القاضي هارلان الفضل في ترسيخ مبدأ حماية التعديل الأول للدستور لحرية تكوين الجمعيات. [ 50 ] في قضية الرابطة الوطنية للنهوض بالملونين ضد ولاية ألاباما ، [ 64 ] أصدر القاضي هارلان رأي المحكمة، مُبطلاً قانونًا في ألاباما كان يُلزم الرابطة الوطنية للنهوض بالملونين بالكشف عن قوائم أعضائها. [ 50 ] مع ذلك، لم يكن يعتقد أن للأفراد الحق في ممارسة حقوقهم المكفولة بموجب التعديل الأول أينما شاؤوا. فقد انضم إلى قضية أديرلي ضد فلوريدا ، [ 65 ] التي أيدت، بشكل مثير للجدل، إدانة متظاهرين بتهمة التعدي على ممتلكات حكومية. وخالف رأي المحكمة في قضية براون ضد لويزيانا ، [ 66 ] التي قضت بأن للمتظاهرين الحق في الاعتصام في مكتبة عامة. وبالمثل، اختلف مع قضية تينكر ضد دي موين ، [ 67 ] التي قضت فيها المحكمة العليا بأن للطلاب الحق في ارتداء شارات على أذرعهم (كشكل من أشكال الاحتجاج) في المدارس العامة.

الإجراءات الجنائية

خلال ستينيات القرن العشرين، أصدرت محكمة وارن سلسلة من الأحكام التي وسّعت حقوق المتهمين في القضايا الجنائية . في بعض الحالات، وافق القاضي هارلان على النتيجة، [ 68 ] بينما في العديد من الحالات الأخرى خالف رأي الأغلبية. وكان ينضم إلى هارلان عادةً الأعضاء المعتدلون الآخرون في المحكمة: القضاة بوتر ستيوارت ، وتوم كلارك ، وبايرون وايت . [ 4 ]

من أبرز مواقفه معارضة هارلان لأحكام المحكمة العليا التي تقيّد أساليب الاستجواب التي يستخدمها ضباط إنفاذ القانون. فعلى سبيل المثال، عارض قرار المحكمة في قضية إسكوبيدو ضد إلينوي [ 69 ]، الذي ينص على أنه لا يجوز للشرطة رفض طلب المشتبه به بالتشاور مع محاميه أثناء الاستجواب. ووصف هارلان هذا القرار بأنه "سيئ التصميم"، مشيرًا إلى أنه "يقيد بشكل غير مبرر أساليب إنفاذ القانون الجنائي المشروعة تمامًا". كما خالف رأي المحكمة في قضية ميراندا ضد أريزونا [ 70 ] ، التي ألزمت مسؤولي إنفاذ القانون بتحذير المشتبه به من حقوقه قبل استجوابه (انظر تحذير ميراندا ). واختتم رأيه المخالف باقتباس من سلفه، القاضي روبرت إتش جاكسون: "هذه المحكمة تضيف باستمرار قصصًا جديدة إلى معابد القانون الدستوري، وهذه المعابد عرضة للانهيار عندما تُضاف إليها قصة زائدة." [ 70 ]

في قضية غيديون ضد واينرايت ، [ 68 ] وافق القاضي هارلان على أن الدستور يُلزم الولايات بتوفير محامين للمتهمين الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف محاميهم الخاص. ومع ذلك، فقد اعتقد أن هذا الشرط ينطبق فقط في المحاكمة ، وليس في الاستئناف ؛ ولذلك، خالف رأي القاضي في قضية دوغلاس ضد كاليفورنيا . [ 71 ]

كتب هارلان رأي الأغلبية في قضية ليري ضد الولايات المتحدة - وهي قضية أعلنت عدم دستورية قانون ضريبة الماريجوانا استنادًا إلى الحماية التي يكفلها التعديل الخامس ضد تجريم الذات . [ 72 ]

حدد القاضي هارلان، في رأيه الموافق في قضية كاتز ضد الولايات المتحدة [ 73 ] ، معيار تحديد ما إذا كان سلوك الحكومة يُعد تفتيشًا . في هذه القضية، قضت المحكمة العليا بأن التنصت على مكالمة هاتفية للمدعي يُعد تفتيشًا بالمعنى المقصود في التعديل الرابع للدستور، وبالتالي يتطلب مذكرة تفتيش . [ 4 ] ووفقًا للقاضي هارلان، هناك شرطان لإجراء التفتيش: (1) أن يكون لدى الفرد توقع شخصي للخصوصية؛ و(2) أن يكون توقع الفرد للخصوصية "توقعًا يعترف به المجتمع على أنه 'معقول'". [ 73 ]

حقوق التصويت

رفض القاضي هارلان النظرية القائلة بأن الدستور يكرس ما يُسمى بمبدأ " صوت واحد لكل شخص "، أو مبدأ وجوب تساوي عدد سكان الدوائر التشريعية تقريبًا. [ 74 ] وفي هذا الصدد، شارك القاضي هارلان رأيه، إذ حثّ في قضية كولغروف ضد غرين [ 75 ] المحاكم على النأي بنفسها عن "المتاهة السياسية" لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية . إلا أن المحكمة العليا خالفت رأي هارلان في سلسلة من الأحكام خلال ستينيات القرن العشرين. وكانت أولى هذه الأحكام قضية بيكر ضد كار . [ 76 ] حيث قضت المحكمة بأن للمحاكم اختصاصًا قضائيًا في قضايا سوء تقسيم الدوائر الانتخابية ، وبالتالي يحق لها مراجعة صحة حدود الدوائر. إلا أن هارلان خالف هذا الرأي، بحجة أن المدعين لم يثبتوا أن سوء تقسيم الدوائر الانتخابية ينتهك حقوقهم الفردية. [ 76 ]

ثم، في قضية ويسبري ضد ساندرز ، [ 77 ] استندت المحكمة العليا إلى شرط الدستور بأن يُنتخب مجلس النواب الأمريكي "من قِبل شعب الولايات المختلفة"، وقضت بأن الدوائر الانتخابية في أي ولاية يجب أن تكون متساوية تقريبًا في عدد السكان. عارض هارلان هذا القرار بشدة، فكتب: "لم أكن أتوقع أن أشهد اليوم الذي تُصدر فيه المحكمة العليا للولايات المتحدة قرارًا يُلقي بظلال من الشك على دستورية تشكيل مجلس النواب. ولا أبالغ إن قلت إن هذا هو أثر قرار اليوم." [ 77 ] ثم جادل بأن قرار المحكمة يتعارض مع تاريخ الدستور ونصّه؛ علاوة على ذلك، ادعى أن الكونغرس وحده، وليس السلطة القضائية، هو من يملك سلطة اشتراط تساوي عدد السكان في الدوائر الانتخابية. [ 74 ]

كان هارلان المعارض الوحيد في قضية رينولدز ضد سيمز ، [ 32 ] التي استندت فيها المحكمة إلى بند المساواة في الحماية لتوسيع نطاق مبدأ "صوت واحد لكل شخص" ليشمل الدوائر التشريعية للولايات. حلل هارلان نص وتاريخ التعديل الرابع عشر، وخلص إلى أن بند المساواة في الحماية لم يكن يهدف قط إلى تضمين حقوق التصويت. ولأن التعديل الخامس عشر كان سيصبح زائداً عن الحاجة لو أن التعديل الرابع عشر (أساس قرارات إعادة توزيع المقاعد) قد منح حقاً عاماً في التصويت ، فقد ادعى أن الدستور لا يُلزم الولايات بالالتزام بمبدأ "صوت واحد لكل شخص" ، وأن المحكمة كانت تفرض نظرياتها السياسية على الأمة فحسب. واقترح، إضافة إلى ذلك، أن مشكلة سوء توزيع المقاعد هي مشكلة ينبغي حلها من خلال العملية السياسية، وليس من خلال التقاضي. وكتب:

إن هذه المحكمة، المحدودة في وظيفتها وفقًا لهذا المبدأ، لا تُحقق غايتها السامية عندما تتجاوز صلاحياتها، حتى لو كان ذلك لإرضاء نفاد الصبر المبرر إزاء بطء سير العملية السياسية. فعندما تُضيف المحكمة، باسم التفسير الدستوري، شيئًا إلى الدستور كان قد استُبعد منه عمدًا، فإنها في الواقع تُبدّل وجهة نظرها حول ما ينبغي أن يكون عليه الدستور بعملية التعديل. [ 32 ]

ولأسباب مماثلة، خالف هارلان رأي المحكمة في قضية كارينغتون ضد راش [ 78 ] ، التي قضت بأن شروط الترشح للتصويت تخضع للتدقيق بموجب بند المساواة في الحماية. وادعى في رأيه المخالف أن "المحكمة تتجاهل تمامًا، كما فعلت في قضايا إعادة توزيع الدوائر الانتخابية في الدورة السابقة... تاريخ التعديل الرابع عشر ومسار القرارات القضائية التي تُظهر بوضوح أن بند المساواة في الحماية لم يكن المقصود منه التدخل في الشؤون الانتخابية للولايات". [ 78 ] وبالمثل، خالف القاضي هارلان حكم المحكمة في قضية هاربر ضد مجلس انتخابات فرجينيا [ 79 ]، الذي أبطل استخدام ضريبة الاقتراع كشرط للتصويت.

التقاعد والوفاة

بدأت صحة جون إم. هارلان بالتدهور مع اقتراب نهاية مسيرته المهنية. وبدأ بصره بالضعف في أواخر الستينيات. [ 80 ] وللتخفيف من ذلك، كان يُقرّب المواد إلى عينيه، ويطلب من موظفيه وزوجته أن يقرأوا له (في إحدى المرات، عندما نظرت المحكمة في قضية تتعلق بالفحش، طلب هارلان، وهو يشعر بالحرج، من زوجته أن تقرأ له رواية " عشيق الليدي تشاترلي "). [ 20 ] وبسبب مرضه الشديد، تقاعد من المحكمة العليا في 23 سبتمبر 1971. [ 5 ]

توفي هارلان بمرض سرطان العمود الفقري [ 30 ] بعد ثلاثة أشهر، في 29 ديسمبر 1971. [ 2 ] ودُفن في مقبرة كنيسة إيمانويل في ويستون، كونيتيكت. [ 81 ] [ 82 ] فكّر الرئيس ريتشارد نيكسون في ترشيح ميلدريد ليلي ، قاضية محكمة الاستئناف في كاليفورنيا، لشغل المقعد الشاغر؛ وكانت ليلي ستكون أول امرأة تُرشّح للمحكمة العليا. إلا أن نيكسون قرر عدم ترشيح ليلي بعد أن وجدت نقابة المحامين الأمريكية أنها غير مؤهلة. [ 83 ] بعد ذلك، رشّح نيكسون ويليام رينكويست (رئيس المحكمة العليا المستقبلي)، الذي صادق عليه مجلس الشيوخ. [ 80 ]

على الرغم من معارضاته العديدة، وُصف هارلان بأنه أحد أكثر قضاة المحكمة العليا تأثيرًا في القرن العشرين. [ 84 ] انتُخب زميلًا في الأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم عام 1960. [ 85 ] تبرع هارلان بمجموعته الواسعة من الأوراق المهنية وأوراق المحكمة العليا (343 قدمًا مكعبًا) لجامعة برينستون، حيث تُحفظ في مكتبة سيلي جي. مود للمخطوطات وهي متاحة للبحث. [ 86 ] توجد أوراق أخرى في عدة مكتبات أخرى. عاشت زوجته إيثيل هارلان بعده ببضعة أشهر فقط وتوفيت في 12 يونيو 1972. [ 87 ] عانت من مرض الزهايمر في السنوات السبع الأخيرة من حياتها. [ 15 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. 1 2 3 4 5 ياربرو ، 1992، ص 10-11
  2. 1 2 3 4 5 "أوراق جون مارشال هارلان" . مكتبة جامعة برينستون . مؤرشفة من الأصل في 22 يونيو 2007. تم الاطلاع عليها في 14 أغسطس 2008 .
  3. 1 2 3 4 ياربرو ، 1989، الفصل 3، وثيقة الحقوق والولايات
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 فاسيكو , 1980
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 دورسن , 2002، الصفحات من 139 إلى 143
  6. 1 2 3 4 ياربرو ، 1992، ص 33-35، 41.
  7. 1 2 3 4 5 ليتش 1978 ، ص. ؟
  8. 1 2 ياربرو ، 1992، ص 13-16
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 أوسلنر، ليزلي (30 ديسمبر 1971). "هارلان يتوفى عن عمر يناهز 72 عامًا؛ في المحكمة 16 عامًا" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 17 أبريل 2009 .(الاشتراك مطلوب)
  10. ↑ ياربرو ، 1992، ص 41-51
  11. ^ 288 نيويورك 280، 43 NE2d 43 (1942)
  12. 1 2 3 ياربرو ، 1992، ص 52-53
  13. ↑ تاكر ، 2002، ص 6، 51-53
  14. ^ لومباردو ، بول أ. (2002). ""السلالة الأمريكية: تحسين النسل النازي وأصول صندوق الرواد". مجلة ألباني للقانون . 65 (3): 743-830 . PMID 11998853. SSRN 313820 .  
  15. 1 2 3 لامب، برايان (1992). "مقابلة مع تينسلي ياربرو، مؤلف كتاب جون مارشال هارلان: معارض عظيم في محكمة وارن " . المؤسسة الوطنية للكابلات والأقمار الصناعية. مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 30 ديسمبر 2011 .
  16. ↑ "مود ديلينغهام، سيزار بيسيرا جونيور" . نيويورك تايمز . 13 يوليو 1997. مؤرشف من الأصل في 5 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 15 أبريل 2009 .
  17. ↑ "أميليا نيوكومب، كريستيان ساينس مونيتور" ، مشروع التقارير الدولية ، مؤرشف من الأصل في 2 أبريل 2016
  18. ↑ مات تريفيتيك، مؤرشف في 24 مارس 2012، في أرشيف الإنترنت . قسم ألعاب القوى بجامعة بوسطن تيرير.
  19. ١ ٢ "هارلان، جون مارشال - المركز القضائي الفيدرالي" . www.fjc.gov . مؤرشف من الأصل في ٥ نوفمبر ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ٤ نوفمبر ٢٠١٨ .
  20. 1 2 روزنباوم، ديفيد إي. (24 سبتمبر 1971). "قاضي المحامين: جون مارشال هارلان" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 17 أبريل 2009 .(الاشتراك مطلوب)
  21. ↑ ماكميلون، باري ج. (28 يناير 2022). ترشيحات المحكمة العليا، من 1789 إلى 2020: إجراءات مجلس الشيوخ، واللجنة القضائية، والرئيس (ملف PDF) (تقرير). واشنطن العاصمة: دائرة أبحاث الكونغرس . تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2022 .
  22. ↑ "القضاة من عام 1789 حتى الوقت الحاضر" . واشنطن العاصمة: المحكمة العليا للولايات المتحدة . تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2022 .
  23. ↑ 347 الولايات المتحدة 483 (1954)
  24. ↑ دورسن ، 2006
  25. ↑ "مجلس الشيوخ الأمريكي. الترشيحات" . مجلس الشيوخ الأمريكي. مؤرشف من الأصل في 7 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 9 أكتوبر 2008 .
  26. ↑ إبستين ، 2005
  27. ↑ رافو، نيك (9 يونيو 1999). "وفاة القاضي والمدعي العام ج. إدوارد لومبارد الابن، 97 عامًا" . صحيفة نيويورك تايمز . نيويورك. مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 9 أكتوبر 2008 .
  28. 1 2 غولدمان، جيريمي. "هارلان، جون م." Oyez.org . مؤرشف من الأصل في 16 سبتمبر 2008. تم الاسترجاع في 14 أغسطس 2008 .
  29. ^ دورسن ، 2002، ص 147، 156، 162.
  30. ١ ٢ كاتب صحفي (١٠ يونيو ١٩٧٢). "قاضي القضاة" . مجلة تايم . مؤرشف من الأصل في ٢٢ أكتوبر ٢٠١٠. تم الاطلاع عليه في ١٥ أبريل ٢٠٠٩ .
  31. ↑ دريبس ، 2005، ص 125-131
  32. 1 2 3 4 377 الولايات المتحدة 533، 589 (1964) ، القاضي هارلان، رأي مخالف
  33. ↑ ميردوخ، جويس؛ برايس، ديبورا (9 مايو 2002). السعي لتحقيق العدالة: المثليون والمثليات ضد المحكمة العليا . دار بيسيك بوكس. ص 78. ISBN  9780465015146تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2022 .
  34. ↑ "Manual Enterprises, INC. v. Day" . Oyez . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 أغسطس 2022 .
  35. ↑ شون، رودريك ب. (1993). "صمت غريب: فيتنام والمحكمة العليا" . مجلة واشبورن للقانون . 33 : 275.
  36. ↑ 163 الولايات المتحدة 537، 552 (1896) ، القاضي هارلان، رأي مخالف
  37. ↑ 358 الولايات المتحدة 1، 4 (1958)
  38. ↑ 364 الولايات المتحدة 339 (1960)
  39. ↑ 388 الولايات المتحدة 1 (1967)
  40. ↑ وايلدنتال ، 2000، ص 1463
  41. ↑ 431 الولايات المتحدة 494، 544 (1977) ، وايت، ب.، رأي مخالف
  42. 1 2 3 4 381 الولايات المتحدة 479، 501 (1965) ، هارلان، القاضي، موافقًا على الحكم
  43. 1 2 367 الولايات المتحدة 497، 522 (1961) ، هارلان، قاضٍ، رأي مخالف
  44. ↑ دريبس ، 2005، ص 144
  45. ↑ 410 U.S. 113 (1972)
  46. ↑ 539 الولايات المتحدة 558 (2003)
  47. 1 2 كورتنر ، 1985
  48. ↑ وايلدنتال ، 2000
  49. ↑ 32 الولايات المتحدة 243 (1833)
  50. 1 2 3 4 5 أونيل ، 2001
  51. ↑ 367 الولايات المتحدة 488 (1961)
  52. ↑ 370 الولايات المتحدة 421 (1962)
  53. ↑ 393 الولايات المتحدة 97، 114 (1968) ، هارلان، قاضٍ، موافقًا
  54. 1 2 354 الولايات المتحدة 476، 496 (1957) ، هارلان، ج.، موافقًا على النتيجة في رقم 61، ومعارضًا في رقم 582
  55. ^ أونيل ، 2001، ص 63-64
  56. ↑ 376 الولايات المتحدة 254 (1964)
  57. ↑ 394 الولايات المتحدة 576 (1969)
  58. ↑ أبرامز ، 2005، ص 15-16
  59. ^ "Banken und Finanzprodukte im Vergleich – BankVergleich.com" . BankVergleich.com . مؤرشفة من الأصلي في 12 أكتوبر 2008 . تم الاسترجاع في 15 أبريل 2009 .
  60. ↑ 354 الولايات المتحدة 298، 300 (1957)
  61. ↑ 354 الولايات المتحدة 178 (1957)
  62. ↑ 403 الولايات المتحدة 15 (1971)
  63. ↑ «محادثات: يقول روبرت بورك: أعطني الحرية، لكن لا تعطيني القذارة» . مجلة كريستيانتي توداي . ١٩ مايو ١٩٩٧. مؤرشف من الأصل في ٧ سبتمبر ٢٠٠٨. تم الاطلاع عليه في ١٢ أبريل ٢٠٠٩ .
  64. ↑ 357 الولايات المتحدة 449 (1958)
  65. ↑ 385 الولايات المتحدة 39 (1966)
  66. ↑ 383 U.S. 131, 151 (1966) ، القاضي بلاك، الذي انضم إليه كل من القاضي كلارك والقاضي هارلان والقاضي ستيوارت في معارضتهم.
  67. ↑ 393 الولايات المتحدة 503، 526 (1969) ، هارلان، قاضٍ، رأي مخالف
  68. 1 2 372 الولايات المتحدة 335، 349 (1963) ، هارلان، القاضي، موافقًا
  69. ↑ 378 الولايات المتحدة 478، 492 (1964) ، هارلان، قاضٍ، رأي مخالف
  70. 1 2 384 الولايات المتحدة 436، 504 (1965) ، هارلان، قاضٍ، رأي مخالف
  71. ↑ 372 الولايات المتحدة 353، 360 (1963) ، هارلان، قاضٍ، رأي مخالف
  72. ↑ 395 الولايات المتحدة 6 (1969)
  73. 1 2 389 الولايات المتحدة 347 (1967)
  74. 1 2 هيكوك ، 1991، ص 5-7
  75. ↑ 328 الولايات المتحدة 549، 556 (1946)
  76. 1 2 369 الولايات المتحدة 186، 266 (1962) ، هارلان، قاضٍ، رأي مخالف
  77. 1 2 376 الولايات المتحدة 1، 20 (1964) ، هارلان، قاضٍ، رأي مخالف
  78. 1 2 380 الولايات المتحدة 89، 97 (1965) ، هارلان، قاضٍ، رأي مخالف
  79. ↑ 383 الولايات المتحدة 663، 680 (1966)
  80. 1 2 دين ، 2001
  81. ↑ "كريستنسن، جورج أ. (1983) هنا ترقد المحكمة العليا: مقابر القضاة ، الكتاب السنوي" . مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2005. تم الاطلاع عليه في 24 نوفمبر 2013 .الجمعية التاريخية للمحكمة العليا في أرشيف الإنترنت .
  82. ↑ كريستنسن، جورج أ. (19 فبراير 2008). "هنا ترقد المحكمة العليا: إعادة نظر". مجلة تاريخ المحكمة العليا . 33 (1). جامعة ألاباما : 17-41 . doi : 10.1111/j.1540-5818.2008.00177.x . S2CID 145227968 . .
  83. ↑ كاتب في صحيفة ميت نيوز (31 أكتوبر 2002). "تخليد ذكرى القاضية ليلي لعملها الدؤوب وسنوات خدمتها الطويلة" . صحيفة ميتروبوليتان نيوز إنتربرايز . مؤرشف من الأصل في 6 سبتمبر 2008. تم الاطلاع عليه في 16 أغسطس 2008 .
  84. ↑ ياربرو ، 1992
  85. ↑ "كتاب الأعضاء، ١٧٨٠-٢٠١٠: الفصل ح" (ملف PDF) . الأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في ٨ أكتوبر ٢٠١٨. تم الاطلاع عليه في ١٥ أبريل ٢٠١١ .
  86. ↑ "أوراق جون مارشال هارلان، 1884-1972 (معظمها من 1936-1971) - أدوات البحث" . findingaids.princeton.edu . تم الاطلاع عليه في 5 أكتوبر 2022 .
  87. ↑ فريق التحرير (13 يونيو 1972). "السيدة جون مارشال هارلان، 76 عامًا، أرملة قاضي المحكمة العليا" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 14 يناير 2012. تم الاطلاع عليه في 15 أبريل 2009 .

مراجع

للمزيد من القراءة