سلسلة كتب الحرب العالمية الثانية

أراد تشرشل تسمية المجلد الأول " المسار الهابط" ، لكنه غيّر العنوان بناءً على إصرار دار النشر الأمريكية "هوتون ميفلين"، الذي نُقل إليه عبر إيمري ريفز . لاحقًا، رفض تشرشل نصائح أخرى من ريفز، منها تقليص عدد الاقتباسات المباشرة المطولة من الوثائق والرسائل (التي كُتب الكثير منها بهدف النشر لاحقًا)، وإضافة المزيد من التفاصيل في المجلدات اللاحقة حول لقاءاته الأولى مع أيزنهاور ومونتغمري (على الأرجح لأن ذلك كان سيقلل من التركيز على دور تشرشل المحوري). ^{[ 32 ]}

في يونيو 1947، بينما كان تشرشل يتعافى من عملية فتق، سمحت صحيفة ديلي تلغراف بتمديد الكتاب من أربعة مجلدات إلى خمسة (ليصل في النهاية إلى ستة). ^{[ 33 ]} اكتمل المجلد الأول إلى حد كبير بحلول يوليو 1947. أمضى دانيال لونغويل من مجلة لايف شهرًا في إنجلترا، مقدمًا اقتراحات متنوعة للتغيير، قُبل معظمها. ^{[ 34 ]} في نوفمبر 1947، اشتكى هنري لوس من احتواء الكتاب على اقتباسات مطولة كثيرة من الوثائق. ^{[ 35 ]} قضى تشرشل أولى إجازاته العديدة، التي تكفلت بها دار النشر، في مراكش في ديسمبر 1947. ^{[ 36 ]}

قبل النشر، وبناءً على إلحاح صهره كريستوفر سومز، خفف تشرشل من حدة وصفه لاستيلاء بولندا على تيشن من تشيكوسلوفاكيا بعد مؤتمر ميونيخ بأنه "دناءة في كل جانب تقريبًا من حياتهم الجماعية"، ليصبح "عيوبًا في كل جانب تقريبًا من حياتهم الحكومية". ^{[ 37 ]} وقد حظي تعليق تشرشل بأن "الخصائص البطولية للعرق البولندي يجب ألا تحجب عنا سجلهم الحافل بالحماقة ونكران الجميل  ... لقد كان البولنديون مجيدين في ثورتهم وخرابهم؛ بائسين ومخزيين في انتصارهم [على تشيكوسلوفاكيا في 1938-1939]" بتغطية إعلامية واسعة من قبل الحكومة الشيوعية في وارسو كمثال على المشاعر المعادية للبولنديين لدى القادة البريطانيين. ^{[ 38 ]} كما أثارت هذه التعليقات استياء الرأي العام البولندي الأمريكي ، وكذلك تعليق آخر حول "تذلل بولندا في الخسة"، فتم حذفه من النسخة البريطانية. ^{[ 37 ]}

بدأ نشر رواية "العاصفة المتجمعة" مسلسلةً في الصحف في أبريل 1948، بالتزامن مع قمع السوفييت لتشيكوسلوفاكيا ، ونُشرت في كتاب في يونيو ويوليو مع بدء حصار برلين . ^{[ 39 ]} نُشرت "العاصفة المتجمعة" في الولايات المتحدة الأمريكية في 2 يونيو 1948. ^{[ 37 ]} كانت رسالة الكتاب أن استرضاء الدكتاتوريين يؤدي دائمًا إلى الحرب، إذ يُصعّدون مطالبهم ردًا على التنازلات، وقد أوضح تشرشل ذلك جليًا في عدة خطابات عام 1948، مُشيرًا إلى ستالين بقدر ما كان يُشير إلى هتلر. ^{[ 40 ]}

أقرّت مسودة مبكرة من المجلد الأول بوجود "بعض الصحة" في الحجة القائلة بأن قاعدة السنوات العشر ، التي كانت لا تزال سارية المفعول خلال فترة تولي تشرشل منصب المستشار (1924-1929)، قد أبطأت أبحاث الدفاع والتخطيط طويل الأجل. وقد عُدّلت هذه المسودة للتأكيد على أن حكومة لويد جورج هي من وضعت هذه القاعدة عام 1919، وأنها حظيت بدعم مجلس الوزراء ولجنة الدفاع الإمبراطوري. جادل تشرشل بأنه لم يكن مخطئًا في الإبقاء على القاعدة سارية المفعول حتى عام 1929، إذ استغرقت الحرب عشر سنوات أخرى للاندلاع، كما جادل بأنه كان من الممكن إيقاف هتلر دون خسائر في الأرواح حتى عام 1934 عندما بدأ في بناء سلاح الجو الألماني (لوفتفافه ). وكتب سكرتير مجلس الوزراء السابق، موريس هانكي، احتجاجًا في صحيفة التايمز (31 أكتوبر 1948) مُجادلًا بأن قاعدة السنوات العشر، حتى بعد إلغائها، قد ألقت بظلالها السلبية على تخطيط الدفاع. دارت بين هانكي ومساعد تشرشل، الجنرال إسماي، مراسلات حادة علنًا، حيث كتب إسماي أنه من غير العدل تحميل تشرشل مسؤولية تصرفات الحكومات بعد انتهاء ولايته عام ١٩٢٩. وفي رسالته الأخيرة (٢٠ نوفمبر ١٩٤٨)، التي رفضت صحيفة التايمز نشرها، جادل هانكي بأن حملة تشرشل لإعادة التسلح في ثلاثينيات القرن العشرين لم تُسفر إلا عن إثارة استياء شعبي وتشجيع هتلر. أعدّ هانكي نقدًا مطولًا لتأثير تشرشل في فترة ما بين الحربين، لكنه لم يُكمله. وأرسل موادًا إلى الفيكونت تمبلوود (السير صموئيل هوار سابقًا)، الذي نُشرت مذكراته عام ١٩٥٤. ^{[ ٤١ ]}

بعد النشر، أشاد نويل كوارد بتشرشل لـ"حسه المسرحي الذي لا تشوبه شائبة"، على سبيل المثال، واصفاً لقاءه الأخير مع يواكيم فون ريبنتروب في عام 1938 بأنه "آخر مرة رأيته فيها قبل إعدامه شنقاً". ^{[ 32 ]}

أشار المؤرخ البريطاني ديفيد رينولدز إلى أن تشرشل، في المجلد الأول من كتابه " العاصفة المتجمعة" ، أغفل أحداث عشرينيات القرن العشرين، إذ لم تدعم أفعاله آنذاك صورته الذاتية كقائدٍ استشرف خطر دول المحور. انتقد تشرشل "حماقات" منتصري عام 1918 في صياغة معاهدة فرساي ، التي اعتبرها قاسيةً للغاية على ألمانيا، لكنه دافع، في تناقضٍ مع نفسه، عن بنود نزع السلاح في المعاهدة، مُبررًا ذلك بأنه لو بقي الرايخ منزوع السلاح، لما اندلعت الحرب العالمية الثانية. ^{[ 42 ]} دافع تشرشل عن السياسة الخارجية لحكومة بالدوين الثانية -التي امتدت من عام 1924 إلى عام 1929، والتي شغل فيها منصب وزير الخزانة- والتي سعت إلى تعزيز السلام من خلال تعديل المعاهدة لصالح ألمانيا. ^{[ 43 ]} لاحظ رينولدز أن تشرشل لم يذكر أنه بصفته وزيرًا للخزانة، ناضل من أجل زيادة الإنفاق الاجتماعي لمواجهة جاذبية الحزب الشيوعي البريطاني للطبقة العاملة البريطانية عن طريق خفض الإنفاق الدفاعي. ^{[ 44 ]} في العقد الذي تلا الثورة الروسية ، رأى تشرشل أن روسيا السوفيتية هي العدو الرئيسي، لكنه اعتبر التحدي السوفيتي لبريطانيا أيديولوجيًا لا عسكريًا. في ديسمبر 1924، قال تشرشل لرئيس الوزراء ستانلي بالدوين في اجتماع لمجلس الوزراء: "حرب مع اليابان! لا أعتقد أن هناك أدنى فرصة لحدوث ذلك في حياتنا"، وجادل بضرورة خفض ميزانية البحرية الملكية لأن اليابان كانت القوة البحرية الوحيدة القادرة على تحدي بريطانيا في آسيا، وأن الإنفاق المخفض يجب أن يُستخدم في البرامج الاجتماعية. ^{[ 44 ]} وصف تشرشل الانتخابات العامة في المملكة المتحدة عام 1929 ، التي فاز بها حزب العمال بقيادة رامزي ماكدونالد ، بأنها اللحظة التي انحرفت فيها السياسة الخارجية البريطانية عن مسارها. ^{[ 43 ]} لاحظ رينولدز أن تشرشل صوّر نفسه في كتابه " العاصفة المتجمعة " على أنه في "عزلة" سياسية في ثلاثينيات القرن العشرين بسبب معارضته الاستباقية لسياسة استرضاء ألمانيا النازية، لكن السبب الحقيقي هو أنه عندما كان في صفوف المعارضة في الفترة 1930-1931، قاد تمردًا من نواب البرلمان في محاولة للإطاحة ببالدوين (الذي كان يدعم الحكم الذاتي للهند) من زعامة حزب المحافظين؛ وقد أدت هذه الخيانة إلى استبعاده من الحكومة الوطنية التي شُكّلت عام 1931. وفي وقت لاحق، عارض بشدة قانون حكومة الهند لعام 1935 الذي منح الهنود صلاحيات واسعة كخطوة تمهيدية لإنهاء الحكم البريطاني للهند . ^{[ 45 ]}

صوّر تشرشل أنتوني إيدن ، الذي شغل منصب وزير خارجيته مرتين، الأولى بين عامي 1940 و1945، والثانية بين عامي 1951 و1955، على أنه معارض نبيل لسياسة الاسترضاء، بينما كان في الواقع ينظر إليه في ثلاثينيات القرن العشرين، بما في ذلك فترة توليه منصب وزير الخارجية بين عامي 1935 و1938، على أنه سياسي طموح بشكل مفرط، ضعيف الشخصية، وشخصية استرضائية حتى عام 1938. ^{[ 46 ]} وصوّر تشرشل استقالة إيدن من حكومة تشامبرلين في فبراير 1938 على أنها نقطة التحول الحاسمة التي بموجبها أصبح اللورد هاليفاكس ، المعروف بسياسة الاسترضاء، وزيرًا للخارجية. ^{[ 46 ]} وقد كُتب هذا السرد لإرضاء إيدن، الذي كان "الوريث المُفترض" لتشرشل منذ عام 1940، والذي أراد أن يُذكر كمعارض لسياسة الاسترضاء استقال احتجاجًا على سياسة نيفيل تشامبرلين الخارجية. ^{[ 47 ]} في الواقع، لم يعتبر تشرشل في ذلك الوقت تعيين هاليفاكس تغييرًا مهمًا. ^{[ 48 ]} في أواخر الأربعينيات، وبينما كان ينتظر بفارغ الصبر تقاعد تشرشل من زعامة حزب المحافظين، أراد إيدن التستر على حقيقة أنه كان معجبًا جدًا بأدولف هتلر عند لقائه الأول به عام 1935، وكان يرى أن سياسة هتلر الخارجية تقتصر على مراجعة معاهدة فرساي. مع ذلك، كان إيدن قد فضّل موقفًا أكثر صرامة تجاه بينيتو موسوليني ، الذي كان يكرهه بقدر إعجابه بهتلر، وكانت الخلافات في السياسة الخارجية حول إيطاليا، وليس ألمانيا، هي التي دفعته إلى الاستقالة من الحكومة في فبراير 1938. ^{[ 48 ]}

كان تشرشل يؤمن إيمانًا راسخًا بقدرة القصف الاستراتيجي على كسب الحروب، وفي خطاب ألقاه في مجلس العموم بتاريخ 28 نوفمبر 1934، تنبأ بأن قصف سلاح الجو الألماني الاستراتيجي للندن سيودي بحياة ما بين 30,000 و40,000 من سكان لندن في الأسبوع الأول. وفي يوليو 1936، ادعى أن غارة جوية واحدة لسلاح الجو الألماني على لندن ستقتل ما لا يقل عن 5,000 شخص. ^{[ 49 ]} في الواقع، أسفر القصف الاستراتيجي الألماني للمدن البريطانية عن مقتل أو إصابة حوالي 147,000 شخص بين عامي 1939 و1945، ولم تكن المشكلة الرئيسية هي الخسائر البشرية، بل التشرد الناجم عن تدمير المنازل والشقق. ^{[ 49 ]} اعترف تشرشل في كتابه "العاصفة المتجمعة" بأنه في ثلاثينيات القرن العشرين بالغ في تقدير قدرة القصف الاستراتيجي لسلاح الجو الألماني على إحداث الدمار لحث الحكومة على زيادة الإنفاق على سلاح الجو الملكي البريطاني. ^{[ 49 ]} كتب ديفيد داتون أن الصورة الشائعة للسياسة البريطانية في ثلاثينيات القرن العشرين هي صورة عداءٍ ملحمي بين تشرشل المعارض لسياسة الاسترضاء وتشامبرلين المؤيد لها بشدة، لكن الهدف الحقيقي في كتاب "العاصفة المتجمعة" لم يكن تشامبرلين، بل بالدوين، الرجل الذي كان تشرشل يكرهه بشدة. ^{[ 50 ]} تألف "معسكر تشرشل" من المعارضين لسياسة الاسترضاء من تشرشل، وبريندان براكن ، والأدميرال روجر كيز ، واللورد لويد ، وليو أميري ، ولأنه كان صغيرًا جدًا، لم يعتبره تشامبرلين تهديدًا لوزارته. أشار داتون إلى أن تشرشل كان أكثر انتقادًا لبالدوين، الذي أوضح مرارًا وتكرارًا بعد محاولة عزله الفاشلة في الفترة 1930-1931 أنه لن يسمح لتشرشل بالعمل في مجلس الوزراء مجددًا، مقارنةً بانتقاده لتشامبرلين الذي سمح لتشرشل بالانضمام إلى حكومته في 3 سبتمبر 1939 بصفة اللورد الأول للأميرالية (منصبه السابق من 1911 إلى 1915)، على الرغم من الاعتقاد السائد بأن سجل تشرشل السياسي حافل بالإخفاقات، وأبرزها حملة غاليبولي عام 1915. ^{[ 50 ]} وقد أعطى هذا دفعة قوية لمسيرة تشرشل المهنية، وكان الاعتقاد بأنه كان لوردًا أول ناجحًا للأميرالية في الفترة 1939-1940 هو ما مكّنه من تولي منصب رئيس الوزراء في 10 مايو 1940. ^{[ 50 ]} وفي كتابه "العاصفة المتجمعة "، استغل تشرشل صورة بالدوين كرجل من الطبقة المتوسطة الإنجليزية ضده، محققًا تأثيرًا مدمرًا، إذ صوّره على أنه شخص تافه. وسياسي إقليمي غير مؤهل لتولي منصب رئيس الوزراء. ^{[ 50 ]}بصفته زعيمًا لحزب المحافظين، كان بالدوين يُصوَّر كثيرًا في المناطق الريفية، مرتديًا زيّ النبلاء ومدخنًا غليونه، لربطه بإنجلترا الريفية، وهي صورة إيجابية حوّلها تشرشل إلى صورة سلبية حين كتب أن بالدوين كان ضيق الأفق للغاية بحيث لا يستطيع إدارة سياسة خارجية سليمة. ^{[ 50 ]} وكتب داتون أن الاعتقاد الشائع بأن تشرشل أصبح رئيسًا للوزراء في مايو 1940 لأنه كان معارضًا لسياسة الاسترضاء غير صحيح، وأن السبب الحقيقي هو الاعتقاد السائد بأن فشل حملة النرويج أثبت أن تشامبرلين قائد حرب فاشل، بينما كان يُنظر إلى تشرشل على أنه الرجل الأنسب لكسب الحرب. ولم تبدأ سياسة الاسترضاء تُعتبر سياسة خارجية كارثية إلا بعد نشر كتاب "رجال مذنبون" الأكثر مبيعًا في أوائل يوليو 1940. ^{[ 51 ]}

في الفصل الخاص بتطوير الرادار ، قلّل تشرشل من شأن دور السير هنري تيزارد، بينما أبرز دور مستشاره العلمي اللورد تشيرويل ، المعروف أيضًا باسم "البروفيسور". ^{[ 52 ]} كتب تشرشل أن تيزارد طرد تشيرويل من لجنة الدفاع الجوي العلمية عام 1937 لكونه صديقًا له، لكن في الحقيقة كان السبب هو دفاعه المتحمس عن سلاح "الألغام الجوية" غير العملي، مما جعل تشيرويل عنصرًا مُزعزعًا للاستقرار في اللجنة. ^{[ 53 ]} عمل تشيرويل مستشارًا علميًا لتشرشل طوال فترة الحرب، ووجد تشرشل الأمر مُحرجًا أن بعض أفكاره كانت أفكار شخص غريب الأطوار. ^{[ 54 ]} في رسالة أرسلها إلى مساعده البحثي بيل ديكين في 30 يونيو 1947، تساءل تشرشل: "بالتأكيد كان هناك قتال بين اليابان والصين عام 1931 ؟" ^{[ 55 ]} لم يُشر تشرشل إلا بإيجاز شديد إلى الأزمة في آسيا الناجمة عن غزو اليابان للصين عام 1937، إلى جانب المطالبات اليابانية المتزايدة الحدة بضرورة خضوع آسيا بأكملها لنفوذها، مما أعطى صورة مشوهة للسياسة البريطانية، إذ كانت حكومة نيفيل تشامبرلين قلقة للغاية من احتمال استغلال اليابان للحرب في أوروبا للاستيلاء على المستعمرات الآسيوية البريطانية. ^{[ 55 ]} على الرغم من تأييده للقصف الاستراتيجي، لم يرَ تشرشل، استنادًا إلى "مذكرته حول القوة البحرية" المؤرخة في 25 مارس 1939، أن الهجمات الجوية على السفن تشكل خطرًا كبيرًا. كما كتب أن أي تهديد من الغواصات قد "تم التغلب عليه". ^{[ 56 ]} كان الموضوع الرئيسي في مذكرة تشرشل، المستندة إلى خبرته السابقة كوزير أول للأميرالية (1911-1915)، هو أن الحرب البحرية ستُحسم بمبارزات المدفعية التقليدية بين البوارج. افترض تشرشل أيضًا أن إيطاليا ستدخل أي حرب إلى جانب ألمانيا، وجادل بأن على البحرية الملكية تركيز جهودها في البحر الأبيض المتوسط ​​على حساب آسيا. كما افترض أن اليابان ستدخل الحرب إلى جانب دول المحور، لكنه استبعد الحاجة إلى تفعيل استراتيجية سنغافورة لأنها لن تستطيع الاستيلاء عليها. ^{[ 56 ]} نشر تشرشل "مذكرة القوة البحرية" في كتابه "العاصفة المتجمعة "، لكنه حذف الأجزاء التي ذكر فيها أن سنغافورة ستكون "سهلة" الدفاع عنها ضد اليابانيين؛ وأنه لا يوجد تهديد من الغواصات الألمانية للسفن البريطانية؛ وأن طائرات المحور غير قادرة على إغراق السفن الحربية البريطانية. ^{[ 57 ]}

وأشار رينولدز أيضًا إلى أن صورة تشرشل عن الاتحاد السوفيتي كانت تتغير تبعًا للظروف السياسية الراهنة. ففي كتابه "العاصفة المتجمعة" الذي نُشر عام 1948 (قبل أن يُفجّر الاتحاد السوفيتي أول قنبلة ذرية له)، صوّر تشرشل الاتحاد السوفيتي على أنه ليس أفضل حالًا من دول المحور ، كما يتضح من روايته للحرب الأهلية الإسبانية التي صوّر فيها الجمهوريين والقوميين على حد سواء بأنهم متوحشون ويستحقون الإدانة. ^{[ 58 ]}

عكست رواية تشرشل رأيه الراسخ بأنه كان من الأفضل لبريطانيا أن تخوض الحرب من أجل تشيكوسلوفاكيا خلال أزمة السوديت عام 1938 بدلاً من خوضها الحرب من أجل بولندا خلال أزمة دانزيغ عام 1939. وأشار رينولدز إلى أن "العديد من المؤرخين" كانوا يميلون إلى الموافقة على رأي تشرشل. ^{[ 59 ]} وخلال أزمة دانزيغ، اعتقد تشرشل أيضاً أن "تحالفاً كبيراً" بين بريطانيا وفرنسا والاتحاد السوفيتي كان من شأنه أن يردع هتلر عن غزو بولندا، وفي كتابه "العاصفة المتجمعة" انتقد بشدة نيفيل تشامبرلين لعدم بذله جهداً أكبر للتوصل إلى تحالف سوفيتي، ولاعتقاده بأن بولندا حليف أقوى من الاتحاد السوفيتي. ^{[ 59 ]} وكانت المشكلة الرئيسية خلال محادثات "جبهة السلام" عام 1939 هي الرفض القاطع من جانب البولنديين تلبية المطالب السوفيتية المتكررة بمنح الجيش الأحمر حق المرور إلى بولندا. أشار رينولدز إلى أنه خلال أزمة دانزيغ، واجه القادة البريطانيون لأول مرة، وبشكل مبدئي، مشكلة عدم إمكانية أن يكون المرء حليفاً لكل من بولندا والاتحاد السوفيتي، وهي مشكلة متكررة خلال فترة رئاسة تشرشل للوزراء في زمن الحرب. ^{[ 59 ]}

لاحظ النقاد أن تشرشل، الذي يعكس نظرة "الرجل العظيم" للتاريخ، قدّم للقراء صورة "لعالم شبه ثابت أزعجته الطموحات الجامحة لقلة من الأشرار" مثل أدولف هتلر وبنيتو موسوليني ، وهو ما عكس أيضًا سياسات الحرب الباردة. رأى تشرشل الاتحاد السوفيتي العدو الرئيسي، وألمانيا الغربية وإيطاليا واليابان حلفاء بريطانيا، مما دفعه إلى تصوير أصول الحرب العالمية الثانية بأسلوب شخصي للغاية. كتب تشرشل بنبرة شبه إعجاب أن موسوليني كان أحد القادة الاستثنائيين القادرين على ليّ التاريخ لإرادته، وصوّر الدوتشي كرجل شوّه السياسة الإيطالية بمنعه المسار "الطبيعي" للتاريخ الإيطالي. ^{[ 60 ]} وبالمثل، صوّر تشرشل هتلر كـ"رجل عظيم" قادر على ليّ التاريخ لإرادته بفضل عزيمته وذكائه، مما يوحي بأن النازية لم تكن سوى هتلرية، وأنه لو لم يعش هتلر، لكان التاريخ الألماني قد استمر "بشكل طبيعي". ^{[ 61 ]} كان تشرشل يميل إلى التقليل من شأن أوجه الاستمرارية في التاريخ الألماني، مثل أهداف الرايخ الثاني الإمبريالية في الحرب العالمية الأولى تجاه كل من أوروبا الغربية والشرقية، ورفض جمهورية فايمار القاطع للحدود مع بولندا التي فرضتها معاهدة فرساي. خلال الحرب الباردة، دعم تشرشل إعادة تسليح ألمانيا الغربية كحليف ضد الاتحاد السوفيتي، وصوّر الفيرماخت بصورة إيجابية نسبيًا. ^{[ 62 ]} من الأسباب الأخرى التي دفعت تشرشل إلى تصوير جنرالات الفيرماخت كضحايا أكثر منهم أتباعًا لهتلر، ادعاؤه بأنه لو كان رئيسًا للوزراء عام 1938، لكانت الحرب العالمية الثانية قد تجنبت تمامًا. وقدّم تشرشل على أنها حقائق، تلك الادعاءات التي تخدم مصالح جنرالات الفيرماخت بعد عام 1945، بأنهم كانوا سينفذون انقلابًا عسكريًا للإطاحة بهتلر خلال أزمة السوديت عام 1938، وهو ما حال دونه اتفاق ميونيخ . أُبلغ تشرشل من قبل باحثيه أن هذه الادعاءات مشكوك فيها في أحسن الأحوال، وأنها تهدف بوضوح إلى تبرير خدمة النظام النازي من خلال إلقاء اللوم على الحكومتين البريطانية والفرنسية. ^{[ 63 ]}

في تغطيته للحملة النرويجية، أقرّ تشرشل بالنقد الموجه للأميرالية البريطانية لإجبارها الأدميرال فوربس على إلغاء هجومه على الأسطول الألماني في بيرغن بعد الغزو بفترة وجيزة. ^{[ 64 ]} خلال تلك الحملة، التي أدت إلى سقوط تشامبرلين من السلطة ، نظر الجمهور إلى تشرشل كقائد حربٍ ديناميكي، على الرغم من أن العديد من كبار زملائه السياسيين والبحريين لم يقتنعوا بكفاءته. في مسودة مبكرة، كتب: "لقد كان الأمر عجيبًا - لا أعرف كيف حقًا - لقد نجوت وحافظت على مكانتي في نظر العامة بينما أُلقي اللوم كله على السيد تشامبرلين المسكين". وقد حُذف هذا الجزء من الطبعة المنشورة. ^{[ 65 ] [ 66 ]} تعرض أداء تشرشل في الحملة لانتقادات لاحقة من ستيفن روسكيل في التاريخ الرسمي للحرب العالمية الثانية عام 1954، على الرغم من أن تشرشل التزم بنصيحة العميد البحري ألين ونورمان بروك بعدم الضغط من أجل إجراء تغييرات. ^{[ 64 ]}

رواية تشرشل عن كيفية توليه منصب رئيس الوزراء غير دقيقة. يتحمل ديكين مسؤولية الخطأ في تحديد تاريخ اجتماع تشامبرلين وهاليفاكس وتشرشل، وإغفال حضور رئيس كتلة الأغلبية ديفيد مارجيسون . ويشير جوناثان روز إلى أن تشرشل ربما يكون قد بالغ في روايته بحذف حضور مارجيسون، والمبالغة في طول فترة الصمت عندما رفض هاليفاكس تولي رئاسة الوزراء (تشير روايات أخرى إلى أن تشرشل ربما كان أكثر حزمًا في تصريحه بأنه لا يعتقد أن هاليفاكس مؤهل لرئاسة الوزراء)، وتحديد توقيت الاجتماع ليتزامن مع الهجوم الألماني على البلدان المنخفضة (في الواقع، حاول تشامبرلين لفترة وجيزة التراجع عن استقالته، التي وافق عليها في اليوم السابق، عندما بدأ الهجوم). ^{[ 67 ] [ 68 ]}

مرّ تشرشل بفترة وجيزة من الضيق في يونيو 1948، وطلب من محاميه مراجعة العقد لمعرفة ما إذا كان بإمكانه التنازل عن دوره كمؤلف اسمي للعمل. تحسّن مزاجه، وساعده في ذلك جزئيًا "إجازة عمل" أخرى في جنوب فرنسا، تكفّلت بها مجلتا "لايف" و"نيويورك تايمز" مرة أخرى. ^{[ 69 ]} عمل تشرشل في جنوب فرنسا أواخر أغسطس 1948. ^{[ 70 ]} ساعد ديكين تشرشل في كتابة الجزء الثاني في فرنسا صيف 1948، وكانت النسخة النهائية "المميزة" جاهزة للطباعة بعد عودته إلى بريطانيا. وتمّ الترتيب لإجازة عمل أخرى، هذه المرة في مونت كارلو، في شتاء ذلك العام. ^{[ 71 ]}

تضمنت المسودة الأولى للمجلد الثاني سردًا للنقاش الحاد الذي دار داخل مجلس الوزراء بين 26 و28 مايو 1940 ، حيث جادل وزير الخارجية اللورد هاليفاكس بأن على بريطانيا استخدام موسوليني كوسيط نزيه لإحلال السلام قبل هزيمة فرنسا. رفض زعيما حزب العمال، كليمنت أتلي وآرثر غرينوود ، نهج هاليفاكس، وانضم إليهما تشامبرلين. اتهم تشرشل هاليفاكس بأنه مستعد "لشراء" موسوليني بالتنازل لإيطاليا عن جبل طارق ومالطا وقناة السويس، وأشاد بتشامبرلين وأتلي ووصفهما بأنهما "شديدا الحزم" في رفضهما مقترحات هاليفاكس. لم يذكر تشرشل تصريحه لهاليفاكس في 26 مايو بأنه "لو استطعنا الخروج من هذا المأزق بالتخلي عن مالطا وجبل طارق وبعض المستعمرات الأفريقية، لكان سارع إلى ذلك"، مع أنه أضاف أنه يشك في إمكانية التوصل إلى أي نوع من السلام المعقول مع هتلر الذي لم يكن لديه أي سبب لتقديم تنازلات مع ألمانيا المنتصرة في الحرب. في نهاية المطاف، أسقط تشرشل جميع الإشارات إلى النقاش، بينما ذكر أن رئيس الوزراء الفرنسي رينو كان على استعداد لتقديم تنازلات لموسوليني مقابل التوسط في السلام. ^{[ 72 ]}

في يونيو 1950، أي بعد عام من نشر كتابه، وافق تشرشل على تخفيف حدة انتقاداته للغزو الإيطالي للصومال البريطاني في أغسطس 1940، والذي وصفه بأنه "هزيمتنا الوحيدة على يد الإيطاليين". جاء ذلك بناءً على طلب اللواء تشاتر الذي ألقى باللوم على انهيار حكومة فيشي الفرنسية في الصومال الفرنسي وتأخر موافقة وزارة الحرب ووزارة المستعمرات على خططه الدفاعية. ووافق تشرشل على تعديل الطبعات اللاحقة. ^{[ 73 ]}

أشار رينولدز إلى أن تشرشل، في كتابه "أروع ساعاتهم"، انخرط أحيانًا في الصور النمطية القومية. ففي روايته عن قمته مع رئيس الوزراء الفرنسي بول رينو في 16 مايو 1940، صوّر تشرشل رينو، إلى جانب موريس غاملان وإدوارد دالادييه ، كشخصيات يائسة ميؤوس منها، مما يعكس ضعف فرنسا في مقابل الروح القتالية والشجاعة البريطانية. ^{[ 74 ]} وأشار رينولدز إلى أن النص الفعلي للقمة أظهر أن غاملان كان مكتئبًا بالفعل كما صوّره تشرشل، لكن رينو ودالادييه - على الرغم من قلقهما من الانتصار الألماني في معركة سيدان الثانية - لم يكونا يائسين كما صوّرهما تشرشل. ^{[ 74 ]} وكتب رينو ردًا مطولًا في صحيفتي "ديلي تلغراف" و "نيويورك تايمز" يتحدى فيه رواية تشرشل عن الاجتماع في 16 مايو 1940، مصرحًا بأن تشرشل جعله، مثله مثل بقية أعضاء الحكومة الفرنسية، يبدو يائسًا للغاية. ^{[ 75 ]} لم يذكر تشرشل النقاش الحاد الذي دار داخل مجلس الوزراء بين 26 و28 مايو/أيار 1940، حيث جادل وزير الخارجية اللورد هاليفاكس بأن فرنسا ستُهزم قريبًا، وأن على بريطانيا استخدام موسوليني كوسيط نزيه للتفاوض على السلام، ولكنه أشار إلى أن رينو كان مستعدًا لذلك، مُقارنًا بذلك بين الفرنسيين الذين وُصفوا بالجبناء والجبناء، والبريطانيين الأقوياء والشجعان. ^{[ 76 ]} لاحظ المؤرخ البريطاني ماكس هاستينغز أن تشرشل قلل من شأن دوره في سعيه لمواصلة الحرب عام 1940. لم تكن الصورة التي رسمها عن الشعب البريطاني الموحد تحت قيادته لتحقيق النصر على ألمانيا النازية صحيحة، ففي مايو/أيار ويونيو/حزيران 1940، اعتقدت شريحة كبيرة من الطبقة الأرستقراطية البريطانية، بمن فيهم دوق وستمنستر واللورد تافيستوك، إلى جانب عدد من أعضاء البرلمان، بمن فيهم رئيس الوزراء السابق ديفيد لويد جورج، أن الرايخ لا يُقهر، وفضلوا عقد السلام ما دام الوقت مُتاحًا. كتب هاستينغز أن الاختلاف الرئيسي بين التجارب البريطانية والفرنسية في حرب عام 1940 هو أن قادة في فرنسا مثل المارشال فيليب بيتان ، وبيير لافال ، والجنرال ماكسيم ويغان وقعوا بالفعل هدنة مع ألمانيا. ^{[ 77 ]}أعطى تشرشل انطباعًا مُضللًا بأنه في عام 1940 كان يُريد مواصلة القتال حتى القضاء التام على ألمانيا النازية، بينما كان في الواقع مُنفتحًا على سلامٍ تفاوضي بشرط الإطاحة بهتلر. ^{[ 78 ] [ 79 ]} لم يُشر تشرشل إلى مُذكرته المؤرخة في 4 سبتمبر 1940 التي جادل فيها بأن القصف الاستراتيجي سيُلحق ضررًا بالغًا بالاقتصاد الألماني، ما سيدفع جنرالات الفيرماخت إلى الإطاحة بهتلر لعقد سلامٍ مُواتٍ دون الحاجة إلى معارك برية كبرى، تمامًا كما أجبر المشير بول فون هيندنبورغ والجنرال فيلهلم غرونر الإمبراطور فيلهلم الثاني على التنازل عن العرش عام 1918 من أجل عقد سلامٍ يُحد من النفوذ الألماني دون القضاء عليه. ^{[ 80 ]}

لم يُشر تشرشل إلى الأزمة التي اندلعت في يوليو/تموز 1940 بسبب مطالبة اليابان بريطانيا بإغلاق طريق بورما ، الذي كان يربط الهند بالصين ويُعدّ الوسيلة الرئيسية لوصول الأسلحة إلى الصين. ^{[ 81 ]} أراد اللورد هاليفاكس رفض الإنذار الياباني والمخاطرة بالحرب مع اليابان، بينما أراد تشرشل الرضوخ وإغلاق طريق بورما، مُعللاً ذلك بأن ألمانيا على وشك غزو بريطانيا، وأن هذا ليس الوقت المناسب لحرب مع اليابان. ^{[ 81 ]} تم التوصل إلى حل وسط، وأغلقت بريطانيا طريق بورما حتى أكتوبر/تشرين الأول 1940 رغم الاحتجاجات الصينية الغاضبة والتعليقات الأمريكية المُعارضة. ^{[ 81 ]} كما لم يُشر تشرشل إلى اعتقاده في عام 1940 بأن حياد الرئيس فرانكلين روزفلت المؤيد للحلفاء يعني أن الولايات المتحدة ستدخل الحرب في وقت لاحق من عام 1940، وهو ما لم يحدث. ^{[ 82 ]} كانت اتصالات تشرشل في الولايات المتحدة في معظمها مع أمريكيين من الطبقة العليا المولعين بالثقافة الإنجليزية، من ذوي الأصول الأنجلوسكسونية البروتستانتية البيضاء، والذين تلقوا تعليمهم في جامعات مرموقة مثل هارفارد وييل وبرينستون، ولم يكونوا يمثلون عامة الشعب الأمريكي. ^{[ 83 ]} افترض تشرشل خطأً في عام 1940 أن معظم الأمريكيين من محبي الثقافة الإنجليزية، وأنهم سيشعرون بغضب شديد إزاء القصف الألماني للمدن البريطانية، ما سيدفع الكونغرس إلى إعلان الحرب على ألمانيا قبل الانتخابات الرئاسية المقررة في نوفمبر من ذلك العام . ^{[ 83 ]}

استند معظم الفصل الخاص بمعركة بريطانيا إلى كتاب قصير بعنوان "معركة بريطانيا" لألبرت غودوين ، نُشر في مارس 1941 من قِبل وزارة الطيران، وبيعت منه أكثر من مليون نسخة في الأسبوع الأول بعد نشره. ^{[ 84 ]} في ذلك الفصل، أشاد تشرشل بـ"القلة" كما وصف طياري قيادة المقاتلات التابعة لسلاح الجو الملكي ، لكنه لم يذكر شيئًا يُذكر عن قائدهم، المارشال الجوي هيو داودينغ . ^{[ 85 ]} أصرّ تشرشل على أنه أقال داودينغ في نوفمبر 1940 على مضض، وألقى باللوم على موظفي وزارة الطيران. ^{[ 85 ]} كان داودينغ رجلاً خجولًا ومتواضعًا، يكاد يكون مجهولًا للشعب البريطاني خلال معركة بريطانيا، ولم تحظَ إقالته باهتمام إعلامي يُذكر. بعد عام 1945، بدأ يُحتفى بداودينغ كـ"بطل صامت"، ومن هنا جاءت نبرة تشرشل الدفاعية عند تبرير إقالته. ^{[ 85 ]} في الواقع، أقال تشرشل داودينغ لاعتقاده أن النصر الضئيل الذي حققته قيادة المقاتلات دليل على عدم كفاءتها. فقد اعتبر تشرشل حينها تصريحات داودينغ المتكررة خلال معركة بريطانيا، والتي مفادها أن سلاح الجو الألماني كان يقتل طياري قيادة المقاتلات بوتيرة أسرع من قدرة قيادة التدريب على تخريج طيارين جدد، دليلاً على عدم أهلية داودينغ للقيادة. ومن اللحظات المحورية في كتاب " أروع ساعاتهم" سرد لقاء مع المارشال الجوي كيث بارك ، قائد المجموعة الحادية عشرة التابعة لقيادة المقاتلات التي غطت جنوب شرق إنجلترا في 15 سبتمبر 1940. ^{[ 86 ]} وادعى تشرشل أنه سأل بارك السؤال نفسه الذي طرحه على غاملين في 16 مايو 1940: "أين الاحتياط؟"، وفي كلتا الحالتين تلقى إجابة بالنفي. وعلى النقيض من غاملين الذي صُوِّر على أنه منكسر ومهزوم، صُوِّر بارك على أنه صامد وعازم. ^{[ 86 ]} تتضح الفكرة نفسها بشأن الفرنسيين كحلفاء غير مجدين من خلال التباين بين استخدامهم لتكنولوجيا عفا عليها الزمن، وهو ما يبرز بشكل واضح في سرد ​​اجتماع 16 مايو، وبين استخدام قيادة المقاتلات لطائرات متطورة للغاية مثل هوكر هوريكان وسوبرمارين سبيتفاير في اجتماع 15 سبتمبر. ^{[ 86 ]} قلل تشرشل من أهمية الرادار في معركة بريطانيا، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن حكومة تشامبرلين هي التي أنشأت شبكة محطات الرادار، ولكنه خصص فصلًا كاملًا لـ"حرب السحرة". ^{[ 85 ]}احتفى كتاب "حرب السحرة" بعالمين بريطانيين شابين، هما آر. في. جونز وألبرت غودوين، بوصفهما "ساحرين" علميين تمكنا من "كسر الحزم" (حزم الراديو التي كانت توجه القاذفات الألمانية نحو المدن البريطانية)، وهو ما استند إلى حد كبير إلى ملاحظات غودوين وجونز. ^{[ 87 ]} إن تصوير جونز وغودوين كـ"ساحرين"، وهو خطاب استحضر السحر والشعوذة، كشف الكثير عن موقف تشرشل من العلم. فعندما غزت إيطاليا اليونان في 28 أكتوبر 1940، صوّر تشرشل معارضة وافيل لإرسال قوات إلى اليونان على أنها سوء فهم، مدعيًا أنه لم يكن على علم بأن وافيل كان لديه خطة هجومية تهدف إلى وقف الغزو الإيطالي لمصر والتوغل في المستعمرة الإيطالية ليبيا. ^{[ 88 ]} في الواقع، أُبلغ تشرشل بخطط وافيل في 3 نوفمبر 1940، لكنه لم يُطلع مجلس الحرب على خطة وافيل إلا في 8 نوفمبر، وذلك للحصول على موافقة المجلس على إرسال القوات إلى اليونان في 4 نوفمبر. ^{[ 89 ]}

في فصول كتابه عن الشرق الأوسط، كتب تشرشل في البداية أنه يريد تسليح يهود فلسطين ( إسرائيل الحديثة)، لكن المشير أرشيبالد وافيل ، قائد قوات الكومنولث في الشرق الأوسط، عارض ذلك. ^{[ 90 ]} تضمنت المسودة الأولى العبارة التالية: "كان جميع رجال جيشنا يكرهون اليهود ويحبون العرب. ولم يكن الجنرال وافيل استثناءً. بعض وزرائي الموثوق بهم، مثل اللورد لويد، وبالطبع وزارة الخارجية، كانوا جميعًا مؤيدين للعرب، إن لم يكونوا معادين للسامية". ^{[ 91 ]} طلب السير نورمان بروك من تشرشل حذف تلك الجملة، قائلاً إنها لا تُحسّن صورة بريطانيا في الشرق الأوسط. ^{[ 92 ]} كتب تشرشل في كتابه "أروع ساعاتهم" أنه أراد إقالة وافيل من منصب القائد العام لقوات الشرق الأوسط في صيف عام 1940، وتعيين أحد جنرالاته المفضلين، برنارد فرايبرغ من نيوزيلندا، بدلاً منه. ^{[ 90 ]} لم يدفع فرايبرغ، الذي لم يسبق له قيادة أي شيء أكبر من فرقة، إلى الإبقاء على وافيل رغم عدم ثقته به، إلا اعتراضاتٌ مفادها أن وافيل لم يكن يتمتع بالشخصية المناسبة للقيادة العليا. ^{[ 90 ]} خُصص فصلٌ كاملٌ لقرار تشرشل في أغسطس 1940 بإرسال 154 دبابة - أي نصف قوة الدبابات في المملكة المتحدة - إلى مصر (التي غزتها إيطاليا ) عبر الطريق الأقصر والأكثر خطورة عبر البحر الأبيض المتوسط، بدلاً من الطريق الأطول والأكثر أمانًا عبر رأس الرجاء الصالح . ^{[ 92 ]} كتب تشرشل، مُصيبًا، أن قائد البحرية الأول، الأدميرال السير دادلي باوند ، رأى أن طريق البحر الأبيض المتوسط ​​شديد الخطورة، لكنه لم يذكر في المسودة النهائية أن الفكرة تعود إلى رئيس هيئة الأركان العامة الإمبراطورية، الجنرال السير جون ديل . ^{[ 90 ]} أشارت المسودات الأولى إلى دور ديل، لكن إيدن، الذي كان يشغل منصب وزير الحرب في ذلك الوقت، أراد أن يشارك في الفضل في القرار الجريء بإرسال الدبابات إلى مصر، فأمر بحذف دور ديل. ^{[ 91 ]}

ذكر تشرشل في كتابه "أروع ساعاتهم" أنه حاول ضمّ مرشده السياسي القديم، ديفيد لويد جورج، إلى حكومته كرجل دولة مخضرم، لكنه لم يُشر إلى رفض لويد جورج عرضه لتوقعه خسارة الحرب. ^{[ 93 ]} كان لويد جورج قد التقى هتلر عدة مرات في ثلاثينيات القرن العشرين، وكان يعتقد أن لديه علاقة مميزة مع هتلر تُمكّنه من التفاوض على سلام مُرضٍ مع ألمانيا. وحتى أكتوبر/تشرين الأول 1940، كان لويد جورج يتوقع هزيمة بريطانيا الوشيكة، إذ توقع فشل تشرشل كرئيس للوزراء، وأن الملك جورج السادس سيُجبر على إعادة تعيينه رئيسًا للوزراء بتفويض لإحلال السلام. ^{[ 94 ]} اعترف تشرشل بأن منصبه كرئيس للوزراء كان مُحفوفًا بالمخاطر طوال معظم عام 1940، إذ تولى زعامة حزب المحافظين في أكتوبر/تشرين الأول من العام نفسه، بعد استقالة تشامبرلين بسبب إصابته بسرطان الأمعاء الذي أودى بحياته في غضون شهر. ^{[ 94 ]} كتب تشرشل أن من سيقود حزب المحافظين سيكون الزعيم الحقيقي للبلاد، وأن مسؤوليته كرئيس للوزراء تقتصر على "الصلاحيات التنفيذية" دون أن يكون زعيماً لحزب المحافظين. ^{[ 94 ]} لم يذكر تشرشل أن قلقه الحقيقي كان يتمثل في أن يخلف اللورد هاليفاكس تشامبرلين في زعامة حزب المحافظين، وأنه أراد إبعاد هاليفاكس عن حكومته لاعتقاده بأنه سيطيح به من رئاسة الوزراء عاجلاً أم آجلاً. ^{[ 94 ]} سنحت الفرصة أخيراً في ديسمبر 1940 بوفاة اللورد لوثيان، السفير البريطاني لدى الولايات المتحدة، مما دفع تشرشل إلى تعيين هاليفاكس سفيراً جديداً في واشنطن، وتعيين إيدن وزيراً للخارجية. ^{[ 94 ]} إلى جانب إزاحة منافس، رأى تشرشل أن إيدن، بصفته وزيراً للخارجية، سيكون أكثر كفاءة من هاليفاكس في تنفيذ السياسة الخارجية التي كان يطمح إليها. ^{[ 94 ]}

في مايو 1949، كتب تشرشل إلى ديكين أنه قد انتهى إلى حد كبير من المجلد الثالث. ^{[ 95 ]} وفي يوليو 1949، كتب باونال إليه أنه أمضى بعض الوقت مع المشير وافيل يراجعان أجزاء المجلد الثالث التي تهمه. وعلق وافيل قائلاً: "بشكل عام، كان [تشرشل] لطيفًا جدًا معي". ^{[ 96 ]}

في صيف عام ١٩٤٩ ^{[ ٩٧ ]،} قضى تشرشل عطلة عمل أخرى على ضفاف بحيرة غاردا في إيطاليا. كان قد خطط للعمل على المجلد الرابع، لكن انتقادات الناشرين الأمريكيين لمسودة المجلد الثالث، التي اعتبروها تحتوي على تفاصيل كثيرة عن الحملات البريطانية في البحر الأبيض المتوسط، أدت إلى تأخيره. حثه ريفز على مناقشة محادثاته رفيعة المستوى مع روزفلت. أصيب تشرشل بجلطة دماغية خفيفة في فيلا ماكس بيفربروك جنوب فرنسا، واضطر إلى العودة إلى منزله على وجه السرعة. ^{[ ٩٨ ]} بحلول خريف عام ١٩٤٩، ومع اقتراب الانتخابات العامة، كان تشرشل يعمل بشكل متقطع على المجلد الرابع، بينما كان لا يزال يُنهي تنقيح المجلد الثالث. خُطط لعطلة عمل أخرى في أواخر العام، لكن اهتمامه بالمشروع بدأ يتلاشى مجددًا. ناقش مع كامروز من صحيفة ديلي تلغراف إمكانية تعيين داف كوبر كبديل محتمل له كرئيس للكتابة، لكن لم يُسفر ذلك عن شيء. ^{[ ٩٩ ]}

في أكتوبر 1949، أدرج باونال وكيلي تعليقات مؤرخ الحرب النيوزيلندي حول حملة كريت، وتعليقات كانينغهام الذي انتقد رواية تشرشل لقصف طرابلس، لكنه رأى أن الكتاب، بخلاف ذلك، "يقدم صورة عادلة لأعمال الأسطول". اشتكى الناشرون الأمريكيون مجددًا من كثرة الاقتباسات المطولة من محاضر الاجتماعات، واشتكت زوجته كليمنتين خلال عشاء أمام والتر غريبنر قائلة: "لقد سئمت من التفاصيل التي لا تنتهي حول المعارك والحوادث غير المهمة. الكثير من المادة مبتذل". ^{[ 100 ]} أقنعته كليمنتين بتخفيف بعض الانتقادات الموجهة للبحرية الملكية. ^{[ 101 ]}

استشاط الرأي العام الهولندي غضبًا من إغفال تشرشل الإشارة إلى أنشطة غواصاتهم في الشرق الأقصى في ديسمبر 1941 (تحت قيادة كونراد هيلفريش )، فوافق على إضافة حاشية في الطبعة الهولندية من المجلد الثالث. وقد راجع مايكل فوت المجلد الثالث ليقول إنه عند انطلاق عملية بارباروسا في يونيو 1941، قلّل تشرشل، شأنه شأن كثيرين غيره، من شأن قدرات المقاومة الروسية، وأنّ الادعاء بخلاف ذلك محض افتراء. وقدّم جوك كولفيل، السكرتير الخاص المساعد السابق لتشرشل، شهادة شفهية مفادها أنه بينما كان كل من رئيس الأركان العامة جون ديل والسفير الأمريكي وينانت يعتقدان أن السوفيت سيُحالفهم الحظ إذا صمدوا ستة أسابيع، كان تشرشل على استعداد للمراهنة على أن السوفيت سينتصرون في غضون عامين . وعلّق كولفيل قائلًا: "هذا ما يُقال عن مايكل فوت". ^{[ 73 ]}

حرصًا على وحدة الكومنولث، لم يُشر تشرشل إلى خلافاته الجدية حول الاستراتيجية في النصف الأول من عام ١٩٤١ مع رئيس الوزراء الأسترالي روبرت مينزيس ورئيس الوزراء النيوزيلندي بيتر فريزر ، اللذين كان لديهما شكوك كبيرة حول جدوى إرسال جنود أستراليين ونيوزيلنديين للدفاع عن اليونان في ذلك العام. ^{[ ١٠٢ ]} وقد قام كل من مينزيس وفريزر بزيارة مطولة إلى لندن في أوائل عام ١٩٤١ لمناقشة الاستراتيجية مع تشرشل؛ وتم التطرق إلى زيارة مينزيس بإيجاز، بينما لم تُذكر زيارة فريزر على الإطلاق. ^{[ ١٠٢ ]} دافع تشرشل عن قرار إرسال بعثة إلى اليونان بحجة أنها كان من الممكن أن تُغير مسار الحرب، إذ كانت ستُمكّن القاذفات البريطانية من استخدام المطارات اليونانية للوصول إلى حقول النفط الرومانية التي كانت تُزوّد ​​معظم النفط الذي يستخدمه الفيرماخت. ^{[ 103 ]} ذكر تشرشل أنه أرسل إيدن في زيارة إلى تركيا في يناير 1941، حيث أفاد بأن الرئيس عصمت إينونو قد يكون منفتحًا على الانضمام إلى الحرب في صف الحلفاء، الأمر الذي دفع تشرشل إلى التطلع إلى تشكيل حلف يضم تركيا واليونان ويوغوسلافيا من شأنه أن يُبقي الفيرماخت في البلقان. ^{[ 103 ]}

كان تشرشل حساسًا لاتهامه الذي وجهه الجنرال فرانسيس دي غينغاند في مذكراته عام 1947، بأن الحملة اليونانية أضعفت الهجوم البريطاني على ليبيا، وبالتالي قضت على فرصة إخراج الإيطاليين من ليبيا قبل وصول فيلق أفريقيا . ^{[ 104 ]} وخلال زيارته المطولة إلى لندن بين 20 فبراير و20 مايو 1941، وجد مينزيس نفسه في موقف معارض، إذ شكك في الافتراضات التي بُنيت عليها الحملة اليونانية. ^{[ 105 ]} اعتقد مينزيس أن استخدام المطارات اليونانية لقصف حقول النفط الرومانية كان خطة جيدة، لكنه أشار إلى أن هتلر سيصل إلى النتيجة نفسها وسيغزو اليونان لإحباطها. لم يذكر تشرشل أن مينزيس كان يعتقد أن القوات المرسلة إلى اليونان لم تكن قوية بما يكفي لمقاومة الغزو الألماني المتوقع، مما يوحي بأنه لم تُطرح أي حجج ضد الحملة اليونانية. ^{[ 105 ]} إن منع تشرشل من ذكر برنامج ألترا لم يُتح له فرصة الدفاع عن نفسه ضد إحدى التهم الموجهة إليه، وهي أنه بإرساله الأستراليين والنيوزيلنديين إلى اليونان، أضعف قوات الكومنولث في ليبيا ومصر. ^{[ 106 ]} استند افتراض تشرشل بإمكانية سحب القوات من شمال إفريقيا للدفاع عن اليونان إلى قراءته للرموز الألمانية وأوامر هتلر إلى إرفين رومل، قائد فيلق إفريقيا، بالبقاء في وضع دفاعي في ليبيا؛ ولم يتوقع أن رومل، الذي راهن على أن هتلر لن يعاقبه على هجوم ناجح، سيشن هجومًا غير مصرح به يدفع قوات الكومنولث إلى الحدود المصرية. ^{[ 106 ]} استند الفصل الخاص بمعركة كريت بشكل كبير إلى مذكرات كتبها برنارد فرايبرغ، قائد الدفاع عن كريت، حيث صوّر فرايبرغ المعركة على أنها صراع ميؤوس منه ولكنه نبيل، مما أخفى حقيقة تجاهله معلومات استخباراتية تفيد بأن الألمان كانوا يخططون لغزو كريت جوًا بدلًا من البحر كما توقع. ^{[ 107 ]} أبلغ وافيل فرايبرغ بسر ألترا قبيل معركة كريت، وأخبره عن المطارات الثلاثة التي كان من المقرر أن يهبط فيها المظليون الألمان، لكنه طلب منه أيضًا عدم تغيير مواقع قواته لأن ذلك قد يكشف للألمان أن البريطانيين كانوا يقرأون شفراتهم. ^{[ 108 ]}اعتقد فرايبرغ أن جزيرة كريت لم تكن ذات أهمية كبيرة، ولم يكن على علم بأن هتلر كان مهووسًا بالخوف من أن تقوم القاذفات البريطانية المتمركزة في كريت بتدمير حقول النفط الرومانية التي يعتمد عليها الرايخ ، وهي نقطة أكدها لتشرشل في رسائله إليه. ^{[ 109 ]} بالغ تشرشل في الحديث عن النصر الباهظ الثمن الذي حققه الألمان في معركة كريت، حيث مُنيت قوات المظليين النخبة بخسائر فادحة جراء المقاومة الشرسة للمدافعين الأنجلو-أستراليين والنيوزيلنديين واليونانيين، لكنه بالغ في تقدير الخسائر التي تكبدتها قوات المظليين. ^{[ 110 ]} زعم تشرشل مقتل 15000 جندي ألماني، بينما في الواقع لم تخسر قوات المظليين سوى 5000 قتيل. ^{[ 110 ]}

لم يكن تشرشل راضيًا عن تردد الأدميرال أندرو كانينغهام الواضح في مهاجمة طرابلس في أبريل 1941، وهو ما كان تشرشل يرغب فيه لقطع إمدادات قوات رومل من إيطاليا. اقترح الأدميرال دادلي باوند استخدام السفينة الحربية البريطانية سنتوريون ، التي استُخدمت كسفينة هدف منذ عشرينيات القرن الماضي، كسفينة حصار تضحية . في اليوم التالي، أمرت الأميرالية كانينغهام بالتضحية بالسفينة الحربية البريطانية بارام وطراد خفيف؛ رأى كانينغهام أن هذا إهدار لسفينتين جيدتين وطواقمهما، حيث أن دول المحور كانت قد أنزلت بالفعل الكثير من الإمدادات ويمكنها إنزال المزيد عبر تونس الفرنسية الفيشية. بدلًا من ذلك، حصل على إذن بقصف طرابلس في 21 أبريل 1941، لكنه حذر من أن المحاولات المستقبلية قد لا تكون ناجحة إذا كان سلاح الجو الألماني نشطًا في المنطقة، وفضل أن تُقصف طرابلس جوًا من مصر. وافق تشرشل على رأي باوند، رغم اقتراحه نشر بارجة قديمة في مالطا لعرقلة قوافل دول المحور المتجهة من إيطاليا إلى ليبيا. وسجل جوك كولفيل (25 مايو 1941) تصريحًا لتشرشل مفاده أن على كانينغهام أن يكون مستعدًا للتضحية بنصف أسطول البحر الأبيض المتوسط ​​لإنقاذ جزيرة كريت. وخسرت بريطانيا قبالة كريت ثلاث طرادات وخمس مدمرات، بالإضافة إلى تضرر بارجتين وحاملة طائرات وثماني طرادات وسبع مدمرات. ^{[ 111 ]} كما لم يذكر تشرشل المذكرة التي تلقاها من كانينغهام بعد معركة كريت في مايو 1941، والتي جاء فيها أنه لا يريد أبدًا أن تكون سفن البحرية الملكية الحربية بدون غطاء جوي مرة أخرى، وأن الخسائر التي تكبدتها البحرية الملكية قبالة كريت بسبب الطائرات الألمانية والإيطالية كانت مرتفعة بشكل غير مقبول، وذلك على الأرجح لأن ذلك كان سيثير انتقادات لنشره سفنًا حربية رئيسية في سنغافورة، حيث أغرقتها الطائرات اليابانية في ديسمبر. ^{[ 112 ]} لحسن الحظ، تم تحويل طائرات سلاح الجو الألماني إلى الجبهة الروسية في أواخر عام 1941، وتم نشر قوة من الطرادات الخفيفة والمدمرات في مالطا؛ كان تشرشل لا يزال يشعر بأن كانينغهام لم يكن عدوانيًا بما فيه الكفاية، ولكن بحلول نوفمبر انشغل بمعركة عملية الصليبي في الصحراء. ^{[ 111 ]}

على النقيض من معاملته الإيجابية لفربيرغ، أوضح تشرشل أنه يعتبر وافيل غير كفؤ. وكاد تشرشل أن يتهم وافيل بالجبن حين كتب أنه اضطر لدفعه لغزو مستعمرة شرق أفريقيا الإيطالية (إثيوبيا والصومال وإريتريا حاليًا). ^{[ 110 ]} وكتب تشرشل أن وافيل لم يكن يرغب في اتخاذ أي إجراء بشأن الحملات في العراق وسوريا، وأنه اضطر لدفعه إلى ذلك. ^{[ 113 ]} وبتقسيم الحملات التي شاركت فيها قيادة الشرق الأوسط إلى فصول مختلفة، قلل تشرشل من شأن المشاكل الهائلة التي واجهها وافيل الذي كان مسؤولًا عن الحملات في مصر وإثيوبيا وكريت والعراق في آن واحد. ^{[ 113 ]} وكتب تشرشل أن البريطانيين كان لديهم جاسوس في فيلق أفريقيا ، وبالتالي لم يكن هناك أي مبرر لهزيمة وافيل في عملية باتل أكس في يونيو 1941، والتي أقال تشرشل بسببها. ^{[ 114 ]} لم يكن هناك جاسوس من هذا القبيل، لكن تشرشل لم يستطع ذكر معلومات الاستخبارات السرية "ألترا"؛ ومع ذلك، فمن الصحيح أن تشرشل أقال وافيل معتقدًا أنه كان ينبغي أن ينتصر نظرًا لتفوقه الاستخباراتي. ^{[ 114 ]}

تضمن الفصل المعنون "العدو السوفيتي" لعملية بارباروسا هجومًا مطولًا على "خطأ وغرور" جوزيف ستالين لتجاهله التحذيرات البريطانية المتكررة من نية ألمانيا غزو الاتحاد السوفيتي في ربيع عام 1941. ^{[ 115 ]} في 14 مايو 1941، سافر نائب الفوهرر رودولف هيس جوًا إلى اسكتلندا لاقتراح السلام. ^{[ 116 ]} كان تشرشل قد أعدّ بيانًا لمجلس العموم يفيد بأن الحكومة البريطانية غير مهتمة بالتحدث مع هيس، لكنه لم يُلقِ به بناءً على نصيحة إيدن. ^{[ 117 ]} رأى إيدن أنه من الأفضل ترك انطباع بأن بريطانيا قد تكون مستعدة لقبول هيس في مهمته السلمية الغريبة كوسيلة لابتزاز الولايات المتحدة لتقديم المزيد من المساعدات. ^{[ 117 ]} لم يذكر تشرشل أنه اتبع نصيحة إيدن، الأمر الذي أدى إلى عكس النتيجة المرجوة، لا سيما وأن ستالين اعتقد أن بريطانيا تسعى للسلام، واعتبر التحذيرات البريطانية بشأن عملية بارباروسا جزءًا من مؤامرة أنجلو-ألمانية. ^{[ 117 ]} مع ذلك، كان ستالين قد حسم أمره قبل فرار هيس بفترة طويلة، بأن ألمانيا لن تغزو الاتحاد السوفيتي. في كتابه "التحالف الكبير" ، صوّر تشرشل الاتحاد السوفيتي على أنه "عبء" على المجهود الحربي البريطاني، إذ صوّر السوفييت على أنهم في حاجة دائمة للدعم البريطاني. ^{[ 118 ]} زعم تشرشل أن الحملة الفاشلة على اليونان في أبريل/مايو 1941 "أنقذت" موسكو لاحقًا في نفس العام، كما زعم أن حملة البلقان منحت الاتحاد السوفيتي خمسة أسابيع إضافية بتأخير عملية بارباروسا . ^{[ 115 ]} كان من المقرر أن تبدأ عملية بارباروسا في 21 مايو 1941، ولكنها انطلقت في 22 يونيو 1941. ومع ذلك، لم يكن سبب التأخير هو الحملات في البلقان، بل الأمطار الغزيرة التي هطلت في ربيع عام 1941 والتي جعلت الطرق الموحلة في أوروبا الشرقية شبه مستحيلة المرور. ^{[ 115 ]}

في كتابه "التحالف الكبير" ، صرّح تشرشل بأن اليابان كانت في "مرحلة شفقية مشؤومة" عام ١٩٤١، مع أنه كان يعتقد بإمكانية ردعها بالدبلوماسية الحازمة. عندما أمر رئيس الوزراء الياباني فوميمارو كونوي في ٢٨ يوليو ١٩٤١ باحتلال جنوب الهند الصينية الفرنسية، متجاهلاً تحذيرات روزفلت المتكررة، فرض روزفلت عقوبات على اليابان، أبرزها حظر النفط. لم يذكر تشرشل معارضته لهذا الحظر، ولم يُشر إلا لمامًا إلى أن بريطانيا حذت حذو الولايات المتحدة في فرض حظر نفطي على اليابان. ^{[ ١١٩ ]}

دفعت رغبة تشرشل في دخول الولايات المتحدة الحرب ضد ألمانيا إلى جرّه إلى سياساتٍ ضد اليابان كان يفضّل تجنّبها. ولأنه كان خارج منصبه بين عامي 1929 و1939، كان تشرشل صريحًا بشأن نقطة الضعف الجوهرية في استراتيجية سنغافورة، ألا وهي أن سنغافورة لم تكن سوى قاعدة بحرية وليست الحصن المنيع الذي صُوِّرت به. ^{[ 120 ]} كتب تشرشل عن قرار تفعيل نسخة مصغّرة من استراتيجية سنغافورة، بإرسال القوة "زد" بقيادة الأدميرال توم فيليبس إلى سنغافورة، معتقدًا أن القوة "زد" ستكون كافية لردع اليابان، وهو ما اعترف لاحقًا بأنه كان خطأً. ^{[ 121 ]} الأدميرال فيليبس - وهو "أدميرال بارجات" مقتنعٌ بأهمية القوة الجوية - قاد القوة "زد" إلى بحر الصين الجنوبي دون غطاء جوي لمواجهة أسطول غزو ياباني متّجه نحو مالايا (ماليزيا الحالية)، ما أدّى إلى غرق القوة "زد" على يد طائرات يابانية انطلقت من الهند الصينية الفرنسية (فيتنام الحالية). ^{[ 121 ]} سعى تشرشل في البداية إلى تبرير خطأ فيليبس بأن الطائرات لم يسبق لها أن أغرقت سفنًا حربية، لكن مساعديه في البحث أخبروه أنها فعلت ذلك بالفعل، مما دفعه إلى استبعاد هذه الحجة من المسودة النهائية. ^{[ 121 ]} اتخذ تشرشل موقفًا دفاعيًا في كتابه "التحالف الكبير " بشأن تعيينه لفيليبس، الذي وصفه بأنه صديق "موثوق"، مما يعني على الأرجح أنه كان على دراية بآراء فيليبس حول استخدام القوة الجوية لقيادة القوة "زد". ^{[ 121 ]} في الواقع، كان تشرشل قد اختلف مع فيليبس بعد معارضته لخطط تشرشل لإرسال بعثة إلى اليونان، ويبدو أن قرار تعيين فيليبس لقيادة القوة "زد" كان بمثابة عقاب. ^{[ 112 ]} شعر تشرشل بذنب كبير إزاء وفاة فيليبس الذي غرق مع البارجة إتش إم إس برينس أوف ويلز ، وهو ما انعكس في فصل تدمير القوة زد. ^{[ 122 ]} في التاريخ الرسمي للحرب العالمية الثانية، ستيفن روسكيلانتقد بيل لاحقًا تشرشل لإرساله القوة "زد" إلى سنغافورة. ويشير إلى أن الكثير من هذه الانتقادات خاطئة، إذ كان الهدف الأساسي من القوة "زد" ردع اليابان عن خوض الحرب. ويضيف بيل أنه من غير الواضح ما الذي أراده تشرشل، لكنه ألقى باللوم سرًا على فيليبس لسعيه الحثيث نحو أهداف العدو بدلًا من التراجع. ولم يحث تشرشل على اتخاذ إجراءات جريئة ضد فيليبس كما فعل مع كننغهام في وقت سابق من العام. وقد كتب إلى العميد البحري ألين ردًا على انتقادات روسكيل عام 1953. وفي مذكراته، ادعى تشرشل أن اجتماعًا، "معظمه من الأميرالية"، عُقد ليلة 9 ديسمبر في غرفة حرب مجلس الوزراء، وقرروا التفكير في الأمر قبل إصدار أوامر لفيليبس باللجوء إلى الأسطول الأمريكي. لم يجد روسكيل أي دليل في محاضر رؤساء الأركان ولجنة الدفاع يدعم هذا الادعاء، وخلص إلى أنهم "لم يناقشوا قط 'استراتيجية الاختفاء'"، مع أنه حرص على عزو هذا الادعاء المزعوم إلى مذكرات تشرشل لا إلى تشرشل نفسه. ومع ذلك، يؤكد ادعاء تشرشل مذكرات آلان بروك، التي لم تكن متاحة وقت كتابة روسكيل. ^{[ 123 ]}

انتقد تشرشل رئيس الوزراء الأسترالي جون كورتين بشدة في خطابه "التحالف الكبير" لأمره القوات الأسترالية المتمركزة في مصر بالعودة إلى الوطن للدفاع ضد الغزو الياباني المتوقع، ولندائه الشهير في 27 ديسمبر 1941 للولايات المتحدة للدفاع عن أستراليا ضد الغزو الياباني، وهو ما اعتبره تشرشل خيانة عظمى للإمبراطورية البريطانية. ^{[ 124 ]} وزعم تشرشل أن كورتين كان عليه فرض التجنيد الإجباري (وهي خطوة بالغة الخطورة سياسياً لأي حكومة في كانبرا ) بدلاً من طلب المساعدة الأمريكية. ^{[ 124 ]} في المقابل، أشاد تشرشل ببيتر فريزر لموقفه "الوفي" في إبقاء القوات النيوزيلندية في مصر. ^{[ 124 ]}

في يوليو 1949، كتب باونال، الذي كان يكتب عن حملة شمال إفريقيا، إلى تشرشل أن الأجزاء المتعلقة بمعركة العلمين قد انتهت إلى حد كبير ولكنها لا تزال بحاجة إلى مراجعة من قبل مؤرخ الطيران دينيس ريتشاردز (الذي أصبح فيما بعد كاتب سيرة بورتال). ^{[ 96 ]}

في صيف عام ١٩٤٩ ^{[ ١٢٥ ]،} قضى تشرشل عطلة عمل أخرى على ضفاف بحيرة غاردا في إيطاليا. كان قد خطط للعمل على المجلد الرابع، لكنه اضطر للعمل على مسودة المجلد الثالث استجابةً لانتقادات الناشرين الأمريكيين. ^{[ ٩٨ ]} وبحلول خريف عام ١٩٤٩، عاد إلى تشارتويل، وكان يتعافى من جلطة دماغية خفيفة، ومع اقتراب الانتخابات العامة، كان تشرشل يُجري أعمالًا متقطعة على المجلد الرابع بينما كان لا يزال يُراجع المجلد الثالث. ^{[ ٩٩ ]}

اقترح السير نورمان بروك عنوان "مفصل القدر" للمجلد الرابع. ^{[ 73 ]} في أوائل عام 1950، كان تشرشل يستمتع بإجازة مدفوعة الأجر أخرى في ماديرا، وقد عمل على سبعة عشر فصلاً من المجلد الرابع مع ديكين وباونال. عاد إلى بريطانيا عندما دعا أتلي إلى الانتخابات العامة في المملكة المتحدة عام 1950. وقد زادت الأغلبية الضئيلة لحزب العمال من حرص ناشري تشرشل على إتمام العمل. أنجز تشرشل أسبوعين من العمل المكثف خلال عطلة عيد الفصح البرلمانية. لم يكن الناشرون الأمريكيون راضين، إذ لم يكن سوى ربع النص (على حد تعبيرهم) "كتابة أصلية"، كما انخفضت المبيعات بشكل حاد بسبب كثرة الاقتباسات من الوثائق والتفاصيل الدقيقة للعمليات العسكرية. أملا تشرشل، لكنه لم يرسل، ردًا ساخرًا حول "المعجزة" التي أنجزها ومدى نجاح الناشرين في ذلك. ^{[ 126 ]} بعد زيارة إلى تشارتويل، دوّن مالكولم موغريدج (23 أغسطس) أن تشرشل قد فقد اهتمامه بمذكراته وأنه كان "يجمع كميات هائلة من الوثائق" وأنه أفصح لناشريه الأمريكيين أنه لم يكتب حتى "فصولاً معينة" بنفسه. ^{[ 127 ]}

كان تشرشل قد خطط للعمل على المجلد الرابع في بياريتز في سبتمبر، لكن الناشرين الأمريكيين أصروا على أن يكون جاهزًا بحلول 11 سبتمبر حتى يتمكنوا من نشره في موسم أعياد الميلاد. اضطر تشرشل إلى إلغاء عطلته الكتابية بالكامل لأن العطلة البرلمانية الخريفية تأجلت بسبب اندلاع الحرب الكورية ، وفُقدت مخطوطة بالغة الأهمية في البريد عبر المحيط الأطلسي، مما أجبر إيمري ريفز على تشكيل فريق عمل من عشرين شخصًا للعمل على مدار الساعة لمدة ثلاثة أيام لإجراء ألف تعديل على مسودة سابقة. طالبت وزارة الخارجية الأمريكية بحذف بعض المقاطع لأسباب أمنية. بدأت المقتطفات بالظهور في 10 أكتوبر، بعد وقت قصير من إنزال إنشون ، وهي مصادفة أشارت إليها صحيفة نيويورك تايمز (التي كتبت أن قوات الأمم المتحدة كانت تخوض "المعركة القديمة نفسها من أجل الحرية والحياة الديمقراطية التي قادها تشرشل"). ^{[ 126 ]}

في العام التالي، علّقت ملحق التايمز الأدبي (3 أغسطس 1951) على هذا الكتاب قائلةً: "بصفته مؤرخًا للحرب، كان السيد تشرشل مخيبًا للآمال حتى الآن"، لكن كتاب "مفصل القدر " كان "كتابًا آسرًا"، وأن تشرشل في صفحاته كان "رومانسيًا، شابًا خالدًا كبطل جزيرة الكنز "، ولكنه كان يتمتع "بحس سليم هائل" و"صلابة خارقة". ^{[ 128 ]}

كان تشرشل على علاقة ودية للغاية مع السفير السوفيتي إيفان مايسكي ، المعروف بميله إلى بريطانيا، وهو أمرٌ تمّ الاعتراف به، ولكن تمّ التقليل من شأنه نظرًا لأن الاتحاد السوفيتي كان عدوًا لبريطانيا في الحرب الباردة. ^{[ 102 ]} كما ذُكر الخلاف الحاد بين إرنست بيفين واللورد بيفربروك حول السيطرة على اقتصاد زمن الحرب، والذي انتهى بإقالة اللورد بيفربروك من مجلس الوزراء عام 1942، ولكن تمّ التقليل من شأنه أيضًا لأن خلاف بيفين-بيفربروك لم يُظهر حكومة تشرشل بصورة جيدة. ^{[ 129 ]} وفي السياسة الداخلية، وجّه تشرشل معظم انتقاداته ضد السير ستافورد كريبس ، وهو شخصية بارزة في الجناح اليساري لحزب العمال، والذي أغضب تشرشل خلال الحرب بدعوته إلى استقلال الهند. ^{[ 129 ]} ولأن كليمنت أتلي كان رئيسًا للوزراء عند كتابة المجلدات الأولى، لم يذكر تشرشل خلافاته معه حول القصف الاستراتيجي (الذي عارضه أتلي) وحول خطط دولة الرفاه ما بعد الحرب (التي عارضها تشرشل). ^{[ 130 ]}

خلال فترة توليه منصب رئيس الوزراء في زمن الحرب، اعتقد تشرشل أن القصف الاستراتيجي للمدن الألمانية قد يكون كافيًا لكسب الحرب، ولذلك خصص مبالغ طائلة لقيادة قاذفات سلاح الجو الملكي البريطاني . ^{[ 131 ]} وقد تأثر تشرشل بشكل كبير بورقة بحثية نشرها مستشاره العلمي اللورد تشيرويل عام 1942، والمعروفة باسم "ورقة التشريد". ^{[ 132 ]} فبعد تدمير سلاح الجو الألماني لمدينة كوفنتري في 14-15 نوفمبر 1940، والذي تسبب في تشريد معظم سكانها، انخفضت إنتاجية الصناعات الحربية في منطقة كوفنتري. وادعى تشيرويل في "ورقة التشريد" أنه توصل إلى صيغة دقيقة، استنادًا إلى تجربة كوفنتري ومدن بريطانية أخرى، مفادها أنه إذا تمكنت قيادة القاذفات من "تشريد" عدد كافٍ من العمال الألمان بتدمير منازلهم، فإن الانخفاض الناتج في الإنتاجية سيشل الاقتصاد الألماني، وبهذه الطريقة ستفوز بريطانيا بالحرب دون خوض أي معارك برية مكلفة. ^{[ 133 ]} لم يذكر اللورد تشيرويل في ورقته أن قصف "إزالة المساكن" سيؤدي على الأرجح إلى مقتل السكان الذين يعيشون في المنازل المدمرة. ^{[ 133 ]} قبل تشرشل نصيحة اللورد تشيرويل، وفي 22 فبراير 1942، عيّن المارشال الجوي آرثر "بومبر" هاريس، المعروف بعزيمته القوية وقسوته، قائداً جديداً لقيادة القاذفات. ^{[ 133 ]} قلّل تشرشل من دعمه للقصف الاستراتيجي، إذ تبيّن خطأ العديد من ادعاءات قادة سلاح الجو الملكي البريطاني خلال الحرب، والتي مفادها أن القصف الاستراتيجي وحده قادر على هزيمة ألمانيا، بل صوّر القصف الاستراتيجي على أنه مكمّل للحملات البرية، وليس الحملة الحاسمة التي كان يُتصوّر لها في ذلك الوقت. ^{[ 134 ]} في الواقع، في 21 يوليو 1942، صرّح تشرشل لمجلس الحرب بأنه يعتقد بإمكانية كسب الحرب عن طريق القصف الاستراتيجي وحده، وهو ادعاء كرّره لستالين خلال قمته في موسكو في 12 أغسطس 1942. ^{[ 135 ]} خلال قمة موسكو، أشار تشرشل إلى غارة القصف على كولونيا في 30 مايو 1942 التي دمّرت جزءًا كبيرًا من المدينة، وقال لستالين إنه "يأمل في تدمير عشرين مدينة ألمانية كما دمّرنا كولونيا". ^{[ 135 ]} خلال الحرب، كان نائب رئيس الوزراء، كليمنت أتلي ، متشككًا للغاية في الادعاءات التي أدلى بها هاريس وغيره من "أباطرة القصف"، مما دفع تشرشل إلى إرسال مذكرة مطوّلة إلى أتلي في 29 يوليو 1942، جاء فيها أن أمل بريطانيا الوحيد في كسب الحرب يكمن في القصف الاستراتيجي. ^{[ 136 ]}في المذكرة نفسها، كتب تشرشل أن الجيش البريطاني والجيش الأمريكي كانا أدنى بكثير من الفيرماخت في كل شيء، وأنه "سيستغرق الأمر بالتأكيد عدة سنوات قبل أن تتمكن القوات البرية البريطانية والأمريكية من هزيمة الألمان على قدم المساواة في ساحة المعركة". ^{[ 136 ]} لم تُدرج أي من تصريحات تشرشل خلال الحرب حول إمكانية كسب الحرب بالقصف وحده في كتب الحرب العالمية الثانية ، ولا أمله في تدمير كل منزل في ألمانيا، ولا تصريحاته بأنه من المستحيل هزيمة الفيرماخت في المعركة، مما يجعل القصف الاستراتيجي الخيار الوحيد. ^{[ 137 ]}

أشار رينولد إلى أن تشرشل أيّد "الاتفاق مع دارلان" عام 1942، والذي بموجبه انضم الأدميرال فرانسوا دارلان إلى صفوف الحلفاء، مصطحبًا معه الجزائر والمغرب. وكان تشرشل يرى في دارلان آنذاك حليفًا فرنسيًا أفضل من شارل ديغول ، الذي أوحى تشرشل بأنه يدعمه دائمًا. ^{[ 138 ]} تفاوتت صورة دارلان من مجلد لآخر. ففي المجلد الثاني، " أروع ساعاتهم "، صُوِّر دارلان كقائد ماكر وغير أمين، ومُتآمر فاسد مؤيد للنازية، لا يُعتمد على كلامه. وكان هذا مبررًا للهجوم البريطاني على المرسى الكبير عام 1940. ^{[ 139 ]} وفي كتاب "مفصل القدر" ، صوّر تشرشل دارلان كوطني فرنسي شريف ولكنه مُضلَّل. ^{[ 140 ]}

في المسودة الأولى، كان تشرشل يعتزم توجيه انتقادات لاذعة لعملية اليوبيل، غارة دييب التي وقعت في 19 أغسطس 1942 والتي مُنيت بفشل ذريع، لكنه لم يختر الأميرال اللورد لويس ماونتباتن ليكون المسؤول عن الغارة، إذ كان رجلاً نافذاً تربطه صلة قرابة بالعائلة المالكة، وكان من المرجح أن يرفع دعوى تشهير لو نُشرت المسودة الأولى. ^{[ 141 ]} ونتيجة لذلك، اكتفى تشرشل بكتابة أن الغارة قد فشلت دون أي نقاش حول أسباب الفشل. ^{[ 142 ]} كتب ماونتباتن إلى تشرشل عام 1950 معرباً عن اعتراضه على القول بأن 70% من رجال الفرقة الكندية الثانية قد "فُقدوا" في دييب، حيث لم يُقتل سوى 18% من رجال الفرقة الثانية (كان تشرشل يقصد بـ"الخسائر" جميع الرجال الذين قُتلوا أو جُرحوا أو أُسروا، وهو ما كان سيبلغ 70%). ^{[ 143 ]} أصرّ ماونتباتن أيضًا على أن يُصرّح تشرشل بأن رؤساء الأركان قد وافقوا على الغارة، على الرغم من عدم وجود أي دليل يدعم هذا الادعاء، ولا يزال الأمر كذلك. ^{[ 144 ]} في 1 يوليو 1942، سُحبت الحماية عن القافلة PQ 17، التي كانت تقوم برحلة " مورمانسك " شديدة الخطورة عبر المحيط المتجمد الشمالي إلى مدينة أرخانجيلسك السوفيتية، من قبل قائد البحرية الأول، الأدميرال دادلي باوند ، وذلك بعد ورود تقارير خاطئة تفيد بأن البارجة الألمانية تيربيتز قد أبحرت من قاعدتها في أقصى شمال النرويج. ^{[ 145 ]} وبدون حماية، أصبحت سفن PQ 17 التجارية عُزّلًا أمام سلاح الجو الألماني (لوفتفافه) والبحرية الألمانية (كريغسمارين)، وغرقت 24 سفينة من أصل 35، بينما لقي الناجون حتفهم في مياه المحيط المتجمد الشمالي المتجمدة. ^{[ 146 ]} بدا تشرشل متفاجئًا إلى حد ما من أمر باوند بسحب المرافقة من السفينة PQ 17، لا سيما بعد أن اتضح أنه لم يكن من الواضح تمامًا ما إذا كانت السفينة "الأدميرال تيربيتز" قد أبحرت بالفعل أم لا، وظل يبحث عن أي دليل يبرر قرار باوند بسحب المرافقة. ^{[ 145 ]} كان تشرشل حساسًا تجاه السفينة PQ 17 لأنه كان يسعى إلى تسهيل تقاعد باوند منذ أوائل عام 1942. ^{[ 147 ]} بحلول أوائل عام 1942، كان باوند يعاني بشكل واضح من سرطان الدماغ الذي أودى بحياته عام 1943، ولاحظ تشرشل أنه يواجه صعوبة كبيرة في التركيز في الاجتماعات. ^{[ 148 ]}كان تشرشل عادةً ما يكون حازماً للغاية في إقالة الجنرالات والأدميرالات وقادة القوات الجوية الذين اعتقد أنهم خذلوه، لكنه كان يكنّ عاطفةً خاصة لباوند، الذي حاول دون جدوى إقناعه بالتقاعد. ^{[ 148 ]} ويعود أسلوب تشرشل الدفاعي بشأن السؤال الرئاسي رقم 17 إلى اعتقاد الكثيرين في البحرية الملكية أنه كان ينبغي إقالة باوند من منصبه كقائد أول للبحرية عام 1942 بدلاً من السماح له بالاستمرار في الخدمة، على الرغم من تدهور صحته، حتى سبتمبر 1943. ^{[ 149 ]}

كانت علاقات تشرشل مع الحكومة البولندية في المنفى متوترة خلال الحرب، ورسم صورة سلبية وانتقادية لقادتها باستثناء الجنرال فلاديسلاف سيكورسكي . ^{[ 150 ]} وقد وجد تشرشل أن مطالب القادة البولنديين، مثل ستانيسواف ميكولاجيك، بشأن استعادة حدود بولندا الشرقية قبل الحرب، غير واقعية إلى حد كبير، مما تسبب في صعوبات في علاقاته مع جوزيف ستالين . ^{[ 151 ]} اعتقد تشرشل بصحة الادعاء البولندي بأن المفوضية الشعبية للشؤون الداخلية السوفيتية (NKVD) ارتكبت مذبحة كاتين عام 1940، لكنه وجد توقيت هذا الادعاء في أبريل 1943، عندما كان الجيش الأحمر يخوض الجزء الأكبر من القتال ضد الفيرماخت، غير ملائم للغاية. ^{[ 152 ]} عند كتابة الفصل الخاص بمذبحة غابة كاتين، أخبر ديكين تشرشل أن الادعاء السوفيتي بأن الألمان أعدموا 14000 أسير حرب بولندي عام 1941 كان "غير معقول"، وهو تصريح عدّله تشرشل لاحقًا ليُشير إلى أنه "فعل إيمان". ^{[ 152 ]} ردًا على اتهامه بالتقصير في الدفاع عن القضية البولندية، اكتفى تشرشل في كتابه "مفصل القدر " بالقول إنه كان من المستحيل تحديد مرتكب مذبحة غابة كاتين عام 1943. ^{[ 153 ]} كانت علاقة تشرشل جيدة مع الرئيس إدوارد بينيش، رئيس الحكومة التشيكوسلوفاكية في المنفى، وكانت نظرته إلى الحكومة التشيكوسلوفاكية في المنفى إيجابية بقدر ما كانت نظرته إلى الحكومة البولندية في المنفى سلبية. ^{[ 151 ]}

خلال الحرب، استشاط تشرشل غضبًا من نصيحة الرئيس فرانكلين روزفلت بمنح الهند الاستقلال، وهو ما وصفه في هذا الكتاب بأنه تدخل أمريكي في شؤون الإمبراطورية البريطانية، أو "مثالية على حساب الآخرين". ^{[ 154 ]} وفي فقرة صريحة، كتب تشرشل أن مقارنة روزفلت لنضال الهند من أجل الاستقلال بحرب الاستقلال الأمريكية كانت خاطئة، لأن المستعمرات الثلاث عشرة تستحق الاستقلال بينما الهند لا تستحقه. ^{[ 155 ]} كان هذا النقد نادرًا، إذ كان روزفلت شخصية محبوبة في الولايات المتحدة، ولم يرغب تشرشل في الإضرار بالعلاقات الأنجلو-أمريكية "الخاصة ". ^{[ 154 ]} كان تشرشل معجبًا بروزفلت كشخص، وفي كتبه كان يميل إلى تصويره كرئيس ممتاز ضُلِّل من قِبَل مستشاريه "السيئين" مثل الجنرال جورج مارشال والأدميرال إرنست ج. كينغ، الذين لم يشاركه تشرشل آراءه حول الاستراتيجية الكبرى. ^{[ 156 ]} لم يذكر تشرشل أن العديد من القادة البريطانيين كانوا ينظرون إلى الجيش الأمريكي نظرة دونية، فعلى سبيل المثال، كتب الملك جورج السادس إلى تشرشل في فبراير 1943 بعد هزيمة الأمريكيين في معركة ممر القصرين، قائلاً إن البريطانيين "سيضطرون إلى خوض كل القتال" لأنه شعر أن الأمريكيين عاجزون في المعارك. ^{[ 157 ]} نشر تشرشل رسالة الملك في كتابه "مفصل القدر" ، لكنه استبعد انتقاده للجيش الأمريكي الذي أغضب القراء الأمريكيين. ^{[ 157 ]} أشاد تشرشل بسجل الجيش الهندي القتالي باعتباره دليلاً على صحة الحكم البريطاني في الهند، وكتب أن الهند لعبت دورًا رئيسيًا في المجهود الحربي البريطاني. ^{[ 155 ]} لكن في الوقت نفسه، ندد تشرشل بجميع شعوب الهند وسياسييها ووصفهم بأنهم ناكرون للجميل تجاه الحكم البريطاني. ^{[ 155 ]} صوّر تشرشل البريطانيين على أنهم ضحوا وعانوا كثيرًا من أجل الهنود الذين لم يعربوا عن أي شكر واستمروا في المطالبة بالاستقلال بشكل غير معقول. ^{[ 155 ]} في المسودة الأولى، اتهم تشرشل المهاتما غاندي بأنه هندوسي متطرف يسعى إلى اضطهاد المسلمين، وخائن مؤيد للنازية كان على استعداد تام للعمل كدمية في يد اليابانيين. ^{[ 155 ]} حُذف هذا المقطع من المسودة النهائية بعد أن أخبره السير نورمان بروك بذلك.وأنها كانت كاذبة ومثيرة للفتنة ومن المرجح أن تسبب مشاكل في العلاقات الأنجلو-هندية. ^{[ 155 ]} تم حذف الهجوم على غاندي، ولكن طوال الحرب العالمية الثانية ، أوضح تشرشل كراهيته لغاندي وحركة الاستقلال الهندية. ^{[ 155 ]}

كتب تشرشل بإيجابية عن رئيس وزراء جنوب أفريقيا، الجنرال يان سموتس ، رئيس وزراء الدومينيون الذي كان تشرشل يكنّ له أكبر قدر من الإعجاب والاحترام. ^{[ 158 ]} وُصِف سموتس بأنه الجنرال البويري العجوز الحكيم والكريم، تجسيدًا لـ" تخار" (الزعيم) الأفريكاني، الذي كان دائمًا ما يُسدي النصائح السديدة. ومن الأسباب الإضافية لهذه المعاملة الإيجابية دعم سموتس لتفضيل تشرشل للعمليات في البحر الأبيض المتوسط ​​على حساب العمليات في فرنسا. ^{[ 159 ]} ومن بين جنرالات الجيش البريطاني في الحرب، كان المشير هارولد ألكسندر هو الأكثر إعجابًا واحترامًا لدى تشرشل ، والذي نسب إليه تشرشل الفضل، بشكل أو بآخر، في منع اليابانيين من مواصلة غزوهم للهند بعد احتلالهم لبورما في ربيع عام 1942. ^{[ 160 ]} بالكاد يُذكر اسم المشير آلان بروك، الذي شغل منصب رئيس هيئة الأركان العامة الإمبراطورية (CIGS) طوال معظم فترة الحرب، في الكتب، وحتى الإشارات القليلة التي وردت عنه تتعلق بقيادته للفيلق الثاني في فرنسا عام 1940، وليس بصفته رئيس هيئة الأركان العامة الإمبراطورية. ^{[ 161 ]}

انطلاقًا من مفهومه التقليدي للحرب البحرية، خصص تشرشل فصولًا كاملة لمطاردة الأدميرال غراف سبي عام 1939 وإغراق البارجة بسمارك عام 1941، لكنه لم يُعر اهتمامًا يُذكر للحملة ضد غواصات يو الأكثر خطورة. ^{[ 162 ]} في عام 1938، لم تُوفر المزارع البريطانية سوى ما يكفي من الغذاء لإطعام 30% فقط من الشعب البريطاني، بينما كان الباقي يُستورد على متن السفن التجارية من جميع أنحاء العالم، مما جعل المملكة المتحدة عُرضة بشدة لمجاعة ناجمة عن غواصات يو. كانت المعارك البحرية، التي كانت تُخاض عادةً ليلًا بين " أسراب الذئاب " من غواصات يو ضد مدمرات البحرية الملكية التي كانت تحمي قوافل السفن التجارية وناقلات النفط، حاسمة لبقاء جزء كبير من السكان البريطانيين، لكن تشرشل لم يبدُ أنه وجد الموضوع مثيرًا للاهتمام. ^{[ 163 ]} كتب تشرشل (المجلد 2، صفحة 529): "الشيء الوحيد الذي أرعبني حقًا خلال الحرب هو خطر غواصات يو". يكتب بيل أن اهتمامه كان في الواقع "متقطعًا لا مستمرًا". ففي البداية، عام 1940، اعتقد أن بريطانيا لديها ما يكفي من السفن التجارية، وأعطى الأولوية لإرسال الدبابات وغيرها من الإمدادات الحربية إلى الشرق الأوسط، ليجد نفسه مضطرًا للاهتمام بحرب الغواصات الألمانية في الفترة من ديسمبر 1940 إلى يونيو 1941 (وهي فترة تتوافق، مع فارق زمني، مع ما يُسمى " العصر الذهبي الأول " للغواصات). ^{[ 164 ]} وفي فصل من مذكراته بعنوان "جنة الغواصات"، أبدى تشرشل اهتمامًا كبيرًا بـ" العصر الذهبي الثاني " بين يناير ويوليو 1942، حين ألحقت الغواصات أضرارًا جسيمة بالشحن قبالة سواحل المحيط الأطلسي وخليج المكسيك للولايات المتحدة؛ وقد بدا هذا وكأنه تصفية حسابات. ^{[ 165 ]} رفض الأدميرال إرنست ج. كينغ ، قائد البحرية الأمريكية المعروف بمواقفه المعادية للإنجليز، اعتماد نظام القوافل بحجة أنه اختراع بريطاني، كما رفض إطفاء الأنوار في المدن الأمريكية، مما جعل السفن المظللة في البحر أهدافًا مثالية للغواصات الألمانية ليلًا. في فصل "جنة الغواصات"، أشار تشرشل بمرارة إلى أن الشحن الأمريكي دفع الثمن في النصف الأول من عام 1942 لرفض الأمريكيين التعلم من التجربة البريطانية. ^{[ 165 ]} يكتب بيل أن تشرشل مرّ بفترة من التراخي بسبب دخول البحرية الأمريكية الحرب، تلتها فترة أخرى من القلق بين نوفمبر 1942 ومايو 1943. لاحقًا، ذكر ستيفن روسكيل (في التاريخ الرسمي للحرب العالمية الثانية وبشكل أكثر وضوحًا في كتابه) أن تشرشل كان أكثر حذرًا.انتقد كتاب "تشرشل والأدميرالات " (1977) تشرشل لإطالة أمد معركة الأطلسي بنشره قاذفات القنابل في عمليات قصف استراتيجي للمدن الألمانية، والتي كانت آنذاك محدودة الفعالية. ^{[ 166 ]} يذكر بيل أن في هذا بعض الصحة، لكن تشرشل وافق أيضاً، رغماً عن رأيه، على العمليات الجوية في خليج بسكاي من يونيو 1942 إلى نهاية فبراير 1943. أغرقت هذه العمليات سبع غواصات ألمانية، أي أقل من غواصة واحدة شهرياً، بينما أغرقت الدوريات الجوية في شمال شرق المحيط الأطلسي سبع عشرة غواصة ألمانية في ثلث مدة الطيران فقط. ويشير بيل أيضاً إلى أن لجنة تشرشل لمكافحة الغواصات هي التي رتبت لنشر قاذفات القنابل المعدلة من طراز كونسوليديتد بي-24 ليبراتور منذ أواخر عام 1942، مما ساهم في النهاية في تحقيق النصر في معركة الأطلسي. ^{[ 167 ]} مع ذلك، يعلق بيدويل وغراهام بأن تشرشل، من خلال خطاباته وكتاباته، ساهم بشكل كبير في نشر فكرة أن " معركة الأطلسي " قد قُسّمت إلى مراحل. وبذلك، أرضى أنصار ماهان المتعصبين الذين رفضوا فكرة " حرب المسار " (إذ شدد ماهان على أهمية التفوق البحري والحصار )، كما أمتع الجمهور الذي كان يرغب في قراءة قصص المعارك المثيرة. في الواقع، كما يجادلان، كان التركيز الرئيسي للبحرية البريطانية والبحرية الملكية الكندية هو "الوصول الآمن" للقوافل. ولم يصبح إغراق الغواصات الألمانية غاية في حد ذاته إلا في عام 1943، عندما حُسمت "المعركة" إلى حد كبير بفضل التفوق البحري والجوي، واتخذت البحرية الأمريكية، التي لم تكن مضطرة لإعطاء الأولوية لنقل الإمدادات إلى بريطانيا، موقفًا هجوميًا. ^{[ 168 ]}

أدرج تشرشل في كتابه "مفصل القدر" مذكرةً كتبها إلى إيدن في 21 أكتوبر 1942، حذّر فيها من أن "الهمجية الروسية ستكون كارثةً لا تُحصى إذا ما طغت على ثقافة واستقلال دول أوروبا العريقة". ^{[ 169 ]} ويعكس الموقف الذي اتخذه تشرشل تجاه الاتحاد السوفيتي في " مفصل القدر " باعتباره حليفًا ضروريًا، ولكنه "همجي"، وسيتحول إلى عدو بعد الحرب، تفكيره خلال الحرب، والذي كان يهدف إلى دفع القوات البريطانية إلى أقصى الشرق قدر الإمكان للحفاظ على أكبر قدر ممكن من أوروبا الشرقية ضمن النفوذ الغربي بعد الحرب. ^{[ 169 ]} كما أدرج تشرشل في "مفصل القدر" مذكرةً مؤرخة في 22 مايو 1943 حول خططه لمرحلة ما بعد الحرب، والتي تصور فيها نوعًا من الاتحاد الأنجلوسكسوني الذي يربط الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ودول الكومنولث. وكان من شأن هذا الاتحاد أن يضم مؤسسات مشتركة، مثل رؤساء أركان الجيش، وربما مواطنة مشتركة. ^{[ 169 ]} استبعد تشرشل الجزء الوارد في المذكرة نفسها الذي كتب فيه أن "فرنسا القوية" ستكون حليفًا بريطانيًا ضروريًا، لأنه توقع عودة الولايات المتحدة إلى الانعزالية بعد الحرب، ولأن بريطانيا كانت بحاجة إلى فرنسا كحليف، إذ "لم يكن احتمال عدم وجود دولة قوية على الخريطة بين إنجلترا وروسيا أمرًا مرغوبًا فيه". ^{[ 169 ]} أراد تشرشل اتحادًا أنجلو-أمريكيًا-كومنولثيًا بعد الحرب، لكنه اعتقد أن الانعزالية الأمريكية كانت قوية لدرجة أن الولايات المتحدة ستعود إلى الانعزالية كما فعلت بعد عام 1918. ^{[ 169 ]} أضاف تشرشل قناعته بأن اعتقاد روزفلت بأن الصين ستكون قوة عظمى بعد الحرب كان سخيفًا، لأن الصين كانت أمة متخلفة وفقيرة، وستبقى كذلك دائمًا. ^{[ 170 ]} لم يذكر تشرشل اعتقاده خلال الحرب بأن خطط روزفلت لإشراك الصين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الجديدة كانت حيلة أمريكية لتدمير الإمبراطورية البريطانية، إذ كان يعتقد أن وجود دولة غير بيضاء كعضو يملك حق النقض في الأمم المتحدة سيُلهم الشعوب غير البيضاء في المستعمرات البريطانية للمطالبة بالاستقلال. ^{[ 170 ]} أُدرجت في المسودة الأولى فقرة تنتقد بشدة شيانغ كاي شيك باعتباره رجلاً ضعيفاً تسيطر عليه زوجته المتآمرة، مدام سونغ مي لينغ ، لكنها حُذفت من النسخة المنشورة تجنباً لإثارة غضب الرأي العام الأمريكي، حيث كان شيانغ شخصية شعبية في الولايات المتحدة. ^{[ 170 ]}

لم يُشر تشرشل إلى خلافاته مع روزفلت في مؤتمر الدار البيضاء في يناير 1943، حيث طرح روزفلت صيغة "الاستسلام غير المشروط" مُعلنًا عدم اهتمامه بأي نوع من السلام التفاوضي، وأنه لن يقبل إلا بالاستسلام غير المشروط من دول المحور. ^{[ 136 ]} كان تشرشل لا يزال يأمل، حتى يناير 1943، أن يُحفز القصف الاستراتيجي جنرالات الفيرماخت على الإطاحة بهتلر، سعيًا وراء معاهدة سلام لا تُدمر ألمانيا كقوة عظمى. ^{[ 136 ]} عارض تشرشل صيغة "الاستسلام غير المشروط" لأنها ستُصعّب حشد جنرالات الفيرماخت ضد هتلر، وتُشير ضمنًا إلى صراع شامل يُنهك بريطانيا اقتصاديًا، التي كان اقتصادها مُنهكًا بالفعل. ^{[ 136 ]} كان هذا الأمر بالغ الأهمية، إذ توقع تشرشل أن تعود الولايات المتحدة إلى سياسة العزلة بعد الحرب، تاركةً الاتحاد السوفيتي القوة المهيمنة في أوروبا، مع فرنسا وحدها كقوة مُوازنة مُحتملة. ^{[ 169 ]}

في روايته عن الشرق الأوسط عام ١٩٤٢، نسب تشرشل إلى الجنرال برنارد لو مونتغمري، الذي عينه قائداً عاماً جديداً للجيش الثامن في أغسطس ١٩٤٢، "بصيرة شبه نبوية" بشأن الخطط الألمانية لغزو مصر، وهو ادعاء لم يكن صحيحاً، إذ كان البريطانيون يفكّون الشفرات الألمانية، وساهم في تصوير مونتغمري كجنرال ذي مهارة خارقة. ^{[ ١٧١ ]} وفي روايته عن معركة العلمين الثانية، قدّم تشرشل المعركة على أنها انتصار لمونتغمري، ولم يذكر أن المعركة، رغم كونها انتصاراً بريطانياً واضحاً، لم تنتهِ بالطريقة التي خطط لها مونتغمري. ^{[ ١٧٢ ]} وعلى النقيض من الفصلين المخصصين لمعركة العلمين، لم تُخصّص لمعركة ستالينغراد سوى أربع صفحات في كتاب "مفصل القدر" . ^{[ 173 ]} دافع تشرشل عن هذا الخلل بقوله إنه كان يكتب فقط عن الأحداث من وجهة نظره الشخصية كرئيس للوزراء، لكنه أدرج فصلاً كاملاً عن معركة ميدواي التي لم تشارك فيها أي قوات بريطانية. ^{[ 173 ]}

بينما كان تشرشل يتعافى من جلطته الدماغية في تشارتويل في خريف عام 1949، عمل الفريق على عام 1943، وعلى وجه الخصوص إقناعه للأمريكيين في واشنطن في مايو 1943 بالنزول في صقلية الآن بعد انتهاء الحملة التونسية . ^{[ 101 ]}

في نهاية عام ١٩٥٠، قضى تشرشل عطلة عمل أخرى في مراكش. بدأ خلالها بعض الأعمال التمهيدية للمجلد السادس إلى أن وصل ديكين، وتمكنا من العمل معًا على المجلد الخامس حتى نهاية يناير. ^{[ ١٧٤ ]} في فبراير ١٩٥١، أرسل باونال إلى تشرشل مسودة الفصل الخاص بـ"الاستعدادات لعملية أوفرلورد "؛ فأرسلها العميد ألين إلى اللورد ماونتباتن لإبداء ملاحظاته حول الدور الذي لعبته العمليات المشتركة . ^{[ ١٧٥ ]}

أنجز تشرشل وديكين المزيد من العمل على المجلد الخامس خلال عطلة عيد الفصح البرلمانية عام ١٩٥١. ^{[ ١٧٦ ]} وبحلول مايو ١٩٥١، اعتبر تشرشل المجلد الخامس منتهيًا إلى حد كبير. ^{[ ١٧٧ ]} ومرة ​​أخرى، أصرّ الناشرون الأمريكيون على الموعد النهائي في ١٣ سبتمبر (وقد فاته الموعد بخمسة أيام من آخر عطلة عمل له في البندقية). ^{[ ١٧٨ ]}

خلال الحرب، فضّل تشرشل استراتيجية البحر الأبيض المتوسط، مُجادلاً بأن البحر الأبيض المتوسط ​​هو مسرح الحرب الحاسم، وعارض الخطط الأمريكية لغزو شمال غرب أوروبا. ولأسباب سياسية، أراد تشرشل أن تتقدم جيوش الحلفاء في إيطاليا إلى النمسا، ومنها إلى المجر، بهدف ضم أكبر قدر ممكن من أوروبا الشرقية إلى النفوذ الغربي، إذ كان تشرشل ينظر إلى الاتحاد السوفيتي باعتباره العدو المُستقبلي في عالم ما بعد الحرب. ^{[ 179 ]} خصص تشرشل فصولاً أكثر لحملة إيطاليا بين عامي 1943 و1945 مقارنةً بأي حملة أخرى في الحرب، مما أعطى انطباعاً بأن الحملة الإيطالية كانت الحملة الحاسمة في الحرب. ^{[ 180 ]} لم يكن من قبيل المصادفة أن يكون المشير ألكسندر - الذي اعتبره تشرشل أكفأ جنرالاته - قائداً لمجموعة الجيوش الخامسة عشرة التي قاتلت في إيطاليا. ^{[ 181 ]} لم يتمكن تشرشل من ذكر أحد أسبابه الرئيسية لاعتبار إيطاليا "نقطة ضعف" دول المحور، ألا وهو أن الحلفاء كانوا يفكّون الشفرات الألمانية، وأن هتلر كان يخطط في البداية للاحتفاظ بشمال إيطاليا فقط بعد الاحتلال الألماني لها في سبتمبر 1943. ^{[ 182 ]} إلا أنه بعد معركة ساليرنو الشرسة في سبتمبر 1943، والتي كادت أن تنتهي بانتصار ألماني، قرر هتلر الاحتفاظ بإيطاليا بأكملها. ^{[ 183 ]} ​​على مدى العامين التاليين، خاض الألمان حملة دفاعية بارعة في إيطاليا أجبرت الحلفاء على بذل الكثير من الدماء والموارد في تقدم بطيء نحو شبه الجزيرة الإيطالية. ^{[ 183 ]} ​​كان تصوير تشرشل لبينيتو موسوليني كـ"رجل عظيم" مبرراً للتعاون مع نظام الجنرال بيترو بادوليو في الفترة 1943-1944. ^{[ 60 ]} لم تُذكر جرائم الحرب العديدة التي ارتكبها بادوليو خلال غزو إثيوبيا ، كما لم يُذكر معارضة تشرشل لضم سياسيين من العصر الليبرالي، مثل الكونت كارلو سفورزا، إلى حكومة بادوليو . ^{[ 184 ]} كان شاغل تشرشل الرئيسي بشأن مستقبل إيطاليا ما بعد الحرب هو إبقاء الشيوعيين الإيطاليين بعيدًا عن السلطة، وهو ما يفسر دعمه للإبقاء على النظام الملكي الإيطالي، وعدم ذكره انضمام الزعيم الشيوعي بالميرو تولياتي إلى حكومة بادوليو في مارس 1944، والذي اعتبره انتصارًا للمصالح السوفيتية. ^{[ 185 ]}

خصص تشرشل فصلاً كاملاً لـ"الجزر المفقودة"، إذ وصف حملة دوديكانيس في الفترة من سبتمبر إلى ديسمبر 1943 بأنها "فرصة ضائعة" كانت ستُمكّن الحلفاء الغربيين من السيطرة على أوروبا الشرقية، وبالتالي منع الجيش الأحمر من التقدم غرباً. ^{[ 186 ]} وعلى امتداد المجلدات، قدم تشرشل استراتيجيته في البحر الأبيض المتوسط ​​باستمرار على أنها الأفضل مقارنةً بالاستراتيجية الأمريكية التي سعت إلى خوض المعارك الحاسمة في شمال غرب أوروبا. ^{[ 186 ]} وقد فكر تشرشل في إضافة مذكرة كان قد كتبها في 19 أكتوبر 1943 إلى كتابه "إغلاق الحلقة" ، والتي حدد فيها الأولويات البريطانية الرئيسية لعام 1944 (بهذا الترتيب): وقف تحرك القوات البريطانية خارج البحر الأبيض المتوسط؛ الاستيلاء على روما؛ تحرير رودس لإدخال تركيا في الحرب؛ إنزال القوات البريطانية على ساحل دالماسيا في يوغوسلافيا بهدف الاستيلاء على ميناء؛ وأخيراً، في أسفل القائمة، عملية أوفرلورد ، الاسم الرمزي لتحرير الحلفاء لفرنسا. ^{[ 187 ]} ولأن عملية أوفرلورد أثبتت أنها عملية حاسمة أكثر بكثير مما كان يعتقد تشرشل، فقد أغفل هذه المذكرة، وندد بدلاً من ذلك في كتابه " إغلاق الحلقة " بـ"الأسطورة" التي تزعم أنه فضل العمليات في البحر الأبيض المتوسط ​​على حساب عملية أوفرلورد. ^{[ 188 ]} في الواقع، بدا أن تشرشل في خريف عام 1943 قد تصور عملية أوفرلورد كمكمل للحملات الجارية أو المخطط لها في إيطاليا والبلقان. ^{[ 189 ]} لم يذكر تشرشل اجتماعًا عُقد في لندن في 19 أكتوبر 1943، حيث حذره السير تشارلز بورتال ، رئيس أركان سلاح الجو الملكي البريطاني، من أنه إذا استمر البريطانيون في تأخير عملية أوفرلورد، فقد يتخلى الأمريكيون عن استراتيجيتهم "أوروبا أولاً" لصالح استراتيجية "آسيا أولاً". ^{[ 190 ]} صرّح تشرشل بأنه مستعد لقبول تحوّل الولايات المتحدة إلى استراتيجية "آسيا أولاً" شريطة أن تستمر الولايات المتحدة في المشاركة في حملة القصف الاستراتيجي ضد ألمانيا، والتي اعتبرها تشرشل المساهمة الأمريكية الرئيسية في المجهود الحربي. ^{[ 190 ]} في نهاية المطاف، أراد تشرشل أن تنخرط الولايات المتحدة في الشؤون الأوروبية بعد الحرب كقوة موازنة للاتحاد السوفيتي، وكان الخوف من أن تؤدي استراتيجية "آسيا أولاً" الأمريكية إلى فقدان الأمريكيين اهتمامهم بأوروبا بعد الحرب هو ما دفع تشرشل إلى المضي قدمًا في عملية أوفرلورد. ^{[ 190 ]}

حذف تشرشل عدة فقرات تنتقد بشدة الجنرال الفرنسي شارل ديغول والمشير اليوغسلافي جوزيب بروز تيتو، حرصًا منه على عدم الإضرار بالعلاقات الأنجلو-فرنسية والأنجلوسفية. كما حذف أي إشارة إلى أمره الصادر في يونيو 1944 بترحيل ديغول "إلى الجزائر مكبلاً بالسلاسل إن لزم الأمر، ومنعه من دخول فرنسا". ^{[ 191 ]} وكان الخلاف قد نشأ عن طلب ديغول السماح له بالمشاركة في إنزال النورماندي، وهو طلب عارضه تشرشل، الذي ادعى بدلاً من ذلك، بشكل مضلل، أن ديغول رفض التحدث إلى إذاعة بي بي سي عشية عملية أوفرلورد. ^{[ 191 ]} تشرشل، الذي كان يكنّ ضغينة شخصية لديغول، تم ثنيه عن إضافة فقرات من مذكراته التي كتبها خلال الحرب والتي تنتقده بشدة وتصفه بأنه غير جدير بالثقة و"مزيج من جان دارك وكليمنصو "، وذلك خشية أن يصبح ديغول رئيسًا لفرنسا مرة أخرى. ^{[ 192 ]} طبع تشرشل مذكرة من عام 1943 إلى إيدن ذكر فيها أن بريطانيا بحاجة إلى "فرنسا قوية" بقيادة مناهضة للشيوعية لضمان السلام في عالم ما بعد الحرب، وهو السبب الذي جعل تشرشل يتسامح مع ديغول خلال الحرب رغم كرهه له. ^{[ 192 ]} وبالمثل، لم يذكر تشرشل رأيه الذي عبّر عنه خلال الحرب في مذكرة إلى إيدن بتاريخ 19 ديسمبر 1944، والذي وصف فيه تيتو بأنه "أفعى" لا يهتم إلا بالسلطة لنفسه. ^{[ 193 ]} استاء تشرشل من قبول تيتو للمساعدات البريطانية السخية، لكنه أخبره بوضوح تام معارضته للخطط البريطانية لإنزال قوات في دالماسيا، وأنه سيقاتل البريطانيين إذا ما قاموا بذلك بالفعل. وقد قرر تشرشل وقف دعمه للملكيين الشيتنيك بقيادة الجنرال دراجا ميهايلوفيتش، الموالين للحكومة في المنفى بلندن برئاسة الملك بيتر الثاني ، لصالح خصومهم، وهم الأنصار الشيوعيون اليوغوسلافيون بقيادة تيتو، ويعود ذلك في معظمه إلى معلومات استخباراتية من جهاز "ألترا" أظهرت أن الشيتنيك، في أحسن الأحوال، لم يقاوموا، وفي أسوأ الأحوال، كانوا متعاونين. ^{[ 194 ]} لم يذكر تشرشل أن البريطانيين كانوا يفكّون الشفرات الألمانية، وأنهم كانوا على دراية بالهدنات المحلية التي أبرمها الشيتنيك، بل نسب الفضل إلى بعثة إدارة العمليات الخاصة في يوغوسلافيا بقيادة ويليام ديكين والسير فيتزروي ماكلين . ^{[ 195 ]}ولم يذكر تشرشل أنه غيّر دعمه بسبب خططه للإنزال في دالماسيا، الأمر الذي استلزم إشغال القوات الألمانية في حرب عصابات بسبب معارضة إيدن الذي كان يفضل دعم التشيتنيك كقوة موالية للغرب ستعيد النظام الملكي اليوغوسلافي بعد الحرب. ^{[ 194 ]}

لم يُذكر هجوم الجيش الأحمر، عملية باغراتيون ، الذي انطلق في 22 يونيو 1944، إلا عرضًا، على الرغم من أهميته الجيوسياسية الهائلة: فقد أسفر عن تدمير مجموعة جيوش الوسط الألمانية ، وفتح ثغرة كبيرة في الخطوط الألمانية على الجبهة الشرقية، وأدى إلى سيطرة الاتحاد السوفيتي على أوروبا الشرقية في الفترة 1944-1945. ^{[ 196 ]} كان تشرشل يميل إلى التركيز على الحملات والمعارك التي شاركت فيها القوات الأنجلو-أمريكية، ويركز سرده لأحداث صيف 1944 بشكل كبير على الحملات في فرنسا وإيطاليا. ^{[ 196 ]} أعطى ميل تشرشل إلى إيلاء اهتمام أكبر للمعارك التي شاركت فيها القوات الأنجلو-أمريكية مقارنةً بتلك التي شارك فيها الجيش الأحمر انطباعًا بأن القوات الأنجلو-أمريكية هي التي خاضت المعارك الحاسمة والمهمة، بينما كانت المعارك على الجبهة الشرقية أقل أهمية وأقل حسمًا. ^{[ 197 ]}

بحلول مايو 1951، اعتبر تشرشل المجلد الخامس مكتملاً إلى حد كبير، وبدأ العمل على المجلد السادس، موزعًا مهام الكتابة على أعضاء النقابة. كتب ديكين عن البلقان (حيث خدم خلال الحرب)، وكتب العميد ألين عن حملة بورما، وكتب إسماي عن مؤتمر كيبيك الثاني ، وكتب دنكان سانديز عن " القصف بدون طيار ". ^{[ 177 ]} في الشهر نفسه، أملا تشرشل مذكراته عن زيارته لأثينا في ديسمبر 1944 (حيث فرضت القوات البريطانية نظامًا ملكيًا لمنع وصول الأنصار الشيوعيين إلى السلطة)، وعن مؤتمر يالطا (بناءً على طلب سكرتيرته الآنسة ستوردي)، وعن آخر لقاء له مع روزفلت على متن اليخت الرئاسي قبالة الإسكندرية بعد مؤتمر يالطا. ^{[ 128 ]} خلال عطلته في البندقية في أغسطس 1951، كان تشرشل، الذي كان يسارع لإنهاء المجلد الخامس قبل الموعد النهائي الذي حددته دور النشر الأمريكية، مترددًا في الرد على استفسارات دينيس كيلي حول رغبة الأمريكيين في توضيح تاريخ زيارته لأبو الهول بالجيزة مع روزفلت، ^{[ 198 ]} وقراءة مقاطع من كتابات اللورد تشيرويل ، الذي اشتكى باونال من أنه كتب بشكل غير دقيق من الذاكرة. وافق تشرشل على أن يقوم قائد سلاح الجو المارشال غاي جارود بمراجعة الفصول المتعلقة بالقصف الاستراتيجي، لكنه رفض القيام بأي تدقيق لغوي إضافي. ^{[ 199 ]} أراد تشرشل التقاعد من الكتابة مرة أخرى لأغراض ضريبية، فأمر فريق كتابته بإنجاز المجلد السادس بحلول 26 أكتوبر 1951، أي في اليوم التالي للانتخابات العامة في المملكة المتحدة لعام 1951 (والتي فاز بها تشرشل بأغلبية ضئيلة، مما جعله رئيسًا للوزراء مرة أخرى). تم إلغاء الأمر عندما اتضح أن الكتاب لن يكون جاهزًا في الوقت المحدد. ^{[ 200 ]} وقّع تشرشل عقدًا آخر مع صحيفة "ديلي تلغراف" في كامروز بتاريخ 7 نوفمبر 1951، يسمح له بتقسيط أجره البالغ 60 ألف جنيه إسترليني على ثلاث سنوات لأغراض ضريبية. وبعد أسبوعين، حثّه نورمان بروك على عدم الاعتراف بكتابة المجلد الأخير أثناء توليه منصبه، بل الادعاء بأنه قد أُنجز معظمه بالفعل، ولا يحتاج إلا إلى تعديلات طفيفة بعد مراجعته من قبل السلطات المختصة. ^{[ 201 ]}

عدّل تشرشل عددًا من الفقرات عندما علم بترشح الجنرال دوايت أيزنهاور لرئاسة الولايات المتحدة ، فحذف أي ملاحظات قد تضر بـ" العلاقة الخاصة " التي كان ينوي تأسيسها (أو إعادة تأسيسها) مع الرئيس الجديد. ^{[ 16 ]} وعلى وجه التحديد، لم يُعبّر عن آرائه الحقيقية بشأن إدارة دوايت أيزنهاور للحملات في شمال غرب أوروبا. ^{[ 202 ]} في يوم الجمعة الموافق 13 يونيو 1952، زار ديكين تشرشل في تشارتويل حاملاً معه ملخصًا للتقدم الذي أحرزه هو وباونال وآلان وكيلي في المجلد السادس. كان تشارتويل وديكين يكتبان عن خطة مورغنثاو، وكان ديكين يكتب أيضًا عن "فترة الحكم الانتقالي الأمريكي" (الفترة القصيرة من ضعف القيادة من واشنطن خلال فترة تولي ترومان الرئاسة خلفًا لروزفلت)، بالإضافة إلى الأحداث التي أدت إلى سقوط ترييستي . ^{[ 203 ]} أصدر تشرشل أخيرًا كتاب "النقابة" في عام 1952. ^{[ 204 ]} قضى تشرشل عطلة صيفية أخيرة مع ماكس بيفربروك في عام 1952 "يصقل بلطف" (على حد تعبير لوغ) المجلد 6. ^{[ 204 ]}

في الأول من يناير عام ١٩٥٣، على متن السفينة آر إم إس كوين ماري ، أخبر جوك كولفيل أنه سيضطر إلى التخفيف من حدة انتقاده للولايات المتحدة لسماحها للاتحاد السوفيتي بالاستيلاء على جزء كبير من أوروبا الوسطى، حتى لا يثير غضب أيزنهاور. ^{[ ٢٠٥ ]} عمل على الفصول الثلاثة الأخيرة من المجلد السادس في جامايكا في يناير ١٩٥٣. ^{[ ٢٠٦ ]} في ٢٨ مارس ١٩٥٣، أرسل نسخة من المجلد السادس إلى السكرتير الخاص للملكة، السير آلان لاسيلز، للمراجعة، مدعيًا أنه أصبح جاهزًا للنشر بعد انتهاء الانتخابات الأمريكية. مُنح الإذن باقتباس رسالتين إلى الملك جورج السادس، لكنه وافق، حرصًا على العلاقات الودية، على تخفيف حدة تعليق حول البولنديين في لندن ولوبلين (ممثلي الحكومة البولندية لعام ١٩٣٩ ونظام ستالين العميل في المنفى على التوالي)، وهو ما فعله. كتب إلى الرئيس أيزنهاور في اليوم نفسه. ^{[ 207 ]} سجّل طبيب تشرشل، اللورد موران، قوله في بداية يوليو 1953 إنه لا يريد تضمين أي شيء في المجلد السادس قد يزعج أيزنهاور. وفي الأول من يوليو، أرسل فصولًا حول الاختلافات الاستراتيجية الأنجلو-أمريكية في الفترة 1944-1945 إلى والتر بيدل سميث للمراجعة. ^{[ 208 ]}

في 23 يونيو 1953، أصيب تشرشل بجلطة دماغية خطيرة، لم يتوقع أطباؤه نجاته منها. لكنه تعافى بشكل ملحوظ، وبحلول 21 يوليو، كان قد تحسنت حالته بما يكفي للتعامل مع تعليقات بيدل سميث حول تحويل القوات الأمريكية وقوات فرنسا الحرة من الجبهة الإيطالية إلى عملية دراغون ، وهي خطوة عارضها تشرشل. ^{[ 209 ]} على الرغم من جلطته، قام تشرشل بتعديل النص (كما وصفه لوغ) في صيف 1953، وأصبح جاهزًا مرة أخرى لسوق عيد الميلاد في الولايات المتحدة. ^{[ 210 ]} في أغسطس 1953، وبينما كان لا يزال يتعافى من جلطته الخطيرة، عمل على مسودات المجلد السادس مع دينيس كيلي في تشيكرز، بما في ذلك جلسة استمرت طوال الليل (حتى الساعة 4:45 صباحًا) مع كيلي والعميد ألين لتنقيح الفصل المفصل عن معركة خليج ليتي . ^{[ 211 ]} في 30 سبتمبر 1953، عاد تشرشل من جنوب فرنسا، وفي ذلك اليوم وافق على مقدمة المجلد السادس التي صاغها دينيس كيلي، مدعيًا أن العمل كان قد أوشك على الانتهاء قبل عامين. أخبر كيلي لاحقًا مارتن جيلبرت (في مارس 1987) أن تشرشل دقق في المقدمة لمدة عشرين دقيقة في تشيكرز، وأصر على إضافة عبارة مفادها أن ألمانيا النازية لم تُحتل وتُقسّم فحسب، بل "سُحقت". نُشر المجلد السادس في الولايات المتحدة في 30 نوفمبر 1953، وفي المملكة المتحدة في أبريل 1954. كتب بريندان براكن إلى تشرشل ليخبره أن المجلد الأخير هو الأفضل. ^{[ 212 ]}

في الأول من ديسمبر عام ١٩٥٤، في اليوم التالي لعيد ميلاده الثمانين، هاجمه خصمه ماني شينويل في مجلس العموم بسبب ادعائه في خطاب ألقاه في وودفورد بأنه أمر مونتغمري بتكديس الأسلحة الألمانية التي تم الاستيلاء عليها لاستخدامها ضد السوفيت. اعتبر شينويل هذا الخطاب وسيلة غريبة للحصول على مؤتمر القوى الأربع الذي ادعى تشرشل الآن أنه يسعى إليه، وأشار إلى أن البرقية، خلافًا لادعاءات تشرشل، لم تظهر في المجلد السادس. اعتذر تشرشل لمجلس العموم عن ضعف ذاكرته، وذكر أن البرقية، مهما كانت صياغتها الدقيقة (إذ لم يُعثر على أي سجل لها)، كانت إجراءً احترازيًا وأُرسلت دون تفويض من مجلس الوزراء. ^{[ ٢١٣ ]}

تناول تشرشل الحملات في شمال غرب أوروبا في الفترة 1944-1945 بشكل سطحي يوحي بأنها لم تكن ذات أهمية كبيرة بالنسبة له. ^{[ 214 ]} وصف معركة أرنهيم بأنها "ضربة جريئة" و"أعظم عملية من نوعها حتى الآن". ^{[ 215 ]} كان جزء من التحفظ بشأن حملة نورماندي على الأقل لتجنب تأجيج الخلاف التاريخي الأنجلو-أمريكي حول قيادة برنارد مونتغمري ، قائد المجموعة الحادية والعشرين للجيش ، الذي اصطدم عدة مرات بقائده، الجنرال دوايت د. أيزنهاور، الذي كان رئيسًا للولايات المتحدة بحلول عام 1953 . ^{[ 202 ]} كانت خطط مونتغمري تدعو إلى الاستيلاء على كاين في غضون يوم أو يومين من إنزال النورماندي، ولكن لم يتم الاستيلاء عليها حتى أواخر يوليو 1944. ^{[ 216 ]} قبل تشرشل مزاعم مونتغمري بعد الحرب بأنه لم يكن ينوي الاستيلاء على كاين بسرعة، بل كان منخرطًا في "عملية احتجاز" للسماح للأمريكيين بالخروج كجزء من عملية تطويق . ^{[ 217 ]} لم يذكر تشرشل أيضًا أن النهاية المظفرة لحملة نورماندي في أغسطس 1944 بمعركة فاليز غاب، والتي أعقبها تحرير باريس في 25 أغسطس 1944، لم تكن جزءًا من الخطة الأصلية، وأن أيزنهاور كان يعتقد في وقت ما أن باريس ستُحرر في وقت ما من عام 1945، حيث بدا أن الحلفاء في طريق مسدود في نورماندي طوال معظم صيف عام 1944. ^{[ 218 ]} عارض تشرشل بشدة عملية أنفيل (التي أُعيد تسميتها لاحقًا بعملية دراغون )، وهي عمليات الإنزال في جنوب فرنسا التي كان من المفترض أن تتزامن في الأصل مع عملية أوفرلورد، ولكنها أُجلت حتى 15 أغسطس 1944، حيث تم سحب جميع القوات الفرنسية الحرة والعديد من القوات الأمريكية من إيطاليا، مما أدى إلى إضعاف قوات الحلفاء هناك. ^{[ 179 ]}

لم يذكر تشرشل وجود خلاف جوهري عام 1944 بين الأمريكيين الذين فضلوا "خطة النفط" المتمثلة في قصف المنشآت النفطية الألمانية باعتبارها أفضل وسيلة لشلّ الجيش الألماني، وسلاح الجو الملكي البريطاني الذي كان ملتزمًا بـ" القصف الجوي " للمدن الألمانية. ^{[ 134 ]} كان الهدف من هذا الإغفال إعطاء انطباع بأنه لا بديل عن "القصف الجوي"، الذي أصبح مثيرًا للجدل بعد الحرب. ^{[ 134 ]} وبالمثل، سعى تشرشل إلى النأي بنفسه عن القصف الأنجلو-أمريكي لمدينة دريسدن بين 13 و15 فبراير 1945، وذلك بإدراج مذكرة كتبها مباشرة بعد تدمير دريسدن، تفيد بأن مثل هذه الهجمات لم تعد ضرورية. ^{[ 219 ]} كانت دريسدن تُعتبر مركزًا ثقافيًا وإحدى أجمل مدن أوروبا، وكان تدميرها مثيرًا للجدل حتى في فبراير 1945. ^{[ 134 ]} وانعكاسًا لموضوع المصالحة الأنجلو-ألمانية، لم يكتب تشرشل كثيرًا عن المحرقة ، خشية إثارة مشاعر معادية لألمانيا. ^{[ 196 ]} أدرج تشرشل في الحواشي مذكرة أرسلها إلى إيدن في 11 يوليو 1944، وصف فيها إبادة اليهود بأنها "أعظم جريمة" ارتُكبت على الإطلاق، وأمر قيادة القاذفات بقصف خطوط السكك الحديدية المؤدية إلى معسكر اعتقال أوشفيتز . ^{[ 220 ]} ويبدو أن تشرشل شعر بالحرج من هوس قيادة سلاح الجو الملكي البريطاني بـ"قصف المناطق" في المدن الألمانية، لدرجة أنهم زعموا استحالة قصف أوشفيتز ، ولم يبذل جهدًا يُذكر لضمان تنفيذ أوامره. ^{[ 221 ]} على الرغم من مذكرة تشرشل، لم يقصف سلاح الجو الملكي البريطاني خطوط السكك الحديدية المؤدية إلى أوشفيتز. ^{[ 222 ]}

من خلال المبالغة في أهمية المعارك في إيطاليا وشمال غرب أوروبا بدلاً من المعارك على الجبهة الشرقية، أعطى تشرشل انطباعاً بأنه يمتلك نفوذاً أكبر على ستالين مما كان عليه في الواقع، واتخذ نبرة دفاعية شديدة في روايته عن تعامله مع المسألة البولندية خلال مؤتمر يالطا، حيث أصر على أنه حقق أفضل تسوية ممكنة لبولندا. ^{[ 223 ]} ولدهشته الشديدة، وجد تشرشل نفسه موضع انتقاد، خاصة في الولايات المتحدة، بسبب "استرضاء" ستالين في يالطا، إذ بدت التنازلات التي قدمها هو وروزفلت لدخول الاتحاد السوفيتي الحرب ضد اليابان في وقت لاحق من عام 1945 غير مفهومة وساذجة (وفي النهاية استسلمت اليابان قبل الموعد المتوقع بكثير). ^{[ 224 ]}

رداً على عدة رسائل من المشير ويليام سليم، الذي كان يشغل منصب الحاكم العام لأستراليا، بشأن إهمال الحملات في بورما في المجلدات السابقة، خصص تشرشل فصلاً كاملاً من كتابه " النصر والمأساة " للجيش الرابع عشر الشهير ، تحت القيادة البارعة للجنرال سليم. ^{[ 180 ]}

بعد أن فجّر الاتحاد السوفيتي أول قنبلة ذرية له عام 1949، بالتزامن مع قرار القوتين العظميين تطوير قنابل هيدروجينية ، انتاب تشرشل قلق بالغ في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي إزاء احتمال نشوب حرب نووية تُنهي البشرية. ^{[ 62 ]} عند نشر المجلد الأول عام 1948، كان تشرشل يميل إلى اتخاذ موقف متشدد تجاه الاتحاد السوفيتي، لكنه غيّر رأيه بحلول أوائل الخمسينيات (وأصبح السعي لعقد قمة ذريعةً لتمسكه بمنصبه مع تدهور قدراته العقلية). في المجلدات اللاحقة، ركّز تشرشل على إمكانية التوصل إلى تفاهم مع الاتحاد السوفيتي، وصوّر جوزيف ستالين كشخص يمكن الوثوق به إلى حد كبير في الوفاء بوعوده. ^{[ 225 ]} أُعيدت تسمية فصول كتاب " النصر والمأساة " التي كانت تحمل في الأصل عنواني "إهانة سوفيتية" و"فخ سوفيتي" إلى "شكوك سوفيتية" و"تزايد الاحتكاك مع روسيا" لتخفيف حدة الرسالة المعادية للسوفيت. ^{[ 226 ]}