الحزب الاشتراكي الأمريكي

كان الحزب الاشتراكي الأمريكي ( SPA ) حزبًا سياسيًا اشتراكيًا في الولايات المتحدة تم تشكيله في عام 1901 من خلال اندماج الحزب الديمقراطي الاجتماعي الأمريكي الذي يبلغ من العمر ثلاث سنوات وعناصر ساخطة من حزب العمل الاشتراكي الأمريكي الذين انفصلوا عن المنظمة الرئيسية في عام 1899. [ 3 ]

في العقود الأولى من القرن العشرين، حظي الحزب الاشتراكي الأمريكي بدعم كبير من فئات متنوعة، شملت النقابيين ، والمصلحين الاجتماعيين التقدميين ، والمزارعين الشعبويين ، والمهاجرين . [ 4 ] فاز يوجين ف. ديبس بأكثر من 900 ألف صوت مرتين في الانتخابات الرئاسية ( 1912 و 1920 )، كما انتخب الحزب عضوين في مجلس النواب الأمريكي ( فيكتور ل. بيرغر وماير لندن )، وعشرات المشرعين في الولايات، وأكثر من 100 رئيس بلدية، وعددًا لا يحصى من المسؤولين. [ 5 ] ورغم ترحيب الكثيرين بمعارضة الحزب الشديدة للتدخل الأمريكي في الحرب العالمية الأولى ، إلا أنها أدت أيضًا إلى انشقاقات بارزة، وقمع رسمي، واضطهاد من قبل جماعات مسلحة. وازداد الحزب انقسامًا بسبب حرب فصائلية حول كيفية التعامل مع ثورة أكتوبر في الجمهورية الروسية عام 1917 وتأسيس الأممية الشيوعية عام 1919، حيث غادر العديد من الأعضاء الحزب الاشتراكي لتأسيس أحزاب لينينية ، من بينها الحزب الشيوعي الأمريكي .

بعد تأييد الحزب التقدمي بزعامة روبرت م. لا فوليت عام ١٩٢٤ ، عاد الحزب إلى العمل المستقل على المستوى الرئاسي. وشهد نموًا متواضعًا في أوائل الثلاثينيات خلف المرشح الرئاسي نورمان توماس . إلا أن شعبية برنامج الصفقة الجديدة للرئيس فرانكلين د. روزفلت أضعفت جاذبية الحزب ، فضلًا عن تنظيم الحزب الشيوعي ومرونته تحت قيادة إيرل براودر ، ورغبة الحركة العمالية المتجددة في دعم سياسيي الحزب الديمقراطي المتعاطفين معها . وأدت محاولة مثيرة للانقسام وغير ناجحة في نهاية المطاف لتوسيع الحزب بقبول أتباع ليون تروتسكي وجاي لوفستون إلى انشقاق فصيل الحرس القديم التقليدي وتشكيله الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي . وبينما كان الحزب دائمًا مناهضًا للفاشية والستالينية بشدة ، إلا أن معارضته لدخول أمريكا الحرب العالمية الثانية كلفته دعمًا داخليًا وخارجيًا.

توقف الحزب عن ترشيح مرشحين للرئاسة بعد عام 1956 ، عندما لم يحصل مرشحه، دارلينجتون هوبس ، إلا على أقل من 6000 صوت. في العقود الأخيرة من عمر الحزب، اختلف أعضاؤه، وكثير منهم شخصيات بارزة في حركات العمال والسلام والحقوق المدنية والحريات العامة، اختلافًا جوهريًا حول علاقة الحركة الاشتراكية بالحركة العمالية والحزب الديمقراطي، وحول أفضل السبل لتعزيز الديمقراطية في الخارج. في الفترة ما بين عامي 1970 و1973، تفاقمت هذه الخلافات الاستراتيجية لدرجة أن الحزب الاشتراكي الأمريكي غيّر اسمه إلى الاشتراكيين الديمقراطيين في الولايات المتحدة الأمريكية ، وذلك لتجنب إرباك الجمهور بكلمة "حزب" في اسمه، ولنأي نفسه عن الاتحاد السوفيتي . شكّل قادة اثنين من تكتلاته منظمتين اشتراكيتين منفصلتين، هما الحزب الاشتراكي الأمريكي ولجنة التنظيم الاشتراكي الديمقراطي ، التي كانت النواة الأولى للاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا .

تاريخ

التاريخ المبكر

ملصق انتخابي ليوجين ف. ديبس ، مرشح الحزب الاشتراكي الأمريكي لمنصب الرئيس، 1904

يملك القليل الكثير لأنهم يمتلكون سبل عيش الجميع. [...] تُحكم البلاد لصالح الأغنياء، والشركات، والمصرفيين، ومضاربي الأراضي، ومستغلي العمال. أغلبية البشر من العمال. وطالما تُهمَل مطالبهم العادلة - ملكية سبل عيشهم والتحكم بها - فلن ننعم بحقوق الرجال ولا حقوق النساء. تُقمع أغلبية البشر تحت وطأة الظلم الصناعي لكي تعيش البقية الضئيلة في رغد العيش.

هيلين كيلر ، عضوة في الحزب الاشتراكي الأمريكي، 1913 [ 6 ]

في عام ١٩٠١، تأسس الحزب الاشتراكي باندماج الحزب الاشتراكي الديمقراطي الأمريكي (ومقره في شيكاغو، إلينوي ) وأعضاء منشقين من حزب العمل الاشتراكي الأمريكي ، الذين كانوا قد تبنوا أيضاً اسم الحزب الاشتراكي الديمقراطي الأمريكي (ومقره في سبرينغفيلد، ماساتشوستس ). واختار الحزب الجديد مصطلح "اشتراكي" بدلاً من "اشتراكي ديمقراطي" لأن الأخير فقد معناه عند ترجمته من الألمانية إلى الإنجليزية . [ ٧ ]

منذ عام 1901 وحتى اندلاع الحرب العالمية الأولى ، كان للحزب الاشتراكي عدد كبير من المسؤولين المنتخبين في جميع أنحاء الولايات المتحدة. وقد حدد مشروع رسم خرائط الحركات الاجتماعية أكثر من 1000 عضو منتخب في الحزب في 353 مدينة وبلدة. [ 8 ] كان هناك عضوان اشتراكيان في الكونغرس، هما ماير لندن من مدينة نيويورك وفيكتور بيرغر من ميلووكي (الذي كان جزءًا من حركة اشتراكية الصرف الصحي ، وهي جبهة رئيسية في الاشتراكية، وكانت ميلووكي أول مدينة كبرى تنتخب رئيس بلدية اشتراكيًا، وهو ما فعلته أربع مرات بين عامي 1910 و1956)؛ وأكثر من 70 رئيس بلدية ؛ والعديد من المشرعين على مستوى الولايات وأعضاء المجالس البلدية. تمكن الحزب من ترشيح مرشحين بنجاح في البلديات الصغيرة وكذلك المدن الكبيرة، حيث فاز بمنصب رئيس بلدية بوت، مونتانا ، مع لويس دنكان، ومنصب رئيس بلدية سكنيكتادي، نيويورك ، مع جورج ر. لون . [ 9 ] كانت قوتها التصويتية في أوجها بين المهاجرين اليهود والفنلنديين والألمان الجدد، وعمال مناجم الفحم، والمزارعين الشعبويين السابقين في الغرب الأوسط. [ 10 ] ووفقًا لجيمي واينشتاين ، كانت قاعدتها الانتخابية الأقوى غرب نهر المسيسيبي ، "في الولايات التي سادت فيها أنشطة التعدين وقطع الأخشاب والزراعة بالإيجار " . كما استطاعت استقطاب دعم عمال السكك الحديدية. وسجلت أعلى نسبة تصويت لها في أوكلاهوما ونيفادا ومونتانا وواشنطن وكاليفورنيا وأيداهو وفلوريدا وأريزونا وويسكونسن ، كما حظيت بدعم في تكساس وأركنساس وكانساس . [ 9 ] من عام 1900 (قبل اتحادها الرسمي) إلى عام 1912، رشحت الحزب يوجين ف. ديبس للرئاسة في كل انتخابات. وكان أفضل أداء على الإطلاق لقائمة اشتراكية في عام 1912 ، عندما حصل ديبس على 901,551 صوتًا، أي ما يعادل 6% من الأصوات الشعبية. في عام 1920 ، ترشح ديبس مرة أخرى، وهذه المرة أثناء سجنه لمعارضته الحرب العالمية الأولى، وحصل على 913693 صوتًا، أي 3.4٪ من الإجمالي.

تراوحت التوجهات السياسية المبكرة بين الاشتراكية الراديكالية والديمقراطية الاجتماعية. جلس فيكتور بيرغر وموريس هيلكويت، زعيم الحزب في نيويورك ، على الجانب الأكثر ديمقراطية اجتماعية أو اليميني في الحزب. أما الاشتراكيون الراديكاليون والنقابيون، بمن فيهم ديبس وأعضاء عمال العالم الصناعيين (IWW)، فقد جلسوا على الجانب اليساري. كما كان هناك راديكاليون ذوو ميول طوباوية زراعية ، مثل جوليوس وايلاند من كانساس، الذي تولى تحرير صحيفة الحزب الوطنية الرائدة، " نداء العقل" ، إلى جانب نقابيين؛ ومهاجرين يهود وفنلنديين وألمان؛ ومثقفين مثل والتر ليبمان والناشط/المثقف الأسود هوبرت هاريسون . لجأ الحزب إلى الاستعانة بمصادر خارجية لصحفه ومنشوراته حتى لا يكون لديه هيئة تحرير داخلية تتمتع بنفوذ مستقل. ونتيجة لذلك، هيمنت حفنة من الناشرين الخارجيين على الرسائل المنشورة التي وزعها الحزب، وحثت على خطاب ثوري مناهض للرأسمالية أكثر راديكالية بكثير مما كان الحزب نفسه يتسامح معه. وهكذا أصبحت صحيفة " نداء العقل" جزءًا من جناحها اليساري الراديكالي، وكذلك شركة تشارلز إتش كير للنشر في شيكاغو، التي أنتجت أكثر من نصف الكتيبات والكتب التي بيعت في اجتماعات الحزب. [ 11 ]

كانت مناهج الزراعة ومصالح المزارعين موضع نقاش حاد داخل الحزب. فبينما دافع الأعضاء في معظم أنحاء البلاد عن الزراعة الجماعية ، أيد حزبا ولايتي تكساس وأوكلاهوما سياسات شعبوية قائمة على ملكية المزارع الصغيرة، والتي اعتبرها الاشتراكيون في أماكن أخرى متخلفة اقتصاديًا. وقد دعم الموقف الشعبوي ألجي مارتن سيمونز ، الذي جادل بأن صغار المزارعين لم يُستأصلوا تحت ضغط الرأسمالية كما اعتقد العديد من الاشتراكيين، بل إنهم "عنصر دائم في الحياة الزراعية في أمريكا"، وأن الحركات الاشتراكية والعمالية بحاجة إلى استقطاب دعمهم للنهوض بمصالح الطبقة العاملة. وبعد أداء مخيب للآمال في انتخابات عام 1908، حين خاض الحزب الانتخابات ببرنامج زراعي غير مكتمل قائم على تجميع الأراضي، تبنى الحزب في عام 1912 برنامجًا إصلاحيًا تضمن التعاونيات الزراعية المدعومة من الدولة ، وتأميم مرافق النقل والتخزين والتصنيع، وفرض ضرائب تصاعدية على الأراضي، وعقود إيجار الأراضي المدعومة حكوميًا لصغار المزارعين. [ 9 ]

تباينت مواقف الحزب بشأن الفصل العنصري ، وكانت موضع نقاش حاد منذ تأسيسه وحتى انقسامه عام ١٩١٩. في مؤتمره التأسيسي، قُدِّم قرارٌ يُؤيد "المساواة في الحقوق لجميع البشر دون تمييز على أساس اللون أو العرق أو الجنس"، مع التركيز بشكل خاص على الأمريكيين من أصل أفريقي باعتبارهم مضطهدين ومستغلين بشكل خاص، ودعا إلى تنظيمهم من خلال الحركات الاشتراكية والعمالية. عارض هذا القرار عددٌ من المندوبين البيض، الذين جادلوا بأن توجيه نداءات محددة للعمال السود غير ضروري. وافق اثنان من المندوبين السود الحاضرين على هذا الموقف، لكن الثالث، ويليام كوستلي، رأى أن السود في "وضعٍ مميزٍ وفريدٍ من نوعه، على عكس الفئات العمالية الأخرى في الولايات المتحدة". قدّم كوستلي قراره الخاص، الذي أدان أيضًا حملة "الإعدام خارج نطاق القانون والحرق والحرمان من الحقوق المدنية" التي عانى منها الأمريكيون السود. تم تمرير قراره، وإن حُذفت منه عبارة "الإعدام خارج نطاق القانون والحرق والحرمان من الحقوق المدنية". [ ١٢ ]

بينما رسّخ القرار التزامًا بمناهضة العنصرية، استمرت بعض فئات الحزب في معارضته. فعلى سبيل المثال، استند فيكتور بيرغر إلى العنصرية العلمية ليزعم أن السود والملونين "يشكلون عرقًا أدنى". وقد عارضه آخرون دافعوا عن روح القرار، وعلى رأسهم ديبس. وانعكس هذا التباين في الآراء على صياغة دساتير الأحزاب في ولايات الجنوب . فقد تبنى الحزب الاشتراكي في لويزيانا في البداية "بندًا خاصًا بالزنوج" يعارض حرمان السود من حق التصويت ، ولكنه في الوقت نفسه أيّد الفصل العنصري. وقد أيّد هذا البند بعض الاشتراكيين الجنوبيين وعارضه آخرون، ليس بسبب تسامحه مع العنصرية بحد ذاتها، بل لأنه كرّس هذا التسامح رسميًا. وقد أقنعت اللجنة الوطنية للحزب فرع لويزيانا بسحب البند، ولكن عندما أنشأ الحزب فروعًا منفصلة عنصريًا لاحقًا، لم يعترض الحزب الأوسع. [ 12 ] كما وُجدت فروع محلية منفصلة عنصريًا في أحزاب ولايات تكساس وغيرها. [ 9 ] عندما أسس الاشتراكيون في تكساس اتحاد مستأجري الأراضي في عام 1911، منعوا في البداية المستأجرين السود من الانضمام، قبل أن يقوموا لاحقًا بإنشاء فروع محلية منفصلة للمزارعين السود والملونين. [ 9 ]

في أماكن أخرى، نصّ برنامج حزب تينيسي لعام ١٩١٢ على أن أيديولوجية تفوّق العرق الأبيض أداةٌ تستخدمها الطبقة الرأسمالية لتقسيم الطبقة العاملة والسيطرة عليها، بينما أصدر حزب فرجينيا قرارًا قبل ذلك بثلاث سنوات للتركيز أكثر على تشجيع التضامن بين العمال السود والبيض ودعوة العمال غير البيض للانضمام إلى الحزب. وكان أبرز مثال على ذلك الحزب الاشتراكي في أوكلاهوما ، الذي قاد معارضة مبادرة الاقتراع في الولاية عام ١٩١٠ بشأن بند "الجد" الذي يمنع السود من التصويت . وقد كتب العضو البارز في الحزب، أوسكار أميرينجر، الحجة المعارضة للاقتراع، ورفع الحزب دعوى قضائية فاشلة لمنع طرح المسألة للتصويت. وزعمت دعاية الحزب أنه إذا لم يمتد تضامن الطبقة العاملة عبر الخطوط العرقية، فإن الطبقة الحاكمة ستستغل السود ككاسري إضرابات وأداة قمع. نصّ برنامج الحزب في الولاية لعام ١٩١٢ على ما يلي: "إن سلامة الطبقة العاملة وتقدمها يعتمدان على تضامنها ووعيها الطبقي. إن من يُثيرون أو يُغذّون الكراهية أو العداء العنصري بين البيض والسود من الطبقة العاملة هم أعداءٌ لكلا الطرفين". وقد حظي هذا الموقف بدعم الحزب من قادة سود بارزين في الولاية. [ ١٣ ] [ ١٢ ] وفي الجنوب الغربي ، ساهمت نقابة عمال المناجم المتحدة، غير العنصرية، في تجنيد السود في الحزب. ومن الشخصيات البارزة المرتبطة بالحزب، والتي سعت إلى تنظيم العمال البيض والسود والسكان الأصليين، متجاوزةً الانقسامات العرقية، من خلال حزبها أو حركتها العمالية، كلٌ من أميرينجر، وكوفينجتون هول ، وأوتو برانستيتر . [ ٩ ]

على نطاق أوسع، حفّزت أحداث شغب سبرينغفيلد العرقية عام 1908 الاشتراكيين المناهضين للعنصرية على التحرك . ألهمت تقارير الكاتب الاشتراكي ويليام إنجلش والينغ عن أحداث الشغب اشتراكية أخرى، هي ماري وايت أوفينغتون ، إلى جانب آخرين، للعمل مع قادة سود بارزين مثل دبليو إي بي دو بويز ، وإيدا بي ويلز ، وماري تشيرش تيريل لتأسيس الجمعية الوطنية للنهوض بالملونين . جادل والينغ وأوفينغتون داخل الحزب بأنه لم يبذل ما يكفي لمناهضة العنصرية، وانضم إليهما مثقفون يساريون آخرون نشروا مقالات في صحافة الحزب حول أهمية مناهضة العنصرية للقضية الاشتراكية، بمن فيهم هوبرت هاريسون وآي إم روبينو . [ 12 ]

النمو والعضوية

ارتفع عدد أعضاء الحزب بأكثر من 50,000 عضو بين عامي 1901 و1910. بلغ عدد أعضاء الحزب 4,320 عضوًا عام 1901، و20,763 عضوًا عام 1904، و41,751 عضوًا عام 1908، و58,011 عضوًا عام 1910. [ 14 ] تضاعف هذا العدد خلال حملة ديبس عام 1912، ليصل إلى ذروة العضوية المدفوعة الأجر بواقع 113,371 عضوًا. انخفض عدد الأعضاء إلى 82,313 عضوًا عام 1916، لكنه ظل عند هذا المستوى تقريبًا طوال الحرب العالمية الأولى. أفاد الحزب بوجود 77,647 عضوًا عام 1919، قبيل الانشقاق الشيوعي. [ 15 ]

وقد دعم هذا النمو شبكة واسعة من الصحف الاشتراكية التي كانت تغطي أكثر من 100 مدينة وبلدة، وتُنشر بـ 18 لغة. بعضها لم يدم طويلاً، واقتصر توزيعها على نطاق ضيق، بينما حققت أخرى نجاحًا كبيرًا بتوزيع وطني واسع. ومن أشهرها صحيفة " نداء العقل" (Abile to Reason )، التي بلغ عدد مشتركيها في إحدى الفترات أكثر من 700 ألف مشترك؛ وصحيفة "المنشار الوطني" ( National Rip-Saw ) (150 ألف مشترك)؛ وصحيفة "اليهودية اليومية فورورد" (Jewish Daily Forward ) (140 ألف مشترك). [ 16 ]

النقابية مقابل الاشتراكية

كانت علاقة الحزب مع الاتحاد الأمريكي للعمل (AFL) متوترة ومعقدة . عارضت قيادة الاتحاد، برئاسة صموئيل غومبرز ، الحزب الاشتراكي بشدة، لكن العديد من النقابيين العاديين في أوائل القرن العشرين اعتبروا الاشتراكيين حلفاء سياسيين موثوقين. حثّ العديد من الاشتراكيين المعتدلين، مثل بيرغر ورئيس الاتحاد الدولي للطباعة ماكس إس. هايز ، على التعاون الوثيق مع الاتحاد الأمريكي للعمل ونقاباته الأعضاء. في المقابل، استخف آخرون في الحزب الاشتراكي بالاتحاد الأمريكي للعمل ونقاباته الحرفية ووصفوها بالعتيقة وغير ذات صلة، مفضلين بدلاً من ذلك منظمة عمال العالم الصناعية (IWW) الأكثر راديكالية والمسار "النقابي" نحو الاشتراكية.

في عام ١٩١١، انتُخب بيل هايوود، زعيم منظمة عمال العالم الصناعيين (IWW)، لعضوية اللجنة التنفيذية الوطنية للحزب الاشتراكي، الذي كان موريس هيلكويت، أحد أعضاء حزب اتحاد العمل الأمريكي (AFL)، عضوًا فيه أيضًا. وفي ١١ يناير ١٩١٢، دار نقاش حاد بين النقابي والاشتراكي الانتخابي في قاعة كوبر يونيون بمدينة نيويورك ، حيث صرّح هايوود بأن على هيلكويت والاشتراكيين محاولة "بعض التخريب في المكان والزمان المناسبين"، وهاجم هيلكويت لتخليه عن الصراع الطبقي بمساعدته عمال مصانع الملابس في نيويورك على التفاوض بشأن اتفاقية صناعية مع أصحاب العمل. وردّ هيلكويت بأنه لا يحمل رسالة جديدة سوى التأكيد على إيمانه بحركة عمالية ذات شقين، بأذرع سياسية ونقابية منفصلة ومتساوية. وصرح قائلاً: "إن مجرد تغيير الأشكال الهيكلية لن يُحدث ثورة في الحركة العمالية الأمريكية كما يدّعي الصناعيون المتطرفون لدينا". [ ١٧ ]

شهدت قضية "النقابية مقابل الاشتراكية" صراعًا مريرًا على مدى العامين التاليين، وتُوِّج بعزل هايوود من اللجنة التنفيذية الوطنية للحزب الاشتراكي، وانشقاق قطاع واسع من الجناح اليساري عن الحزب. وقد زادت ذكرى هذا الانقسام من حدة الصراعات الداخلية للحزب في الفترة من 1919 إلى 1921.

كان ديبس العضو المؤسس للحزب الاشتراكي الأمريكي.

تسببت معارضة الحزب للحرب العالمية الأولى في انخفاض حاد في عدد أعضائه. وقد عانى الحزب من قرار مدير عام البريد برفض السماح بتوزيع صحف الحزب ومجلاته الدورية عبر البريد الأمريكي، مما أدى إلى تعطيل أنشطته بشكل كبير، لا سيما في المناطق الريفية. [ 9 ] واتجه الراديكاليون نحو اليسار أكثر، فانضموا إلى منظمة عمال العالم (IWW) أو الحزب الشيوعي الأمريكي . واستقال الأعضاء الذين أيدوا المجهود الحربي، بدءًا من الأعضاء العاديين وصولًا إلى المثقفين البارزين مثل والتر ليبمان ، وجون سبارغو ، وجيمس غراهام فيلبس ستوكس ، وويليام إنجلش والينغ . وشكّل بعضهم لفترة وجيزة الحزب الوطني على أمل لم يتحقق بالاندماج مع ما تبقى من الحزب التقدمي لثيودور روزفلت وحزب الحظر . وانخفض عدد الأعضاء الرسمي من 83,284 عضوًا في عام 1916 إلى 74,519 عضوًا في عام 1918. وبحلول عام 1918، فاز الحزب الاشتراكي بـ 1200 منصب سياسي، بما في ذلك ممثل في مجلس النواب الأمريكي، و32 ممثلًا في مجالس الولايات، و79 رئيس بلدية. [ 18 ] وقد حصدت أصواتاً جديدة في معاقل عرقية مثل ميلووكي ونيويورك من الأمريكيين الألمان المحافظين الذين عارضوا الحرب أيضاً. [ 19 ]

بين عامي 1912 و1938، رشّح الحزب الاشتراكي أكبر عدد من المرشحين لمقاعد مجلس النواب الأمريكي مقارنةً بأي حزب صغير آخر، حيث بلغ عدد مرشحيه ذروته بـ 358 مرشحًا في انتخابات عام 1912. [ 20 ] وحصل ستة عشر مرشحًا اشتراكيًا في انتخابات مجلس النواب لعام 1912 على أكثر من 20% من الأصوات الشعبية ، وحصل خمسة منهم على أكثر من 30%. [ 21 ]

في يونيو 1918، ألقى ديبس خطابًا مناهضًا للتجنيد الإجباري، [ 22 ] داعيًا إلى مقاومة التجنيد . وكان حثّ الشباب على تجاهل قانون التجنيد جريمةً بموجب قانون التحريض على الفتنة لعام 1918، فأُدين ديبس وحُكم عليه بالسجن عشر سنوات. وفي عيد الميلاد عام 1921، خفّف الرئيس وارن جي. هاردينغ عقوبته وعقوبة نحو عشرين آخرين.

فيكتور بيرغر في ميلووكي

بحسب المؤرخة سالي ميلر، فيكتور بيرغر : [ 23 ]

أسس بيرغر أنجح آلة اشتراكية سيطرت على مدينة أمريكية على الإطلاق... ركز على السياسة الوطنية... ليصبح أحد أقوى الأصوات في الجناح الإصلاحي للحزب الاشتراكي الوطني. أدى التزامه بالقيم الديمقراطية والتنشئة الاجتماعية السلمية للنظام الأمريكي إلى ابتعاد الحزب عن العقيدة الماركسية الثورية. شكّل بيرغر الحزب ليصبح قوةً، تُجسّد، في صراعها مع جناحها اليساري، المشاركة في النظام السياسي لتحقيق الإصلاحات الاجتماعية. ... في انشقاق الحزب عام ١٩١٩، عارض بيرغر الولاء للنظام السوفيتي الناشئ. عكس حزبه المنكمش تفضيله للتحول السلمي والديمقراطي والتدريجي إلى الاشتراكية.

انقسام قسم الجناح الأيسر

في يناير/كانون الثاني 1919، دعا فلاديمير لينين منظمة عمال العالم (IWW) والجناح الراديكالي للحزب الاشتراكي للمشاركة في تأسيس الأممية الشيوعية الثالثة، الكومنترن . وبرز الجناح اليساري للحزب الاشتراكي كفصيل منظم في مطلع ذلك العام، مُؤسسًا تنظيمه حول بيان مطول للجناح اليساري من تأليف لويس سي. فراينا . وقد قوبلت هذه الجهود التنظيمية الرامية إلى "كسب الحزب الاشتراكي للجناح اليساري" بمقاومة شديدة من قِبل "النظاميين"، الذين كانوا يسيطرون على أغلبية كبيرة من مقاعد اللجنة التنفيذية الوطنية للحزب الاشتراكي. وعندما بدا من المؤكد أن انتخابات الحزب لعام 1919 لاختيار لجنة تنفيذية وطنية جديدة قد هيمن عليها الجناح اليساري، رفضت اللجنة التنفيذية الحالية، مُستشهدةً بمخالفات انتخابية، فرز الأصوات، وأعلنت بطلان الانتخابات برمتها، وفي مايو/أيار 1919 علّقت عمل اتحادات الحزب اللغوية الروسية واللاتفية والأوكرانية والبولندية والسلافية الجنوبية والمجرية ، بالإضافة إلى تنظيم ولاية ميشيغان بأكمله. في الأسابيع اللاحقة، تم تجريد منظمات ولايتي ماساتشوستس وأوهايو من صلاحياتها وإعادة تنظيمها من قبل اللجنة التنفيذية الوطنية، بينما قامت اللجان التنفيذية الولائية "العادية" في نيويورك وبنسلفانيا بإعادة تنظيم فروع ومنظمات اليسار على أساس كل حالة على حدة. [ 24 ]

كان السكرتير التنفيذي أدولف جيرمر أحد أبرز خمسة قادة اشتراكيين أمريكيين تمت محاكمتهم من قبل وزارة العدل في عام 1919.

في يونيو 1919، عقد الجناح اليساري مؤتمرًا في مدينة نيويورك لمناقشة خططه التنظيمية. ووجدت المجموعة نفسها منقسمة بشدة، حيث فضّل أحد الأقسام، بقيادة عضوي اللجنة التنفيذية الوطنية ألفريد واجنكنيشت ولي كاترفيلد ، والذي ضمّ الصحفي الراديكالي الشهير جون ريد، مواصلة الجهود للسيطرة على الحزب الاشتراكي الأمريكي في مؤتمره الوطني الطارئ القادم في شيكاغو، المقرر عقده في نهاية أغسطس. في المقابل، سعى قسم آخر، بقيادة الاتحاد الاشتراكي الروسي لألكسندر ستوكليتسكي ونيكولاس هورويتش والحزب الاشتراكي في ميشيغان، إلى التخلي عن الحزب الاشتراكي والتحرك فورًا لتأسيس حزب شيوعي جديد لأمريكا . وفي نهاية المطاف، انضم إلى هذا القسم الأخير، الذي يهيمن عليه الاتحاد، شخصيات يسارية بارزة مثل سي إي روثنبرغ ولويس فراينا، مما أدى إلى استنزاف القوى اليسارية وجعل نتيجة المؤتمر الاشتراكي لعام 1919 محسومة سلفًا. [ 25 ]

ألفريد فاجنكنيشت ، الزعيم البارز للجناح اليساري للحزب الاشتراكي عام 1919

مع ذلك، استمرت خطط واجنكنيشت وريد للتنافس في المؤتمر الوطني الطارئ لعام ١٩١٩ بوتيرة متسارعة. فمع تطهير المنظمات الولائية الأكثر راديكالية فعليًا من قبل النظاميين (ماساتشوستس، مينيسوتا) أو عدم قدرتها على المشاركة (أوهايو، ميشيغان)، وتعليق عمل اتحادات اللغات اليسارية، أصبحت أغلبية كبيرة من المندوبين المنتخبين على عجل في المؤتمر تحت سيطرة السكرتير التنفيذي أدولف جيرمر والنظاميين. حاولت مجموعة من اليساريين غير الحاملين لبطاقات اعتماد المندوبين، بمن فيهم ريد ورفيقه بنيامين جيتلو ، احتلال مقاعد في قاعة المؤتمر قبل بدء الجلسة. لم يتمكن شاغلو المناصب من منع اليساريين من الدخول، لكنهم سرعان ما استعانوا بالشرطة الموجودة مسبقًا، والتي قامت بدورها بطرد المتطرفين الصاخبين من القاعة. مع سيطرة الأعضاء النظاميين على لجنة الاعتماد منذ البداية، لم يعد هناك شك في نتيجة الاجتماع، وغادر معظم مندوبي الجناح اليساري المتبقين للقاء مفكرين آخرين في غرفة محجوزة مسبقًا في الطابق السفلي، وذلك في مؤتمر موازٍ. وكان هذا الاجتماع هو الذي أسس حزب العمل الشيوعي في 31 أغسطس 1919. [ 26 ]

في غضون ذلك، وفي مكان آخر في شيكاغو، أسست الاتحادات وسكان ميشيغان وأنصارهم الحزب الشيوعي الأمريكي في مؤتمر عُقد في الأول من سبتمبر عام ١٩١٩. كانت عملية توحيد هاتين المنظمتين الشيوعيتين طويلة ومعقدة، وجرى تحقيقها رسميًا في مؤتمر سري عُقد في فندق أوفرلوك ماونتن هاوس بالقرب من وودستوك، نيويورك ، في مايو عام ١٩٢١، مع تأسيس الحزب الشيوعي الأمريكي الموحد. بقي جناح يساري موالٍ للأممية الشيوعية في الحزب الاشتراكي طوال عام ١٩٢١، مواصلًا النضال من أجل ضم الحزب الاشتراكي إلى صفوف الأممية الشيوعية. ضمت هذه المجموعة، التي عارضت المنظمات السرية السرية التي أصبحت عليها الأحزاب الشيوعية، الصحفي الحزبي البارز ج. لويس إنجدال، وويليام كروز ، رئيس فرع الحزب الشبابي، رابطة الشباب الاشتراكي ، بالإضافة إلى شريحة كبيرة من تنظيم الحزب الاشتراكي في شيكاغو. استمر هؤلاء المنشقون اليساريون في إيصال صوتهم حتى مغادرتهم الحزب بعد مؤتمر عام ١٩٢١. [ ٢٧ ]

طرد الاشتراكيين من جمعية نيويورك

في السابع من يناير عام ١٩٢٠، وبعد أقل من أسبوع على غارات بالمر التي اجتاحت البلاد وأصابتها بالذهول، عُقد اجتماع مجلس ولاية نيويورك . انتخب الجمهوريون، الذين يشكلون الأغلبية، مرشحهم لرئاسة المجلس، ثاديوس سي. سويت، بسهولة . وبعد مراسم افتتاح الجلسة، أخذ المجلس استراحة قصيرة. وعند استئناف الجلسة، أعلن سويت: "يُوجه الرئيسُ رئيسَ المجلس بتقديم الأعضاء الاشتراكيين الخمسة في المجلس، وهم : صموئيل أ. ديويت ، وصموئيل أور ، ولويس والدمان ، وتشارلز سولومون ، وأوغست كلايسينز ، إلى هيئة المجلس".

أعضاء الجمعية الاشتراكيون الخمسة الذين أوقفتهم الهيئة التشريعية لولاية نيويورك في يناير 1920

هاجم سويت الخمسة، مصرحًا بأنهم "انتُخبوا على أساس برنامج معادٍ تمامًا لمصالح ولاية نيويورك والولايات المتحدة". وقال سويت إن الحزب الاشتراكي "ليس حزبًا سياسيًا حقيقيًا"، بل هو "منظمة عضوية تقبل في صفوفها الأجانب، وأجانب الدول المعادية، والقاصرين". وقد ندد الحزب بمشاركة أمريكا في الحرب الأوروبية، وقدم العون والدعم للودفيغ مارتنز ، "السفير السوفيتي المُعلن ذاتيًا والأجنبي، الذي دخل هذه البلاد كألماني عام 1916". وتابع سويت قائلًا إنه دعم الثوار في ألمانيا والنمسا والمجر ، وتواطأ مع أحزاب اشتراكية دولية مقربة من الأممية الشيوعية . [ 28 ] واختتم سويت حديثه قائلًا: [ 29 ]

من حق كل مواطن أن يمثل أمام القضاء. إذا أصدر هذا المجلس قرارًا بإعلان شغور مقعدك فيه، ريثما تُعقد جلسة استماع أمام محكمة تابعة له، فستُمنح فرصة المثول أمام تلك المحكمة لإثبات حقك في شغل مقعد في هذا المجلس التشريعي، وبناءً على نتيجة جلسة الاستماع وقرارات محكمة المجلس، سيُحدد حقك في المشاركة في أعمال هذا المجلس.

علّقت الجمعية عضوية المجموعة الخماسية بتصويت 140 صوتًا مقابل 6، مع تأييد ديمقراطي واحد للاشتراكيين. وعبّر المدافعون عن الحريات المدنية والمواطنون المهتمون عن تضامنهم مع الاشتراكيين الموقوفين، وانتشرت الاحتجاجات في الصحافة. ​​وكانت الحجة الرئيسية أن طرد أعضاء منتخبين من أحزاب الأقليات من مجالسها من قبل أحزاب الأغلبية يُرسي سابقة خطيرة في الديمقراطية. [ 30 ] وبلغت المعركة ذروتها في محاكمة حظيت بتغطية إعلامية واسعة في الجمعية، والتي هيمنت على نشاطها منذ افتتاحها في 20 يناير 1920 وحتى اختتامها في 11 مارس. وتولى موريس هيلكويت، زعيم الحزب الاشتراكي والمرشح السابق لمنصب عمدة مدينة نيويورك عام 1917 ، منصب كبير المستشارين القانونيين للاشتراكيين الموقوفين، بمساعدة مؤسس الحزب والمرشح الاشتراكي المستقبلي لمنصب نائب الرئيس، سيمور ستيدمان .

في المحاكمة، اتهم هيلكويت سويت بأنه أصدر "إعلانًا محددًا وملموسًا وقاطعًا ومؤكدًا بإدانة" أعضاء الجمعية الخمسة قبل توجيه أي تهمة إليهم. وكان سويت أيضًا هو من عيّن أعضاء اللجنة القضائية التي أُحيلت إليها القضية. وصرح هيلكويت قائلًا: "هكذا يختار المُدّعي قضاةه". [ 31 ] سعى هيلكويت إلى إبعاد أي عضو من أعضاء اللجنة القضائية ممن شاركوا في أنشطة لجنة لوسك ، وهي لجنة مكافحة التطرف التابعة لمجلس شيوخ ولاية نيويورك، وذلك لأسباب تتعلق بالتحيز. واعترض بشكل خاص على وجود عضو الجمعية لويس أ. كوفيلييه ، الذي صرّح في جلسة المجلس الليلة السابقة بعبارات مفادها أنه "إذا ثبتت إدانة أعضاء الجمعية الخمسة المتهمين، فلا ينبغي طردهم، بل إعدامهم رميًا بالرصاص". [ 32 ] وصوّتت الجمعية بأغلبية ساحقة لصالح الطرد في الأول من أبريل عام 1920.

في 16 سبتمبر 1920، أُجريت انتخابات خاصة لملء المقاعد الخمسة الشاغرة في الجمعية، حيث ترشح كل اشتراكي من الاشتراكيين الخمسة المطرودين لإعادة انتخابه في مواجهة مرشح "اندماجي" يمثل الحزبين الجمهوري والديمقراطي مجتمعين. وعاد الاشتراكيون الخمسة جميعًا إلى مناصبهم. [ 33 ]

ثلاثة من الخمسة، وهم والدمان وكلايسينز وسولومون، مُنعوا مجدداً من شغل مقاعدهم بعد نقاش حاد، حيث صوّت 90 عضواً لصالحهم مقابل 45 لصالحهم في 21 سبتمبر 1920. أما أور وديويت، اللذان اعتبرتهما اللجنة القضائية أقل ذنباً من زملائهما وفقاً لنتائجها السابقة، فقد تم تعيينهما بتصويت 87 مقابل 48. وتضامناً مع زملائهم المطرودين، رفض الاثنان شغل مقعديهما. [ 34 ]

بعد أن أصبحت المقاعد الخمسة شاغرة مرة أخرى، أعرب هيلكويت عن خيبة أمله إزاء "الإجراء غير الدستوري" الذي اتخذته الجمعية. لكنه أضاف قائلاً: "سيُسهم ذلك في توضيح التباين بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي المتحدين اللذين يمثلان الفوضى والتجاوزات القانونية، والحزب الاشتراكي الذي دافع ولا يزال يدافع عن الحكم الديمقراطي والتمثيلي". [ 34 ]

سعت الهيئة التشريعية إلى منع انتخاب الاشتراكيين وتوليهم مناصبهم في المستقبل، وذلك بسن قوانين تهدف إلى استبعاد الحزب الاشتراكي من الاعتراف به كحزب سياسي، وتغيير إجراءات أداء اليمين في الهيئة التشريعية بحيث يمكن استبعاد الأعضاء المنتخبين قبل أدائهم اليمين. وقد استخدم الحاكم آل سميث حق النقض ضد هذا التشريع. [ 35 ]

السعي لتشكيل حزب عمالي فلاحي جماهيري

موريس هيلكويت ، رئيس الحزب الاشتراكي الأمريكي منذ وفاة بيرغر وحتى وفاته هو نفسه عام 1933

في النصف الأول من عام ١٩١٩، كان لدى الحزب الاشتراكي أكثر من ٧٧ ألف عضو مسدد للاشتراكات، وبحلول النصف الثاني من عام ١٩٢١، كان قد تشتت. لم يتبق في صفوف الحزب سوى أقل من ١٤ ألف عضو، وقد زاد من حدة هذا التشتت انسحاب الاتحاد الاشتراكي الفنلندي الكبير والممول جيدًا . وسرعان ما انخفض عدد الأعضاء إلى أقل من ١٠ آلاف، وبقي كذلك حتى عام ١٩٣٢. [ ٣٦ ] [ ٣٧ ] في سبتمبر ١٩٢١، قررت اللجنة التنفيذية الوطنية أن الوقت قد حان لإنهاء نفور الحزب التاريخي من الاندماج مع المنظمات السياسية الأخرى، وأصدرت نداءً يُعلن فيه ضرورة "تعبئة قوى كل منظمة عمالية تقدمية وليبرالية وراديكالية" لصد الهجمات المحافظة و"تعزيز القوة الصناعية والسياسية للطبقة العاملة".

يبدو أن هذه الرغبة في العمل المشترك كانت مشتركة بين العديد من النقابات، ففي أواخر عام ١٩٢١، صدر نداء باسم ١٦ نقابة عمالية رئيسية في قطاع السكك الحديدية في البلاد، يدعو إلى عقد مؤتمر للعمل السياسي التقدمي . كان الهدف الأصلي من هذا المؤتمر أن يكون منظمة جامعة تجمع مختلف عناصر الحركة الزراعية والعمالية في برنامج مشترك. وُجهت دعوات لحضور المؤتمر التأسيسي للمجموعة إلى أعضاء من طيف واسع من المنظمات "التقدمية" ذات وجهات النظر المتباينة. ونتيجة لذلك، لم تتمكن هذه الهيئة غير المتجانسة، منذ نشأتها، من الاتفاق على برنامج أو إعلان مبادئ، ناهيك عن التوحد في حزب سياسي جديد.

كان الحزب الاشتراكي مؤيدًا متحمسًا لحزب العمال الشيوعي، وسيطرت المجموعة على تفكيره من بداية عام 1922 وحتى الربع الأول من عام 1925. وفي هذه الفترة من الضعف التنظيمي، سعى الحزب إلى إقامة علاقات دائمة مع الحركة النقابية القائمة، مما أدى في وقت قصير إلى ظهور حزب عمالي جماهيري في الولايات المتحدة على غرار النموذج البريطاني.

عُقد المؤتمر الوطني الأول للحزب الشيوعي الأمريكي في شيكاغو في فبراير 1922، بحضور 124 مندوبًا يمثلون طيفًا واسعًا من المنظمات العمالية والزراعية والسياسية. أقرّ المؤتمر "خطابًا إلى الشعب الأمريكي" عبّر فيه عن انتقاده للأوضاع الراهنة، واقترح رسميًا خطة عمل غير محددة المعالم تُؤكد على الوضع القائم: دعم النقابات العمالية في الجناح اليميني للحزب لمرشحين مؤيدين للعمال من الحزب الديمقراطي، بينما يُدير الاشتراكيون وأنصار حزب العمال والفلاحين في الجناح اليساري حملاتهم الانتخابية المستقلة. [ 38 ] [ 39 ] من وجهة نظر الحزب الاشتراكي، ربما كان أهم ما أنجزه الحزب الشيوعي الأمريكي في مؤتمره الوطني الأول هو الموافقة على الاجتماع مجددًا. أدركت قيادة الحزب أن بناء حزب ثالث مستقل يحظى بولاء قيادة النقابات العمالية في البلاد سيكون عملية طويلة، وأن مجرد "الاتفاق على الاختلاف" مع الاجتماع مجددًا اعتُبر خطوة إلى الأمام.

سعت الحركة الشيوعية أيضًا إلى اتباع استراتيجية الخروج من عزلتها بتشكيل حزب عمالي فلاحي جماهيري. وفي عام ١٩٢٢، خرج الشيوعيون أخيرًا من حياتهم السرية، وأرسلوا، عبر حزبهم السياسي "الرسمي"، حزب العمال الأمريكي ، أربعة مندوبين إلى اجتماع المؤتمر السياسي الشيوعي في ديسمبر من العام نفسه. [ ٤٠ ] ولكن بعد نقاش مطول، اعترضت لجنة الاعتماد بشدة على مشاركة ممثلي الشيوعيين في إجراءاتها، وأصدرت توصية بعدم جلوس ممثلي حزب العمال ومنظمتهم الشبابية. أيد مندوبو الحزب الاشتراكي بشدة استبعاد الشيوعيين، وتصرفوا وفقًا لذلك، على الرغم من أن المنظمتين تشاركتا رؤية حزب شبيه بحزب العمال البريطاني، حيث تشارك فيه الجماعات السياسية المكونة له مع الحفاظ على استقلاليتها. وهكذا اتسعت الفجوة بين المنظمتين.

كما هو الحال في المؤتمر الأول، انقسم المؤتمر الثاني للحزب الشيوعي الفلبيني حول قضية بالغة الأهمية، ألا وهي إنشاء حزب سياسي مستقل. فقد رُفض اقتراحٌ قدّمه خمسة مندوبين من حزب العمال والفلاحين يدعو إلى "عمل سياسي مستقل من قِبل العمال الزراعيين والصناعيين من خلال حزب خاص بهم"، وذلك بتصويت 52 مقابل 64. وبدلاً من ذلك، تم اعتماد تقرير الأغلبية الذي يُعلن رفضه لفكرة إنشاء حزب سياسي مستقل. [ 41 ] وقد كلّفت هذه الهزيمة في مسعا إنشاء حزب سياسي مستقل الحزب الشيوعي الفلبيني إحدى منظماته الرئيسية، حيث أعلن وفد حزب العمال والفلاحين أن مجموعته لن تنضم إلى الحزب الشيوعي الفلبيني بعد المؤتمر. ورغم أن الاشتراكيين لم يُدركوا ذلك في حينه، إلا أن فرص تحوّل المنظمة إلى حزب عمال وفلاحين جماهيري حقيقي على غرار حزب العمال البريطاني قد تضاءلت بشكل كبير برحيل حزب العمال والفلاحين.

ظل الاشتراكيون متفائلين، وصوّت المؤتمر الوطني للحزب الاشتراكي في مايو 1923، بعد نقاش مطوّل، على الإبقاء على انتمائه إلى الحزب الشيوعي التقدمي (CPPA) ومواصلة العمل من أجل حزب سياسي مستقل من داخله. وجاءت نتيجة التصويت في 20 مايو لصالح الإبقاء على الانتماء إلى الحزب الشيوعي التقدمي 38 صوتًا مقابل 12. [ 42 ] ونظرًا لفشلهم في تشكيل حزب عمالي جماهيري من الحزب الشيوعي التقدمي، سعى الاشتراكيون على الأقل إلى مرشح رئاسي قوي لمنافسة الأحزاب القديمة. وعُقد المؤتمر الوطني الثالث للحزب الشيوعي التقدمي في سانت لويس، ميزوري ، في 11 و12 فبراير 1924، وهو اجتماع أحجم عن الخوض في مسألة الالتزام بالحملة الرئاسية لعام 1924، وقرر بدلاً من ذلك "الدعوة الفورية إلى عقد مؤتمر للعمال والمزارعين والتقدميين بهدف اتخاذ إجراءات بشأن ترشيح مرشحين لمنصبي رئيس ونائب رئيس الولايات المتحدة، وبشأن مسائل أخرى قد تُطرح على المؤتمر". [ 43 ]

حانت اللحظة الحاسمة أخيرًا في الرابع من يوليو عام ١٩٢٤، وهو تاريخ لم يُختر صدفةً. عُقد المؤتمر الوطني الأول لاتحاد الأحزاب السياسية التقدمية في كليفلاند بقاعة المدينة، التي امتلأت بنحو ٦٠٠ مندوب يمثلون النقابات الدولية، واتحادات العمل في الولايات، وفروع الجمعيات التعاونية، وفروع الولايات، والمسؤولين الوطنيين للأحزاب الاشتراكية، والعمالية، والتقدمية، بالإضافة إلى لجنة الـ ٤٨ ، والفروع الولائية والوطنية للجنة النسائية للعمل السياسي، وأفرادًا متفرقين. وكان عدد المزارعين الحاضرين قليلًا جدًا.

في ذلك الوقت تقريبًا، بدأ الاشتراكيون بالمشاركة الفعّالة في النقاشات حول المبادئ الديمقراطية، تمامًا كما فعلوا مع المبادئ الماركسية . وبحلول عام ١٩٢٤، دعموا قائمة الحزب التقدمي ، الذي دعا إلى إصلاح الحزب الديمقراطي . وبعد عشر سنوات، تبنى الاشتراكيون الأمريكيون برنامجًا "غير ديمقراطي بشكل واضح، وشبه لينيني" [ ٤٤ ] ، يدعو إلى إزالة "الديمقراطية الزائفة للبرلمانية الرأسمالية" الحالية. [ ٤٥ ] ورغبةً منهم في استبدال الحكومة بـ"ديمقراطية عمالية حقيقية"، [ ٤٥ ] صرّح الحزب الاشتراكي الأمريكي بأنه "سواء كان أغلبية أم لا، فلن يتهرب من مسؤولية تنظيم حكومة والحفاظ عليها تحت حكم العمال". [ ٤٦ ] واعتُبر هذا محاولةً لاقتراح إصلاح سياسي من شأنه أن يُفضي في نهاية المطاف إلى إصلاح اجتماعي واقتصادي أفضل، يتوافق مع معتقداتهم.

حاول روبرت إم. لا فوليت (يسار) ، حليف الحزب الاشتراكي الأمريكي، بناء تحالف عمالي واسع النطاق خلال حملة عام 1924، وهنا يلتقي مع صموئيل جومبرز من الاتحاد الأمريكي للعمل .

كانت اللجنة الوطنية قد طلبت سابقًا من السيناتور روبرت إم. لا فوليت، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية ويسكونسن ، الترشح للرئاسة. وألقى روبرت إم. لا فوليت الابن، نجل لا فوليت ، كلمةً في مؤتمر كليفلاند ، قرأ فيها رسالةً من والده يقبل فيها الدعوة، معلنًا أن الوقت قد حان "لظهور حركة سياسية نضالية مستقلة عن الحزبين الرئيسيين". لكن لا فوليت رفض قيادة حزب ثالث، ساعيًا لحماية التقدميين المنتخبين اسميًا كجمهوريين وديمقراطيين. وقال إن القضية الأساسية لحملة عام 1924 هي كسر "هيمنة نظام الاحتكار الخاص على الحياة السياسية والاقتصادية للشعب الأمريكي". وأضاف لا فوليت أنه بعد انتخابات نوفمبر، قد يتم تأسيس حزب جديد يوحد جميع التقدميين. [ 47 ]

لقد دعم الحزب الاشتراكي بحماس ترشيح لا فوليت المستقل، ورفض ترشيح مرشحه الخاص في عام 1924. وعلى الرغم من حصول لا فوليت على خمسة ملايين صوت، إلا أن حملته فشلت في تحدي هيمنة الأحزاب القديمة بشكل جدي واعتبرتها النقابات فشلاً مخيباً للآمال.

بعد الانتخابات، اجتمعت اللجنة الوطنية الحاكمة لحزب CPPA في واشنطن العاصمة. ورغم أن اللجنة كانت مخولة من مؤتمر يوليو/تموز بإصدار دعوة لعقد مؤتمر لتنظيم حزب سياسي جديد، إلا أن ممثلي نقابات السكك الحديدية الرئيسية، باستثناء ويليام هـ. جونستون من نقابة الميكانيكيين، كانوا متفقين على معارضة الفكرة. واقترحت نقابات السكك الحديدية بدلاً من ذلك اقتراحاً بعدم عقد المؤتمر التنظيمي لعام 1925. وقد رُفض هذا الاقتراح بتصويت 30 مقابل 13. وبعد هزيمتهم في هذه المسألة، انسحب ممثلو السكك الحديدية في اللجنة الوطنية من الاجتماع، معلنين أنهم سينتظرون تعليمات أخرى من منظماتهم المعنية بشأن المشاركة المستقبلية. [ 48 ] وكانت خسارة النقابات نفسها التي أدت إلى تأسيس حزب CPPA بمثابة نذير زواله.

ومع ذلك، حددت اللجنة الوطنية موعدًا لعقد مؤتمر في 21 فبراير 1925 في شيكاغو، للبت في تشكيل حزب سياسي جديد. ولم تبذل نقابة العمال ، وهي الناطق الرسمي باسم نقابات السكك الحديدية، أي جهد للترويج لهذا المؤتمر الثاني لحزب العمال الشيوعي، مصرحةً بأنه نظرًا لعدم اتخاذ مسؤولي النقابات المختلفة موقفًا بشأن هذه المسألة، فسيكون الأمر متروكًا للفروع التابعة للنظر في إرسال مندوبين بأنفسهم. [ 48 ]

وجد مؤتمر فبراير 1925 أن مهمته شبه مستحيلة، إذ انقسمت المنظمة غير المتجانسة حول المسألة الجوهرية المتمثلة في إعادة تنظيم الأحزاب الرئيسية عبر عملية الانتخابات التمهيدية بدلاً من إنشاء حزب سياسي تنافسي جديد. وكانت نقابات عمال السكك الحديدية، التي ساهمت جهودها في تأسيس حزب CPPA، متحدة بقوة ضد تكتيك الحزب الثالث، مفضلةً استمرار حزب CPPA كنوع من جماعات الضغط من أجل التغيير التقدمي داخل الحزبين الديمقراطي والجمهوري.

قدّم إل إي شيبارد، رئيس نقابة سائقي السكك الحديدية في أمريكا ، قرارًا يدعو إلى استمرار مؤتمر العمل السياسي التقدمي (CPPA) على أسس غير حزبية كجماعة ضغط سياسي. قوبل هذا الاقتراح بتعديل من موريس هيلكويت من الحزب الاشتراكي، الذي وصف حصول لا فوليت على خمسة ملايين صوت بأنه بداية مشجعة، وحثّ على اتخاذ إجراءات لإنشاء حزب عمال أمريكي على غرار النموذج البريطاني، حيث تحتفظ المجموعات المكونة له باستقلاليتها التنظيمية داخل المنظمة الأم. وقدّم جيه إيه إتش هوبكنز من لجنة الثمانية والأربعين اقتراحًا ثالثًا يدعو إلى إنشاء حزب تقدمي قائم على التسجيل الفردي. لم يُجرَ أي تصويت في المؤتمر على أي من المقترحات الثلاثة المطروحة. وبدلًا من ذلك، وبعد نقاش، رُفع المؤتمر بالإجماع إلى أجل غير مسمى ، منهيًا بذلك مؤتمر العمل السياسي التقدمي بشكل مفاجئ.

ألقى ديبس خطابًا رئيسيًا في "اجتماع جماهيري" ضمّ مندوبي المؤتمر، وذلك في فندق ليكسينغتون في وقت مبكر من بعد ظهر يوم 21 فبراير. بعد خطابه، اجتمع المندوبون المؤيدون لتأسيس حزب سياسي جديد، بينما انصرف معارضو الحزب المستقل. وجد المؤتمر التأسيسي المُعاد انعقاده نفسه منقسمًا بين أنصار حزب تقدمي غير طبقي قائم على العضوية الفردية، وبين مفهوم الاشتراكيين لحزب عمالي واعٍ طبقيًا يعتمد على "الانتماء المباشر" لـ"منظمات العمال والفلاحين، وللجماعات السياسية والتعليمية التقدمية التي تقبل برنامجه ومبادئه بالكامل". بعد نقاش مستفيض، رُفض الاقتراح الاشتراكي المضاد بتصويت 93 صوتًا مقابل 64. [ 49 ] ومع اختفاء النقابات العمالية التي كان يطمح إليها، وغياب الفلاحين، انسحب الحزب الاشتراكي من المؤتمر، متخليًا عن استراتيجية تأسيس حزب جماهيري جديد من خلال الحزب الشيوعي التقدمي. شكّل الليبراليون المتبقون حزباً تقدمياً استمر لفترة قصيرة في عدد محدود من الولايات طوال عشرينيات القرن العشرين.

انعطاف يسار وانقسام الحرس القديم

"قادة الاشتراكية الأمريكية" في عام 1928. (من اليسار إلى اليمين): جاسبر ماكليفي ، موريس هيلكويت ، جيمس أونيل ، نورمان توماس ، جيمس إتش. ماورر ، ليليث مارتن ويلسون ، ويليام إتش. هنري ، جورج إي. روير .

في عام ١٩٢٨، عاد الحزب الاشتراكي ككيان انتخابي مستقل بقيادة نورمان توماس ، وهو قس بروتستانتي راديكالي من مدينة نيويورك. وقد ساهمت عودة توماس إلى الساحة الانتخابية في نمو الحزب بشكل كبير خلال السنوات الأولى من الكساد الكبير ، لا سيما بين الشباب. وبفضل خطيبته البليغة ودعوته إلى حلول تدريجية للمشاكل الاجتماعية، كان توماس يتمتع بنفوذ واسع في الكنائس والكليات والمؤسسات المدنية. كما كان يمتلك، كما لاحظ لاحقًا لويس والدمان، الاشتراكي الديمقراطي من نيويورك، "تلك الصفات الفكرية والشخصية التي جذبت الشباب المثقف والذكي في البلاد، والتي استقطبتهم إلى صفوف الحزب بأعداد غير مسبوقة". [ ٥٠ ]

صوّت مؤتمر عام 1928 على تخفيض رسوم العضوية إلى دولار واحد فقط سنويًا، على أن يُخصص نصف هذا المبلغ لاستخدام المكتب الوطني، بينما يحتفظ الباقي للمنظمات الولائية والمحلية. وقد تبيّن أن هذا المستوى من التمويل غير كافٍ لأي شيء يتجاوز الحد الأدنى من العمليات التشغيلية للمكتب الوطني في شيكاغو، إذ لم تُصدر أي منشورات حزبية رسمية لأعضاء المنظمة، واكتفت عدة صحف اشتراكية خاصة بدور المصدر الرئيسي لمعلومات الحزب.

أثبت خفض رسوم العضوية جدواه في الحد من تراجع عضوية الحزب. فبعد ما يقرب من عقد من التراجع المطرد، بدأ الحزب الاشتراكي بالنمو مجدداً، متقدماً من أدنى مستوى له بأقل من 8000 عضو في عام 1928 إلى عضوية تقارب 17000 عضو بحلول عام 1932. [ 51 ] لكن هذا النمو لم يخلُ من ثمن، إذ نشأت انقسامات فصائلية عميقة بين الوافدين الجدد الشباب (الذين تطرفوا وانجذبوا إلى الماركسية المتشددة بفعل الأزمة الاقتصادية العالمية) و"الحرس القديم" بقيادة موريس هيلكويت وجيمس أونيل ووالدمان.

اندلع الصراع بين الأجيال لأول مرة في مؤتمر ميلووكي في مايو 1932. أشارت المشاركة آنا بيركويتز إلى أربعة فصائل رئيسية في هذا التجمع، وهي الحرس القديم الذي يدافع عن المسار الحالي للحزب وموقف هيلكويت، والاشتراكيون العمليون من طراز ميلووكي، والماركسيون المناضلون الشباب، والليبراليون المسالمون من أتباع توماس مثل ديفير ألين الذين اتبعوا خطى توماس.

لم يكن للمجموعتين اللتين مثّلتا ما يُسمى بـ"الدم الجديد" في المؤتمر، وهما "المناضلون" و"الليبراليون"، واللتان اندمجتا في هذا المؤتمر لغرض وحيد هو الإطاحة بالقيادة الحالية [للحزب]، قواسم مشتركة تُذكر. فكثير من أعضاء المجموعة الأكثر عدوانية، رغم كونها الأضعف عدديًا، "المناضلون"، لم يكن لديهم قواسم مشتركة تُذكر مع ما يُسمى بـ"التوماسيين". ... أما بالنسبة لما يُسمى بمجموعة الغرب الأوسط، فرغم تصويتهم مع المعارضة، إلا أنهم، من حيث المبادئ، يعارضون أيضًا الكثير من التوجهات الليبرالية التي ظهرت في الحزب في السنوات الأخيرة. ومع ذلك، فقد صوّتوا، خلافًا لإجراءاتهم المعتادة في مجتمعاتهم، مع المعارضة. لا شك في وجود صفقاتٍ جرت هناك، ولا شك أيضاً في استغلال بعض الجماعات كضحايا أبرياء... في جوهر الأمر، ثمة قواسم مشتركة أكثر بين المناضلين وما يُسمى بـ"الحرس القديم" مما بين المناضلين وجماعة "التوماسيين" [المسالمين دينياً]، وبالتأكيد أكثر مما بين الاشتراكيين العمليين الصريحين من "الغرب الأوسط"، ومع ذلك، عندما طُرح التصويت على القرار الروسي، وقرار الاتحاد النقابي، ومسألة الرئيس الوطني واللجنة التنفيذية، لم تُدلَ الأصوات على أساس المبادئ، بل على أساس "المصالح". يبدو أن الاختلاف الحقيقي بين المناضلين و"الحرس القديم" يكمن في نقص النشاط الكافي والوتيرة، لا في المبادئ. [ 52 ]

في مؤتمر عام 1932، واجه هيلكويت تحديًا من دانيال هوان من ميلووكي، حيث صوّت كل من المناضلين ومجموعة توماس لصالح هوان مع سكان الغرب الأوسط. وأُعيد انتخاب هيلكويت رئيسًا وطنيًا بأغلبية 105 أصوات مقابل 86، ممثلًا بذلك 7526 عضوًا مسددًا للرسوم مقابل 6984. وكان ستة أعضاء من اللجنة التنفيذية الوطنية المنتخبة حديثًا من أنصار فصيل هيلكويت-الحرس القديم. [ 53 ] من الواضح أن الخلاف بين الوافدين الجدد الشباب إلى فصيل المناضلين وما يُسمى بالحرس القديم يُمكن اختزاله إلى حد كبير إلى هذا الصراع على السيطرة العملية على جهاز الحزب. ويشير المؤرخ فرانك وارين إلى أنه "لا يُمكن فهم تصرفات الحرس القديم إلا بإدراك رغبته الشديدة في الحفاظ على مكانته في التسلسل الهرمي للحزب؛ فقد مثّلت دوافع الشباب تهديدًا لسلطة الحرس القديم في نيويورك". ويضيف أيضًا أنه "من الواضح أن المرء سيُضفي هالة مثالية خاطئة على المتشددين إذا لم يدرك أن طموحاتهم لم تكن دائمًا خالصة للذات". [ 54 ]

إلى جانب الصراع المحتدم للسيطرة على جهاز الحزب، برز تباين في الرؤى حول دور الحزب الاشتراكي في أزمة الرأسمالية آنذاك، مع تفشي البطالة في الداخل وتنامي الفاشية والعسكرة في الخارج. وقد تجلّت الرؤية البديلة للمناضلين في المؤتمر اللاحق للحزب الذي عُقد في ديترويت في يونيو/حزيران 1934، والذي حقق فيه توماس وحلفاؤه التكتيكيون من فصيل المناضلين انتصارًا ساحقًا. وقد تبنى هذا التجمع إعلانًا جديدًا للمبادئ أثار حفيظة فصيل الحرس القديم على مستويات عديدة.

لويس والدمان ، أحد كبار قادة الحرس القديم

تم تلخيص الاختلافات الأيديولوجية بين توماس السلمي الراديكالي وحلفائه من فصيل المقاتلين من جهة وفصيل الحرس القديم من جهة أخرى بإيجاز على النحو التالي: [ 55 ]

كان الحرس القديم مقتنعًا بأن إعلان المبادئ لعام 1934 كان بمثابة إعلان صريح مؤيد للانتفاضة المسلحة؛ ورأى توماس أنه بيان ضروري للتأكيد على أن الاشتراكيين لن يستسلموا للفاشية. كما اعتقد الحرس القديم أن البنود المناهضة للحرب في إعلان المبادئ تُعرّض الحزب لخطر الملاحقة القانونية بتهمة الدعوة إلى أعمال غير قانونية لمعارضة الحرب؛ ومرة ​​أخرى، اعتقد توماس أن بيانًا قويًا ضروري لتنبيه الرأسمالية إلى أنه في حال انخراطها في حرب إمبريالية، ستواجه معارضة. ورأى الحرس القديم أن تشكيل جبهة موحدة مع الشيوعيين أمر غير أخلاقي وسيكون كارثيًا على الاشتراكيين، وأنه حتى العمل الموحد المحدود في قضايا محددة يجب حظره، بل إن المناقشات الاستكشافية حول الجبهة الموحدة تجاوزت الحد. عارض توماس الجبهة الموحدة على المستوى العام، بما في ذلك أي تحركات مشتركة في المنافسات السياسية، لكنه رأى أن العمل الموحد المخطط له بعناية في قضايا محددة ممكن، بل وضروري. واعتقد أن إجراء محادثات استكشافية أمر مجدٍ، رغم شعوره بأنها لن تُفضي على الأرجح إلى شيء. رأى الحرس القديم أن دعوة الاشتراكيين للراديكاليين غير المنتسبين، وقبول الحزب للشيوعيين السابقين، وأتباع لوفستون ، والتروتسكيين ، يُحوّل الحزب عن الاشتراكية الديمقراطية نحو الشيوعية. ورغم اختلاف توماس مع أيديولوجية هؤلاء الشيوعيين المناهضين للستالينية، إلا أنه كان على استعداد لمحاولة العمل مع حزب يضمهم، شريطة التزامهم بانضباط الحزب وعدم محاولتهم السيطرة عليه. واعتبر الحرس القديم لجنة السياسة الثورية ، وهي جماعة يسارية متطرفة داخل الحزب الاشتراكي، جماعة شيوعية وفوضوية لا مكان لها في حزب اشتراكي ديمقراطي. اختلف توماس مع "الثوريين الرومانسيين" في لجنة السياسة الثورية (كما اختلف مع "البرلمانيين الرومانسيين" في الحرس القديم)، لكنه مع ذلك رأى أنه من المفيد محاولة إنقاذ بعض الحماس والتفاني اللذين كانا يميزان لجنة السياسة الثورية، وذلك بالسماح لأعضائها بالبقاء في الحزب شريطة التزامهم بسياسة الحزب وانضباطه.

إلى جانب الاختلافات الجيلية والأيديولوجية بين فصيل المقاتلين الشباب والحرس القديم، واختلافهم حول وتيرة النشاط وأفراد الحزب، كان هناك خلاف كبير حول مسائل الرمزية والأسلوب. وقد ارتدى العديد من الشباب الراديكاليين ملابس وتصرفوا على النقيض تمامًا من كبار السن الرصينين والملتزمين، كما روى لويس والدمان، زعيم الحرس القديم في نيويورك، في مذكراته عام 1944: [ 56 ]

بدأت تظهر أعراض روح جديدة وخطيرة بين الشباب الاشتراكي من كل جانب. كان الشباب يظهرون في اجتماعات الحزب بقمصان زرقاء وربطات عنق حمراء. في البداية، لم يلفت هذا الأمر انتباهًا خاصًا، فالغرابة في اللباس ليست بالأمر الجديد بين الراديكاليين. لكن تدريجيًا ازداد عددهم، وأصبح من الواضح أن هذا زي موحد. لقد استسلم الشباب الاشتراكي في أمريكا، مثل الشباب الفاشي في أوروبا، لهوس القمصان. تبع هذا الهوس هوس التحية. في أوروبا، كانت التحية النازية هي مد الذراع؛ أما هنا في أمريكا، فقد رُمز للجبهة المتحدة باعتماد تحية القبضة الشيوعية. أصبحت هذه التحية، وهي رفع الذراع بزاوية مختلفة قليلًا عن التحية النازية أو الشيوعية، أمرًا روتينيًا في جميع اجتماعاتنا. [...] شعر بعض الأعضاء الأكبر سنًا في الحزب بالرعب حقًا من هذا التوجه الشمولي، لكن آخرين لم يستطيعوا مقاومة هذا التيار وانساقوا معه. ومن بين هؤلاء، أذكر بمرارة، نورمان توماس. إلى جانب القمصان الزرقاء، وربطات العنق الحمراء، والقبضات المشدودة، وتحية رفع الذراع، ظهرت اللافتات والشعارات والمظاهرات؛ كل مظاهر الحماس الجماهيري الجامح الذي يُغذي النزعة الشمولية. أصبحت هذه المظاهر سمةً بارزةً في تجمعات الحزب. ما زلت أتذكر صيحة النصر التي انطلقت من هؤلاء الشباب في أحد اجتماعاتنا عندما ردّ نورمان توماس، ولأول مرة، تحية القبضة المشدودة عليهم. وبينما كنت أقف بجانبه، وقد طويت ذراعيّ عمدًا لأُشير إلى رفضي المشاركة، ارتفعت هتافاتهم لتوماس إلى حدّ الهيجان الجامح.

بعد خسارتها في مؤتمر ديترويت، لجأت المجموعة القديمة إلى قواعد الحزب، التي طُلب منها إما الموافقة على إعلان المبادئ الجديد أو رفضه في استفتاء. شُكّلت لجنة للحفاظ على الحزب الاشتراكي، ونُشرت كتيبات تحريضية. كان عضو مجلس ولاية نيويورك، تشارلز سولومون، مؤلف أول مقال جدلي للمجموعة، بعنوان " ديترويت والحزب" ، والذي حثّ على رفض إعلان المبادئ لعام 1934 من قِبل الأعضاء في استفتاء . في هذا الكتيب، ندّد سولومون بإعلان مبادئ ديترويت ووصفه بأنه "متهوّر"، مشيرًا بوضوح إلى أن "العبارات الغاضبة لا يمكن أن تحل محل قوة الجماهير المنظمة". [ 57 ] وأشار سولومون إلى أنه خلال "السنوات الثلاث أو الأربع الماضية" ظهرت "جماعات محددة" في صفوف الحزب الاشتراكي. وتابع: [ 58 ]

لا يقف الإعلان بمعزل عن غيره، كما يُقال. فرغم أهميته، إلا أنه لا يُفسر وحده الصراع المحتدم الذي يدور رحاه في الحزب. إنه يُمثل ذروة عداءٍ متأصل، كالقشة التي قصمت ظهر البعير أو تُهدد بكسره. لقد كشف إعلان المبادئ عن خلافاتٍ عميقة، وعداءاتٍ جعلت من حزبنا ساحةً للصراع الداخلي، لا منظمةً سياسيةً متماسكةً تعمل بتناغمٍ من أجل هدفٍ مشترك.

حاييم كانتوروفيتش ، كبير المنظرين في فصيل المقاتلين

اتهم سليمان ما يُسمى بـ"اليسار " بأنه "يُعلن موقفه بوضوح" من خلال إعلان المبادئ. وصرح قائلاً: "لا مجال للشك في الراية التي رفعها؛ إنها راية شيوعية مُقنّعة". [ 59 ] وبينما أعلن أنه "يجب رفض إعلان المبادئ رفضًا قاطعًا في الاستفتاء"، إلا أنه ألمح بقوة إلى احتمال حدوث انقسام فصائلي. وخلص إلى أن مجرد هزيمة إعلان المبادئ المقترح "لا يكفي"؛ وخلص إلى أنه "يجب جعل الحزب الاشتراكي آمنًا للاشتراكية، وللديمقراطية الاجتماعية". [ 60 ]

قام محرر مجلة American Socialist Quarterly حاييم كانتوروفيتش بطرح قضية الفصيل المناضل في كتيب يحث على الموافقة على إعلان المبادئ في الاستفتاء: [ 61 ]

لا يدعو إعلان المبادئ إلى التمرد أو العنف، بل ينص ببساطة على أنه في حال انهيار الرأسمالية، لن يتنصل الحزب الاشتراكي من مسؤولية تولي السلطة. وفي حال انهيار الرأسمالية، إذا رفض الاشتراكيون تولي السلطة، فسيفعلها الفاشيون. إن القول مسبقًا بأنه في حال انهيار الرأسمالية بشكل عام، لن يجرؤ الاشتراكيون على تولي السلطة قبل حصولهم على تفويض واضح من الأغلبية عبر تصويت ديمقراطي، هو بمثابة القول بأنه في حال انهيار الرأسمالية بشكل عام، سيسلم الحزب الاشتراكي السلطة طواعية، باسم الديمقراطية، إلى الفاشيين أو غيرهم من العناصر الرجعية، ويواصل دعايته الديمقراطية من معسكرات الاعتقال.

وافق أعضاء الحزب الاشتراكي على إعلان المبادئ لعام ١٩٣٤ في استفتاءٍ داخلي، وهو انتصارٌ دفع الحرس القديم نحو الانسحاب، على الرغم من استمرار الصراعات الفصائلية حتى عام ١٩٣٦. في ذلك العام، شكّل قادة الحرس القديم منظمةً منافسةً جديدةً للحزب الاشتراكي، هي الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي ، وأيدوا، على مضضٍ إلى حدٍ ما، فرانكلين د. روزفلت في انتخابات الرئاسة في ذلك العام. كما عملوا على تأسيس حزب العمل الأمريكي ، وهو منظمةٌ جامعةٌ ذات توجهٍ عمالي ، ضمت عناصر اشتراكية وغير اشتراكية، حيث قدمت مرشحيها الخاصين وأيدت مرشحي الحزبين الديمقراطي والجمهوري .

حركة إنهاء الفقر في كاليفورنيا

لطالما ارتبط الروائي أبتون سنكلير بالحزب الاشتراكي في كاليفورنيا . ترشح مرتين عن الحزب لعضوية الكونغرس، كما ترشح لمنصب حاكم الولاية عامي 1926 و 1930 ، لكنه لم يحصد سوى 50 ألف صوت من أصل مليون صوت. في عام 1934 ، خاض سنكلير الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لمنصب حاكم الولاية، متعهدًا ببرنامج إصلاحات اقتصادية شبه اشتراكية جذرية أطلق عليها اسم " إنهاء الفقر في كاليفورنيا " (EPIC). وفي مفاجأة مدوية، هزم رئيس الحزب الشيوعي السابق جورج كريل (المدعوم من قبل آلة ماكادو القوية ) هزيمة ساحقة، مما دفع الجمهوريين والعناصر المحافظة إلى الحشد ضده. حصل سنكلير على 879,537 صوتًا، أي ضعف مجموع أصواته في الانتخابات التمهيدية، لكن هذا لم يمثل سوى 38% من نسبة المشاركة القياسية، حيث فاز الجمهوري فرانك ميريام بنسبة 49%، بينما حصد ريموند ل. هايت ، المرشح عن الحزب التقدمي، 13%. بذل رئيس حزب الدولة الاشتراكي، ميلين ديمبستر، جهداً ضعيفاً لكبح الحماس لسنكلير، وحصل على أقل من 3000 صوت.

قبل وبعد فوز سنكلير في الانتخابات التمهيدية، عانى الحزب الاشتراكي في كاليفورنيا من انشقاقات عديدة، حتى من أعضاء بارزين مثل عمدة بيركلي السابق جيه. ستيت ويلسون [ 62 ] وعضو اللجنة التنفيذية الوطنية الحالي جون سي. باكارد . [ 63 ] أما من بقوا لكنهم دعموا سنكلير فقد طُردوا، إذ رفضت جمعية الحزب الاشتراكي السماح لأعضائها بالانخراط في أي حزب آخر. أدت الانشقاقات والطرد إلى تدمير الحزب الاشتراكي في كاليفورنيا. والأهم من ذلك، أن حملة سنكلير شجعت العديد من الراديكاليين في ولايات أخرى على الابتعاد عن الحزب الاشتراكي. انخفضت العضوية، التي كانت قد تجاوزت 19000 عضو في عام 1934، إلى أقل من 6000 عضو في عام 1937، ثم إلى 2000 عضو بالكاد في عام 1940. [ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]

زوال الحزب الشامل

نورمان توماس ، مرشح الحزب الاشتراكي الأمريكي للرئاسة ست مرات

سعى نورمان توماس، ورفاقه من المفكرين السلميين الراديكاليين، وحلفاؤهم الماركسيون الشباب من فصيل "المناضلين"، إلى بناء حركة سياسية جماهيرية من خلال تحويل الحزب الاشتراكي إلى ما أسموه "حزبًا شاملًا". لم يقتصر الأمر على توجيه نداء إلى المثقفين الراديكاليين والنقابيين الذين شكلوا النواة التاريخية للمنظمة، بل بُذلت جهود للعمل عن كثب مع الحزب الشيوعي في تحركات مشتركة، ولضخ كوادر قيادية من منظمات معارضة راديكالية صغيرة في الحزب الاشتراكي، بما في ذلك على وجه الخصوص الجماعات الشيوعية المناهضة للستالينية التي يرأسها جاي لوفستون (المعروفون باسم "اللوفستونيين") وجيمس ب. كانون (المعروفون باسم "التروتسكيين"). نتيجةً لهذا المسعى، انضمّت مجموعة من المثقفين اليساريين إلى فلك الاشتراكية، بمن فيهم (من أتباع لوفستون) بيرترام د. وولف ، [ 67 ] وهيربرت زام وبنيامين جيتلو ، بالإضافة إلى (من التروتسكيين) ماكس شاختمان ، وجيمس بورنهام ، ومارتن آبرن ، وهال دريبر . كما ساهمت طيف واسع من الراديكاليين من تيارات أخرى في صفحات المجلة النظرية الرسمية للحزب، بمن فيهم من فلك الحزب الشيوعي جوزيف ب. لاش من اتحاد الطلاب الأمريكي ، والروائي الراديكالي جيمس ت. فاريل ، والمفكر العام سيدني هوك ، والماركسي الأمريكي البارز في عشرينيات القرن العشرين لويس ب. بودان ، والتروتسكي الكندي موريس سبيكتور . [ 68 ]

بُذلت محاولة لتوحيد صفوف اليسار الأمريكي المنقسم والمهمش في قضية مشتركة، وعُقدت آمال كبيرة على نجاح هذه المساعي. بعد صعود النازيين في ألمانيا والنمسا بحلول عام ١٩٣٤، توقف الحزب الشيوعي عن استخدام نعوته السابقة ضد الاشتراكيين، واصفًا إياهم بـ" الفاشيين الاجتماعيين ". كتبت ليليان سايمز في المجلة النظرية للحزب الاشتراكي في فبراير ١٩٣٧ عن "التغيير المذهل" الذي طرأ على الحزب الشيوعي، حيث بدا وكأنه يتخلى عن الطائفية ويتجه نحو "جبهة شعبية" واسعة ضد الفاشية. في الوقت نفسه، سعت منظمات راديكالية أخرى إلى تغيير تكتيكاتها لبناء منظمة يسارية قوية بسرعة لمواجهة الفاشية الناشئة. منذ عام ١٩٣٤، انضمت المنظمة التروتسكية الفرنسية إلى الحزب الاشتراكي الفرنسي في محاولة لتعزيز قوتها وكسب التأييد لأفكارها. وتزايد الضغط على المجموعة التروتسكية الأمريكية لاتباع سياسة "التحول الفرنسي". لفترة وجيزة في عامي 1935 و1936، بدت رؤية الحزب الاشتراكي كحزب "شامل للجميع" يجمع المعارضين الراديكاليين وربما حتى يعمل مع الحزب الشيوعي في قضية مشتركة قابلة للتحقيق.

في يناير/كانون الثاني 1936، وبينما كانت اللجنة التنفيذية الوطنية للحزب الاشتراكي تُنهي عهد الحرس القديم، كان الصراع الفصائلي محتدمًا داخل حزب العمال التروتسكي في الولايات المتحدة للانضمام إلى الحزب الاشتراكي، وذلك عندما صوّت استفتاءٌ على مستوى الفرع الوطني بالإجماع لصالح الانضمام. [ 69 ] بدأت المفاوضات بين قيادتي حزب العمال والاشتراكيين، وانتهى الأمر بالاتفاق على قبول الأعضاء بناءً على طلبات فردية فقط، بدلًا من قبول المجموعة بأكملها دفعةً واحدة. [ 70 ] في 6 يونيو/حزيران 1936، نشرت صحيفة حزب العمال الأسبوعية، " المناضل الجديد "، عددها الأخير، معلنةً: "حزب العمال يدعو جميع العمال الثوريين للانضمام إلى الحزب الاشتراكي". [ 71 ] استجاب نحو نصف أعضاء حزب العمال للدعوة وانضموا إلى الحزب الاشتراكي. [ 72 ]

على الرغم من أن زعيم الحزب جيم كانون ألمح لاحقًا إلى أن انضمام التروتسكيين إلى الحزب الاشتراكي كان تكتيكًا مُدبرًا يهدف إلى استقطاب "الاشتراكيين اليساريين الشباب الحائرين" لمنظمته، [ 73 ] إلا أنه يبدو أن هذا التكتيك، في بدايته، كان حسن النية. تشير المؤرخة كونستانس مايرز إلى أن "التوقعات الأولية لاتحاد التروتسكيين والاشتراكيين كانت إيجابية"، ولم تظهر الخلافات إلا لاحقًا "نتيجةً للتواصل المستمر والمطول". [ 74 ] حافظ التروتسكيون على توجه مشترك مع الحزب الاشتراكي الراديكالي في معارضتهم للحرب الأوروبية، وتفضيلهم للعمل النقابي الصناعي ومؤتمر المنظمات الصناعية على العمل النقابي لاتحاد العمل الأمريكي ، والتزامهم بالنشاط النقابي، والدفاع عن الاتحاد السوفيتي كأول دولة عمالية، مع الحفاظ في الوقت نفسه على كراهيتهم لنظام ستالين، وفي أهدافهم العامة في انتخابات عام 1936. [ 75 ]

حصد نورمان توماس ما يقارب 188 ألف صوت في ترشحه للرئاسة عن الحزب الاشتراكي عام 1936، إلا أنه لم يحقق أداءً جيدًا في معاقل الحزب التاريخية. علاوة على ذلك، بدأ عدد أعضاء الحزب بالتناقص. [ 76 ] كان الحزب يعاني من انقسامات حادة، حيث انقسم فصيل "المناضلين" إلى فصائل يمينية ("ألتمنايت")، ووسطية ("كلاريتي")، ويسارية ("أبيل")، بالإضافة إلى فصيلي "المسالمين الراديكاليين" بقيادة توماس و"الاشتراكيين البنّائين" من الغرب الأوسط بقيادة دان هوان. وتم التخطيط لعقد مؤتمر خاص في الأسبوع الأخير من مارس 1937 لوضع سياسة الحزب المستقبلية، وكان من المقرر في البداية أن يكون اجتماعًا "سريًا" غير مسبوق. [ 77 ]

الانفصال عن التروتسكيين

قبل مؤتمر مارس، عقد فصيل "النداء الاشتراكي التروتسكي " اجتماعًا تنظيميًا خاصًا به في شيكاغو، حيث اجتمع 93 مندوبًا في الفترة من 20 إلى 22 فبراير 1937. [ 77 ] وقد نظّم الاجتماع الفصيل بشكل دائم، وانتخب لجنة عمل وطنية مؤلفة من خمسة أعضاء "لتنسيق العمل على مستوى الفروع" و"صياغة سياسات النداء". [ 78 ] وحضر الاجتماع مندوبان من كتلة "الوضوح". شنّ جيمس بورنهام هجومًا لاذعًا على الأممية العمالية والاشتراكية ، وهي المنظمة الدولية للأحزاب اليسارية التي ينتمي إليها الحزب الاشتراكي، وتصاعد التوتر على هذا الأساس بين التروتسكيين. لم يُسفر هذا عن عمل موحد بين مجموعتي "الوضوح" و"النداء"، فعُقد اجتماع طارئ في نيويورك ضمّ فينسنت ر. دان وكانون وقادة الفصائل المختلفة، بمن فيهم توماس وجاك ألتمان وجاس تايلر من كتلة "الوضوح". وفي هذا الاجتماع، تعهّد توماس بأن المؤتمر القادم لن يبذل أي جهد لإغلاق صحف الفصائل المختلفة. [ 79 ]

لم يُتخذ أي إجراء في مؤتمر عام 1937 لطرد فصيل "النداء" التروتسكي، لكن الضغوط استمرت في التزايد في هذا الصدد، مدفوعةً بإدانات الحزب الشيوعي المتزايدة حدّةً لتروتسكي وأتباعه باعتبارهم مُخربين وعملاء للفاشية الدولية. وأقرّ المؤتمر حظرًا على قرارات الفروع المستقبلية بشأن المسائل الخلافية، في محاولة لكبح جماح أنشطة الفصائل على المستوى المحلي. كما حظر الصحف الفصائلية، في خطوة استهدفت صحيفة " النداء الاشتراكي" بشكل مباشر ، وأسس رسميًا صحيفة "الدعوة الاشتراكية" لتكون الناطق الرسمي باسم الحزب على المستوى الوطني.

تشير كونستانس مايرز إلى أن ثلاثة عوامل أدت إلى طرد التروتسكيين من الحزب الاشتراكي عام ١٩٣٧: التباين في وجهات النظر بين الاشتراكيين الرسميين والفصيل التروتسكي حول القضايا، وعزم جناح ألتمان من المناضلين على إقصاء التروتسكيين، وقرار تروتسكي نفسه بالانشقاق عن الحزب. [ ٨٠ ] وإدراكًا منه أن فصيل الوضوح قد اختار الوقوف إلى جانب أتباع ألتمان ومجموعة توماس، أوصى تروتسكي مجموعة الاستئناف بالتركيز على الخلافات حول إسبانيا لإثارة انشقاق. في الوقت نفسه، كان توماس، العائد حديثًا من إسبانيا، قد خلص إلى أن التروتسكيين انضموا إلى الحزب الاشتراكي لا لتقويته، بل للاستيلاء عليه لأغراضهم الخاصة. [ 81 ] في 24-25 يونيو/حزيران 1937، صوّت اجتماعٌ للجنة العمل الوطنية التابعة لفصيل "النداء" على تصعيد الخطاب ضد حزب العمل الأمريكي والمرشح الجمهوري لمنصب عمدة نيويورك، فيوريلو لاغوارديا ، الذي كان يحظى بشعبية كبيرة بين الاشتراكيين، وعلى إعادة تأسيس صحيفتها " النداء الاشتراكي". [ 82 ] قوبل هذا القرار بعمليات طرد من الحزب، بدءًا من 9 أغسطس/آب باجتماعٍ مُختصر للجنة المركزية لفرع نيويورك المحلي، حيث طُرد 52 تروتسكيًا من نيويورك بأغلبية 48 صوتًا مقابل صوتين، مع امتناع 18 عضوًا عن التصويت، وأُمرت بمحاكمة 70 آخرين. [ 82 ] أعقب ذلك عمليات طرد جماعية، حيث انضم قطاعٌ كبير من رابطة الشباب الاشتراكي إلى التروتسكيين في الحزب.

أعلن سكرتير فرع نيويورك المحلي، جاك ألتمان، أن التروتسكيين "طُردوا لمحاولتهم تقويض الحزب الاشتراكي، ولولائهم لمنظمة معارضة، وهي مكتب الأممية الرابعة، ورفضهم الالتزام بقرارات وقواعد المؤتمر الوطني، واللجنة التنفيذية الوطنية، واللجنة المركزية للمدينة التابعة للحزب، وليس لأي سبب آخر". [ 83 ] وردد غاس تايلر، محرر صحيفة "النداء الاشتراكي" ، صدى مشاعر ألتمان، مؤكدًا أن "التروتسكيين، خلال الأسبوع الماضي، [...] تخلوا عن الوسائل المعتادة للجدل الداخلي في الحزب - النقاشات والالتماسات عبر قنوات الحزب - ومثل الحرس القديم، نقلوا حجتهم إلى العلن، إلى الصحافة الرأسمالية". [ 84 ] ورأى محرر "النداء الاشتراكي " أن إصدار الفصيل التروتسكي بيانًا لصحيفة "نيويورك تايمز" وإعادة إطلاق صحيفته، " النداء الاشتراكي" ، أمرٌ مثيرٌ للاستياء بشكل خاص. [ 84 ]

انهيار الجبهة الموحدة

تنعكس روح الشباب والنضال في حقبة الكساد الكبير على غلاف كتاب الأغاني هذا الصادر عام 1935 عن دار نشر مدرسة راند التابعة للحزب الاشتراكي الأمريكي.

لم يكن الوضع أفضل حالاً بالنسبة للحزب الشيوعي الرسمي، الذي كان شديد الولاء لنظام ستالين. فقد غيّر الاجتماع المشترك للجنة المركزية ولجنة الرقابة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد السوفيتي في موسكو، الذي عُقد في فبراير/مارس 1937، والذي أعطى الضوء الأخضر لموجة هائلة من إرهاب الشرطة السرية عُرفت في التاريخ باسم التطهير الكبير ، كل شيء. انهارت الخطوات البطيئة نحو انتخابات متعددة المرشحين وسيادة القانون في الاتحاد السوفيتي على الفور، حيث اجتاحت البلاد محاكمات صورية ، وهوس بالتجسس، واعتقالات جماعية، وإعدامات جماعية. استُهدفت الحركة التروتسكية في الاتحاد السوفيتي بشكل خاص، حيث اتُهمت بالتخطيط لقتل مسؤولين سوفييت والقيام بأعمال تخريب وتجسس تمهيداً لغزو فاشي - وهي اتهامات بدت جنونية، لكن النخبة السوفيتية صدقتها بالفعل. سالت الدماء كالسيل، حيث جُمع التروتسكيون المزعومون وغيرهم من الأفراد المشتبه بهم سياسياً، و"خضعوا للتحقيق"، ثم أُعدموا إما برصاصة في قاعدة الجمجمة أو بالسجن لمدة عشر سنوات في معسكرات العمل القسري (الغولاغ) . في جميع أنحاء العالم، اشتد الصراع بين أنصار ستالين وتروتسكي.

في إسبانيا، البلد الذي استثمر فيه أتباع لوفستون معظم طاقاتهم العاطفية كمؤيدين متحمسين لحزب العمال الماركسي الموحد ( POUM )، شهد عام 1937 حمام دم مماثل، حيث حقق الحزب الشيوعي الإسباني هيمنته على القوات الجمهورية ونفذ عمليات تطهير دموية خاصة به بناءً على طلب الشرطة السرية السوفيتية. ومنذ ذلك الحين، أصبح العمل المشترك بين المعارضين الشيوعيين والموالين لموسكو بلا هوادة مستحيلاً.

في عام 1937، استجاب نورمان توماس طواعيةً لطلب رابطة الديمقراطية الصناعية (LID) بكتابة كتيب بعنوان "الديمقراطية في مواجهة الديكتاتورية". [ 85 ] لم يتوانَ توماس عن انتقاد النظام في الاتحاد السوفيتي: [ 86 ]

لا تزال هناك أمثلة عديدة في كل من نصفي الكرة الأرضية الشرقي والغربي على دكتاتوريات عسكرية بدائية ووحشية. [...] إنهم يروجون لقومية تعود فوائدها، الروحية منها والمادية، إلى حد ما، على جميع أفراد الشعب. ويدّعون اهتمامًا أبويًا إيجابيًا بالجماهير. وإذا حكموهم بقسوة، فذلك لمصلحتهم. [...] في الاتحاد السوفيتي، كانت الدكتاتورية دكتاتورية الحزب الشيوعي، لكن جميع ادعاءاته وأفعاله كانت باسم الطبقة العاملة بأكملها، ولا يزال الحزب الشيوعي يتظاهر بالولاء التام لزوال كل دكتاتورية، حتى دكتاتورية البروليتاريا.

وأشار توماس كذلك إلى احتكار الحزب الشيوعي للصحافة والإذاعة والمدارس والجيش والحكومة، وتذكر زيارته الأخيرة إلى موسكو، وكتب: [ 87 ]

كادت حدة النقاش السياسي القديمة في الحزب أن تخبو، على الأقل فيما يتعلق بالسياسات (مع أن انتقاد الإدارة لا يزال مسموحًا). ويُعدّ اقتباس من ستالين بمثابة ردّ قاطع على كل جدال. ويحظى ستالين بنفس التبجيل المبالغ فيه في الظهورات العامة، وفي عرض صورته، وفي الإشارات المكتوبة إليه، كما هو الحال مع موسوليني أو هتلر.

رفض توماس أي فكرة للتحالف مع الشيوعيين، مشيرًا إلى أن تغيير الشيوعيين الأخير لنهجهم من محاربة النقابات العمالية القائمة وإدانة جميع المعارضين السياسيين بوصفهم "فاشيين اجتماعيين" إلى محاولة بناء "جبهة شعبية" كان مجرد تكتيك، مرتبطًا باحتياجات السياسة الخارجية السوفيتية المتصورة لبناء تحالفات مع الدول الرأسمالية لمنع الغزو الفاشي. [ 88 ]

أدى الانقسام الفصائلي الذي رافق التحول إلى "حزب شامل" إلى شلّ النشاط، بينما سيطرت المجموعة الجديدة للحرس القديم، وهي الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي، على الجزء الأكبر من ممتلكات الحزب الاشتراكي السابقة وولاء من يملكون القدرة على تمويل المنظمة. وأدى طرد التروتسكيين وتفكك قسم الشباب في الحزب إلى إضعاف المنظمة بشكل كبير، وانخفاض عدد أعضائها إلى أدنى مستوى له.

معارضة الصفقة الجديدة والتمييز في القوات المسلحة

أ. فيليب راندولف، زعيم النقابات العمالية والحقوق المدنية ، عام 1942

بحلول عام ١٩٤٠، لم يتبقَّ في الحزب الاشتراكي سوى نواة صغيرة ملتزمة، تضم عددًا كبيرًا من دعاة السلام المتشددين. وواصل الحزب الاشتراكي معارضته لبرنامج الصفقة الجديدة الذي أطلقه روزفلت، معتبرًا إياه حلًا رأسماليًا مؤقتًا، داعيًا إلى تغيير جذري من خلال الملكية الاشتراكية. وفي عام ١٩٤٠، كان توماس المرشح الرئاسي الوحيد الذي لم يؤيد إعادة تسليح بريطانيا العظمى والصين. كما شغل منصب المتحدث الرسمي باسم لجنة "أمريكا أولًا" الانعزالية خلال عام ١٩٤١.

بعد قصف اليابان لبيرل هاربر في ديسمبر 1941 وإعلان الحرب، حظي دفاع الولايات المتحدة عن النفس وحربها ضد الفاشية بتأييد معظم المناضلين المتبقين وجميع الحرس القديم. إلا أن الحزب الاشتراكي تبنى موقفًا وسطًا لم يعارض صراحةً مشاركة أمريكا في الحرب. وقد أدى امتناعه عن دعم الحرب إلى انقسام مع العديد من القادة، مثل الأخوين روثر من نقابة عمال السيارات المتحدة . ولم يدعُ الجناح السلمي للحزب إلى أي أنشطة مناهضة للحرب بشكل منهجي، كالإضراب العام الذي أقره إعلان المبادئ لعام 1934. [ 89 ]

برز الاشتراكي أ. فيليب راندولف كأحد أبرز المدافعين عن الحقوق المدنية للأمريكيين من أصل أفريقي. في عام ١٩٤١، اقترح راندولف، وبايارد روستين، وإيه جيه موستي، مسيرةً إلى واشنطن للاحتجاج على التمييز العنصري في الصناعات الحربية، وللمطالبة بإنهاء الفصل العنصري في القوات المسلحة الأمريكية. أُلغيت المسيرة بعد أن أصدر روزفلت الأمر التنفيذي رقم ٨٨٠٢ ، قانون التوظيف العادل . اقتصر تطبيق أمر روزفلت على حظر التمييز في الصناعات الحربية فقط، دون القوات المسلحة، إلا أن قانون التوظيف العادل يُنظر إليه عمومًا على أنه نجاحٌ لحقوق العمال الأمريكيين من أصل أفريقي.

في عام 1942، تجمع ما يُقدّر بنحو 18 ألف شخص من ذوي البشرة السوداء في ساحة ماديسون سكوير غاردن للاستماع إلى راندولف وهو يُطلق حملة ضد التمييز في الجيش والصناعات الحربية والوكالات الحكومية والنقابات العمالية. وعقب ذلك، وخلال إضراب عمال النقل في فيلادلفيا عام 1944، دعمت الحكومة إضراب العمال الأمريكيين من أصل أفريقي للمطالبة بوظائف كانت حكرًا على الموظفين البيض.

في عام ١٩٤٧، جدد راندولف وزميله غرانت رينولدز جهودهما لإنهاء التمييز في القوات المسلحة، وشكّلا لجنة مناهضة قوانين جيم كرو في الخدمة العسكرية، والتي سُميت لاحقًا رابطة العصيان المدني اللاعنفي. وفي ٢٦ يوليو/تموز ١٩٤٨، ألغى الرئيس هاري إس. ترومان الفصل العنصري في القوات المسلحة بموجب الأمر التنفيذي رقم ٩٩٨١. [ ٩٠ ] قاد توماس حملته الرئاسية الأخيرة في عام ١٩٤٨، وبعدها أصبح من أبرز مؤيدي الإجماع الليبرالي في فترة ما بعد الحرب. وحافظ الحزب على بعض النجاحات المحلية في مدن مثل ميلووكي وبريدجبورت (كونيتيكت) وريدينغ (بنسلفانيا) . وفي مدينة نيويورك، كان الحزب غالبًا ما يرشح مرشحين على قائمة الحزب الليبرالي .

إعادة التوحيد

لويس ب. غولدبرغ (يسار) ودارلينغتون هوبس يتصافحان في مؤتمر الوحدة بين الحزب الاشتراكي الديمقراطي وجبهة الدفاع الذاتي لعام 1957

لطالما كان إعادة التوحيد مع الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي هدفًا لنورمان توماس ورفاقه الذين بقوا في الحزب الاشتراكي. ففي وقت مبكر من عام 1938، أقرّ توماس بأن عددًا من القضايا قد انطوى على الانقسام الذي أدى إلى تشكيل الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي المنافس، بما في ذلك "السياسة التنظيمية، والجهود المبذولة لجعل الحزب شاملًا لجميع العناصر الاشتراكية غير الملتزمة بالانضباط الشيوعي؛ والشعور بعدم الرضا عن التكتيكات الاشتراكية الديمقراطية التي فشلت في ألمانيا"، فضلًا عن "التقييم الاشتراكي لروسيا؛ وإمكانية التعاون مع الشيوعيين في مسائل محددة". ومع ذلك، فقد رأى أن "أولئك الذين يؤمنون بأن وجود حزب اشتراكي شامل أمر مرغوب فيه، وينبغي أن يكون ممكنًا، يأملون أن تؤدي الصداقة المتنامية بين الجماعات الاشتراكية ليس فقط إلى عمل مشترك، بل في نهاية المطاف إلى إعادة توحيد مُرضية على أساس اتفاق كافٍ لدعم متناغم لبرنامج اشتراكي". [ 91 ]

اندمج الحزب الاشتراكي وقوات الدفاع الاشتراكية لتشكيل الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي الاجتماعي (SP-SDF) عام 1957. ورفضت مجموعة صغيرة من المعارضين إعادة التوحيد، فأسسوا منظمة جديدة تُسمى الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي . وعندما غزا الاتحاد السوفيتي المجر عام 1956، استقال نصف أعضاء الأحزاب الشيوعية حول العالم، وفي الولايات المتحدة وحدها استقال النصف، وانضم كثيرون منهم إلى الحزب الاشتراكي.

إعادة تنظيم القوى، وحركة الحقوق المدنية، والحرب على الفقر

في عام ١٩٥٨، ضمّ الحزب إلى صفوفه أعضاء الرابطة الاشتراكية المستقلة التي تم حلّها مؤخرًا ، والتي كان يقودها ماكس شاختمان . وقد طوّر شاختمان نقدًا ماركسيًا للشيوعية السوفيتية باعتبارها "جماعية بيروقراطية"، وهي شكل جديد من أشكال المجتمع الطبقي أكثر قمعًا من أي شكل من أشكال الرأسمالية. وتشابهت نظرية شاختمان مع نظريات العديد من المنشقين واللاجئين من الشيوعية، مثل نظرية " الطبقة الجديدة " التي طرحها المنشق اليوغسلافي ميلوفان ديلاس (ديلاس). [ ٩٢ ] كان شاختمان خطيبًا مفوهًا وبارعًا في المناظرات، وقد اجتذبت تحليلاته الذكية اشتراكيين شبابًا مثل إيرفينغ هاو ومايكل هارينغتون . كما اجتذبت إدانات شاختمان للغزو السوفيتي للمجر عام ١٩٥٦ ناشطين شبابًا مثل توم كان وراشيل هورويتز.

استطاع أتباع شاختمان الشباب بثّ حيوية جديدة في الحزب، وشجعهم شاختمان على تولي مناصب المسؤولية والقيادة. أرسل هارينغتون، بصفته قائدًا شابًا، كان وهورويتز لمساعدة بايرد راستن في حركة الحقوق المدنية . كان راستن قد ساهم في نشر مبادئ السلمية واللاعنف بين قادة حركة الحقوق المدنية، مثل مارتن لوثر كينغ جونيور ، بينما سرعان ما أصبح كان وهورويتز من المقربين لراستن. استفادت حركة الحقوق المدنية من ذكاء وتحليلات شاختمان، وبشكل متزايد من كان. نظم راستن ومساعدوه الشباب، الذين أطلق عليهم هارينغتون اسم "جمعية بايرد راستن للمسيرات والحساء"، العديد من الأنشطة الاحتجاجية. ساعد الاشتراكيون الشباب راستن وفيليب راندولف في تنظيم مسيرة واشنطن عام 1963 ، حيث ألقى كينغ خطابه الشهير " لدي حلم ".

سرعان ما أصبح هارينغتون أشهر اشتراكي في الولايات المتحدة بعد أن حقق كتابه "أمريكا الأخرى" مبيعات هائلة، عقب مراجعة مطولة ومُشيدة به في مجلة نيويوركر بقلم دوايت ماكدونالد . استُدعي هارينغتون واشتراكيون آخرون إلى واشنطن العاصمة لمساعدة إدارة كينيدي ، ثم إدارة جونسون ، في حربهما على الفقر وبرنامج " المجتمع العظيم" .

ساهم دور الاشتراكيين الشباب في حركة الحقوق المدنية في زيادة جاذبية الحزب الاشتراكي. كان هارينغتون وكاهن وهورويتز مسؤولين وموظفين في رابطة الديمقراطية الصناعية (LID)، التي ساعدت في تأسيس منظمة طلاب اليسار الجديد من أجل مجتمع ديمقراطي (SDS). وقد اصطدم مسؤولو رابطة الديمقراطية الصناعية الثلاثة مع نشطاء منظمة طلاب اليسار الجديد الأقل خبرة، مثل توم هايدن ، عندما انتقد بيان بورت هورون الذي أصدره الأخير المعارضة الاشتراكية والليبرالية للشيوعية، وانتقد الحركة العمالية، بينما روّج للطلاب كعوامل للتغيير الاجتماعي. [ 93 ] انقسمت رابطة الديمقراطية الصناعية ومنظمة طلاب اليسار الجديد عام 1965، عندما صوتت الأخيرة على حذف "بند الاستبعاد" من دستورها، والذي كان يحظر عضوية الشيوعيين. [ 94 ] كان بند الاستبعاد في منظمة طلاب اليسار الجديد يحظر عضوية "أنصار أو مؤيدي الشمولية". [ 95 ] وقد أدى حذف هذا البند فعليًا إلى دعوة "كوادر منضبطة" لمحاولة "السيطرة على منظمة طلاب اليسار الجديد أو شلّها"، كما حدث للمنظمات الجماهيرية في ثلاثينيات القرن العشرين. [ 96 ]

أشارت تجربة حركة الحقوق المدنية وتحالف النقابات العمالية والقوى التقدمية الأخرى إلى أن الولايات المتحدة تشهد تحولاً وأن حركة جماهيرية لليسار الديمقراطي باتت ممكنة. وفيما يتعلق بالسياسة الانتخابية، جادل شاختمان وهارينغتون وكاهن بأن خوض الحملات الانتخابية كمرشحين عن الحزب الاشتراكي ضد مرشحي الحزب الديمقراطي يُعدّ مضيعة للجهد. وبدلاً من ذلك، دعوا إلى استراتيجية سياسية تُعرف باسم "إعادة الاصطفاف"، تُعطي الأولوية لتقوية النقابات العمالية والمنظمات التقدمية الأخرى النشطة بالفعل في الحزب الديمقراطي. وقد أسهمت المساهمة في النضالات اليومية لحركة الحقوق المدنية والنقابات العمالية في اكتساب الاشتراكيين مصداقية ونفوذاً، وساعدت في دفع السياسيين في الحزب الديمقراطي نحو تبني مواقف اشتراكية ديمقراطية بشأن الحقوق المدنية ومكافحة الفقر.

من الحزب الاشتراكي إلى الديمقراطيين الاجتماعيين، الولايات المتحدة الأمريكية

ضمّ مؤتمر الحزب الاشتراكي لعام 1972 رئيسين مشاركين، هما بايرد روستين وتشارلز إس. زيمرمان من الاتحاد الدولي لعمال الملابس النسائية (ILGWU)؛ [ 97 ] ونائب الرئيس الوطني الأول، جيمس إس. جلاسر، الذين أُعيد انتخابهم بالتزكية . [ 98 ] وفي خطابه الافتتاحي للمؤتمر، دعا روستين المجموعة إلى التكاتف ضد "السياسات الرجعية لإدارة نيكسون"، وانتقد أيضًا "عدم مسؤولية ونخبوية الليبراليين في 'السياسة الجديدة'". [ 98 ]

تم انتخاب بايرد روستين ، وهو عضو مهم في الحزب الاشتراكي الأمريكي طوال عقد الستينيات، رئيساً مشاركاً وطنياً في أواخر العقد.

غيّر الحزب اسمه إلى الحزب الاشتراكي الديمقراطي الأمريكي (SDUSA) بأغلبية 73 صوتًا مقابل 34. [ 98 ] وكان الهدف من تغيير اسم الحزب إلى SDUSA هو أن يكون "واقعيًا". لاحظت صحيفة نيويورك تايمز أن الحزب الاشتراكي كان آخر من رعى مرشحًا للرئاسة عام 1956 ، والذي لم يحصل إلا على 2121 صوتًا في ست ولايات فقط. ولأن الحزب لم يعد يرعى مرشحين في الانتخابات الرئاسية، فقد كان اسم "الحزب" "مضللًا" لأنه أعاق تجنيد النشطاء المشاركين في الحزب الديمقراطي، وفقًا لتقرير الأغلبية. تم استبدال اسم "الاشتراكي" باسم " الاشتراكيين الديمقراطيين " لأن العديد من الأمريكيين ربطوا كلمة " الاشتراكية " بالشيوعية السوفيتية . [ 98 ] كما رغب الحزب في تمييز نفسه عن حزبين ماركسيين صغيرين، هما حزب العمال الاشتراكي وحزب العمل الاشتراكي . [ 99 ]

حظي تكتل الوحدة بأغلبية ساحقة من الأصوات، وحُسم موقفه في جميع القضايا بنسبة اثنين إلى واحد. انتخب المؤتمر لجنة وطنية مؤلفة من 33 عضوًا، منها 22 مقعدًا لتكتل الأغلبية، وثمانية مقاعد لتكتل هارينغتون "الائتلافي"، ومقعدان لتكتل "ديبس"، ومقعد واحد للمستقل صموئيل هـ. فريدمان . [ 100 ] وكان فريدمان وتكتلات الأقلية قد عارضوا تغيير الاسم. [ 98 ]

صوّت المؤتمر على مقترحات برنامجه واعتمدها بأغلبية صوتين مقابل صوت واحد. وفيما يتعلق بالسياسة الخارجية، دعا البرنامج إلى "الحزم في مواجهة العدوان الشيوعي"، أما فيما يخص حرب فيتنام، فقد عارض البرنامج "أي محاولات لقصف هانوي لإخضاعها"، وأيّد بدلاً من ذلك التفاوض على اتفاقية سلام تحمي الكوادر السياسية الشيوعية في جنوب فيتنام من أي أعمال انتقامية عسكرية أو شرطية أخرى. ورُفض اقتراح هارينغتون بالانسحاب الفوري للقوات الأمريكية. [ 100 ] اشتكى هارينغتون من أن الحزب الاشتراكي، بعد مؤتمره في مارس 1972، أيّد جورج ماكغفرن ببيان حافل بـ"النقد البنّاء". كما اشتكى من أن الحزب لم يحشد الدعم الكافي لماكغفرن. وردّ آرتش بودينغتون، من كتلة الأغلبية، بأن فرع كاليفورنيا كان نشطًا بشكل خاص في دعم ماكغفرن، بينما ركّز فرع نيويورك بدلاً من ذلك على سباق انتخابي للكونغرس. [ 99 ]

اللجنة التنظيمية الاشتراكية الديمقراطية واتحاد الاشتراكية الديمقراطية

في أواخر أكتوبر 1972، وقبل انعقاد مؤتمر الحزب الاشتراكي في ديسمبر، استقال هارينغتون من منصبه كرئيس مشارك وطني للحزب. [ 101 ] ورغم أن الأمر لم يحظَ باهتمام كبير في ذلك الوقت، على الرغم من مكانة هارينغتون كـ"ربما أشهر قادة الحزب الاشتراكي منذ وفاة نورمان توماس"، إلا أنه سرعان ما اتضح أن هذه الاستقالة كانت نذيرًا لانقسام حاسم في الحزب. [ 101 ]

كتب هارينغتون باستفاضة عن الإمكانات التقدمية لما يُسمى "السياسة الجديدة" في الحزب الديمقراطي، ودعا إلى الانسحاب الأحادي من حرب فيتنام، وتبنى مواقف اعتبرها أعضاء الحزب الأكثر تحفظًا "طليعية" بشأن قضايا الإجهاض وحقوق المثليين . [ 101 ] وقد وضع هذا هارينغتون ورفاقه في الفكر على خلاف مع الجيل الشاب من قادة الحزب، الذين تبنوا توجهًا عماليًا قويًا للحزب، وكانوا يدعمون بشكل عام زعيم اتحاد العمل الأمريكي-مؤتمر المنظمات الصناعية، جورج ميني . [ 101 ]

في أوائل ربيع عام ١٩٧٣، استقال هارينغتون من منظمة الاشتراكيين الديمقراطيين في الولايات المتحدة الأمريكية (SDUSA). وفي العام نفسه، شكّل هو ومؤيدوه لجنة تنظيم الاشتراكيين الديمقراطيين (DSOC). عند تأسيسها، ضمت اللجنة ٨٤٠ عضوًا، شغل ٢٪ منهم مناصب في مجلس إدارتها الوطني، بينما كان حوالي ٢٠٠ عضوًا من أعضاء منظمة الاشتراكيين الديمقراطيين في الولايات المتحدة الأمريكية أو المنظمات السابقة لها، والتي بلغ عدد أعضائها آنذاك ١٨٠٠ عضو، وفقًا لتقرير نُشر عام ١٩٧٣ عن هارينغتون. [ ١٠٢ ] ومن بين أعضائها البارزين عضو الكونغرس رون ديلومز ، وويليام وينبيسينجر ، رئيس الرابطة الدولية للميكانيكيين . وفي عام ١٩٨٢، أسست لجنة تنظيم الاشتراكيين الديمقراطيين منظمة الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا (DSA) بعد اندماجها مع الحركة الأمريكية الجديدة ، وهي منظمة تضم اشتراكيين ديمقراطيين ينتمون في غالبيتهم إلى اليسار الجديد. [ ١٠٣ ]

كان اتحاد الاشتراكية الديمقراطية منظمة أخرى أسسها أعضاء سابقون في الحزب الاشتراكي. وكان ديفيد ماكرينولدز ، الذي استقال من الحزب الاشتراكي بين عامي 1970 و1971 ، إلى جانب العديد من أعضاء كتلة ديبس، من الأعضاء الأساسيين. وفي عام 1973، أعلن اتحاد الاشتراكية الديمقراطية نفسه الحزب الاشتراكي الأمريكي . [ 104 ]

المؤتمرات الوطنية

مؤتمرموقعتاريخملاحظات ومراجع
مؤتمر الوحدة الاشتراكيةإنديانابوليس29 يوليو - 1 أغسطس 1901يوحّد حزب الاشتراكيين الديمقراطيين مجموعتي "شيكاغو" التابعة لديبس-بيرغر و"سبرينغفيلد" التابعة لهيلكويت (من حزب العمال الاشتراكي سابقًا)، ليُشكّلا معًا حزبًا اشتراكيًا أمريكيًا موحدًا. ملخص إخباري للوقائع .
المؤتمر الوطني لعام 1904شيكاغو1-6 مايو 1904يُطلق عليه أحيانًا اسم "المؤتمر الأول". يُنشئ لجنة تنفيذية وطنية من سبعة أعضاء، ويُرشّح ديبس للمرة الثانية. وقائع المؤتمر، الجزء الأول والثاني .
المؤتمر الوطني لعام 1908شيكاغو10-17 مايو 1908يرشح ديبس للمرة الثالثة. وقائع الجلسات المكتوبة، الجزء الأول والثاني .
المؤتمر الوطني الأولشيكاغو15-21 مايو 1910جلسة لصنع السياسات دعا إليها الكونغرس لعدم ترشيح أي مرشح رئاسي. محاضر الجلسات المكتوبة، الجزء الأول والثاني .
المؤتمر الوطني لعام 1912إنديانابوليس12-18 مايو 1912أقرّ تعديلاً دستورياً يُلزم بدعم العمل السياسي الانتخابي ويحظر الدعوة إلى التخريب. ويؤدي ذلك مجدداً إلى اختيار اللجنة التنفيذية الوطنية والأمين التنفيذي من قبل اللجنة الوطنية، وليس عن طريق استفتاء حزبي. ويرشّح أعضاء مجلس الشيوخ للمرة الرابعة. محضر الجلسة، الجزء الأول والثاني .
المؤتمر الوطني الطارئ لعام 1917سانت لويس7-14 أبريل 1917اجتمع الحزب لتحديد موقفه من الحرب في أوروبا. واعتمد برنامجاً مناهضاً للحرب. وقائع الاجتماع .
المؤتمر الوطني الطارئ لعام 1919شيكاغو30 أغسطس - 5 سبتمبر 1919اجتماع رسمي لمناقشة سياسة الحزب بعد الحرب. حرب فصائلية تمزق الحزب إلى ثلاث مجموعات: حزب العمال الاشتراكي الأمريكي النظامي، وحزب العمل الشيوعي الأمريكي ، والحزب الشيوعي الأمريكي .
المؤتمر الوطني لعام 1920مدينة نيويورك8-14 مايو 1920يُجري تعديلات دستورية تشترط عقد مؤتمرات سنوية صغيرة. ويرشح عضوات مجلس الطلاب المسجونات لمنصب الرئيس للمرة الخامسة والأخيرة.
المؤتمر الوطني التاسعديترويت25-29 يونيو 1921المؤتمر المرقم الأول. المحاضر والقرارات في العالم الاشتراكي ، المجلد 2، العدد 6/7، يونيو-يوليو 1921 .
المؤتمر الوطني العاشركليفلاند29 أبريل - 2 مايو 1922انضم إلى فيينا الدولية . تقرير إخباري في صحيفة نيو إيج ، 4 مايو 1922.
المؤتمر الوطني الحادي عشرمدينة نيويورك19-22 مايو 1923المحاضر والقرارات والمراسلات وتقرير اللجنة التنفيذية الوطنية في العالم الاشتراكي ، المجلد 4، العدد 6، يونيو 1923 .
المؤتمر الوطني الثاني عشركليفلاند6-8 يوليو 1924يؤيد التقدمي المؤيد للعمال روبرت م. لا فوليت . محاضر في العالم الاشتراكي ، المجلد 5، العدد 7، يوليو 1924 وقرارات في العالم الاشتراكي ، المجلد 5، العدد 8، أغسطس 1924 .
المؤتمر الوطني الثالث عشرشيكاغو23-25 ​​فبراير 1925
المؤتمر الوطني الرابع عشربيتسبرغ1-3 مايو 1926تم تعديل الدستور ليشترط عقد مؤتمرات كل سنتين.
المؤتمر الوطني السادس عشرمدينة نيويورك13-17 أبريل 1928يرشح نورمان توماس لأول مرة. تم نشر المحضر. وقائع المؤتمر .
المؤتمر الوطني السابع عشرميلووكي20-24 مايو 1932رفض التحدي الذي واجهه هيلكويت بصفته الرئيس الوطني. ويرشح توماس للمرة الثانية. الإجراءات .
المؤتمر الوطني الثامن عشرديترويت1-3 يونيو 1934أقرّ "إعلان المبادئ" الذي يدعو إلى العمل المباشر ضد الحرب والكفاح المسلح في حال استيلاء الفاشيين على السلطة في الولايات المتحدة. وتصاعد الصراع الفصائلي بين المتشددين والحرس القديم.
المؤتمر الوطني التاسع عشركليفلاند23-26 مايو 1936يعزز سيطرة الفصيل المتشدد على جهاز الحزب. تم التصديق على تعليق عمل الجناح اليميني المعارض في نيويورك. يخرج الحرس القديم. يرشح توماس للمرة الثالثة.
مؤتمر وطني خاصشيكاغو26-29 مارس 1937تمت دعوتهم لمعالجة "المسائل التنظيمية" (أي الشؤون المالية، وإعادة تسجيل الأعضاء).
المؤتمر الوطني الحادي والعشرونكينوشا، ويسكونسن21-23 أبريل 1938المؤتمر الأول بعد طرد ورحيل فصيل النداء الاشتراكي التروتسكي.
المؤتمر الوطني لعام 1940واشنطن العاصمة4-6 أبريل 1940يرشح توماس للمرة الرابعة.
المؤتمر الوطني لعام 1942ميلووكي30 مايو - 1 يونيو 1942
المؤتمر الوطني لعام 1944ريدينغ، بنسلفانيا2-4 يونيو 1944يرشح توماس للمرة الخامسة.
المؤتمر الوطني لعام 1946شيكاغو31 مايو - 2 يونيو 1946
المؤتمر الوطني لعام 1948ريدينغ، بنسلفانيا7-9 مايو 1948يرشح توماس للمرة السادسة والأخيرة. الخطابات والوثائق موجودة في قائمة WorldCat .
المؤتمر الوطني السابع والعشرونديترويتمايو - يونيو 1950نُشرت التقارير. القرارات متاحة في صحيفة "النداء الاشتراكي" ، المجلد 17، العدد 11، 9 يونيو 1950 .
المؤتمر الوطني الثامن والعشرونكليفلاند30 مايو - 1 يونيو 1952قائمة WorldCat .
المؤتمر الوطني التاسع والعشرونفيلادلفيا29-31 مايو 1954قائمة WorldCat .
المؤتمر الوطني الثلاثونشيكاغو8-10 يونيو 1956قائمة WorldCat .
مؤتمر الوحدةمدينة نيويورك18-19 يناير 1957إعادة توحيد الحزب الاشتراكي مع الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي "للحرس القديم" لتشكيل الحزب الاشتراكي الأمريكي - الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي (SP-SDF). نداء الاشتراكي ، المجلد 25، العدد 1-2، يناير-فبراير 1957 .
"المؤتمر الوطني الثاني"مدينة نيويورك30 مايو - 1 يونيو 1958قائمة WorldCat .
المؤتمر الوطني لعام 1960واشنطن العاصمة28-30 مايو 1960وقائع المؤتمر .
المؤتمر الوطني لعام 1962واشنطن العاصمة8-10 يونيو 1962وقائع المؤتمر .
المؤتمر الوطني لعام 1964شيكاغو29-31 مايو 1964وقائع المؤتمر .
المؤتمر الوطني لعام 1966مدينة نيويورك10-12 يونيو 1966ينتخب جورج وويوود سكرتيراً إدارياً. وقائع الجلسة .
المؤتمر الوطني لعام 1968شيكاغو3-7 يوليو 1968ينتخب مايك هارينغتون رئيساً وطنياً وبن كيمبل سكرتيراً وطنياً.
المؤتمر الوطني لعام 1970مدينة نيويورك19-21 يونيو 1970قائمة WorldCat .
مؤتمر الوحدة الخاصةمدينة نيويورك10-12 مارس 1972اندمج الحزب الاشتراكي مع الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي ، واعتمد اسم الحزب الاشتراكي الأمريكي - الاتحاد الاشتراكي الديمقراطي (SP-DSF).
المؤتمر الوطني لعام 1972مدينة نيويورك29-31 ديسمبر 1972الحزب الاشتراكي الديمقراطي، الولايات المتحدة الأمريكية (ديسمبر 1972) [حقوق النشر 1973]. التحدي الأمريكي: برنامج اشتراكي ديمقراطي للسبعينيات . نيويورك: الحزب الاشتراكي الديمقراطي الأمريكي ورابطة الشباب الاشتراكيين والديمقراطيين ."[البرنامج [...] تم اعتماده في مؤتمرات الحزب الاشتراكي الديمقراطي الأمريكي ورابطة الشباب الاشتراكيين في نهاية ديسمبر 1972." "الحزب الاشتراكي الديمقراطي الأمريكي" هو "خليفة الحزب الاشتراكي الأمريكي والاتحاد الاشتراكي الديمقراطي الأمريكي".

أعضاء بارزون آخرون

هذه عينة تمثيلية مختصرة لقادة الحزب الاشتراكي غير المدرجين أعلاه كمرشحين للرئاسة أو نائب الرئيس. للاطلاع على قائمة أكثر شمولاً، يُرجى مراجعة قائمة أعضاء الحزب الاشتراكي الأمريكي .

¤ ثم قام بتأسيس أو الانضمام إلى منظمة اشتراكية أو ديمقراطية اجتماعية أخرى.
* ثم قام بتأسيس أو الانضمام إلى الحزب الشيوعي ، أو حزب العمل الشيوعي ، أو حزب العمال الأمريكي .

الصحف والمجلات

الصحافة الوطنية الرسمية

كانت معظم الصحف الاشتراكية مملوكة للقطاع الخاص، إذ كان الحزب يخشى أن يؤدي إصدار منشور رسمي واحد إلى فرض رقابة لصالح آراء المحررين، على غرار ما فعله دانيال دي ليون مع صحيفة "الشعب" للهيمنة على حزب العمل الاشتراكي . وقد نشرت عدة صحف إعلانات الحزب الرسمية في سنواته الأولى، وكان من أهمها "العامل" (نيويورك)، و "نداء العقل" (جيرارد، كانساس)، و "الاشتراكي" (سياتل وتوليدو، أوهايو)، و "نداء العامل" (شيكاغو)، و "عمل سانت لويس " ، و "الرسول الاشتراكي الديمقراطي" (ميلووكي). وسرعان ما أدرك الحزب حاجته إلى وسيلة تواصل أكثر انتظامًا مع أعضائه، فقرر المؤتمر الوطني لعام 1904 إنشاء ناشر حزبي منتظم. وعلى مدى العقود السبعة التالية، أصدر حزب العمل الاشتراكي سلسلة من المنشورات الرسمية مباشرةً، ومعظمها متوفر اليوم على الميكروفيلم بأعداد كاملة تقريبًا.

  • نشرة الحزب الاشتراكي (شهرية في شيكاغو) - المجلد 1، العدد 1 (سبتمبر 1904)، المجلد 9، العدد 6 (مارس/أبريل 1913).
  • النشرة الأسبوعية للحزب الاشتراكي (شيكاغو). — ١٩٠٥؟ إلى ١٩٠٩؟. مطبوعة على آلة التصوير. مكتبة نيويورك العامة لديها نسخ جزئية على ميكروفيلم، من ١٢ أغسطس ١٩٠٥ إلى ٤ سبتمبر ١٩٠٩.
  • The Party Builder (أسبوعية في شيكاغو) - العدد الكامل 1 (28 أغسطس 1912) - العدد الكامل 88 (11 يوليو 1914).
  • الاشتراكي الأمريكي (أسبوعية في شيكاغو). — المجلد 1، العدد 1 (18 يوليو 1914)، المجلد 4، العدد 8 (8 سبتمبر 1917).
  • The Eye Opener (أسبوعية في شيكاغو) - منشور موجود مسبقًا، رسمي من المجلد  ؟، العدد  ؟ (25 أغسطس 1917) إلى المجلد  ؟، العدد  ؟ (1 يونيو 1920).
  • نشرة الحزب الاشتراكي (شهرية في شيكاغو) - المجلد 1، العدد 1 (فبراير 1917)، المجلد  ؟، العدد  ؟ (يونيو 1920). ربما توقف النشر من يوليو 1917 إلى مايو 1919.
  • صحيفة اليوم الجديد (أسبوعية في ميلووكي) - المجلد 1، العدد 1 (12 يونيو 1920)، المجلد  ؟، العدد  ؟ (22 يوليو 1922).
  • العالم الاشتراكي (شهري في شيكاغو) - المجلد 1، العدد 1 (15 يوليو 1920)، المجلد 6، العدد 8 (أكتوبر 1925).
  • صحيفة "أميركان أبيل " (أسبوعية في شيكاغو) - المجلد 7، العدد 1 (1 يناير 1926)، المجلد 8، العدد 48 (26 نوفمبر 1927). تم دمجها في صحيفة " ذا نيو ليدر" . [ 105 ]
  • أخبار الصحافة العمالية والاشتراكية (شيكاغو) - 30 أغسطس 1929 - 26 فبراير 1932. مطبوعة أسبوعياً.
    • خدمة الصحافة العمالية والاشتراكية (شيكاغو) - 4 مارس 1932 - 17 يوليو 1936. مطبوعة أسبوعياً.
  • المجلة الاشتراكية الأمريكية الفصلية (نيويورك) - المجلد 1، العدد 1 (يناير 1932)، المجلد 4، العدد 3 (نوفمبر 1935).
    • المجلة الاشتراكية الأمريكية الشهرية (نيويورك) - المجلد 5، العدد 1 (مارس 1936)، المجلد 6، العدد 1 (مايو 1937).
    • المجلة الاشتراكية (غير منتظمة في نيويورك) - المجلد 6، العدد 2 (سبتمبر 1937)، المجلد 7، العدد 2 (ربيع 1940).
  • مجلة العمل الاشتراكي (شهرية في شيكاغو) - المجلد 1، العدد 1 (20 أكتوبر 1934)، المجلد 2، العدد 9 (نوفمبر 1936). كما تم إنتاج ثلاث كتيبات مطبوعة بتقنية الاستنساخ بعنوان "كتيبات العمل الاشتراكي"، بلغ عددها 200 نسخة.
  • صحيفة "النداء الاشتراكي" (مختلفة في نيويورك وشيكاغو) - المجلد 1، العدد 1 (23 مارس 1935)، المجلد  ؟، العدد  ؟ (ربيع 1962). [ 106 ]
  • Hammer and Tongs (غير منتظم في نيويورك وميلووكي) - لم يتم استخدام أرقام، يناير 1940 - نوفمبر 1972.
  • ناشط اشتراكي (غير منتظم في نيويورك) - المجلد. 1، لا. 1 (أوائل عام 1940) إلى المجلد. 5، لا. 3 (26 ديسمبر 1944). نسخت.
  • نشرة المنظمين (غير منتظمة في نيويورك) – لا. 1 (منتصف 1940) إلى لا. 3 (سبتمبر 1940). نسخت.
  • تقرير التقدم (شهري في نيويورك) - غير مرقم، يونيو 1950 - سبتمبر 1951. تم استنساخه وإرساله إلى منظمي الفروع والمسؤولين.
    • أخبار وآراء (شهرية في نيويورك) - غير مرقمة، أكتوبر 1951 - ديسمبر 1953. تم نسخها وإرسالها إلى منظمي الفروع والمسؤولين.
  • نشرة الحزب الاشتراكي (شهرية في نيويورك) - غير مرقمة، أكتوبر 1955؟ - يناير 1957. نشرة إخبارية مطبوعة من صفحتين.
  • مجلة أمريكا الجديدة (تصدر كل شهرين في نيويورك) - المجلد 1، العدد 1 (18 أكتوبر 1960)، المجلد  ؟، العدد  ؟ (1985). استمرت كمنصة للديمقراطيين الاجتماعيين في الولايات المتحدة الأمريكية .

السكرتيرات التنفيذيات

التاريخ الانتخابي

الانتخابات الفيدرالية

الانتخابات الرئاسية

رئاسة الولايات المتحدة
سنةالمرشحنائب الرئيسهذه الأصواتنسبة الأصوات (على المستوى الوطني)نسبة الأصوات (حيث تم التصويت)الأصوات الانتخابيةمكانخريطة الأداء [ أ ]
1904يوجين ف. ديبسبن هانفورد402,810
2.98 / 100
[ ب ]
2.99 / 100
[ ج ]
0 / 476
الثالث
1908يوجين ف. ديبسبن هانفورد420,852
2.83 / 100
[ د ]
2.84 / 100
[ هـ ]
0 / 483
الثالث
1912يوجين ف. ديبسإميل سيدل901,551
5.99 / 100
[ f ]
0 / 531
الرابع
1916ألان ل. بنسونجورج ر. كيركباتريك590,524
3.19 / 100
[ ز ]
0 / 531
الثالث
1920يوجين ف. ديبسسيمور ستيدمان914,191
3.41 / 100
[ ح ]
3.51 / 100
[ أنا ]
0 / 531
الثالث
1924روبرت م. لا فوليت [ j ]بيرتون ك. ويلر4,831,706
16.61 / 100
[ ك ]
16.68 / 100
[ ل ]
13 / 531
الثالث
1928نورمان توماسجيمس هـ. ماورر267,478
0.73 / 100
[ م ]
0.76 / 100
[ ن ]
0 / 531
الثالث
1932نورمان توماسجيمس هـ. ماورر884,885
2.23 / 100
[ o ]
2.28 / 100
[ ص ]
0 / 531
الثالث
1936نورمان توماسجورج أ. نيلسون187,910
0.41 / 100
[ q ]
0.44 / 100
[ r ]
0 / 531
الرابع
1940نورمان توماسماينارد سي. كروجر116,599
0.23 / 100
[ s ]
0.30 / 100
[ t ]
0 / 531
الثالث
1944نورمان توماسدارلينجتون هوبس79,017
0.16 / 100
[ u ]
0.21 / 100
[ v ]
0 / 531
الرابع
1948نورمان توماستاكر ب. سميث139,569
0.29 / 100
[ w ]
0.36 / 100
[ x ]
0 / 531
الخامس
1952دارلينجتون هوبسصموئيل هـ. فريدمان20203
0.03 / 100
[ y ]
0.07 / 100
[ z ]
0 / 531
السادس
1956دارلينجتون هوبسصموئيل هـ. فريدمان2128
0.00 / 100
[ aa ]
0.01 / 100
[ ab ]
0 / 531
التاسع
1960لا حملة وطنية [ ac ]
1964
1968
1972

انتخابات مجلس الشيوخ

عضو مجلس الشيوخ الأمريكي (انتخابات مباشرة)
انتخابالمرشحونالأصواتيتحكمخريطة الأداء [ إعلان ]
لا.يشاركشارك (حيثما يتم التنافس)لا (إجراء الانتخابات)±لا. (جميع المقاعد)±
1906-1907212485
13.57 / 100
[ ae ]
13.57 / 100
[ af ]
0 / 1
ثابت
0 / 90
ثابت
أداء المرشح
  • الدائرة الثانية (ولاية) جيه دي ستيفنز - 12,485 صوتًا - (15.17%)
  • OR-2 (LT) AG سيمولا - 5,608 أصوات - (6.10%)
1908-190927196
5.30 / 100
[ ag ]
5.30 / 100
[ آه ]
0 / 2
ثابت
0 / 92
ثابت
أداء المرشح
  • NV-3 TC Lutz - 1939 صوتًا - (8.29%)
  • OR-3 ج. كوبر - 5257 صوتًا - (4.68%)
1910-191133193
7.65 / 100
[ الذكاء الاصطناعي ]
7.65 / 100
[ aj ]
0 / 1
ثابت
0 / 92
ثابت
أداء المرشح
  • NV-1 جود هاريس - 1959 صوتًا - (9.62%)                
  • AZ- (كلا المقعدين) جونسون - 1,234 صوتًا - (5.77%)
  •                     [ أك ]إي بي جونسون - 1,221 صوتًا - (5.71%)  
1912-1913480303
5.95 / 100
[ ال ]
10.65 / 100
[ أكون ]
0 / 7
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • KS آلان دبليو. ريكر - 25,610 صوتًا - (7.32%)    
  • NV-1 GA Steele - 2740 صوتًا - (13.73%)
  • حسنًا جون ج. ويلز - 40,860 صوتًا - (16.30%)    
  • أو منحدر بي إف - 11,093 صوتًا - (8.30%)    
191428499,985
4.59 / 100
[ أن ]
4.66 / 100
[ ao ]
0 / 32
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • AL SF هينتون - 1159 صوتًا - (1.43%)  
  • أريزونا بيرت ديفيس - 3,582 صوتًا - (7.39%)  
  • CA إرنست أونترمان - 56,805 أصوات - (6.41%)  
  • CO جيمس سي. غريفيث - 13,943 صوتًا - (5.51%)
  • CT جورج سبيس – 5,890 صوتًا – (3.26%)  
  • الرقم التعريفي كاليستوس كوبر - 7888 صوتًا - (7.29%)   
  • إيل أدولف جيرمر - 39889 صوتًا - (3.93%)    
  • في ستيفن ن. رينولدز - 21,719 صوتًا - (3.36%)   
  • IA IS McCullis - 8,462 صوتًا - (1.98%)   
  • KS كريستيان ب. هوفمان - 24,502 صوتًا - (4.82%)  
  • كنتاكي إتش جيه روبرتسون - 4890 صوتًا - (1.44%)  
  • MD تشارلز إي ديفيلين - 3,255 صوتًا - (1.51%)
  • ميزوري توماس إي. غرين - 17,061 صوتًا - (2.76%)
  • نيفادا آشلي جي. ميلر - 5451 صوتًا - (25.28%)  
  • نيو هامبشاير ويليام هـ. ويلكنز - 1089 صوتًا - (1.34%)  
  • نيويورك تشارلز إي راسل - 55,266 صوتًا - (4.07%)  
  • كارولاينا الشمالية هنري ج. أوليفر - 425 صوتًا - (0.20%)  
  • ND WH Brown - 6231 صوتًا - (7.14%)  
  • أوهايو إف كيه هيتشنز - 52,803 صوتًا - (4.93%)  
  • حسنًا باتريك س. ناجل - 52,259 صوتًا - (20.99%)  
  • أو بنجامين ف. رامب - 10,666 صوتًا - (4.34%)  
  • بنسلفانيا فريد دبليو وايتسايد - 37,950 صوتًا - (3.41%)   
  • SC JH Roberts - 89 صوتًا - (0.27%)  
  • SD EP Johnson - 2,674 صوتًا - (2.69%)  
  • يوتا جي إف بارسونز - 5,257 صوتًا - (4.59%)  
  • VT جيمس كانفيلد - 772 صوتًا - (1.23%)  
  • WA آدم هـ. بارث - 30,234 صوتًا - (8.76%)
  • WI إميل سيدل - 29,774 صوتًا - (9.67%)  
191630413,083
3.39 / 100
[ ap ]
3.57 / 100
[ aq ]
0 / 35
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • أريزونا دبليو إس برادفورد - 2,827 صوتًا - (5.24%)  
  • كاليفورنيا والتر تي. ميلز - 49,341 صوتًا - (5.25%)  
  • ولاية كونيتيكت مارتن ف. بلانكيت - 5279 صوتًا - (2.48%)  
  • DE ويليام سي. فيريس - 490 صوتًا - (0.96%)  
  • فلوريدا آر إل غودوين - 3304 صوتًا - (4.69%)   
  • في المركز الثالث إدوارد هنري - 21,626 صوتًا - (3.06%)
  • في المركز الأول جوزيف زيمرمان - 21,558 صوتًا - (3.06%)
  • أنا جيمس ف. كاري - 1510 صوتًا - (1.00%)  
  • دكتور في الطب سيلفستر ل. يونغ - 2590 صوتًا - (1.12%)  
  • ما ويليام ن. ماكدونالد - 15,558 صوتًا - (3.01%)  
  • MI إدوارد أو. فوس - 15,614 صوتًا - (2.41%)   
  • MO كيت ريتشاردز أوهير - 14,654 صوتًا - (1.87%)
  • MT هنري لا بو - 9,292 صوتًا - (5.54%)  
  • NE EE أولمستيد - 7,425 صوتًا - (2.59%)  
  • نيفادا آشلي جي. ميلر - 9507 صوتًا - (28.91%)  
  • نيوجيرسي ويليام سي. دوتي - 13,358 صوتًا - (3.06%)   
  • نيو مكسيكو دبليو بي ميتكالف - 2028 صوتًا - (3.04%)  
  • نيويورك جوزيف د. كانون - 61,167 صوتًا - (3.96%)  
  • ND ER Fry - 8,472 صوتًا - (7.90%)  
  • أوهايو سي إي روثنبرغ - 38,186 صوتًا - (3.29%)  
  • بنسلفانيا تشارلز دبليو إرفين - 45,385 صوتًا - (3.76%)   
  • رود آيلاند فريدريك دبليو هيرست - 1996 صوتًا - (2.25%)    
  • TN HH Magnum - 2193 صوتًا - (0.83%)   
  • تكساس توماس أ. هيكي - 18,616 صوتًا - (4.99%)   
  • جامعة تكساس كريستيان بولسون - 4497 ​​صوتًا - (3.16%)   
  • فيرمونت نورمان إي. جرينسليت - 1336 صوتًا - (2.10%)   
  • واشنطن بروس روجرز - 21,709 صوتًا - (5.95%)  
  • WV GA Gneiser - 4,881 صوتًا - (1.70%)  
  • WI ريتشارد إلسنر - 28,908 أصوات - (6.85%)   
  • WY ريتشارد إلسنر - 1,334 صوتًا - (2.61%)  
19181388,753
1.41 / 100
[ ar ]
2.84 / 100
[ مثل ]
0 / 38
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • DE ويليام إتش كونور - 420 أصوات - (1.00%)
  • إلينوي ويليام ب. لويد - 37,167 صوتًا - (3.91%)   
  • KS إيفا هاردينغ - 11,429 صوتًا - (2.58%)
  • MI إدوارد أو. فوس - 4763 صوتًا - (1.09%)  
  • MS SW Rose - 1569 صوتًا - (4.96%)
  • نيوجيرسي جيمس إم. رايلي - 14,723 صوتًا - (4.14%)  
  • NM WP Metcalf - 531 صوتًا - (1.12%)
  • موافق رئيس وزراء غرينلاند - 7259 صوتًا - (3.83%)
  • أو ألبرت سلوتر - 5373 صوتًا - (3.53%)
  • رود آيلاند فريدريك دبليو هيرست - 1623 صوتًا - (2.00%)   
  • تكساس ما سميث - 1608 صوتًا - (0.90%)  
  • ولاية فرجينيا الغربية مقاطعة هولت - 2288 صوتًا - (1.06%)
192017563,710
2.87 / 100
[ في ]
4.19 / 100
[ au ]
0 / 34
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • AL-3 AM Forsman - 1984 صوتًا - (0.85%)
  • AL-2 WH تشيتشستر - 2820 صوتًا - (1.22%)
  • CA إلفينا إس بيلز - 36,545 صوتًا - (4.00%)    
  • ولاية كونيتيكت مارتن ف. بلانكيت - 10118 صوتًا - (2.77%)    
  • فلوريدا إم جيه مارتن - 3525 صوتًا - (2.48%)    
  • IL غوستاف تي فراينكل - 66,463 صوتًا - (3.22%)      
  • في فرانسيس إم. وامبلر - 23,395 صوتًا - (1.87%)     
  • كانساس دان بيدي - 13,417 صوتًا - (2.63%)    
  • دكتور في الطب ويليام أ. تول - 6559 صوتًا - (1.68%)   
  • ميزوري إلياس ف. هودجز - 20,002 صوتًا - (1.51%)   
  • نيفادا جيمس جيبسون - 494 صوتًا - (1.80%)    
  • نيو هامبشاير ويليام هـ. ويلكنز - 1004 صوتًا - (0.64%)    
  • نيويورك جاكوب بانكين - 208,155 صوتًا - (7.60%)    
  • موافق إيه إيه باجويل - 23,664 صوتًا - (4.84%)    
  • أو ألبرت سلوتر - 6949 صوتًا - (3.02%)    
  • بنسلفانيا بيرش ويلسون - 67,316 صوتًا - (3.78%)     
  • UT جي أليكس بيفن - 7,112 صوتًا - (4.87%)    
  • ولاية ويسكونسن فرانك ج. ويبر - 66,172 صوتًا - (9.77%)    
192215274,022
1.69 / 100
[ av ]
3.17 / 100
[ aw ]
0 / 32
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • كاليفورنيا أبتون سنكلير - 56,982 صوتًا - (6.28%)          
  • CT إيزادور بولسكي - 6,161 صوتًا - (1.91%)          
  • فلوريدا آر إل غودوين - 3304 صوتًا - (4.69%)           
  • دكتور في الطب جيمس إل. سمايلي - 2479 صوتًا - (0.81%)         
  • ما جون دبليو شيرمان - 11,678 صوتًا - (1.34%)          
  • ميشيغان ويليام ل. كريغوف - 4249 صوتًا - (0.73%)           
  • MS سومنر دبليو روز - 1273 صوتًا - (1.86%)         
  • مو دبليو إم براندت - 7,119 صوتًا - (0.73%)         
  • MT جورج هـ. أمبروز - 1068 صوتًا - (0.67%)          
  • نيويورك ألجيرنون لي - 117.928 صوتًا - (4.86%)          
  • ND ER Fry - 8,472 صوتًا - (7.90%)          
  • أوهايو سي إي روثنبرغ - 38,186 صوتًا - (3.29%)          
  • بنسلفانيا 1 (ولاية) ويليام ج. فان إيسن - 55,703 صوتًا - (5.58%)
  • بنسلفانيا 1 (LT) تشارلز دبليو إرفين - 45,385 صوتًا - (3.76%)
  • السلطة الفلسطينية 3 ويليام ج. فان إيسن - 38440 صوتًا - (2.70%)        
  • جامعة يوتا تشارلز تي. ستوني - 3875 صوتًا - (3.21%)           
  • فيرمونت نورمان إي. جرينسليت - 1336 صوتًا - (2.10%)           
  • ولاية فرجينيا الغربية مقاطعة هولت - 4895 صوتًا - (1.26%)          
  • WY WB Guthrie - 612 صوتًا - (0.97%)          
19241040,022
0.25 / 100
[ ax ]
0.74 / 100
[ أي ]
0 / 32
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • CO 3 كلايد روبنسون - 2012 صوتًا - (0.63%)   
  • CO 2 إلوود هيليس - 1575 صوتًا - (0.50%)   
  • CT مارتن بلانكيت - 1961 صوتًا - (1.05%)       
  • المعرف يوجين ف. غاري - 554 صوتًا - (0.44%)        
  • IL جورج كوب - 18,708 أصوات - (0.82%)         
  • KS SO Coble - 5340 صوتًا - (0.87%)       
  • ميشيغان (ولاية) ألبرت ل. داي - 1555 صوتًا - (0.14%)
  • MI (LT) ألبرت ل. داي - 1619 صوتًا - (0.14%)
  • MT تشارلز ف. جوتنر - 522 صوتًا - (0.31%)       
  • ولاية فرجينيا الغربية مقاطعة هولت - 7751 صوتًا - (1.36%)      
192613145,643
0.84 / 100
[ az ]
1.28 / 100
[ با ]
0 / 32
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • CO فرانك هـ. رايس - 2218 صوتًا - (0.75%)       
  • إلينوي جون ت. ويتلوك - 2998 صوتًا - (0.17%)          
  • في المركز الأول ويليام أو. فوغلسون - 4864 صوتًا - (0.47%)      
  • في المركز الثالث فورست والاس - 5106 صوتًا - (0.49%)      
  • KS ML Phillips - 8208 صوتًا - (1.69%)        
  • دكتور في الطب ويليام أ. تول - 3659 صوتًا - (1.08%)       
  • ماجستير ألفريد ب. لويس - 4730 صوتًا - (0.47%)        
  • MO (LT) روبرت د. موريسون - 1807 صوتًا - (0.18%)
  • نيويورك جيسي دبليو هوغان - 73,412 صوتًا - (2.58%)        
  • موافق جي إيه هارت - 1,009 أصوات - (0.29%)        
  • بنسلفانيا جورج دبليو سنايدر - 9869 صوتًا - (0.66%)         
  • يوتا كونيتيكت ستوني - 1310 صوتًا - (0.91%)         
  • WI ليو كرزيكي - 31,317 صوتًا - (5.74%)         
192817201,859
0.69 / 100
[ bb ]
0.93 / 100
[ قبل الميلاد ]
0 / 32
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • كاليفورنيا لينا م. لويس - 26,624 صوتًا - (1.72%)       
  • CT مارتن ف. بلانكيت - 3014 صوتًا - (0.55%)       
  • المعرف FNU لوندت - 1,016 صوتًا - (0.70%)        
  • إلينوي جورج ر. كيركباتريك - 13002 صوتًا - (0.44%)         
  • فيليب ك . رينبولد - 3346 صوتًا - (0.24%)        
  • دكتور في الطب ويليام أ. تول - 2026 صوتًا - (0.43%)      
  • ماجستير ألفريد ب. لويس - 7675 صوتًا - (0.50%)       
  • ميشيغان (ولاية) فرانسيس دبليو إليوت - 2682 صوتًا - (0.20%)
  • MI (LT) ويليام ل. كريغوف - 2796 صوتًا - (0.21%)
  • ميزوري تشارلز هـ. هاريسون - 2845 صوتًا - (0.19%)      
  • نيوجيرسي شارلوت إل بوهلين - 2,267 صوتًا - (0.16%)       
  • نيويورك مكاليستر كولمان - 111,208 أصوات - (2.62%)       
  • السلطة الفلسطينية ويليام ج. فان إيسن - 23,100 صوت - (0.76%)        
  • تكساس ديفيد كوران - 690 صوتًا - (0.10%)        
  • يوتا كونيتيكت ستوني - 998 صوتًا - (0.57%)        
  • ولاية فرجينيا الغربية مقاطعة هولت - 919 صوتًا - (0.14%)       
  • WY WW Wolfe - 333 صوتًا - (0.41%)       
19301275,684
0.45 / 100
[ bd ]
0.84 / 100
[ يكون ]
0 / 32
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • CO مورتون ألكسندر - 1745 صوتًا - (0.54%)       
  • IL جورج كوب - 11,192 صوتًا - (0.50%)         
  • KS 3 HM Perkins - 11,659 صوتًا - (2.02%)    
  • ماجستير سيلفستر ج. ماكبرايد - 7244 صوتًا - (0.60%)       
  • ميلتون إي . ديبيو - 2419 صوتًا - (0.30%)        
  • MT جون إف. مكاي - 1006 صوتًا - (0.57%)       
  • نيوجيرسي (ولاية) هنري جاغر - 4615 صوتًا - (0.48%)
  • نيوجيرسي (LT) هنري جاغر - 4519 صوتًا - (0.44%)
  • NM RB Cochran - 256 صوتًا - (0.22%)       
  • السلطة الفلسطينية ويليام ج. فان إيسن - 26,796 صوتًا - (1.31%)        
  • تكساس جاي إل. سميث - 808 صوتًا - (0.26%)        
  • فرجينيا جو سي. مورغان - 7944 صوتًا - (5.44%)        
193216453,528
1.51 / 100
[ bf ]
2.25 / 100
[ bg ]
0 / 34
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • AZ ليستر بي وولفر - 1,110 أصوات - (1.00%)         
  • مقاطعة (ولاية) كارل وايتهيد - 11,619 صوتًا - (2.73%)
  • CO (LT) كارل وايتهيد - 8,636 صوتًا - (1.99%)
  • CT ديفير ألين - 19774 صوتًا - (3.33%)        
  • IL تشارلز بوجوريليك - 37,922 صوتًا - (1.19%)          
  • IA TS McCrill - 11,076 صوتًا - (1.11%)          
  • KS إي. هالديمان-جوليوس - 8,474 صوتًا - (1.18%)        
  • كي واي وي سانديفور - 3291 صوتًا - (0.34%)        
  • دكتور في الطب ويليام أ. تول - 8105 صوتًا - (1.83%)       
  • MO JG Hodges - 11,441 صوتًا - (0.71%)       
  • نيوجيرسي هيرمان ف. نيسنر - 19,060 صوتًا - (1.27%)        
  • نيويورك تشارلز سولومون - 143,282 صوتًا - (3.16%)       
  • أو جو أ. توماس - 12266 صوتًا - (3.47%)       
  • السلطة الفلسطينية ويليام ج. فان إيسن - 91,456 صوتًا - (3.29%)        
  • جامعة يوتا جون أو. واترز - 2464 صوتًا - (1.19%)        
  • واشنطن أندرو تي. هنتر - 9364 صوتًا - (1.55%)       
  • WI إميل سيدل - 65,807 أصوات - (6.14%)        
193423488,459
1.95 / 100
[ bh ]
2.45 / 100
[ ثنائي ]
0 / 36
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • AZ تشارلز د. بينكرتون - 1,591 صوتًا - (1.69%)       
  • كاليفورنيا جورج ر. كيركباتريك - 108,748 صوتًا - (5.28%)      
  • DE فريد دبليو وايتسايد - 497 صوتًا - (0.50%)       
  • في فورست والاس - 9,414 صوتًا - (0.64%)         
  • دكتوراه في الطب إليزابيث جيلمان - 6067 صوتًا - (1.29%)       
  • ماجستير ألبرت س. كوليدج - 22,092 صوتًا - (1.54%)       
  • ميشيغان جون مونارك - 10,644 صوتًا - (0.87%)        
  • مينيسوتا موريس كابلان - 5618 صوتًا - (0.56%)       
  • MO WC Meyer - 9,010 صوتًا - (0.68%)       
  • MT 1 ويليام ف. هيلد - 1381 صوتًا - (0.68%)     
  • MT 3 جون إف. دافي - 1779 صوتًا - (0.91%)     
  • نيوجيرسي جون س. مارتن - 9,721 صوتًا - (0.72%)         
  • نيو مكسيكو (ولاية) تينيسي هوتشينسون - 613 صوتًا - (0.41%)
  • NM (LT) WC Thorp - 568 صوتًا - (0.37%)
  • نيويورك نورمان توماس - 194,952 صوتًا - (5.27%)        
  • بنسلفانيا جيمس هـ. ماورر - 50,444 صوتًا - (0.39%)         
  • تكساس ويليام ب. ستار - 1828 صوتًا - (0.40%)        
  • جامعة يوتا جون أو. ووترز - 1497 صوتًا - (0.83%)        
  • فيرمونت (LT) تشارلز ر. بتلر - 771 صوتًا - (0.59%)  
  • VA هيرمان ر. أنسيل - 1127 صوتًا - (0.78%)         
  • غرب أستراليا جون إف ماكاي - 7,192 صوتًا - (1.45%)        
  • ولاية ويسكونسن جيمس ب. شيهان - 44,453 صوتًا - (4.82%)         
  • وايومنغ (LT) جوزيف ن. لون - 401 صوتًا - (0.42%)
19361240,429
0.19 / 100
[ bj ]
0.27 / 100
[ bk ]
0 / 32
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • CO كارل وايتهيد - 4438 صوتًا - (0.94%)
  • DE تشارلز دبليو بيري - 183 أصوات - (0.14%)  
  • إلينوي آرثر ماكدويل - 7405 صوتًا - (0.20%)    
  • IA 2 لاتيتيا م. كونراد - 1,233 صوتًا - (0.12%)
  • KS TC Hager - 4775 صوتًا - (0.59%)  
  • كنتاكي وي سانديفر - 541 صوتًا - (0.06%)  
  • ماجستير ألبرت س. كوليدج - 9763 صوتًا - (0.54%)  
  • ميشيغان روي إي. ماثيوز - 4994 صوتًا - (0.29%)   
  • نيوجيرسي هيرمان ف. نيسنر - 3309 صوتًا - (0.20%)   
  • موافق إدغار كليمونز - 1895 صوتًا - (0.26%)  
  • تكساس ويليام ب. ستار - 958 صوتًا - (0.11%)   
  • ولاية فرجينيا الغربية جيه إتش سنايدر - 935 صوتًا - (0.11%)  
193812183,491
0.63 / 100
[ bl ]
1.09 / 100
[ bm ]
0 / 35
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • كاليفورنيا ليليان إس. كليمنتس - 22,569 صوتًا - (0.89%)    
  • CO كارل وايتهيد - 3604 صوتًا - (0.80%)   
  • CT بيلاني ترومبلي - 99,282 صوتًا - (15.75%)    
  • في لويس إي. روبوك - 2026 صوتًا - (0.13%)     
  • دكتوراه في الطب إليزابيث جيلمان - 3311 صوتًا - (0.63%)   
  • MO JG Hodges - 1712 صوتًا - (0.14%)   
  • NJ-1 جون بالانجيو - 3,671 صوتًا - (0.24%)
  • NY-1 هاري دبليو ليدلر - 27,161 صوتًا - (0.60%)
  • NY-3 هيرمان جي هان - 23,553 صوتًا - (0.51%)
  • PA ديفيد إتش إتش فيليكس - 20,155 صوتًا - (0.53%)    
1940955,439
0.14 / 100
[ bn ]
0.29 / 100
[ بو ]
0 / 34
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • ولاية كونيتيكت كينيث دبليو ثورلو - 6557 صوتًا - (0.84%)
  • إلينوي كلارنس إتش. ماير - 6517 صوتًا - (0.16%)   
  • في جون هـ. كينغسبيري - 1751 صوتًا - (0.10%)   
  • دكتور في الطب إدوين ب. أبوت - 4204 صوتًا - (0.69%)
  • ماجستير ليمان باين - 6876 صوتًا - (0.35%)  
  • ميشيغان ناحوم بورنيت - 3580 صوتًا - (0.18%)   
  • MO دبليو إف رينك - 1,669 صوتًا - (0.09%)
  • نيوجيرسي ماكاليستر كولمان - 8836 صوتًا - (0.47%)  
  • PA ديفيد إتش إتش فيليكس - 15,449 صوتًا - (0.39%)  
1942514910
0.11 / 100
[ bp ]
0.48 / 100
[ bq ]
0 / 34
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • ثاني أكسيد الكربون كارل وايتهيد - 1387 صوتًا - (0.40%)
  • الدائرة الثالثة بولاية كولورادو إدغار ب. شيرمان - 1664 صوتًا - (0.49%)
  • ماجستير ليمان باين - 4802 صوتًا - (0.35%)    
  • MT EH Helterbran - 1,669 صوتًا - (0.98%)    
  • نيوجيرسي ويليام إل. بيكر - 6775 صوتًا - (0.55%)     
19441045129
0.12 / 100
[ br ]
0.32 / 100
[ bs ]
0 / 35
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • CO كارل وايتهيد - 3143 صوتًا - (0.64%)      
  • ولاية كونيتيكت سبندر أندرسون - 6033 صوتًا - (0.73%)       
  • IN- (LT) ماريد ب. توميش - 1917 صوتًا - (0.12%)
  • IA سي دبليو دريشر - 744 صوتًا - (0.07%)        
  • KS آرثر ج. بيلينغز - 2374 صوتًا - (0.35%)      
  • MO دي بي بريسلر - 3,320 صوتًا - (0.21%)     
  • NJ-1 موريس ريجر - 1,593 صوتًا - (0.09%)   
  • بنسلفانيا ج. هنري ستامب - 14129 صوتًا - (0.38%)      
  • واشنطن راي سي. روبرتس - 1912 صوتًا - (0.23%)     
  • ولاية ويسكونسن والتر هـ. أوفوف 9964 صوتًا - (0.79%)      
1946947878
0.17 / 100
[ bt ]
0.92 / 100
[ بو ]
0 / 36
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • CT- (ST) فريدريك سي. سميدلي - 22,164 صوتًا - (3.26%)
  • CT- (LT) فريدريك سي. سميدلي - 22,012 صوتًا - (3.22%)
  • KY-2 WE Sandefur - 1638 صوتًا - (0.27%)     
  • MO دبليو إف رينك - 887 صوتًا - (0.08%)       
  • MT فلويد ب. جونز - 2189 صوتًا - (1.15%)       
  • نيوجيرسي آرثر رايلي - 2226 صوتًا - (0.16%)        
  • VA-1 كلارك تي. روب - 1,592 صوتًا - (0.63%)     
  • الدائرة الثانية في ولاية فرجينيا لورانس س. ويلكس - 7024 صوتًا - (2.82%)     
  • WI إدوين كنابي 11,750 صوتًا - (1.16%)        
1948818508
0.08 / 100
[ bv ]
0.27 / 100
[ أبيض وأسود ]
0 / 33
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • CO كارل وايتهيد - 1352 صوتًا - (0.27%)
  • DE والتر ب. بولارد - 80 صوتًا - (0.06%)
  • المعرف بول وينجرت - 166 صوتًا - (0.08%)  
  • IA هوغو بوكويتز - 441 صوتًا - (0.04%)   
  • KY WA ستاندفور - 1,232 صوتًا - (0.16%)  
  • MI مايكل ماجي - 2160 صوتًا - (0.10%)   
  • نيوجيرسي روبي سميث - 11,450 صوتًا - (0.61%)   
  • فيرجينيا كلارك تي. روب - 1,627 صوتًا - (0.42%)   
195028836
0.03 / 100
[ bx ]
0.19 / 100
[ بواسطة ]
0 / 36
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • السلطة الفلسطينية ويليام ج. فان إيسن - 4,864 صوتًا - (0.14%)
  • WI إدوين كنابي - 3,972 صوتًا - (0.36%)
1952686,699
0.19 / 100
[ bz ]
0.58 / 100
[ ca ]
0 / 35
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • CT-1 جاسبر ماكليفي - 12,279 صوتًا - (1.12%)
  • CT-3 ويليام ج. تافت - 3298 صوتًا - (0.30%)
  • ميزوري جوزيف ج. هودجز - 219 صوتًا - (0.01%)   
  • نيويورك جوزيف س. جلاس - 3,382 صوتًا - (0.05%)    
  • السلطة الفلسطينية ويليام ج. فان إيسن - 3,538 صوتًا - (0.08%)    
  • فيرجينيا كلارك تي. روب - 67,281 صوتًا - (12.38%)    
1954128,922
0.11 / 100
[ cb ]
9.44 / 100
[ نسخة ]
0 / 38
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • فيرجينيا كلارك تي. روب - 28,922 صوتًا - (9.44%)
195617079
0.02 / 100
[ cd ]
0.64 / 100
[ ce ]
0 / 35
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
1958120154
0.05 / 100
[ cf ]
4.40 / 100
[ cg ]
0 / 36
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • فيرجينيا كلارك تي. روب - 20,154 صوتًا - (4.40%)
1960126,783
0.08 / 100
[ ch ]
4.30 / 100
[ ci ]
0 / 34
ثابت
0 / 96
ثابت
أداء المرشح
  • فيرجينيا كلارك تي. روب - 26,783 صوتًا - (4.30%)
ما بعد عام 1960لم يتم ترشيح أي مرشحين

انتخابات الولاية

انتخابات حكام الولايات

مناصب حكام الولايات الأمريكية
انتخابالمرشحونالأصواتيتحكمخريطة الأداء [ cj ]
لا.يشاركشارك (حيثما يتم التنافس)لا (إجراء الانتخابات)±لا. (جميع مناصب المحافظين)±
1901424982
1.16 / 100
[ ck ]
1.31 / 100
[ cl ]
0 / 6
ثابت
0 / 45
ثابت
أداء المرشح
  • IA جيمس باكستر - 3463 صوتًا - (0.89%)   
  • ماجستير جورج هـ. رين - 10,671 صوتًا - (3.29%)
  • نيوجيرسي تشارلز إتش. فايل - 3489 صوتًا - (0.97%)  
  • أوهايو هاري سي. طومسون - 7359 صوتًا - (0.89%)
190215136,922
2.10 / 100
[ سم ]
2.64 / 100
[ cn ]
0 / 27
ثابت
0 / 45
ثابت
أداء المرشح
  • كاليفورنيا جيديون س. براور - 9,592 صوتًا - (3.15%)  
  • CO JC Provost - 7,177 صوتًا - (3.84%)
  • ولاية كونيتيكت فرانسيس إي. ويلر - 2804 صوتًا - (1.76%)  
  • المعرف أغسطس م. سلاتي - 1567 صوتًا - (2.60%)   
  • KS AS McAllister - 4,078 صوتًا - (1.42%)  
  • أنا تشارلز إل. فوكس - 1979 صوتًا - (1.83%)  
  • ماساتشوستس جون سي تشيس - 33,629 صوتًا - (8.44%)  
  • ميشيغان ويليام إي. والتر - 4271 صوتًا - (1.06%)   
  • مينيسوتا جاي إي. ناش - 2521 صوتًا - (0.93%)
  • NE جورج إي بيجلو - 3,157 صوتًا - (1.63%)  
  • NH مايكل هـ. أونيل - 1057 صوتًا - (1.34%)  
  • نيويورك بن هانفورد - 23400 صوت - (1.68%)  
  • أو ر. رايان - 3711 صوتًا - (4.09%)
  • بنسلفانيا جون دبليو سلايتون - 21,910 صوتًا - (2.00%)  
  • SD جون سي. كروفورد - 2620 صوتًا - (3.52%)  
  • WI إميل سايدل - 15,970 صوتًا - (4.37%)  
  • WY هنري بريتنشتاين - 552 صوتًا - (2.20%)
1903647,539
1.92 / 100
[ co ]
1.99 / 100
[ cp ]
0 / 8
ثابت
0 / 45
ثابت
أداء المرشح
  • IA جون إم. وورك - 6421 صوتًا - (1.54%)   
  • KY آدم ناجل - 615 صوتا - (0.14%)  
  • دكتور في الطب سيلاس إم. كرابيل - 1302 صوتًا - (0.62%)
  • ماساتشوستس جون سي. تشيس - 25251 صوتًا - (6.37%)
  • أوهايو إسحاق كوان - 13,467 صوتًا - (1.55%)
  • RI جيمس إي. فورلونج - 303 أصوات - (0.49%)   
190431236,336
2.51 / 100
[ cq ]
2.55 / 100
[ cr ]
0 / 33
ثابت
0 / 45
ثابت
أداء المرشح
  • AR ويليام بنروز - 1364 صوتًا - (0.92%)
  • CO أندرو هـ. فلوتن - 2593 صوتًا - (1.07%)
  • ولاية كونيتيكت جورج أ. سويتلاند - 4390 صوتًا - (2.30%)  
  • DE غوستاف إي رينيكي - 131 صوتًا - (0.30%)  
  • فلوريدا WR هيلي - 1270 صوتًا - (3.47%)   
  • المعرف ثيودور ب. شو - 4000 صوت - (5.61%)   
  • إيل جون كولينز - 59.062 صوتًا - (5.51%)    
  • في FNU هالينبرجر - 10,991 صوتًا - (1.64%)   
  • KS جرانفيل لوثر - 12101 صوتًا - (3.75%)  
  • أنا ويلبر ج. هابغود - 1590 صوتًا - (1.21%)  
  • ماساتشوستس جون كوينسي آدامز - 11,591 صوتًا - (2.58%)  
  • ميشيغان كلايتون ج. لامب - 6170 صوتًا - (1.18%)   
  • مينيسوتا جاي إي. ناش - 5810 صوتًا - (1.91%)
  • MO إرنست تي. بيرنز - 11,031 صوتًا - (1.71%)
  • MT مالكولم ج. أومالي - 3431 صوتًا - (5.22%)  
  • NE بنجامين إتش فيل - 5,122 صوتًا - (2.28%)  
  • نيو هامبشاير سومنر ف. كلافلين - 943 صوتًا - (1.07%)  
  • نيوجيرسي هنري ر. كيرنز - 8858 صوتًا - (2.05%)   
  • نيويورك توماس بيندرغاست - 36,259 صوتًا - (2.23%)  
  • كارولاينا الشمالية ويليام أ. بيجرام - 109 أصوات - (0.05%)  
  • ND آرثر باسيت - 1760 صوتًا - (2.59%)  
  • RI جون إي. كارني - 743 صوتًا - (1.08%)   
  • SD فريمان نولز - 3028 صوتًا - (3.02%)  
  • تينيسي جون إم. راي - 1109 صوتًا - (0.47%)  
  • تكساس وورد إتش. ميلز - 2847 صوتًا - (1.02%)  
  • جامعة يوتا جوزيف أ. كوفمان - 4892 صوتًا - (4.81%)  
  • فيرمونت كلارنس إي. مورس - 769 صوتًا - (1.15%)  
  • ولاية واشنطن ديفيد بورغيس - 7420 صوتًا - (5.13%)
  • WV جي إم إسكي - 1,279 صوتًا - (0.53%)
  • ولاية ويسكونسن ويليام أ. أرنولد - 24,857 صوتًا - (5.53%)  
  • وايومنغ جيمس دبليو. غيتس - 816 صوتًا - (2.64%)
1905331,033
2.05 / 100
[ cs ]
2.24 / 100
[ ct ]
0 / 4
ثابت
0 / 45
ثابت
أداء المرشح
  • ماجستير جيمس ف. كاري - 12,874 صوتًا - (3.29%)
  • أوهايو إسحاق كوان - 17,795 صوتًا - (1.90%)
  • رود آيلاند وارن أ. كاربنتر - 364 صوتًا - (0.62%)   
190627167,289
2.41 / 100
[ cu ]
2.42 / 100
[ السيرة الذاتية ]
0 / 28
ثابت
0 / 45
ثابت
أداء المرشح
  • AL JN Abbott - 417 صوتًا - (0.58%)  
  • AR دان هوجان - 2,185 صوتًا - (1.43%)
  • كاليفورنيا أوستن لويس - 16,036 صوتًا - (5.14%)
  • CO بيل هايوود - 16,015 صوتًا - (7.88%)
  • CT إرنست د. هول - 2932 صوتًا - (1.82%)  
  • GA JB Osburn - 148 صوتًا - (0.16%)  
  • المعرف توماس ف. كيلي - 4650 صوتًا - (6.32%)   
  • آي إيه جون إي. شانك - 8728 صوتًا - (2.02%)    
  • KS هاري جيلهام - 4453 صوتًا - (1.41%)  
  • أنا تشارلز إل. فوكس - 1551 صوتًا - (1.16%)  
  • ماجستير جيمس ف. كاري - 7938 صوتًا - (1.85%)  
  • ميشيغان جيمس إي. ووكر - 5925 صوتًا - (1.59%)   
  • مينيسوتا OE Lofthus - 6,516 صوتًا - (1.68%)
  • NE إليشا تايلور - 2,999 صوتًا - (1.57%)  
  • نيفادا توماس ب. كيسي - 815 صوتًا - (5.49%)  
  • NH WH McFall - 1011 صوتًا - (1.24%)  
  • نيويورك جون سي تشيس - 21,751 صوتًا - (1.47%)  
  • ND LF Dow - 978 صوتًا - (1.51%)  
  • أو سي دبليو بارزي - 4468 صوتًا - (4.62%)  
  • بنسلفانيا جيمس هـ. ماورر - 24,793 صوتًا - (2.46%)   
  • رود آيلاند وارن أ. كاربنتر - 395 صوتًا - (0.59%)    
  • SD فريمان نولز - 2542 صوتًا - (3.41%)   
  • تينيسي جون إم. راي - 900 صوت - (0.44%)   
  • تكساس جورج سي. إدواردز - 2958 صوتًا - (1.54%)   
  • فيرمونت تيموثي سوليفان - 512 صوتًا - (0.73%)   
  • ولاية ويسكونسن وينفيلد جايلورد - 24,437 صوتًا - (7.64%)   
  • وايومنغ ويليام ل. أونيل - 1236 صوتًا - (4.56%)  
1907728,946
1.53 / 100
[ cw ]
1.56 / 100
[ cx ]
0 / 8
ثابت
0 / 46
ثابت
أداء المرشح
  • كنتاكي كلود أندروز - 1499 صوتًا - (0.36%)
  • لوس أنجلوس جيمس بارنز - 1,247 صوتًا - (1.79%)  
  • طبيب إيرا كولب - 1310 صوتًا - (0.65%)
  • ما جون دبليو براون - 7621 صوتًا - (2.04%)
  • نيو جيرسي فريدريك كرافت - 6,848 صوتًا - (1.74%)  
  • موافق سي سي روس - 9740 صوتًا - (3.89%)
  • رود آيلاند ويليام هـ. جونستون - 681 صوتًا - (1.03%)  
190830263,214
2.35 / 100
[ cy ]
2.41 / 100
[ cz ]
0 / 33
ثابت
0 / 46
ثابت
أداء المرشح
  • AR ج. صموئيل جونز - 6787 صوتًا - (4.18%)
  • CO هنري سي. دارا - 7,972 صوتًا - (3.03%)
  • ولاية كونيتيكت تشارلز تي. بيتش - 4827 صوتًا - (2.55%)  
  • DE ج. فرانك سميث - 225 صوتًا - (0.47%)  
  • فلوريدا أندرو ج. بيتيغرو - 2427 صوتًا - (5.79%)   
  • المعرف إرنست أونترمان - 6,155 صوتًا - (6.38%)   
  • IL جيمس إتش بروير - 31,293 صوتًا - (2.71%)    
  • في فرانك إس. غودمان - 11,948 صوتًا - (1.68%)   
  • IA IS McCrillis - 7140 صوتًا - (1.52%)   
  • KS جورج ف. هيبر - 11,721 صوتًا - (3.13%)  
  • أنا كورتيس أ. بيري - 1416 صوتًا - (0.99%)
  • ماجستير جيمس ف. كاري - 14,430 صوتًا - (3.26%)
  • MI ألكسندر م. ستيرتون - 9,447 صوتًا - (1.74%)  
  • مينيسوتا بيشر مور - 6516 صوتًا - (1.93%)
  • ميزوري ويليام إل. غارفر - 14,505 صوتًا - (2.03%)
  • MT هاري هازلتون - 5112 صوتًا - (7.50%)
  • شمال شرق سي إتش هاربو - 3069 صوتًا - (1.15%)
  • نيو هامبشاير سومنر ف. كلافلين - 1086 صوتًا - (1.23%)
  • نيويورك جوشوا وانهوب - 33,994 صوتًا - (2.07%)
  • NC جي ايه ترانسون - 342 صوتًا - (0.14%)
  • أوهايو روبرت باندلو - 28,573 صوتًا - (2.54%)
  • رود آيلاند ويليام هـ. جونستون - 1321 صوتًا - (1.80%)   
  • SD جي سي كناب - 2,542 صوتًا - (2.15%)  
  • تينيسي واشنطن ويذرال - 1422 صوتًا - (0.57%)  
  • تكساس جيه سي رودز - 8100 صوت - (2.69%)  
  • يوتا في آر بوهمان - 4,095 صوتًا - (3.66%)  
  • VT JH Dunbar - 547 صوتًا - (0.85%)  
  • WA جورج بومر - 4,311 صوتًا - (2.45%)
  • ولاية فرجينيا الغربية هيوستن - 3308 صوتًا - (1.28%)
  • ولاية ويسكونسن هارفي د. براون - 28,583 صوتًا - (6.36%)  
1909211,083
1.95 / 100
[ دا ]
2.43 / 100
[ قاعدة البيانات ]
0 / 3
ثابت
0 / 46
ثابت
أداء المرشح
  • ماجستير دان أ. وايت - 10137 صوتًا - (2.59%)
  • رود آيلاند فريدريك دبليو هيرست - 946 صوتًا - (1.45%)   
191027413,642
3.74 / 100
[ dc ]
4.70 / 100
[ dd ]
0 / 31
ثابت
0 / 46
ثابت
أداء المرشح
  • AR دان هوجان - 9,196 صوتًا - (6.10%)  
  • كاليفورنيا ج. ستيت ويلسون - 47,819 صوتًا - (12.40%)  
  • CO هنري دبليو بينكهام - 7844 صوتًا - (3.49%)
  • CT روبرت هنتر - 12,179 صوتًا - (7.33%)  
  • جورجيا كولورادو براون - 71 صوتًا - (0.06%)  
  • المعرف SW Motley - 5,342 صوتًا - (6.20%)   
  • IA جون إم. وورك - 9,685 صوتًا - (2.35%)    
  • KS SM Stallard - 15,384 صوتًا - (4.72%)  
  • أنا روبرت ف. هنتر - 1641 صوتًا - (1.16%)  
  • ماجستير دانيال أ. وايت - 11396 صوتًا - (2.59%)  
  • MI جوزيف وارنوك - 9,992 صوتًا - (2.60%)   
  • مينيسوتا جورج إي. باريت - 11,173 صوتًا - (3.79%)  
  • شمال شرق كلايد ج. رايت - 6279 صوتًا - (2.65%)  
  • NV  Henry F. Gegax - 1,393 votes - (6.75%)
  • NH  Ash W. Drew - 1,100 votes - (1.31%)
  • NJ   Wilson B. Killingbeck - 10,134 votes - (2.34%)
  • NY  Charles E. Russell - 48,529 votes - (3.36%)
  • ND  I. S. Lampman - 2,524 votes - (2.68%)
  • OH  Tom Clifford - 60,637 votes - (6.56%)
  • OK  J. T. Cumbie - 24,707 votes - (9.98%)
  • OR  W. S. Richards - 8,040 votes - (6.83%)
  • PA   John W. Slayton - 53,055 votes - (5.31%)
  • SC  F.N.U. Thompson - 70 votes - (0.23%)
  • TN  Seth McCallen - 1,707 votes - (0.67%)
  • TX  Reddin Andrews - 11,538 votes - (5.27%)
  • VT  Chester E. Ordway - 1,055 votes - (1.92%)
  • WI  William A. Jacobs - 39,547 votes - (12.38%)
  • WY W. W. Paterson - 1,605 votes - (4.23%)
1911732,331
1.95 / 100
[de]
2.43 / 100
[df]
0 / 8
ثابت
0 / 48
ثابت
Candidate Performance
  • AZ  P. W. Gallentine - 1,247 votes - (5.77%)
  • KY  Walter Lanfersiek - 8,718 votes - (2.00%)
  • MD Charles E. Devlin - 3,783 votes - (1.75%)
  • MA James F. Carey - 13,355 votes - (3.04%)
  • MS Summer W. Rose - 2,049 votes - (4.82%)
  • NM T. C. Rivera - 1,787 votes - (2.94%)
  • RI   Edward W. Theinert - 1,392 votes - (1.96%)
191233605,205
5.52 / 100
[dg]
0 / 33
ثابت
0 / 48
ثابت
Candidate Performance
  • AR  G. E. Mikel - 13,384 votes - (7.89%)
  • CO Charles A. Ashelstrom - 16,189 votes - (6.09%)
  • CT  Samuel E. Beardsley - 10,236 votes - (5.38%)
  • DE  Norman L. Rearick - 555 votes - (1.15%)
  • FL   Thomas W. Cox - 3,467 votes - (7.15%)
  • GA  A. F. Castleberry - 300 votes - (1.03%)
  • ID   L. A. Coblentz - 11,094 votes - (10.51%)
  • IL    John C. Kennedy - 78,679 votes - (6.77%)
  • IN   Stephen N. Reynolds - 35,464 votes - (5.53%)
  • IA    John M. Work - 14,986 votes - (3.25%)
  • KS  George W. Kleihege - 24,767 votes - (6.89%)
  • ME  George A. England - 2,081 votes - (1.47%)
  • MA  Roland D. Sawyer - 11,493 votes - (2.42%)
  • MI   James Hoogerhyde - 21,398 votes - (3.90%)
  • MN  David Morgan - 25,769 votes - (8.09%)
  • MO  William A. Ward - 28,145 votes - (4.03%)
  • MT  Lewis J. Duncan - 12,566 votes - (15.75%)
  • NE  Clyde J. Wright - 9,964 votes - (3.96%)
  • NH  William H. Wilkins - 1,674 votes - (2.01%)
  • NY  Charles E. Russell - 56,917 votes - (3.63%)
  • NC  H.E. Hodges - 944 votes - (0.39%)
  • ND  A. E. Bowen Jr. - 6,835 votes - (7.80%)
  • OH  C. E. Ruthenberg - 87,709 votes - (8.46%)
  • RI   Samuel H. Fassel - 1,913 votes - (2.45%)
  • SC  R.B. Britton - 208 votes - (0.47%)
  • SD  Samuel Lovett - 3,479 votes - (2.95%)
  • TN  C.G. Harold - 3,053 votes - (1.23%)
  • TX  Reddin Andrews - 25,258 votes - (8.39%)
  • UT  Homer P. Burt - 8,797 votes - (7.89%)
  • VT  Fred W. Suitor - 1,210 votes - (1.87%)
  • WA Anna A. Maley - 37,155 votes - (11.67%)
  • WV Walter B. Hilton - 15,048 votes - (5.61%)
  • WI  Carl D. Thompson - 34,468 votes - (8.75%)
1913431,169
3.14 / 100
[dh]
0 / 4
ثابت
0 / 48
ثابت
Candidate Performance
  • AR J. Emil Webber - 4,378 votes - (5.24%)
  • MA George H. Wrenn - 9,025 votes - (1.96%)
  • NJ  James M. Reilly - 13,977 votes - (3.72%)
  • VA  C. Campbell - 3,789 votes - (5.23%)
191430431,417
4.34 / 100
[di]
4.37 / 100
[dj]
0 / 31
ثابت
0 / 48
ثابت
Candidate Performance
  • AL  W. C. Swain - 1,186 votes - (1.52%)
  • AZ  J. R. Barnette - 2,973 votes - (5.83%)
  • AR  Dan Hogan - 10,434 votes - (7.70%)
  • CA  Noble A. Richardson - 50,716 votes - (5.47%)
  • CO Abraham Marions - 10,516 votes - (3.97%)
  • CT  Samuel E. Beardsley - 5,914 votes - (3.27%)
  • ID   L. A. Coblentz - 7,967 votes - (7.38%)
  • IA    Oliver C. Wilson - 9,029 votes - (2.14%)
  • KS  Milo M. Mitchell - 20,360 votes - (3.86%)
  • ME  Percy F. Morse - 1,880 votes - (1.33%)
  • MA  Samuel C. Roberts - 9,520 votes - (2.08%)
  • MI   James Hoogerhyde - 11,056 votes - (2.51%)
  • MN  Thomas J. Lewis - 17,225 votes - (5.02%)
  • NE  George C. Porter - 5,754 votes - (2.41%)
  • NV  W. A. Morgan - 3,391 votes - (15.74%)
  • NH  John P. Burke - 1,423 votes - (1.69%)
  • NY  Gustave A. Strebel - 37,793 votes - (2.53%)
  • ND  J. A. Williams - 6,019 votes - (6.74%)
  • OH  Scott Wilkins - 51,441 votes - (4.56%)
  • OK  Fred W. Holt - 52,703 votes - (20.78%)
  • OR  W. J. Smith - 14,284 votes - (5.76%)
  • PA   Joseph B. Allen - 40,115 votes - (3.61%)
  • RI    Edward W. Theinert - 1,691 votes - (2.17%)
  • SC  R.B. Britton - 83 votes - (0.24%)
  • SD  John C. Knapp - 2,664 votes - (2.71%)
  • TN  J. N. Lotspeich - 1,671 votes - (0.65%)
  • TX  E. R. Meitzen - 24,977 votes - (11.59%)
  • VT  William R. Rowland - 899 votes - (1.45%)
  • WI  Oscar Ameringer - 25,917 votes - (7.96%)
  • WY Paul J. Paulson - 1,816 votes - (4.19%)
1915418,175
1.32 / 100
[dk]
1.46 / 100
[dl]
0 / 5
ثابت
0 / 48
ثابت
Candidate Performance
  • KY  Charles Dobbs - 3,307 votes - (0.74%)
  • MD Charles Devlin - 2,082 votes - (0.86%)
  • MA Walter S. Hutchins - 8,740 votes - (1.74%)
  • MS J. T. Lester - 4,046 votes - (7.41%)
191636435,941
3.29 / 100
[dm]
0 / 36
ثابت
0 / 48
ثابت
Candidate Performance
  • AZ  Peter T. Robinson - 1,975 votes - (3.38%)
  • AR William Davis - 9,730 votes - (5.54%)
  • CO C. Goddard - 12,495 votes - (4.38%)
  • CT Herbert Beebe - 5,300 votes - (2.48%)
  • DE Frank A. Houck - 490 votes - (0.96%)
  • FL  C. C. Allen - 2,470 votes - (2.98%)
  • GA Thomas M. Taylor - 921 votes - (0.64%)
  • ID   Annie E. Triplow - 7,321 votes - (5.44%)
  • IL    Seymour Stedman - 52,316 votes - (3.96%)
  • IN   William W. Farmer - 22,157 votes - (3.14%)
  • IA   John W. Bennett - 8,200 votes - (1.60%)
  • KS  Milo M. Mitchell - 20,360 votes - (3.86%)
  • ME E. N. Richardson - 22,552 votes - (3.88%)
  • MA Dan A. White - 10,582 votes - (2.01%)
  • MI  Ernest J. Moore - 15,040 votes - (2.31%)
  • MN J. O. Bentall - 26,306 votes - (6.73%)
  • MO William J. Adames - 14,555 votes - (1.85%)
  • MT  Lewis J. Duncan - 11,342 votes - (6.53%)
  • NE  Benjamin Z. Millikan - 6,816 votes - (2.34%)
  • NH  William H. Wilkins - 1,199 votes - (1.39%)
  • NJ   Frederick Krafft - 12,900 votes - (2.89%)
  • NM  N. A. Wells - 2,124 votes - (3.19%)
  • NY  Algernon Lee - 62,560 votes - (3.85%)
  • NC  Leonhard Miller - 590 votes - (0.21%)
  • ND  Oscar A. Johnson - 2,615 votes - (2.36%)
  • OH  Tom Clifford - 36,908 votes - (3.14%)
  • RI    John H. Holloway - 2,167 votes - (2.45%)
  • SC  J. C. Gibbes - 163 votes - (0.26%)
  • SD  Fred L. Fairchild - 3,556 votes - (2.77%)
  • TN  L. A. Wiles - 2,070 votes - (0.78%)
  • TX  E. R. Meitzen - 14,580 votes - (4.01%)
  • UT  F. M. McHugh - 4,391 votes - (3.08%)
  • VT  William R. Rowland - 920 votes - (1.51%)
  • WA L. E. Katterfeld - 21,117 votes - (5.59%)
  • WV Matthew S. Holt - 5,399 votes - (1.87%)
  • WI  Rae Weaver - 30,649 votes - (7.13%)
1917217,288
3.62 / 100
[dn]
0 / 2
ثابت
0 / 48
ثابت
Candidate Performance
  • MA John McCarty - 16,608 votes - (4.28%)
  • VA  Frank Smith - 680 votes - (0.76%)
191819303,603
1.65 / 100
[do]
1.86 / 100
[dp]
0 / 32
ثابت
0 / 48
ثابت
Candidate Performance
  • AZ  George D. Smith - 444 votes - (0.85%)
  • AR  Clay Fulks - 4,792 votes - (6.57%)
  • CA  Henry H. Roser - 29,003 votes - (4.21%)
  • CO Mary L. Geffs - 5,251 votes - (2.38%)
  • CT  Martin F. Plunkett - 4,001 votes - (2.39%)
  • IA   Andrew Engle - 8,005 votes - (2.10%)
  • KS  George W. Kleihege - 12,732 votes - (2.94%)
  • MA Sylvester J. McBride - 7,757 votes - (1.84%)
  • MI  Ernest J. Moore - 7,068 votes - (1.63%)
  • MN L. P. Berot - 7,794 votes - (2.00%)
  • NE  Benjamin Z. Millikan - 6,816 votes - (2.34%)
  • NM Allen H. Moulton - 847 votes - (1.80%)
  • NY  Charles W. Ervin - 121,705 votes - (5.71%)
  • OK  Patrick S. Nagle - 7,438 votes - (3.83%)
  • OR  Benjamin F. Ramp - 6,480 votes - (4.24%)
  • PA   Charles Sehl - 18,714 votes - (2.07%)
  • RI    Ernest Sherwood - 1,648 votes - (2.05%)
  • SD   Orville Anderson - 741 votes - (0.77%)
  • TX   William D. Simpson - 1,660 votes - (0.94%)
  • WI   Emil Seidel - 57,523 votes - (17.35%)
1919526,306
1.49 / 100
[dq]
1.54 / 100
[dr]
0 / 6
ثابت
0 / 48
ثابت
Candidate Performance
  • KY  G. D. Becker - 4,221 votes - (0.89%)
  • MD Arthur L. Blessing - 2,799 votes - (1.22%)
  • MA William A. King - 7,041 votes - (1.35%)
  • MS J. T. Lester - 1,231 votes - (3.04%)
  • NJ  Albert Farr - 11,014 votes - (2.49%)
192022488,185
2.43 / 100
[ds]
2.76 / 100
[dt]
0 / 35
ثابت
0 / 48
ثابت
Candidate Performance
  • AR Sam Butler - 4,534 votes - (2.38%)
  • CT Charles T. Peach - 10,154 votes - (2.77%)
  • DE William H. Conner - 1,024 votes - (1.09%)
  • FL  Furman C. Whitaker - 2,823 votes - (2.13%)
  • IL   Andrew Lafin - 58,998 votes - (2.79%)
  • IN   Andrew J. Hart - 23,228 votes - (1.86%)
  • IA   George J. Peck - 13,671 votes - (1.56%)
  • KS  Roy Stanton - 12,544 votes - (2.29%)
  • MA  Walter S. Hutchins - 20,079 votes - (2.09%)
  • MI   Benjamin Blumenberg - 23,542 votes - (2.22%)
  • MN Peter J. Sampson - 5,124 votes - (0.65%)
  • MO Marvin M. Aldrich - 19,489 votes - (1.46%)
  • NH  Frank T. Butler - 1,080 votes - (0.69%)
  • NY  Joseph Cannon - 159,804 votes - (5.57%)
  • NC  W. B. Taylor - 336 votes - (0.06%)
  • OH  Frank B. Hamilton - 42,889 votes - (2.14%)
  • RI    Ernest Sherwood - 3,292 votes - (1.95%)
  • TN   J. M. Lindsley - 2,113 votes - (0.51%)
  • TX   Lee L. Rhodes - 6,796 votes - (1.41%)
  • UT   E. B. Locke - 2,843 votes - (1.98%)
  • WV  Matthew S. Holt - 2,695 votes - (0.53%)
  • WI   William Coleman - 71,126 votes - (10.29%)
1921No Candidates Fielded
192212263,433
1.73 / 100
[du]
2.76 / 100
[dv]
0 / 33
ثابت
0 / 48
ثابت
Candidate Performance
  • AL  Arlie Barber - 1,697 votes - (1.16%)
  • CA  Alexander Horr - 41,418 votes - (4.29%)
  • CO Lauren E. Arnold - 2,283 votes - (0.82%)
  • CT  Martin F. Plunkett - 6,201 votes - (1.91%)
  • KS  M. L. Phillips - 9,138 votes - (1.72%)
  • MA  Walter S. Hutchins - 9,205 votes - (1.03%)
  • MI   Benjamin Blumenberg - 4,452 votes - (0.76%)
  • NJ  George A. Goebel - 5,644 votes - (0.69%)
  • NY  Edward F. Cassidy - 108,136 votes - (4.27%)
  • OK  O. E. Enfield - 3,941 votes - (0.77%)
  • PA   Lilith M. Wilson - 31,748 votes - (2.17%)
  • WI   Louis A. Arnold - 39,570 votes - (8.21%)
192324,112
0.37 / 100
[dw]
0.42 / 100
[dx]
0 / 4
ثابت
0 / 48
ثابت
Candidate Performance
  • KY  M. A. Brinkmar - 2,647 votes - (0.40%)
  • MD William H. Champlin - 1,465 votes - (0.46%)
192414214,248
0.99 / 100
[dy]
1.55 / 100
[dz]
0 / 36
ثابت
0 / 48
ثابت
Candidate Performance
  • CT  Jasper McLevy - 5,168 votes - (1.39%)
  • ID   Dennis J. O'Mahoney - 321 votes - (0.22%)
  • IL    Andrew Lafin - 15,191 votes - (0.63%)
  • IN   Francis M. Wampler - 5,984 votes - (0.48%)
  • KS  M. L. Phillips - 3,606 votes - (0.55%)
  • MA  Walter S. Hutchins - 6,292 votes - (0.54%)
  • MI   William L. Krieghoff - 2,725 votes - (0.24%)
  • MO William M. Brandt - 21,043 votes - (1.62%)
  • MT  J. H. Matheson - 466 votes - (0.27%)
  • NY  Norman Thomas - 99,854 votes - (3.07%)
  • RI   Frederick W. Hurst - 214 votes - (0.10%)
  • WA Emil Herman - 898 votes - (0.23%)
  • WV A. S. Bosworth - 7,218 votes - (1.26%)
  • WI  William F. Quick - 45,268 votes - (5.68%)
192511,956
0.19 / 100
[ea]
0.22 / 100
[eb]
0 / 2
ثابت
0 / 48
ثابت
Candidate Performance
  • NJ Leo M. Harkins - 1,956 votes - (0.22%)
192613208,927
1.40 / 100
[ec]
1.94 / 100
[ed]
0 / 33
ثابت
0 / 48
ثابت
Candidate Performance
  • CA  Upton Sinclair - 45,972 votes - (4.02%)
  • CO Edward F. Wright - 1,508 votes - (0.49%)
  • CT  Karl C. Jursek - 3,192 votes - (1.06%)
  • KS  H. Hilfrich - 7,046 votes - (1.39%)
  • MD P. G'ustave Dill - 2,495 votes - (0.70%)
  • MA  Walter S. Hutchins - 4,750 votes - (0.47%)
  • NM  Q. M. Bixler - 274 votes - (0.25%)
  • NY  Jacob Panken - 99,854 votes - (2.87%)
  • OH  Joseph Sharts - 5,985 votes - (0.43%)
  • OK  E. H. H. Gates - 1,350 votes - (0.35%)
  • PA   John W. Slayton - 11,795 votes - (0.78%)
  • TX   M. A. Smith - 786 votes - (0.29%)
  • WI   Herman O. Kent - 40,293 votes - (7.29%)
1927No Candidates Fielded
192820197,837
0.71 / 100
[ee]
0.87 / 100
[ef]
0 / 35
ثابت
0 / 48
ثابت
Candidate Performance
  • CO Samuel A. Garth - 1,873 votes - (0.52%)
  • CT  Jasper McLevy - 3,184 votes - (0.58%)
  • ID   Thomas J. Coonrod - 908 votes - (0.60%)
  • IL    George Koop - 12,974 votes - (0.43%)
  • IN   Clarence E. Bond - 3,258 votes - (0.23%)
  • KS  Henry L. Peterson - 7,924 votes - (1.20%)
  • MA  Mary D. Hapgood - 7,486 votes - (0.49%)
  • MI   Guy H. Lockwood - 2,850 votes - (0.21%)
  • MO Joseph G. Hodges - 2,412 votes - (0.16%)
  • MT  W. R. Duncan - 781 votes - (0.40%)
  • NE  F. Phillip Haffner - 2,095 votes - (0.39%)
  • NH  Frank T. Butler - 206 votes - (0.11%)
  • NJ   W. K. Tallman - 2,041 votes - (0.14%)
  • NY  Louis Waldman - 101,859 votes - (2.34%)
  • OH  Joseph Sharts - 7,149 votes - (0.29%)
  • TX   Lee L. Rhodes - 787 votes - (0.11%)
  • UT   D. C. Dora - 740 votes - (0.42%)
  • WA  Walter Price - 1,262 votes - (0.25%)
  • WV  J. H. Snider - 1,124 votes - (0.18%)
  • WI   Otto R. Hauser - 36,924 votes - (3.73%)
19291460
0.17 / 100
[eg]
0 / 1
ثابت
0 / 48
ثابت
Candidate Performance
  • VA John J. Kafka - 460 votes - (0.17%)
193015251,128
1.38 / 100
[eh]
2.05 / 100
[ei]
0 / 33
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
  • CA Upton Sinclair - 50,480 votes - (3.64%)
  • CO Claud A. Bushnell - 2,218 votes - (0.68%)
  • CT  Jasper McLevy - 4,700 votes - (1.09%)
  • KS  J. B. Shields - 3,866 votes - (0.62%)
  • MD Elisabeth Gilman - 4,178 votes - (0.82%)
  • MA Alfred B. Lewis - 8,222 votes - (0.67%)
  • MI  George M. Campbell - 3,903 votes - (0.46%)
  • NH Fred B. Chase - 288 votes - (0.22%)
  • NM Sam Butler - 278 votes - (0.24%)
  • NY  Louis Waldman - 120,444 votes - (3.82%)
  • OR Albert Streiff - 3,911 votes - (1.57%)
  • PA  James H. Maurer - 21,036 votes - (1.00%)
  • RI   Charles H. Dana - 1,168 votes - (0.53%)
  • TX  Lee L. Rhodes - 829 votes - (0.26%)
  • WI  Frank Metcalfe - 25,607 votes - (4.22%)
193126,410
0.30 / 100
[ej]
0.31 / 100
[ek]
0 / 4
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
  • KY John J. Thobe - 1,163 votes - (0.14%)
  • NJ Herman F. Niessner - 5,247 votes - (0.41%)
193226377,061
1.30 / 100
[el]
1.53 / 100
[em]
0 / 35
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
  • AR Clay Faulks - 461 votes - (0.21%)
  • AZ  Lawrence McGivern - 826 votes - (0.69%)
  • CO Morton Alexander - 6,226 votes - (1.39%)
  • CT  Jasper McLevy - 20,637 votes - (3.47%)
  • DE  Fred W. Whiteside - 889 votes - (0.79%)
  • IL    Roy E. Burt - 39,389 votes - (1.18%)
  • IN   Powers Hapgood - 18,735 votes - (1.20%)
  • KS  H. M. Perkins - 3,892 votes - (0.49%)
  • ME Frank H. Maxfield - 1,137 votes - (0.47%)
  • MA Alfred B. Lewis - 24,503 votes - (0.67%)
  • MI  John Panzer - 20,108 votes - (1.24%)
  • MO Louis M. Wolf - 10,921 votes - (0.68%)
  • MT  Christian Yegan - 6,317 votes - (2.92%)
  • NE  John M. Paul - 6,733 votes - (1.19%)
  • NH  Frank T. Butler - 525 votes - (0.27%)
  • NM  E. R. Frost - 1,062 votes - (0.70%)
  • NY  Louis Waldman - 102,959 votes - (2.19%)
  • OH  Joseph Sharts - 32,288 votes - (1.26%)
  • RI    Frederick W. Hurst - 1,949 votes - (0.73%)
  • TX   George C. Edwards - 1,873 votes - (0.22%)
  • UT   A. L. Porter - 2,797 votes - (1.36%)
  • VT   Fred W. Suitor - 1,447 votes - (1.09%)
  • WA  John F. McKay - 9,987 votes - (1.62%)
  • WV  J. H. Snider - 2,788 votes - (0.37%)
  • WI   Frank Metcalfe - 56,965 votes - (5.07%)
  • WY  A. O. Blow - 1,647 votes - (1.74%)
193311,107
0.67 / 100
[en]
0 / 1
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
  • VA George C. White - 1,107 votes - (0.67%)
193423377,042
1.49 / 100
[eo]
1.89 / 100
[ep]
0 / 34
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
  • AL  Arlie Barber - 440 votes - (0.25%)
  • AR  J. Russell Butler - 1,903 votes - (1.37%)
  • AZ  Lawrence McGivern - 1,884 votes - (1.83%)
  • CA  Milen C. Dempster - 2,947 votes - (0.13%)
  • CO Paul S. McCormick - 5,355 votes - (1.31%)
  • CT  Jasper McLevy - 38,438 votes - (6.96%)
  • ID   Allen F. Adams - 1,169 votes - (0.68%)
  • IA   Arthur W. Saarman - 1,866 votes - (0.21%)
  • KS  H. M. Perkins - 6,744 votes - (0.86%)
  • MD Broadus Mitchell - 6,773 votes - (1.32%)
  • MA Alfred B. Lewis - 12,282 votes - (0.83%)
  • MI  Arthur E. Larsen - 12,002 votes - (0.95%)
  • NH Eli Bourdon - 278 votes - (0.16%)
  • NJ  Herman F. Niessner - 8,787 votes - (0.64%)
  • NM E. R. Frost - 634 votes - (0.42%)
  • NY  Charles Solomon - 126,580 votes - (3.34%)
  • OK  S. P. Green - 16,688 votes - (2.66%)
  • PA   Jesse H. Holmes - 42,357 votes - (1.44%)
  • RI    Joseph M. Coldwell - 2,333 votes - (0.94%)
  • TX   George C. Edwards - 1,862 votes - (0.42%)
  • VT   John G. Hutton - 604 votes - (0.47%)
  • WI   George A. Nelson - 44,589 votes - (4.68%)
  • WY  Louis Sky - 527 votes - (0.56%)
19351842
0.08 / 100
[eq]
0.08 / 100
[er]
0 / 3
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
  • KY W. A. Sandefur - 842 votes - (0.08%)
193618155,011
0.48 / 100
[es]
0.69 / 100
[et]
0 / 34
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
  • AR  J. Russell Butler - 733 votes - (0.40%)
  • AZ  D. J. Lindaman - 260 votes - (0.21%)
  • CO Paul S. McCormick - 1,498 votes - (0.31%)
  • CT  Jasper McLevy - 20,993 votes - (3.11%)
  • DE  Fred W. Whiteside - 198 votes - (0.16%)
  • IL    John Fisher - 6,966 votes - (0.18%)
  • IN   Marie B. Tomsich - 3,871 votes - (0.24%)
  • IA   J. P. Russell - 970 votes - (0.09%)
  • KS  George M. Whiteside - 3,318 votes - (0.39%)
  • MA  Alfred B. Lewis - 9,483 votes - (0.52%)
  • MI   John Monarch - 6,631 votes - (0.38%)
  • MO George E. Duemler - 2,807 votes - (0.15%)
  • MT  J. P. Cavanaugh - 917 votes - (0.41%)
  • NY  Harry W. Laidler - 86,897 votes - (1.57%)
  • TN  Kate B. Stockton - 3,786 votes - (0.92%)
  • TX  Carl Brannin - 962 votes - (0.11%)
  • UT  A. L. Porter - 470 votes - (0.22%)
  • WA John F. McKay - 4,221 votes - (0.63%)
193712,575
0.16 / 100
[eu]
0.18 / 100
[ev]
0 / 2
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
193818215,174
0.80 / 100
[ew]
1.51 / 100
[ex]
0 / 33
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
  • CT  Jasper McLevy - 166,253 votes - (26.30%)
  • KS  Ida A. Beloof - 1,496 votes - (0.20%)
  • MD David W. Eyman - 941 votes - (0.17%)
  • MA  Jeffrey W. Campbell - 5,691 votes - (0.32%)
  • MI   Nahum Burnett - 2,896 votes - (0.18%)
  • NY  Norman Thomas - 24,980 votes - (0.53%)
  • PA  Jesse H. Holmes - 12,635 votes - (0.33%)
  • TX  Earl E. Miller - 282 votes - (0.08%)
1939No Candidates Fielded
1940844,715
0.14 / 100
[ey]
0.38 / 100
[ez]
0 / 34
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
  • CO Carle Whitehead - 2,211 votes - (0.41%)
  • CT  Jasper McLevy - 18,090 votes - (2.31%)
  • IN   Mary D. Hapgood - 4,869 votes - (0.27%)
  • KS  Ida A. Beloof - 1,636 votes - (0.19%)
  • MA  Jeffrey W. Campbell - 4,623 votes - (0.23%)
  • MI   Seth Whitmore - 4,124 votes - (0.20%)
  • MO Jed A. High - 1,555 votes - (0.09%)
  • NJ  Marion Douglas - 7,607 votes - (0.40%)
19411787
0.64 / 100
[fa]
0 / 1
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
  • VA Hilliard Bernstein - 787 votes - (0.64%)
1942470,862
0.35 / 100
[fb]
1.03 / 100
[fc]
0 / 33
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
  • CT  Jasper McLevy - 34,537 votes - (6.01%)
  • MA Joseph Massidda - 3,119 votes - (0.22%)
  • NY Coleman B. Cheney - 21,911 votes - (0.53%)
  • WI  Frank Zeidler - 11,295 votes - (1.41%)
194311,563
0.09 / 100
[fd]
0.14 / 100
[fe]
0 / 4
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
  • NJ Roy V. H. Wilkinson - 1,563 votes - (0.14%)
1944734,620
0.13 / 100
[ff]
0.37 / 100
[fg]
0 / 32
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
  • CT  Jasper McLevy - 16,475 votes - (1.99%)
  • IN   William Rabe - 1,770 votes - (0.11%)
  • IA   Hugo Bockewitz - 832 votes - (0.08%)
  • KS  W. W. Tamplin - 2,283 votes - (0.32%)
  • MI   Forest Odell - 2,851 votes - (0.13%)
  • MO W. F. Rinck - 1,226 votes - (0.08%)
  • WI  George A. Nelson - 9,183 votes - (0.70%)
1945No Candidates Fielded
1946445,393
0.18 / 100
[fh]
1.22 / 100
[fi]
0 / 34
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
  • CT Jasper McLevy - 32,241 votes - (4.72%)
  • KS Harry Graber - 1,830 votes - (0.32%)
  • NJ Rubye Smith - 2,326 votes - (0.16%)
  • WI Walter H. Uphoff - 8,996 votes - (0.87%)
194711,928
0.23 / 100
[fj]
0.29 / 100
[fk]
0 / 3
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
  • KY W. A. Sandefur - 1,928 votes - (0.29%)
1948930,561
0.11 / 100
[fl]
0.32 / 100
[fm]
0 / 33
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
  • CT  Jasper McLevy - 12,662 votes - (1.45%)
  • IN   William Rabe - 985 votes - (0.06%)
  • IA   William F. Leonard - 471 votes - (0.05%)
  • KS  W. W. Tamplin - 2,491 votes - (0.33%)
  • MI   Emanuel Seidler - 2,115 votes - (0.10%)
  • MO Ralph E. Gipe - 1,117 votes - (0.07%)
  • MT  Leverne Hamilton - 905 votes - (0.41%)
  • ND  George Lund - 666 votes - (0.31%)
  • WI   Walter H. Uphoff - 9,149 votes - (0.72%)
194915,569
0.28 / 100
[fn]
2.12 / 100
[fo]
0 / 2
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
  • VA Clarke T. Robb - 5,569 votes - (2.12%)
1950432,686
0.11 / 100
[fp]
0.53 / 100
[fq]
0 / 33
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
  • CT Jasper McLevy - 22,913 votes - (2.61%)
  • KS W. W. Tamplin - 1,384 votes - (0.22%)
  • PA Robert Wilson - 5,005 votes - (0.14%)
  • WI William O. Hart - 3,384 votes - (0.30%)
1951No Candidates Fielded
195222,266
0.01 / 100
[fr]
0.08 / 100
[fs]
0 / 30
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
  • KS  W. W. Tamplin - 1,950 votes - (0.22%)
  • MO Maurice R. Wheeler - 316 votes - (0.02%)
1953No Candidates Fielded
1954212,175
0.04 / 100
[ft]
0.78 / 100
[fu]
0 / 34
Steady
0 / 48
Steady
Candidate Performance
  • CT Jasper McLevy - 11,159 votes - (1.19%)
  • KS W. W. Tamplin - 1,016 votes - (0.16%)
1955No Candidates Fielded
1956
195816,853
0.02 / 100
[fv]
0.70 / 100
[fw]
0 / 34
Steady
0 / 49
Steady
Candidate Performance
Post-1958No Candidates Fielded

See also

Footnotes

  1. Shades are by degrees of (1%)
  2. Of 13,525,095 votes
  3. Of 13,469,977 votes
  4. Of 14,889,239 votes
  5. Of 14,836,559 votes
  6. Of 15,048,834 votes
  7. Of 18,536,585 votes
  8. Of 26,788,225 votes
  9. Of 26,024,474 votes
  10. La Follette's campaign was endorsed by a number of Leftist parties, among them the Socialist Party.
  11. Of 29,097,107 votes
  12. Of 28,975,156 votes
  13. Of 36,807,012 votes
  14. Of 35,190,267 votes
  15. Of 39,751,898 votes
  16. Of 38,737,031 votes
  17. Of 45,647,699 votes
  18. Of 43,054,178 votes
  19. Of 49,902,113 votes
  20. Of 38,449,423 votes
  21. Of 47,977,063 votes
  22. Of 36,949,015 votes
  23. Of 48,793,535 votes
  24. Of 38,833,079 votes
  25. Of 61,751,942 votes
  26. Of 29,657,782 votes
  27. Of 62,021,979 votes
  28. Of 17,093,476 votes
  29. A resolution at the 1960 National Convention was passed (62-28), with (10) absentations, to not put a presidential candidate in the field. Resolutions at subsequent National Conventions to nominate a Presidential candidate were not successful.
  30. Shades are by degrees of (1.5%)
  31. Of 91,973 votes
  32. Of 91,973 votes
  33. Of 135,748 votes
  34. Of 135,748 votes
  35. Of 41,759 votes
  36. Of 41,759 votes
  37. Elections were held pending admission as a State.
  38. Of 1,348,557 votes
  39. Of 754,106 votes
  40. Of 10,887,878 votes
  41. Of 10,730,106 votes
  42. Of 12,181,155 votes
  43. Of 11,566,525 votes
  44. Of 6,272,837 votes
  45. Of 3,125,219 votes
  46. Of 19,630,545 votes
  47. Of 13,446,554 votes
  48. Of 16,257,518 votes
  49. Of 8,654,801 votes
  50. Of 14,765,193 votes
  51. Of 5,437,253 votes
  52. Of 17,283,230 votes
  53. Of 11,344,553 votes
  54. Of 29,105,721 votes
  55. Of 21,781,209 votes
  56. Of 16,965,469 votes
  57. Of 8,994,505 votes
  58. Of 29,991,101 votes
  59. Of 20,127,476 votes
  60. Of 25,111,853 votes
  61. Of 19,962,905 votes
  62. Of 21,651,391 votes
  63. Of 14,766,916 votes
  64. Of 29,185,424 votes
  65. Of 16,896,367 votes
  66. Of 40,701,318 votes
  67. Of 18,881,414 votes
  68. Of 13,591,019 votes
  69. Of 3,115,683 votes
  70. Of 38,551,727 votes
  71. Of 13,894,997 votes
  72. Of 28,938,212 votes
  73. Of 5,209,459 votes
  74. Of 22,885,925 votes
  75. Of 6,982,256 votes
  76. Of 32,462,508 votes
  77. Of 4,664,777 votes
  78. Of 45,351,193 votes
  79. Of 15,004,764 votes
  80. Of 27,480,460 votes
  81. Of 306,510 votes
  82. Of 44,664,808 votes
  83. Of 1,113,819 votes
  84. Of 38,047,048 votes
  85. Of 457,599 votes
  86. Of 33,672,532 votes
  87. Of 622,820 votes
  88. Shades are by degrees of (1.5%)
  89. Of 2,152,146 votes
  90. Of 1,903,950 votes
  91. Of 6,510,905 votes
  92. Of 5,195,869 votes
  93. Of 2,473,240 votes
  94. Of 2,387,427 votes
  95. Of 9,403,804 votes
  96. Of 9,284,274 votes
  97. Of 1,517,186 votes
  98. Of 1,386,606 votes
  99. Of 6,954,777 votes
  100. Of 6,924,526 votes
  101. Of 1,887,320 votes
  102. Of 1,857,792 votes
  103. Of 11,210,679 votes
  104. Of 10,928,844 votes
  105. Of 567,798 votes
  106. Of 456,110 votes
  107. Of 11,065,558 votes
  108. Of 8,804,570 votes
  109. Of 1,344,265 votes
  110. Of 1,287,739 votes
  111. Of 10,961,941 votes
  112. Of 992,098 votes
  113. Of 9,951,704 votes
  114. Of 9,861,728 votes
  115. Of 1,375,095 votes
  116. Of 1,245,846 votes
  117. Of 13,252,381 votes
  118. Of 477,840 votes
  119. Of 18,359,343 votes
  120. Of 16,362,972 votes
  121. Of 1,760,763 votes
  122. Of 1,705,627 votes
  123. Of 20,101,548 votes
  124. Of 17,679,860 votes
  125. Of 15,247,998 votes
  126. Of 9,530,894 votes
  127. Of 1,083,111 votes
  128. Of 986,350 votes
  129. Of 21,605,235 votes
  130. Of 13,844,024 votes
  131. Of 1,054,132 votes
  132. Of 909,162 votes
  133. Of 14,918,649 votes
  134. Of 10,762,945 votes
  135. Of 27,795,050 votes
  136. Of 22,854,466 votes
  137. Of 269,728 votes
  138. Of 18,155,941 votes
  139. Of 12,247,061 votes
  140. Of 2,125,782 votes
  141. Of 2,079,840 votes
  142. Of 29,006,773 votes
  143. Of 24,665,206 votes
  144. Of 166,567 votes
  145. Of 25,342,125 votes
  146. Of 19,943,410 votes
  147. Of 1,067,392 votes
  148. Of 1,021,511 votes
  149. Of 32,384,573 votes
  150. Of 22,351,360 votes
  151. Of 1,617,483 votes
  152. Of 1,467,514 votes
  153. Of 26,848,060 votes
  154. Of 14,250,150 votes
  155. Of 31,123,981 votes
  156. Of 11,746,326 votes
  157. Of 122,459 votes
  158. Of 20,134,076 votes
  159. Of 6,901,542 votes
  160. Of 1,752,558 votes
  161. Of 1,149,192 votes
  162. Of 27,341,233 votes
  163. Of 9,289,748 votes
  164. Of 25,138,823 votes
  165. Of 3,716,496 votes
  166. Of 847,676 votes
  167. Of 677,479 votes
  168. Of 28,594,711 votes
  169. Of 9,667,600 votes
  170. Of 1,981,120 votes
  171. Of 262,332 votes
  172. Of 29,958,127 votes
  173. Of 6,175,411 votes
  174. Of 33,325,154 votes
  175. Of 2,743,235 votes
  176. Of 31,801,759 votes
  177. Of 1,557,963 votes
  178. Of 33,787,062 votes
  179. Of 974,509 votes

References

  1. 12Standbury, Jeffrey D. (2008). Organized Workers and the Making of Los Angeles, 1890–1915(PDF). Los Angeles: University of California. p. 483. Retrieved March 18, 2025. Debs' movement, which coalesced first in the Social Democracy and then in the Socialist Party at the century's turn, became the leading anti-capitalist force in Los Ange-les. Despite the SLP's dual-unionist tendencies and failure to attract as many workers as its left-wing rival, the older formation managed to survive on the margins of the local pol-ity. Meanwhile, the slow-motion baton exchange had ended.
  2. Maisano, Chris (June 12, 2020). "Labor Party in the USA". Jacobin.com. Jacobin. Retrieved April 28, 2025.
  3. It was also known as the "Socialist Party of the United States" (as early as the 1910s) and "Socialist Party USA" (as early as 1935, most common in the 1960s), but the organization's official name has always been "Socialist Party of America".
  4. For example, see "Immigrants, Negroes, Intellectuals, Millionaires and Ministers", Chapter 2 of The Socialist Party of America: A history by David A. Shannon, Macmillan Books (New York, 1955) and Quadrangle Books (Chicago, 1967).
  5. James Weinstein, The Decline of Socialism in America, 1912-1925, New York: Vintage Books, 1969, pp. 116–118 (Tables 2 and 3).
  6. Keller, Helen; Davis, John (2002). Helen Keller: Rebel Lives. Ocean Press. p. 57. ISBN 1-876175-60-5.
  7. Stedman, Jr., Murray (January 1951). ""Democracy" in American Communal and Socialist Literature". Journal of the History of Ideas. 12 (1). University of Pennsylvania Press: 152. doi:10.2307/2707542. JSTOR 2707542. The Social Democratic Party was rechristened the "Socialist Party" in 1901, on the interesting ground that "Social Democratic" lost its meaning when translated from German into English.12 An analysis of the platforms of the Socialist Party up to the time of the first World War reveals an increasing popularity for the term "democracy." The platform of 1912 refers to "industrial democracy" in contrast to such terms as "wage slavery" and "capitalist oligarchy." For Morris Hillquit "social democracy" included "industrial democracy" (evolutionary socialism) and "political democracy" (the American type of government).13 Meanwhile the Socialist Labor Party began to use "democracy" more frequently, especially in the term "industrial democracy." Since the time of De Leon and the influence of the I.W.W., the Socialist Labor Party has given to "industrial democracy" a strong syndicalist turn, with but little emphasis on forms of political organization and control. After World War I it apparently became mandatory for American political parties, especially those of the left, to use "democracy" on all convenient occasions.
  8. "Socialist Party votes and members – Mapping American Social Movements". depts.washington.edu. Retrieved May 4, 2025.
  9. 1234567Maisano, Chris (July 8, 2021). "When America's Red States Were Red". Jacobin. Retrieved July 10, 2021.
  10. Shannon, David (1955). The Socialist Party of America: A History.
  11. Martinek, Jason D. (2010). "Business at the Margins of Capitalism: Charles H. Kerr and Company and the Progressive Era Socialist Movement" (PDF). Business & Economic History On-Line. Vol. 8. p. 6.
  12. 1234Heideman, Paul (April 30, 2018). "Socialism and Black Oppression". Jacobin. Retrieved May 5, 2018.
  13. Blanc, Eric (April 13, 2018). "Red Oklahoma". Jacobin. Retrieved May 5, 2018.
  14. Thompson, Carl D. (August 12, 1911). "The Rising Tide of Socialism"(PDF). The Socialist [Columbus, OH]. Vol. 1, no. 34. Socialist Party of America. p. 2.
  15. "Socialist Party membership by States 1904-1940 – Mapping American Social Movements". depts.washington.edu. Retrieved May 3, 2025.
  16. "Socialist Newspapers and Periodicals 1879-1920 – Mapping American Social Movements". depts.washington.edu. Retrieved May 3, 2025.
  17. Hillquit, Morris. "What shall the Attitude of the SP Be Toward the Economic Organization of the Workers?". Haywood Debate in Hillquit Papers. Quoted in Pratt, Norma Fain. Morris Hillquit: A Political History of an American Jewish Socialist. p. 106.
  18. F. Busky, Donald F. (2000). Democratic Socialism: A Global Survey.
  19. The American Year Book. University of Minnesota: T. Nelson & Sons. 1919. p. 445.
  20. "WHICH THIRD PARTIES HAD THE MOST U.S. HOUSE CANDIDATES, 1912-2020". Ballot Access News. May 2, 2021. Archived from the original on January 18, 2022.
  21. Information Department and Research Bureau of the Socialist Party of America. Socialist Party of America. 1913. p. 26.
  22. Debs, Eugene V. "The Canton, Ohio, Speech, Anti-War Speech". Delivered June 16, 1918, and first published 1918 in The Call. Online at Marxists.org. Retrieved August 11, 2006.
  23. Miller, Sally, "Berger, Victor Louis", in Garraty, John A. (ed.) Encyclopedia of American Biography (1974), pp. 87–88.
  24. John H. M. Laslett and Seymour Martin Lipset, ed. (1984). Failure of a Dream?: Essays in the History of American Socialism. University of California Press. pp. 48–49. ISBN 9780520044524.
  25. Jack Ross (2015). The Socialist Party of America: A Complete History. U of Nebraska Press. pp. 225–226. ISBN 9781612344904.
  26. Albert Fried (1997). Communism in America: A History in Documents. Columbia UP. pp. 31–33. ISBN 9780231102353.
  27. "Young People's Socialist League: Organizational History". Marxists Internet Archive. Archived from the original on December 23, 2023.
  28. Louis Waldman, Albany: The Crisis in Government: The History of the Suspension, Trial and Expulsion from the New York State Legislature in 1920 of the Five Socialist Assemblymen by Their Political Opponents. New York: Boni and Liveright, 1920; pp. 2-7.
  29. Waldman, Albany: The Crisis in Government, p. 7.
  30. In his history of the 1920 expulsions written just after the fact, Socialist Assemblyman Louis Waldman noted that "expressions of astonishment and indignation flowed in from all parts of the world," including public figures from England, France, Italy, and Argentina. Waldman, Albany: The Crisis in Government, p. 43.
  31. Waldman, Albany: The Crisis in Government, pp. 64-65.
  32. Waldman, Albany: The Crisis in Government, p. 67.
  33. In the 8th New York County Assembly District Louis Waldman beat Morris B. Reiss 3,222 to 3,066; in the 17th New York County AD August Claessens beat Augusta Rosenzweig 3,735 to 2,220; in the 3rd Bronx AD Samuel DeWitt beat Milton Altschuler 3,865 to 2,310; in the 40th Bronx AD Samuel Orr beat James J. Collins 4,171 to 3,063; and in the 23rd Kings AD Charles Solomon beat Jonathan Schneider 2,816 to 1,521. Minnesota Daily Star, September 17, 1920, p. 1.
  34. 12"Socialists Again Ousted by New York Assembly", Minnesota Daily Star, September 22, 1920, p. 1.
  35. Roscoe C.E. Brown, History of the State of New York: Political and Government, vol. IV: 1896-1920 (Syracuse: Syracuse Press, 1922), 323.
  36. "Socialist Party membership by States 1904-1940 – Mapping American Social Movements". depts.washington.edu. Retrieved May 3, 2025.
  37. For a documented party membership series, see "Socialist Party of America (1897-1946) membership statistics".
  38. Solon DeLeon and Nathan Fine (eds.), The American Labor Year Book, 1923-1924. New York: Rand School Press, 1922; pp. 147-149.
  39. Otto Branstetter, et al., "The Conference for Progressive Political Action", The Socialist World, Feb. 1922, pp. 1, 3, and documents in same issue, pp. 3-5.
  40. WPA delegates, as determined by the December 5, 1922, meeting of the WPA's "Administrative Council" were William F. Dunne, Caleb Harrison, Ludwig Lore, and C. E. Ruthenberg. Comintern Archive: f. 515, op. 1, d. 148, l. 47.
  41. DeLeon and Fine, The American Labor Year Book, 1923-1924, p. 151.
  42. "Minutes of the Convention", The Socialist World, v. 4, no. 6 (June 1923), p. 11.
  43. Solon DeLeon and Nathan Fine (eds.), The American Labor Year Book, 1925. New York: Rand School Press, 1924; pp. 120-121.
  44. Levine, Peter (2000). The new Progressive Era : toward a fair and deliberative democracy. Rowman & Littlefield. ISBN 9781461732303. OCLC 828869850.
  45. 12Fishkin, James S. (1992). The dialogue of justice : toward a self-reflective society. Yale University Press. ISBN 0300051123. OCLC 25788634.
  46. Fullinwider, Robert K. (1999). Civil society, democracy, and civic renewal. Rowman & Littlefield Publ. ISBN 0847693554. OCLC 245750583.
  47. DeLeon and Fine (eds.), The American Labor Year Book, 1925, pp. 122-126.
  48. 12DeLeon and Fine (eds.), The American Labor Year Book, 1925, p. 131.
  49. Solon DeLeon and Nathan Fine (eds.), The American Labor Year Book, 1926. New York: Rand School of Social Science, 1925; pp. 230–232.
  50. Louis Waldman, Labor Lawyer. New York: E.P. Dutton & Co., 1944; p. 189.
  51. Frank A. Warren, An Alternative Vision: The Socialist Party in the 1930s. Bloomington: Indiana University Press, 1974; p. 3.
  52. Anna Bercowitz, "The Milwaukee Convention," The American Socialist Quarterly, v. 1, no. 3 (Summer 1932), pp. 49-50.
  53. Bercowitz, "The Milwaukee Convention," p. 53.
  54. Warren, An Alternative Vision, p. 15.
  55. Warren, An Alternative Vision, pp. 12–13.
  56. Waldman, Labor Lawyer, pp. 194–195.
  57. Charles Solomon, Detroit and the Party. New York: Committee for the Preservation of Socialist Policies, n.d. [1934]; p. 3. It is worthy of note that the Committee for the Preservation of Socialist Policies was an organized faction to the extent of maintaining an office at 1 Union Square in New York City, complete with a provisional Executive Secretary and National Executive Committee.
  58. Solomon, Detroit and the Party, p. 3.
  59. Solomon, Detroit and the Party, p. 4.
  60. Solomon, Detroit and the Party, p. 12.
  61. Haim Kantorovich, The Socialist Party at the Crossroads: Notes on the Declaration of Principles Adopted at the National Convention Socialist Party, Detroit, June 3, 1934. New York: Max Delson, July 1934; p. 15.
  62. "Upton Sinclair delivers address to great audience". Turlock Tribune. Turlock. July 13, 1934. Retrieved May 7, 2025.
  63. "Packard Quits as a Socialist". The Daily Report. Ontario. August 31, 1934. Retrieved May 13, 2025.
  64. Leonard Leader, "Upton Sinclair's EPIC Switch: A Dilemma for American Socialists." Southern California Quarterly 62.4 (1980): 361–385.
  65. James N. Gregory, "Upton Sinclair's 1934 EPIC Campaign: Anatomy of a Political Movement." Labor 12#4 (2015): 51–81, Stress on voting patterns.
  66. "Socialist Party Membership by States 1904-1940".
  67. Wolfe co-authored a book with Norman Thomas in 1938, Keep America Out of War.
  68. The SP's theoretical magazine was known variously as the American Socialist Quarterly (1932–1935), American Socialist Monthly (1935–1937), and Socialist Review (1937–1940). For a short commentary on the publication, see David Herreshoff's article in the section "Publications of the Socialists" in Joseph R. Conlin (ed.), The American Radical Press, 1880-1960. Westport, CT: Greenwood Press, 1974; v. 1, pp. 198–201.
  69. Myers, The Prophet's Army: Trotskyists in America, 1928-1941. Westport, CT: Greenwood Press, 1977; p. 113.
  70. Myers, The Prophet's Army, pp. 113–114.
  71. Myers, The Prophet's Army, p. 115.
  72. Myers cites "about 2,000" members for the Workers Party of the US in 1935 (p. 114) and indicates they entered with "about 1,000" (p. 140) and exited in 1937 with "1,000 added to their number" (p. 140). Myers, The Prophet's Army.
  73. "If we had stood aside, the Stalinists would have gobbled up the Socialist Left Wing and it would have been used as another club against us, as in Spain," he later recalled. James P. Cannon, The History of American Trotskyism. New York: Pioneer Press, 1944; pp. 195–196.
  74. Myers, The Prophet's Army, p. 123.
  75. Myers, The Prophet's Army, p. 124.
  76. Myers, The Prophet's Army, pp. 126–127.
  77. 12Myers, The Prophet's Army, p. 127.
  78. The committee included Vincent R. Dunne, Albert Goldman, Max Shachtman, and Richard Babb Whitten. Myers, Constance Ashton (1977). The Prophet's Army. pp. 128-129.
  79. Myers, The Prophet's Army, p. 131.
  80. Myers, The Prophet's Army, p. 133.
  81. Myers, The Prophet's Army, p. 138.
  82. 12Myers, The Prophet's Army, p. 139.
  83. New York Socialists Expel Trotsky Heads, The Socialist Call, vol. 3, whole no. 127 (August 21, 1937), p. 3.
  84. 12[Gus Tyler], "The Trotskyites," The Socialist Call, vol. 3, whole no. 127 (August 21, 1937), p. 4.
  85. Norman Thomas, Democracy versus Dictatorship. New York: League for Industrial Democracy, 1937. Thomas wrote in the introduction that "At the request of the LID I have written this pamphlet on one of the great either or's of our time. i do not want it to be though that I think it is the one, all inclusive issue, or even the most vital of the issues before us. That, I think, for reasons which I urged over and over in the last [1936] Presidential campaign, is the issue of socialism versus capitalism. It is not 'democracy versus fascism.' There is not now any such emergency in America as should force socialists into a popular front as a defense for our present imperfect democracy." (p. 3).
  86. Thomas, Democracy versus Dictatorship, pp. 10–11.
  87. Thomas, Democracy versus Dictatorship, p. 15.
  88. Thomas, Democracy versus Dictatorship, pp. 19–20.
  89. Warren, An Alternative Vision, p. 18.
  90. "Labor Hall of Fame Honoree (1989): A. Philip Randoph". US Department of Labor. Archived from the original on May 10, 2009. Retrieved November 27, 2009.
  91. Norman Thomas, Socialism on the Defensive. New York: Harper and Brothers, 1938; pp. 287–288.
  92. Page 6: Chenoweth, Eric (Summer 1992). "The gallant warrior: In memoriam Tom Kahn"(PDF). Uncaptive Minds: A Journal of Information and Opinion on Eastern Europe. 5 (20, number 2). Washington DC: Institute for Democracy in Eastern Europe (IDEE): 5–16. ISSN 0897-9669. Archived from the original(PDF) on October 19, 2015.
  93. Kirkpatrick Sale, SDS, pp. 22-25.
  94. Kirkpatrick Sale, SDS, p. 105.
  95. Kirkpatrick Sale, SDS, pp. 25–26
  96. Gitlin, p. 191.

    Todd Gitlin. The Sixties: Years of Hope, Days of Rage (1987).

  97. Gerald Sorin, The Prophetic Minority: American Jewish Immigrant Radicals, 1880-1920. Bloomington: Indiana University Press, 1985; p. 155.
  98. 12345The New York Times reported on the 1972 convention on other days, e.g.
  99. 12Anonymous (December 27, 1972). "Young Socialists open parley; to weigh 'New Politics' split". New York Times. p. 25.
  100. 12Anonymous (January 1, 1973). "'Firmness' urged on Communists: Social Democrats reach end of U.S. Convention here". The New York Times. p. 11.
  101. 1234James Ring Adams, "Division in American Socialism," New America [New York], vol. 11, no. 15 (October 15, 1973), p. 6.
  102. O'Rourke (1993, pp. 195–196):

    O'Rourke, William (1993). "L: Michael Harrington". Signs of the literary times: Essays, reviews, profiles, 1970-1992'. The Margins of Literature (SUNY Series). SUNY Press. pp. 192–196. ISBN 0-7914-1681-X.

    Originally: O'Rourke, William (November 13, 1973). "Michael Harrington: Beyond Watergate, Sixties, and reform". SoHo Weekly News. 3 (2): 6–7. ISBN 9780791416815.

  103. Isserman, p. 349: Isserman, Maurice (2001) The Other American: The Life of Michael Harrington. New York: Perseus Books.
  104. Minutes of October 2006 Socialist Party National Committee meeting.
  105. Although privately owned, The New Leader published in New York was the semi-official organ of the SPA from December 1927 until supplanted by the rival Socialist Call in 1935, a rival New York publication which was also initially privately owned. The New Leader was published by the Rand School, a party organization that left with the party to join the Social Democratic Federation and served as that group's official voice until 1940. After the mid-1940s it was published by the American Labor Conference on Foreign Affairs and gradually lost its socialist character.
  106. Goldwater, Walter (1964). Radical Periodicals in America, 1890-1950. New Haven: Yale University Library. pp. 2–3, 38–39.

Bibliography

Books

General histories

  • Bell, Daniel, Marxian Socialism in the United States. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1967 (revised version of his chapter in Egbert & Persons, 1952, below)
  • Buhle, Paul, Marxism in the USA: From 1870 to the Present Day. London: Verso, 1987.
  • Cannon, James P., The History of American Trotskyism: Report of a Participant. New York: Pioneer Publishers, 1944.
  • Egbert, Donald Drew and Persons, Stow (editors), Socialism and American Life. In Two Volumes. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1952.
  • Esposito, Anthony V., The Ideology of the Socialist Party of America, 1901–1917. New York: Garland Publishing, 1997.
  • Foner, Philip S., History of the Labor Movement of the United States. In Ten Volumes. New York: International Publishers, 1948–1994.
  • Harrington, Michael, Socialism. New York: Saturday Review Press, 1970.
  • Hillquit, Morris, History of Socialism in the United States. New York: Funk and Wagnalls, 1903; Fifth Revised and Enlarged Edition, 1910, reprinted by Dover Publications, New York, 1971.
  • Johnson, Oakley C., Marxism in United States History Before the Russian Revolution (1876–1917). New York: Humanities Press, 1974.
  • Kipnis, Ira, The American Socialist Movement, 1897–1912. New York: Columbia University Press, 1952. Reprinted by Haymarket Books, Chicago, 2004.
  • Kraditor, Aileen S., The Radical Persuasion, 1890–1917: Aspects of the Intellectual History and the Historiography of Three American Radical Organizations. Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press, 1981.
  • Laslett John M., and Lipset, Seymour Martin (eds.), Failure of a Dream? Essays in the History of American Socialism. New York: Doubleday, 1974.
  • Lipset, Seymour Martin and Marks, Gary, It Didn't Happen Here: Why Socialism Failed in the United States? New York: Norton, 2000.
  • Quint, Howard, The Forging of American Socialism: Origins of the Modern Movement. Columbia, SC: University of South Carolina Press, 1953; 2nd edition (with minor revisions) Indianapolis, IN: Bobbs-Merrill, 1964
  • Ross, Jack, The Socialist Party of America: A Complete History. Lincoln, NE: Potomac Books, 2015.
  • Shannon, David A., The Socialist Party of America. New York: Macmillan, 1955, reprinted by Quadrangle Books, Chicago, 1967.
  • Warren, Frank A., An Alternative Vision: The Socialist Party in the 1930s. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1974.
  • Weinstein, James. The Decline of Socialism in America, 1912–1925. New York: Monthly Review Press, 1967, Vintage Books 1969.

Topical, regional and local studies

  • Beck, Elmer Axel, The Sewer Socialists: A History of the Socialist Party of Wisconsin, 1897–1940. In Two Volumes. Fennimore, WI: Westburg Associates, 1982.
  • Bedford, Henry F., Socialism and the Workers in Massachusetts, 1886–1912, Amherst, Mass.: University of Massachusetts Press, 1966.
  • Bengston, Henry, Memoirs of the Scandinavian-American Labor Movement. [1955] Kermit B. Westerberg, trans. Carbondale, IL: Southern Illinois University Press, 1999.
  • Bissett, Jim, Agrarian Socialism in America: Marx, Jefferson, and Jesus in the Oklahoma Countryside, 1904–1920. Norman, OK: University of Oklahoma Press, 1999.
  • Bucki, Cecelia, Bridgeport's Socialist New Deal, 1915–36. Urbana, IL: University of Illinois Press, 2001.
  • Buhle, Mari Jo, Women and American Socialism, 1870–1920. Urbana, IL: University of Illinois Press, 1981.
  • Buhle, Paul and Georgakas, Dan (eds.), The Immigrant Left in the United States. Albany, NY: State University of New York Press, 1996.
  • Burbank, Garin, When Farmers Voted Red: The Gospel of Socialism in the Oklahoma Countryside, 1910–1924. Westport, CT: Greenwood Press, 1976.
  • Critchlow, Donald T. (ed.), Socialism in the Heartland: The Midwestern Experience, 1900–1925. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press, 1986.
  • Green, James R., Grass-Roots Socialism: Radical Movements in the Southwest, 1895–1943. Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press, 1978.
  • Horn, Max, The Intercollegiate Socialist Society, 1905–1921: Origins of the Modern American Student Movement. Boulder, CO: Westview Press, 1979.
  • Hummasti, Paul George, Finnish Radicals in Astoria, Oregon, 1904–1940: A Study in Immigrant Socialism. New York: Arno Press, 1979.
  • Jaffe, Julian F., Crusade Against Radicalism: New York During the Red Scare, 1914–1924. Port Washington, NY: Kennikat Press, 1972.
  • Jensen, Joan M., The Price of Vigilance, Chicago: Rand McNally, 1968.
  • Johnson, Jeffrey A., "They Are All Red Out Here": Socialist Politics in the Pacific Northwest, 1895–1925. Norman, OK: University of Oklahoma Press, 2008.
  • Judd, Richard W., Socialist Cities: Municipal Politics and the Grass Roots of American Socialism. Albany, NY: State University Press of New York, 1989.
  • Kennedy, Kathleen, Disloyal Mothers and Scurrilous Citizens: Women and Subversion During World War I. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1999.
  • Kivisto, Peter, Immigrant Socialists in the United States: The Case of the Finns and the Left. Rutherford, NJ: Farleigh Dickinson University Press, 1984.
  • Laslett, John, Labor and the Left: A Study of Socialist and Radical Influences in the American Labor Movement, 1881–1924. New York: Basic Books, 1980.
  • Manor, Ehud, Forward: The Jewish Daily Forward (Forverts) Newspaper: Immigrants, Socialism and Jewish Politics in New York, 1890–1917. Eastbourne, England: Sussex Academic Press, 2009.
  • McCormick, John S. and John R. Sillito, A History of Utah Radicalism: Startling, Socialistic, and Decidedly Revolutionary. Logan: Utah State University Press, 2011.
  • Miller, Sally M. (ed.), Flawed Liberation: Socialism and Feminism. Westport, CT: Greenwood Press, 1981.
  • Nash, Michael, Conflict and Accommodation: Coal Miners, Steel Workers, and Socialism, 1890–1920. Westport, CT: Greenwood Press, 1982.
  • Peterson, H.C. and Fite, Gilbert C., Opponents of War, 1917–1918. Madison, WI: University of Wisconsin Press, 1957.
  • Pittenger, Mark, American Socialists and Evolutionary Thought, 1870–1920. Madison, WI: University of Wisconsin Press, 1993.
  • Preston Jr., William, Aliens and Dissenters: Federal Suppression of Radicals, 1903–1933. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1963.
  • Ruff, Allen, "We Called Each Other Comrade": Charles H. Kerr & Company, Radical Publishers. Urbana, IL: University of Illinois Press, 1997.
  • Sorin, Gerald, The Prophetic Minority: American Jewish Immigrant Radicals, 1880–1920. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1985.
  • Scontras, Charles A., The Socialist Alternative: Utopian Experiments and the Socialist Party of Maine, 1895–1914. Orono, ME: University of Maine, 1985.
  • Wilkison, Kyle, Yeomen, Sharecroppers and Socialists: Plain Folk Protest in Texas, 1870–1914. Texas A&M University Press, 2008.

Biographies of leading participants

Arranged by alphabetic order of the first subject in the title.

  • Hyfler, Robert, Prophets of the Left: American Socialist Thought in the Twentieth Century, Westport, CT: Greenwood Press, 1984.
  • Miller, Sally M., Victor Berger and the Promise of Constructive Socialism, 1910–1920, Westport, CT: Greenwood Press, 1973.
  • Brommel, Bernard J., Eugene V. Debs: Spokesman for Labor and Socialism, Chicago: Charles H. Kerr Publishing Co., 1978.
  • Coleman, McAlister, Eugene V. Debs: A Man Unafraid, New York: Greenberg Publishers, 1930.
  • Ginger, Ray, The Bending Cross: A Biography of Eugene Victor Debs, New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1949.
  • Morgan, H. Wayne, Eugene V. Debs: Socialist for President, Westport, CT: Greenwood Press, 1973.
  • Salvatore, Nick, Eugene V. Debs: Citizen and Socialist, Urbana, IL: University of Illinois Press, 1982.
  • Buhle, Paul M., A Dreamer's Paradise Lost: Louis C. Fraina/Lewis Corey (1892–1953) and the Decline of Radicalism in the United States, Atlantic Highlands, NJ: Humanities Press International, 1995.
  • Perry, Jeffrey B., Hubert Harrison: The Voice of Harlem Radicalism, 1883–1918, New York: Columbian University Press, 2009.
  • Pratt, Norma Fain, Morris Hillquit: A Political History of an American Jewish Socialist, Westport, CT: Greenwood Press, 1979.
  • Buckingham, Peter H., Rebel Against Injustice: The Life of Frank P. O'Hare, Columbia, MO: University of Missouri Press, 1996.
  • Miller, Sally M., From Prairie to Prison: The Life of Social Activist Kate Richards O'Hare, Columbia, MO: University of Missouri Press, 1993.
  • Henderson, J. Paul, Darlington Hoopes: The Political Biography of an American Socialist, Glasgow, Scotland: Humming Earth, 2005.
  • Miraldi, Robert, The Pen is Mightier: The Muckraking Life of Charles Edward Russell, New York: Palgrave Macmillan, 2003.
  • Kreuter, Kent and Kreuter, Gretchen, An American Dissenter: The Life of Algie Martin Simons, 1870–1950, Lexington, KY: University of Kentucky Press, 1969.
  • Ruotsila, Markku, John Spargo and American Socialism, New York: Palgrave Macmillan, 2006.
  • Boylan, James, Revolutionary Lives: Anna Strunsky and William English Walling, Amherst, MA: University of Massachusetts Press, 1998.
  • Johnson, Christopher H., Maurice Sugar: Law, Labor, and the Left in Detroit, 1912–1950, Detroit: Wayne State University Press, 1988.
  • Johnpoll, Bernard K., Pacifist's Progress: Norman Thomas and the decline of American socialism, Chicago: Quadrangle Books, 1970.
  • Swanberg W. A., Norman Thomas: The Last Idealist, New York: Charles Scribner's Sons, 1976.
  • Shore, Elliott, Talkin' Socialism: J.A. Wayland and the Role of the Press in American Radicalism, Lawrence, KS: University Press of Kansas, 1988.

Articles

  • Creel, Von Russell, "Socialists in the House: The Oklahoma Experience, Part 1", The Chronicles of Oklahoma, Vol. 70, No. 2. (Summer 1992), pp. 144–183.
  • Johnson, Oakley C., "The Early Socialist Party of Michigan: An Assignment in Autobiography", The Centential Review, Vol. 10, No. 2. (Spring 1966), pp. 147–162.
  • Jozwiak, Elizabeth, "Bottoms Up: The Socialist Fight for the Workingman's Saloon", Wisconsin Magazine of History, Vol. 90, No. 2. (Winter 2006–2007),. pp. 14–23.
  • Kiser, G. Gregory, "The Socialist Party in Arkansas, 1900–1912", Arkansas Historical Quarterly, Vol. 40, No. 2. (Summer 1981), pp. 119–153.
  • Miller, Sally M., "Socialist Party Decline and World War I: Bibliography and Interpretation", Science and Society, Vol. 34, No. 4. (Winter 1970), pp. 398–411.
  • Shannon, David A., "The Socialist Party Before the First World War: An Analysis", The Mississippi Valley Historical Review, Vol. 38, No. 2. (September 1951), pp. 279–288. in JSTOR
  • Strong, Bryan, "Historians and American Socialism, 1900–1920", Science and Society, Vol. 34, No. 4. (Winter 1970), pp. 387–397.
  • Walker, John T., "Socialism in Dayton, Ohio, 1912 to 1925: Its Membership, Organization, and Demise", Labor History, Vol. 26, No. 3 (Summer 1985), pp. 384–404.
  • Weinstein, James, "The IWW and American Socialism", Socialist Revolution, Vol. 1, No. 5 (September–October 1970), pp. 3–41.

Primary sources

  • Claessens, August, Didn't We Have Fun!: Stories Out of a Long, Fruitful and Merry Life, New York: Rand School Press, 1953.
  • Debs, Eugene V.:
    • Bruce Rogers (ed.), Debs: His Life, Writings and Speeches, Girard, KS: The Appeal to Reason, 1908.
    • Walls and Bars, Chicago: Socialist Party, 1927.
    • Joseph M. Bernstein (ed.), Writings and Speeches of Eugene V. Debs, New York: Hermitage Press, 1948.
    • J. Robert Constantine (ed.), Letters of Eugene V. Debs in three volumes. Urbana, IL: University of Illinois Press, 1990.
    • Tim Davenport and David Walters (eds.), The Selected Works of Eugene V. Debs in six volumes. Chicago, IL: Haymarket Books, 2019—.
  • O'Hare, Kate Richards, Kate Richards O'Hare: Selected Writings and Speeches, Philip S. Foner and Sally M. Miller (eds.). Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press, 1982.
  • Fried, Albert (ed.), Socialism in America, From the Shakers to the Third International: a Documentary History, New York: Doubleday/Anchor Books, 1970
  • Graham, John (ed.), "Yours for the Revolution": The Appeal to Reason, 1895–1922, Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 1990.
  • Haldeman-Julius, E., My Second 25 Years: Instead of a Footnote, An Autobiography, Girard, KS: Haldeman-Julius Publications, 1949.
  • Harrington, Michael:
    • Fragments of the Century: a Social Autobiography, New York: Saturday Review Press/E.P. Dutton, 1973.
    • The Long-Distance Runner: an Autobiography, New York: Henry Holt and Company, 1988.
  • Maurer, James H., It Can Be Done: The Autobiography of James H. Maurer, New York: Rand School Press, 1938.
  • Hillquit, Morris, Loose Leaves from a Busy Life, New York: Macmillan, 1934.
  • Johnpoll, Bernard K. and Yerburgh, Mark R., The League for Industrial Democracy: A Documentary History in three volumes, Westport, CT: Greenwood Press, 1980.
  • Karsner, David, Talks with Debs in Terre Haute (and Letters from Lindlahr), New York: New York Call, 1922.
  • Thomas, Norman, A Socialist's Faith, New York: W.W. Norton, 1951.
  • Waldman, Louis:
    • Labor Lawyer, New York: E.P. Dutton, 1944.
    • The Good Fight: A Quest for Social Progress, Philadelphia: Dorrance and Co., 1975.