أغلبية عظمى

جزء من سلسلة السياسة
سياسة
مخطط تفصيلي فِهرِس فئة
المواضيع الأساسية مخطط العلوم السياسية فهرس المقالات السياسية السياسة حسب البلد السياسة حسب الأقسام الفرعية الاقتصاد السياسي التاريخ السياسي التاريخ السياسي للعالم الفلسفة السياسية
الأنظمة السياسية الفوضى مدينة الدولة القيادة الجماعية النظام الطائفي ديمقراطية الدكتاتورية مخرج الاتحاد الإقطاع نظام هجين الجدارة الملكية برلماني رئاسي جمهورية شبه برلماني شبه رئاسي ثيوقراطية
التخصصات الأكاديمية Political science (political scientists) International relations (theory) Comparative politics Election science Political analysis Political theory Policy studies Political psychology Political sociology
Public administration Bureaucracy (street-level) Technocracy Adhocracy Service (Public / Civil)
Policy Public policy (doctrine) Domestic policy Foreign policy Civil society Public interest
Government branches Separation of powers Legislature Executive Judiciary Election commission
Related topics Sovereignty Polity / State / Country Theories of political behavior Biology and political orientation Political organisations Critique of political economy
Subseries Electoral systems Elections voting Unitarism Federalism Government (forms / Governance) Ideology Culture Political campaigning Political parties
Politics portal
v t e

الأغلبية الساحقة هي شرط للحصول على اقتراح ما للحصول على مستوى معين من الدعم والذي يكون أكبر من عتبة النصف المستخدمة للأغلبية البسيطة . يمكن أن تساعد قواعد الأغلبية الساحقة في الديمقراطية في منع الأغلبية من تآكل الحقوق الأساسية للأقلية، ولكنها يمكن أن تعيق أيضًا الجهود المبذولة للاستجابة للمشاكل وتشجع على التسويات الفاسدة في الأوقات التي يتم فيها اتخاذ إجراء. تتطلب التغييرات في الدساتير ، وخاصة تلك التي تحتوي على بنود راسخة ، عادةً دعم الأغلبية الساحقة في الهيئة التشريعية . تتطلب الإجراءات البرلمانية أن يكون لأي إجراء من الجمعية التداولية قد يغير حقوق الأقلية شرط أغلبية ساحقة، مثل تصويت الثلثين. في الديمقراطية التوافقية، يتم تطبيق قاعدة الأغلبية الساحقة في معظم الحالات.

كان أول استخدام معروف لقاعدة الأغلبية المطلقة في القرن الأول قبل الميلاد في روما القديمة . ^{[1] [ كيف؟ ]}

قدم البابا ألكسندر الثالث استخدام قاعدة الأغلبية العظمى للانتخابات البابوية في مجمع لاتيران الثالث في عام 1179. ^[2]

في الحزب الديمقراطي بالولايات المتحدة، تم اعتماد قاعدة تتطلب أن يكون تحديد المرشح الرئاسي بحاجة إلى أصوات ثلثي المندوبين في المؤتمر الوطني الديمقراطي في أول مؤتمر ترشيح رئاسي للحزب في عام 1832. ^[3] أعطت قاعدة الثلثين الديمقراطيين الجنوبيين حق النقض بحكم الأمر الواقع على أي مرشح رئاسي بعد الحرب الأهلية ، والتي استمرت حتى إلغاء القاعدة في عام 1936. ^[4]

في الأوراق الفيدرالية ، انتقد ألكسندر هاملتون وجيمس ماديسون متطلبات الأغلبية الساحقة. في الفيدرالية 22، كتب هاملتون أنه في حين تمنع هذه المتطلبات تمرير التشريعات الضارة، فإنها تمنع أيضًا تمرير التشريعات المفيدة، و"عملها الحقيقي هو إحراج الإدارة، وتدمير طاقة الحكومة، واستبدال متعة أو نزوة أو حيل مجموعة غير مهمة أو مضطربة أو فاسدة، بالمداولات والقرارات المنتظمة لأغلبية محترمة". كتب هاملتون أيضًا أن مثل هذا المطلب من شأنه أن يشجع "التنازلات الحقيرة للصالح العام". ^[5] في الفيدرالية 58، كتب ماديسون أن متطلبات الأغلبية الساحقة قد تساعد في إعاقة تمرير "التدابير المتسرعة والجزئية"، ولكن "في جميع الحالات التي قد تتطلب فيها العدالة أو الصالح العام تمرير قوانين جديدة، أو متابعة تدابير نشطة، فإن المبدأ الأساسي للحكومة الحرة سوف ينعكس. لن تكون الأغلبية هي التي تحكم بعد الآن؛ ستنتقل السلطة إلى الأقلية". وكتب ماديسون أيضًا أن مثل هذه المتطلبات من شأنها تشجيع الانفصال . ^[6]

أغلبية الأصوات ، أو أكثر من نصف الأصوات المدلى بها، هي أساس تصويت شائع . وبدلاً من أساس الأغلبية، يمكن تحديد أغلبية عظمى باستخدام أي كسر أو نسبة مئوية أكبر من النصف. ^{[7] [8]} تشمل الأغلبية العظمى الشائعة ثلاثة أخماس (60٪) وثلثي (66.666...٪) وثلاثة أرباع (75٪).

تعني تصويتات الثلثين، عندما تكون غير مؤهلة، ثلثي الأصوات المدلى بها أو أكثر. ^{[9] [10] [11]} هذا الأساس التصويتي يعادل عدد الأصوات المؤيدة التي لا تقل عن ضعف عدد الأصوات المعارضة. ^{[12] يتم استبعاد} الامتناع عن التصويت والغياب في حساب تصويتات الثلثين. ^[10]

يمكن تحديد شرط الثلثين بحيث يشمل العضوية الكاملة للهيئة بدلاً من الأعضاء الحاضرين والمصوتين فقط، ولكن يجب ذكر هذا الشرط صراحةً (مثل "ثلثي الأعضاء المنتخبين والمقسمين بشكل صحيح"). ^[9] في هذه الحالة، يتم احتساب الامتناع عن التصويت والغياب كأصوات ضد الاقتراح. بدلاً من ذلك، يمكن تحديد شرط التصويت على أنه "ثلثي الحاضرين"، والذي له تأثير احتساب الامتناع عن التصويت ولكن ليس الغياب كأصوات ضد الاقتراح. ^[13]

على سبيل المثال، إذا كانت المنظمة تضم 150 عضوًا وفي اجتماع حضره 30 عضوًا مع 25 صوتًا، فإن "ثلثي الأصوات" ستكون 17. ("ثلثي الحاضرين" سيكون 20، و"ثلثي العضوية الكاملة" سيكون 100.) ^[14]

هناك نوع آخر من الأغلبية الساحقة وهو ثلاثة أخماس (60%). ويمكن أن يشمل هذا الشرط أيضًا العضوية بأكملها أو الحاضرين.

في عام 2006، تم تعديل دستور فلوريدا ليتطلب أغلبية 60% لإقرار التعديلات الدستورية الجديدة عن طريق التصويت الشعبي. ^[15]

في بولندا ، يتطلب مجلس النواب ( الغرفة السفلى في البرلمان البولندي ذي المجلسين ) أغلبية ثلاثة أخماس أعضاء البرلمان لإلغاء حق النقض من رئيس بولندا . ^[16]

بالنسبة لاستفتاء استقلال الجبل الأسود الذي عقد في عام 2006، اقترح مبعوث الاتحاد الأوروبي ميروسلاف لاجاك الاستقلال إذا تم الإدلاء بأغلبية ساحقة بنسبة 55٪ من الأصوات لصالحه مع نسبة مشاركة لا تقل عن 50٪. تم انتقاد هذا الإجراء، الذي قبلته حكومة الجبل الأسود في النهاية ، إلى حد ما لأنه يتجاوز الممارسة التقليدية المتمثلة في طلب أغلبية ساحقة من الثلثين، كما هو متبع في جميع دول يوغوسلافيا السابقة من قبل (بما في ذلك الاستفتاء السابق في الجبل الأسود ). ^{[ بحاجة لمصدر ]} كما تم انتقاد شرط نسبة المشاركة 50٪ لأنه تسبب في مفارقات عدم الحضور .

في عام 2016، تم تعديل دستور ولاية كولورادو بحيث يتطلب أغلبية 55% لإقرار التعديلات الدستورية الجديدة بالتصويت الشعبي. كانت الأغلبية في السابق بسيطة. ^[17]

The examples and perspective in this section deal primarily with the United States and do not represent a worldwide view of the subject. You may improve this section, discuss the issue on the talk page, or create a new section, as appropriate. (January 2021) (Learn how and when to remove this message)

تتطلب الإجراءات البرلمانية أن يكون أي إجراء من شأنه أن يغير حقوق الأقلية متطلبًا لأغلبية ساحقة. تنص قواعد روبرت للنظام على ما يلي: ^[10]

كحل وسط بين حقوق الفرد وحقوق الجمعية، تم إرساء مبدأ مفاده أن تصويت الثلثين مطلوب لتبني أي اقتراح: (أ) يعلق أو يعدل قاعدة نظام تم تبنيها سابقًا؛ (ب) يمنع تقديم مسألة للنظر فيها؛ (ج) يغلق أو يحد أو يوسع حدود المناقشة؛ (د) يغلق الترشيحات أو الاستطلاعات، أو يحد بطريقة أخرى من حرية الترشيح أو التصويت؛ أو (هـ) يزيل العضوية.

لإقرار تعديل على الدستور الأسترالي ، يلزم إجراء استفتاء ويجب تحقيق " أغلبية مزدوجة ": أغلبية المصوتين على مستوى البلاد، بالإضافة إلى أغلبية منفصلة في أغلبية الولايات (أي 4 ولايات من أصل 6). ^[18] وعلاوة على ذلك، في الظروف التي تتأثر فيها ولاية معينة بالاستفتاء، يجب أن توافق أغلبية الناخبين في تلك الولاية أيضًا على التغيير ^[19] - يشار إليها باسم "الأغلبية الثلاثية". ^{[ بحاجة لمصدر ]}

تنص المادة 142 من دستور بنغلاديش على أن أي مشروع قانون في مجلس النواب يجب أن ينص صراحة في عنوانه المختصر على أن غرضه هو تعديل أحد أحكام الدستور. وتتطلب التعديلات الدستورية أغلبية الثلثين في مجلس النواب ذي المجلس الواحد لكي تصبح سارية المفعول.

في كندا، لا يمكن تمرير أغلب التعديلات الدستورية إلا إذا تم اعتماد قرارات متطابقة من قبل مجلس العموم ومجلس الشيوخ وثلثي أو أكثر من الجمعيات التشريعية الإقليمية التي تمثل ما لا يقل عن 50 في المائة من السكان الوطنيين.

تنص المادة 20 من دستور الدنمارك على أنه إذا أرادت الحكومة أو البرلمان التنازل عن أجزاء من السيادة الوطنية لهيئة دولية مثل الاتحاد الأوروبي أو الأمم المتحدة ، فيجب أن تحصل على أغلبية خمسة أسداس في البرلمان (150 من أصل 179 مقعدًا). ^​​[20] إذا كانت هناك أغلبية بسيطة فقط، فيجب إجراء استفتاء حول هذا الموضوع. ^[20]

يستخدم مجلس الاتحاد الأوروبي "التصويت بالأغلبية المؤهلة" لأغلبية القضايا المعروضة على المؤسسة. ومع ذلك، بالنسبة للمسائل ذات الأهمية القصوى للدول الأعضاء الفردية، يتم تنفيذ التصويت بالإجماع . ^[21] ومن الأمثلة على ذلك المادة 7 من معاهدة الاتحاد الأوروبي ، حيث يمكن تعليق حقوق دولة عضو بموافقة إجماعية من جميع الدول الأعضاء الأخرى.

بعد انضمام كرواتيا في الأول من  يوليو/تموز 2013، أصبح من الضروري الحصول على 260 صوتًا على الأقل من إجمالي 352 صوتًا من 15 دولة عضو على الأقل لاعتماد التشريع بالأغلبية المؤهلة. ومنذ الأول من  يوليو/تموز 2013، أصبح شرط الموافقة على التشريع كما يلي:

1. على الأقل 15 دولة (أو 18 دولة إذا لم يتم تقديم الاقتراح من قبل اللجنة)،
2. على الأقل 260 من إجمالي 352 وزن تصويت،
3. على الأقل 313.6 مليون شخص يمثلون الولايات التي تصوت لصالح ذلك.

إن متطلبات الوصول إلى الأغلبية المطلقة هي سمة مشتركة للتصويت في البرلمان الأوروبي حيث يتعين على البرلمان الأوروبي بموجب الإجراء التشريعي العادي أن يتصرف بأغلبية مطلقة إذا كان عليه تعديل أو رفض التشريع المقترح. ^[22]

وفقًا للقانون الفنلندي ، عندما يضيف أو يغير أو يزيل اقتراح تشريعي جديد بطريقة ما جزءًا من الدستور الفنلندي، يتطلب مشروع القانون أغلبية الثلثين في برلمان فنلندا . بعبارة أخرى، يتطلب الاقتراح التشريعي الذي من شأنه تعديل أو إضافة أو إزالة جزء من الدستور الفنلندي موافقة 134 على الأقل من أصل 200 ممثل في برلمان فنلندا

تتطلب المادة 368 من الدستور الهندي أغلبية ساحقة من ثلثي الأعضاء الحاضرين والمصوتين في كل من مجلسي البرلمان الهندي ، بشرط موافقة أغلبية إجمالي أعضاء كل من مجلسي البرلمان على الأقل، لتعديل الدستور. بالإضافة إلى ذلك، في المسائل التي تؤثر على الولايات والقضاء، يتعين على ما لا يقل عن نصف جميع الولايات التصديق على التعديل.

يتم انتخاب رئيس إيطاليا من قبل هيئة انتخابية تتألف من مجلسي البرلمان يجتمعان في جلسة مشتركة مع 58 ناخبًا من مناطق البلاد العشرين . في الجولات الثلاث الأولى من التصويت، يجب أن يحصل المرشح على ثلثي الأصوات للفوز، ولكن من الجولة الرابعة فصاعدًا، لا يلزم سوى الأغلبية المطلقة. تحتاج الإصلاحات الدستورية إلى تحقيق أغلبية ساحقة من ثلثي الأصوات في كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ لتجنب إمكانية إرساله إلى التصويت الشعبي من أجل تأكيده من خلال استفتاء.

تتطلب التعديلات الدستورية أغلبية الثلثين في كلا مجلسي البرلمان الوطني وأغلبية بسيطة في الاستفتاء. ^[23]

ينص القسم 268 من قانون الانتخابات على عدد من "الأحكام المحجوزة". وتشمل هذه الأحكام القسم 17 (1) من قانون الدستور لعام 1986 (بشأن مدة ولاية البرلمان )، والمادة 35 من قانون الانتخابات (بشأن رسم الحدود الانتخابية)، والمادة 74 من قانون الانتخابات (التي تحدد سن 18 عامًا كحد أدنى لسن التصويت). ولتعديل أو إلغاء "حكم محجوز"، يلزم الحصول على أغلبية ثلاثة أرباع الأصوات في مجلس النواب أو يلزم الحصول على أغلبية الأصوات في استفتاء وطني . ^[24]

بموجب دستور نيجيريا، يلزم الحصول على أغلبية الثلثين في الجمعية الوطنية لتعديل الدستور، أو سن التشريعات في بعض المجالات، أو إقالة شاغلي المناصب من بعض المناصب، مثل رئيس مجلس النواب. كما يتطلب إبطال التشريعات أو عزل السلطة التنفيذية على مستوى الحكومة الفيدرالية أو حكومة الولاية أغلبية الثلثين في الجمعية التشريعية المعنية. ^[25]

بموجب دستور الفلبين لعام 1987، يلزم وجود أغلبية ثلثي أعضاء مجلسي الكونجرس الفلبيني ( مجلس النواب ومجلس الشيوخ ) المجتمعين في جلسة مشتركة لإعلان الحرب . ^[26] يلزم وجود أغلبية ثلثي أعضاء المجلسين لتجاوز الفيتو الرئاسي . ^{[26] [27]} يلزم تصويت ثلثي أعضاء مجلسي الكونجرس اللذين يصوتان بشكل منفصل لتعيين نائب الرئيس كرئيس بالإنابة في حالة إقرار أغلبية مجلس الوزراء بأن الرئيس "غير قادر على أداء سلطات وواجبات منصبه" ولكن الرئيس يعلن عدم وجود مثل هذا العجز. ^[26] يلزم تصويت ثلثي أعضاء أي من المجلسين لتعليق عضوية أي عضو أو طرده من ذلك المجلس. ^[26]

وبموجب دستور عام 1987، "يجوز للكونغرس، بأغلبية ثلثي جميع أعضائه، أن يدعو إلى عقد مؤتمر دستوري ، أو بأغلبية أصوات جميع أعضائه، أن يعرض على الناخبين مسألة الدعوة إلى عقد مثل هذا المؤتمر". ^[26] ويتطلب اقتراح تعديل على الدستور موافقة ثلاثة أرباع جميع أعضاء الكونجرس؛ ويُعرض التعديل المقترح على الشعب للتصديق عليه (بأغلبية الأصوات المدلى بها) في استفتاء . [ ^26]

تتطلب أغلبية الثلثين من أعضاء مجلس الشيوخ التصديق على المعاهدات، وإقالة المسؤول المعزول من منصبه. ^[26] أما الإقالة من قبل مجلس النواب، والتي تعد الخطوة الأولى المطلوبة في عملية الإقالة، فلا تتطلب سوى توقيع ثلث أعضاء مجلس النواب على عريضة (على وجه التحديد شكوى موثقة أو قرار إقالة). ^{[26] [28] [29]}

تنطبق إجراءات تعديل مختلفة على أجزاء مختلفة من الدستور. يمكن تعديل معظم مواد الدستور من خلال مشروع قانون يصدره البرلمان إذا كان هناك أغلبية ساحقة لا تقل عن ثلثي جميع أعضاء البرلمان المنتخبين يصوتون لصالح مشروع القانون خلال قراءته الثانية والثالثة في البرلمان. ^[30] وهذا على النقيض من مشاريع القوانين العادية، والتي تحتاج فقط إلى الموافقة عليها من قبل أغلبية بسيطة على الأقل من جميع أعضاء البرلمان الحاضرين والمصوتين. ^[31]

ومع ذلك، فقد سيطر حزب العمل الشعبي الحاكم على أغلبية تزيد على ثلثي مقاعد البرلمان منذ عام 1968. وبالتالي، فإن متطلب التعديل الأكثر صرامة لم يفرض أي قيود كبيرة على قدرة البرلمان على تعديل الدستور. ^{[32] [ فشل التحقق ]}

تتطلب عملية التصويت على مشروع قانون في الجمعية الوطنية أغلبية ثلاثة أخماس المشرعين ، وذلك لمنع الحزب الحاكم من تمرير القوانين دون دعم أحزاب المعارضة. ^[33] ومع ذلك، إذا لم يحقق مشروع قانون أغلبية ثلاثة أخماس المطلوبة في دورة واحدة دون رفضه أيضًا، فيجب التصويت عليه في الدورة التالية حتى لو وافق أقل من ثلاثة أخماس المشرعين على القيام بذلك. ^[34]

بالإضافة إلى ذلك، إذا نقض الرئيس مشروع قانون، يمكن إبطال هذا النقض بأغلبية ثلثي المشرعين. ^[35]

وفقًا للمادة 65 من دستور كوريا الجنوبية ، فإن عزل الرئيس يتطلب أغلبية ثلثي المشرعين ليكون ساريًا. ^[35]

وفقًا للمادة 113 من دستور كوريا الجنوبية، تتطلب المحكمة الدستورية أغلبية ثلثي قضاتها لإصدار أحكام بإلغاء القوانين أو عزل المسؤولين المعزولين أو حل حزب سياسي. ^[35]

وفقًا للمادة 130 من دستور كوريا الجنوبية، يجب إقرار التعديلات الدستورية بأغلبية ثلثي المشرعين ثم الموافقة عليها من قبل الناخبين في استفتاء حتى تصبح سارية المفعول. ^[35]

ينص دستور عام 1978 على أن أغلبية ثلاثة أخماس في كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ في إسبانيا مطلوبة لإقرار إصلاح دستوري، ولكن إذا تم الوصول إلى أغلبية الثلثين في مجلس النواب، فإن الأغلبية المطلقة من أعضاء مجلس الشيوخ كافية لإقرار الاقتراح. ^[36]

ومع ذلك، عندما يتم اقتراح دستور جديد أو عندما يكون هدف الاقتراح هو إصلاح الباب التمهيدي، أو الفصل الخاص بالحقوق والحريات الأساسية، أو الباب الخاص بالتاج، فإن الأغلبية العظمى تصبح أكثر صعوبة بشكل كبير:

• ويجب الوصول إلى أغلبية عظمى قدرها الثلثان في كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ.
• يجب حل كلا المجلسين.
• ويتعين على المجلسين المنتخبين الجديدين الموافقة على الاقتراح بأغلبية ثلثي الأصوات الجديدة.
• وأخيرا يتم إقرار الاقتراح بالأغلبية في الاستفتاء .

لقد تم استخدام الطريقة الأولى مرتين (1992 و2011)، ولكن الطريقة الثانية لم يتم استخدامها مطلقًا.

وينص الدستور الإسباني على أغلبية عظمى أخرى:

• يتم تعيين أعضاء المجلس العام للقضاء من قبل مجلس النواب ومجلس الشيوخ في إسبانيا، ويحتاج كل تعيين إلى أغلبية ثلاثة أخماس. ^[37]
• يتم تعيين أعضاء المحكمة الدستورية أيضًا من قبل كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ في إسبانيا، ويحتاج كل تعيين إلى أغلبية ثلاثة أخماس. ^[38]
• يجب أن يتم انتخاب رئيس هيئة الإذاعة والتلفزيون الفنلندية ، وهي هيئة البث الإذاعي والتلفزيوني العامة، بأغلبية ثلثي أعضاء مجلس النواب. ^[39]

يتمتع كل مجتمع إسباني مستقل بنظام الحكم الذاتي الخاص به ، والذي يعمل مثل الدستور المحلي الذي يخضع لدستور عام 1978 والسلطات الوطنية.

ينص قانون الحكم الذاتي لجزر الكناري على أن النظام الاقتصادي والمالي وقانون الانتخابات يحتاجان إلى أغلبية ثلثي أعضاء البرلمان لتعديلهما. ^[40] نيابة عنها، يحتاج أمين المظالم إلى أغلبية ثلاثة أخماس لتعيينه. أيضًا، إذا صوتت أغلبية الثلثين ضد مشروع قانون، فيجب اقتراحه على الدورة التالية.

قبل المواد الإضافية لدستور جمهورية الصين في عام 2005، كان لابد من إقرار تعديلات الدستور من قبل الجمعية الوطنية . ومنذ التصديق على المواد الإضافية في 7 يونيو 2005، تم إلغاء الجمعية الوطنية. ويتعين اقتراح تعديلات الدستور من قبل أكثر من ربع أعضاء المجلس التشريعي، وإقرارها من قبل ثلاثة أرباع الحاضرين في الاجتماع، والذي يجب أن يتجاوز حضوره ثلاثة أرباع جميع أعضاء المجلس التشريعي، ثم يتبع ذلك موافقة أكثر من نصف (50٪) من جميع الناخبين المؤهلين في الاستفتاءات .

في تركيا، تحتاج التعديلات الدستورية إلى أغلبية ثلاثة أخماس (360 صوتًا) لطرحها على الاستفتاء، وأغلبية الثلثين (400 صوت) للتصديق عليها بشكل مباشر.

وفقًا للمادة 155 من دستور أوكرانيا ، يجب الموافقة مسبقًا على تعديلات الدستور، باستثناء الفصل الأول - "المبادئ العامة"، والفصل الثالث - "الانتخابات والاستفتاء"، والفصل الثالث عشر - "إدخال تعديلات على دستور أوكرانيا"، بأغلبية بسيطة من التكوين الدستوري للبرلمان الأوكراني ، ثم يتم إقرارها بأغلبية الثلثين من التكوين الدستوري للبرلمان الأوكراني في الدورة العادية التالية للبرلمان الأوكراني.

وفقًا للمادة 156 من دستور أوكرانيا، يجب إقرار التعديلات على الفصل الأول - "المبادئ العامة"، والفصل الثالث - "الانتخابات والاستفتاء"، والفصل الثالث عشر - "إدخال تعديلات على دستور أوكرانيا" بأغلبية ثلثي التكوين الدستوري للبرلمان الأوكراني، ثم الموافقة عليها من قبل الناخبين في استفتاء لكي تصبح سارية المفعول.

من الأمثلة النادرة على متطلبات الأغلبية الساحقة التي تؤثر على برلمان المملكة المتحدة هو الحاجة إلى تصويت أغلبية الثلثين في كل من مجلس العموم ومجلس اللوردات لتعديل أو حل الميثاق الملكي بشأن التنظيم الذاتي للصحافة ، بقدر ما ينطبق في إنجلترا وويلز . ^{[41] [42]}

قبل إلغائه، نص قانون البرلمانات محددة المدة لعام 2011 على أنه يمكن حل مجلس العموم في المملكة المتحدة وإجراء انتخابات قبل انتهاء مدته التي تبلغ خمس سنوات بتصويت ثلثي أعضاء مجلس العموم. كما نص القانون على أنه يمكن حل البرلمان إذا أقر مجلس العموم اقتراحًا بسحب الثقة من الحكومة ولم تفز أي حكومة جديدة باقتراح الثقة في غضون أسبوعين من التصويت الأصلي بسحب الثقة.

تم تفعيل بند الأغلبية الساحقة المكونة من ثلثي أعضاء مجلس العموم لحل المجلس مبكرًا وإجراء انتخابات مرة واحدة فقط، مما أدى إلى إجراء الانتخابات العامة في المملكة المتحدة عام 2017. وقد حدثت الانتخابات السابقة في عام 2015 بسبب انتهاء ولاية مجلس العموم التي استمرت 5 سنوات بشكل طبيعي.

تعني سيادة البرلمان أنه من الناحية النظرية يمكن للحكومة ذات الأغلبية تجاوز القانون إذا أرادت تجاوز شرط تصويت الثلثين من خلال تمرير قانون ينص على أنه "على الرغم من قانون البرلمانات محددة المدة لعام 2011، سيتم الدعوة إلى انتخابات عامة في التاريخ". وهذا هو بالضبط ما تم القيام به لبدء الانتخابات في عام 2019 ، وهي الانتخابات الأخيرة التي أجريت أثناء سريان قانون البرلمانات محددة المدة.

خلال انتخابات عام 2019، أعرب كل من حزب المحافظين الحاكم وحزب العمال المعارض عن رغبتهما في إلغاء قانون البرلمانات محددة المدة واستعادة النظام التقليدي الذي يعود إلى قرون مضت والذي بموجبه يمكن إجراء الانتخابات في أي وقت، مع مراعاة الحد الأقصى لمدة البرلمان البالغة 5 سنوات المنصوص عليه في قانون البرلمان لعام 1911. ولن يتطلب هذا الإلغاء سوى أغلبية بسيطة.

في نهاية المطاف، تم إلغاء قانون البرلمانات محددة المدة بموجب قانون حل البرلمان ودعوته للانعقاد لعام 2022 ، وبالتالي إزالة أي متطلب للأغلبية العظمى واستعادة سلطة الامتياز الملكي السابقة لحل مجلس العموم في أي وقت خلال فترة ولايته التي تبلغ 5 سنوات.

تعمل الهيئات التشريعية المفوضة في أيرلندا الشمالية واسكتلندا وويلز عادةً بفواصل زمنية ثابتة بين الانتخابات العادية. ومع ذلك، تسمح القوانين التي تحكم عمل هذه الهيئات التشريعية جميعًا بإجراء انتخابات مبكرة إذا تمت الموافقة على اقتراح بهذا الشأن من قبل ثلثي العدد الإجمالي لأعضاء الهيئة التشريعية المعنية. [ ^{43] [44] [45]}

ينص القسم 31A من قانون اسكتلندا لعام 1998 ^[46] والقسم 111A من قانون حكومة ويلز لعام 2006 ^[47] على أن بعض أحكام تلك القوانين المتعلقة بوظائف وانتخابات الهيئات التشريعية اللامركزية الاسكتلندية والويلزية محمية من التعديل من قبل تلك الهيئات التشريعية، ما لم تصوت أغلبية الثلثين من إجمالي عدد الأعضاء لصالحها.

وفيما يتعلق باسكتلندا، فإن الأحكام المحمية هي: ^[48]

• من يحق له التصويت في انتخابات البرلمان الاسكتلندي
• نظام انتخاب أعضاء البرلمان الاسكتلندي
• عدد الدوائر الانتخابية في البرلمان الاسكتلندي
• عدد الأعضاء المنتخبين من كل دائرة انتخابية

الأحكام المحمية فيما يتعلق بويلز هي نفس الأحكام المحمية في اسكتلندا؛ بالإضافة إلى ذلك، هناك حكمان خاصان بويلز: ^[47]

• اسم الهيئة التشريعية
• عدد الأفراد المسموح لهم بتعيينهم وزيرًا ويلزيًا أو نائبًا لوزير ويلز

يتطلب تعديل أو حل الميثاق الملكي بشأن التنظيم الذاتي للصحافة، بقدر ما ينطبق في اسكتلندا، موافقة أغلبية الثلثين في البرلمان الاسكتلندي. ^{[49] [50]}

يتعين على السلطات المحلية في ويلز تمرير قرار بأغلبية الثلثين من الأصوات من أجل تغيير النظام الذي يتم انتخابهم بموجبه، مع كون الخيارات المسموح بها هي نظام الأغلبية بأغلبية الأصوات والتصويت الفردي القابل للتحويل . ^[51]

يتعين على المجالس المحلية في إنجلترا إقرار قرار بأغلبية ثلثي الأصوات من أجل تغيير "نظامها الانتخابي"، أي نسبة أعضاء المجلس المنتخبين في كل انتخابات عادية، مع السماح بنسب ثلث أو نصف أو جميع أعضاء المجلس. ^[52]

يجوز لجمعية لندن ، بأغلبية الثلثين من الأصوات، الاعتراض على مسودة استراتيجيات عمدة المدينة . ^[53]

يتطلب مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة أغلبية ساحقة من الأعضاء الثابتين في المسائل الموضوعية (تتطلب المسائل الإجرائية أغلبية بسيطة من الحاضرين والمصوتين). وفقًا للمادة 27 من ميثاق الأمم المتحدة ، يجب أن يصوت تسعة على الأقل من أعضاء مجلس الأمن الخمسة عشر (أي أغلبية ساحقة تبلغ ثلاثة أخماس) لصالح مشروع قرار من أجل تحقيق النجاح. إن تحديد العضوية الثابتة له تأثير جعل الامتناع عن التصويت يُحسب كتصويت ضد - الغياب ليس أمرًا طبيعيًا ولكن سيتم التعامل معه بنفس الطريقة.

وهذا مفيد للدول الخمس الدائمة العضوية في المجلس ( الصين ، وفرنسا ، والاتحاد الروسي ، والمملكة المتحدة ، والولايات المتحدة ) لأن التصويت ضد أي منها يشكل حق النقض ، الذي لا يمكن إبطاله. ويميل الأعضاء الدائمون الذين لا يؤيدون أي إجراء ولكنهم غير راغبين في أن يُنظَر إليهم على أنهم يعرقلونه ضد رغبات أغلبية أعضاء المجلس، إلى الامتناع عن التصويت؛ ويرى المراقبون الوثيقون للأمم المتحدة ^{[ وفقاً لمن؟ ]} أن امتناع الدول التي تتمتع بحق النقض عن التصويت يعادل عدم استخدام حق النقض ضد التصويت، وله نفس التأثير على قرار مجلس الأمن.

يتطلب دستور الولايات المتحدة أغلبية ساحقة لاتخاذ إجراءات مهمة معينة. ^[54]

يمكن اقتراح التعديلات على الدستور بإحدى طريقتين: إما بأغلبية الثلثين من أصوات كل هيئة من هيئات الكونجرس الأمريكي أو بعقد مؤتمر يدعو إليه الكونجرس بناءً على طلب ثلثي (34 ولاية حاليًا). وبمجرد اقتراح التعديل، يجب التصديق عليه من قبل ثلاثة أرباع (38 ولاية حاليًا) من الولايات (إما من خلال الهيئات التشريعية للولايات، أو من خلال مؤتمرات التصديق، أيهما "طريقة التصديق" التي يختارها الكونجرس).

يجوز للكونغرس إقرار مشاريع القوانين بأغلبية بسيطة من الأصوات. وإذا اعترض الرئيس على مشروع قانون، يجوز للكونغرس إبطال حق النقض بأغلبية الثلثين من كلا المجلسين.

يجب التصديق على المعاهدة من قبل أغلبية ثلثي أعضاء مجلس الشيوخ لكي تدخل حيز التنفيذ والتنفيذ .

يمنح القسم الرابع من التعديل الخامس والعشرين لدستور الولايات المتحدة الكونجرس دورًا يلعبه في حالة عجز الرئيس. إذا أعلن نائب الرئيس وأغلبية أعضاء مجلس وزراء الرئيس أن الرئيس غير قادر على أداء هذا الدور، يصبح نائب الرئيس رئيسًا بالنيابة. في غضون 21 يومًا من هذا الإعلان (أو، إذا كان الكونجرس في عطلة عندما يكون الرئيس عاجزًا، بعد 21 يومًا من إعادة انعقاد الكونجرس)، يجب على الكونجرس التصويت بأغلبية الثلثين على استمرار إعلان العجز؛ وإلا، ينتهي هذا الإعلان بعد 21 يومًا وسيستأنف الرئيس في ذلك الوقت أداء جميع صلاحيات وواجبات المنصب. اعتبارًا من سبتمبر 2024 ^[update]، لم يتم استدعاء القسم 4 أبدًا.

يجوز لمجلس النواب، بأغلبية بسيطة من الأصوات، عزل مسؤول فيدرالي (مثل الرئيس أو نائب الرئيس أو القاضي الفيدرالي على سبيل المثال لا الحصر). ويتطلب العزل من المنصب أغلبية الثلثين من أعضاء مجلس الشيوخ. في عام 1842، فشل مجلس النواب في عزل الرئيس جون تايلر . وفي عام 1868، فشل مجلس الشيوخ في عزل الرئيس أندرو جونسون بعد عزله بفارق صوت واحد . وفي عام 1999، فشلت الجهود الرامية إلى عزل بيل كلينتون بعد عزله في عام 1998 في تحقيق أغلبية بسيطة، وبفارق 17 صوتًا عن أغلبية الثلثين. وقد استُخدم إجراء العزل آخر مرة في عام 2021، عندما تمت عزل الرئيس السابق دونالد ترامب للمرة الثانية ثم تمت تبرئته لاحقًا. ويجوز لكل غرفة طرد أحد أعضائها بأغلبية الثلثين من الأصوات؛ وقد حدث هذا آخر مرة عندما طرد مجلس النواب جورج سانتوس في عام 2023.

يحظر التعديل الرابع عشر (القسم 3) على أي شخص تولي منصب فيدرالي أو حكومي إذا كان قد أقسم مسبقًا على دعم الدستور بصفته مسؤولًا فيدراليًا أو حكوميًا، " قد شارك في تمرد أو عصيان ضده، أو قدم المساعدة أو الدعم لأعدائه ". ومع ذلك، يجوز لكل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ تجاوز هذا القيد بشكل مشترك بأغلبية الثلثين لكل منهما.

إن أغلبية الثلثين في مجلس الشيوخ تتألف من 67 من أصل 100 عضو في مجلس الشيوخ، في حين تتألف أغلبية الثلثين في مجلس النواب من 290 من أصل 435 عضواً في مجلس النواب. ولكن نظراً لأن العديد من عمليات التصويت تجري دون شغل كل المقاعد في مجلس النواب ودون مشاركة أعضاء مجلس النواب، فإن تحقيق هذه الأغلبية لا يتطلب في كثير من الأحيان 67 عضواً في مجلس الشيوخ أو 290 عضواً في مجلس النواب.

وبصرف النظر عن هذه المتطلبات الدستورية، فإن أي قاعدة يتخذها مجلس الشيوخ (باستثناء الحالات التي يغطيها الخيار النووي ، أو تغيير القاعدة) تتطلب أغلبية مطلقة من ثلاثة أخماس الأعضاء للانتقال إلى التصويت من خلال اقتراح إغلاق الباب ، والذي يغلق المناقشة حول مشروع قانون أو ترشيح، وبالتالي ينهي عرقلة من قبل أقلية من الأعضاء. وفي الممارسة الحالية، فإن مجرد التهديد بعرقلة يمنع تمرير أي إجراء تقريبًا يحظى بموافقة أقل من ثلاثة أخماس الأعضاء في مجلس الشيوخ، أي 60 من أصل 100 عضو في مجلس الشيوخ إذا تم شغل كل المقاعد.

بالنسبة للهيئات التشريعية للولايات في الولايات المتحدة ، يقول دليل ماسون ، "لا يمكن للهيئة التداولية بموجب قانونها أو قاعدتها الخاصة أن تطلب تصويت ثلثي الأعضاء لاتخاذ أي إجراء حيث يتطلب الدستور أو السلطة المسيطرة تصويت الأغلبية فقط. إن طلب تصويت ثلثي الأعضاء، على سبيل المثال، لاتخاذ أي إجراء من شأنه أن يمنح أي عدد يزيد عن ثلث الأعضاء سلطة هزيمة الإجراء ويرقى إلى تفويض صلاحيات الهيئة إلى أقلية". ^[55] تتطلب بعض الولايات أغلبية ساحقة لإقرار تعديل دستوري أو مبادرة قانونية. ^[56]

تسمح أو تشترط العديد من دساتير الولايات تعديلات على دساتيرها الخاصة من خلال أغلبية ساحقة من أعضاء الهيئة التشريعية للولاية؛ وعادةً ما يتعين على الناخبين الموافقة على هذه التعديلات في انتخابات لاحقة واحدة أو أكثر. على سبيل المثال، تسمح ولاية ميشيغان للهيئة التشريعية باقتراح تعديل على دستور ميشيغان؛ ثم يتعين على الناخبين التصديق عليه في الانتخابات العامة التالية (ما لم يتم الدعوة إلى انتخابات خاصة). ^[57]

في معظم الولايات، يجوز للهيئة التشريعية للولاية إلغاء حق النقض الذي يتمتع به الحاكم في التشريع. وفي معظم الولايات، يلزم الحصول على أغلبية الثلثين من كلا المجلسين. ^[58] ومع ذلك، في بعض الولايات (على سبيل المثال، إلينوي وميريلاند وكارولينا الشمالية ) ، يلزم الحصول على أغلبية الثلثين فقط، ^{[59] [60] [61]} بينما في كنتاكي وغرب فرجينيا يلزم الحصول على أغلبية عادية فقط.

أحد الأحكام الشائعة في ما يسمى بقوانين " قانون حقوق دافعي الضرائب " (سواء في قوانين الولايات أو دساتير الولايات ) هو شرط تصويت الأغلبية العظمى في الهيئة التشريعية للولاية لزيادة الضرائب. أفاد المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات في عام 2010 أن خمس عشرة ولاية تتطلب تصويت الأغلبية العظمى (إما أغلبية ثلاثة أخماس أو ثلثي أو ثلاثة أرباع الأصوات في كلا المجلسين) لإقرار بعض أو كل زيادات الضرائب. ^[62]

وقد تعرضت متطلبات الأغلبية الساحقة لزيادة الضرائب لانتقادات في تقرير صادر عن مركز الميزانية وأولويات السياسة التقدمي ، ووصفها بأنها "معيبة للغاية" ، لأن مثل هذه المتطلبات تعمل على تمكين أقلية من المشرعين، مما يجعل من الصعب سد الثغرات الضريبية أو تمويل البنية التحتية للنقل ، وقد تشجع أيضًا على الإنفاق غير المشروع كحل وسط لضمان تمرير زيادة ضريبية (انظر المشاركة في التمويل ). ^[63]

يتطلب نظام روما الأساسي أغلبية سبعة أثمان الدول المشاركة حتى يتم تعديله.

• اتخاذ القرار بالإجماع
• أغلبية مزدوجة
• اتخاذ القرار الجماعي
• الأقلية
• الإجماع
• التصويت في مجلس الاتحاد الأوروبي - وصف شرط "التصويت بالأغلبية المؤهلة" في تلك الهيئة