حكومة ائتلافية

This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed. Find sources: "Coalition government" – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (October 2023) (Learn how and when to remove this message)

Part of the Politics series
Politics
Outline Index Category
Primary topics Outline of political science Index of politics articles Politics by country Politics by subdivision Political economy Political history Political history of the world Political philosophy
Political systems Anarchy City-state Collective leadership Confessional system Democracy Dictatorship Directorial Federacy Feudalism Hybrid regime Meritocracy Monarchy Parliamentary Presidential Republic Semi-parliamentary Semi-presidential Theocracy
Academic disciplines Political science (political scientists) International relations (theory) Comparative politics Election science Political analysis Political theory Policy studies Political psychology Political sociology
Public administration Bureaucracy (street-level) Technocracy Adhocracy Service (Public / Civil)
Policy Public policy (doctrine) Domestic policy Foreign policy Civil society Public interest
Government branches Separation of powers Legislature Executive Judiciary Election commission
Related topics Sovereignty Polity / State / Country Theories of political behavior Biology and political orientation Political organisations Critique of political economy
Subseries Electoral systems Elections voting Unitarism Federalism Government (forms / Governance) Ideology Culture Political campaigning Political parties
Politics portal
v t e

الحكومة الائتلافية ، أو مجلس الوزراء الائتلافي ، هي حكومة تتكون من أحزاب سياسية تدخل في ترتيبات تقاسم السلطة التنفيذية . ^[1] تحدث الحكومات الائتلافية عادة عندما لا يحقق أي حزب واحد الأغلبية المطلقة بعد الانتخابات . إن عدم حصول الحزب على الأغلبية أمر شائع في ظل التمثيل النسبي ، ولكن ليس في الدول ذات الأنظمة الانتخابية الأغلبية . ^[1]

هناك أشكال مختلفة من الحكومات الائتلافية، وائتلافات الأقلية وحكومات الائتلاف ذات الأغلبية الزائدة. تسيطر حكومة الائتلاف ذات الأغلبية الزائدة على أكثر من الأغلبية المطلقة من المقاعد في البرلمان اللازمة للحصول على الأغلبية في الحكومة، في حين لا تسيطر حكومات الائتلاف ذات الأقلية على أغلبية المقاعد التشريعية. ^[2]

يمكن أيضًا إنشاء حكومة ائتلافية في وقت الصعوبات أو الأزمات الوطنية (على سبيل المثال، أثناء الحرب أو الأزمة الاقتصادية) لمنح الحكومة درجة عالية من الشرعية السياسية الملموسة أو الهوية الجماعية ، ويمكنها أيضًا أن تلعب دورًا في تقليل الصراع السياسي الداخلي. في مثل هذه الأوقات، شكلت الأحزاب ائتلافات تضم جميع الأحزاب ( حكومات الوحدة الوطنية ، الائتلافات الكبرى ).

إذا انهار الائتلاف، فقد تتم إقالة رئيس الوزراء والحكومة من خلال التصويت بحجب الثقة ، أو الدعوة إلى انتخابات مبكرة ، أو تشكيل ائتلاف أغلبية جديد، أو الاستمرار كحكومة أقلية .

ولكي يتشكل الائتلاف لابد أن يتوصل شركاء الائتلاف إلى تسوية بشأن توقعاتهم السياسية. ولابد أن يخسر أحد الائتلافين أو الشريكين الباحثين حتى يفوز الآخر، وذلك لتحقيق توازن ناش ، وهو أمر ضروري لتشكيل الائتلاف. وإذا لم تكن الأحزاب على استعداد لتقديم تسوية، فلن يتشكل الائتلاف. ^[3]

قبل أن تقوم الأحزاب بتشكيل حكومة ائتلافية، فإنها تقوم بصياغة اتفاق ائتلافي، يوضح السياسات التي تحاول تبنيها خلال الفترة التشريعية.

في الدول متعددة الأحزاب ، فإن اتفاقية الائتلاف هي اتفاقية يتم التفاوض عليها بين الأحزاب التي تشكل حكومة ائتلافية. وهي تدون الأهداف والأغراض المشتركة الأكثر أهمية لمجلس الوزراء. وغالبًا ما يكتبها زعماء المجموعات البرلمانية . والائتلافات التي لديها اتفاقية مكتوبة تكون أكثر إنتاجية من تلك التي لا تمتلكها. ^[4]

إذا تمت مناقشة قضية ما بعمق وتفصيل أكبر في المجلس مقارنة بما يظهر في اتفاق الائتلاف، فهذا يشير إلى أن أحزاب الائتلاف لا تشترك في نفس الأفكار السياسية. وبالتالي، فإن صياغة مكتوبة أكثر تفصيلاً للقضية تساعد الأحزاب في الائتلاف على الحد من "خسارة الوكالة" عندما يتم إدارة الوزارة المشرفة على هذه القضية من قبل حزب ائتلافي آخر. ^[5]

ويمكن للحكومات الائتلافية أيضا أن تؤثر على سلوك التصويت من خلال تقليص وضوح المسؤولية.

إن المساءلة الانتخابية أصعب في الحكومات الائتلافية منها في الحكومات ذات الحزب الواحد وذلك لعدم وجود مسؤولية مباشرة داخل الأحزاب الحاكمة في الائتلاف. ^[6]

إن التصويت بأثر رجعي له تأثير كبير على نتائج الانتخابات. ومع ذلك، فإن خطر التصويت بأثر رجعي أضعف كثيرًا في حالة الحكومات الائتلافية مقارنة بحكومات الحزب الواحد. داخل الائتلاف، يكون الحزب الذي يرأس الدولة هو الأكثر عرضة لخطر التصويت بأثر رجعي. ^[6]

إن الأحزاب الحاكمة تخسر الأصوات في الانتخابات بعد انتهاء فترتها التشريعية، وهذا ما يسمى "تكلفة الحكم". وبالمقارنة، فإن حكومة الحزب الواحد تتحمل تكلفة انتخابية أعلى من تلك التي يتحملها حزب يشغل منصب رئيس الوزراء. وعلاوة على ذلك، فإن الحزب الذي يشغل منصب رئيس الوزراء يتحمل تكاليف انتخابية أقل، مقارنة بشريك ائتلافي صغير، إذا نظرنا فقط إلى التكلفة الانتخابية التي تنشأ عن المشاركة في الحكومة الائتلافية. ^[7]

تشمل البلدان التي تعمل غالبًا بحكومة ائتلافية ما يلي: دول الشمال الأوروبي ، ودول البنلوكس ، وأستراليا ، والنمسا ، والبرازيل ، وتشيلي ، وقبرص ، وتيمور الشرقية ، وفرنسا ، وألمانيا ، واليونان ، وغينيا بيساو ، والهند ، وإندونيسيا ، وأيرلندا ، وإسرائيل ، وإيطاليا ، ^[8] واليابان ، وكينيا ، وكوسوفو ، ولاتفيا ، ولبنان ، وليسوتو ، وليتوانيا ، وماليزيا ، ونيبال ، ونيوزيلندا ، وباكستان ، وتايلاند ، وإسبانيا ، وترينيداد وتوباغو ، وتركيا ، وأوكرانيا . كانت سويسرا تحكمها حكومة توافقية مع ائتلاف من أقوى أربعة أحزاب في البرلمان منذ عام 1959، والذي يُطلق عليه " الصيغة السحرية ". بين عامي 2010 و2015، أدارت المملكة المتحدة أيضًا ائتلافًا رسميًا بين حزب المحافظين وحزب الديمقراطيين الليبراليين ، لكن هذا كان غير معتاد: فعادةً ما يكون لدى المملكة المتحدة حكومة أغلبية من حزب واحد. لا يشكل كل برلمان حكومة ائتلافية، على سبيل المثال البرلمان الأوروبي . ^[9]

أصبحت أرمينيا دولة مستقلة في عام 1991، بعد انهيار الاتحاد السوفييتي . ومنذ ذلك الحين، تم تشكيل العديد من الأحزاب السياسية فيها، والتي تعمل بشكل أساسي مع بعضها البعض لتشكيل حكومات ائتلافية. حكم البلاد تحالف خطوتي بعد حصوله بنجاح على الأغلبية في الجمعية الوطنية لأرمينيا بعد الانتخابات البرلمانية الأرمنية عام 2018. [ ^10]

في السياسة الفيدرالية الأسترالية ، تتحد الأحزاب المحافظة الليبرالية والوطنية والليبرالية الريفية والليبرالية الوطنية في ائتلاف، يُعرف ببساطة باسم الائتلاف .

على الرغم من كونهما حزبين اسميًا، فقد أصبح الائتلاف مستقرًا للغاية، على الأقل على المستوى الفيدرالي، لدرجة أن مجلس النواب في البرلمان أصبح عمليًا نظامًا ثنائي الحزب ، حيث أصبح الائتلاف وحزب العمال الحزبين الرئيسيين. يوجد هذا الائتلاف أيضًا في ولايتي نيو ساوث ويلز وفيكتوريا . في جنوب أستراليا وغرب أستراليا، يتنافس الحزبان الليبرالي والوطني بشكل منفصل، بينما اندمج الحزبان في الإقليم الشمالي وكوينزلاند ، مشكلين الحزب الليبرالي الريفي، في عام 1978، والحزب الليبرالي الوطني، في عام 2008، على التوالي.

وقد تشكلت حكومات ائتلافية تضم حزب العمال والخضر الأستراليين على مستوى الولايات والأقاليم، على سبيل المثال بعد انتخابات ولاية تسمانيا في عام 2010 وانتخابات إقليم العاصمة الأسترالية في عامي 2016 و 2020 .

في بلجيكا ، وهي دولة مقسمة داخليًا على أسس لغوية (في المقام الأول بين فلاندرز الناطقة بالهولندية في الشمال ووالونيا الناطقة بالفرنسية في الجنوب، مع كون بروكسل أيضًا ناطقة بالفرنسية إلى حد كبير)، فإن كل تصرف سياسي رئيسي ( الديمقراطية الاجتماعية ، والليبرالية ، والشعبوية اليمينية ، وما إلى ذلك)، باستثناء حزب العمال اليساري المتطرف في بلجيكا ، منقسم بين الأحزاب الناطقة بالفرنسية والناطقة بالهولندية (على سبيل المثال، حزب فورويت الناطق بالهولندية والحزب الاشتراكي الناطق بالفرنسية هما الحزبان الاجتماعيان الديمقراطيان). في الانتخابات الفيدرالية لعام 2019 ، لم يحصل أي حزب على أكثر من 17٪ من الأصوات. وبالتالي، فإن تشكيل حكومة ائتلافية هو جزء متوقع وضروري من السياسة البلجيكية. في بلجيكا، الحكومات الائتلافية التي تحتوي على وزراء من ستة أحزاب أو أكثر ليست غير شائعة؛ وبالتالي، يمكن أن يستغرق تشكيل الحكومة وقتًا طويلاً بشكل استثنائي. بين عامي 2007 و2011 ، عملت بلجيكا تحت حكومة انتقالية حيث لم يكن من الممكن تشكيل ائتلاف.

في كندا ، تم تشكيل التحالف العظيم في عام 1864 من قبل حزب Clear Grits و Parti bleu والحزب الليبرالي المحافظ . خلال الحرب العالمية الأولى ، حاول رئيس الوزراء روبرت بوردن تشكيل ائتلاف مع الليبراليين المعارضين لتوسيع الدعم لتشريع التجنيد المثير للجدل. رفض الحزب الليبرالي العرض لكن بعض أعضائه عبروا عن رفضهم وانضموا إلى الحكومة. على الرغم من الإشارة إليها أحيانًا باسم حكومة ائتلافية، وفقًا للتعريف أعلاه، إلا أنها لم تكن كذلك. تم حلها بعد نهاية الحرب. ^[11]

خلال النزاع البرلماني الكندي في عامي 2008-2009 ، وقع اثنان من أحزاب المعارضة الكندية اتفاقية لتشكيل ما سيصبح ثاني حكومة ائتلافية فيدرالية في البلاد منذ الاتحاد إذا هُزمت حكومة الأقلية المحافظة في تصويت بحجب الثقة، ^[12] مما أدى إلى إقالة ستيفن هاربر من منصب رئيس الوزراء. حددت الاتفاقية ائتلافًا رسميًا يتكون من حزبين معارضين، الحزب الليبرالي والحزب الديمقراطي الجديد . وافق كتلة كيبيك على دعم الائتلاف المقترح في مسائل الثقة لمدة 18 شهرًا. في النهاية، تم تأجيل البرلمان من قبل الحاكم العام ، وتفرق الائتلاف قبل إعادة انعقاد البرلمان.

وفقًا للمؤرخ كريستوفر مور ، أصبحت الحكومات الائتلافية في كندا أقل احتمالية بكثير في عام 1919، عندما لم يعد يتم اختيار زعماء الأحزاب من قبل النواب المنتخبين ولكن بدلاً من ذلك بدأ اختيارهم من قبل أعضاء الحزب. لم يتم تجربة مثل هذه الطريقة في انتخاب القيادة في أي نظام برلماني من قبل. وفقًا لمور، طالما ظلت عملية اختيار القيادة هذه قائمة وتركز السلطة في أيدي الزعيم، على عكس أعضاء المقاعد الخلفية، فسيكون من الصعب جدًا تشكيل حكومات ائتلافية. يوضح مور أن انتشار السلطة داخل الحزب يميل أيضًا إلى انتشار السلطة في البرلمان الذي يعمل فيه ذلك الحزب، مما يجعل الائتلافات أكثر احتمالية. ^[13]

تشكلت عدة حكومات ائتلافية داخل السياسة الإقليمية. ونتيجة لانتخابات أونتاريو عام 1919 ، شكل مزارعو أونتاريو المتحدون وحزب العمال ، إلى جانب ثلاثة أعضاء مستقلين في المجلس التشريعي، ائتلافًا حكم أونتاريو حتى عام 1923.

في كولومبيا البريطانية ، شكل الليبراليون الحاكمون ائتلافًا مع المحافظين المعارضين من أجل منع اتحاد الكومنولث التعاوني اليساري المتصاعد من الاستيلاء على السلطة في الانتخابات العامة في كولومبيا البريطانية عام 1941. رفض رئيس الوزراء الليبرالي داف باتولو تشكيل ائتلاف مع المحافظين الذين احتلوا المركز الثالث، لذلك أقالته حزبه. قدم الائتلاف الليبرالي المحافظ نظام التصويت التفضيلي "الفائز يأخذ كل شيء" (" التصويت البديل ") على أمل أن يصنف مؤيدوهم الحزب الآخر باعتباره تفضيلهم الثاني؛ ومع ذلك، جاءت هذه الاستراتيجية بنتائج عكسية في الانتخابات العامة اللاحقة في كولومبيا البريطانية عام 1952 حيث فاز حزب الائتمان الاجتماعي اليميني الشعبوي في كولومبيا البريطانية بأقلية، مما أثار دهشة الكثيرين. تمكنوا من الفوز بالأغلبية في الانتخابات اللاحقة حيث حول أنصار الليبراليين والمحافظين تصويتهم المناهض لاتحاد الكومنولث التعاوني إلى الائتمان الاجتماعي.

كان لدى مانيتوبا حكومات ائتلافية رسمية أكثر من أي مقاطعة أخرى. بعد المكاسب التي حققتها حركة المزارعين المتحدين/التقدميين في أماكن أخرى من البلاد، فاز المزارعون المتحدون في مانيتوبا بشكل غير متوقع في انتخابات عام 1921. مثل نظرائهم في أونتاريو، لم يتوقعوا الفوز ولم يكن لديهم زعيم. طلبوا من جون براكن ، أستاذ تربية الحيوانات، أن يصبح زعيمًا ورئيسًا للوزراء. غير براكن اسم الحزب إلى الحزب التقدمي في مانيتوبا . خلال فترة الكساد الأعظم، نجا براكن في وقت هُزم فيه رؤساء وزراء آخرون من خلال تشكيل حكومة ائتلافية مع الليبراليين في مانيتوبا (في النهاية، اندمج الحزبان في الحزب الليبرالي التقدمي في مانيتوبا ، وبعد عقود من الزمان، غير الحزب اسمه إلى الحزب الليبرالي في مانيتوبا ). في عام 1940، شكل براكن حكومة ائتلافية في زمن الحرب مع كل الأحزاب تقريبًا في الهيئة التشريعية في مانيتوبا (المحافظون، وCCF، والائتمان الاجتماعي؛ ومع ذلك، انفصل CCF عن الائتلاف بعد بضع سنوات بسبب الاختلافات السياسية). كان الحزب الوحيد الذي لم يتم تضمينه هو حزب العمال التقدمي الشيوعي الصغير ، والذي كان لديه عدد قليل من المقاعد.

في ساسكاتشوان، شكل رئيس وزراء الحزب الديمقراطي الجديد روي رومانو ائتلافًا رسميًا مع الليبراليين في ساسكاتشوان في عام 1999 بعد تقليصه إلى أقلية. بعد عامين، أمر زعيم الليبراليين المنتخب حديثًا ديفيد كارواكي بحل الائتلاف، واختلفت كتلة الليبراليين معه وتركت الليبراليين للترشح كديمقراطيين جدد في الانتخابات القادمة. أعيد انتخاب الحزب الديمقراطي الجديد في ساسكاتشوان بأغلبية تحت قيادة زعيمه الجديد لورن كالفيرت ، بينما خسر الليبراليون في ساسكاتشوان مقاعدهم المتبقية ولم يكونوا قادرين على المنافسة في المقاطعة منذ ذلك الحين.

منذ إنشاء البرلمان في عام 1849 وحتى إدخال التمثيل النسبي في عام 1918، لم تكن هناك سوى حكومات حزب واحد في الدنمارك. شكل ثورفالد ستونينج حكومته الثانية وأول حكومة ائتلافية في الدنمارك في عام 1929. ومنذ ذلك الحين، كانت القاعدة هي الحكومات الائتلافية، على الرغم من وجود فترات كانت فيها حكومات الحزب الواحد متكررة، مثل العقد الذي أعقب نهاية الحرب العالمية الثانية ، خلال السبعينيات، وفي أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. كانت كل حكومة من عام 1982 حتى انتخابات عام 2015 ائتلافات. في حين أن حكومة ميت فريدريكسن الأولى كانت تتكون فقط من الديمقراطيين الاجتماعيين ، فإن حكومتها الثانية كانت ائتلافًا بين الديمقراطيين الاجتماعيين، وفينستر ، والمعتدلين .

عندما فاز الديمقراطيون الاجتماعيون بقيادة ستاونينج بنسبة 46٪ من الأصوات في انتخابات عام 1935 ، كان هذا أقرب ما وصل إليه أي حزب للفوز بأغلبية مطلقة في البرلمان منذ عام 1918. وبالتالي لم يحتفظ حزب واحد بالأغلبية بمفرده أبدًا، وحتى حكومات الحزب الواحد كانت بحاجة إلى اتفاقيات ثقة مع حزب آخر على الأقل للحكم. على سبيل المثال، على الرغم من أن حكومة فريدريكسن الأولى كانت تتألف فقط من الديمقراطيين الاجتماعيين، إلا أنها اعتمدت أيضًا على دعم الحزب الليبرالي الاجتماعي وحزب الشعب الاشتراكي والتحالف الأحمر والأخضر .

في فنلندا ، لم يحصل أي حزب على أغلبية مطلقة في البرلمان منذ الاستقلال، وكانت الائتلافات متعددة الأحزاب هي القاعدة. وقد شهدت فنلندا أكثر حكوماتها استقرارًا ( ليبونين الأول والثاني ) منذ الاستقلال مع ائتلاف حاكم من خمسة أحزاب، وهو ما يسمى "حكومة قوس قزح". سجلت حكومات ليبونين رقمًا قياسيًا في الاستقرار وكانت غير عادية من حيث أن كل من أحزاب يسار الوسط (الحزب الديمقراطي الاجتماعي) واليسار الراديكالي (تحالف اليسار) جلست في الحكومة مع حزب يمين الوسط الرئيسي (الائتلاف الوطني). كانت حكومة كاتاينين ​​أيضًا ائتلاف قوس قزح من إجمالي خمسة أحزاب.

في ألمانيا، الحكومات الائتلافية هي القاعدة، حيث من النادر أن يفوز أي حزب منفرد بأغلبية في البرلمان. يستخدم النظام السياسي الألماني على نطاق واسع التصويت البناء بحجب الثقة ، والذي يتطلب من الحكومات السيطرة على الأغلبية المطلقة من المقاعد. كل حكومة منذ تأسيس الجمهورية الاتحادية في عام 1949 شملت حزبين سياسيين على الأقل. عادة، تنطوي الحكومات على أحد الحزبين الرئيسيين يشكل ائتلافًا مع حزب أصغر. على سبيل المثال، من عام 1982 إلى عام 1998، حكمت البلاد من قبل ائتلاف من الحزب الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي مع الحزب الديمقراطي الحر الصغير (FDP)؛ من عام 1998 إلى عام 2005، تولى السلطة ائتلاف من الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني (SPD) والخضر الصغير . ^[14] يتألف الحزب الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي من تحالف بين الاتحاد الديمقراطي المسيحي في ألمانيا والاتحاد الاجتماعي المسيحي في بافاريا ، وُصفا بأنهما "أحزاب شقيقة" تشكل مجموعة برلمانية مشتركة، ولهذا الغرض تعتبر دائمًا حزبًا واحدًا. ^[15] غالبًا ما تُسمَّى ترتيبات الائتلاف بناءً على ألوان الأحزاب المشاركة، مثل "الأحمر والأخضر" للحزب الديمقراطي الاجتماعي والخضر. غالبًا ما تُسمَّى ائتلافات الأحزاب الثلاثة على اسم البلدان التي تحتوي أعلامها على تلك الألوان، مثل ائتلاف جامايكا الأسود والأصفر والأخضر . ^[16]

تحدث أيضًا ائتلافات كبيرة بين الحزبين الرئيسيين، لكنها نادرة نسبيًا، حيث يفضلون عادةً الارتباط بأحزاب أصغر. ومع ذلك، إذا كانت الأحزاب الرئيسية غير قادرة على تجميع الأغلبية، فقد يكون الائتلاف الكبير هو الخيار العملي الوحيد. كانت هذه هي الحال بعد الانتخابات الفيدرالية لعام 2005 ، حيث هُزمت حكومة الحزب الديمقراطي الاجتماعي والخضر الحالية، لكن ائتلاف الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي/الحزب الديمقراطي الحر المعارض فشل أيضًا في الحصول على الأغلبية. تم تشكيل حكومة ائتلافية كبيرة لاحقًا بين الحزب الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي والحزب الديمقراطي الاجتماعي. تتضمن مثل هذه الشراكات عادةً حكومات منظمة بعناية: أصبحت أنجيلا ميركل من الحزب الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي مستشارة بينما مُنح الحزب الديمقراطي الاجتماعي أغلبية المناصب الوزارية.

أصبح تشكيل الائتلافات معقدًا بشكل متزايد مع هجرة الناخبين بشكل متزايد بعيدًا عن الأحزاب الرئيسية خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين والعقد الثاني من القرن الحادي والعشرين. ^[17] في حين كانت ائتلافات أكثر من حزبين نادرة للغاية في العقود السابقة، إلا أنها أصبحت شائعة على مستوى الولاية. غالبًا ما تشمل هذه الحزب الديمقراطي الحر الليبرالي والخضر إلى جانب أحد الأحزاب الرئيسية، أو ائتلافات "الأحمر والأحمر والأخضر" للحزب الديمقراطي الاجتماعي والخضر واليسار . في الولايات الشرقية ، شهد الدعم المتضائل للأحزاب المعتدلة ظهور أشكال جديدة من الائتلافات الكبرى مثل ائتلاف كينيا . كما يؤدي صعود الأحزاب الشعبوية إلى زيادة الوقت الذي يستغرقه تشكيل ائتلاف ناجح. ^[18] بحلول عام 2016، شارك الخضر في أحد عشر ائتلافًا حاكمًا على مستوى الولاية في سبع مجموعات مختلفة. ^[19] أثناء الحملات، غالبًا ما تعلن الأحزاب عن الائتلافات أو الشركاء الذين تفضلهم أو ترفضهم. انتشر هذا الاتجاه نحو التفتت أيضًا إلى المستوى الفيدرالي، وخاصة خلال الانتخابات الفيدرالية لعام 2021 ، والتي شهدت فشل الاتحاد الديمقراطي المسيحي/الاتحاد الاجتماعي المسيحي والحزب الديمقراطي الاجتماعي في الحصول على الأغلبية المجمعة من الأصوات لأول مرة في التاريخ. ^[20]

بعد استقلال الهند في 15 أغسطس 1947، حكم المؤتمر الوطني الهندي ، الحزب السياسي الرئيسي الذي لعب دورًا فعالًا في حركة استقلال الهند ، الأمة. كان أول رئيس وزراء، جواهر لال نهرو ، وخليفته لال بهادور شاستري ، ورئيسة الوزراء الثالثة، إنديرا غاندي ، جميعًا أعضاء في حزب المؤتمر. ومع ذلك، رفع راج نارايان ، الذي خاض انتخابات دون جدوى ضد إنديرا من دائرة راي باريلي في عام 1971، دعوى زعم فيها حدوث إهمال انتخابي. في يونيو 1975، أدينت إنديرا ومنعتها المحكمة العليا من تولي منصب عام لمدة ست سنوات. وردًا على ذلك، أُعلنت حالة الطوارئ بحجة الأمن القومي. أسفرت الانتخابات التالية عن تشكيل أول حكومة ائتلافية وطنية في الهند على الإطلاق برئاسة مورارجي ديساي ، والتي كانت أيضًا أول حكومة وطنية غير تابعة لحزب المؤتمر. استمرت الحكومة الائتلافية من 24 مارس 1977 إلى 15 يوليو 1979، برئاسة حزب جاناتا ، ^[21] وهو مزيج من الأحزاب السياسية المعارضة لحالة الطوارئ المفروضة بين عامي 1975 و1977. ومع تراجع شعبية حزب جاناتا، اضطر ديساي إلى الاستقالة، وأصبح تشودري تشاران سينغ ، منافسه، رئيس الوزراء الخامس. ومع ذلك، بسبب نقص الدعم، لم تكمل هذه الحكومة الائتلافية مدتها الخمس سنوات.

عاد حزب المؤتمر إلى السلطة في عام 1980 تحت قيادة أنديرا غاندي، وفي وقت لاحق تحت قيادة راجيف غاندي كسادس رئيس وزراء. ومع ذلك، جلبت الانتخابات العامة لعام 1989 مرة أخرى حكومة ائتلافية تحت قيادة الجبهة الوطنية ، والتي استمرت حتى عام 1991، مع اثنين من رؤساء الوزراء، وكان الثاني مدعومًا من قبل حزب المؤتمر. أسفرت انتخابات عام 1991 عن حكومة أقلية مستقرة بقيادة حزب المؤتمر لمدة خمس سنوات. أنتج البرلمان الحادي عشر ثلاثة رؤساء وزراء في عامين وأجبر البلاد على العودة إلى صناديق الاقتراع في عام 1998. كانت أول حكومة ائتلافية ناجحة في الهند أكملت فترة ولاية كاملة مدتها خمس سنوات هي التحالف الديمقراطي الوطني بقيادة حزب بهاراتيا جاناتا (BJP) مع أتال بيهاري فاجبايي كرئيس للوزراء من عام 1999 إلى عام 2004. ثم حكم ائتلاف آخر، التحالف التقدمي المتحد بقيادة حزب المؤتمر ، والذي يتكون من 13 حزبًا منفصلاً، الهند لفترتين من عام 2004 إلى عام 2014 مع مانموهان سينغ كرئيس للوزراء. ومع ذلك، في الانتخابات العامة السادسة عشرة في مايو 2014، حصل حزب بهاراتيا جاناتا على الأغلبية بمفرده (ليصبح أول حزب يفعل ذلك منذ انتخابات عام 1984)، وتولى التحالف الديمقراطي الوطني السلطة، مع ناريندرا مودي رئيسًا للوزراء. في عام 2019، أعيد انتخاب ناريندرا مودي رئيسًا للوزراء حيث حصل التحالف الديمقراطي الوطني مرة أخرى على الأغلبية في الانتخابات العامة السابعة عشرة . عادت الهند إلى حكومة ائتلافية بقيادة التحالف الديمقراطي الوطني في عام 2024 حيث فشل حزب بهاراتيا جاناتا في تحقيق أغلبية مطلقة.

نتيجة للإطاحة بسوهارتو ، زادت الحرية السياسية بشكل كبير. وبالمقارنة بثلاثة أحزاب فقط سُمح لها بالوجود في عصر النظام الجديد ، شارك ما مجموعه 48 حزباً سياسياً في انتخابات عام 1999 ودائماً ما يزيد مجموع الأحزاب المشاركة في الانتخابات التالية عن 10 أحزاب. ولا توجد أغلبية فائزة في تلك الانتخابات والحكومات الائتلافية حتمية. والحكومة الحالية عبارة عن ائتلاف من سبعة أحزاب يقودها حزب الديمقراطية الشعبية الإندونيسي اليساري الرئيسي للسماح لحكومة كبيرة بالحكم .

في أيرلندا ، الحكومات الائتلافية شائعة؛ ولم يقم حزب واحد بتشكيل حكومة أغلبية منذ عام 1977. وكانت الحكومات الائتلافية حتى الآن بقيادة إما فيانا فيل أو فاين جايل . وانضم إليهم في الحكومة حزب أو أكثر أصغر حجمًا أو أعضاء مستقلون في البرلمان.

تشكلت أول حكومة ائتلافية في أيرلندا بعد الانتخابات العامة عام 1948 ، حيث مثلت خمسة أحزاب ومستقلون في مجلس الوزراء. قبل عام 1989، عارض حزب فيانا فايل المشاركة في الحكومات الائتلافية، مفضلاً حكومة الأقلية ذات الحزب الواحد بدلاً من ذلك. وقد شكل حكومة ائتلافية مع الديمقراطيين التقدميين في ذلك العام.

كان حزب العمال في الحكومة ثماني مرات. وفي جميع تلك المناسبات، باستثناء واحدة، كان حزب العمال حزبًا ائتلافيًا صغيرًا لحزب فاين جايل . وكان الاستثناء هو حكومة مع فيانا فايل من عام 1993 إلى عام 1994. وكانت الحكومة التاسعة والعشرون في أيرلندا (2011-2016) عبارة عن ائتلاف كبير بين أكبر حزبين، حيث هبط فيانا فايل إلى المركز الثالث في مجلس النواب.

الحكومة الحالية تتألف من حزب فيانا فيل وحزب فاين جايل وحزب الخضر . وهذه هي المرة الأولى التي يخدم فيها حزبا فيانا فيل وفاين جايل في الحكومة معًا، بعد أن انبثقا من جانبين متعارضين في الحرب الأهلية الأيرلندية (1922-1923).

وتوجد حالة مماثلة في إسرائيل ، التي تضم عادة ما لا يقل عن عشرة أحزاب تشغل مقاعد في الكنيست . وكان الفصيل الوحيد الذي حصل على أغلبية مقاعد الكنيست هو التحالف بين حزب العمل وحزب مابام ، والذي احتفظ بأغلبية مطلقة لفترة وجيزة من عام 1968 إلى عام 1969. وتاريخياً، كانت السيطرة على الحكومة الإسرائيلية تتناوب بين فترات حكم حزب الليكود اليميني في ائتلاف مع العديد من الأحزاب اليمينية والدينية وفترات حكم حزب العمل من يسار الوسط في ائتلاف مع العديد من الأحزاب اليسارية. وقد حظي تشكيل أرييل شارون لحزب كاديما الوسطي في عام 2006 بدعم من أعضاء سابقين في حزبي العمل والليكود، وحكم كاديما في ائتلاف مع العديد من الأحزاب الأخرى.

كما شكلت إسرائيل حكومة وحدة وطنية من عام 1984 إلى عام 1988. وتولى رئيس كل حزب منصب رئيس الوزراء وحقيبة وزارة الخارجية لمدة عامين، ثم تبادلا الأدوار في عام 1986.

في اليابان ، يكفي السيطرة على الأغلبية في مجلس النواب لتقرير انتخاب رئيس الوزراء (= تصويت مسجل على جولتين في مجلسي البرلمان الوطني ، إلا أن تصويت مجلس النواب يتغلب في النهاية على تصويت مجلس المستشارين المعارض تلقائيًا بعد فشل إجراءات لجنة المؤتمر الإلزامي، وهو ما يحدث وفقًا للسابقة دون محاولة حقيقية للتوفيق بين الأصوات المختلفة). لذلك، يمكن للحزب الذي يسيطر على مجلس النواب تشكيل حكومة بمفرده. ويمكنه أيضًا تمرير الميزانية بمفرده. لكن تمرير أي قانون (بما في ذلك القوانين المهمة المتعلقة بالميزانية) يتطلب إما الأغلبية في كلا مجلسي الهيئة التشريعية أو، مع عيب الإجراءات التشريعية الأطول، أغلبية الثلثين في مجلس النواب.

في العقود الأخيرة، أصبحت السيطرة التشريعية الكاملة للحزب الواحد نادرة، والحكومات الائتلافية هي القاعدة: كانت معظم حكومات اليابان منذ التسعينيات، وحتى عام 2020، جميعها منذ عام 1999، حكومات ائتلافية، وبعضها لا يزال يفتقر إلى الأغلبية التشريعية. احتفظ الحزب الديمقراطي الليبرالي بأغلبية تشريعية خاصة به في البرلمان الوطني حتى عام 1989 (عندما استمر في الحكم بمفرده في البداية)، وبين انتخابات 2016 و2019 (عندما ظل في ائتلافه الحاكم السابق). سيطر الحزب الديمقراطي الياباني (من خلال الانضمام إلى مجلس المستشارين) لفترة وجيزة على أغلبية تشريعية من حزب واحد لبضعة أسابيع قبل أن يخسر انتخابات عام 2010 (استمر هو أيضًا في الحكم كجزء من ائتلافه الحاكم السابق).

منذ التأسيس الدستوري للحكومات البرلمانية وإدخال مجلس الشيوخ الجديد المنتخب مباشرة في البرلمان في عام 1947 وحتى تشكيل الحزب الليبرالي الديمقراطي وإعادة توحيد الحزب الاشتراكي الياباني في عام 1955، لم يسيطر أي حزب رسميًا على الأغلبية التشريعية بمفرده. فقط عدد قليل من الحكومات الائتلافية الرسمية (الحكومة 46 ، 47 ، في البداية الحكومة 49 ) تبادلت مع حكومات أقلية فنية وحكومات بدون سيطرة فنية على مجلس المستشارين (سميت لاحقًا "المجالس الملتوية"، nejire kokkai ، عندما لم تكن منقسمة تقنيًا فحسب، بل كانت في الواقع منقسمة). ولكن خلال معظم تلك الفترة، كان حزب ريوكوفووكاي الوسطي أقوى مجموعة برلمانية شاملة أو حاسمة في مجلس المستشارين، وكان على استعداد للتعاون مع حكومات يسار الوسط ويمين الوسط حتى عندما لم يكن جزءًا رسميًا من مجلس الوزراء؛ وفي مجلس النواب، كان بوسع الحكومات الأقلية من الليبراليين أو الديمقراطيين (أو أسلافهم؛ الخلفاء غير المباشرين للحزبين الرئيسيين قبل الحرب) أن تعتمد عادة على الدعم من بعض أعضاء الحزب المحافظ الرئيسي الآخر أو من الأحزاب المحافظة الأصغر حجماً والمستقلين. وأخيراً في عام 1955، عندما دعت حكومة الأقلية من الحزب الديمقراطي بقيادة هاتوياما إيتشيرو إلى انتخابات مبكرة لمجلس النواب، ورغم اكتسابها مقاعد كبيرة، إلا أنها ظلت في الأقلية، رفض الحزب الليبرالي التعاون حتى تم الاتفاق على المفاوضات بشأن "الاندماج المحافظ" بين الحزبين، والتي كانت ناجحة في النهاية.

بعد تأسيسه في عام 1955، هيمن الحزب الديمقراطي الليبرالي على حكومات اليابان لفترة طويلة: حكم الحزب الجديد بمفرده دون انقطاع حتى عام 1983، ومرة ​​أخرى من عام 1986 إلى عام 1993 ومؤخرًا بين عامي 1996 و1999. جاءت المرة الأولى التي دخل فيها الحزب الديمقراطي الليبرالي حكومة ائتلافية بعد خسارته الثالثة لأغلبية مجلس النواب في الانتخابات العامة لمجلس النواب عام 1983. استمرت حكومة الائتلاف بين الحزب الديمقراطي الليبرالي والنادي الليبرالي الجديد حتى عام 1986 عندما حقق الحزب الديمقراطي الليبرالي انتصارات ساحقة في انتخابات مزدوجة متزامنة لمجلسي البرلمان.

كانت هناك حكومات ائتلافية حيث تم منح منصب رئيس الوزراء لشريك ائتلافي أصغر: حكومة ائتلافية JSP-DP-Cooperativeist في عام 1948 برئاسة رئيس الوزراء Ashida Hitoshi (DP) الذي تولى السلطة بعد أن أطاح الجناح اليساري من حزبه بخليفته JSP Tetsu Katayama ، وائتلاف JSP-Renewal-Kōmei-DSP-JNP-Sakigake-SDF-DRP في عام 1993 مع Morihiro Hosokawa (JNP) كرئيس وزراء تسوية للائتلاف الذي تفاوض عليه Ichirō Ozawa والذي أزاح الحزب الليبرالي الديمقراطي عن السلطة لأول مرة ليتفكك في أقل من عام، وحكومة LDP-JSP-Sakigake التي تشكلت في عام 1994 عندما وافق الحزب الليبرالي الديمقراطي، وإن كان في ظل اضطرابات داخلية ومع بعض الانشقاقات، على دفن التنافس الحزبي الرئيسي بعد الحرب ودعم انتخاب رئيس وزراء JSP Tomiichi Murayama مقابل العودة إلى السلطة. حكومة.

منذ استقلال ماليزيا عام 1957 ، لم تخضع أي من حكوماتها الفيدرالية لسيطرة حزب سياسي واحد. ونظرًا للطبيعة الاجتماعية للبلاد، تم تشكيل أول حكومة فيدرالية من قبل تحالف تحالفي من ثلاثة أحزاب ، يتألف من المنظمات الوطنية الماليزية المتحدة (UMNO) ، والجمعية الصينية الماليزية (MCA) ، وحزب المؤتمر الهندي الماليزي (MIC) . تم توسيعه لاحقًا وإعادة تسميته باسم باريسان ناسيونال (BN) ، والذي يضم أحزابًا تمثل ولايتي صباح وساراواك الماليزيتين .

شهدت الانتخابات العامة الماليزية لعام 2018 أول حكومة فيدرالية ائتلافية غير تابعة للجبهة الوطنية في تاريخ الانتخابات في البلاد، والتي تشكلت من خلال تحالف بين ائتلاف باكاتان هارابان (PH) وحزب تراث صباح (WARISAN) . كانت الحكومة الفيدرالية التي تشكلت بعد الأزمة السياسية الماليزية 2020-2022 هي الأولى التي تم تشكيلها من خلال التنسيق بين تحالفات سياسية متعددة. حدث هذا عندما أقام ائتلاف بيريكاتان ناسيونال (PN) المشكل حديثًا شراكة مع الجبهة الوطنية وحزب غابونجان بارتي ساراواك (GPS) . في عام 2022 بعد تسجيله، انضم حزب غابونجان راكيات صباح (GRS) ومقره صباح رسميًا إلى الحكومة (على الرغم من أنه كان جزءًا من ائتلاف غير رسمي منذ عام 2020). تتألف الحكومة الحالية بقيادة رئيس الوزراء أنور إبراهيم من أربعة تحالفات سياسية و19 حزبًا.

تم تقديم نظام التمثيل النسبي المختلط في نيوزيلندا في انتخابات عام 1996. من أجل الوصول إلى السلطة، تحتاج الأحزاب إلى الحصول على ما مجموعه 50٪ من حوالي (يمكن أن يكون هناك المزيد إذا كان هناك مقعد Overhang ) 120 مقعدًا في البرلمان - 61. نظرًا لأنه من النادر أن يفوز حزب بأغلبية كاملة، فيجب عليهم تشكيل ائتلافات مع أحزاب أخرى. على سبيل المثال، من عام 1996 إلى عام 1998، حكم البلاد ائتلاف من الحزب الوطني مع حزب نيوزيلندا الأول الصغير ؛ من عام 1999 إلى عام 2002، تولى السلطة ائتلاف من حزب العمال والتحالف الصغير وبثقة وإمداد من حزب الخضر . بين عامي 2017 و2020، شكل حزب العمال ونيوزيلندا الأول حكومة ائتلافية بثقة وإمداد من حزب الخضر . ^{[22] [23]} خلال الانتخابات العامة لعام 2023 ، فاز الحزب الوطني بـ 49 مقعدًا، وفاز حزب العاصمة بأحد عشر مقعدًا وفازت نيوزيلندا الأول بثمانية مقاعد وشكلوا حكومة ائتلافية .

منذ عام 2015، كان هناك عدد أكبر بكثير من الحكومات الائتلافية مقارنة بما كان عليه الحال في البلديات والمناطق المستقلة، ومنذ عام 2020 (منذ الانتخابات العامة الإسبانية في نوفمبر 2019 )، في الحكومة الإسبانية. هناك طريقتان لتشكيلها: تعتمد جميعها على برنامج وبنيته المؤسسية، وتتمثل إحداهما في توزيع مجالات الحكومة المختلفة بين الأحزاب المكونة للائتلاف والأخرى، كما هو الحال في مجتمع فالنسيا، ^[24] حيث يتم هيكلة الوزارات مع تمثيل أعضاء جميع الأحزاب السياسية، بحيث تكون النزاعات التي قد تحدث تتعلق بالاختصاصات وليس المعارك بين الأحزاب.

كانت الحكومات الائتلافية في إسبانيا قائمة بالفعل خلال الجمهورية الثانية، وكانت شائعة في بعض المناطق المستقلة منذ ثمانينيات القرن العشرين. ومع ذلك، فقد تآكل انتشار الحزبين الكبيرين بشكل عام، ويبدو أن الحاجة إلى الائتلافات أصبحت هي الوضع الطبيعي الجديد منذ عام 2015 تقريبًا.

تشكلت أول حكومة ائتلافية في تركيا بعد الانتخابات العامة عام 1961 ، حيث مثل حزبان سياسيان ومستقلون في مجلس الوزراء. كما كان أول ائتلاف كبير في تركيا حيث اتحد أكبر حزبين سياسيين من أيديولوجيات سياسية متعارضة ( حزب الشعب الجمهوري وحزب العدالة ). بين عامي 1960 و2002، تم تشكيل 17 حكومة ائتلافية في تركيا. ترى وسائل الإعلام وعامة الناس أن الحكومات الائتلافية غير مواتية وغير مستقرة بسبب افتقارها إلى الفعالية وقصر عمرها. ^{[ بحاجة لمصدر ]} بعد انتقال تركيا إلى النظام الرئاسي في عام 2017، ركزت الأحزاب السياسية بشكل أكبر على تشكيل تحالفات انتخابية . وبسبب فصل السلطات ، لا يتعين على البرلمانيين تشكيل الحكومة وبالتالي لا تكون ملزمة بتشكيل حكومة ائتلافية. ومع ذلك، يمكن للبرلمان حل مجلس الوزراء إذا كانت المعارضة البرلمانية أغلبية.

في المملكة المتحدة ، عادة ما يتم تشكيل الحكومات الائتلافية (المعروفة أحيانًا باسم "الحكومات الوطنية") فقط في أوقات الأزمات الوطنية. وكان أبرزها الحكومة الوطنية من عام 1931 إلى عام 1940. وكانت هناك ائتلافات متعددة الأحزاب خلال الحربين العالميتين . وبصرف النظر عن هذا، عندما لم يحصل أي حزب على الأغلبية، تم تشكيل حكومات أقلية عادةً مع موافقة حزب معارض واحد أو أكثر على التصويت لصالح التشريع الذي تحتاجه الحكومات للعمل: على سبيل المثال، شكلت حكومة حزب العمال برئاسة جيمس كالاهان ميثاقًا مع الليبراليين من مارس 1977 حتى يوليو 1978، بعد سلسلة من الهزائم في الانتخابات الفرعية التي أدت إلى تآكل أغلبية حزب العمال المكونة من ثلاثة مقاعد والتي تم الحصول عليها في انتخابات أكتوبر 1974. ومع ذلك، في الفترة التي سبقت الانتخابات العامة لعام 1997 ، كان زعيم المعارضة العمالية توني بلير في محادثات مع زعيم الديمقراطيين الليبراليين بادي آشداون حول تشكيل حكومة ائتلافية إذا فشل حزب العمال في الفوز بالأغلبية في الانتخابات؛ ولكن ثبت أنه لا توجد حاجة لتشكيل ائتلاف حيث فاز حزب العمال بالانتخابات بأغلبية ساحقة . ^[25] أسفرت الانتخابات العامة لعام 2010 عن برلمان معلق (الأول في بريطانيا منذ 36 عامًا )، وشكل المحافظون بقيادة ديفيد كاميرون ، الذين فازوا بأكبر عدد من المقاعد، ائتلافًا مع الديمقراطيين الليبراليين من أجل الحصول على أغلبية برلمانية، منهينًا 13 عامًا من حكومة حزب العمال. كانت هذه هي المرة الأولى التي يتوصل فيها المحافظون والديمقراطيون الليبراليون إلى اتفاق لتقاسم السلطة في وستمنستر. ^[26] كان أيضًا أول ائتلاف كامل في بريطانيا منذ عام 1945، بعد أن تم تشكيله بعد 70 عامًا تقريبًا من إنشاء ائتلاف ونستون تشرشل في زمن الحرب، ^[27] دخل حزب العمال والديمقراطيون الليبراليون في ائتلاف مرتين في البرلمان الاسكتلندي ، وكذلك مرتين في الجمعية الويلزية .

منذ انتخابات عام 1989 ، كانت هناك 4 حكومات ائتلافية، تضمنت جميعها على الأقل كل من الحزب الوطني المحافظ وحزب كولورادو الليبرالي . كانت الأولى بعد انتخاب بلانكو لويس ألبرتو لاكالي واستمرت حتى عام 1992 بسبب الخلافات السياسية، وكان التحالف الأطول عمرًا هو الائتلاف الذي تقوده كولورادو في ظل الحكومة الثانية لخوليو ماريا سانغوينيتي ، حيث وُصف الزعيم الوطني ألبرتو فولونتي كثيرًا بأنه "رئيس وزراء"، وكان الائتلاف التالي (تحت رئاسة الرئيس خورخي باتل ) أيضًا بقيادة كولورادو، لكنه لم يستمر إلا حتى بعد أزمة البنوك في أوروغواي عام 2002 ، عندما تخلى البلانكوس عن الحكومة. ^[28] بعد الانتخابات العامة في أوروغواي عام 2019 ، شكل بلانكو لويس لاكالي بو التحالف متعدد الألوان ، المكون من حزبه الوطني وحزب كولورادو الليبرالي وكابيلدو المفتوح الانتقائي وحزب المستقلين من يسار الوسط . ^[29]

This section needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources in this section. Unsourced material may be challenged and removed. (May 2014) (Learn how and when to remove this message)

ويقترح أنصار التمثيل النسبي أن الحكومة الائتلافية تؤدي إلى سياسات أكثر توافقية، حيث تحتاج الحكومة التي تضم أحزاباً مختلفة (تستند غالباً إلى أيديولوجيات مختلفة) إلى التنازل عن السياسة الحكومية. ومن المزايا المعلنة الأخرى أن الحكومة الائتلافية تعكس بشكل أفضل الرأي الشعبي للناخبين داخل الدولة؛ وهذا يعني، على سبيل المثال، أن النظام السياسي يحتوي على آلية واحدة فقط تعتمد على الأغلبية. قارن هذا بالتصويت في الدوائر الانتخابية حيث تحدث آلية الأغلبية مرتين: أولاً، تختار أغلبية الناخبين الممثل، وثانياً، يتخذ مجلس النواب قراراً لاحقاً بالأغلبية. ويقوض قرار الأغلبية المزدوج دعم الناخبين لهذا القرار. وتكمن فائدة التمثيل النسبي في أنه يحتوي على آلية الأغلبية مرة واحدة فقط. بالإضافة إلى ذلك، قد تلعب الشراكة الائتلافية دوراً مهماً في تخفيف مستوى الاستقطاب العاطفي تجاه الأحزاب، أي العداء والعداء ضد معرفي/مؤيدي الحزب المعارض. ^[30]

يعتقد أولئك الذين لا يوافقون على الحكومات الائتلافية أن مثل هذه الحكومات تميل إلى الانقسام والخلاف، حيث أن الأحزاب المكونة لها لديها معتقدات مختلفة وبالتالي قد لا تتفق دائمًا على السياسة. ^[31] في بعض الأحيان تعني نتائج الانتخابات أن الائتلافات الأكثر احتمالية من الناحية الحسابية غير قابلة للتطبيق من الناحية الإيديولوجية، على سبيل المثال في فلاندرز أو أيرلندا الشمالية . قد تكون الصعوبة الثانية هي قدرة الأحزاب الصغيرة على لعب دور " صانع الملوك "، وخاصة في الانتخابات المتقاربة، والحصول على قدر أكبر بكثير من القوة في مقابل دعمها مما قد يبرره حجم أصواتها بخلاف ذلك.

ألمانيا هي أكبر دولة على الإطلاق تطبق نظام التمثيل النسبي خلال فترة ما بين الحربين العالميتين. فبعد الحرب العالمية الثانية، كان النظام الألماني، الذي يعتمد على الدوائر الانتخابية ثم يتم تعديله على أساس نسبي، يحتوي على حد أدنى يبقي عدد الأحزاب محدوداً. وقد تم تحديد الحد الأدنى عند خمسة في المائة، مما أدى إلى تمكين الأحزاب التي تتمتع بقدر أدنى من الجاذبية السياسية.

ولقد تعرضت الحكومات الائتلافية أيضاً لانتقادات ^{[ من قِبَل من؟ ]} بسبب سعيها إلى الحفاظ على الإجماع بشأن قضايا معينة في حين أن الخلاف والمناقشة اللاحقة قد يكونان أكثر جدوى. ولصياغة الإجماع، يستطيع زعماء أحزاب الائتلاف الحاكمة أن يتفقوا على إسكات خلافاتهم بشأن قضية ما من أجل توحيد الائتلاف ضد المعارضة. وإذا كان شركاء الائتلاف يسيطرون على الأغلبية البرلمانية، فإنهم يستطيعون التواطؤ لجعل المناقشة البرلمانية بشأن هذه القضية غير ذات صلة من خلال تجاهل حجج المعارضة باستمرار والتصويت ضد مقترحات المعارضة ـ حتى في حالة وجود خلافات داخل الأحزاب الحاكمة بشأن هذه القضية. ولكن في ظل نظام "الفائز يأخذ كل شيء"، يبدو أن هذا هو الحال دائماً.

كما يمكن للأحزاب القوية أن تتصرف بطريقة أوليجوقراطية لتشكيل تحالف لقمع نمو الأحزاب الناشئة. بطبيعة الحال، مثل هذا الحدث نادر في الحكومات الائتلافية مقارنة بأنظمة الحزبين ، والتي توجد عادة بسبب قمع نمو الأحزاب الناشئة، غالبًا من خلال قواعد الترشيح التمييزية وأنظمة التصويت التعددي ، وما إلى ذلك.

إن حزباً واحداً أكثر قوة قادر على تشكيل سياسات الائتلاف على نحو غير متناسب. ومن الممكن ترهيب الأحزاب الأصغر أو الأقل قوة حتى لا تعترض علناً. ومن أجل الحفاظ على الائتلاف، يتعين على هذه الأحزاب أن تصوت ضد برنامج حزبها في البرلمان. وإذا لم تفعل ذلك، فإن الحزب لابد أن يترك الحكومة ويخسر السلطة التنفيذية. ولكن هذا يتناقض مع عامل "صانع الملوك" المذكور أعلاه.

وأخيرا، هناك نقطة قوة يمكن اعتبارها أيضا نقطة ضعف، وهي أن التمثيل النسبي يضع التركيز على التعاون. فكل الأحزاب المشاركة تنظر إلى الأحزاب الأخرى بأفضل صورة ممكنة، لأنها قد تكون شركاء في الائتلاف (في المستقبل). وبالتالي فإن البندول قد يظهر قدرا أقل من التأرجح بين التطرفين السياسيين. ومع ذلك، فإن مواجهة القضايا الخارجية قد تتم أيضا من منظور تعاوني، حتى عندما لا تكون القوة الخارجية خيرية.

الائتلاف التشريعي أو الائتلاف التصويتي هو عندما تتحالف الأحزاب السياسية في الهيئة التشريعية على التصويت لدفع سياسات أو تشريعات محددة، لكنها لا تشارك في تقاسم السلطة التنفيذية كما هو الحال في الحكومات الائتلافية. ^[32]

في النظام البرلماني، قد تشكل الأحزاب السياسية ترتيبات الثقة والإمداد ، وتتعهد بدعم الحزب الحاكم في مشاريع القوانين التشريعية والاقتراحات التي تحمل تصويت الثقة . وعلى عكس الحكومة الائتلافية، التي هي شراكة أكثر رسمية تتميز بتقاسم السلطة التنفيذية، فإن ترتيبات الثقة والإمداد لا تنطوي على "تقاسم السلطة" التنفيذية. وبدلاً من ذلك، فإنها تنطوي على دعم الحزب الحاكم لمقترحات وأولويات محددة للأحزاب الأخرى في الترتيب، في مقابل استمرار دعمها لاقتراحات الثقة. ^[33]

في الولايات المتحدة، شكلت الأحزاب السياسية تحالفات تشريعية في الماضي من أجل دفع سياسات أو تشريعات محددة في الكونجرس الأمريكي . ^[32] في عام 1855 ، تم تشكيل تحالف بين أعضاء الحزب الأمريكي وحزب المعارضة والحزب الجمهوري لانتخاب ناثانيال ب. بانكس رئيسًا لمجلس النواب . ^[34] حدث أحدث تحالف تشريعي في عام 1917 ، حيث تم تشكيل تحالف بين أعضاء الحزب الديمقراطي والحزب التقدمي والحزب الاشتراكي الأمريكي لانتخاب شامب كلارك رئيسًا لمجلس النواب. ^[35]

وفي الآونة الأخيرة، خلال الدورة 118 للكونغرس ، تشكل تحالف تشريعي غير رسمي بين الديمقراطيين والجمهوريين الرئيسيين لتمرير تشريعات حاسمة عارضتها كتلة الحرية ، وهي فصيل يميني متطرف يسيطر على أقلية من المقاعد في المؤتمر الجمهوري.

لم يحدث في الولايات المتحدة حكومة ائتلافية، حيث يتم "تقاسم السلطة" في المناصب التنفيذية. ^{[32] [36]} لا توجد في الولايات المتحدة القواعد التي تسمح بتشكيل الحكومات الائتلافية والاستمرار. ^[36]

• "السجل الكونجرسي (الطبعة المجلدة)". govinfo.gov . واشنطن العاصمة: مكتب النشر الحكومي للولايات المتحدة .