مارتن هايدغر

كان مارتن هايدغر [ أ ] (26 سبتمبر 1889 - 26 مايو 1976 ) فيلسوفًا ألمانيًا، وكان لعمله دور محوري في تطور الفينومينولوجيا والتأويل والوجودية . وقد كان له تأثير كبير في الفلسفة والعلوم الاجتماعية والإنسانية اللاحقة ، [ ب ] واللاهوت .

يُعتبر كتاب هايدغر الأبرز ، "الوجود والزمان " (1927)، على نطاق واسع أحد أهم أعمال الفلسفة الحديثة . [ 4 ] في هذا الكتاب، قدّم مفهوم " الدازاين " (الوجود-هناك) لوصف الطابع المُميّز للوجود الإنساني، مُجادلاً بأن البشر يمتلكون فهمًا "ما قبل وجودي " للوجود يُشكّل طريقة عيشهم وتصرفاتهم، وهو ما حلّله من حيث البنية الوحدوية لـ"الوجود-في-العالم". من خلال تحليله للدازاين ، سعى هايدغر إلى إعادة إحياء ما أسماه "سؤال الوجود ": وهو البحث الأساسي في ما يجعل الكيانات مفهومة على حقيقتها. بعبارة أخرى، يهتم "سؤال الوجود" المحوري عند هايدغر بما يجعل الكائنات مفهومة على حقيقتها. وقد اعتقد هايدغر أن هذا السؤال قد أُهمل أو طُمِس عبر تاريخ الفلسفة الغربية منذ عهد الإغريق القدماء .

اتجهت أعماله اللاحقة بشكل متزايد نحو قضايا التكنولوجيا واللغة والفن والشعر، مُطورًا موضوعات "سكنى" الإنسان في العالم، ومنتقدًا ما اعتبره مسارًا عدميًا للحضارة التكنولوجية الحديثة. وقد تأثر مفكرون متنوعون، مثل جان بول سارتر ، وهانز جورج غادامير ، وحنة أرندت ، وجاك دريدا ، وإيمانويل ليفيناس ، وريتشارد رورتي ، بشكل كبير بتفاعلهم مع فكره، سواء بالموافقة أو المعارضة.

لقد تعقد إرث هايدغر وتأثر بشدة بانخراطه في النازية . ففي أبريل/نيسان 1933، انتُخب رئيسًا لجامعة فرايبورغ وانضم إلى الحزب النازي ، وهي عضوية احتفظ بها حتى عام 1945. ولا تزال طبيعة ومدى التزامه بالنازية، ومسألة ما إذا كانت فلسفته مرتبطة جوهريًا بخياراته السياسية، موضع جدل أكاديمي واسع. [ 5 ] بعد الحرب، مُنع من التدريس عقب إجراءات اجتثاث النازية ، وهو حظر رُفع لاحقًا في عام 1949، ليعود بعدها إلى إلقاء المحاضرات في جامعة فرايبورغ. وخلال فترة انسحابه القسري هذه، استمر مع ذلك في ممارسة نفوذه من خلال الندوات الخاصة واللقاءات في منزله. ولا يزال رفضه التبرؤ علنًا من تورطه مع النازية أو التعبير عن ندمه بعبارات لا لبس فيها يُثير حيرة الباحثين في أعماله.

وقت مبكر من الحياة

Mesnerhaus في Meßkirch ، حيث نشأ هايدجر

وُلد هايدغر في 26 سبتمبر 1889 في بلدة ميسكيرش الريفية ، بادن ، وهو ابن يوهانا ( ني  كيمبف ) وفريدريش هايدغر. كان والده خادم كنيسة القرية، ونشأ مارتن الصغير على المذهب الكاثوليكي . [ 6 ]

في عام ١٩٠٣، بدأ هايدغر التدريب للكهنوت . التحق بمعهد لاهوتي يسوعي عام ١٩٠٩، لكنه طُرد منه بعد أسابيع قليلة بسبب مشاكل في القلب. خلال هذه الفترة، اطلع لأول مرة على أعمال فرانز برنتانو ، الذي يُنسب إليه الفضل في إثارة اهتمام هايدغر بمسألة الوجود، وتحديدًا فيما يتعلق بأطروحة برنتانو " حول المعنى المتعدد للوجود وفقًا لأرسطو". [ ٧ ] ومن ثمّ، تابع دراسته في اللاهوت والفلسفة المدرسية في جامعة فرايبورغ . [ ٦ ]

في عام ١٩١١، توقف عن التدريب الكهنوتي ووجه اهتمامه إلى الفلسفة الحديثة، ولا سيما كتاب إدموند هوسرل " التحقيقات المنطقية ". تخرج عام ١٩١٤ برسالةٍ عن المذهب النفسي بعنوان " مذهب الحكم في المذهب النفسي: مساهمة نقدية نظرية في المنطق" . وفي العام التالي، أنجز أطروحته للتأهيل العلمي عن دونس سكوتس ، بإشراف هاينريش ريكرت ، وهو من أتباع كانط الجدد ، والتي تأثرت بفينومينولوجيا هوسرل . [ ٨ ] [ ٦ ] [ ٩ ] وقد نُشرت هذه الأطروحة بعدة لغات، وعنوانها باللغة الإنجليزية هو " مذهب دونس سكوتس في المقولات والمعنى" . [ ١٠ ]

حاول الحصول على منصب أستاذ الفلسفة (الكاثوليكية) في جامعة فرايبورغ في 23 يونيو 1916، لكنه فشل رغم دعم هاينريش فينكه . [ 11 ] بدلاً من ذلك، عمل أولاً كمحاضر غير متفرغ ، ثم خدم كجندي خلال السنة الأخيرة من الحرب العالمية الأولى . كانت خدمته في الأشهر العشرة الأخيرة من الحرب، قضى معظمها في وحدة الأرصاد الجوية على الجبهة الغربية بعد أن اعتُبر غير لائق للقتال. [ 6 ] [ 12 ]

من عام 1919 إلى عام 1923، قام هايدغر بتدريس دورات في جامعة فرايبورغ . [ 13 ] [ ج ] في هذا الوقت أصبح أيضًا مساعدًا لإدموند هوسرل، الذي كان أستاذًا هناك منذ عام 1916. [ 6 ]

ماربورغ

في عام ١٩٢٣، انتُخب هايدغر أستاذاً استثنائياً للفلسفة في جامعة ماربورغ . وكان من بين زملائه هناك رودولف بولتمان ، ونيكولاي هارتمان ، وبول تيليش ، وبول ناتورب . [ ١٤ ] أما طلابه في ماربورغ فكانوا هانز-جورج غادامير ، وهيلين فايس ، وكارل لوفيت ، وحنة أرندت ، وجيرهارد كروجر ، وليو شتراوس ، ويعقوب كلاين ، وغونتر أندرس ، وهانز يوناس . وباتباع أرسطو ، بدأ هايدغر في محاضراته بتطوير الموضوع الرئيسي لفلسفته: مسألة معنى الوجود. وقد وسّع مفهوم الذات ليشمل بُعد التاريخ والوجود الملموس ، وهو ما وجده مُنبئاً به لدى مفكرين مسيحيين مثل بولس الطرسوسي ، وأوغسطينوس ، ومارتن لوثر ، وسورين كيركغارد . كما قرأ أعمال فيلهلم دلتاي ، وهوسرل، وماكس شيلر ، وفريدريك نيتشه . [ 15 ]

في عام 1927، نشر هايدغر عمله الرئيسي، " الوجود والزمان ". وكان شغله الشاغل آنذاك هو التأهل لشغل منصب أستاذ جامعي. [ 6 ] إلا أن الكتاب حقق أكثر من ذلك، إذ رفعه إلى "مكانة فكرية دولية مرموقة". [ 15 ]

فرايبورغ

عندما تقاعد هوسرل من منصبه كأستاذ للفلسفة عام ١٩٢٨، قبل هايدغر انتخاب فرايبورغ خلفًا له، على الرغم من عرض ماربورغ المضاد. وكان عنوان محاضرته الافتتاحية عام ١٩٢٩ "ما هي الميتافيزيقا؟". وفي العام نفسه، نشر أيضًا كتاب " كانط ومشكلة الميتافيزيقا " . [ ٦ ]

بقي هايدغر في فرايبورغ إم برايسغاو طوال حياته، رافضًا عروضًا لاحقة، بما في ذلك عرض من جامعة هومبولت في برلين . ومن بين طلابه في فرايبورغ: غونتر أندرس، وهانز يوناس، وكارل لوفيت، وتشارلز مالك ، وهربرت ماركوز ، وإرنست نولته . [ 16 ] [ 17 ] حضر إيمانويل ليفيناس محاضراته خلال إقامته في فرايبورغ عام 1928، وكذلك فعل يان باتوتشكا عام 1933؛ وقد تأثر باتوتشكا به بشكل خاص. [ 18 ] [ 19 ]

انتُخب هايدغر رئيسًا للجامعة في 21 أبريل 1933؛ وانضم إلى الحزب النازي في 1 مايو، بعد ثلاثة أشهر فقط من تعيين أدولف هتلر مستشارًا. [ 20 ] [ 6 ] وخلال فترة رئاسته، كان عضوًا في الحزب ومؤيدًا متحمسًا له. [ 21 ] [ 22 ] ولا يزال الجدل قائمًا حول العلاقة بين فلسفته وولائه السياسي للنازية . [ 23 ] [ 24 ] أراد هايدغر أن يُنصّب نفسه فيلسوفًا للحزب، لكن الطبيعة المجردة للغاية لأعماله ومعارضة ألفريد روزنبرغ ، الذي كان يطمح بدوره إلى شغل هذا المنصب، حدّت من دوره. ويرى المؤرخون أن انسحابه من منصبه كرئيس للجامعة كان نابعًا من إحباطه كإداري أكثر من كونه معارضة مبدئية للنازيين. [ 25 ] في خطابه الافتتاحي كرئيس للجامعة في 27 مايو، أعرب عن دعمه للثورة الألمانية، وفي مقال وخطاب ألقاهما أمام الطلاب في العام نفسه، أعلن دعمه لأدولف هتلر. [ 26 ] في نوفمبر 1933، وقّع هايدغر على قسم ولاء أساتذة الجامعات والمدارس الثانوية الألمانية لأدولف هتلر والدولة الاشتراكية الوطنية . استقال هايدغر من منصبه كرئيس للجامعة في أبريل 1934، واستمر في اتباع برنامج تدريسي يتماشى مع السياسات الثقافية النازية حتى عام 1945. [ 23 ]

في عام ١٩٣٥، ألقى محاضرة بعنوان " أصل العمل الفني ". وفي العام التالي، وأثناء وجوده في روما، ألقى هايدغر محاضرته الأولى عن فريدريش هولدرلين . وفي عامي ١٩٣٦ و ١٩٣٧، كتب هايدغر ما يعتبره بعض المعلقين ثاني أعظم أعماله، وهو كتاب "مساهمات في الفلسفة" ؛ إلا أنه لم يُنشر إلا في عام ١٩٨٩، أي بعد ١٣ عامًا من وفاته. [ ١٥ ]

في الفترة من عام 1936 إلى عام 1940، ألقى هايدغر سلسلة من المحاضرات حول فريدريك نيتشه في فرايبورغ، والتي قدمت الكثير من المواد الخام التي استُخدمت في أعماله وأفكاره الأكثر رسوخًا في تلك الفترة. وقد نُشرت هذه المحاضرات في عام 1961. كما شهدت هذه الفترة بداية اهتمامه بـ " جوهر التكنولوجيا" . [ 6 ]

في خريف عام 1944، تم تجنيد هايدغر في قوات فولكسشتورم وتكليفه بحفر خنادق مضادة للدبابات على طول نهر الراين . [ 27 ]

ما بعد الحرب

في أواخر عام ١٩٤٦، ومع انخراط فرنسا في عملية التطهير القانوني في منطقة احتلالها ، قررت السلطات العسكرية الفرنسية منع هايدغر من التدريس أو المشاركة في أي أنشطة جامعية بسبب ارتباطه بالحزب النازي. [ د ] ومع ذلك، ألقى محاضرة بعنوان "ما فائدة الشعراء؟" إحياءً لذكرى ريلكه . كما نشر كتاب "حول الإنسانية" عام ١٩٤٧ لتوضيح خلافاته مع جان بول سارتر والوجودية الفرنسية . استمرت إجراءات اجتثاث النازية ضد هايدغر حتى مارس ١٩٤٩، حين أُعلن أخيرًا أنه " ميتلاوفر " (ثاني أدنى فئة من بين خمس فئات من "التجريم" بسبب الارتباط بالنظام النازي). لم تُقترح أي إجراءات عقابية ضده. [ ٢٨ ] وقد مهد هذا الطريق لعودته للتدريس في جامعة فرايبورغ في الفصل الدراسي الشتوي ١٩٥٠-١٩٥١. [ 29 ] مُنح لقب أستاذ فخري ثم قام بالتدريس بانتظام من عام 1951 حتى عام 1958، وبدعوة حتى عام 1967.

في عام 1966، أجرى مقابلة مع مجلة دير شبيغل محاولاً تبرير دعمه للحزب النازي. وبموجب اتفاقهما، لم تُنشر المقابلة إلا بعد خمسة أيام من وفاته عام 1976، تحت عنوان " لا منقذ لنا إلا الله "، وذلك بعد إشارة هايدغر إلى هولدرلين خلال المقابلة. [ 6 ]

كانت منشورات هايدغر خلال هذه الفترة في معظمها نسخًا مُنقّحة من محاضراته. وفي أيامه الأخيرة، رتّب أيضًا لإصدار طبعة كاملة من أعماله، بعنوان " هايدغر غيسامتاوسغابه "، ونشرها. صدر المجلد الأول عام ١٩٧٥. تضم المجموعة ١٠٦ مجلدات، واكتملت بحلول أكتوبر ٢٠٢٥. [ ٣٠ ] [ ٣١ ]

توفي مارتن هايدغر أثناء نومه صباح يوم 26 مايو 1976 عن عمر يناهز 86 عامًا في منزله بمدينة فرايبورغ. ودُفن بعد يومين في مسقط رأسه بمدينة ميسكيرش ، غرب ألمانيا ، بجوار والديه في مقبرة القرية التي كان يمر بها يوميًا في طريقه إلى المدرسة. [ 32 ] نُقش على شاهد قبره نجمة واحدة، في إشارة إلى جملة كتبها عام 1947: "أن تفكر هو أن تحصر نفسك في فكرة واحدة تبقى ثابتة يومًا ما كالنجم في سماء العالم." [ 32 ]

التأثيرات المبكرة

كان إدموند هوسرل ، مؤسس الفينومينولوجيا ، أستاذاً لهايدغر ومصدراً رئيسياً للتأثير في فكره. وبينما لا تزال خطوط التأثير المحددة موضع خلاف بين الباحثين، [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] إلا أن أمراً واحداً واضح: فقد ابتعدت أعمال هايدغر المبكرة حول الوجود والزمان عن نظرية هوسرل في القصدية لتركز على الشروط ما قبل النظرية التي تمكّن الوعي من إدراك الأشياء. [ 36 ]

أثّر أرسطو في هايدغر منذ صغره. وقد تجلّى هذا التأثير من خلال اللاهوت الكاثوليكي ، والفلسفة القروسطية ، وفرانز برنتانو . [ 37 ] [ 38 ] ووفقًا للباحث مايكل ويلر ، فقد استبدل هايدغر مفهوم هوسرل عن القصدية بمفهومه الوحدوي عن الوجود في العالم من خلال "إعادة نظر جذرية" في ميتافيزيقا أرسطو . ووفقًا لهذه إعادة التفسير، تتحد أنماط الوجود المختلفة في قدرة أساسية على الأخذ كـ أو الجعل حاضرًا لـ. [ 36 ]

ديلتاي، حوالي عام 1855

شكّلت أعمال فيلهلم دلتاي مشروع هايدغر المبكر لتطوير "تأويلية الحياة الواقعية "، وتحويله التأويلي للفينومينولوجيا. [ 39 ] [ هـ ] لا شكّ في أن هايدغر استند إلى مفهوم دلتاي للتأويلية. [ 41 ] تطلّبت أفكار هايدغر الجديدة حول الأنطولوجيا تكوينًا كليًا ، لا مجرد سلسلة من الحجج المنطقية، لإثبات نموذجه الفكري الجديد جذريًا، وقدّمت الدائرة التأويلية أداة جديدة وفعّالة لتوضيح هذه الأفكار وتحقيقها. [ 42 ]

أسهم سورين كيركجارد إسهاماً كبيراً في معالجة هايدجر للجوانب الوجودية لفكرته الواردة في القسم الثاني من كتاب الوجود والزمان . [ 43 ] تستند مفاهيم هايدجر عن القلق ( Angst ) والفناء إلى كيركجارد، وهي مدينة للطريقة التي يوضح بها الأخير أهمية علاقتنا الذاتية بالحقيقة، ووجودنا في مواجهة الموت، وزمنية الوجود، وأهمية التأكيد الشغوف على وجود الفرد في العالم.

فلسفة

منظر من شاليه هايدغر الصيفي في تودتناوبرغ. كتب هايدغر معظم كتابه " الوجود والزمان" هناك.

علم الوجود الأساسي

بحسب الباحث تايلور كارمان ، فإن الأنطولوجيا التقليدية تسأل "لماذا يوجد أي شيء؟"، بينما تسأل الأنطولوجيا الأساسية لهايدغر "ماذا يعني أن يكون الشيء موجودًا؟". وتُعد أنطولوجيا هايدغر "أساسية بالنسبة للأنطولوجيا التقليدية لأنها تتعلق بما يفترضه أي فهم للكيانات بالضرورة، ألا وهو فهمنا لما يجعل الكيانات كيانات". [ 44 ]

يُعدّ هذا المسار البحثي "محورياً في فلسفة هايدغر". فهو يتهم التقاليد الفلسفية الغربية بمحاولة فهم الوجود على حقيقته، كما لو كان كياناً مطلقاً. [ 45 ] يُعدّل هايدغر الأنطولوجيا التقليدية بالتركيز بدلاً من ذلك على معنى الوجود . ويزعم أن هذا النوع من البحث الأنطولوجي ضروري لفهم أساس فهمنا، سواءً كان علمياً أو غير ذلك. [ 46 ]

باختصار، قبل أن يسأل هايدغر عما هو موجود، يرى أنه يجب على الناس أولاً أن يدرسوا ما يعنيه "الوجود" أصلاً. [ 47 ]

الوجود والزمان

في أول أعماله الرئيسية، "الوجود والزمان" ، يتناول هايدغر هذا البحث الأنطولوجي من خلال تحليل نوع الوجود الذي يمتلكه البشر، أي أن البشر هم الكائنات القادرة على طرح سؤال معنى الوجود. ووفقًا للفيلسوف الكندي شون ماكغراث ، فمن المرجح أن هايدغر تأثر بسكوتس في هذا النهج. [ 48 ] ويُطلق هايدغر على مفهوم "الوجود" في هذا السياق الظاهراتي اسم "دازاين" . [ 49 ]

صفحة عنوان الطبعة الأولى من كتاب الوجود والزمان

تنجح هذه العملية لأن فهم الوجود قبل الأنطولوجي لدى الدازاين يُشكّل التجربة. فتجربة الدازاين العادية، بل وحتى الدنيوية، لـ"الوجود في العالم" تُتيح "الوصول إلى المعنى" أو "إحساس الوجود"؛ أي المصطلحات التي "يُصبح فيها شيء ما مفهومًا كشيء". [ 50 ] يقترح هايدغر أن هذا الفهم "ما قبل العلمي" العادي يسبق طرق المعرفة المجردة، كالمنطق أو النظرية. [ 51 ] صُمم كتاب " الوجود والزمان" ليُبيّن كيف يُمكن جعل هذا الفهم الضمني صريحًا تدريجيًا من خلال الظاهراتية والتأويل . [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]

الوجود في العالم

يُقدّم هايدغر مصطلح " الدازاين " للدلالة على "الكائن الحي" من خلال نشاطه المتمثل في "الوجود". [ 55 ] يُفهم هذا المصطلح كظاهرة موحدة لا كتركيبة عرضية أو تراكمية، ويصفه هايدغر بأنه "الوجود في العالم". [ 56 ]

يُصرّ هايدغر على أن "داخل" وجود الدازاين في العالم هو "داخل" الانخراط أو المشاركة، وليس "داخل" الانغلاق الموضوعي المادي. فالمعنى الذي يكون فيه الدازاين "في" العالم هو معنى "الإقامة" أو "السكن" فيه. [ 57 ] ويُقدّم هايدغر بعض الأمثلة: "التعامل مع شيء ما، إنتاج شيء ما، الاهتمام بشيء ما ورعايته، استخدام شيء ما". [ 58 ] [ 59 ]

كما أن "الوجود في" لا يدل على انغلاق موضوعي مادي، فإن "العالم"، كما يستخدمه هايدغر، لا يدل على كون من الأشياء المادية. يُفهم العالم، بمفهوم هايدغر، وفقًا لإدراكنا لإمكانياتنا: فالأشياء تُعرض على الناس من خلال مشاريعهم، والاستخدامات التي يمكنهم توظيفها فيها. إن "الرؤية" التي يُدرك بها الناس المعدات ليست قصدية ذهنية، بل ما يسميه هايدغر "الحذر". [ 60 ] وهذا يعني أن المعدات تكشف عن نفسها من خلال "غايتها"، أي من خلال العمل الذي تُجيده. في الحياة اليومية، ينغمس الناس في مجمل معدات عالم عملهم. [ 61 ] [ 62 ] علاوة على ذلك، وفقًا لتحليل هايدغر، يستلزم هذا شمولية جذرية. [ 56 ] على حد تعبيره، "لا يوجد شيء اسمه معدات ". [ 63 ]

على سبيل المثال، عندما يجلس شخص ما لتناول العشاء ويلتقط شوكته، فإنه لا يلتقط أداة ذات خصائص جيدة للطعن، بل يستخدمها دون تفكير كوسيلة "للأكل". عندما تعمل الأداة كما هو متوقع، تكون شفافة؛ وعند استخدامها، تندرج ضمن العمل الذي تُستخدم من أجله. يُطلق هايدغر على هذا الهيكل من العلاقات المرجعية المرتبة عمليًا اسم "عالمية العالم". [ 61 ] [ 62 ]

يُطلق هايدغر على نمط وجود هذه الكيانات اسم "جاهز للاستخدام"، إذ لا يُفهم وجودها إلا من خلال التعامل معها. [ 64 ] أما إذا كانت الشوكة مصنوعة من البلاستيك، وانكسرت أثناء استخدامها، فإنها تتخذ نمط الوجود الذي يُطلق عليه هايدغر "حاضر في متناول اليد". في هذه الحالة، يجب أن تُصبح الشوكة محور التركيز، مع الأخذ في الاعتبار خصائصها. هل هي مكسورة لدرجة يصعب معها استخدامها؟ إذا كان الأمر كذلك، فهل يُمكن للمتناول الاستغناء عنها باستخدام أداة أخرى أو الاكتفاء بأصابعه؟ هذا النوع من التلف في الأدوات ليس الطريقة الوحيدة التي تُصبح بها الأشياء حاضرة في متناول أيدينا، لكن هايدغر يعتبره نموذجًا للطريقة التي يحدث بها هذا التحول في سياق الحياة اليومية. [ 65 ]

وبهذه الطريقة، يخلق هايدغر فضاءً نظرياً لفئتي الذات والموضوع، بينما ينكر في الوقت نفسه انطباقهما على أبسط طرقنا في التنقل في العالم، والتي تُقدم بدلاً من ذلك على أنها مشتقة منها. [ 66 ]

يُقدّم هايدغر ثلاث سمات بنيوية أساسية للوجود في العالم: الفهم، والتناغم، والخطاب. ويُطلق على هذه السمات اسم "الوجودية" أو "الوجودية" ( Existenzialien ) لتمييز وضعها الأنطولوجي، باعتبارها متميزة عن "مقولات" الميتافيزيقا. [ 67 ] [ 68 ]

  • الفهم هو "قدرتنا الأساسية على أن نكون شخصًا ما، وأن نفعل الأشياء، وأن نتفاعل مع العالم". إنه "المعرفة العملية" الأساسية التي من خلالها ينطلق الوجود الإنساني (Dasein) في أداء المهام الروتينية التي تشكل الحياة اليومية. ويجادل هايدغر بأن هذا النمط من الفهم أكثر جوهرية من الفهم النظري. [ 69 ]
  • التناغم هو "طريقتنا في إيجاد أنفسنا منغمسين في العالم". [ 69 ] ويمكن ترجمته أيضًا بـ"الاستعداد" أو "التأثر". (تستخدم الترجمة القياسية لماكواري وروبنسون مصطلح "حالة ذهنية"، لكن هذا يوحي بشكل مضلل بحالة ذهنية خاصة). لا يوجد مكافئ مثالي لمصطلح " Befindlichkeit" عند هايدغر ، وهو ليس حتى كلمة ألمانية شائعة. [ 70 ] [ 71 ] [ 69 ] ومع ذلك، فإن ما يجب نقله هو "التواجد في موقف تكون فيه الأشياء والآراء مهمة بالفعل". [ 71 ]
  • الخطاب (أو الكلام أو السرد ) هو "صياغة العالم في أنماط دلالية مفهومة وقابلة للتواصل". وهو عنصر أساسي في كلٍّ من الفهم والتناغم: "العالم الذي تُفتحه المشاعر ويُدرك بالفهم، يُنظَّم بواسطة الخطاب. فالخطاب هو ما يجعل اللغة ممكنة." [ 69 ] ووفقًا لهايدغر، "الخطاب هو صياغة الفهم." [ 72 ] وفي أبسط صوره، يتجلى هذا الكل المرجعي في الطريقة التي تُفرَّق بها الأشياء أثناء استخدامها. [ 73 ]

يوحد هايدغر هذه السمات الوجودية الثلاث للدازاين في بنية مركبة يسميها "الرعاية": [ و ] "وجود متقدم على ذاته، موجود بالفعل في (العالم) كوجود وسط (كيانات مُصادفة داخل العالم)". [ 75 ] [ 76 ] ما يوحد هذه الصيغة هو الزمنية . يتجه الفهم نحو الاحتمالات المستقبلية، ويتشكل التناغم بفعل الماضي، ويكشف الخطاب عن الحاضر وفقًا لهذه المصطلحات. [ 77 ] [ 78 ] وبهذه الطريقة، يقود البحث في وجود الدازاين إلى الزمن. يُكرس جزء كبير من القسم الثاني من كتاب " الوجود والزمان" لإعادة تفسير أكثر جوهرية لنتائج القسم الأول من حيث زمنية الدازاين. [ 79 ]

داس مان

كما يتضح من تحليل كلٍّ من التناغم والخطاب، فإن الوجود (Dasein) هو كائن اجتماعي "موجودٌ بالفعل" أو قبليًا . وبلغة هايدغر التقنية، فإن الوجود هو "الوجود مع" ( Mitsein )، الذي يقدمه على أنه بدائيٌّ بنفس قدر "وجود الذات" ( Selbstsein ). [ 80 ]

يُطلق هايدغر على هذه السمة الوجودية للوجود (Dasein) مصطلح "das Man" ، وهو ضمير ألماني ( man ) حوّله هايدغر إلى اسم. [ 81 ] في اللغة الإنجليزية، يُترجم عادةً إما بـ"هم" أو "الواحد" (وأحيانًا بحرف كبير)؛ لأنه، كما يقول هايدغر، "بكلمة 'آخرون' لا نعني كل شخص آخر باستثنائي... بل هم بالأحرى أولئك الذين لا يتميز المرء عنهم في أغلب الأحيان - أولئك الذين يكون المرء بينهم أيضًا". [ 82 ] في كثير من الأحيان، يُترك المصطلح كما هو في الألمانية.

بحسب الفيلسوف هوبرت دريفوس ، فإن جزءًا من هدف هايدغر هو إظهار أنه، خلافًا لهوسرل، لا يُنشئ الأفراد عالمًا بينيًا من خلال أنشطتهم المنفصلة؛ بل إن "هذه الأنشطة تفترض الكشف عن عالم مشترك واحد". هذه إحدى الطرق التي يكسر بها هايدغر التقاليد الديكارتية التي تبدأ من منظور الذاتية الفردية. [ 83 ]

يجادل دريفوس بأن الفصل الخاص بـ "الإنسان" هو "الأكثر التباسًا" في كتاب "الوجود والزمان" ، ولذا يُساء فهمه في كثير من الأحيان. ويقول إن المشكلة تكمن في أن عرض هايدغر يخلط بين تأثيرين متعارضين. الأول هو رؤية دلتاي لدور السياقات العامة والتاريخية في إنتاج الدلالة. والثاني هو إصرار كيركغارد على أن الحقيقة لا تُوجد أبدًا في الجموع. [ 84 ]

يُصوّر البُعد الدلتايي في تحليل هايدغر الإنسانَ كوجودي أنطولوجي، على غرار الفهم والتأثر والخطاب. ويُجسّد هذا البُعد كيف تُتيح "الخلفية" الاجتماعية التاريخية الدلالةَ الخاصة التي قد تحملها الكيانات والأنشطة. [84] ويُوسّع الفيلسوف تشارلز تايلور هذا المصطلح قائلاً: "إنها تلك التي لستُ جاهلاً بها فحسب... ولكن في الوقت نفسه لا يُمكنني القول إنني مُدركٌ لها بشكلٍ صريح أو مُركّز، لأن هذا الوضع يشغله بالفعل ما تُوضّحه". [ 85 ] ولهذا السبب ، تُؤثّر الخلفية ، بشكلٍ غير تمثيلي، على الفاعلية في العالم وتُمكّنها، لكنها شيءٌ لا يُمكن للأفراد أن يُوضّحوه لأنفسهم بشكلٍ كامل. [ 86 ]

يُضفي تأثير كيركغارد على تحليل هايدغر بُعدًا وجوديًا على كتاب "الوجود والزمان" . ( الوجودية حركة فلسفية واسعة النطاق، عرّفها جان بول سارتر إلى حد كبير ، ولا ينبغي الخلط بينها وبين تحليل هايدغر التقني للسمات الوجودية المحددة للدازاين). ويتمحور مفهومها المركزي حول الأصالة ، التي تبرز كإشكالية نابعة من "العمومية" المتأصلة في الدور الوجودي للإنسان . وبعبارة هايدغر نفسه:

في هذا الغموض وعدم اليقين، تتجلى الديكتاتورية الحقيقية لـ"هم". نستمتع ونتلذذ كما يستمتعون ؛ نقرأ ونشاهد ونحكم على الأدب والفن كما يرون ويحكمون؛ وبالمثل ننفر من "الجماهير الغفيرة" كما ينفرون ؛ نجد "صادمًا" ما يجدونه صادمًا. "هم"، الذين ليسوا شيئًا محددًا، والذين نحن جميعًا منهم، وإن لم نكن مجموعهم، هم من يحددون نمط الوجود اليومي. [ 87 ]

إن "ديكتاتورية الإنسان " هذه تهدد بتقويض مشروع هايدغر برمته في الكشف عن معنى الوجود، لأنه يبدو من غير الممكن، في ظل هذه الظروف، طرح سؤال الوجود الذي يدّعي هايدغر أنه يسعى إليه. ويرد على هذا التحدي بتفسيره للأصالة .

أصالة

مصطلح "Eigentlichkeit" عند هايدغر هو مصطلح مُستحدث، حيث يُشدد هايدغر على جذره " eigen " الذي يعني "الخاص". لذا، يُمكن ترجمة هذه الكلمة، التي تُترجم عادةً إلى "الأصالة"، إلى "الملكية" أو "كون المرء ملكًا لنفسه". [ 88 ] [ 89 ] الأصالة، وفقًا لهايدغر، هي مسألة تحمل مسؤولية الوجود - أي الموقف الذي يتخذه الناس تجاه مشاريعهم النهائية. وهي، بتعبيره، مسألة اتخاذ موقف "حازم" بشكل صحيح "من أجل ما هو". بعبارة أخرى، فإن "الذات" التي يكون المرء صادقًا معها في الأصالة ليست شيئًا "موجودًا" فحسب ليتم اكتشافه، بل هي مسألة "بناء سردي مستمر". [ 88 ]

يصف الباحثان سوموجي فارغا وتشارلز غينيون ثلاث طرق يمكن من خلالها للوجود (Dasein) أن يحقق علاقة حقيقية مع ذاته انطلاقًا من حالته "الساقطة" بوصفه "ذاتًا محايدة". أولًا، يمكن لحالة مزاجية قوية كالقلق أن تكشف للوجود عن نفسه كفرد معزول في نهاية المطاف. ثانيًا، يمكن للمواجهة المباشرة مع احتمالية الموت الكامنة في الوجود أن تكشف له، بالمثل، عن محدوديته التي لا يمكن اختزالها. ثالثًا، يمكن لتجربة "نداء الضمير" أن تكشف للوجود عن "ذنبه" ( Schuld ) باعتباره الدين الذي يقع على عاتقه تجاه نفسه نتيجةً لتوليه إمكانيات مُسبقة، والتي أصبح الحفاظ عليها الآن من مسؤولية الوجود نفسه. [ 88 ]

يصف الفيلسوف مايكل إي. زيمرمان الأصالة بأنها "العزم على قبول الانفتاح الذي، على نحوٍ متناقض، يمتلكه المرء بالفعل". [ 90 ] ويؤكد أن هذا الأمر لا يتعلق بـ"الفهم الفكري"، بل بـ"البصيرة المكتسبة بصعوبة". [ 91 ] فالأصالة في جوهرها مسألة السماح للأنا بأن "تتلاشى أمام تجلي محدودية المرء". [ 92 ]

على الرغم من اختفاء مصطلح "الأصالة" من كتابات هايدغر بعد كتاب "الوجود والزمان" ، يجادل زيمرمان بأنه استُبدل في فكره اللاحق بمفهوم " إريغنيس " الأقل ذاتية أو إرادية . هذا المصطلح الألماني الشائع الذي يعني "حدث" أو "واقعة" يُنظّر له هايدغر باعتباره استيلاءً على "الدازاين" في لعبة كونية من الإخفاء والظهور. [ 93 ]

أعمال لاحقة: التحول

يشير مصطلح "التحول" عند هايدغر، والذي يُشار إليه أحيانًا بالمصطلح الألماني " دي كيهر" ، إلى تغيير طرأ على أعماله في وقت مبكر من عام 1930، والذي ترسخ بوضوح بحلول أربعينيات القرن العشرين، وفقًا لبعض المعلقين الذين يصفونه تارةً بتحول في التركيز، وتارةً أخرى بتغيير جذري في الرؤية. [ 12 ] [ 94 ] [ g ]

استخدم هايدغر نفسه هذا المصطلح مرارًا للإشارة إلى التحول الذي أُعلن عنه في نهاية كتاب " الوجود والزمان " من "الوجود والزمان" إلى "الزمان والوجود". ومع ذلك، فقد رفض وجود "الانعطاف الحاد " الذي افترضه بعض المفسرين. [ 96 ] كما يلفت الباحث مايكل إنوود الانتباه إلى حقيقة أن العديد من الأفكار الواردة في " الوجود والزمان" احتفظ بها بمفردات مختلفة في أعماله اللاحقة، وكذلك إلى أنه في حالات أخرى، اكتسبت كلمة أو عبارة شائعة طوال مسيرته معنى مختلفًا في أعماله اللاحقة. [ 96 ]

هذا التحول المفترض - الذي يُطبق هنا ليشمل حوالي 30 عامًا من مسيرة هايدغر الكتابية التي امتدت 40 عامًا - وصفه معلقون من وجهات نظر شديدة التباين، على سبيل المثال، من السكن (الوجود) في العالم إلى الفعل (الزمنية) في العالم. [ 95 ] [ 97 ] وقد أثر هذا الجانب، ولا سيما مقالة عام 1951 بعنوان "بناء السكن التفكير"، على العديد من المنظرين المعماريين. [ 98 ]

يرى بعض المفسرين أن مفهوم التحول قد يكون مبالغًا فيه أو أنه غير موجود أصلًا. فعلى سبيل المثال، يعتقد توماس شيهان أن هذا التغيير المفترض "أقل دراماتيكية بكثير مما يُشاع عادةً"، وأنه لا ينطوي إلا على تغيير في التركيز والمنهج. [ 99 ] ويجادل مارك راثول بأن مفهوم التحول غير موجود في كتابات هايدغر، بل هو مجرد مفهوم خاطئ. [ 100 ]

ومن بين الأعمال اللاحقة البارزة " أصل العمل الفني " (1935)، ومساهمات في الفلسفة (1937)، و" رسالة في الإنسانية " (1946)، و"بناء السكن والتفكير" (1951)، و" المسألة المتعلقة بالتكنولوجيا " (1954)، و" ما يسمى بالتفكير؟ " (1954).

تاريخ الوجود

يمكن تتبع فكرة التساؤل عن الوجود من خلال أرسطو إلى بارمنيدس . ويزعم هايدغر أنه يُعيد إحياء هذا السؤال الوجودي الذي طواه النسيان إلى حد كبير في التراث الميتافيزيقي الممتد من أفلاطون إلى ديكارت ، وهو نسيان امتد إلى عصر التنوير ، فضلاً عن العلوم والتكنولوجيا الحديثة. وسعيًا لاستعادة هذا السؤال، يُكرّس هايدغر وقتًا طويلاً للتأمل في الفكر اليوناني القديم ، ولا سيما في فكر أفلاطون وبارمنيدس وهيراقليطس وأناكسيماندر .

في فلسفته اللاحقة، يسعى هايدغر إلى إعادة بناء "تاريخ الوجود" ليُبيّن كيف هيمنت مفاهيم مختلفة للوجود على مختلف الحقب في تاريخ الفلسفة. [ 101 ] هدفه استعادة التجربة الأصلية للوجود التي كانت حاضرة في الفكر اليوناني القديم، والتي طُمست من قِبل الفلاسفة اللاحقين. [ 102 ]

بحسب دبليو جوليان كوراب-كاربوفيتش ، اعتقد هايدغر أن "فكر هيراقليطس وبارمنيدس ، الذي يُمثّل أصل الفلسفة، قد زُيّف وأُسيء فهمه" على يد أفلاطون وأرسطو، مما أدى إلى تشويه الفلسفة الغربية اللاحقة بأكملها. [ 103 ] وفي كتابه " مقدمة في الميتافيزيقا "، يقول هايدغر: "من بين أقدم المفكرين اليونانيين، كان هيراقليطس هو الذي تعرّض لأبشع سوء فهمٍ غير يوناني في تاريخ الغرب، ومع ذلك فقد قدّم في العصر الحديث أقوى الدوافع لإعادة الكشف عمّا هو يوناني أصيل." [ 104 ]

يكتب تشارلز غينيون أن هايدغر يهدف إلى تصحيح هذا الفهم الخاطئ من خلال إحياء مفاهيم ما قبل سقراط عن الوجود مع التركيز على "فهم الطريقة التي تظهر بها الكائنات في (وكأنها) حدث أو واقعة تتكشف ". ويضيف غينيون أنه "يمكننا أن نسمي هذه النظرة البديلة "أنطولوجيا الحدث " . " [ 105 ]

لغة

في كتاب "الوجود والزمان" ، تُقدَّم اللغة على أنها ثانوية منطقياً لفهم "الدازاين" للعالم وأهميته. وبناءً على هذا التصور للعالمية، يمكن للغة أن تتطور من دلالة ما قبل اللغة. [ 106 ]

بعد التحول، يُحسّن هايدغر موقفه ليُقدّم بعض الكلمات الأساسية (مثل كلمة " فوسيس "، وهي كلمة يونانية تُترجم تقريبًا إلى "الطبيعة") باعتبارها كاشفة للعالم، أي باعتبارها تُرسّخ المعايير الأساسية التي يُمكن من خلالها فهم الوجود الإنساني (Dasein) بالطرق المحددة التي يحدث بها. وفي هذا السياق، يُعلن هايدغر أن "اللغة هي بيت الوجود". [ 107 ]

يقول إنه في عصرنا الحالي، تُسطّح لغة "التكنولوجيا"، أو العقل الأداتي، أهمية عالمنا. وللخلاص، يلجأ إلى الشعر. [ 107 ]

رفض هايدغر فكرة اعتبار اللغة مجرد وسيلة للتواصل. فقد اعتقد أن اللغة، إذا فُسّرت على هذا النحو، ستشكل أساس عصر التكنولوجيا، حيث ستستخدم عمليات التفكير الرقمي اللغة فقط لتنظيم وتوصيل نطاق الوجود. إن التفكير من منظور الحساب والمعالجة الرقمية سيضع الإنسان في صراع مع اللغة، في مركز كل ما هو موجود. وإذا اعتقد الإنسان أنه يمتلك اللغة، وأنه هو من سيستخدمها، فإنه، كما اعتقد هايدغر، سيغفل تمامًا عن جوهر اللغة نفسها: [ 108 ] "اللغة هي التي تتحدث، لا الإنسان. لا يتحدث الإنسان إلا إذا كان متوافقًا تمامًا مع اللغة." [ 109 ] وبهذا، أراد هايدغر أن يُشير إلى أن الإنسان ليس إلا مشاركًا في لغة لم يبتكرها بنفسه. فالإنسان مُقيد بعملية نقل، ولا يمكنه التصرف إلا فيما يتعلق بما تنقله اللغة.

مع ذلك، لا يفكر هايدغر في هذا الأمر من منظور فلسفة الثقافة : فتكرار عبارة " اللغة تتحدث " (أصلها بالألمانية "die Sprache spricht") هو أسلوبه في محاولة منع استخدام ظاهرة اللغة فيما يتعلق بأي شيء آخر غير اللغة نفسها. وتماشياً مع فكره الفريد، يسعى إلى تجنب تبرير اللغة بأي شيء آخر. وبهذه الطريقة، لا يمكن تفسير اللغة، على سبيل المثال، بمجرد نقل الأصوات أو الكلام. فبحسب هايدغر، يصعب فهم اللغة لأننا قريبون منها للغاية، ولذا نحتاج إلى الحديث عما يبقى عادةً طي الكتمان لأنه ببساطة شديد القرب منا. ويُعدّ كتابه "Unterwegs zur Sprache" ( في الطريق إلى اللغة ) محاولةً للوصول إلى "مكان نحن فيه بالفعل". [ 110 ]

التأثيرات

فريدريك نيتشه
فريدريش هولدرلين،
خصص هايدغر العديد من محاضراته لكل من نيتشه وهولدرلين.

كان لكل من فريدريك نيتشه وفريدريك هولدرلين تأثير كبير على هايدغر، وقد خصص العديد من محاضراته لأحدهما، لا سيما في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين. [ 111 ] ركزت المحاضرات عن نيتشه على مقتطفات نُشرت بعد وفاته تحت عنوان " إرادة القوة" ، بدلاً من أعمال نيتشه المنشورة. يقرأ هايدغر "إرادة القوة" باعتبارها التعبير الأمثل عن الميتافيزيقا الغربية، وتُعدّ المحاضرات بمثابة حوار بين المفكرين.

يقول مايكل ألين غيليسبي إن قبول هايدغر النظري لمفهوم "القدر" يتشابه إلى حد كبير مع النزعة الألفية للماركسية. لكن الماركسيين يعتقدون أن "قبول هايدغر النظري يتعارض مع النشاط السياسي العملي وينطوي على الفاشية". ومع ذلك، يقول غيليسبي إن "الخطر الحقيقي" من هايدغر ليس السكونية بل التعصب . لقد دفعت الحداثة البشرية نحو هدف جديد "على حافة العدمية العميقة " وهو هدف "غريب لدرجة أنه يتطلب بناء تقليد جديد لجعله مفهوماً". [ 112 ]

يستنتج جيلسبي من كتابات هايدغر أن البشرية قد تنحدر إلى "علماء وعمال ووحوش". [ 113 ] ووفقًا لجيلسبي، فقد تصور هايدغر هذه الهاوية كأعظم حدث في تاريخ الغرب لأنها قد تمكن البشرية من فهم الوجود بشكل أعمق وأكثر بدائية من الفلاسفة ما قبل سقراط . [ 114 ]

أصبحت أشعار فريدريك هولدرلين محورًا أساسيًا في أعمال هايدغر وفكره في مراحله اللاحقة. يمنح هايدغر هولدرلين مكانةً فريدةً في تاريخ الوجود وتاريخ ألمانيا، باعتباره رائدًا لم يُسمع فكره بعد في ألمانيا أو الغرب عمومًا. تتضمن العديد من أعمال هايدغر منذ ثلاثينيات القرن العشرين فصاعدًا تأملاتٍ في أبياتٍ من شعر هولدرلين، وتُخصص بعض المحاضرات لقراءة قصيدةٍ واحدة؛ على سبيل المثال، ترنيمة هولدرلين "الأسترة" .

هايدغر والحزب النازي

رئاسة الجامعة

جامعة فرايبورغ ، حيث كان هايدغر رئيسًا لها من 21 أبريل 1933 إلى 23 أبريل 1934

أدى أدولف هتلر اليمين الدستورية مستشاراً لألمانيا في 30 يناير 1933. وانتُخب هايدغر رئيساً لجامعة فرايبورغ في 21 أبريل 1933، وتولى منصبه في اليوم التالي. وفي الأول من مايو، انضم إلى الحزب النازي .

ابتداءً من فبراير 1933، نشط هايدغر، إلى جانب إرنست كريك ، في منظمة تُعرف باسم "المجموعة العاملة الثقافية السياسية لأساتذة الجامعات الألمانية" (Kulturpolitische Arbeitsgemeinschaft deutscher Hochschullehrer). اجتمعت المجموعة سرًا في ربيع عام 1933 للتخطيط لـ" نازية" النظام الجامعي الألماني. [ 25 ]

في 27 مايو 1933، ألقى هايدغر خطابه الافتتاحي، Rektoratsrede (بعنوان "تأكيد الذات للجامعة الألمانية")، في قاعة مزينة بالصلبان المعقوفة، بحضور أعضاء من كتيبة العاصفة (SA) ومسؤولين بارزين في الحزب النازي. [ 115 ]

في ذلك الصيف، ألقى محاضرةً حول جزءٍ من كتابات هيراقليطس (يُترجم عادةً إلى الإنجليزية بعبارة: "الحرب أصل كل شيء"). تظهر ملاحظاته على هذه المحاضرة تحت عنوان "الصراع جوهر الكائنات". [ 116 ] في هذه المحاضرة، يُشير إلى أنه إذا تعذّر على الناس إيجاد عدو، فلا بد من اختراعه، وبمجرد تصوره وتحديده، يتعين على "الكائنات" التي اكتشفت هذا العدو أو اخترعته أن تسعى جاهدةً لإبادته تمامًا. [ 116 ]

كانت فترة توليه منصب رئيس الجامعة مليئة بالصعوبات منذ البداية. فقد اعتبره بعض مسؤولي التعليم النازيين منافسًا لهم، بينما رأى آخرون جهوده مثيرة للسخرية. كما سخر بعض رفاق هايدغر النازيين من كتاباته الفلسفية ووصفوها بالهراء. وفي النهاية، قدم استقالته من منصبه كرئيس للجامعة في 23 أبريل 1934، وقُبلت في 27 أبريل. وظل هايدغر عضوًا في كل من الهيئة التدريسية والحزب النازي حتى نهاية الحرب. [ 24 ]

كتب المؤرخ الفلسفي هانز سلوغا : "على الرغم من أنه منع الطلاب، بصفته رئيسًا للجامعة، من عرض ملصق معادٍ للسامية عند مدخل الجامعة ومن تنظيم حرق الكتب، إلا أنه ظل على اتصال وثيق مع قادة الطلاب النازيين وأشار إليهم بوضوح بتعاطفه مع نشاطهم." [ 117 ]

في عام 1945، كتب هايدغر عن فترة ولايته كرئيس للجامعة، وأعطى الكتابة لابنه هيرمان؛ وقد نُشرت في عام 1983:

كانت رئاسة الجامعة محاولةً لرؤية شيءٍ ما في الحركة التي وصلت إلى السلطة، متجاوزةً كل عيوبها وفظاظتها، شيءٌ أكثر شموليةً، وربما يُمكن أن يُسهم يومًا ما في التركيز على الجوهر التاريخي الغربي للألمان. لا يُمكن إنكار أنني كنتُ أؤمن آنذاك بهذه الإمكانيات، ولذلك تخلّيتُ عن مهنة التفكير لصالح العمل الرسمي الفعال. ولن يُقلّل أحدٌ من شأن ما نتج عن قصوري في المنصب. لكن هذه الآراء لا تُجسّد جوهر الأمر، ولا ما دفعني لقبول رئاسة الجامعة. [ 118 ]

معالجة هوسرل

ابتداءً من عام 1917، دافع الفيلسوف اليهودي الألماني إدموند هوسرل عن أعمال هايدغر، وساعد هايدغر على أن يصبح خليفته في كرسي الفلسفة في جامعة فرايبورغ عام 1928. [ 119 ]

في السادس من أبريل عام 1933، أوقف حاكم مقاطعة بادن ، روبرت فاغنر، جميع الموظفين الحكوميين اليهود، بمن فيهم أعضاء هيئة التدريس الحاليون والمتقاعدون في جامعة فرايبورغ. وفي الرابع عشر من أبريل عام 1933، أبلغ سلف هايدغر، بصفته رئيساً للجامعة، هوسرل رسمياً بـ"إجازته القسرية".

تولى هايدغر منصب رئيس جامعة فرايبورغ في 22 أبريل 1933. وفي الأسبوع التالي، حلّ قانون الرايخ الوطني الصادر في 28 أبريل 1933 محل مرسوم المفوض الرايخ فاغنر. نصّ قانون الرايخ على فصل الأساتذة اليهود من الجامعات الألمانية، بمن فيهم أولئك الذين اعتنقوا المسيحية، مثل هوسرل. وبالتالي، لم يترتب على إنهاء امتيازات هوسرل الأكاديمية أي إجراء محدد من جانب هايدغر.

كان هايدغر قد قطع علاقته بهوسرل آنذاك، باستثناء ما يتم عبر وسطاء. وادعى هايدغر لاحقاً أن علاقته بهوسرل كانت قد توترت بالفعل بعد أن قام هوسرل علناً بـ"تسوية حساباته" مع هايدغر وماكس شيلر في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين. [ 120 ]

لم يحضر هايدغر مراسم حرق جثمان معلمه السابق عام ١٩٣٨، وهو ما أعرب لاحقًا عن ندمه عليه قائلًا: "إنّ عدم تعبيري مجددًا لهوسرل عن امتناني واحترامي له بمناسبة مرضه الأخير ووفاته هو تقصير بشري اعتذرت عنه في رسالة إلى السيدة هوسرل." [ ١٢١ ] وفي عام ١٩٤١، وتحت ضغط من الناشر ماكس نيمير ، وافق هايدغر على حذف الإهداء إلى هوسرل من كتاب " الوجود والزمان " (الذي أُعيد في طبعات ما بعد الحرب). [ ١٢٢ ]

أثار سلوك هايدغر تجاه هوسرل جدلاً واسعاً. فقد أشارت حنة أرندت في البداية إلى أن سلوك هايدغر كان سبباً في وفاة هوسرل، واصفةً إياه بـ"قاتل محتمل". إلا أنها تراجعت لاحقاً عن اتهامها. [ 123 ]

فترة ما بعد رئاسة الجامعة

بعد فشل هايدغر في رئاسة الجامعة، انسحب من معظم الأنشطة السياسية، لكنه ظل عضوًا في الحزب النازي . في مايو 1934، قبل منصبًا في لجنة فلسفة القانون في أكاديمية القانون الألماني ، حيث ظل نشطًا حتى عام 1936 على الأقل. كانت الأكاديمية تتمتع بصفة استشارية رسمية في إعداد التشريعات النازية، مثل قوانين نورمبرغ العنصرية التي دخلت حيز التنفيذ عام 1935. بالإضافة إلى هايدغر، كان من بين أعضاء الأكاديمية وأعضاء هذه اللجنة شخصيات نازية بارزة مثل هانز فرانك ، ويوليوس شترايشر ، وكارل شميت ، وألفريد روزنبرغ .

في محاضرة ألقاها عام ١٩٣٥، ونُشرت لاحقًا عام ١٩٥٣ ضمن كتاب " مقدمة في الميتافيزيقا "، أشار هايدغر إلى "الحقيقة الداخلية والعظمة" للحركة النازية، لكنه أضاف بعد ذلك عبارة توضيحية بين قوسين: "أي، مواجهة التكنولوجيا الكوكبية والإنسانية الحديثة". ومع ذلك، اتضح لاحقًا أن هذا التوضيح لم يُذكر خلال المحاضرة الأصلية، على الرغم من ادعاء هايدغر بذكره. وقد دفع هذا الباحثين إلى القول بأن هايدغر كان لا يزال يدعم الحزب النازي عام ١٩٣٥، لكنه لم يرغب في الاعتراف بذلك بعد الحرب، وأن إدراج هذه التفاصيل كان محاولة لتصحيح تصريحه السابق ضمنيًا. [ ١٢٤ ] [ ح ]

في مذكرات خاصة كتبها عام ١٩٣٩، اتخذ هايدغر موقفًا نقديًا حادًا تجاه أيديولوجية هتلر؛ [ ١٢٥ ] ومع ذلك، يبدو أنه استمر في محاضراته العامة في الإدلاء بتعليقات مبهمة، وإن كانت تعبر عن نقد للنظام، فإنها لم تفعل ذلك إلا في سياق الإشادة بمبادئه. فعلى سبيل المثال، في محاضرة ألقاها عام ١٩٤٢، ونُشرت بعد وفاته، قال هايدغر عن الدراسات الألمانية الحديثة في الأدب الكلاسيكي: "في معظم "نتائج البحث"، يظهر اليونانيون كاشتراكيين قوميين خالصين. ويبدو أن هذا الحماس المفرط من جانب الأكاديميين لا يلاحظ حتى أن هذه "النتائج" لا تُفيد الاشتراكية القومية وتفردها التاريخي على الإطلاق، مع أنها ليست بحاجة إلى ذلك أصلًا." [ ١٢٦ ]

يُعدّ كارل لوفيت ، تلميذ هايدغر السابق، شاهدًا هامًا على استمرار ولائه للنازية خلال فترة ما بعد توليه منصب رئيس الجامعة، إذ التقى هايدغر عام 1936 أثناء زيارة الأخير لروما. في رواية دوّنها عام 1940 (وإن لم تكن مُعدّة للنشر)، ذكر لوفيت أن هايدغر كان يرتدي دبوسًا عليه الصليب المعقوف في لقائهما، مع أن هايدغر كان يعلم أن لوفيت يهودي. كما ذكر لوفيت أن هايدغر "لم يترك مجالًا للشك في إيمانه بهتلر " ، وصرح بأن دعمه للنازية كان متوافقًا مع جوهر فلسفته. [ 127 ]

رفض هايدغر "العنصرية ذات الأساس البيولوجي" للنازيين، واستبدلها بالتراث اللغوي التاريخي. [ 128 ]

فترة ما بعد الحرب

بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية، استُدعي هايدغر للمثول أمام جلسة استجواب بشأن اجتثاث النازية . وُجهت إليه أربع تهم، وفُصل من الجامعة، ووُصف بأنه "تابع" ( Mitläufer ) للنازية. مُنع هايدغر من التدريس بين عامي 1945 و1951. ومن نتائج هذا الحظر على التدريس، انخراط هايدغر بشكل أكبر في المشهد الفلسفي الفرنسي. [ 129 ]

في فكره ما بعد الحرب، نأى هايدغر بنفسه عن النازية، لكن تعليقاته النقدية حولها تبدو فاضحة للبعض، إذ تميل إلى مساواة فظائع الحرب النازية بممارسات لا إنسانية أخرى مرتبطة بالترشيد والتصنيع ، بما في ذلك معاملة الحيوانات في مزارع الإنتاج المكثف . فعلى سبيل المثال، قال هايدغر في محاضرة ألقاها في بريمن عام 1949: "الزراعة اليوم صناعة غذائية آلية، وهي في جوهرها كإنتاج الجثث في غرف الغاز ومعسكرات الإبادة، وكحصار الدول وإغراقها في المجاعة، وكصناعة القنابل الهيدروجينية". [ 130 ]

في عام 1967، التقى هايدغر بالشاعر اليهودي بول سيلان ، أحد الناجين من معسكرات الاعتقال. وبعد أن تبادلا الرسائل منذ عام 1956، [ 131 ] زار سيلان هايدغر في منزله الريفي وكتب قصيدة غامضة عن اللقاء، والتي يفسرها البعض على أنها رغبة سيلان في أن يعتذر هايدغر عن سلوكه خلال الحقبة النازية. [ 132 ]

يرى المدافعون عن هايدغر، ولا سيما آرندت، أن دعمه للنازية يُعدّ خطأً شخصيًا (وهي كلمة وضعتها آرندت بين علامتي اقتباس عند الإشارة إلى سياسات هايدغر في الحقبة النازية). [ 133 ] ويعتقد المدافعون أن هذا الخطأ لا صلة له بفلسفة هايدغر. في المقابل، يزعم نقاد مثل ليفيناس وكارل لوفيت [ 134 ] وثيودور أدورنو أن دعم هايدغر للنازية كشف عن عيوب متأصلة في فكره.

مقابلة دير شبيغل

في 23 سبتمبر 1966، أجرى جورج وولف ، النازي السابق، ورودولف أوغستين مقابلة مع هايدغر لمجلة دير شبيغل ، وافق فيها على مناقشة ماضيه السياسي بشرط نشر المقابلة بعد وفاته. ( نُشرت مقالة " وحده إله قادر على إنقاذنا " بعد خمسة أيام من وفاته، في 31 مايو 1976). [ 121 ] في المقابلة، دافع هايدغر عن تورطه مع النازية بطريقتين. أولًا، ادعى أنه لم يكن هناك بديل، قائلًا إنه بقبوله منصب رئيس جامعة فرايبورغ كان يحاول إنقاذ الجامعة (والعلم عمومًا) من التسييس، وبالتالي كان عليه أن يتنازل للإدارة النازية. ثانيًا، أقر بأنه رأى "صحوة" ( Aufbruch ) قد تساعد في إيجاد "نهج وطني واجتماعي جديد"، لكنه قال إنه غيّر رأيه في هذا الشأن عام 1934، عندما رفض، تحت تهديد الفصل، إقالة من منصب عميد الكلية أولئك الذين لم يكونوا مقبولين لدى الحزب النازي، وبالتالي قرر الاستقالة من منصب رئيس الجامعة. [ 121 ]

في مقابلته، دافع هايدغر عن محاضرته التي ألقاها عام 1935، والتي وصف فيها "الحقيقة الداخلية وعظمة هذه الحركة"، معتبرًا إياها ازدواجية في الكلام . وأكد أن المخبرين النازيين الذين حضروا محاضراته سيفهمون أنه يقصد بـ"الحركة" النازية. ومع ذلك، أكد هايدغر أن طلابه المخلصين سيدركون أن هذا التصريح لم يكن مدحًا للحزب النازي ، بل كان يقصده كما عبّر عنه في التوضيح بين قوسين الذي أُضيف لاحقًا إلى كتابه "مقدمة في الميتافيزيقا " (1953)، أي "مواجهة التكنولوجيا الكوكبية والإنسانية الحديثة". [ 135 ]

تتناقض شهادة لوفيت، التي أدلى بها شاهد عيان عام 1940، مع الرواية الواردة في مقابلة دير شبيغل من ناحيتين: الأولى، أن هايدغر لم يقطع علاقته بالنازية بشكل حاسم عام 1934، والثانية، أنه كان على استعداد لعقد علاقات أعمق بين فلسفته وانخراطه السياسي. لم يتطرق محاورو دير شبيغل إلى اقتباس هايدغر عام 1949 الذي قارن فيه بين تصنيع الزراعة ومعسكرات الإبادة. في الواقع، لم يكن لدى المحاورين الكثير من الأدلة المعروفة الآن عن تعاطف هايدغر مع النازية. [ i ] علاوة على ذلك، كان الصحفي جورج وولف، من دير شبيغل ، ضابطًا برتبة هاوبتشترومفوهرر في قوات الأمن الخاصة (SS-Hauptsturmführer) التابعة لجهاز الأمن (Sicherheitsdienst) ، وكان متمركزًا في أوسلو خلال الحرب العالمية الثانية، وكان يكتب مقالات ذات طابع معادٍ للسامية وعنصري في دير شبيغل منذ نهاية الحرب. [ 136 ]

نقاش فارياس

انخرط جاك دريدا ، وفيليب لاكو-لابارت ، وجان-فرانسوا ليوتار ، وغيرهم، في نقاشات وجدالات حول العلاقة بين فلسفة هايدغر وسياساته النازية. وشملت هذه النقاشات مسألة إمكانية الاستغناء عن فلسفة هايدغر، وهو موقف رفضه دريدا رفضًا قاطعًا. ومن بين المنتديات التي دارت فيها هذه النقاشات: وقائع المؤتمر الأول المخصص لأعمال دريدا، والمنشور بعنوان " Les Fins de l'homme à partir du travail de Jacques Derrida: colloque de Cerisy, 23 juillet–2 août 1980 "، وكتاب دريدا " Feu la cendre/cio' che resta del fuoco "، ودراسات لاكو-لابارت ودريدا حول بول سيلان ، والتي سبقت بفترة وجيزة الدراسات التفصيلية لسياسات هايدغر التي نُشرت في عام 1987 وما بعده.

الدفاتر السوداء

في عام ٢٠١٤، نُشرت دفاتر هايدغر السوداء . كُتبت هذه الدفاتر بين عامي ١٩٣١ وأوائل سبعينيات القرن العشرين، وتحتوي على أمثلة عديدة لمشاعر معادية للسامية ، مما أدى إلى إعادة تقييم علاقة هايدغر بالنازية . [ ٢٣ ] ومن الأمثلة على استخدام هايدغر للغة معادية للسامية كتابته: " اليهودية العالمية عصية على الفهم في كل مكان، ولا تحتاج إلى الانخراط في عمل عسكري بينما تواصل بسط نفوذها، في حين أننا نُترك لنضحي بأفضل دماء أفضل أبناء شعبنا". وقد رُوِّج لمفهوم "اليهودية العالمية" لأول مرة في نص " بروتوكولات حكماء صهيون " المعادي للسامية ، ثم ظهر لاحقًا في كتاب هتلر " كفاحي" . [ 137 ] وفي مثال آخر، كتب هايدغر: "بعيشهم وفقًا لمبدأ العرق، روّج اليهود أنفسهم للمنطق الذي يُهاجمون به الآن، ولذلك لم يكن لهم الحق في الشكوى عندما استخدمه الألمان ضدهم للترويج لنقاء عرقهم". [ 138 ] ومع ذلك، تحتوي الدفاتر أيضًا على أمثلة لكتابات هايدغر النقدية للعنصرية البيولوجية والاضطهاد البيولوجي. [ 139 ] [ 140 ]

من أبرز ما ورد في دفاتره كتاباته عن معلمه وصديقه السابق إدموند هوسرل ، وتحديداً ما يتعلق بتراث هوسرل اليهودي. ففي عام 1939، بعد عام واحد فقط من وفاة هوسرل، كتب هايدغر في دفاتره السوداء :

إن الزيادة العرضية في قوة اليهودية ترتكز على حقيقة أن الميتافيزيقا الغربية، ولا سيما في تطورها الحديث، وفرت نقطة ارتكاز لتوسيع عقلانية وقدرة حسابية كانتا خاليتين من أي معنى، مما خلق لهما مسكنًا في "الروح" دون أن يتمكنا، بمفردهما، من إدراك المجالات الحاسمة الخفية. وكلما أصبحت القرارات والأسئلة المستقبلية أكثر أصالةً وتأسيسًا، كلما ازدادت صعوبة الوصول إليها بالنسبة لهذا "الجنس البشري". (وهكذا، فإن خطوة هوسرل نحو الموقف الظاهراتي، التي اتُخذت في معارضة صريحة للتفسير النفسي والحساب التاريخي للآراء، ستكون ذات أهمية دائمة - ومع ذلك، فإن هذا الموقف لا يصل أبدًا إلى مجالات القرارات الجوهرية [...].) [ 141 ]

بالنسبة لدوناتيلا دي سيزار ، بدا هذا وكأنه يعني أن هايدغر اعتبر هوسرل محدودًا فلسفيًا بسبب يهوديته. [ 142 ] وتؤكد الأبحاث الحديثة الصلة الوثيقة بين فلسفة هايدغر ومعاداة السامية العرقية في " الدفاتر السوداء" . [ 23 ]

الحياة الشخصية

تزوج هايدغر من إلفرايد بيتري في 21 مارس 1917 في حفل زفاف كاثوليكي ترأسه صديقه إنجلبرت كريبس ، وبعد أسبوع في حفل زفاف بروتستانتي بحضور والديها. [ 143 ] وُلد ابنهما الأول، يورغ، عام 1919. [ 144 ] ثم أنجبت إلفرايد هيرمان في أغسطس 1920. كان هايدغر يعلم أنه ليس والد هيرمان البيولوجي، لكنه ربّاه كابنه. كان والد هيرمان البيولوجي، الذي أصبح عرابًا لابنه، صديق العائلة والطبيب فريدل قيصر. أُخبر هيرمان بذلك في سن الرابعة عشرة؛ ونشأ هيرمان ليصبح مؤرخًا، وسيتولى لاحقًا تنفيذ وصية هايدغر. [ 145 ]

في العام نفسه الذي تزوج فيه، بدأ هايدغر مراسلات استمرت لعقود مع صديقتها إليزابيث بلوخمان . ونشأت بينهما علاقة عاطفية في صيف عام ١٩٢٩. [ ١٤٦ ] كانت بلوخمان يهودية ، الأمر الذي يثير تساؤلات في ضوء انضمام هايدغر لاحقًا إلى الحزب النازي . [ ١٤٧ ]

في عام ١٩٢٥، بدأ هايدغر، البالغ من العمر ٣٥ عامًا، علاقة غرامية استمرت أربع سنوات مع حنة أرندت، التي كانت آنذاك في التاسعة عشرة من عمرها وكانت تلميذته. ومثل بلوخمان، كانت أرندت يهودية. اتفق هايدغر وأرندت على إبقاء تفاصيل العلاقة سرية، فاحتفظا برسائلهما، لكنهما أبقياها غير متاحة. [ ١٤٨ ] [ ١٤٩ ]

كان هايدغر يتمتع بحياة اجتماعية نشطة، وتفاعل مع العديد من الفلاسفة والكتاب والأكاديميين المؤثرين. خلال مسيرته المهنية، أقام علاقات مع كارل ياسبرز ، [ 150 ] وإرنست يونغر ، [ 151 ] وهانز-جورج غادامير ، [ 152 ] وبول تيليش ، [ 153 ] [ 154 ] ورودولف بولتمان ، [ 155 ] وحنة أرندت . [ 156 ] [ 157 ] [ 158 ] كما راسل كارل شميت ، الذي انضم، مثله مثل هايدغر، إلى الحزب النازي عام 1933، وعملا معًا في أكاديمية القانون الألماني . [ 159 ] [ 160 ]

موت

قبر هايدجر في مسكيرش

توفي هايدغر في 26 مايو 1976 في فرايبورغ . [ 1 ] [ 2 ] قبل وفاته بأشهر قليلة، التقى ببرنهارد فيلته، وهو كاهن كاثوليكي وأستاذ في جامعة فرايبورغ ومراسل سابق. دُفن هايدغر في مقبرة ميسكيرش. [ 161 ] [ 162 ] [ 154 ]

استقبال

تأثير

يُعتبر هايدغر، في نظر العديد من المراقبين، من بين أهم فلاسفة القرن العشرين وأكثرهم تأثيرًا. [ 154 ] وقد صنّفه الفيلسوف الأمريكي ريتشارد رورتي ضمن أهم الفلاسفة إلى جانب جون ديوي ولودفيغ فيتغنشتاين . [ 163 ] كما أشاد سيمون كريتشلي بهايدغر واصفًا إياه بأنه "أهم فلاسفة المدرسة القارية وأكثرهم تأثيرًا في القرن العشرين". [ 164 ]

وصف الفيلسوف السلوفيني سلافوي جيجيك هايدغر بأنه "فيلسوف عظيم"، رافضًا فكرة أن معاداة السامية المزعومة ضده قد شوهت فلسفته. وبينما يُقرّ جيجيك بتأثير النازية على أعمال هايدغر وحياته، وينتقده، إلا أنه يرى أن هذه التأثيرات ليست جوهرية لوصف فلسفة هايدغر، ولا كافية لتفنيدها. بل يرى أن تجاهلها بشكل صارخ يحرمنا من فرص دراسة التناقض بين مبادئ هايدغر وممارساته، فضلًا عن "مواجهة التساؤلات الشائكة التي طرحها حول مبادئ أساسية للحداثة كالإنسانية والديمقراطية والتقدم، وغيرها". ويضيف جيجيك أن عظمة هايدغر، كما يراها، تكمن في قدرة أفكاره الأساسية على البقاء حتى بعد تجريدها من سياقها التاريخي وإعادة تصورها في عصور لاحقة. [ 165 ]

في فرنسا، ثمة تاريخ طويل ومميز لقراءة وتفسير أعمال هايدغر. ولأن نقاش هايدغر حول الأنطولوجيا يُفسَّر أحيانًا على أنه متجذر في تحليل نمط وجود الإنسان (الدازاين)، فقد ارتبطت أعماله غالبًا بالوجودية. ويرى دريدا أن التفكيكية تقليدٌ موروثٌ عبر هايدغر (مصطلح " التفكيكية " الفرنسي هو مصطلحٌ صِيغَ لترجمة استخدام هايدغر لكلمتي " التدمير " و" التفكيك "). [ 166 ] ويتضح تأثير هايدغر جليًا على كتاب سارتر " الوجود والعدم " الصادر عام 1943. مع ذلك، جادل هايدغر نفسه بأن سارتر أساء فهم أعماله. [ 95 ] [ 167 ]

أدخل هوبرت دريفوس مفهوم هايدغر عن "الوجود في العالم" إلى أبحاث الذكاء الاصطناعي . ووفقًا لدريفوس، فإنّ مسائل بحثية عريقة، مثل مشكلة الإطار، لا يمكن حلّها إلا ضمن إطار هايدغري. [ 168 ] كما أثّر هايدغر تأثيرًا عميقًا في كلٍّ من التفعيلية والروبوتات الموضعية .

يرى بعض الكتّاب الذين تناولوا أعمال هايدغر إمكانياتٍ للحوار مع تقاليد فكرية خارج نطاق الفلسفة الغربية، ولا سيما الفكر الآسيوي الشرقي. [ 169 ] [ 170 ] ورغم الاختلافات الملحوظة بين الفلسفة الشرقية والغربية، فإن بعض أعمال هايدغر المتأخرة، ولا سيما "حوار حول اللغة بين ياباني وباحث"، تُظهر اهتمامًا ببدء مثل هذا الحوار. وقد تواصل هايدغر نفسه مع عدد من المفكرين اليابانيين البارزين، بمن فيهم أعضاء مدرسة كيوتو ، ولا سيما هاجيمي تانابي وكوكي شوزو . وقد صرّح الباحث تشانغ تشونغ يوان قائلاً: "هايدغر هو الفيلسوف الغربي الوحيد الذي لم يفهم الطاوية فكريًا فحسب ، بل اختبر جوهرها حدسيًا أيضًا". [ 171 ] ويرى الفيلسوف راينهارد ماي تأثيرًا كبيرًا للطاوية والباحثين اليابانيين في أعمال هايدغر، مع أن المؤلف لم يُقرّ بهذا التأثير. يؤكد أنه يمكن إثبات أن هايدغر في بعض الأحيان "اقتبس بشكل كامل وحرفي تقريبًا أفكارًا رئيسية من الترجمات الألمانية للنصوص الكلاسيكية للطاوية والبوذية الزينية". ويضيف إلى ذلك: "يبدو هذا الاقتباس النصي السري للروحانية غير الغربية، والذي ظل مداه غير مكتشف لفترة طويلة، فريدًا من نوعه، وله آثار بعيدة المدى على تفسيرنا المستقبلي لأعمال هايدغر". [ 172 ]

ومن بين الشخصيات البارزة المعروفة بتأثرها بأعمال هايدغر اليوم ألكسندر دوغين ، وهو فيلسوف سياسي روسي بارز من اليمين المتطرف. [ 173 ]

نقد

بحسب هوسرل، ادّعى كتاب " الوجود والزمان" تناول الأنطولوجيا، لكنه لم يفعل ذلك إلا في الصفحات الأولى منه. ولعدم وجود ما يُضيفه هايدغر إلى أنطولوجيا مستقلة عن الوجود الإنساني، حوّل الموضوع إلى "الدازاين" (الوجود). وبينما جادل هايدغر بأن مسألة الوجود الإنساني جوهرية في البحث عن مسألة الوجود، انتقد هوسرل هذا التوجه باعتباره اختزالًا للفينومينولوجيا إلى "أنثروبولوجيا فلسفية"، وتقديمًا لصورة مجردة وغير دقيقة للإنسان. [ 174 ] وقد وُجهت انتقادات لبعض جوانب أعماله من قِبل من أقرّوا بتأثيره. ومن بين التساؤلات التي أُثيرت حول فلسفة هايدغر: أولوية الأنطولوجيا، ومكانة الحيوانات، وطبيعة الدين، وإهمال هايدغر المزعوم للأخلاق ( إيمانويل ليفيناس )، والجسد ( موريس ميرلو-بونتي )، والاختلاف الجنسي ( لوس إيريغاراي )، والفضاء ( بيتر سلوترديك ). [ 175 ] [ 176 ] اعترض إيه جيه آير على أن هايدغر طرح نظريات شاملة وواسعة النطاق بشأن الوجود، والتي لا يمكن التحقق منها على الإطلاق من خلال البرهان التجريبي والتحليل المنطقي. [ 177 ]

في عام ١٩٢٩، انخرط إرنست كاسيرر، أحد رواد الفلسفة الكانطية الجديدة ، وهايدغر في نقاشٍ مؤثرٍ خلال ندوة دافوس الثانية ، حول أهمية مفاهيم كانط للحرية والعقلانية. فبينما دافع كاسيرر عن دور العقلانية عند كانط، جادل هايدغر بأولوية الخيال. [ ١٧٨ ] وكان استقبال فلسفة هايدغر من قِبل الفلسفة التحليلية الأنجلو-أمريكية ، بدءًا من الوضعيين المنطقيين ، سلبيًا بشكلٍ شبه كامل. فقد اتهم رودولف كارناب هايدغر بتقديم أنطولوجيا "وهمية"، منتقدًا إياه لارتكابه مغالطة التشييء ولرفضه الخاطئ للمعالجة المنطقية للغة، والتي، بحسب كارناب، لا تؤدي إلا إلى كتابة "قضايا زائفة لا معنى لها". [ ١٧٩ ] [ ١٨٠ ]

ربط المفكرون الهيغليون الماركسيون ، ولا سيما جيورجي لوكاش ومدرسة فرانكفورت ، أسلوب ومضمون فكر هايدغر باللاعقلانية، وانتقدوا دلالاته السياسية. فعلى سبيل المثال، كتب تيودور أدورنو نقدًا مطولًا للطابع الإيديولوجي لاستخدام هايدغر المبكر والمتأخر للغة في كتابه " لغز الأصالة" ، كما ينتقد يورغن هابرماس تأثير هايدغر على الفلسفة الفرنسية المعاصرة في جدله ضد " ما بعد الحداثة " في كتابه " الخطاب الفلسفي للحداثة " . [ 181 ] [ 182 ] [ 183 ]

اعتبر برتراند راسل هايدغر من أتباع فلسفة الغموض ، فكتب: "فلسفته غريبة الأطوار في مصطلحاتها، ومبهمة للغاية. لا يسع المرء إلا أن يشك في أن اللغة هنا تتصرف بشكل عشوائي. ومن النقاط المثيرة للاهتمام في تأملاته إصراره على أن العدم شيء إيجابي. وكما هو الحال مع كثير من الأمور في الوجودية، فهذه ملاحظة نفسية تُقدَّم على أنها منطق." [ 184 ] ووفقًا لريتشارد بولت ، فإن هذا الاقتباس يعبر عن مشاعر العديد من فلاسفة التحليل في القرن العشرين تجاه هايدغر. [ 185 ]

في الأفلام

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. الإنجليزية: / ˈ h d ɛ ɡ ər / HY -deg-ər ; [ 3 ] الألمانية: [ ˈmaʁtiːn ˈhaɪdɛɡɐ ] .
  2. انظر على سبيل المثال التحول الأنطولوجي في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين .
  3. انظر إلى دوراته المنشورة في Gesamtausgabe . دورات محاضرات فرايبورغ المبكرة، 1919-1923.
  4. الحكم المؤقت 5 أكتوبر 1946؛ الحكم النهائي 28 ديسمبر 1946؛ هوغو أوت، مارتن هايدغر: حياة سياسية (هاربر كولينز، 1993، ص 348).
  5. في كتاب "نشأة الوجود والزمان عند هايدغر" ، يشير تيودور كيسيل إلى النسخة الأولى من المشروع التي تتوج بكتاب " الوجود والزمان "، باسم "مسودة دلتاي". [ 40 ]
  6. يقدم مايكل إنوود نقاشًا موجزًا ​​حول هذا المصطلح لتوضيح استخدام هايدغر للغة بشكل عام: "كلمة 'care'، التي تُقابل إلى حد كبير، إن لم يكن تمامًا، الكلمة الألمانية Sorge ، لها مجموعة من المعاني. يمكننا أن نرى ذلك من الصفات التي تُشكلها والكلمات التي تُقابلها: 'careworn' و'carefree'؛ 'careful' و'careless'؛ 'caring' و'uncaring'. هذه التضادات ليست متطابقة: يمكن للمرء، على سبيل المثال، أن يكون قلقًا ومهملًا في نفس الوقت. في الاستخدام العادي، ليس كل شخص قلقًا وحذرًا ومهتمًا طوال الوقت. بعضنا يكون متحررًا من الهموم، أو مهملًا، أو غير مبالٍ. يُقدم هايدغر ابتكارين. أولًا، يستخدم 'care' بمعنى واسع يُفسر تنوعها إلى القلق، والحذر، والاهتمام. ثانيًا، بهذا المعنى من 'care'، يُصر على أن الجميع يهتم؛ لا أحد متحرر من الهموم تمامًا، أو مهمل، أو غير مبالٍ تمامًا. غير مبالٍ. فبسبب كوننا جميعًا، بهذا المعنى الجوهري، حريصين، نستطيع أن نكون غير مبالين أو مهملين أو غير مبالين بالمعنى العادي، أو كما يسميه، بالمعنى "الوجودي" لهذه الكلمات. ففي المعنى "الوجودي" لكلمة "حرص"، يهتم الجميع. جميع البشر، مرة أخرى، "يتطلعون إلى الأمام" ( sich vorweg )، أي أنهم "يفعلون شيئًا ما" أو يبحثون عما يجب فعله. ماذا عن أولئك الغارقين في يأس لا أمل فيه؟ حتى هؤلاء، كما يصر هايدغر، "يتطلعون إلى الأمام": "اليأس لا يسلب الوجود من إمكانياته؛ إنه مجرد نمط وجودي خاص تجاه هذه الإمكانيات" (BT، 236). [ 74 ]
  7. في مقالٍ نُشر عام ١٩٤٧، يُفرِّق فيه هايدغر بين آرائه ووجودية سارتر، ويربط هذا التحوّل بفشله في إيجاد التقسيمات المفقودة بين الوجود والزمان [أي "الزمان والوجود"]. ... في جوهرها، تشترك فلسفة هايدغر اللاحقة مع اهتمامات الوجود والزمان العميقة ، إذ إنها مدفوعةٌ بالانشغال نفسه بالوجود وعلاقتنا به، وهو ما دفع العمل السابق. ... يبدو أن هايدغر اللاحق يعتقد أن تركيزه السابق على الوجود (Dasein) يحمل وصمة ذاتية تُعيق في نهاية المطاف الطريق إلى فهم الوجود. هذا لا يعني أن الفكر اللاحق قد انصرف تمامًا عن مشروع الظاهراتية التأويلية المتعالية . فمشروع توضيح الشروط القبلية التي على أساسها تظهر الكيانات على أنها مفهومة لنا لا يزال في صميم الأمور. [ ٩٥ ]
  8. انظر أيضًا: يوهان هابرماس ، "مارتن هايدغر: حول نشر محاضرات عام 1935"، في كتاب ريتشارد وولين (محرر)، جدل هايدغر ( مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، 1993). الصفحة المثيرة للجدل من مخطوطة عام 1935 مفقودة من أرشيف هايدغر في مارباخ ؛ ومع ذلك، فإن دراسة هابرماس لا تدع مجالًا للشك في الصياغة الأصلية.
  9. المقابلة التي أجريت عام 1966 ونُشرت عام 1976 بعد وفاة هايدغر بعنوان "لا منقذ لنا إلا الله" . دير شبيغل . ترجمة ويليام ج. ريتشاردسون. 31 مايو 1976. الصفحات 193-219 . للاطلاع على قراءات نقدية، انظر "مقال خاص عن هايدغر والنازية" . مجلة "كريتيكال إنكوايري" . 15 (2) ( طبعة شتاء 1989). 1989. doi : 10.1086/ ci.15.2.1343581 ولا سيما مساهمات يورغن هابرماس وبلانشو . ويتضمن العدد ترجمات جزئية لكتاب جاك دريدا " عن الروح" وكتاب فيليب لاكو-لابارث " هايدغر والفن والسياسة: خيال السياسي " .

فهرس

مراجع

  1. 1 2 "مارتن هايدغر" . موسوعة ستانفورد للفلسفة . 12 أكتوبر 2011. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2025 .
  2. 1 2 "مارتن هايدغر (1889-1976) - مكتبة جامعة فرايبورغ" . مكتبة جامعة فرايبورغ . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يوليو 2024 .
  3. "هايدغر" . قاموس Merriam-Webster.com . Merriam-Webster. OCLC 1032680871 . 
  4. بلاكبيرن، سيمون (2008). هايدغر، مارتن (1889-1976): فيلسوف وجودي وناقد اجتماعي ألماني (الطبعة الثانية ). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN  978-0-19-954143-0.
  5. وولين 2023 .
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 إنوود 2019 ، الفصل 1.
  7. ريتشاردسون 1963 ، ص 3-4.
  8. ألفيري 2015 ، ص. 6.
  9. Luft 2015 ، ص 461.
  10. موقع Worldcat مؤرشف في 1 ديسمبر 2023 في Wayback Machine تم استرجاعه في 27 نوفمبر 2023.
  11. ألتمان 2012 ، ص 79.
  12. 1 2 كوراب-كاربوفيتش ، §1.
  13. ماكورميك، إس، العقل الثرثاري: تاريخ مفاهيمي للحديث اليومي (شيكاغو ولندن: مطبعة جامعة شيكاغو ، 2020)، ص 124 .
  14. غروس وكيمان 2005 ، ص 65.
  15. 1 2 3 ويلر 2020 ، §1.
  16. وولين 2015 .
  17. فليشاكر 2008 .
  18. ستاينفيلز 1995 .
  19. فايندلي 2002 ، ص 32.
  20. بامباخ 2003 ، ص 82.
  21. هيمينغ 2013 ، الفصل 7 .
  22. فارين 2016 .
  23. 1 2 3 4 نولز، آدم (2019). ميول هايدغر الفاشية: سياسة الصمت . ستانفورد، كاليفورنيا: مطبعة جامعة ستانفورد. ISBN 978-1-5036-0819-1.
  24. 1 2 شيهان 1988 .
  25. 1 2 نولز، آدم (2018)، "ضمير مارتن هايدغر النازي"، في استكشاف حدود التصنيف: المتفرج في تاريخ المحرقة ، تحرير كريستينا مورينا وكريجن تيس (نيويورك: كتب بيرغاهن)، 168-186.
  26. يونغ 1998 ، ص 3، 11.
  27. إنوود 2014 .
  28. سافرانسكي 1998 .
  29. سافرانسكي 1998 ، ص 373.
  30. ^ “خطة هايدجر جيسامتاوسجابي” . www.beyng.com . تم الاسترجاع 17 فبراير 2026 .
  31. ""Vermächtnis der Seinsfrage" على الإنترنت kaufen " . www.thalia.de (باللغة الألمانية) . تم استرجاعه في 17 فبراير 2026 .
  32. 1 2 ماكفارلين، أليستير (2013). "مارتن هايدغر (1889-1976)" . فلسفة الآن .
  33. غادامير 1994 ، ص 18 . 
  34. دوستال 1993 ، ص 142.
  35. ^ كيسيل وبورن 1994 ، ص. 244.
  36. 1 2 ويلر 2020 ، §2.1.
  37. كريل 1975 .
  38. موران 2000 .
  39. روكمور 2003 ، ص 477-494.
  40. كيسيل 1993 ، ص 313.
  41. ^ أورميستون وشريفت 1990 ، ص 32-33.
  42. نيلسون 2014 ، ص 109-28.
  43. دريفوس 1991 ، الملحق.
  44. كارمان 2003 ، ص 8-52.
  45. دالستروم 2004 .
  46. هايدغر 1962 ، §3.
  47. ويلر 2020 ، §2.2.1.
  48. ماكغراث، شون ج. (2003). " هايدغر ودونز سكوتس حول الحقيقة واللغة" . مجلة الميتافيزيقا . 57 (2): 339-358 . JSTOR 20131978. مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 28 نوفمبر 2023 . 
  49. ساندكوهلر 2010 .
  50. هايدغر 1962 ، ص 151.
  51. هايدغر 1962 ، ص 12.
  52. هايدغر 1962 ، ص 1-27.
  53. ويتينغهام 2018 .
  54. إنوود 1999 .
  55. هوريجان-كيلي، ميلار وداونلينج 2016 .
  56. 1 2 ويلر 2020 ، §2.2.3.
  57. هايدغر 1962 ، ص 54.
  58. هايدغر 1962 ، ص 56.
  59. Polt 1999 ، ص 46-49 . 
  60. هايدغر 1962 ، ص 69.
  61. 1 2 Polt 1999 ، ص 46-61 ، وخاصة الرسم البياني في الصفحة 61.
  62. 1 2 دريفوس 1991 ، ص 88-100.
  63. هايدغر 1962 ، ص 97، مقتبس في حاشية المترجمين 1.
  64. بولت 1999 ، ص 50 . 
  65. دريفوس 1991 ، ص 71-72.
  66. ويلر 2020 ، §2.2.2.
  67. دريفوس 1991 ، ص 40-42.
  68. إنوود 1999 ، ص 61-62.
  69. 1 2 3 4 Polt 1999 ، ص. 65 . 
  70. هايدغر 1996أ ، ص. 15.
  71. 1 2 دريفوس 1991 ، ص. 168.
  72. هايدغر 1962 ، ص 161.
  73. دريفوس 1991 ، ص 214.
  74. إنوود 1999 ، ص 2-3.
  75. هايدغر 1962 ، ص 192.
  76. دريفوس 1991 ، ص 238-39.
  77. دريفوس 1991 ، ص 244-45.
  78. ويلر 2020 ، §2.2.7.
  79. Polt 1999 ، ص 85 وما بعدها . 
  80. إنوود 1999 ، ص 31.
  81. إنوود 1999 ، ص 212.
  82. هايدغر 1962 ، ص 118.
  83. دريفوس 1991 ، ص 142.
  84. 1 2 دريفوس 1991 ، ص. 143.
  85. تايلور 1993 ، ص 325.
  86. تايلور 1993 ، ص 327.
  87. هايدغر 1962 ، ص. 164، H. 126–7.
  88. 1 2 3 فارغا وغيجنون 2014 , §3.1.
  89. إنوود 1999 ، ص 22-23.
  90. زيمرمان 1981 ، ص. xx.
  91. زيمرمان 1981 ، ص. 19.
  92. زيمرمان 1981 ، ص. xxvii.
  93. زيمرمان 1981 ، الصفحات xxiv–xxviii.
  94. ريتشاردسون 1963 .
  95. 1 2 3 ويلر 2020 ، §3.1.
  96. 1 2 إنوود 1999 ، ص. 8.
  97. هايدغر 2002 .
  98. ديفيز 2017 .
  99. ^ بولت وفرايد 2001 ، ص. 15.
  100. Wrathall 2010 .
  101. إنوود 1999 ، §تاريخ الوجود.
  102. كوراب-كاربوفيتش ، §4.
  103. ^ كوراب كاربوفيتش 2016 ، ص. 58.
  104. هايدغر 2014 .
  105. ^ بولت وفرايد 2001 ، ص. 36.
  106. إنوود 1999 ، ص 208.
  107. 1 2 إنوود 1999 ، ص. 209.
  108. Wegmarken. GA 9, S. 75.
  109. ^ دير ساتز فوم جروند. ج 10، س 143.
  110. ^ Unterwegs zur Sprache. ج 12، س 199.
  111. رافول ونيلسون 2013 ، ص 224 . 
  112. جيليسبي 1984 ، ص 133.
  113. جيليسبي 1984 ، ص 148 . 
  114. جيليسبي 1984 ، ص 151 . 
  115. شارب 2018 .
  116. 1 2 هايدغر، مارتن (1933). "مقولة هيراكليتوس: الصراع جوهر الوجود". الوجود والحقيقة . مطبعة جامعة إنديانا (نُشر عام 2010). ص 124. رقم الكتاب المعياري الدولي (ISBN) 978-0253355119.
  117. Sluga 2013 ، ص 149.
  118. ^ نيسكي وكيترينج 1990 ، ص. 29.
  119. بن حبيب 2003 ، ص 120.
  120. هايدغر 1990 ، ص 48.
  121. 1 2 3 أوغستين وولف وهايدجر 1976 ، ص 193-219.
  122. سافرانسكي 1998 ، ص 258-258.
  123. إيتينجر 1997 ، ص 37.
  124. ^ هابرماس 1989 ، ص 452-54.
  125. هايدغر 2016 ، §47.
  126. هايدغر 1996ب ، ص 79-80.
  127. وولين 1991 .
  128. ويلر 2020 ، §3.5 .
  129. جانيكود 2015 .
  130. غوردون، بيتر إي.؛ هاينلي، بروس (4 ديسمبر 2014). "هايدغر وغرف الغاز" . مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس . المجلد 61، العدد 19. الرقم الدولي الموحد للدوريات 0028-7504 . تاريخ الاسترجاع: 17 فبراير 2026 .   
  131. ليون 2006 ، ص 66.
  132. أندرسون 1991 .
  133. موراي 1978 ، ص 293-303.
  134. لويث 1989 ، ص 57.
  135. ماكغراث 2008 ، ص 92.
  136. جانيش 2013 ، ص 178.
  137. أولترمان، فيليب (13 مارس 2014). "دفاتر هايدغر السوداء تكشف عن معاداة السامية في صميم فلسفته" . صحيفة الغارديان . ISSN 0261-3077 . مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2023 . 
  138. ميتشل، أندرو جيه ؛ تراوني، بيتر (5 سبتمبر 2017). دفاتر هايدغر السوداء: ردود على معاداة السامية . مطبعة جامعة كولومبيا . ISBN 978-0-231-54438-2أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 28 نوفمبر 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 نوفمبر 2023 .
  139. إسكوديرو، خيسوس أدريان [بالإسبانية] (2015). "دفاتر هايدغر السوداء ومسألة معاداة السامية" . مجلة "التجمعات: حولية دائرة هايدغر " . 5 : 21-49 . doi : 10.5840/gatherings201552 . مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2023. تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2023 .
  140. ويلر 2020 .
  141. هايدغر 2017 ، ص 67-68 . 
  142. دي سيزار، دي إي ، هايدغر واليهود: الدفاتر السوداء ( كامبريدج : بوليتي ، 2018)، ص 123-125 .
  143. هايدغر 2009 ، ص. xxxvi.
  144. ^ شالو ودينكر 2010 ، ص. 135.
  145. كامان وسوبوتشينسكي 2014 .
  146. سافرانسكي 1998 ، ص 85-88، 108-81.
  147. إنوود 2019 ، الفصل 10.
  148. يونغ-برويل 2004 ، ص 50.
  149. بوبوفا، ماريا (25 أبريل 2016). "رسائل الحب الرائعة لهانا أرندت ومارتن هايدغر" . مؤرشف من الأصل في 24 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 24 يناير 2024 .
  150. كريل، ديفيد فاريل (1 يناير 1978). "علاقة هايدغر-ياسبرز" . مجلة الجمعية البريطانية للفينومينولوجيا . 9 (2): 126-129 . doi : 10.1080/00071773.1978.11006528 . ISSN 0007-1773 . 
  151. bloomsbury.com. "المراسلات 1949-1975" . بلومزبري . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 مارس 2026 .
  152. "مقالة" . nouvelles.umontreal.ca . تم الاطلاع عليها بتاريخ 20 مايو 2025 .
  153. ^ شراج ، كالفن أو. (1 أبريل 2010). "بول تيليش وهربرت ماركوز عن هايدجر" . سلسلة في الفلسفة / الاتصال . 7 : 23 – 26. دوى : 10.5840/philcomm201016 . رقم ISBN 978-1-55753-553-5.
  154. 1 2 3 فيسك 1976 .
  155. ^ مورغان ، روبرت (1 أبريل 2013). "رودولف بولتمان/مارتن هايدجر: بريفويشسل 1925-1975. حرره أندرياس جروسمان وكريستوف لاندميسر" . مجلة الدراسات اللاهوتية . 64 (1): 320-321 . دوى : 10.1093/jts/fls169 . ISSN 0022-5185 . 
  156. بوبوفا، ماريا (25 أبريل 2016). "رسائل الحب الرائعة لهانا أرندت ومارتن هايدغر" . مجلة ذا مارجيناليان . تاريخ الاسترجاع: 20 مايو 2025 .
  157. "هانا أرندت/مارتن هايدغر" . مطبعة جامعة ييل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 مايو 2025 .
  158. كوري، جوشوا (13 مايو 2021). "كيف يمكن لعلاقة هانا أرندت ومارتن هايدغر أن تُثري فهمنا لأزماتنا الحالية" . موقع ليتيراري هب . تاريخ الاسترجاع: 20 مايو 2025 .
  159. دونادو، خوان كارلوس (9 أغسطس 2012). "رسالة هايدغر إلى شميت" . دار تيلوس للنشر . تاريخ الاسترجاع: 20 مايو 2025 .
  160. "ريتشارد وولين (جامعة مدينة نيويورك): "القانون في ظل الفوضى: هايدغر، كارل شميت، وأكاديمية القانون الألماني (1934-1942)" | مركز جامعة برينستون للقيم الإنسانية" . uchv.princeton.edu . تاريخ الاطلاع: 20 مايو 2025 .
  161. لامبرت 2007 ، ص 157-169.
  162. سافرانسكي 1998 ، ص 432.
  163. واتس، مايكل، محرر. (2011). "مقدمة" . فلسفة هايدغر . الفلسفة الأوروبية القارية. دار نشر أكومين. الصفحات من 7 إلى 9. doi : 10.1017/UPO9781844652655.001 . ISBN  978-1-84465-263-1تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يونيو 2024 .
  164. كريتشلي، سيمون (8 يونيو 2009). "الوجود والزمان، الجزء الأول: لماذا هايدغر مهم" . صحيفة الغارديان . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0261-3077 . تاريخ الاسترجاع 22 يونيو 2024 . 
  165. ^ جيجيك ، سلافوي (13 مايو 2015). "سلافوي جيجيك: لماذا لا ينبغي تجريم هايدجر" . رجل الدولة الجديد . تم الاسترجاع في 2 يوليو 2024 .
  166. زوكيرت 1991 .
  167. هايدغر 1998 ، ص 250-51.
  168. دريفوس، إتش إل (2008). "لماذا فشل الذكاء الاصطناعي الهايدغري وكيف يتطلب إصلاحه جعله أكثر هايدغرية". في: هاسباندز، ب.؛ هولاند، أ.؛ ويلر، م. (محررون). العقل الآلي في التاريخ . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ص 331-371 . 
  169. مايو 2007 .
  170. أولدميدو 2004 ، ص 351-54.
  171. ^ لاوزي 2013 ، ص. 8.
  172. مايو 1996 ، ص. xv.
  173. شارب، ماثيو (2 أبريل 2020). "في مرمى النيران الرباعية: أفكار نقدية حول هايدغر عند ألكسندر دوغين" . آفاق نقدية . 21 (2): 167-187 . doi : 10.1080/14409917.2020.1759284 . ISSN 1440-9917 . 
  174. هوسرل 1997 .
  175. هولاند 2018 ، ص 139-143.
  176. إلدن 2012 ، ص 85-88.
  177. غورنر 2000 ، ص 90.
  178. نيرنبرغ 2011 .
  179. كارناب 1931 .
  180. كارناب 1966 .
  181. روكمور 1992 ، الصفحات 57 ، 75 ، 149 ، 258 . 
  182. أدورنو 1973 .
  183. ^ هابرماس 1990 ، الفصل السادس.
  184. راسل 1959 ، ص 303 . 
  185. بولت 1999 ، ص 123 . 
  186. ^ الصبي كريستوف (23 يناير 1989). "Nebulöse Schwärmerei für Heidegger" . دير Tagesspiegel (في المانيا) . تم الاسترجاع في 1 يوليو 2024 .
  187. باترسون 2003 ، ص 179-191.
  188. كافيل 1979 ، ص. xv.

المراجع

ولتسهيل الرجوع إليها، تشير الاقتباسات من كتاب " الوجود والزمان" إلى ترقيم صفحات الطبعة الألمانية القياسية، والتي تم تضمينها في هوامش كلتا الترجمتين الإنجليزية، ولكل منهما مزاياها.

تُنشر أعمال هايدغر الكاملة بواسطة فيتوريو كلوسترمان . [ 1 ] بدأ العمل على مجموعة أعمال هايدغر الكاملة خلال حياة هايدغر. وقد حدد ترتيب النشر، وأمرَ أن يكون مبدأ التحرير "الطرق لا الأعمال". لم يكتمل النشر بعد. الوصي الحالي على تركة مارتن هايدغر الأدبية هو حفيده المحامي أرنولف هايدغر. [ 2 ]

الحواشي

  1. ^ جورجاكيس وإنيس 2015 ، الصفحات من التاسع إلى الثالث عشر.
  2. ^ هيرمان وألفيري 2021 ، ص. الخامس عشر.

المصادر الأولية

  • هايدغر، مارتن (1962). الوجود والزمان . ترجمة جون ماكواري وإدوارد روبنسون. هاربر كولينز.
  • هايدغر، مارتن (1971أ). "حوار حول اللغة بين ياباني وباحث". في الطريق إلى اللغة . ترجمة بيتر د. هيرتز. هاربر آند رو.
  • هايدغر، مارتن (1971ب). الشعر، اللغة، الفكر . ترجمة ألبرت هوفستاتر. ألبرت هوفستاتر.
  • هايدغر، مارتن (1976). ما الذي يُسمى بالتفكير؟ ترجمة ج. غلين غراي. هاربر بيرنيال.
  • هايدغر، مارتن (1990). "مقابلة دير شبيغل". في غونتر نيسكي وإميل كيتيرينغ (محرران). مارتن هايدغر والاشتراكية الوطنية: أسئلة وأجوبة . دار باراغون.
  • هايدجر، مارتن (1991). ديفيد فاريل كريل (محرر). نيتشه . ترجمة ستامبو، جوان؛ كريل، ديفيد فاريل. كابوزي، فرانك أ. هاربر وان. رقم ISBN 0-06-063841-9. OCLC 22492313 . 
  • هايدغر، مارتن (1996أ). الوجود والزمان . ترجمة جوان ستامبو. مطبعة جامعة ولاية نيويورك.
  • هايدغر، مارتن (1996ب). ترنيمة هولدرلين "الأسترة" . ترجمة ويليام ماكنيل وجوليا ديفيس. مطبعة جامعة إنديانا.
  • هايدغر، مارتن (1998). "رسالة في الإنسانية". في: ويليام ماكنيل (محرر). معالم الطريق . ترجمة ويليام ماكنيل. مطبعة جامعة كامبريدج.
  • هايدغر، مارتن (2002). "الزمان والوجود". في كتاب "حول الزمان والوجود " . ترجمة جوان ستامبو. مطبعة جامعة شيكاغو. ISBN 0-226-32375-7.
  • هايدغر، مارتن (2009). ثيودور كيسيل وتوماس شيهان (محرران). أن تصبح هايدغر: على خطى كتاباته المبكرة، 1910-1927 (  الطبعة الثانية). روتليدج. ISBN 978-0-9701679-9-6.
  • هايدغر، مارتن (2012). مساهمات في الفلسفة: (في الحدث) . ترجمة ريتشارد روجسيفيتش. مطبعة جامعة إنديانا. ISBN 9780253001276.
  • هايدغر، مارتن (2014). مدخل إلى الميتافيزيقا . ترجمة غريغوري فريد وريتشارد بولت (  الطبعة الثانية). مطبعة جامعة ييل. ISBN 978-0-300-18612-3.
  • هايدغر، مارتن (2016). اليقظة الذهنية . ترجمة بارفيس عماد وتوماس كالاري. بلومزبري أكاديميك.
  • هايدغر، مارتن (2017). تأملات ١٢-١٥: دفاتر سوداء ١٩٣٩-١٩٤١ . ترجمة ريتشارد روجسيفيتش. مطبعة جامعة إنديانا. ISBN 9780253029317.

مصادر ثانوية

    المجموعات الأرشيفية

    معلومات عامة

    أعمال هايدغر