احتجاجات هونج كونج 2019-2020

احتجاجات هونج كونج 2019-2020
جزء من التطور الديمقراطي في هونغ كونغ ، الصراع بين هونغ كونغ والصين القارية وحركة الديمقراطية الصينية
عكس اتجاه عقارب الساعة من أعلى اليسار: المتظاهرون في 12 يونيو 2019 إشعال النار في حاجز طريق مؤقت في 15 سبتمبر 2019 المتظاهرون يتدفقون إلى الشوارع في 18 أغسطس 2019 الحداد على وفاة تشاو تسزلوك تفريق الشرطة بالغاز المسيل للدموع في 12 يونيو 2019 حملة طريق هونج كونج في 13 سبتمبر 2019 قوة الشرطة في وان تشاي في 1 أكتوبر 2019
تاريخ	الحركة بأكملها: منذ 15 مارس 2019 [1] الاختراق واسع النطاق: 9 يونيو 2019 - منتصف 2020 (2019-03-15)  (2019-06-09) (mid-2020) بدأت الاحتجاجات تتضاءل في أوائل عام 2020 بسبب جائحة كوفيد-19 في هونج كونج [2] [3] [4] أعلنت حكومة هونج كونج أن معظم المظاهرات في الشوارع توقفت منذ دخول قانون الأمن القومي في هونج كونج حيز التنفيذ في منتصف عام 2020 [5]
موقع	هونج كونج ( احتجاجات تضامنية في جميع أنحاء العالم )
سببها	تقديم مشروع قانون تعديل تشريعات المجرمين الهاربين والمساعدة القانونية المتبادلة في المسائل الجنائية لعام 2019 سوء السلوك المزعوم من جانب قوات شرطة هونج كونج ضد المتظاهرين (منذ 12 يونيو 2019 ) [6] [7] [8] التوترات بين هونج كونج والصين البرية ، والفرز السياسي، والتفاوت الاقتصادي والاجتماعي [9] فشل ثورة المظلات 2014 [10]
الأهداف	خمسة مطالب سحب مشروع قانون تسليم المجرمين بالكامل تراجع عن وصف الاحتجاجات بـ"أعمال شغب" الإفراج عن المتظاهرين المعتقلين وتبرئتهم إنشاء لجنة مستقلة للتحقيق في سلوك الشرطة استقالة كاري لام وإجراء اقتراع عام في المجلس التشريعي وانتخابات الرئيس التنفيذي
طُرق	متنوعة (انظر التكتيكات والأساليب )
نتج عن ذلك	حملة حكومية على المتظاهرين وأنصارهم فرض الحكومة المركزية الصينية قانون الأمن القومي لهونج كونج لعام 2020 في 30 يونيو 2020، مما أدى إلى هجرة جماعية من هونج كونج استدعاءان لقانون الطوارئ الذي يعود إلى الحقبة الاستعمارية لتنفيذ قانون منع ارتداء الكمامات وتأجيل انتخابات 2020 إصلاح النظام الانتخابي في هونج كونج من قبل الحكومة المركزية الصينية في أوائل عام 2021 لضمان أن يحكم هونج كونج "الوطنيون" فقط اعتقالات جماعية واستبعاد ونفي نشطاء بارزين مؤيدين للديمقراطية وأعضاء في البرلمان حملة صارمة على وسائل الإعلام المؤيدة للديمقراطية، بما في ذلك Apple Daily و Stand News و Citizen News العواقب الخارجية تعليق معاهدات تسليم المجرمين مع هونج كونج من قبل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ودول غربية مختلفة تدهور العلاقات بين هونغ كونغ وتايوان ، والصين والولايات المتحدة، والصين والمملكة المتحدة الجولة الثانية من العقوبات والحظر الأمريكي ضد الصين، بما في ذلك الأمر التنفيذي رقم 13936 بموجب قانون الحكم الذاتي في هونج كونج
امتيازات	تم تعليق مشروع القانون في 15 يونيو 2019 وتم سحبه رسميًا في 23 أكتوبر 2019
الحفلات
المتظاهرون معسكر مؤيد للديمقراطية معسكر محلي معسكر مؤيد للاستقلال معسكر مؤيد لجمهورية الصين مختلف الجماعات الدينية، اتحادات الطلاب ، والنقابات العمالية حكومة هونج كونج قوة شرطة هونج كونج الوحدة التكتيكية الخاصة وحدة الشرطة التكتيكية متظاهرون مضادون مؤيدون لبكين ثلاثيات (مشتبه بها) بدعم من: حكومة الصين الحزب الشيوعي الصيني  جيش التحرير الشعبي حامية هونج كونج الشرطة المسلحة الشعبية حكومة ماكاو
الشخصيات الرئيسية
لا توجد قيادة مركزية كاري لام جون لي
وفيات وإصابات واعتقالات
حالات الوفاة)	15 (2 بشكل مباشر، 13 بشكل غير مباشر) (حتى 20 أبريل 2020 [update]) [أ]
الإصابات	2,600+ (حتى 9 ديسمبر 2019) [16] [ب]
تم القبض عليه	10,279 [18] [ج]
مشحونة	ما يقرب من 3000 [21]

2019–2020 Hong Kong protests
Background Extradition bill (Murder of Poon Hiu-wing) Hong Kong–Mainland China conflict Umbrella Revolution
Timeline 2019 March–June July August September October November December 2020 January February March April May June July August September
Major incidents 12 June Storming of LegCo Yuen Long attack Prince Edward station attack CUHK conflict Siege of PolyU
Tactics and methods Art and music Hong Kong Way "Glory to Hong Kong" Lennon Wall Lady Liberty Hong Kong HKmap.live Spark Alliance Yellow economic circle Mutual Assured Destruction
Fatalities Chan Yin-lam Chow Tsz-lok Luo Changqing
Reactions to the protests Allegations of police misconduct Prohibition on Face Covering Regulation Hong Kong Human Rights and Democracy Act Hong Kong Be Water Act National security law (NPCSC's decision · Local effects · Responses · Hong Kong Autonomy Act)
Reactions to the Hong Kong national security law 2020 October November December 2021 January February March April May June July August September–November
Commons Category
v t e

كانت احتجاجات هونج كونج 2019-2020 (المعروفة أيضًا بأسماء أخرى) عبارة عن سلسلة من المظاهرات ضد تقديم حكومة هونج كونج لمشروع قانون لتعديل قانون المجرمين الهاربين فيما يتعلق بالتسليم. كانت أكبر سلسلة من المظاهرات في تاريخ هونج كونج . ^{[22] [23]}

بدأت الاحتجاجات باعتصام في مقر الحكومة في 15 مارس 2019 ومظاهرة حضرها مئات الآلاف في 9 يونيو 2019، تلاها تجمع خارج مجمع المجلس التشريعي في 12 يونيو مما أدى إلى توقف القراءة الثانية لمشروع القانون. في 16 يونيو، بعد يوم واحد فقط من تعليق حكومة هونج كونج لمشروع القانون، اندلعت احتجاجات أكبر للضغط من أجل سحبه بالكامل. وكان الاحتجاج أيضًا ردًا على الاستخدام المفرط للقوة من قبل قوة شرطة هونج كونج في 12 يونيو. ومع تقدم الاحتجاجات، طرح النشطاء خمسة مطالب رئيسية. أدى تقاعس الشرطة أثناء هجوم يوين لونج عام 2019 والوحشية في هجوم محطة برينس إدوارد عام 2019 إلى تصعيد الاحتجاجات.

في الرابع من سبتمبر/أيلول، سحبت الرئيسة التنفيذية كاري لام مشروع القانون، لكنها رفضت الرضوخ للمطالب الأربعة الأخرى. وبعد شهر، استدعت سلطات الطوارئ لتنفيذ قانون مناهض لارتداء الأقنعة ، مما أدى إلى تصعيد المواجهات. وكان اقتحام المجلس التشريعي في يوليو/تموز 2019، ومقتل تشاو تس-لوك ولوه تشانغ تشينغ ، أحدهما كان أعزل، وحصار الجامعة الصينية وجامعة البوليتكنيك في نوفمبر/تشرين الثاني 2019، أحداثًا بارزة. وكان الانتصار الساحق غير المسبوق للمعسكر المؤيد للديمقراطية في الانتخابات المحلية في نوفمبر/تشرين الثاني بمثابة استفتاء بحكم الأمر الواقع على حكم المدينة.

أدى تفشي جائحة كوفيد-19 في هونغ كونغ في أوائل عام 2020 إلى إسكات الاحتجاجات إلى حد كبير. تصاعدت التوترات مرة أخرى في مايو 2020 بعد قرار بكين بإصدار مشروع قانون الأمن القومي لهونغ كونغ. بحلول منتصف عام 2020، أعلنت حكومة هونغ كونغ استعادة السلام والاستقرار بفرض قانون الأمن القومي . تم اعتقال أكثر من مائة شخص، بما في ذلك العديد من الناشطين البارزين، منذ فرض القانون. أشعلت الأجواء السياسية الناتجة، إلى جانب حملة القمع على المجتمع المدني، موجة من الهجرة الجماعية من المدينة. ^{[5] [24]}

انخفضت معدلات الموافقة على الحكومة والشرطة إلى أدنى مستوياتها منذ تسليمها عام 1997. وزعمت حكومة الشعب المركزية أن القوى الأجنبية كانت تحرض على الصراع، على الرغم من وصف الاحتجاجات إلى حد كبير بأنها "بلا قائد". أقرت الولايات المتحدة قانون حقوق الإنسان والديمقراطية في هونج كونج في 27 نوفمبر 2019 ردًا على الحركة. ألهمت التكتيكات والأساليب المستخدمة في هونج كونج الاحتجاجات الأخرى التي تلتها في جميع أنحاء العالم. ^[25]

في هونغ كونغ، غالبًا ما يستخدم اسم حركة تعديل مشروع قانون منع تسليم المجرمين أو حركة مشروع قانون منع تسليم المجرمين ( بالصينية :反對逃犯條例修訂草案運動／反修例運動) للإشارة إلى الاحتجاجات ككل، بما في ذلك المظاهرات بعد تعليق مشروع القانون. ^{[22] [26] [27]} يُستخدم اسم احتجاجات هونغ كونغ 2019 أحيانًا لأنه لا يوجد تاريخ نهاية متفق عليه بشكل عام للاحتجاجات. ^[28]

في 27 أكتوبر 2019، نشر رئيس تحرير بوليتيكو جميل أندرليني مقالاً في صحيفة فاينانشال تايمز بعنوان "ثورة المياه في هونج كونج تخرج عن السيطرة". ^[29] في إشارة إلى نصيحة الفنان القتالي بروس لي "أن يكون [مثل] الماء"، اكتسب اسم ثورة المياه شعبية لاحقًا بين المحتجين. ^{[30] [31]}

تم اقتراح مشروع قانون تعديل تشريعات المجرمين الهاربين والمساعدة القانونية المتبادلة في المسائل الجنائية (التعديل) لعام 2019 لأول مرة من قبل حكومة هونج كونج في فبراير 2019 ردًا على مقتل بون هيو وينج عام 2018 على يد صديقها تشان تونج كاي في تايوان، والتي كان يزورها مواطنو هونج كونج كسائحين. نظرًا لعدم وجود معاهدة تسليم مع تايوان (لأن حكومة الصين لا تعترف بسيادة تايوان )، اقترحت حكومة هونج كونج تعديلًا على قانون المجرمين الهاربين (الفصل 503) وقانون المساعدة القانونية المتبادلة في المسائل الجنائية (الفصل 525) لإنشاء آلية لنقل الهاربين من حالة إلى أخرى، بناءً على أمر الرئيس التنفيذي، إلى أي ولاية قضائية تفتقر المنطقة إلى معاهدة تسليم رسمية معها. ^[32]

كان إدراج البر الرئيسي للصين في التعديل مثار قلق لمجتمع هونج كونج؛ حيث يخشى المواطنون والأكاديميون والمهنة القانونية أن يؤدي إلغاء فصل القضاء في المنطقة عن النظام القانوني الذي يديره الحزب الشيوعي الصيني إلى تآكل مبدأ " دولة واحدة ونظامان " المعمول به منذ تسليم عام 1997؛ وعلاوة على ذلك، يفتقر مواطنو هونج كونج إلى الثقة في النظام القضائي الصيني وحماية حقوق الإنسان بسبب تاريخه في قمع المعارضة السياسية. ^[33] وحث معارضو مشروع القانون حكومة هونج كونج على استكشاف آليات أخرى، مثل ترتيبات التسليم مع تايوان فقط، وإلغاء الترتيب فور تسليم المشتبه به. ^{[32] [34]}

بعد فشل ثورة المظلات في عام 2014 ^[35] وسجن نشطاء الديمقراطية في هونج كونج عام 2017 ، ^[36] بدأ المواطنون يخشون فقدان "الدرجة العالية من الحكم الذاتي" المنصوص عليها في القانون الأساسي لهونج كونج ، حيث بدا أن حكومة جمهورية الصين الشعبية تتدخل بشكل متزايد وواضح في شؤون هونج كونج. والجدير بالذكر أن اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب الصيني رأت أنه من المناسب الحكم على استبعاد ستة مشرعين ؛ وقد أثارت حالات اختفاء كتب كوزواي باي المخاوف بشأن التسليم الذي ترعاه الدولة والاحتجاز خارج نطاق القضاء . ^{[36] [37]} كان تولي شي جين بينج لمنصب الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني ، وهو المنصب الأعلى للزعيم الأعلى في عام 2012، بمثابة نهج استبدادي أكثر تشددًا، ولا سيما مع بناء معسكرات الاعتقال في شينجيانغ . وأصبح شبح إخضاع هونج كونج أيضًا عنصرًا مهمًا في الاحتجاجات. ^[38]

بدأت المشاعر المعادية للبر الرئيسي تتضخم في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. أدت الحصة اليومية البالغة 150 مهاجرًا من الصين منذ عام 1997 والتدفقات الهائلة للزوار من البر الرئيسي إلى إجهاد الخدمات العامة في هونج كونج وتآكل الثقافة المحلية؛ وقد أثار غطرسة البر الرئيسي الملحوظة ازدراء سكان هونج كونج. ^[38] تميز صعود المحلية والحركة المؤيدة للاستقلال بعد ثورة المظلات بالحملة البارزة للانتخابات الفرعية للأقاليم الجديدة الشرقية لعام 2016 التي قادها الناشط إدوارد ليونج . ^{[39] وجد خبراء استطلاعات الرأي في} جامعة هونج كونج أن عدد الشباب في هونج كونج الذين عرّفوا أنفسهم على أنهم مواطنون صينيون أقل وأقل . وكلما كان المستجيبون أصغر سنًا، زاد عدم ثقتهم في الحكومة الصينية. ^[37] هزت الفضائح والفساد في الصين ثقة الناس في الأنظمة السياسية في البلاد؛ لقد ثبت أن الجدل حول التعليم الأخلاقي والوطني في عام 2012، ومشروع خط السكك الحديدية السريع الذي يربط هونج كونج بالمدن الرئيسية واتفاقية التوطين اللاحقة، مثيران للجدل إلى حد كبير . وقد رأى المواطنون هذه السياسات على أنها قرار من بكين لتعزيز قبضتها على هونج كونج. وبحلول عام 2019، لم يتم تحديد أي شاب تقريبًا من هونج كونج على أنه صيني فقط. ^[40]

لقد وفرت ثورة المظلات الإلهام وأحدثت صحوة سياسية لبعض الناس، ^{[35] [41]} لكن فشلها والانقسام اللاحق داخل الكتلة المؤيدة للديمقراطية دفع إلى إعادة تقييم الاستراتيجية والتكتيكات. في السنوات التي تلت ذلك، ظهر إجماع عام على أن الاحتجاجات السلمية كانت غير فعالة في تعزيز التنمية الديمقراطية، وأصبحت مثالاً لما لا ينبغي فعله في الاحتجاجات اللاحقة. وأشارت وسائل الإعلام إلى أن الاحتجاجات في عام 2019 كانت مدفوعة بشعور باليأس وليس تفاؤل عام 2014. ^{[42] [43]} تطورت أهداف الاحتجاجات من سحب مشروع القانون، إلى تحقيق مستوى الحرية والحريات الموعودة. ^[44]

في البداية، طالب المحتجون فقط بسحب مشروع قانون التسليم. وبعد تصعيد حدة تكتيكات الشرطة في 12 يونيو 2019، كان هدف المحتجين هو تحقيق المطالب الخمسة التالية (تحت شعار "خمسة مطالب، وليس أقل من ذلك"): ^[45]

• الانسحاب الكامل لمشروع قانون التسليم من العملية التشريعية : على الرغم من أن الرئيس التنفيذي أعلن تعليقًا غير محدد الأجل لمشروع القانون في 15 يونيو، فإن وضعه "في انتظار استئناف القراءة الثانية" في المجلس التشريعي يعني أنه كان من الممكن استئناف قراءته بسرعة. تم سحبه رسميًا في 23 أكتوبر 2019. ^{[46] [47]}
• التراجع عن وصف الاحتجاجات بـ"الشغب" : وصفت الحكومة في البداية احتجاجات 12 يونيو بأنها "أعمال شغب"، والتي تصل عقوبتها القصوى إلى السجن لمدة 10 سنوات، وقالت لاحقًا إن هناك "بعض" مثيري الشغب باستثناء خمسة أفراد في الأميرالية في 12 يونيو. ^[48]
• الإفراج عن المتظاهرين المعتقلين وتبرئتهم : اعتبر المتظاهرون أن أفعالهم المخالفة للقانون كانت مدفوعة في الغالب بقضية سياسية صالحة؛ كما شككوا في شرعية اعتقال الشرطة للمتظاهرين في المستشفيات من خلال الوصول إلى بياناتهم الطبية السرية في انتهاك لخصوصية المرضى.
• إنشاء لجنة تحقيق مستقلة في سلوك الشرطة واستخدامها للقوة أثناء الاحتجاجات : شعرت الجماعات المدنية أن مستوى العنف الذي استخدمته الشرطة ضد المتظاهرين والمارة، والتوقف والتفتيش التعسفي، ^[49] وفشل الضباط في مراعاة الأوامر العامة للشرطة يشير إلى انهيار المساءلة. ^{[50] [51]} كان غياب استقلال هيئة المراقبة الحالية، مجلس الشكاوى المستقلة ضد الشرطة ، أيضًا مشكلة. ^[52]
• استقالة كاري لام وتنفيذ الاقتراع العام لانتخابات المجلس التشريعي وانتخاب الرئيس التنفيذي : ^[53] يتم اختيار الرئيس التنفيذي في انتخابات دائرة صغيرة، ويتم شغل 30 من مقاعد المجلس التشريعي السبعين من قبل ممثلي جماعات المصالح المؤسسية، والتي تشكل أغلبية ما يسمى بالدوائر الانتخابية الوظيفية ، والتي معظمها لديها عدد قليل من الناخبين.

بعد عدة احتجاجات في مارس وأبريل 2019، ^{[54] [55]} جذبت قضية مناهضة التسليم المزيد من الاهتمام عندما أطلق المشرعون المؤيدون للديمقراطية في المجلس التشريعي حملة عرقلة ضد مشروع القانون. وردًا على ذلك، أعلن وزير الأمن جون لي أن الحكومة ستستأنف القراءة الثانية لمشروع القانون في المجلس الكامل في 12 يونيو 2019، متجاوزة لجنة مشاريع القوانين. ^[56] مع احتمال القراءة الثانية لمشروع القانون، أطلقت الجبهة المدنية لحقوق الإنسان (CHRF) مسيرتها الاحتجاجية الثالثة في 9 يونيو. وبينما قدرت الشرطة الحضور في المسيرة في جزيرة هونج كونج بنحو 270 ألفًا، زعم المنظمون أن 1.03 مليون شخص حضروا المسيرة، وهو رقم غير مسبوق بالنسبة للمدينة. ^{[57] [58]} أصرت كاري لام على استئناف القراءة الثانية والمناقشة حول مشروع القانون في 12 يونيو. ^[59] نجح المتظاهرون في منع المجلس التشريعي من استئناف القراءة الثانية لمشروع القانون من خلال تطويق مجمع المجلس التشريعي. ^[60] أعلن مفوض الشرطة ستيفن لو أن الاشتباكات كانت "أعمال شغب"، ولكن في 17 يونيو/حزيران قال إنه كان يقصد فقط المتظاهرين الذين أظهروا سلوكًا عنيفًا. ^[48] وتعرضت الشرطة لانتقادات لاستخدامها القوة المفرطة في الاشتباكات، مثل إطلاق الغاز المسيل للدموع على المتظاهرين في تجمع معتمد. ^{[61] [62]} وفي أعقاب الاشتباكات، بدأ المتظاهرون يطالبون بإجراء تحقيق مستقل في وحشية الشرطة؛ كما حثوا الحكومة على التراجع عن وصفها بـ"أعمال شغب".

في 15 يونيو، أعلنت كاري لام تعليق مشروع القانون لكنها لم تسحبه بالكامل. ^[63] في نفس اليوم، سقط ماركو ليونج لينج كيت ، وهو رجل يبلغ من العمر 35 عامًا، حتى لقي حتفه بعد انزلاقه على سقالة وسقوطه من ارتفاع 17 مترًا حتى لقي حتفه أثناء احتجاجه على قرار لام ومزاعم وحشية الشرطة. ^[64] حكمت هيئة محلفين في مايو 2021 على أنه "وفاة بسبب سوء الحظ"، ^[65] شكل هذا الحادث نقطة تجمع للحركة وأصبحت شعاراته المناهضة للتسليم فيما بعد الأساس لـ "المطالب الخمسة" للاحتجاجات، وأصبح معطفه الأصفر الواقي من المطر أحد رموز الاحتجاجات. ^[66] شارك في احتجاج في اليوم التالي ما يقرب من 2 مليون شخص وفقًا لتقديرات CHRF، بينما قدرت الشرطة أن هناك 338000 متظاهر في ذروته. ^[67] وفي حين قدمت لام اعتذارًا شخصيًا في 18 يونيو، ^[68] إلا أنها رفضت الدعوات إلى استقالتها. ^[69]

زعمت حركة حقوق الإنسان في فرنسا أن عدد المشاركين في مسيرتها السنوية في الأول من يوليو 2019 بلغ 550 ألفًا ، بينما قدرت الشرطة عدد المشاركين بنحو 190 ألفًا في الذروة؛ ^{[70] [71]} وقدرت منظمة استطلاع رأي مستقلة عدد المشاركين بنحو 260 ألفًا. ^[72] كان الاحتجاج سلميًا إلى حد كبير. وفي الليل، بسبب الغضب جزئيًا من عدة حالات انتحار أخرى منذ 15 يونيو 2019، اقتحم بعض المتظاهرين المتطرفين المجلس التشريعي ؛ ولم تتخذ الشرطة أي إجراءات لمنعهم. ^{[73] [74] [75]}

بعد 1 يوليو 2019، انتشرت الاحتجاجات إلى أحياء مختلفة في هونغ كونغ. ^{[76] [77] [78]} عقدت CHRF احتجاجًا آخر ضد التسليم في 21 يوليو في جزيرة هونغ كونغ. وبدلاً من التفرق، توجه المتظاهرون إلى مكتب الاتصال في ساي ينغ بون ، حيث شوهوا الشعار الوطني الصيني. ^[79] وبينما حدثت مواجهة بين المتظاهرين والشرطة في جزيرة هونغ كونغ، ^[80] ظهرت مجموعات من الأفراد ذوي الملابس البيضاء، المشتبه في أنهم أعضاء في الثالوث، ^{[81] [82] [83]} وهاجموا الناس بشكل عشوائي داخل محطة يوين لونغ . ^[84] كانت الشرطة غائبة أثناء الهجمات، وأغلقت مراكز الشرطة المحلية، مما أدى إلى الشك في أن الهجوم كان منسقًا مع الشرطة. غالبًا ما يُنظر إلى الهجوم على أنه نقطة تحول للحركة، حيث شل ثقة الناس في الشرطة وحول الكثير من المواطنين الذين كانوا محايدين سياسياً أو غير مبالين ضد الشرطة. ^[85]

وفقًا لاتحاد النقابات العمالية، استجاب حوالي 350.000 شخص لدعوة الإضراب العام في 5 أغسطس ؛ ^[88] وتم إلغاء أكثر من 200 رحلة. ^{[89] [90] [91]} دفعت الحوادث المختلفة التي تنطوي على وحشية الشرطة المزعومة في 11 أغسطس المتظاهرين إلى تنظيم اعتصام لمدة ثلاثة أيام في مطار هونج كونج الدولي من 12 إلى 14 أغسطس، مما أجبر هيئة المطار على إلغاء العديد من الرحلات الجوية. ^{[92] [93] [94]} في 23 أغسطس، شارك ما يقدر بنحو 210.000 شخص في حملة " طريق هونج كونج " لجذب الانتباه إلى المطالب الخمسة للحركة. امتدت السلسلة عبر قمة ليون روك . ^[95] في 25 أغسطس ، رفع ستة ضباط شرطة بنادقهم وأطلق أحدهم طلقة تحذيرية في الهواء في مواجهة مع المتظاهرين، وكان هذا أول استخدام للذخيرة الحية خلال الاحتجاجات. ^{[96] [97]}

تجاهل آلاف المتظاهرين حظر الشرطة، ونزلوا إلى شوارع جزيرة هونج كونج في 31 أغسطس/آب عقب اعتقال نشطاء بارزين مؤيدين للديمقراطية ومشرعين في اليوم السابق. ^{[98] [99] [100]} وفي الليل، اقتحمت فرقة التكتيكات الخاصة (المعروفة رسميًا باسم الوحدة التكتيكية الخاصة) محطة برينس إدوارد ، حيث ضربوا ورشوا رذاذ الفلفل على الركاب بالداخل. ^[101] وفي 4 سبتمبر/أيلول، أعلنت كاري لام الانسحاب الرسمي لمشروع قانون التسليم بمجرد إعادة انعقاد المجلس التشريعي في أكتوبر/تشرين الأول وإدخال تدابير إضافية لتهدئة الوضع. ومع ذلك، استمرت الاحتجاجات في الضغط من أجل تحقيق جميع المطالب الخمسة. ^[102]

في الأول من أكتوبر 2019، اندلعت احتجاجات حاشدة وصراع عنيف بين المتظاهرين والشرطة في مناطق مختلفة من هونغ كونغ خلال الذكرى السبعين لتأسيس جمهورية الصين الشعبية . أصيب متظاهر يبلغ من العمر 18 عامًا يُدعى تسانغ تشي كين برصاصة في صدره من قبل الشرطة في تسوين وان بعد مهاجمة شرطي مكافحة الشغب. ^{[103] [104] [105]} واتُّهم لاحقًا بالشغب والاعتداء على الضباط، ^[106] واعتقل في يوليو 2022 أثناء محاولته الفرار إلى تايوان بعد عامين من الاختباء، وظهر أمام المحكمة في أبريل 2023. ^[107] حُكم عليه في 18 أكتوبر 2023 بالسجن لمدة 3.5 سنوات بتهمة الشغب والاعتداء على ضابط شرطة، و11 شهرًا وأسبوعين بتهمة تحريف مجرى العدالة. ^{[108] [109]}

استشهدت كاري لام بقانون اللوائح الطارئة لفرض قانون يحظر ارتداء أقنعة الوجه في التجمعات العامة ، في محاولة للحد من الاحتجاجات الجارية في 4 أكتوبر. ^[110] تبع سن القانون استمرار المظاهرات في مناطق مختلفة من هونج كونج، مما أدى إلى إغلاق الطرق الرئيسية وتخريب المتاجر التي تعتبر مؤيدة لبكين وشل نظام MTR. ^{[111] [112] [113]} استمرت الاحتجاجات والمظاهرات السريعة في جميع أنحاء المدينة طوال الشهر. ^{[114] [115]}

اشتبك المتظاهرون مع الشرطة في وقت متأخر من الليل يوم 3 نوفمبر 2019. تم العثور على أليكس تشاو تسزلوك ، وهو طالب يبلغ من العمر 22 عامًا في جامعة هونج كونج للعلوم والتكنولوجيا (HKUST)، فاقدًا للوعي في الطابق الثاني من موقف سيارات العقار. توفي في 8 نوفمبر بعد جراحتين فاشلتين في المخ. ^{[116] [117]} بعد وفاته، انخرط المتظاهرون في مسيرات خاطفة ضد الشرطة وحضروا وقفات احتجاجية في مناطق مختلفة من هونج كونج. ألقوا باللوم على الشرطة في وفاته، على الرغم من أن الشرطة نفت أي تورط لها. ^[118] ردًا على وفاة تشاو، خطط المتظاهرون لإضراب على مستوى المدينة بدءًا من 11 نوفمبر من خلال تعطيل وسائل النقل في الصباح في مناطق مختلفة من هونج كونج. ^[119] في ذلك الصباح، أطلق شرطي ذخيرة حية في ساي وان هو ، ردًا على شاب أعزل يبلغ من العمر 21 عامًا حاول صفع بندقيته جانبًا. ^{[120] [ فشل التحقق ]} في 14 نوفمبر، توفي رجل مسن يدعى لوه تشانجتشينج متأثرًا بإصابة في الرأس تعرض لها في اليوم السابق أثناء مواجهة بين مجموعتين من المتظاهرين المناهضين للحكومة والسكان في شونغ شوي . ^{[121] [122]}

لأول مرة، خلال المواجهة التي وقعت في 11 نوفمبر، أطلقت الشرطة العديد من جولات الغاز المسيل للدموع والقنابل الإسفنجية والرصاص المطاطي على حرم الجامعات، بينما ألقى المتظاهرون الطوب والقنابل الحارقة ردًا على ذلك. ^[123] واجه الطلاب المحتجون من الجامعة الصينية في هونج كونج الشرطة لمدة يومين متتاليين. ^[124] بعد الصراع، احتل المتظاهرون لفترة وجيزة العديد من الجامعات. ^{[125] [126]} وقع صراع كبير بين المتظاهرين والشرطة في هونغ هوم في 17 نوفمبر بعد أن سيطر المتظاهرون على جامعة هونج كونج للفنون التطبيقية وحاصروا نفق كروس هاربور. وهكذا بدأ حصار جامعة الفنون التطبيقية من قبل الشرطة والذي انتهى باقتحامهم للحرم الجامعي واعتقال العديد من المتظاهرين والمسعفين المتطوعين في الصباح الباكر من يوم 18 نوفمبر. ^{[127] [128]} في 11 مارس 2023، تم سجن 20 شخصًا لمدة تصل إلى 64 شهرًا بسبب أعمال شغب بالقرب من الحرم الجامعي المحاصر لجامعة بوليتكنك بوليتكنك في عام 2019. ^[129]

اجتذبت انتخابات مجلس المنطقة في 24 نوفمبر 2019 ، والتي اعتُبرت استفتاءً على الحكومة والاحتجاجات، نسبة إقبال قياسية على التصويت . ^[130] وشهدت النتائج فوز معسكر مؤيدي الديمقراطية بأغلبية ساحقة، بينما عانى معسكر مؤيدي بكين من أكبر هزيمة انتخابية في تاريخ هونج كونج. ^{[131] [132]} ساهم النجاح الانتخابي غير المسبوق للناخبين المؤيدين للديمقراطية، والاعتقالات الجماعية أثناء حصار جامعة البوليتكنيك، والاستجابة الأسرع من قبل الشرطة في تقليل شدة وتواتر الاحتجاجات في ديسمبر 2019 ويناير 2020. ^[133] وعلى الرغم من ذلك، نظمت CHRF مسيرتين للحفاظ على الضغط على الحكومة في 8 ديسمبر 2019 و1 يناير 2020. ^{[134] [135]}

تسبب تفشي جائحة كوفيد-19 في البر الرئيسي للصين والتصعيد اللاحق لأزمة كوفيد-19 في فبراير ومارس 2020 في انخفاض عدد التجمعات واسعة النطاق بشكل أكبر بسبب المخاوف من أنها قد تسهل انتشار الفيروس. وعلى الرغم من ذلك، تم إعادة توجيه تكتيكات الحركة المؤيدة للديمقراطية للضغط على الحكومة لاتخاذ إجراءات أقوى لحماية الصحة العامة في مواجهة تفشي الوباء في هونج كونج . ^{[136] [3] [137]} استخدمت الشرطة قوانين كوفيد-19 التي تحظر مجموعات تضم أكثر من أربعة أشخاص، على سبيل المثال، لتفريق المتظاهرين. ^{[138] [139]} في 18 أبريل، ألقت الشرطة القبض على 15 ناشطًا مؤيدًا للديمقراطية بما في ذلك جيمي لاي ومارتن لي ومارجريت نج بسبب أنشطتهم في عام 2019، مما أثار إدانة دولية. ^[140]

في 21 مايو 2020، أعلنت وسائل الإعلام الرسمية أن اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب ستبدأ في صياغة قانون جديد يغطي "الانفصال والتدخل الأجنبي والإرهاب والتخريب ضد الحكومة المركزية"، ليتم إضافته إلى الملحق الثالث من القانون الأساسي لهونج كونج. وهذا يعني أن القانون سيدخل حيز التنفيذ من خلال إصداره ، متجاوزًا التشريعات المحلية. ^[142] وعلى الرغم من الضغوط الدولية، أقر المجلس الوطني لنواب الشعب قانون الأمن القومي بالإجماع في 30 يونيو، دون إبلاغ الجمهور والمسؤولين المحليين بمحتوى القانون. ^[143] خلق القانون تأثيرًا مخيفًا في المدينة. ^{[144] [145 ] [146] [147] [148] أعلنت} حركة ديموسيستو ، التي شاركت في الضغط من أجل دعم الدول الأخرى، والعديد من الجماعات المؤيدة للاستقلال أنها قررت حل نفسها ووقف جميع العمليات، خوفًا من أن تكون أهدافًا للقانون الجديد. ^[149] خرج الآلاف من المتظاهرين في الأول من يوليو للاحتجاج على القانون الجديد الذي تم تطبيقه. وفي ذلك اليوم، ألقت الشرطة القبض على عشرة أشخاص على الأقل بتهمة "خرق الأمن القومي" لعرضهم أعمالاً فنية احتجاجية . ^[150]

بعد تنفيذ قانون الأمن القومي، أعاد المجتمع الدولي تقييم سياساته تجاه الصين. علقت الدول الكبرى في الغرب (كندا والولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا وألمانيا ونيوزيلندا) معاهدات تسليم المجرمين مع هونج كونج بسبب إدخال قانون الأمن القومي. ^{[151] [152] [153] [154] [155]} أقر الكونجرس الأمريكي قانون الحكم الذاتي في هونج كونج ووقع الرئيس دونالد ترامب أمرًا تنفيذيًا لإلغاء الوضع التجاري الخاص للمدينة بعد أن أبلغ مايك بومبيو الكونجرس أن هونج كونج لم تعد تتمتع بالحكم الذاتي عن الصين وبالتالي يجب اعتبارها نفس الدولة في التجارة وغيرها من هذه الأمور. ^[156] في 7 أغسطس ، أعلنت الولايات المتحدة أنها ستفرض عقوبات على أحد عشر من كبار المسؤولين في هونج كونج والصين، بما في ذلك كاري لام ، لتقويض حرية هونج كونج واستقلالها. ^[157] أعلنت وزارة الداخلية البريطانية أنه اعتبارًا من أوائل عام 2021، يمكن لحاملي جواز السفر البريطاني (BN(O)) الحاليين والسابقين في هونج كونج إعادة التوطين في المملكة المتحدة مع أفراد أسرهم لمدة خمس سنوات قبل أن يصبحوا مؤهلين للتقدم بطلب للحصول على الجنسية الدائمة. ^[158]

بفضل نجاحها في انتخابات مجلس المقاطعة في نوفمبر 2019، كانت الكتلة المؤيدة للديمقراطية تتطلع إلى الفوز بأكثر من نصف المقاعد السبعين في المجلس التشريعي في الانتخابات المقرر إجراؤها في 6 سبتمبر. ^{[159] غير منزعج من قانون الأمن القومي، أدلى أكثر من 600000 شخص بأصواتهم في} الانتخابات التمهيدية الأولى التاريخية للكتلة في منتصف يوليو 2020. ثم استبعدت حكومة هونج كونج اثني عشر مرشحًا في 30 يوليو، وكان جميعهم تقريبًا فائزين في الانتخابات التمهيدية المؤيدة للديمقراطية. ^{[160] [161]} أثار القرار إدانة دولية لعرقلة الانتخابات والعملية الديمقراطية. ^[162] في اليوم التالي، استشهدت كاري لام، مخالفة للرأي العام، ^[163] بسلطات الطوارئ لتأخير الانتخابات ، مستشهدة بالوباء كسبب. في حين سمحت اللجنة الدائمة للمجلس الوطني لنواب الشعب للنواب الأربعة الحاليين المستبعدين بالانتقال إلى فترة ولاية ممتدة في يوليو، فقد قررت إقالتهم من مناصبهم في نوفمبر 2020، مما أدى إلى استقالة جماعية لجميع نواب المعارضة . ^[164]

واصلت الشرطة استخدام القانون لاستهداف الناشطين المحليين ومنتقدي بكين، بما في ذلك قطب الأعمال جيمي لاي . في يناير 2021، ألقت الشرطة القبض على أكثر من 50 فردًا ، جميعهم مرتبطون بالانتخابات التمهيدية بتهمة "تقويض سلطة الدولة". ^[165] وهذا يعني أن معظم السياسيين النشطين والبارزين في المعسكر المقابل في هونج كونج قد تم اعتقالهم من قبل السلطات باستخدام قانون الأمن القومي. ^[166] صدرت أوامر اعتقال بحق ناشطين منفيين لخرق قانون الأمن القومي، بما في ذلك المشرعين السابقين ناثان لو وباجيو ليونج وتيد هوي . ^{[167] [168]} ألقت قوات خفر السواحل الصينية القبض على اثني عشر ناشطًا من هونج كونج تم إطلاق سراحهم بكفالة أثناء فرارهم إلى تايوان على متن قارب سريع في 23 أغسطس. تم احتجازهم في يانتيان ، شنتشن ، واتُهموا لاحقًا بعبور الحدود الصينية بشكل غير قانوني ومنعوا من اختيار محاميهم ومقابلة عائلاتهم. ^{[169] [170]}

مع تراجع أنشطة الاحتجاج، واصلت الحكومة تشديد سيطرتها في هونغ كونغ، وفرض الرقابة على الكتب المدرسية وإزالة أي ذكر لمذبحة ميدان السلام السماوي ، ^[171] واعتقال منظمي الوقفات الاحتجاجية لضحايا المذبحة، ^[172] وإزالة أسئلة الامتحانات العامة التي اعتبرتها السلطات غير مناسبة سياسياً، ^[173] وإلغاء تسجيل المعلمين "الشريط الأصفر"، ^[174] والإعلان عن أن الفصل بين السلطات لم يكن موجودًا أبدًا في هونغ كونغ على الرغم من التعليقات السابقة التي أدلى بها كبار قضاة المدينة والتي اعترفت بأهميته في هونغ كونغ. ^[175] كما حاولت إعادة تشكيل رواية هجوم يوين لونغ من خلال الادعاء بأن الهجوم لم يكن عشوائيًا، وتغيير وقت استجابة الشرطة المبلغ عنه رسميًا، واعتقال لام تشيوك تينج ، وهو مشرع مؤيد للديمقراطية أصيب في الهجوم، بتهمة "إثارة الشغب". ^[176]

واجه المجتمع المدني حملة قمع من قبل السلطات، ^[177] مما أدى إلى نزوح جماعي من هونج كونج . وكان النشطاء المؤيدون للديمقراطية والمشرعون من بين أوائل من غادروا الإقليم؛ وشملت الموجة الأولى من المهاجرين أيضًا المهنيين الشباب، بالإضافة إلى العائلات التي أراد آباؤها تعليم أطفالهم مع التركيز على التفكير النقدي المستقل. ^[178] غادر أكثر من 89000 من سكان هونج كونج المدينة في غضون عام بعد فرض قانون الأمن القومي، وشهدت المدينة انخفاضًا قياسيًا بنسبة 1.2٪ في عدد السكان. ^[179] كانت المدارس تتقلص حيث خشي الآباء من تنفيذ "غسيل المخ" "التعليم الوطني"، ^[180] وتقدم عشرات الآلاف للحصول على تأشيرات وطنية بريطانية (خارجية) بعد أن كشفت حكومة المملكة المتحدة عن مسار هجرة جديد لحاملي جوازات السفر . ^[181]

أصبحت الاشتباكات بين المتظاهرين والمحتجين المضادين أكثر تواترًا منذ بدء الحركة في يونيو 2019. خلال مسيرة مؤيدة للشرطة في 30 يونيو، بدأ أنصارهم في توجيه ألفاظ نابية إلى نظرائهم المعارضين ودمروا جدار لينون والنصب التذكاري لماركو ليونج ، مما أدى إلى مواجهات شديدة بين المعسكرين. ^[183] ​​اعتدى مواطنون مؤيدون لبكين، يرتدون قمصانًا مكتوبًا عليها "أنا أحب شرطة هونج كونج" ويلوحون بالعلم الوطني الصيني، على أشخاص يُنظر إليهم على أنهم متظاهرون في 14 سبتمبر في فورتيس هيل . ^[184] أصبحت جدران لينون مواقع للصراع بين المعسكرين، حيث حاول المواطنون المؤيدون لبكين تمزيق الرسائل أو إزالة فن الملصقات . ^{[185] [186]} تعرض بعض المتظاهرين والمشاة للضرب والهجوم بالسكاكين بالقرب من جدران لينون من قبل مرتكب واحد ^{[187] [188]} أو من قبل أعضاء عصابة مشتبه بهم. ^[189] طُعن مراسل، وجُرح بطن مراهق كان يوزع منشورات مؤيدة للاحتجاج. ^{[190] وتعرض} أصحاب الشركات الصغيرة الذين يُنظر إليهم على أنهم يدعمون الاحتجاجات وموظفوهم للاعتداء في هجمات يُشتبه في أنها ذات دوافع سياسية، كما تعرضت أعمالهم للتخريب. ^{[191] [192]}

قام بعض المدنيين بدفع سياراتهم في حشود المتظاهرين أو الحواجز التي أقاموها. ^{[193] [194]} في إحدى الحالات، أصيبت متظاهرة بكسور شديدة في الفخذ. ^[195] تعرض منظمو الاحتجاج، بما في ذلك جيمي شام من CHRF، والمشرعون المؤيدون للديمقراطية مثل روي كوونغ للاعتداء والهجوم. ^{[196] [197] [198]} في 3 نوفمبر، تعرض السياسي أندرو تشيو لعض أذنه من قبل مواطن صيني يُقال إنه طعن ثلاثة أشخاص آخرين خارج سيتي بلازا . ^{[199] [200]} وفي الوقت نفسه، تعرض المشرع المؤيد لبكين جونيوس هو للطعن وتم تدنيس قبر والديه. ^{[201] [202]}

وقع هجوم يوين لونغ 2019 في أعقاب احتجاج حاشد نظمته لجنة حقوق الإنسان في هونغ كونغ في 21 يوليو. وتعهد رجال العصابات المشتبه بهم بأنهم "سيدافعون" عن "وطنهم" وحذروا جميع المتظاهرين المناهضين لمشروع قانون التسليم من دخول يوين لونغ. ^[203] هاجم الجناة أشخاصًا في شارع فونغ ياو الشمالي في يوين لونغ قبل دخول محطة يوين لونغ، حيث هاجموا بشكل عشوائي الركاب في القاعة وعلى المنصة، وكذلك داخل مقصورات القطار، مما أدى إلى رد فعل عنيف واسع النطاق من المجتمع. وقد تعرضت وزارة العدل منذ ذلك الحين لانتقادات من بعض المحامين لقيامها بملاحقات قضائية "بدوافع سياسية". بعد هجوم يوين لونغ، لم يتم توجيه اتهام إلى أي معتدٍ لمدة أسابيع بعد الحدث، بينما اتُهم المحتجون الشباب بأعمال شغب في غضون عدة أيام. ^[204] كما تعرض المتظاهرون للهجوم بالألعاب النارية في تين شوي واي في 31 يوليو، ^[205] ثم تعرضوا للهجوم من قبل رجال يحملون السكاكين في تسوين وان ^[206] وأعضاء عصابة "فوجيان" المشتبه بهم يحملون أعمدة طويلة في نورث بوينت في 5 أغسطس، على الرغم من أنهم قاوموا المهاجمين. ^{[207] [208]}

فيديوهات خارجية
حادثة 31 يوليو 2019 التي تعرض فيها المتظاهرون للهجوم بالألعاب النارية التي تم إطلاقها من مركبة متحركة (بي بي سي نيوز)
حادثة 11 نوفمبر 2019 التي أشعل فيها أحد المتظاهرين النار في رجل (بلومبرج)

في خضم الإحباط من فشل الشرطة في مقاضاة المتظاهرين العنيفين المؤيدين للحكومة، وزيادة عدم الثقة في الشرطة بسبب هذا، ^[209] بدأ المتظاهرون المتشددون في تنفيذ هجمات يقظة - وصفها المتظاهرون بأنها "تسوية الأمور بشكل خاص" - تستهدف الأفراد الذين يُنظر إليهم على أنهم أعداء. ^{[209] [210]} تعرضت الممثلة المؤيدة لبكين سيلين ما ، ^[211] وضباط بملابس مدنية، ^[212] وسائق سيارة أجرة قاد سيارته وسط حشد من المتظاهرين في شام شوي بو في 8 أكتوبر، للهجوم. ^[213] تم رش رجل في منتصف العمر بسائل قابل للاشتعال وإشعال النار فيه من قبل أحد المتظاهرين بعد مشادة مع المتظاهرين في محطة ما أون شان في 11 نوفمبر. ^{[214] [215]} في 14 نوفمبر، توفي رجل مسن متأثرًا بإصابات في الرأس أصيب بها في وقت سابق خلال مواجهة عنيفة بين مجموعتين من المتظاهرين وسكان شونغ شوي . ^[216]

وُصفت الاحتجاجات بأنها "بلا قيادة" إلى حد كبير. ^[217] استخدم المتظاهرون بشكل شائع LIHKG ، وهو منتدى عبر الإنترنت مشابه لـ Reddit ، بالإضافة إلى Telegram ، وهي خدمة مراسلة مشفرة اختياريًا من البداية إلى النهاية للتواصل وتبادل الأفكار للاحتجاجات واتخاذ القرارات الجماعية. ^[217] على عكس الاحتجاجات السابقة، انتشرت احتجاجات عام 2019 في 20 حيًا مختلفًا. ^[218] ظل المتظاهرون وأنصارهم مجهولين لتجنب الملاحقات القضائية أو الانتقام المحتمل في المستقبل من السلطات وأصحاب العمل الذين لديهم توجه سياسي مختلف والشركات التي خضعت للضغوط السياسية. ^[219]

في أغلب الأحيان كانت هناك مجموعتان من المحتجين، وهما المحتجون "السلميون والعقلانيون وغير العنيفين" ومجموعة "المقاتلين". ^{[220] ومع ذلك، وعلى الرغم من الاختلافات في الأساليب، امتنعت كلتا المجموعتين عن إدانة أو انتقاد الأخرى وقدمت دعمًا ضمنيًا. كان المبدأ هو} ممارسة "عدم الانقسام" ، والتي كانت تهدف إلى تعزيز الاحترام المتبادل لوجهات النظر المختلفة داخل نفس حركة الاحتجاج. ^{[221] [38]}

شاركت المجموعة المعتدلة بقدرات مختلفة. عقدت المجموعة السلمية مسيرات جماهيرية، وشاركت في أشكال أخرى من الاحتجاج مثل الإضرابات عن الطعام ، ^[222] وتشكيل سلاسل بشرية ، ^[223] وإطلاق العرائض، ^[224] والإضرابات العمالية، ^[225] ومقاطعة الفصول الدراسية. ^{[226] [227] تم إنشاء} جدران لينون في أحياء مختلفة لنشر رسائل الدعم وعرض فن الاحتجاج. ^{[228] [229]} أنشأ المتظاهرون متاجر منبثقة تبيع أدوات احتجاجية رخيصة، ^[230] وفرت عيادات سرية للناشطين الشباب، ^[231] وجمعوا الأموال الجماعية لمساعدة الأشخاص المحتاجين إلى مساعدة طبية أو قانونية. ^[232]

لرفع مستوى الوعي بقضيتهم وإبقاء المواطنين على اطلاع، أنشأ الفنانون الداعمون للاحتجاج أعمالًا فنية احتجاجية وأعمالًا مشتقة . ^[233] واستُخدمت منصات التواصل الاجتماعي لتقديم معلومات حول الاحتجاجات لرفع مستوى الوعي للمستخدمين في الخارج ^{[234] [235]} وتوزيع صور وحشية الشرطة. ^[236] وعقد المتظاهرون "مؤتمرات صحفية مدنية" لمواجهة المؤتمرات الصحفية التي عقدتها الشرطة والحكومة. ^{[237] واستُخدم} AirDrop لبث معلومات مشروع قانون مكافحة التسليم للجمهور والسياح من البر الرئيسي. ^[238] وتم تأليف نشيد احتجاجي بعنوان " المجد لهونج كونج "، وتم جمع كلماته من الجمهور على منتدى LIHKG عبر الإنترنت، وتم غنائه في احتجاجات سريعة في مراكز التسوق. ^[239] كما تم تمويل تمثال سيدة الحرية في هونج كونج من قبل المواطنين لإحياء ذكرى الاحتجاجات. ^[240]

حاول المحتجون الحصول على دعم دولي. نظم الناشطون ونسقوا العديد من المسيرات لتحقيق هذه الغاية. ^{[241] [242] قدم} جوشوا وونغ ودينيس هو والعديد من الديمقراطيين الآخرين شهاداتهم خلال جلسة الاستماع في الكونجرس الأمريكي لقانون حقوق الإنسان والديمقراطية في هونج كونج . ^[243] لزيادة الضغط السياسي على الصين، دعوا أيضًا إلى تعليق قانون سياسة الولايات المتحدة وهونج كونج ، الذي يمنح هونج كونج وضعًا خاصًا. ^[244] تم تمويل الإعلانات حول قضية المحتجين من خلال التمويل الجماعي ونشرها في الصحف الدولية الكبرى. ^{[245] [246]} في الفعاليات، لوح المتظاهرون بالأعلام الوطنية لدول أخرى، مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، مطالبين بدعمهم. ^[247]

بُذلت جهود لتحويل الاحتجاجات إلى حركة طويلة الأمد. دعا المحتجون إلى " الدائرة الاقتصادية الصفراء ". ^[248] أطلق أنصار المحتجين على مؤسسات مختلفة تصنيفات بناءً على موقفها السياسي واختاروا رعاية الشركات المتعاطفة مع الحركة فقط، بينما قاطعوا الشركات التي تدعم أو تمتلكها مصالح البر الرئيسي الصيني. ^{[249] [250]} أقيمت مسيرات سريعة في مناطق الأعمال المركزية حيث استخدم عمال المكاتب استراحة الغداء للتظاهر في الشارع. ^[251] دفعت الاحتجاجات مختلف المهن إلى إنشاء نقابات عمالية تتنافس مع جماعات الضغط المؤيدة لبكين للضغط على الحكومة بشكل أكبر. ^[252] قدم أعضاء المجلس المحلي المنتخبون حديثًا اقتراحات لإدانة الشرطة واستخدموا سلطتهم لمساعدة المحتجين المعتقلين. ^[253]

تبنى المتظاهرون المتطرفون استراتيجية "كن كالماء"، المستوحاة من فلسفة بروس لي ، وغالبًا ما كانوا يتحركون بطريقة سلسة ورشيقة لإرباك الشرطة وإرباكها. ^[29] وغالبًا ما كانوا يتراجعون عند وصول الشرطة، فقط ليعودوا للظهور في مكان آخر. ^[256] بالإضافة إلى ذلك، تبنى المتظاهرون تكتيكات الكتلة السوداء لحماية هوياتهم. تتكون "المعدات الكاملة" للمتظاهرين في الخطوط الأمامية من المظلات وأقنعة الوجه والخوذ الصلبة وأجهزة التنفس الصناعي لحماية أنفسهم من المقذوفات والغاز المسيل للدموع. ^[257] علاوة على ذلك، استخدم المتظاهرون مؤشرات الليزر لتشتيت انتباه ضباط الشرطة والتدخل في تشغيل كاميراتهم. ^[257] في مشاهد الاحتجاج، استخدم المتظاهرون إيماءات اليد للتواصل غير اللفظي، وتم تسليم الإمدادات عبر سلاسل بشرية. ^[258] تبنى المتظاهرون المختلفون أدوارًا مختلفة. كان بعضهم " كشافة " شاركوا التحديثات في الوقت الفعلي كلما اكتشفوا الشرطة، ^{[259] [260]} تم تطوير تطبيق جوال للسماح بالاستعانة بالجمهور لتحديد موقع الشرطة. ^[261]

بدءًا من أغسطس 2019، صعد المتظاهرون المتطرفون من استخدام العنف والترهيب المثير للجدل. لقد حفروا أحجار الرصف وألقوا بها على الشرطة؛ واستخدم آخرون قنابل البنزين والسوائل المسببة للتآكل وغيرها من المقذوفات ضد الشرطة. ^{[113] [262] [263]} ونتيجة للاشتباكات، كانت هناك تقارير متعددة عن إصابات بين الشرطة واعتداء على الضباط طوال الاحتجاجات. ^{[264] [265]} أصيب أحد الضباط بجرح في الرقبة بقاطع صناديق ، ^[114] وأصيب ضابط اتصال إعلامي برصاصة في ساقه بسهم أثناء حصار جامعة بوليتكنيك. ^[266] كما وجه المتظاهرون العنف نحو ضباط سريين يشتبه في أنهم عملاء محرضون. ^{[267] [268]} تم القبض على العديد من الأفراد بتهمة حيازة أسلحة نارية بشكل غير قانوني أو صنع متفجرات محلية الصنع. ^[269]

على عكس الاضطرابات المدنية الأخرى، لم يُلاحظ سوى القليل من أعمال التدمير والنهب العشوائية، حيث قام المتظاهرون بتخريب الأهداف التي اعتقدوا أنها تجسد الظلم. ^[270] كما تعرضت الشركات التي اتهمها المتظاهرون بأنها مؤيدة لبكين والشركات الصينية في البر الرئيسي للتخريب، أو إحراقها أو رشها بالطلاء. ^{[271] [272] [273] [274]} كما وجه المتظاهرون العنف إلى رموز الحكومة من خلال تخريب مكاتب الحكومة والمشرعين المؤيدين لبكين، ^{[275] [276]} وتشويه الرموز التي تمثل الصين. ^{[210] [277]} أصبحت شركة MTR هدفًا للتخريب بعد أن اتهم المتظاهرون شركة تشغيل السكك الحديدية بالخضوع لضغوط وسائل الإعلام الصينية من خلال إغلاق العديد من المحطات ^[278] وعدم إصدار لقطات كاميرات المراقبة من حادثة محطة الأمير إدوارد عام 2019 وسط مخاوف من أن الشرطة ربما ضربت شخصًا حتى الموت. ^[279] كما قام المتظاهرون بتعطيل حركة المرور من خلال إقامة حواجز على الطرق، ^{[280] [281]} وإتلاف إشارات المرور ، ^[282] وتفريغ إطارات الحافلات، ^[283] وإلقاء الأشياء على خطوط السكك الحديدية. ^[284] كما قام المتظاهرون أحيانًا بترهيب واعتداء سكان البر الرئيسي. ^[285]

روّج بعض المحتجين المتطرفين لفكرة "التدمير المتبادل" أو "الفينيقية"، حيث تُعتبر هذه المصطلحات ترجمات للكلمة الكانتونية " لام تشاو ". وقد افترضوا أن العقوبات المفروضة على الحزب الشيوعي الصيني الحاكم وفقدان هونج كونج للمركز المالي الدولي والوضع التجاري الخاص (بسبب تدخل الصين في مبدأ دولة واحدة ونظامين) من شأنه أن يزعزع استقرار اقتصاد البر الرئيسي للصين، وبالتالي يقوض حكم الحزب الشيوعي الصيني ويمنح هونج كونج فرصة "للولادة من جديد" في المستقبل. ^{[286] [287]} لقد اعتقدوا أن المزيد من الإجراءات الصارمة التي تتخذها الحكومة من شأنها في نهاية المطاف تسريع عملية " لام تشاو " ، مما يؤدي في النهاية إلى إلحاق الضرر بالنظام. ^[288]

كان التشهير والتنمر الإلكتروني من التكتيكات التي استخدمها كل من المؤيدين والمعارضين للاحتجاجات. استخدم بعض المحتجين هذه التكتيكات على ضباط الشرطة وعائلاتهم وقاموا بتحميل معلوماتهم الشخصية على الإنترنت. ^[289] وبحسب ما ورد تم تسريب تفاصيل شخصية لأكثر من 1000 ضابط عبر الإنترنت، وتم اعتقال تسعة أفراد. تعرض قادة الاحتجاج للهجوم بعد التشهير بهم وترهيبهم. ^[290] قام موقع HK Leaks، وهو موقع مجهول مقره روسيا، وتروج له مجموعات مرتبطة بالحزب الشيوعي الصيني، بالتشهير بـ 200 شخص يُنظر إليهم على أنهم مؤيدون للاحتجاجات. في 25 أكتوبر 2019، حصلت شرطة هونج كونج على أمر قضائي يمنع أي شخص من مشاركة أي معلومات شخصية عن ضباط الشرطة أو عائلاتهم. ^[291]

نشر كلا الجانبين من الاحتجاجات شائعات غير مؤكدة ومعلومات مضللة ومعلومات مضللة . وشمل ذلك تكتيكات مثل استخدام قطع انتقائية من لقطات الأخبار وخلق روايات كاذبة. ^{[292] [293] [294] [295]} كانت العديد من الوفيات، وأبرزها وفاة تشان ين لام ، وهي فتاة تبلغ من العمر 15 عامًا اشتبهت الشرطة في انتحارها، موضوعًا لنظرية مؤامرة نظرًا للظروف غير العادية المحيطة بوفاتها. ^[296] نشر المعسكر المؤيد لبكين شائعة مفادها أن وكالة المخابرات المركزية كانت متورطة في التحريض على الاحتجاجات بعد مشاركة صور لرجال قوقازيين يشاركون في الاحتجاجات عبر الإنترنت. ^[297] ألقت الشرطة باللوم على الأخبار المزيفة في التسبب في انعدام الثقة العامة تجاه إنفاذ القانون، ^[298] على الرغم من أن الشرطة نفسها اتهمت أيضًا من قبل العديد من وسائل الإعلام والمدعين العامين بالكذب على الجمهور. ^{[299] [300]} أعلن كل من تويتر وفيسبوك أنهما اكتشفا ما وصفاه بحملات تضليل واسعة النطاق تعمل على شبكات التواصل الاجتماعي الخاصة بهما لتشويه سمعة المتظاهرين وتشويه سمعتهم. ^{[301] [302]} ووفقًا للتحقيقات التي أجراها فيسبوك وتويتر ويوتيوب، كانت بعض الهجمات عبارة عن عمليات منسقة مدعومة من الدولة ويُعتقد أن عملاء الحكومة الصينية نفذوها. ^[303]

في 13 يونيو 2019، وُجِّهت اتهامات بشن هجمات إلكترونية منظمة ضد الحكومة الصينية. اقترح بافيل دوروف ، مؤسس تيليجرام، أن الحكومة الصينية قد تكون وراء هجمات الحرمان من الخدمة الموزعة على تيليجرام. بالإضافة إلى ذلك، غرد دوروف أن بعض هجمات الحرمان من الخدمة الموزعة تزامنت مع الاحتجاج في 12 يونيو 2019. [ ^304] وقع هجوم آخر للحرمان من الخدمة الموزعة في 31 أغسطس؛ شارك في الهجوم موقعان صينيان بما في ذلك بايدو تيبا . ^[305]

فيديوهات خارجية
حادث إطلاق النار في تسوين وان في 1 أكتوبر 2019 (HKFP)
حادث إطلاق النار في ساي وان هو في 11 نوفمبر 2019 (HKFP)

وفقًا لاستطلاعات الرأي التي أجراها معهد أبحاث الرأي العام في هونغ كونغ ، انخفضت الموافقة الصافية على قوة شرطة هونغ كونغ إلى 22 في المائة في منتصف عام 2019، بسبب تعاملها مع الاحتجاجات. ^[306] في نهاية يوليو، كان 60 في المائة من المستجيبين في الاستطلاعات العامة غير راضين عن تعامل الشرطة مع الحوادث منذ يونيو 2019. ^[307] يعتقد ما يقرب من 70 في المائة من مواطني هونغ كونغ أن الشرطة تصرفت بشكل غير احترافي من خلال إجراء اعتقالات عشوائية وفقدان السيطرة على النفس. ^[308] أثار دورهم وأفعالهم تساؤلات حول مساءلتهم، والطريقة التي استخدموا بها قوتهم البدنية، وطرق السيطرة على الحشود. كانت هناك أيضًا مزاعم بعدم اتساق إنفاذ القانون سواء من خلال التقاعس المتعمد أو سوء التنظيم.

اتُهمت شرطة هونج كونج باستخدام القوة المفرطة وغير المتناسبة وعدم اتباع إرشادات السلامة الدولية والبروتوكولات الداخلية أثناء استخدام أسلحتها. ^{[309] [310] ادعت} منظمة العفو الدولية أن "الشرطة استهدفت أفقيًا أثناء إطلاق النار، مستهدفة رؤوس وجذوع المتظاهرين". ^{[124] [310]} يُزعم أن استخدام الشرطة لطلقات الأكياس الفول والرصاص المطاطي أدى إلى تمزق عيون العديد من المتظاهرين وعين صحفي إندونيسي. ^{[311] [312] [313]} وجد أن الشرطة كانت تستخدم الغاز المسيل للدموع كسلاح هجومي، ^[314] وأطلقته داخل محطة للسكك الحديدية، ^[314] باستخدام غاز مسيل للدموع منتهي الصلاحية، والذي يمكن أن يطلق غازات سامة عند الاحتراق، ^[315] وإطلاق القنابل من المباني الشاهقة. ^[316] بين يونيو ونوفمبر 2019، تم إطلاق ما يقرب من 10000 وابل من الغاز. ^[317] تم العثور على بقايا كيميائية في مرافق عامة مختلفة في أحياء مختلفة. ^{[318] [319] [د]} أثار استخدام الغاز المسيل للدموع مخاوف بشأن الصحة العامة بعد تشخيص إصابة أحد المراسلين بحب الشباب الكلوري في نوفمبر 2019، ^[321] على الرغم من أن كل من وزارة البيئة ووزارة الصحة نفت هذه الادعاءات. ^[322]

يعتقد المتظاهرون والمؤيدون للديمقراطيين أن العديد من عمليات الشرطة، وخاصة في محطة الأمير إدوارد حيث اعتدى أفراد الفرقة التكتيكية الخاصة (STS) على الركاب في القطار، تجاهلت السلامة العامة. ^{[323] [324]} اتُهمت الشرطة باستخدام القوة غير المتناسبة ^[325] بعد أن أطلق ضابط النار على متظاهرين شابين بالذخيرة الحية في تسوين وان وساي وان هو في 1 أكتوبر 2019 و11 نوفمبر 2019 على التوالي. ^{[هـ] [331] [332]} أطلق ضابط خارج الخدمة النار على صبي يبلغ من العمر 14 عامًا وأصابه في يوين لونغ في 4 أكتوبر 2019 عندما اعتدى عليه المتظاهرون الذين اتهموه بالاصطدام بالناس بسيارته. ^[333] أدى حصار جامعة بوليتكنيك، الذي وصفه الديمقراطيون والأطباء بأنه "أزمة إنسانية"، ^{[334] [335]} إلى دفع الصليب الأحمر ومنظمة أطباء بلا حدود إلى التدخل حيث نفدت الإمدادات من المتظاهرين الجرحى المحاصرين بالداخل وافتقروا إلى الرعاية الإسعافية الأولية. ^[335]

اتُهمت الشرطة بعرقلة خدمات الإسعافات الأولية وخدمات الطوارئ ^{[118] [336] [323]} والتدخل في عمل العاملين الطبيين داخل المستشفيات. ^{[337] [338]} وأدان المهنيون الطبيون اعتقال المسعفين المتطوعين أثناء حصار جامعة بوليتكنك فلسطين. ^[339] واتُّهمت الشرطة باستخدام القوة المفرطة ضد المعتقلين الخاضعين والمطيعيين بالفعل. أظهرت مقاطع الفيديو الشرطة وهي تركل أحد المعتقلين، ^[340] وتضغط وجهه على الأرض، ^[341] وتستخدمه كدرع بشري ، ^[342] وتدوس على رأس متظاهر، ^[343] وتثبت عنق أحد المتظاهرين على الأرض بركبتها. ^[344] كما تُظهر لقطات الفيديو الشرطة وهي تضرب المارة، وتدفع وركل الأشخاص الذين كانوا يحاولون التوسط في الصراع، ^{[345] [346]} وتتعامل مع القُصَّر والنساء الحوامل. ^[347]

أفاد المتظاهرون أنهم أصيبوا بنزيف في المخ وكسور في العظام بعد اعتقالهم بعنف من قبل الشرطة. ^{[348] [349]} ذكرت منظمة العفو الدولية أن الشرطة استخدمت "عنفًا انتقاميًا" ضد المتظاهرين وأساءت معاملة وتعذيب بعض المعتقلين. أفاد المعتقلون أنهم أجبروا على استنشاق الغاز المسيل للدموع، وضربهم وهددهم الضباط. سلط ضباط الشرطة أضواء الليزر مباشرة على عيون أحد المعتقلين. ^{[350] [351] [352] [353]} اتُهمت الشرطة باستخدام العنف الجنسي ضد المتظاهرات. ^[354] زعمت امرأة أنها تعرضت للاغتصاب الجماعي داخل مركز شرطة تسوين وان، بينما ذكرت الشرطة أن تحقيقاتها لم تتوافق مع اتهامها، ^[355] وأعلنت لاحقًا عن خطط لاعتقالها للاشتباه في تقديم معلومات كاذبة. ^[356] أفاد بعض المعتقلين أن الشرطة حرمتهم من الوصول إلى المحامين وأخرت وصولهم إلى الخدمات الطبية. ^{[352] [357]} يُعتقد أن العديد من هذه الادعاءات حدثت في مركز احتجاز سان أوك لينج . ^[358]

كما كانت عمليات حصار المتظاهرين، ^{[324] [359]} وإطلاق طلقات كرات الفلفل على المتظاهرين من مسافة قريبة جدًا ، ^[360] والقيادة بشكل خطير من بين مصادر الجدل أيضًا. تم إيقاف ضابط شرطة عن العمل بعد أن صدم أحد المتظاهرين بدراجة نارية وسحبه في 11 نوفمبر 2019. ^{[361] [362]} أعيد لاحقًا إلى منصبه بينما استمر التحقيق. ^[363] تسارعت شاحنة شرطة فجأة في حشد من المتظاهرين، مما تسبب في تدافع حيث طارد ضباط STS الخارجون من الشاحنة المتظاهرين في ياو ما تي في 18 نوفمبر 2019. دافعت الشرطة عن الإجراء الأخير باعتباره استجابة مناسبة من قبل ضباط مدربين تدريبًا جيدًا لهجمات المتظاهرين، وأن "[القيادة] بسرعة لا تعني أنها غير آمنة". ^[364]

لم يرتد بعض ضباط الشرطة زيًا رسميًا يحمل أرقام تعريف أو فشلوا في عرض بطاقات الضمان الخاصة بهم، ^{[365] [366]} مما جعل من الصعب على المواطنين تقديم الشكاوى. أوضحت الحكومة في يونيو 2019 أنه لم يكن هناك مساحة كافية على الزي الرسمي لاستيعاب أرقام التعريف. في يونيو 2020، تسبب ظهور زخارف مختلفة على الزي الرسمي في الشك في هذا التفسير. ^[367] قضت المحكمة في نوفمبر 2020 بأن الشرطة انتهكت قانون حقوق هونغ كونغ بإخفاء أو عدم عرض رقم تعريفها. ^[368] في أواخر عام 2019، قدمت الحكومة "إشارات النداء" لتحل محل بطاقات الضمان، ولكن تبين أن الضباط يتشاركون في إشارات النداء. ^[369]

كما تدخلت الشرطة مرارًا وتكرارًا في عملية العدالة. وقد اشتبه في قيامهم بالتلاعب بالأدلة ، ^{[370] [371] [372]} والإدلاء بشهادة زور أمام المحكمة، ^[373] وإرغام المعتقلين على الإدلاء باعترافات كاذبة. ^[374] كما أثار نشر ضباط سريين مشتبه بهم في ارتكاب أعمال حرق وتخريب جدلاً، وتم التشكيك في قدرة ضباط الشرطة على تحديد الاختلافات بين المتظاهرين العاديين والضباط السريين. ^{[375] [376]} تم القبض على ضابط شرطة في أبريل 2020 بتهمة تحريف مسار العدالة بعد أن أمر مراهقًا بإلقاء قنابل حارقة على مركز شرطة يعمل فيه. ^{[f] [377]}

استخدم بعض الضباط الذين يرتدون الزي الرسمي لغة بذيئة لمضايقة وإذلال المتظاهرين والصحفيين ^[378] واستفزاز المتظاهرين. ^[379] واستخدم ضباط الخطوط الأمامية لفظ "الصرصور" - الذي تم التعرف على صفاته اللاإنسانية في العلوم الاجتماعية وعلم النفس - بشكل متكرر لإهانة المتظاهرين؛ سعى بعض الضباط إلى مواجهة هذا التطور، ^[380] واقترحوا أنه في عدة حالات، ربما أدت الإساءة اللفظية من قبل المتظاهرين إلى دفع الضباط إلى استخدام المصطلح. ^[381] ووبخ رؤساؤه ضابطًا بسبب صراخه بتعليقات ساخرة للمتظاهرين حول وفاة تشاو تسز لوك. ^[382] وصفت الشرطة رجلاً يرتدي سترة صفراء تم نقله إلى زقاق محاطًا بضباط الشرطة، ويبدو أنه تعرض للإيذاء الجسدي من قبل أحدهم، بأنه "جسم أصفر". ^[383]

كما اتُهمت الشرطة بنشر مناخ من الخوف ^[384] من خلال إجراء اعتقالات في المستشفيات، ^{[385] [386]} ومهاجمة المتظاهرين أثناء التخفي، ^{[348] [387]} واعتقال الأشخاص تعسفيًا ، ^[388] واستهداف الشباب، ^{[389] [350]} وحظر طلبات المظاهرات، ^[390] واعتقال الناشطين والمشرعين البارزين. ^[391] وخلال فترة الوباء، استخدمت أيضًا القانون الذي يحظر مجموعات من 4 أشخاص لحظر الاحتجاجات السلمية بشكل أكبر. ^[392] ومع ذلك، اتُهمت الشرطة بتطبيق معايير مزدوجة من خلال إظهار التساهل تجاه المتظاهرين العنيفين المضادين. ^[393] كما فشلت في الوفاء بواجبها في حماية المتظاهرين. أثار رد فعلهم البطيء وتقاعسهم أثناء هجوم يوين لونغ اتهامات بالتواطؤ مع المهاجمين. ^{[81] [394]}

عدلت الشرطة الأوامر العامة للشرطة بإزالة الجملة "سيكون الضباط مسؤولين عن أفعالهم" قبل مواجهة 1 أكتوبر 2019. قالت مصادر الشرطة لصحيفة واشنطن بوست إن ثقافة الإفلات من العقاب تسود قوة الشرطة، لدرجة أن شرطة مكافحة الشغب غالبًا ما تجاهلت تدريبهم أو أصبحت غير صادقة في التقارير الرسمية لتبرير القوة المفرطة. ^[309] تم تهميش ضباط الشرطة الذين شعروا بأن أفعالهم غير مبررة. ^[395] ورد أن قادة الشرطة تجاهلوا المخالفات والسلوكيات غير القانونية لشرطة مكافحة الشغب في الخطوط الأمامية ورفضوا استخدام أي تدابير تأديبية لتجنب إزعاجهم. ^[309] كما أنكرت إدارة لام مخالفات الشرطة ودعمت الشرطة عدة مرات. ^[396] حتى ديسمبر 2019، لم يتم تعليق أي ضابط بسبب أفعاله أو توجيه اتهام إليه أو مقاضاته بشأن أفعال متعلقة بالاحتجاج. ^[309] عندما كانت المجالس المحلية تمرر اقتراحات لإدانة عنف الشرطة، انسحب مفوض الشرطة كريس تانج وموظفون مدنيون آخرون احتجاجًا. ^[397]

بدأ مجلس الشكاوى المستقلة ضد الشرطة تحقيقات في حوادث مزعومة لسوء سلوك الشرطة أثناء الاحتجاجات. وطالب المتظاهرون بتشكيل لجنة تحقيق مستقلة بدلاً من ذلك، حيث أن أعضاء المجلس مؤيدون للمؤسسة بشكل أساسي ويفتقرون إلى السلطة للتحقيق وإصدار أحكام نهائية وتوزيع العقوبات. ^{[398] [399] [102]} وعلى الرغم من دعوات قادة الرأي المحليين ^[400] والدوليين ، كاري لام وكلا مفوضي الشرطة ستيفن لو وخليفته من 19 نوفمبر 2019، ^{[363] رفض} كريس تانغ تشكيل لجنة مستقلة. ^[401] أصر لام على أن المجلس قادر على الوفاء بالمهمة، ^[402] بينما وصف تانغ تشكيل مثل هذه اللجنة بأنه "ظلم" و "أداة للتحريض على الكراهية" ضد القوة. ^[309]

في 8 نوفمبر 2019، خلصت لجنة خبراء مكونة من خمسة أعضاء برئاسة السير دينيس أوكونور وعينها لام في سبتمبر 2019 لتقديم المشورة إلى لجنة التحقيق المستقلة، إلى أن هيئة مراقبة الشرطة تفتقر إلى "الصلاحيات والقدرات والقدرة على التحقيق المستقل اللازمة" للوفاء بدورها كمجموعة مراقبة للشرطة واقترحت تشكيل لجنة تحقيق مستقلة بالنظر إلى الوضع الاحتجاجي الحالي. ^[403] بعد فشل المفاوضات لزيادة صلاحيات لجنة التحقيق المستقلة، استقال أعضاء اللجنة الخمسة في 11 ديسمبر 2019. ^[404] خلص تقرير لجنة التحقيق المستقلة بشأن سلوك الشرطة أثناء الاحتجاجات الصادر في مايو 2020 إلى أن الشرطة اتبعت المبادئ التوجيهية في الغالب على الرغم من وجود مجال للتحسين. ^[405] بينما وصف المسؤولون الحكوميون التقرير بأنه "شامل"، أجمع الديمقراطيون ومنظمات حقوق الإنسان على إعلانه تبرئة لأفعال الشرطة المشينة. ^[406] قال أحد أعضاء لجنة الخبراء، كليفورد ستوت ، في يونيو 2020، إن الشرطة أساءت تقدير ديناميكيات الاحتجاجات واستخدمت القوة غير المتناسبة في جميع الاحتجاجات تقريبًا، وبالتالي خلقت المزيد من الفوضى بدلاً من منعها. ^[407] رأى تقرير شارك في تأليفه ستوت، ونُشر في نوفمبر 2020، أن "غياب أي نظام موثوق للمساءلة للشرطة" هو أحد الأسباب الرئيسية وراء تزايد تطرف الاحتجاجات. ^[50]

حظيت الاحتجاجات باهتمام كبير من جانب الصحافة. ​​وقد وصف ناثان روسر من معهد السياسة الاستراتيجية الأسترالي الاحتجاجات بأنها أكثر الاضطرابات الاجتماعية بثًا مباشرًا في التاريخ. وأشار إلى أنه على عكس الاحتجاجات الأخرى، فإن الاستخدام الواسع النطاق لتكنولوجيا البث المباشر في احتجاجات هونج كونج يعني أن هناك "تكافؤًا تقريبًا عندما يتعلق الأمر بما يمكن للمرء أن يتعلمه من البحث عن بُعد عن التواجد هناك بالفعل". ^[409]

العديد من وسائل الإعلام في هونغ كونغ مملوكة لأباطرة محليين لديهم علاقات تجارية كبيرة في البر الرئيسي، لذلك يتبنى الكثير منهم الرقابة الذاتية على مستوى ما وحافظوا في الغالب على خط تحريري محافظ في تغطيتهم للاحتجاجات. أجبرت إدارة بعض الشركات الصحفيين على تغيير عناوينهم لتبدو أقل تعاطفًا مع حركة الاحتجاج. ^[410] اقترح تقرير صادر عن هيئة الإذاعة البريطانية أن إدارة شركة البث الأرضي المحلية Television Broadcasts Limited (TVB) أجبرت الموظفين على تضمين المزيد من الأصوات الداعمة للحكومة وتسليط الضوء على الإجراءات العدوانية للمحتجين، دون تضمين أجزاء تركز على ردود فعل المحتجين أو الديمقراطيين. ^[411] تم تغيير أخبار الصحفيين من صحيفة South China Morning Post ، التي استحوذت عليها مجموعة Alibaba الصينية في عام 2016، بشكل كبير من قبل كبار المحررين لتشمل وجهة نظر مؤيدة للحكومة قبل نشرها. ^[412] اتُهمت TVB والمنفذ الإخباري المحلي HK01 بالتحيز المؤيد للحكومة، واعتدى المتظاهرون جسديًا على طواقم الأخبار الخاصة بهم وألحقوا أضرارًا بمعداتهم ومركباتهم. ^{[413] [414]} كما مارس المتظاهرون ضغوطًا سياسية على العديد من الشركات، وحثوها على التوقف عن وضع الإعلانات على TVB. ^[415]

من ناحية أخرى، واجهت إذاعة وتلفزيون هونج كونج (RTHK)، وهي خدمة بث عامة، انتقادات بسبب تحيزها لصالح حركة الاحتجاج. وقد حاصر منتقدوها المقر الرئيسي لـ RTHK واعتدوا على مراسليها. ^[416] كما واجهت RTHK ضغوطًا سياسية من الشرطة بشكل مباشر: فقد قدم مفوض الشرطة كريس تانج شكاوى إلى RTHK ضد البرنامج التلفزيوني الساخر Headliner وبرنامج الرأي Pentaprism بتهمة "إهانة الشرطة" و"نشر خطاب الكراهية" على التوالي. ^[ز] وانتقد الصحفيون والديمقراطيون الشرطة لتدخلها في حرية الصحافة . ^​​[419] وردًا على حوالي 200 شكوى تلقتها هيئة الاتصالات، اعتذرت RTHK "لأي ضباط شرطة أو غيرهم ممن تعرضوا للإهانة" وألغت Headliner في مايو 2020، منهيةً بذلك فترة بثها التي استمرت 21 عامًا. ^[420] تعرضت الصحفية نبيلة قوسر من إذاعة وتلفزيون هونغ كونغ ، والمعروفة باستجوابها الصريح لمسؤولي الحكومة في المؤتمرات الصحفية، لإساءة عنصرية عبر الإنترنت من قبل مجموعات مؤيدة لبكين، مما دفع لجنة تكافؤ الفرص إلى إصدار بيان "قلق بالغ" . ^{[421] [422]} كما تم تمديد فترة اختبارها في إذاعة وتلفزيون هونغ كونغ. ^[423]

واجه الصحفيون تدخلات وعرقلات من جانب الشرطة في أنشطتهم الصحفية. ^[424] وكثيراً ما استخدمت الشرطة المصابيح الكاشفة ضد المراسلين، وسلطت الضوء على الكاميرات لتجنب تصويرهم أو تصويرهم؛ كما أفاد الصحفيون بأنهم تعرضوا بشكل متكرر للمضايقة والتفتيش، ^{[408] [425] [426]} والإهانة. وفي بعض الحالات، وعلى الرغم من تعريفهم بأنفسهم، تعرضوا للدفع أو القهر أو الرش بالفلفل أو الاحتجاز العنيف من قبل الشرطة. ^{[427] [428] [429] [430]} اشتكت العديد من المراسلات من تعرضهن للتحرش الجنسي من قبل ضباط الشرطة. ^[425] كما وقع الصحفيون في مرمى نيران الاحتجاجات: ^{[431] [432]} أصيبت الصحفية الإندونيسية فيبي ميجا إنداه من سوارا بالعمى بسبب رصاصة مطاطية؛ ^[433] أصيب مراسل من RTHK بحروق بعد إصابته بقنبلة حارقة. ^[434] كما تم استهداف الصحفيين الطلاب ومهاجمتهم من قبل الشرطة. ^[435]

في 10 أغسطس 2020، داهمت الشرطة مقر صحيفة آبل ديلي المؤيدة للديمقراطية وفتشت مناطق التحرير والمراسلين. وخلال العملية، مُنع مراسلون من عدة منافذ إخبارية رئيسية من دخول المناطق المطوقة حيث كان من المقرر عقد مؤتمر صحفي. وذكرت الشرطة أن وسائل الإعلام التي كانت "غير مهنية"، أو كانت تقدم تقارير في الماضي بطريقة تعتبرها الشرطة متحيزة ضد القوة، ستُحرم من الوصول إلى مثل هذه المؤتمرات الصحفية في المستقبل. ^{[436] [437]} في سبتمبر 2020، فرضت الشرطة مزيدًا من القيود على حرية الصحافة من خلال تضييق تعريف "ممثلي وسائل الإعلام"، مما يعني أن الطلاب المراسلين والصحفيين المستقلين سيضطرون إلى مواجهة المزيد من المخاطر عندما يقدمون تقاريرهم. ^[438]

وقد عزت منظمة مراسلون بلا حدود تراجع هونغ كونغ بسبعة مراكز إلى المرتبة 80 في مؤشر حرية الصحافة العالمي إلى سياسة العنف ضد الصحفيين. عندما تم إنشاء مؤشر حرية الصحافة في عام 2002، احتلت هونغ كونغ المرتبة 18. ^[439] بعد إقرار قانون الأمن القومي، أعلنت صحيفة نيويورك تايمز أنها ستنقل مكتب فريقها الرقمي إلى سيول ، حيث أدى القانون إلى "إزعاج المؤسسات الإخبارية وخلق حالة من عدم اليقين بشأن آفاق المدينة كمركز للصحافة في آسيا". ^[440] كما بدأت إدارة الهجرة في رفض تأشيرات العمل للصحفيين الأجانب، بما في ذلك أولئك الذين يعملون لصالح صحيفة نيويورك تايمز والمنافذ المحلية هونغ كونغ فري برس . ^[441]

أظهرت الإحصاءات الرسمية أن هونج كونج انزلقت إلى الركود مع انكماش اقتصادها في الربعين الثاني والثالث من عام 2019. ^[442] انخفضت مبيعات التجزئة وانخفض إنفاق المستهلكين. ^[443] شهدت بعض المطاعم قيام عملائها بإلغاء الحجوزات، واضطرت بعض البنوك والمتاجر إلى إغلاق أبوابها. تعطلت بعض سلاسل التوريد بسبب الاحتجاجات. تسبب انخفاض الإنفاق الاستهلاكي في تأخير العديد من العلامات التجارية الفاخرة لافتتاح المتاجر، بينما انسحبت علامات تجارية أخرى. ^[444] بينما احتج بعض الباعة الجائلين على انخفاض المبيعات، ^[445] ازدهرت بعض المتاجر حيث اشترى المحتجون القريبون الطعام والسلع الأخرى. ^[446] انخفض مخزون إمدادات الاحتجاج في كل من هونج كونج وتايوان. ^[447]

كما أثرت الاحتجاجات على أصحاب العقارات: خوفًا من عدم الاستقرار، تخلى بعض المستثمرين عن شراء الأراضي. كما انخفض الطلب على العقارات، حيث انخفضت معاملات العقارات الإجمالية بنسبة 24 في المائة مقارنة بثورة المظلات؛ واضطر مطورو العقارات إلى خفض الأسعار. ^[448] أفادت المعارض التجارية بانخفاض الحضور والإيرادات، وألغت العديد من الشركات فعالياتها في هونج كونج. ^[449] انخفض مؤشر هانغ سنغ بنسبة 4.8 في المائة على الأقل من 9 يونيو 2019 إلى أواخر أغسطس 2019. ومع تراجع معنويات الاستثمار، أوقفت الشركات التي تنتظر الإدراج في سوق الأوراق المالية عروضها العامة الأولية ، ولم يكن هناك سوى واحد في أغسطس 2019 - وهو الأدنى منذ عام 2012. خفضت وكالة فيتش للتصنيف الائتماني تصنيف سيادة هونج كونج من AA+ إلى AA بسبب الشكوك حول قدرة الحكومة على الحفاظ على مبدأ "دولة واحدة ونظامان"؛ كما تم تخفيض التوقعات بشأن الإقليم من "مستقر" إلى "سلبي". ^[450]

كما تأثرت السياحة أيضًا: حيث انخفض عدد الزوار المسافرين إلى هونج كونج في أغسطس 2019 بنسبة 40 في المائة مقارنة بالعام السابق، ^[451] بينما شهدت عطلة اليوم الوطني انخفاضًا بنسبة 31.9 في المائة. ^{[452] [ مصدر أفضل مطلوب ]} ارتفعت البطالة من 0.1 في المائة إلى 3.2 في المائة من سبتمبر إلى نوفمبر 2019، حيث شهد قطاعا السياحة والمطاعم ارتفاعًا إلى 5.2 في المائة و6.2 في المائة على التوالي خلال نفس الفترة، وكانا الأكثر تضررًا. ^[453] كما انخفضت حجوزات الرحلات الجوية، حيث خفضت شركات الطيران أو قلصت الخدمات. ^[454] أثناء احتجاجات المطار يومي 12 و13 أغسطس 2019، ألغت هيئة المطار العديد من الرحلات الجوية، مما أدى إلى خسارة تقدر بنحو 76 مليون دولار أمريكي وفقًا لخبراء الطيران. ^[455] أصدرت دول مختلفة تحذيرات سفر لمواطنيها بشأن هونج كونج، وتجنب العديد من السياح الصينيين من البر الرئيسي السفر إلى هونج كونج بسبب مخاوف تتعلق بالسلامة. ^[456]

أصبح الاقتصاد في هونغ كونغ مسيسًا بشكل متزايد. استسلمت بعض الشركات للضغوط وطردت الموظفين الذين أعربوا عن دعمهم للاحتجاجات. ^{[458] [459]} قررت العديد من الشركات والأعمال التجارية الدولية بما في ذلك الرابطة الوطنية لكرة السلة وأكتيفيجن بليزارد استرضاء الصين أثناء الاحتجاجات وواجهت انتقادات شديدة. ^{[460] وصف} الدبلوماسي الدائرة الاقتصادية الصفراء بأنها "واحدة من أكثر أشكال النضال الطويل الأمد جذرية وتقدمية وإبداعًا" خلال الاحتجاجات. ^[461] واجهت الشركات التي يُنظر إليها على أنها مؤيدة لبكين مقاطعة، وتعرض بعضها للتخريب. ^[462] وفي الوقت نفسه، استمتعت المتاجر "الصفراء" المتحالفة مع المحتجين بموجة من الزبائن حتى أثناء أزمة فيروس كورونا. ^[463]

تعرضت إدارة لام لانتقادات بسبب أدائها خلال الاحتجاجات - غطرستها وعنادها الملحوظين، ^{[464] [465]} وإحجامها عن الدخول في حوار مع المحتجين. يُعتقد أن غياباتها الطويلة، وأدائها المماطل في المؤتمرات الصحفية، ^[466] كلها مكنت المحتجين من تصعيد الأحداث. ^{[467] [ح]} وفقًا لاستطلاعات الرأي العام، كانت معدلات الموافقة على لام وحكومتها هي الأدنى بين جميع الرؤساء التنفيذيين، ^[469] حيث انخفضت تصنيفات لام إلى 19.5 من 100 في نوفمبر 2019. ^[470] وُصف أداءها وأداء وزير الأمن جون لي ووزيرة العدل تيريزا تشنغ بأنه "كارثي". ^[471] في 2 سبتمبر، تلقت رويترز تسجيلًا صوتيًا مسربًا اعترفت فيه كاري لام بأن لديها مساحة "محدودة للغاية" للمناورة بين حكومة الشعب المركزية وهونج كونج، وأنها ستستقيل إذا كان لديها خيار. ^[472] ومع ذلك، في اليوم التالي، أخبرت وسائل الإعلام أنها لم تفكر قط في مناقشة استقالتها مع سلطات بكين. ^[473] عزز سلوك لام في هذه المناسبة وفي مناسبات لاحقة من التصور بين جزء كبير من المحتجين وأنصارهم بأنها غير قادرة على اتخاذ أي قرار حاسم دون تعليمات من حكومة بكين، بل تعمل فعليًا كدمية لها. ^[474] كما أدى عدم الثقة تجاه الحكومة والافتقار إلى مساءلة الشرطة إلى انتشار نظريات المؤامرة مؤقتًا . ^[375]

وزعم الجانبان أن سيادة القانون في هونغ كونغ تقوضت خلال الاحتجاجات. وفي حين انتقدت الحكومة والشرطة وأنصار الحكومة المتظاهرين لخرقهم القانون واستخدام العنف "لابتزاز" الحكومة لقبول المطالب، شعر المتظاهرون وأنصارهم أن الافتقار إلى الرقابة الشرطية، وإنفاذ القانون الانتقائي، والملاحقة القضائية الانتقائية، ووحشية الشرطة، وإنكار الحكومة الشامل لجميع مخالفات الشرطة، كل ذلك أضر بسيادة القانون وأعربوا عن خيبة أملهم لأن القانون لا يمكن أن يساعدهم في تحقيق العدالة. ^[475] كما تم التدقيق في القضاء بعد أن كرس القاضي كووك واي كين جزءًا كبيرًا من بيان الحكم الخاص به للتعليق على الآثار السلبية للاحتجاجات والتعبير عن التعاطف مع شخص طعن هاجم ثلاثة أشخاص في سبتمبر 2019 بالقرب من جدار لينون. وتم إبعاده لاحقًا عن التعامل مع جميع القضايا المتعلقة بالاحتجاجات. ^[476]

لقد أدى غياب الحكومة المطول وافتقارها إلى حل سياسي في المرحلة المبكرة من الاحتجاجات إلى دفع الشرطة إلى الخط الأمامي، وأصبح استخدام الشرطة المفرط في القوة بديلاً لحل الأزمة السياسية. ^[477] كانت قوات الشرطة في البداية "ضائعة ومربكة" وكانت مستاءة من الحكومة لعدم تقديم الدعم الكافي. ^[478] وفي وقت لاحق، أدى إنكار لام الشامل لادعاءات وحشية الشرطة إلى اتهامات بأن لام وإدارتها أيدوا عنف الشرطة. ^[396] طوال الاحتجاجات، انتظرت المؤسسة زيادة عدوان المتظاهرين حتى تتمكن من تبرير المزيد من عسكرة الشرطة ورفض المتظاهرين باعتبارهم "متمردين" وبالتالي رفض مطالبهم أيضًا. ^[479]

وقد أدت الاحتجاجات وردود الفعل العنيفة ضدها إلى توجه حكم هونج كونج بشكل متزايد نحو البر الرئيسي. ^{[480] : 182}

كان أحد الآراء الشائعة في بقية أنحاء الصين هو أن القيادة فيما يتعلق بقضايا هونج كونج تحتاج إلى تجديد سواء في منطقة الإدارة الإدارية الخاصة أو في الحكومة المركزية. ^{[480] : 182}

تعرضت سمعة الشرطة لضربة شديدة في أعقاب المعاملة القاسية للمحتجين. ^{[481] [482] [483]} في أكتوبر 2019، كشف استطلاع أجرته CUHK أن أكثر من 50 في المائة من المستجيبين كانوا غير راضين بشدة عن أداء الشرطة. ^[484] انخفض معدل رضا قوة الشرطة إلى مستوى منخفض قياسي بعد التسليم. ^[485] وفقًا لبعض التقارير، فإن سلوكياتهم وتكتيكاتهم العدوانية تسببت في تحولهم إلى رمز يمثل العداء والقمع. أدت أفعالهم ضد المتظاهرين إلى انهيار ثقة المواطنين في الشرطة. ^{[486] [487]} كان المواطنون أيضًا قلقين بشأن قدرة الشرطة على تنظيم أعضائها والسيطرة عليهم وخشوا إساءة استخدامهم للسلطة. ^[488] أدت الأفعال المشتبه بها للوحشية الشرطية إلى دفع بعض المواطنين المحايدين سياسياً أو اللامبالين سياسياً إلى أن يصبحوا أكثر تعاطفًا مع المحتجين الشباب. ^[489] خوفًا من تحول هونج كونج إلى دولة بوليسية ، فكر بعض المواطنين بنشاط في الهجرة. ^[490] أثار غياب أي ملاحقات قضائية ضد الضباط، وغياب الرقابة المستقلة من جانب الشرطة، مخاوف من عدم إمكانية محاسبة الشرطة على أفعالها وأنهم محصنون من أي عواقب قانونية. ^[309]

بسبب الجدل الدائر حول تعامل قوات الشرطة مع الاحتجاجات، استقال 446 ضابط شرطة بين يونيو 2019 وفبراير 2020 (وهو ما يزيد بنسبة 40 في المائة عن الرقم في عام 2018)، وتمكنت القوة من تجنيد 760 ضابطًا فقط (أقل بنسبة 40 في المائة من العام السابق)، وهو ما يقل كثيرًا عن توقعات قوات الشرطة. ^[491] ألغت الشرطة الدوريات الراجلة بسبب مخاوف من تعرض الضباط للهجوم، ^[492] وأصدرت هراوات قابلة للتمديد للضباط خارج الخدمة. ^[488] كما أفاد ضباط الشرطة بأنهم كانوا متعبين "جسديًا وعقليًا"، حيث واجهوا مخاطر التشهير بهم، والتنمر الإلكتروني، والابتعاد عنهم من قبل أفراد أسرهم. ^[493] أصبحت علاقات الشرطة مع الصحفيين، ^[494] والعاملين الاجتماعيين، ^{[495] [496]} والمهنيين الطبيين ^[497] وأعضاء القوات المنضبطة الأخرى ^[498] متوترة.

وقد أدت الاحتجاجات إلى تعميق الخلاف بين المعسكرين "الأصفر" (المؤيد للديمقراطية) و"الأزرق" (المؤيد للحكومة) اللذين نشأا منذ ثورة المظلات. وزعم المعارضون للاحتجاجات أن المحتجين كانوا ينشرون الفوضى والخوف في جميع أنحاء المدينة، مما تسبب في إلحاق الضرر بالاقتصاد وبالتالي إيذاء الأشخاص غير المشاركين في الاحتجاجات. ومن ناحية أخرى، برر المحتجون أفعالهم بما رأوه من مصلحة أعظم تتمثل في حماية حريات الإقليم ضد تعدي البر الرئيسي للصين. ^[499] وتضخمت المشاعر المعادية للبر الرئيسي خلال هذه الفترة. ^[500] وكانت العلاقات الأسرية متوترة، حيث تشاجر الأطفال مع والديهم بشأن حضورهم للاحتجاجات، أو اختلفوا مع موقف والديهم السياسي، أو تجنبهم للسياسة أو وجهات نظرهم حول طريقة الاحتجاجات. ^[501]

مع استمرار تصاعد الاحتجاجات، أظهر المواطنون تسامحًا متزايدًا تجاه الأعمال العدائية والعنيفة. ^[502] وجد الباحثون أن من بين 8000 مشارك في مواقع الاحتجاج، يعتقد 90٪ منهم أن استخدام هذه التكتيكات كان مفهومًا بسبب رفض الحكومة الاستجابة للمطالب. ^[503] وفرت حركة الاحتجاج أساسًا لتحدي الحكومة بشأن تعاملها المثير للجدل مع جائحة كوفيد-19 في أوائل عام 2020، ^[136] وعزا بعض المراقبين النجاح في وقف الموجة الأولى من الوباء إلى الجهود ذات الصلة التي بذلها المحتجون. ^[504] شوهدت الوحدة بين المحتجين عبر مجموعة واسعة من الفئات العمرية والمهن. ^[i] بينما أفاد بعض المحتجين المعتدلين أن زيادة العنف أبعدتهم عن الاحتجاجات، ^[499] أشارت استطلاعات الرأي العام التي أجراها الاتحاد الصيني لطلبة هونغ كونغ إلى أن الحركة كانت قادرة على الحفاظ على الدعم الشعبي. ^[484] عززت الوحدة بين المحتجين شعورًا جديدًا بالهوية والمجتمع في هونغ كونغ، التي كانت دائمًا مجتمعًا ماديًا للغاية. وقد تجلى ذلك من خلال اعتماد أغنية "المجد لهونج كونج" كنشيد احتجاجي. ^[38]

وجدت دراسة أجرتها جامعة هونج كونج أن الاحتجاجات كانت لها آثار سلبية على الصحة العقلية لسكان هونج كونج حيث أفاد ثلث البالغين، أي حوالي 2 مليون بالغ من إجمالي عدد السكان البالغ 7.4 مليون نسمة، بأعراض اضطراب ما بعد الصدمة (PTSD) أثناء الاحتجاجات، مقارنة بـ 5 في المائة في مارس 2015. ^[514] كانت هذه زيادة ستة أضعاف عن أربع سنوات سابقة مع مستويات الاكتئاب واضطراب ما بعد الصدمة مماثلة لمنطقة حرب. ^{[515] [516]} وجد استطلاع أجرته جامعة هونج كونج الصينية على وسائل التواصل الاجتماعي لأكثر من 1000 شخص أن 38 في المائة يعانون من مشاكل مرتبطة بالاكتئاب. ^[517] وجد أن أعراض اضطراب ما بعد الصدمة لا تؤثر على المتظاهرين فحسب، بل تؤثر أيضًا على أولئك الذين يشاهدون الأحداث تتكشف على الأخبار، أو يعيشون في المناطق المتضررة، أو يعملون في وظائف مرتبطة بالحركة (الممرضات والأطباء والمراسلين والشرطة وعمال النظافة في الشوارع). ^[518] وُجِد أن معدل انتشار اضطراب ما بعد الصدمة المشتبه به في عام 2019 بلغ 12.8 في المائة بين السكان. وارتبط الاستخدام المفرط لوسائل التواصل الاجتماعي لمدة ساعتين أو أكثر يوميًا باحتمالية الإصابة بالاكتئاب أو اضطراب ما بعد الصدمة. ^[519] وذكرت مقالة في صحيفة الجارديان بتاريخ 22 أكتوبر 2019 أن "المحتجين تعقبوا ما لا يقل عن تسع حالات انتحار يبدو أنها مرتبطة مباشرة بالمظاهرات" منذ يونيو. ^[520] وفي خمس من هذه الحالات، ترك الضحايا رسالة انتحار تشير إلى الاحتجاجات، ونُسبت ثلاث حالات إلى أحداث أعقبت مشروع قانون التسليم. ^{[521] [522] [523] [524]} مع إقرار قانون الأمن القومي وإنشاء خط ساخن للأمن القومي، كان من المتوقع أن يزداد انعدام الثقة والتوتر في المجتمع اعتبارًا من عام 2020. ^[525]

واصلت كاري لام الضغط من أجل القراءة الثانية لمشروع القانون على الرغم من الاحتجاج الجماعي المناهض لمشروع قانون التسليم، قائلة إن الحكومة "ملزمة" بتعديل القانون. ^{[526] [527]} كانت قد رفضت سابقًا مقابلة المحتجين، معتقدة أن مثل هذا الاجتماع "لن يكون له أي غرض". ^[528] في أعقاب صراع 12 يونيو، وصف كل من مفوض الشرطة ستيفن لو ولام الصراع بأنه "شغب". تراجعت الشرطة لاحقًا عن هذا الادعاء، قائلة إنه من بين المحتجين، خمسة منهم فقط قاموا بأعمال شغب. وطالب المحتجون الحكومة بالتراجع تمامًا عن وصفها بالشغب. ^[529] أثار تشبيه لام لأم شعب هونج كونج انتقادات بعد حملة القمع العنيفة في 12 يونيو. ^{[530] [528]}

أعلنت لام تعليق مشروع القانون في 15 يونيو 2019، ^[69] واعتذرت رسميًا للجمهور في 18 يونيو بعد يومين من مسيرة حاشدة أخرى. ^[531] في أوائل يوليو، كررت لام أن مشروع القانون "قد انتهى" وأكدت أن جميع الجهود الرامية إلى تعديل القانون قد توقفت، على الرغم من أن استخدامها للغة كان يُعتقد أنه غامض. ^[532] خلال شهري يوليو وأغسطس 2019، أصرت الحكومة على أنها لن تقدم أي تنازلات وأن لجنة التحقيق المستقلة ستكون كافية للتحقيق في سوء سلوك الشرطة. كما رفضت إعلان سحب مشروع القانون، وتجاهلت الدعوات لها للاستقالة. ^{[533] [534]} في 4 سبتمبر 2019، أعلنت لام أنها ستسحب رسميًا مشروع قانون التسليم، فضلاً عن تقديم تدابير مثل إضافة أعضاء جدد إلى اللجنة الدولية للتغيرات المناخية، والانخراط في حوار على مستوى المجتمع، ودعوة الأكاديميين للانضمام إلى "لجنة مراجعة مستقلة" - بدون صلاحيات تحقيقية - لتقييم مشاكل هونج كونج العميقة الجذور. ومع ذلك، رأى المحتجون والديمقراطيون أن الانسحاب جاء متأخرًا جدًا، ^[102] وأصروا على الإجابة على جميع مطالبهم الأساسية الخمسة. ^[535] قبل يوم واحد من جلسة الحوار الأولى للام في 26 سبتمبر 2019، وصف مبعوث صيني المطالب بأنها "ابتزاز سياسي"، مما أدى إلى الشكوك حول حرية التصرف التي كانت تتمتع بها لام في الجلسات. ^[536] ثم تم تأجيل لجنة المراجعة المستقلة من قبل لام في مايو 2020. ^[537]

بعد إدانة المتظاهرين الذين اقتحموا المجلس التشريعي في الأول من يوليو لاستخدامهم "العنف الشديد"، ^[538] وأولئك الذين شوهوا الشعار الوطني خلال احتجاج 21 يوليو، ^[539] اقترحت لام في أوائل أغسطس 2019 أن الاحتجاجات انحرفت عن غرضها الأصلي وأن هدفها الآن هو تحدي سيادة الصين والإضرار بمبدأ "دولة واحدة ونظامان". ^[468] واقترحت أن المتظاهرين المتطرفين يجرون هونج كونج إلى "طريق اللاعودة" ^[468] وأنهم "ليس لديهم أي مصلحة في المجتمع"، وبالتالي، فإن اجتماعات الحكومة لا تحتاج إلى إشراكهم. ^{[540] [528]} في 5 أكتوبر 2019، بعد ما أشارت إليه لام بـ "العنف الشديد"، تم سن قانون طوارئ من العصر الاستعماري لحظر أقنعة الوجه في هونج كونج - دون إعلان حالة الطوارئ - مما أثار انتقادات من منظمات حقوق الإنسان المختلفة. ^{[541] [ج]} بدءًا من أكتوبر، أشارت لام بانتظام إلى المتظاهرين باعتبارهم "مثيري شغب" وطردت المتظاهرين، على الرغم من حشدهم للدعم الجماهيري، طوال أواخر عام 2019. ^[528] كما تحالفت مع الشرطة، وزعمت أن إنهاء العنف واستعادة النظام، بدلاً من الاستجابة للمطالب السياسية، هو ما يريده الناس في هونغ كونغ. ^[528]

وللتصدي للاحتجاجات الجارية، لم تعين الشرطة في 15 نوفمبر/تشرين الثاني 2019 أكثر من 100 ضابط من إدارة الخدمات الإصلاحية كشرطيين خاصين لمساعدتهم. ^[545] وفي مايو/أيار 2020، أعلنت السلطات أنها ستجند المزيد من الأفراد من الخدمات التأديبية الخمس الأخرى لترفع العدد الإجمالي للشرطيين الخاصين إلى 700. ^[546] وأفاد العديد من المتظاهرين الذين احتُجزوا في منشأة إصلاحية في بيك أوك أنهم تعرضوا للتعذيب والإيذاء الجسدي من قبل الحراس. وأفادوا بأن الحراس ضربوا أيديهم وأقدامهم وصفعوا وجوههم ثم أجبروهم على صفع أنفسهم بعد نقلهم إلى غرفة بدون كاميرا أمنية أثناء فترة احتجازهم. ^[547]

وفقًا لرويترز ، اتصلت الحكومة بثماني شركات علاقات عامة لتحسين صورة الحكومة في أواخر سبتمبر 2019، لكن ستة منها رفضت المشاركة خوفًا من أن الشراكة مع حكومة منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة قد تشوه سمعتها. ^[548] في 30 يوليو 2020، منعت حكومة هونغ كونغ اثني عشر مرشحًا مؤيدًا للديمقراطية من الترشح في انتخابات المجلس التشريعي التي كان من المقرر إجراؤها في 6 سبتمبر؛ تم تأجيل الانتخابات لاحقًا لمدة عام، حيث استشهدت الحكومة بزيادة جديدة في حالات الإصابة بكوفيد-19 كسبب. لاحظ المراقبون أن التأخير ربما كان بدوافع سياسية حيث قد يخسر المعسكر المؤيد لبكين أغلبيته في المجلس التشريعي بعد الانتخابات. ^[549] ادعت الحكومة أن المرشحين المستبعدين تواطأوا مع قوى أجنبية وعارضوا قانون الأمن القومي الجديد . ^[550]

دعمت حكومة ماكاو حكومة هونج كونج خلال الاحتجاجات. وأشاد الرئيس التنفيذي لماكاو هو إيات سينج بفرض قانون الأمن القومي في هونج كونج بعد يوم من دخوله حيز التنفيذ. ^[551] أعلنت حكومة ماكاو في 19 مارس 2021 أن أي مشرع في الجمعية التشريعية يعبر عن دعمه لاحتجاجات هونج كونج سيتم استبعاده من مناصبه بموجب قانون ماكاو الأساسي. ^[552]

أيد المعسكر المؤيد لبكين الحكومة في الترويج لمشروع القانون، على الرغم من تراجعه عندما سحبت الحكومة مشروع القانون. ^[553] وأدانوا استخدام العنف من قبل المتظاهرين، بما في ذلك اقتحام مجمع المجلس التشريعي واستخدام القنابل الحارقة والسوائل غير المحددة ضد الشرطة. ^{[554] [555]} وحافظوا على دعمهم لقوة شرطة هونج كونج وعقدوا مظاهرات مضادة مختلفة لدعمهم، ^{[556] [557]} وانتقدوا الحكومة لعدم اتخاذ إجراءات كافية "لوقف العنف". ^[558] زعم أعضاء المجلس التنفيذي ، إيب كووك هيم وريجينا إيب، أن هناك "عقلًا مدبرًا" وراء الاحتجاجات لكنهما لم يتمكنا من تقديم أدلة جوهرية لدعم ادعائهما. ^[559]

ساعد العديد من المشرعين من المعسكر الديمقراطي الشامل، مثل تيد هوي وروي كوونغ، المحتجين في سيناريوهات مختلفة. ^[560] ردًا على تصعيد احتجاجات منتصف أغسطس في المطار، أكدت منسقة الكتلة المؤيدة للديمقراطية، كلوديا مو ، على الرغم من عدم موافقتها على تصرفات بعض المحتجين، أن مجموعتها من المشرعين لن تنفصل عن المحتجين. ^{[561] [562] [563]} كما أدان المؤيدون للديمقراطية اعتقال منظمي الاحتجاجات والمشرعين ومرشحي الانتخابات والعنف الموجه إليهم. ^[564] أصدر مسؤولون حكوميون سابقون، بمن فيهم أنسون تشان ، السكرتير الرئيسي السابق للإدارة ، عدة رسائل مفتوحة إلى كاري لام، يحثونها على الاستجابة للمطالب الخمسة الأساسية التي أثارها المحتجون. ^[565]

في أغسطس، أصدر 17 عضوًا من جمعية مطوري العقارات في هونج كونج والغرفة التجارية العامة الصينية بيانات تدين الاحتجاجات المتصاعدة بسبب عدم الاستقرار الذي جلبته إلى اقتصاد المدينة ومجتمع الأعمال، فضلاً عن الآثار السلبية على المجتمع ككل. ^{[566] أدانت} آني وو ، ابنة مؤسس شركة مكسيم كاترينج وعضو المؤتمر الاستشاري السياسي للشعب الصيني ، المتظاهرين في مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة واقترحت أن تتخلى هونج كونج عن المتظاهرين "المفقودين". ^{[567] [568]} في 30 أكتوبر، أيد أبراهام شيك ، وهو مشرع يمثل دائرة العقارات والبناء ، تشكيل لجنة مستقلة وقال إن المشكلة لا يمكن حلها من خلال معالجة النقص الحاد في الإسكان فقط. ^[569] نشر قطب الأعمال لي كا شينج إعلانًا من صفحتين في الصحف، يحث فيه الناس على "التوقف عن الغضب والعنف باسم الحب"، ويقتبس قصيدة صينية: "لا يستطيع بطيخ هوانغتاي أن يتحمل قطفه مرة أخرى". ^[570]

على الرغم من استحضار الحكومة والمعسكر المؤيد لبكين ووسائل الإعلام الحكومية لمفهوم " الأغلبية الصامتة " التي عارضت الاحتجاجات، وحث المواطنين على قطع العلاقات مع "المحتجين العنيفين"، إلا أن المواطنين فضلوا عمومًا المعسكر المؤيد للديمقراطية ودعموا حركة الاحتجاج. ^[571] تم وصف انتخابات مجلس مقاطعة هونج كونج لعام 2019، وهي أول انتخابات منذ بداية الاحتجاجات، بأنها "استفتاء" على الحكومة. ^[572] تم الإدلاء بأكثر من 2.94 مليون صوت بنسبة إقبال بلغت 71.2٪، ارتفاعًا من 1.45 مليون و47٪ عن الانتخابات السابقة. ^[573] كانت هذه أعلى نسبة إقبال في تاريخ هونج كونج، سواء من حيث الأعداد المطلقة أو من حيث معدلات الإقبال. ^[574] كانت النتائج بمثابة انتصار ساحق للكتلة المؤيدة للديمقراطية، حيث شهدت زيادة حصتها من المقاعد من 30% إلى ما يقرب من 88%، مع ارتفاع حصة التصويت من 40% إلى 57%. [ ^574] ومن بين أولئك الذين كانوا أيضًا أعضاء في الهيئة التشريعية، كانت الغالبية العظمى من المرشحين الخاسرين من الكتلة المؤيدة لبكين. ^[575]

أجرت رويترز استطلاعات رأي في ديسمبر 2019، ^[576] ومارس 2020، ^[577] ويونيو 2020 ^[578] وأغسطس 2020. وأظهر الاستطلاع الأخير أن عددًا متزايدًا من سكان هونج كونج يؤيدون الأهداف المؤيدة للديمقراطية منذ تنفيذ قانون الأمن القومي . عارض أكثر من نصف المستجيبين قانون الأمن القومي. أراد 70٪ لجنة تحقيق مستقلة تبحث في كيفية تعامل الشرطة مع الاحتجاجات. أراد 63٪ الاقتراع العام. ارتفع دعم العفو عن جميع المتظاهرين المعتقلين إلى 50٪. لا يزال أكثر من نصف الناس يريدون استقالة كاري لام . انخفض عدد الأشخاص الذين عارضوا المطالب المؤيدة للديمقراطية إلى 19٪. لا تزال الأغلبية (60٪) تعارض استقلال هونج كونج، بينما أيد 20٪ الفكرة. ^[579]

أعربت الحكومة الصينية عن معارضتها للاحتجاجات، واتخذت إجراءات ضد الاحتجاجات وأنصارها. ووصفت الحكومة ووسائل الإعلام الاحتجاجات بأنها أعمال شغب انفصالية. ^[580] اتهمت بكين الحركة بإظهار خصائص الثورات الملونة "وعلامات الإرهاب. ^{[581] [582]} اتهمت حكومة بكين ووسائل الإعلام التي تديرها الدولة القوات الأجنبية بالتدخل في الشؤون الداخلية ودعم المتظاهرين. ^[583] رفض المؤيدون للديمقراطية في هونج كونج هذه الادعاءات، ^[584] وأشارت شبكة سي إن إن إلى أن الصين لديها سجل في إلقاء اللوم على القوات الأجنبية في التسبب في اضطرابات داخلية. ^[585] في 22 أكتوبر 2019، في أعقاب الاحتجاجات والعنف في كاتالونيا وتشيلي ، اتهمت الحكومة الصينية وسائل الإعلام الغربية بالنفاق لعدم تقديم تغطية ودعم مماثلين لتلك الاحتجاجات. ^{[586] [587] بث الدبلوماسيون والسفراء الصينيون} في أكثر من 70 دولة موقف بكين من الاحتجاجات لتشكيل الرأي الدولي. ^[588] أيد الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني شي جين بينج ورئيس الوزراء الصيني لي كه تشيانغ ونائب رئيس الوزراء الصيني هان تشنغ مرارًا وتكرارًا إدارة لام والشرطة. ^{[589] [590] [591]}

تجاهلت وسائل الإعلام الحكومية الصينية الاحتجاجات إلى حد كبير حتى 17 أبريل 2019. ^[592] تم حظر الاحتجاجات في الغالب من وسائل التواصل الاجتماعي الصينية، مثل سينا ​​ويبو ، على الرغم من أن وسائل الإعلام المملوكة للدولة ومستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي الصينيين أدانوا المتظاهرين لاحقًا. ^[593] ضغطت وسائل الإعلام المملوكة للدولة على شركات مختلفة، بما في ذلك شركة تشغيل السكك الحديدية MTR Corporation وشركة الطيران كاثي باسيفيك لاتخاذ نهج صارم ضد الموظفين الذين شاركوا في الاحتجاجات. شهدت كاثي باسيفيك "تعديلًا" لكبار مديريها وبدأت في طرد الموظفين المؤيدين للديمقراطية بعد أن هددت إدارة الطيران المدني الصينية بمنع وصول كاثي إلى المجال الجوي الصيني. ^[594] حاولت وسائل الإعلام الصينية أيضًا مناشدة "الأغلبية الصامتة" ^[595] وإلقاء اللوم على الاحتجاجات على نظام التعليم في هونج كونج . ^[596] كما أشادت بضباط الشرطة باعتبارهم "أبطالًا"، ^[597] وطالبت الحكومة باتخاذ المزيد من الإجراءات "القويّة" والمحكمة بفرض عقوبات شديدة. ^{[598] [599]} في 8  مارس 2021، فرضت هيئة البث البريطانية Ofcom غرامة قدرها 125000 جنيه إسترليني على هيئة البث الصينية الحكومية CGTN لـ "فشلها في الحفاظ على الحياد الواجب" في خمسة برامج حول الاحتجاجات تم بثها في  عام 2019. ^[600]

أفاد مبعوثون أجانب بنشر عدد كبير من قوات جيش التحرير الشعبي في هونغ كونغ في أواخر أغسطس، وهو ما يتجاوز بكثير التناوب المعتاد وربما يضاعف عدد قوات جيش التحرير الشعبي مقارنة بما كان عليه قبل بدء الاحتجاجات. لوحظت تدريبات للشرطة المسلحة الشعبية عبر الحدود في شنتشن في أغسطس. ^[601] في 6 أكتوبر 2019، أصدر جيش التحرير الشعبي تحذيره الأول للمحتجين، الذين كانوا يسلطون أضواء الليزر على الجزء الخارجي من حامية جيش التحرير الشعبي في كولون تونغ . ^[602] في 16 نوفمبر، ظهر الجنود علنًا في الشوارع لأول مرة أثناء الاحتجاجات، بملابس مدنية وغير مسلحين، لإزالة حواجز الطرق والحطام الآخر الذي خلفته الاحتجاجات إلى جانب السكان المحليين ورجال الإطفاء وضباط الشرطة قبل العودة إلى ثكنات كولون تونغ. أصرت الحكومة على أن الجنود متطوعون، وأنها لم تقدم أي طلب للمساعدة. ^[603] انتقد المؤيدون للديمقراطية هذا القانون واعتبروه انتهاكًا للقانون الأساسي. ^[604] طلبت الحكومة الصينية التحقيق في البضائع المرسلة بالبريد من البر الرئيسي للصين إلى هونج كونج بينما تم حظر البضائع التي يُعتقد أنها مرتبطة بالاحتجاجات. ^{[605] [606]} كما احتجزت السلطات الصينية العديد من الأفراد في البر الرئيسي للصين بعد أن أعربوا عن دعمهم للمحتجين. ^[607]

عززت الصين سيطرتها على هونغ كونغ من خلال تغيير المسؤولين المسؤولين عن شؤون هونغ كونغ في أوائل عام 2020. ^{[480] : 182} تم تعيين لوه هوينينج مديرًا لمكتب الاتصال للحكومة الشعبية المركزية في هونغ كونغ. ^{[480] : 182} ارتبط القرار على نطاق واسع بالأداء الضعيف للمرشحين المؤيدين للحكومة في انتخابات مجلس المنطقة في نوفمبر، وحكم سلفه وانغ تشيمين السيئ الملحوظ على كيفية تطور الاحتجاجات. ^[608] تم تخفيض رتبة مدير مكتب شؤون هونغ كونغ وماكاو تشانغ شياو مينغ واستبداله بشيا باولونج في فبراير 2020. ^[609] أثار المديرون الجدد جدل المادة 22 من القانون الأساسي في أبريل عندما زعموا أن المكتبين غير مشمولين بالمادة 22. ^[610] في مايو، أعلنت الصين أن المجلس الوطني لنواب الشعب الصيني، الهيئة التشريعية المطاطية في الصين ، سيضع بشكل مباشر قانونًا للأمن القومي لهونغ كونغ ويتخطى إجراءات التشريع المحلية. ^[611] يعتقد المحللون السياسيون أن تحرك بكين من شأنه أن يمثل نهاية مبدأ " دولة واحدة ونظامان " واستقلال هونج كونج كما وعد في الإعلان الصيني البريطاني المشترك . ^{[612] [613]} في 28 مايو 2020، وافق المجلس الوطني لنواب الشعب الصيني على قوانين الأمن القومي المثيرة للجدل لهونج كونج. يسمح التشريع لوكالات الأمن القومي التابعة للحكومة بالعمل في هونج كونج. ^[614] في 30 يونيو 2020، نفذت الصين "قانون الأمن القومي لهونج كونج". تستهدف مواده الـ 66 جرائم الانفصال والتخريب والإرهاب والتواطؤ مع القوات الأجنبية، وتتضمن عقوبات خطيرة تتراوح بين 10 سنوات من السجن إلى السجن مدى الحياة. ^[615]

نتيجة للاحتجاجات، أصدرت العديد من الدول تحذيرات السفر إلى هونج كونج. ^[616] كما اندلعت مظاهرات ردًا على احتجاجات التسليم في مواقع مختلفة حول العالم، بما في ذلك: أستراليا، ^[617] البرازيل، كندا، ^[618] تشيلي، فرنسا، ألمانيا، ^[619] الهند، إيطاليا، اليابان، ليتوانيا، ^[620] جنوب إفريقيا، كوريا الجنوبية، ^[621] تايوان، المملكة المتحدة، الولايات المتحدة وفيتنام. ^{[622] [623]} غالبًا ما قوبلت المسيرات التضامنية التي أقامها طلاب هونج كونج الدوليون الذين يدرسون في الخارج بمحتجين مضادين من البر الرئيسي الصيني. ^{[624] [617] [625] [626]} بعد وفاة تشاو تسز لوك، تعرضت وزيرة العدل تيريزا تشنغ للسخرية والدفع من قبل أنصار الاحتجاج في بلومزبري سكوير في لندن؛ سقطت على الأرض وأصابت ذراعها. ^[627] ادعى بعض المحتجين في احتجاجات كتالونيا المتزامنة عام 2019 أنهم استلهموا احتجاجات هونج كونج وتضامنوا معها. ^{[628] [629]} كما شكل المحتجون تحالف شاي الحليب مع مستخدمي الإنترنت التايوانيين والتايلانديين لمواجهة المؤيدين عبر الإنترنت للصين، لكنه تطور ببطء إلى حركة تضامن ديمقراطية عبر الإنترنت تدافع عن الديمقراطية في جنوب شرق آسيا. ^[630]

فر بعض المحتجين إلى تايوان لتجنب الملاحقة القضائية. ^[631] اعتُبرت احتجاجات هونج كونج عاملاً مساهماً في الفوز الساحق الذي حققته تساي إنج ون خلال الانتخابات الرئاسية التايوانية لعام 2020. استخدمت تساي، التي أظهرت مرارًا وتكرارًا موقفًا داعمًا للمحتجين في هونج كونج، شعار "اليوم هونج كونج، وغدًا تايوان" خلال حملتها الرئاسية، في إشارة إلى اضطرابات المدينة كدليل على التهديدات التي يشكلها مبدأ "دولة واحدة ونظامان" على استقلال تايوان وديمقراطيتها. ^[632] وافقت كريستينا لاي من أكاديمية سينيكا على أن الوضع في هونج كونج خلق شعورًا "بالإلحاح" لدى الناخبين التايوانيين، حيث أن رد الفعل المتشدد للصين يعني ضمناً أنهم سيستخدمون نفس الاستراتيجية لتقويض استقلال تايوان في المستقبل. مكّن رفض تساي للمبدأ من كسب دعم الناخبين الشباب. ^[633]

في الولايات المتحدة، أقر مجلس النواب ، بأغلبية صوت واحد معارض، ومجلس الشيوخ بالإجماع قانون حقوق الإنسان والديمقراطية في هونج كونج في ضوء مشروع قانون التسليم والاحتجاجات. ^{[634] [635] [636] [637]} وقَّع الرئيس دونالد ترامب على مشروع القانون في 27 نوفمبر، إلى جانب مشروع قانون مصاحب يقيد صادرات الولايات المتحدة من أجهزة السيطرة على الحشود إلى قوات شرطة هونج كونج. ^[638] أعرب العديد من الساسة الأمريكيين عن عدم موافقتهم على القرارات التي اتخذتها الشركات فيما يتعلق بالاحتجاجات. ^{[639] [640] [641] [642]} في 29 مايو 2020، أمر ترامب بإلغاء الوضع الخاص الذي تتمتع به هونج كونج بسبب قانون الأمن القومي الجديد الذي فرضته بكين على الإقليم، بعد أن أعلن بومبيو أن المدينة لم تعد تتمتع بالحكم الذاتي عن الصين، وبالتالي، يجب التعامل معها مثل أي مدينة صينية. ^[643]

حث دومينيك راب ، وزير خارجية المملكة المتحدة، الصين على الوفاء بالوعود التي قطعتها في الإعلان الصيني البريطاني المشترك ، وهو معاهدة دولية ملزمة قانونًا. ^[644] كانت المملكة المتحدة قد توقفت بالفعل عن بيع معدات السيطرة على الحشود إلى قوة شرطة هونغ كونغ. ^[645] مُنح موظف القنصلية البريطانية السابق سيمون تشنغ حق اللجوء في المملكة المتحدة في يونيو 2020. وقد احتجزته السلطات الصينية سابقًا والتي ورد أنها عذبته لإجباره على الاعتراف بأن المملكة المتحدة متورطة في التحريض على الاحتجاجات، على الرغم من أن السلطات الصينية ذكرت أنه احتُجز بتهمة "استدراج العاهرات". ^[646] في 3 يونيو 2020، أعلن رئيس الوزراء بوريس جونسون أنه إذا استمرت الصين في ملاحقة قانون الأمن القومي، فسوف يفتح طريقًا للحصول على الجنسية البريطانية لسكان هونغ كونغ المؤهلين للحصول على جواز سفر بريطاني وطني (خارجي) (BNO). ^[647] بعد إقرار القانون في 30 يونيو 2020، أكدت المملكة المتحدة أن هؤلاء المقيمين في هونج كونج قادرون على القدوم إلى المملكة المتحدة بإذن إقامة محدود لمدة خمس سنوات. ^[648] وبعد تلك السنوات الخمس، سيكونون قادرين على التقدم بطلب للحصول على إذن غير محدد للبقاء في المملكة المتحدة، وبعد 12 شهرًا أخرى بوضع مستقر، سيكونون قادرين على التقدم بطلب للحصول على الجنسية البريطانية . ^[649] هاجر أكثر من 200000 مقيم في هونج كونج إلى المملكة المتحدة منذ عام 2021. ^[650]

وطالبت مفوضة الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان ميشيل باشيليت حكومة هونج كونج بإجراء تحقيق في استخدام الشرطة للقوة ضد المتظاهرين؛ ^[651] وقالت سابقًا إنها "منزعجة ومنزعجة" من تصاعد العنف الذي يستخدمه المتظاهرون. ^[652] وأشادت منظمة العفو الدولية بالمحتجين على تفانيهم على الرغم من مواجهتهم "لتكتيكات الشرطة المسيئة" والتي تشمل "الاستخدام العشوائي للغاز المسيل للدموع والاعتقالات التعسفية والاعتداءات الجسدية والانتهاكات أثناء الاحتجاز". ^{[653] مُنع} كينيث روث ، رئيس هيومن رايتس ووتش ، من دخول هونج كونج في مطار هونج كونج الدولي في 12 يناير 2020. وأصر مسؤولو هونج كونج على أن قرار منع روث من الدخول تم اتخاذه في هونج كونج، وليس في البر الرئيسي للصين. ^[654]

أعربت عدة دول أفريقية عن دعمها للحكومة الصينية خلال الاحتجاجات. ^{[655] : 41} في أكتوبر 2019، أصدرت وزارة الخارجية الأوغندية بيانًا مفاده أن أوغندا "تدعم بقوة سياسة دولة واحدة ونظامان لجمهورية الصين الشعبية بشأن مسألة هونغ كونغ وغيرها من المناطق" وأن "شؤون هونغ كونغ هي شؤون داخلية للصين". ^{[655] : 41 وفي أكتوبر 2019 أيضًا، صرح المتحدث الرئيسي للحكومة التنزانية أن البلاد تدعم سياسة دولة واحدة ونظامان للصين، وأن حكومة هونغ كونغ تتبنى أفضل نهج تجاه الموقف، وأن الدول الأخرى يجب أن تدعم الصين. [655] : 41} في ^{يناير 2020} ، صرح وزير الإصلاح الزراعي في ناميبيا أن ناميبيا تدعم بشكل كامل سلامة الأراضي الصينية وسيادتها، بما في ذلك فيما يتعلق بهونغ كونغ. ^{[655] : 41} في يونيو 2020، أعلنت 53 دولة، معظمها في أفريقيا، دعمها لقانون الأمن القومي لهونغ كونغ في مفوضية الأمم المتحدة لشؤون اللاجئين. ^[656]

وفي اجتماع وزراء منتدى التعاون الصيني العربي لعام 2020 ، أعلنت الدول العربية دعمها لموقف الصين فيما يتعلق بهونغ كونغ. ^{[655] : 57}

• "Battle for Hong Kong". PBS Frontline. 2020-02-11.
• "China: A New World Order" (Episode 2), by the BBC, has the protests as central theme. "China: A New World Order – S1 – Episode 2". Radio Times.
• "Hong Kong protests: China's Rebel City, in-depth documentary on 2019's upheaval". South China Morning Post. 2020-12-07.
• How an Extradition Bill Became a Red Line for Hong Kongers – Podcast (33 min). Foreign Policy. 14 June 2019.
• "Faceless: Inside Hong Kong's Fight for Freedom". Vice News: The Short List with Suroosh Alvi (Season 2). 2021.
• Staff of Reuters Photography Pulitzer.org
• "The Revolt of Hong Kong". Reuters. 2019-12-20.
• Why We Stormed Hong Kong's Parliament – Documentary short film (5 min). BBC. 1 August 2019.