إلغاء التوكيل

إزالة الحيوانات هي الانقراض العالمي أو المحلي أو الوظيفي لمجموعات أو أنواع الحيوانات من المجتمعات البيئية . ^[4] أدى نمو السكان البشريين ، جنبًا إلى جنب مع التقدم في تقنيات الحصاد، إلى استغلال أكثر كثافة وكفاءة للبيئة. ^[5] وقد أدى هذا إلى استنزاف الفقاريات الكبيرة من المجتمعات البيئية، مما أدى إلى خلق ما يسمى " الغابة الفارغة ". ^{[6] [5] [7]} يختلف إزالة الحيوانات عن الانقراض ؛ فهو يشمل اختفاء الأنواع وانخفاض الوفرة. ^[8] تم التلميح إلى تأثيرات إزالة الحيوانات لأول مرة في ندوة التفاعلات بين النبات والحيوان في جامعة كامبيناس، البرازيل في عام 1988 في سياق الغابات الاستوائية الجديدة . ^[9] ومنذ ذلك الحين، اكتسب المصطلح استخدامًا أوسع في علم الأحياء الحافظة كظاهرة عالمية. ^{[4] [9]}

تشير التقديرات إلى أن أكثر من 50 في المائة من جميع الحيوانات البرية قد فقدت في السنوات الأربعين الماضية. ^[10] في عام 2016، قُدِّر أنه بحلول عام 2020، سيضيع 68٪ من الحياة البرية في العالم. ^[11] في أمريكا الجنوبية ، يُعتقد أن هناك خسارة بنسبة 70 في المائة. ^[12] وجدت دراسة أجريت عام 2021 أن حوالي 3٪ فقط من سطح الأرض على الكوكب سليم بيئيًا وحيوانيًا ، مع وجود أعداد صحية من الأنواع الحيوانية الأصلية وبصمة بشرية قليلة أو معدومة. ^{[13] [14]}

في نوفمبر 2017، أصدر أكثر من 15 ألف عالم حول العالم تحذيرًا ثانيًا للإنسانية ، والذي حث، من بين أمور أخرى، على تطوير وتنفيذ سياسات لوقف "قتل الحيوانات، وأزمة الصيد الجائر ، واستغلال وتجارة الأنواع المهددة بالانقراض ". ^[15]

إن الصيد والحصاد المكثف للحيوانات يهدد الأنواع الفقارية المهددة بالانقراض في جميع أنحاء العالم. ^{[16] [5]} تعتبر الفقاريات البرية منتجات قيمة للغابات الاستوائية والسافانا. في منطقة الأمازون البرازيلية، يتم قتل 23 مليون من الفقاريات كل عام؛ ^{[17] تعد} الرئيسيات كبيرة الجسم ، والتابير ، والخنازير البيضاء الشفاه ، والأرماديلو العملاق ، والسلاحف من أكثر الحيوانات حساسية للحصاد. ^{[18] يمكن أن} يؤدي الإفراط في الصيد إلى تقليل عدد السكان المحليين لهذه الأنواع بأكثر من النصف، فضلاً عن تقليل الكثافة السكانية . السكان الذين يقعون بالقرب من القرى أكثر عرضة لخطر النضوب بشكل كبير. ^[18] تنخفض وفرة الأنواع البرية المحلية مع زيادة كثافة المستوطنات المحلية، مثل القرى. ^[19]

قد يؤدي الصيد الجائر إلى انخفاض أعداد السكان المحليين أو انقراض بعض الأنواع. ^{[21] تتعرض معظم الأنواع المتضررة لضغوط من} مصادر متعددة، لكن المجتمع العلمي لا يزال غير متأكد من تعقيد هذه التفاعلات وحلقات التغذية الراجعة الخاصة بها. ^{[4] [22]}

توصلت إحدى دراسات الحالة في بنما إلى وجود علاقة عكسية بين شدة الصيد الجائر والوفرة في 9 من 11 نوعًا من الثدييات التي تمت دراستها. ^[23] بالإضافة إلى ذلك، شهدت الأنواع المفضلة من الحيوانات البرية انخفاضات أكبر وكان لديها تباين مكاني أعلى في الوفرة. ^[23]

يؤدي النمو السكاني البشري إلى تغييرات في استخدام الأراضي ، مما قد يتسبب في تفتيت الموائل الطبيعية أو تغييرها أو تدميرها. ^[5] غالبًا ما تكون الثدييات الكبيرة أكثر عرضة للانقراض من الحيوانات الأصغر حجمًا لأنها تتطلب نطاقات منزلية أكبر وبالتالي تكون أكثر عرضة للمعاناة من آثار إزالة الغابات . الأنواع الكبيرة مثل الفيلة ووحيد القرن والقرود الكبيرة والتابير والخنازير هي أول الحيوانات التي تختفي في الغابات المطيرة المجزأة . [ 24 ^]

وقد قامت دراسة حالة من منطقة الأمازون في الإكوادور بتحليل طريقين لإدارة طريق النفط وتأثيراتهما على مجتمعات الحياة البرية المحيطة. كان الطريق الذي يمكن الوصول إليه مجانًا يحتوي على غابات تم تطهيرها وتفتيتها وكان الطريق الآخر يحتوي على ضوابط دخول مفروضة. وقد تم العثور على عدد أقل من الأنواع على طول الطريق الأول مع تقديرات كثافة أقل بنحو 80% مقارنة بالموقع الثاني الذي كان به أقل قدر من الاضطراب. ^[25] تشير هذه النتيجة إلى أن الاضطرابات أثرت على رغبة الحيوانات المحلية وقدرتها على السفر بين البقع.

يؤدي التفتت إلى خفض أعداد السكان مع زيادة خطر الانقراض عندما يكون حجم الموائل المتبقي صغيرًا. ^[26] عندما يكون هناك المزيد من الأراضي غير المجزأة، يكون هناك المزيد من الموائل لأنواع أكثر تنوعًا. تعني رقعة الأرض الأكبر أيضًا أنها يمكن أن تستوعب المزيد من الأنواع ذات النطاقات المنزلية الأكبر. ومع ذلك، عندما ينخفض ​​حجم الرقعة، يحدث زيادة في عدد الأجزاء المعزولة التي يمكن أن تظل غير مشغولة بالحيوانات المحلية . إذا استمر هذا، فقد تنقرض الأنواع في المنطقة. ^[26]

وقد تناولت دراسة أجريت حول إزالة الغابات في الأمازون نمطين من أنماط تفتيت الموائل : "عظام السمك" في الممتلكات الأصغر ونمط آخر غير مسمى للممتلكات الكبيرة. احتوى نمط الممتلكات الكبيرة على شظايا أقل من نمط عظام السمك الأصغر. أشارت النتائج إلى أن المستويات الأعلى من التفتت داخل نمط عظام السمك أدت إلى فقدان الأنواع وانخفاض تنوع الفقاريات الكبيرة. ^[27] قد تتسبب التأثيرات البشرية، مثل تفتيت الغابات، في فقدان مناطق كبيرة للقدرة على الحفاظ على التنوع البيولوجي ووظيفة النظام البيئي بسبب فقدان العمليات البيئية الرئيسية. ^[28] يمكن أن يتسبب هذا بالتالي في حدوث تغييرات داخل البيئات وإحداث انحراف في العمليات التطورية. ^[9]

في أمريكا الشمالية، انخفضت أعداد الطيور البرية بنسبة 29%، أو حوالي ثلاثة مليارات، منذ عام 1970، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أسباب بشرية مثل فقدان الموائل للاستخدام البشري، وهو المحرك الأساسي للانحدار، إلى جانب الاستخدام الواسع النطاق لمبيدات الحشرات النيونيكوتينويد وانتشار القطط المستأنسة المسموح لها بالتجول في الهواء الطلق. ^[29]

لقد تسببت التأثيرات البشرية، مثل الاستعمار والزراعة، في انتشار الأنواع خارج نطاقاتها الأصلية. ^[5] كما أن التفتت له آثار متتالية على الأنواع الأصلية، إلى جانب تقليل الموائل وتوافر الموارد؛ فهو يترك المناطق عرضة للغزوات غير الأصلية. يمكن للأنواع الغازية أن تتنافس مع الأنواع الأصلية أو تفترسها بشكل مباشر، فضلاً عن تغيير الموائل بحيث لا تستطيع الأنواع الأصلية البقاء على قيد الحياة. ^{[5] [25] [30]}

في الأنواع الحيوانية المنقرضة التي يُعرف سبب انقراضها ، تأثر أكثر من 50% منها بالأنواع الغازية. وبالنسبة لـ 20% من الأنواع الحيوانية المنقرضة، فإن الأنواع الغازية هي السبب الوحيد المذكور للانقراض. الأنواع الغازية هي ثاني أهم سبب لانقراض الثدييات. ^[31]

المناطق الاستوائية هي الأكثر تأثرًا بفقدان الحيوانات. ^{[4] [5] [9]} تشهد هذه المناطق، التي تشمل الأمازون البرازيلي وحوض الكونغو في وسط إفريقيا وإندونيسيا ، أعلى معدلات الاستغلال المفرط وتدهور الموائل . ^[8] ومع ذلك، فإن الأسباب المحددة متنوعة، والمناطق التي بها مجموعة مهددة بالانقراض (مثل الطيور) لا تحتوي بالضرورة على مجموعات مهددة بالانقراض أخرى (مثل الثدييات أو الحشرات أو البرمائيات). ^[32]

يؤدي إزالة الغابات في الأمازون البرازيلي إلى تجزئة الموائل والاستغلال المفرط. زاد ضغط الصيد في غابات الأمازون المطيرة حيث تم استبدال تقنيات الصيد التقليدية بأسلحة حديثة مثل البنادق. ^{[5] [33]} تعمل الطرق المؤدية إلى عمليات التعدين والقطع على تجزئة المناظر الطبيعية للغابات وتسمح للصيادين بالانتقال إلى المناطق الحرجية التي لم يمسسها أحد من قبل. ^[33] تحفز تجارة لحوم الأدغال في وسط إفريقيا الاستغلال المفرط للحيوانات المحلية. ^[5] تمتلك إندونيسيا أكثر أنواع الحيوانات المهددة بالانقراض من أي منطقة في العالم. ^[34] تؤدي التجارة الدولية في الحيوانات البرية، فضلاً عن عمليات قطع الأشجار والتعدين والزراعة المكثفة، إلى انحدار وانقراض العديد من الأنواع. ^[34]

غالبًا ما يحدث التزاوج الداخلي وفقدان التنوع الجيني مع مجموعات الأنواع المهددة بالانقراض لأن أعدادها صغيرة و/أو متناقصة. يؤدي فقدان التنوع الجيني إلى خفض قدرة المجموعة على التعامل مع التغيير في بيئتها ويمكن أن يجعل الأفراد داخل المجتمع متجانسين . إذا حدث هذا، تكون هذه الحيوانات أكثر عرضة للإصابة بالأمراض والأحداث الأخرى التي قد تستهدف جينومًا معينًا . بدون التنوع الجيني، يمكن لمرض واحد أن يقضي على نوع بأكمله. يقلل التزاوج الداخلي من معدلات التكاثر والبقاء . يقترح أن هذه العوامل الوراثية تساهم في خطر الانقراض في الأنواع المهددة / المعرضة للخطر. ^[35]

من المتوقع أن تؤثر عواقب إزالة الأشجار على مجتمع النباتات. وهناك ثلاثة استنتاجات غير متبادلة فيما يتعلق بالعواقب على مجتمعات نباتات الغابات الاستوائية:

1. إذا تم استهداف عوامل تشتيت البذور من قبل الصيادين، فإن فعالية وكمية التشتيت لتلك الأنواع النباتية سوف تنخفض ^{[9] [36]}
2. سوف يتغير تكوين الأنواع لطبقات الشتلات والأشجار الصغيرة عن طريق الصيد ، ^[9] و
3. سيؤدي الصيد الانتقائي للحيوانات متوسطة/كبيرة الحجم بدلاً من الحيوانات صغيرة الحجم إلى أنماط مختلفة لافتراس البذور، مع التركيز على البذور الأصغر ^{[9] [37]}

حللت إحدى الدراسات الحديثة كثافة الشتلات وتكوينها من منطقتين، لوس توكستلاس ومونتيس أزولس. أظهرت لوس توكستلاس، التي تتأثر أكثر بالنشاط البشري، كثافة أعلى للشتلات وعددًا متوسطًا أصغر من الأنواع المختلفة مقارنة بالمنطقة الأخرى. تشير النتائج إلى أن غياب الفقاريات المشتتة يمكن أن يغير بنية وتنوع الغابات. ^[38] ونتيجة لذلك، فإن مجتمع النبات الذي يعتمد على الحيوانات في التشتت يمكن أن يكون له تنوع بيولوجي متغير، وهيمنة الأنواع ، والبقاء، والديموغرافيا ، والبنية المكانية والوراثية. ^[39]

من المرجح أن يؤدي الصيد الجائر إلى تغيير تركيبة النباتات لأن التفاعلات بين الحيوانات البرية وأنواع النباتات تختلف في قوتها. تتفاعل بعض أنواع الحيوانات البرية بقوة أو ضعفًا أو لا تتفاعل على الإطلاق مع الأنواع. من المرجح أن يكون التغيير في تركيبة الأنواع النباتية نتيجة لأن التأثير الصافي لإزالة أنواع الحيوانات البرية يختلف بين أنواع النباتات التي تتفاعل معها. ^[23]

مع فقدان الفقاريات كبيرة الحجم بشكل متزايد من شبكات تشتت البذور، تتأثر موزعات البذور صغيرة الحجم (مثل الخفافيش والطيور وخنافس الروث) ومفترسات البذور (مثل القوارض). يؤدي الاختفاء إلى انخفاض تنوع الأنواع. ^{[40] [41]} ويرجع هذا إلى المنافسة المريحة؛ حيث تتنافس الأنواع صغيرة الحجم عادةً مع الفقاريات كبيرة الحجم على الغذاء والموارد الأخرى. ومع فقدان المنطقة، تتولى الأنواع صغيرة الحجم المهيمنة زمام الأمور، مما يؤدي إلى إزاحة الأنواع المماثلة الأخرى ويؤدي إلى انخفاض تنوع الأنواع بشكل عام. ^[37] يعكس فقدان تنوع الأنواع خسارة أكبر للتنوع البيولوجي ، مما له عواقب على الحفاظ على خدمات النظام البيئي . ^[5]

وقد تتأثر جودة الموائل المادية أيضًا. تعتمد أنواع الطيور والخفافيش (التي تنتشر بذورها ذات الأجسام الصغيرة) على اللعقات المعدنية كمصدر للصوديوم، والذي لا يتوفر في أي مكان آخر في وجباتها الغذائية. وفي المناطق التي فقدت فيها الخفافيش في غرب الأمازون، تكون اللعقات المعدنية مغطاة بكثافة بالنباتات وتكون توافر المياه فيها أقل. وكانت احتمالية زيارة الخفافيش لهذه اللعقات المعدنية المتدهورة أقل بشكل ملحوظ. ^[33] وبالتالي فإن تدهور مثل هذه اللعقات سيؤثر سلبًا على صحة وتكاثر مجموعات الخفافيش. ^[33]

كما أن إزالة الثمار لها عواقب سلبية على شبكات توزيع البذور. ففي غرب الأمازون، تتناول الطيور والخفافيش وجبات غذائية منفصلة وبالتالي تشكل مجموعات منفصلة داخل الشبكة. ^[42] ومن المفترض أن الفقاريات ذات الأجسام الكبيرة، كونها حيوانات عامة، تربط مجموعات منفصلة، ​​مما يخلق شبكة مستقرة ومرنة . وتؤدي إزالة الثمار إلى شبكة شديدة التعديل حيث تعمل آكلات الفاكهة المتخصصة بدلاً من ذلك كمحاور موصلة. ^[42]

وفقًا لدراسة أجريت عام 2022 ونشرت في مجلة ساينس ، انخفضت روابط شبكة الغذاء للثدييات الأرضية بنسبة 53% على مدار الـ 130 ألف عام الماضية نتيجة للتوسع السكاني البشري والانقراض المصاحب له. ^[43]

يمكن أن تؤثر التغيرات في ديناميكيات الافتراس، وافتراس البذور، وتشتت البذور، وإزالة الجيف، وإزالة الروث، ودوس النباتات، وغيرها من عمليات النظام البيئي نتيجة للانقراض على الخدمات الداعمة والتنظيمية للنظام البيئي، مثل دورة المغذيات والتحلل ، وتلقيح المحاصيل، ومكافحة الآفات ، وجودة المياه . ^[4]

تشمل الجهود المبذولة ضد إزالة الغابات جسور الحياة البرية ^[44] والممرات النهرية . ^[45] يمكن أن يُعرف كلاهما أيضًا باسم آليات عبور الحياة البرية . تُستخدم جسور الحياة البرية خصيصًا لغرض حماية العديد من أنواع الحيوانات من الطرق. ^[44] تستخدمها العديد من البلدان وقد ثبت أنها فعالة للغاية في حماية الأنواع والسماح بربط الغابات. ^[44] تبدو هذه الجسور وكأنها جسور غابات تعبر العديد من الطرق، مثل جسر للمشي للبشر، مما يسمح للحيوانات بالهجرة من جانب واحد من الغابة إلى الجانب الآخر بأمان حيث قطع الطريق الاتصال الأصلي. ^[44] وخلصت دراسة أجراها بيل وجونز، بالنظر إلى استخدام الطيور لهذه الممرات في أستراليا، إلى أن العديد من الطيور استخدمت هذه الممرات بالفعل للسفر من جانب واحد من الغابة إلى الجانب الآخر وعلى الرغم من أنها لم تقض الكثير من الوقت في الممر على وجه التحديد، إلا أنها استخدمتها بشكل شائع. ^[44] الممرات النهرية تشبه إلى حد كبير الجسور العلوية، فهي تقع على أرض مستوية وليست على جسور، ومع ذلك، فهي تعمل أيضًا كجسور ربط بين قطع مجزأة من الغابات. ربطت إحدى الدراسات الممرات بموائل الطيور واستخدامها لنشر البذور. ^[45] أظهرت استنتاجات هذه الدراسة أن بعض أنواع الطيور تعتمد بشكل كبير على هذه الممرات كوصلات بين الغابات، حيث أن الطيران عبر الأراضي المفتوحة ليس مثاليًا للعديد من الأنواع. ^[45] بشكل عام، تتفق كلتا الدراستين على أنه يجب إنشاء نوع من الاتصال بين القطع من أجل الحفاظ على النظام البيئي للغابات في أفضل صحة ممكنة وأنها كانت في الواقع فعالة للغاية. ^{[44] [45]}

لقد حدث انقراض الأنواع البحرية في المحيط في وقت لاحق وبصورة أقل كثافة من انقراضها على الأرض. وقد تم دفع عدد صغير نسبيًا من الأنواع البحرية إلى الانقراض. ومع ذلك، فقد خضعت العديد من الأنواع للانقراض المحلي والبيئي والتجاري. ^[46] لا تزال معظم أنواع الحيوانات البحرية الكبيرة موجودة، بحيث لم يتغير توزيع حجم التجمعات العالمية للأنواع كثيرًا منذ العصر البلستوسيني، ولكن أفراد كل نوع أصغر حجمًا في المتوسط، وتسبب الصيد الجائر في انخفاض التنوع الجيني. كانت معظم حالات الانقراض وانخفاض أعداد السكان حتى الآن مدفوعة بالاستغلال المفرط من قبل البشر. ^[47]

أدى الإفراط في صيد الأسماك إلى خفض أعداد أسماك القرش والشفنين المحيطية بنسبة 71% منذ عام 1970، حيث يواجه أكثر من ثلاثة أرباع الأنواع خطر الانقراض. ^{[48] [49]}

إن فقدان الحيوانات البحرية له مجموعة واسعة من التأثيرات على بنية النظام البيئي ووظيفته. يمكن أن يكون لفقدان الحيوانات تأثيرات من أعلى إلى أسفل (متتالية) ومن أسفل إلى أعلى، ^{[50] [51]} بالإضافة إلى عواقب الدورة البيوكيميائية واستقرار النظام البيئي .

من أهم الخدمات البيئية المهددة بالزوال البحري توفير الغذاء وحماية السواحل من العواصف. ^[46]

• عصر الأنثروبوسين
• مركزية الإنسان
• لحوم الطرائد
• انقراض العصر الهولوسيني
• التأثير البشري على البيئة
• الاكتظاظ السكاني البشري
• انخفاض أعداد الحشرات

• بينيتيز لوبيز، أ؛ الكيمادي، ر.؛ شيبر، صباحا؛ انجرام، دي جي؛ فيرويج، بنسلفانيا؛ إيكلبوم، جاج؛ هويجبريجتس، ماج (14 أبريل 2017). "تأثير الصيد على الثدييات والطيور الاستوائية" (PDF) . علوم . 356 (6334): 180–83. بيب كود :2017Sci...356..180B. دوى :10.1126/science.aaj1891. اتش دي ال :1874/349694. بميد  28408600. S2CID  19603093.
• فين، كاثرين؛ جراتارولا، فلورنسيا؛ بينشيرا-دونوسو، دانييل (2023). "الخاسرون أكثر من الفائزين: التحقيق في إلغاء عصر الأنثروبوسين من خلال تنوع اتجاهات السكان". المراجعات البيولوجية . doi : 10.1111/brv.12974 .
• فريك، إيفان سي؛ أوردونيز، أليخاندرو؛ روجرز، هالدر إس؛ سفينينج، جينز كريستيان (2022). "تأثيرات إزالة الأوراق على قدرة النباتات على تتبع تغير المناخ". ساينس . 375 (6577): 210-214. doi :10.1126/science.abk3510. PMID  35025640. S2CID  245933147.
• هالمان، كاسبر أ.؛ سورج، مارتن؛ جونجيانس، إلكي؛ سيبيل، هنك؛ هوفلاند، نيك؛ شوان، هاينز؛ ستينمانز، فيرنر؛ مولر، أندرياس؛ سومسر، هوبرت؛ هورين، توماس؛ جولسون، ديف؛ دي كرون، هانز (18 أكتوبر 2017). "انخفاض أكثر من 75 في المائة على مدى 27 عامًا في إجمالي الكتلة الحيوية للحشرات الطائرة في المناطق المحمية". PLOS One . 12 (10): e0185809. رمز Bibcode : 2017PLoSO..1285809H. doi : 10.1371/journal.pone.0185809 . PMC  5646769. PMID  29045418 .
• يونغ، هيلاري س.؛ ماكولي، دوغلاس ج.؛ جاليتي، ماورو؛ ديرزو، رودولفو (2016). "أنماط وأسباب وعواقب إلغاء حقبة الأنثروبوسين". المراجعة السنوية لعلم البيئة والتطور والتصنيف . 47 : 333-358. doi :10.1146/annurev-ecolsys-112414-054142.

• Mongobay.com : إزالة الغابات، مثل إزالة الغابات، تهدد التنوع البيولوجي العالمي: مقابلة مع رودولفو ديرزو (أرشيف 13 يوليو 2009)