الإمبراطورية الآشورية الحديثة
كانت الإمبراطورية الآشورية الحديثة [ ب ] المرحلة الرابعة وقبل الأخيرة من تاريخ آشور القديمة . بدءًا من تولي أدد نيراري الثاني الحكم عام 911 قبل الميلاد، [ 21 ] [ ج ] امتدت الإمبراطورية الآشورية الحديثة لتسيطر على الشرق الأدنى القديم وأجزاء من جنوب القوقاز وشمال إفريقيا وشرق البحر الأبيض المتوسط خلال معظم القرنين التاسع والسابع قبل الميلاد، لتصبح أكبر إمبراطورية في التاريخ حتى ذلك الحين. [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] وبسبب هيمنتها الجيوسياسية وأيديولوجيتها القائمة على الهيمنة العالمية ، وُصفت الإمبراطورية الآشورية الحديثة بأنها أول إمبراطورية عالمية في التاريخ. [ 24 ] [ 26 ] [ 25 ] [ 27 ] [ د ] أثرت الإمبراطورية على إمبراطوريات أخرى في العالم القديم ثقافيًا وإداريًا وعسكريًا، بما في ذلك البابليون الجدد والأخمينيون والسلوقيون . في أوج قوتها، كانت الإمبراطورية أقوى قوة عسكرية في العالم [ 23 ] وحكمت بلاد ما بين النهرين وبلاد الشام ومصر ، بالإضافة إلى أجزاء من الأناضول وشبه الجزيرة العربية وما يُعرف اليوم بإيران وأرمينيا .
انصبّ اهتمام ملوك الإمبراطورية الآشورية الحديثة الأوائل بشكل رئيسي على استعادة السيطرة الآشورية على معظم شمال بلاد ما بين النهرين وشرق الأناضول وبلاد الشام، نظرًا لفقدان أجزاء كبيرة من الإمبراطورية الآشورية الوسطى السابقة (1365-1050 قبل الميلاد) خلال أواخر القرن الحادي عشر قبل الميلاد. وفي عهد آشور ناصربال الثاني ( حكم من 883 إلى 859 قبل الميلاد)، عادت آشور لتصبح القوة المهيمنة في الشرق الأدنى ، وحكمت الشمال بلا منازع. امتدت حملات آشور ناصربال حتى البحر الأبيض المتوسط، وأشرف على نقل العاصمة الإمبراطورية من مدينة آشور التقليدية إلى مدينة كلخو ذات الموقع المركزي (التي عُرفت لاحقًا باسم كالح في الكتاب المقدس العبري، ونمرود عند العرب). وازدادت الإمبراطورية اتساعًا في عهد خليفته شلمنصر الثالث ( حكم من 859 إلى 824 قبل الميلاد)، إلا أنها دخلت فترة ركود بعد وفاته، عُرفت بـ"عصر العظماء". خلال هذه الفترة، كان القادة العسكريون والمسؤولون البارزون هم أصحاب النفوذ السياسي الرئيسي، وكان التحكم المركزي ضعيفًا بشكل غير معتاد. وانتهى هذا العصر مع حكم تغلث فلاسر الثالث ( حكم من 745 إلى 727 قبل الميلاد)، الذي أعاد تأكيد السلطة الملكية الآشورية وضاعف مساحة الإمبراطورية بأكثر من الضعف من خلال فتوحات واسعة النطاق. وكانت أبرز فتوحاته بابل في الجنوب وأجزاء كبيرة من بلاد الشام. بلغت آشور أوج قوتها في عهد السلالة السرجونية ، التي حكمت من عام 722 قبل الميلاد وحتى سقوط الإمبراطورية. في عهد سنحاريب ( حكم من 705 إلى 681 قبل الميلاد)، نُقلت العاصمة إلى نينوى ، وفي عهد أسرحدون ( حكم من 681 إلى 669 قبل الميلاد) امتدت الإمبراطورية إلى أقصى حدودها بغزو مصر. ورغم بلوغها ذروة قوتها، شهدت الإمبراطورية سقوطًا سريعًا وعنيفًا في أواخر القرن السابع قبل الميلاد، حيث دمرتها ثورة بابلية وغزو الميديين . ولا تزال أسباب انهيار آشور السريع موضع نقاش بين الباحثين.
لم يقتصر النجاح غير المسبوق للإمبراطورية الآشورية الحديثة على قدرتها على التوسع فحسب، بل شمل أيضاً، وربما الأهم، قدرتها على دمج الأراضي المفتوحة بكفاءة في نظامها الإداري. وباعتبارها الأولى من نوعها بهذا الحجم، شهدت الإمبراطورية ابتكارات عسكرية ومدنية وإدارية متنوعة. ففي المجال العسكري، شملت الابتكارات المهمة استخداماً واسع النطاق لسلاح الفرسان وتقنيات جديدة في حرب الحصار . وقد استُخدمت التقنيات التي اعتمدها الجيش الآشوري الحديث لأول مرة في حروب لاحقة لآلاف السنين. [ 23 ] ولحل مشكلة التواصل عبر مسافات شاسعة، طورت الإمبراطورية نظام اتصالات حكومي متطوراً ، باستخدام محطات تقوية وطرق مُصانة جيداً. ولم تُضاهَ سرعة نقل الرسائل الرسمية في الإمبراطورية في الشرق الأوسط حتى القرن التاسع عشر. [ 28 ] [ 29 ] كما اتبعت الإمبراطورية سياسة إعادة التوطين ، حيث أُعيد توطين بعض سكان الأراضي المفتوحة في قلب آشور وفي المقاطعات الأقل نمواً. ساهمت هذه السياسة في تفتيت الهويات المحلية ونشر التقنيات الزراعية التي طورها الآشوريون في جميع أنحاء الإمبراطورية. وكان من نتائجها تراجع التنوع الثقافي في الشرق الأدنى، مما أدى إلى تغيير التركيبة الإثنولغوية للمنطقة بشكل دائم، وساهم في صعود اللغة الآرامية كلغة مشتركة إقليمية ، [ 30 ] وهي مكانة حافظت عليها اللغة حتى القرن الرابع عشر. [ 31 ]
تركت الإمبراطورية الآشورية الحديثة إرثًا ثقافيًا بالغ الأهمية. فقد أصبحت البنى السياسية التي أرستها الإمبراطورية نموذجًا للإمبراطوريات اللاحقة، وألهمت أيديولوجية الحكم العالمي التي نشرها ملوك الآشوريين الجدد - من خلال مفهوم " نقل الإمبراطورية " - أفكارًا مماثلة حول الحق في الهيمنة على العالم حتى أوائل العصر الحديث . وأصبحت الإمبراطورية جزءًا مهمًا من الفولكلور والتقاليد الأدبية اللاحقة في شمال بلاد ما بين النهرين خلال الفترة اللاحقة لما بعد الإمبراطورية وما بعدها. وتأثرت اليهودية - وبالتالي المسيحية والإسلام - تأثرًا عميقًا بفترة الحكم الآشوري الحديث؛ إذ يبدو أن العديد من القصص التوراتية تستند إلى الأساطير والتاريخ الآشوري السابق، [ 23 ] [ 32 ] وكان التأثير الآشوري على اللاهوت اليهودي المبكر هائلًا. [ هـ ] وعلى الرغم من أن الإمبراطورية تُذكر اليوم بشكل بارز بسبب ما يُفترض أنه وحشية مفرطة لجيشها ، إلا أن الآشوريين لم يكونوا وحشيين بشكل مفرط عند مقارنتهم بحضارات أخرى عبر التاريخ. [ 34 ]
خلفية

كانت النزعة الإمبريالية والطموح إلى إقامة إمبراطورية عالمية شاملة سمةً راسخةً في الفكر الملكي في الشرق الأدنى القديم قبل ظهور الإمبراطورية الآشورية الحديثة. ففي عصر الأسر المبكرة في بلاد ما بين النهرين ( حوالي 2900 - 2350 قبل الميلاد )، خاض الحكام السومريون لمدنهم المختلفة في المنطقة حروبًا فيما بينهم سعيًا لإقامة إمبراطوريات صغيرة مهيمنة، وللحصول على مكانة متفوقة على المدن الأخرى. وفي نهاية المطاف، تطورت هذه الصراعات الصغيرة إلى طموح عام لتحقيق حكم عالمي. ولم يكن بلوغ مركز الهيمنة العالمية أمرًا مستحيلًا تمامًا في ذلك الوقت، إذ كان يُعتقد أن بلاد ما بين النهرين تمثل العالم بأسره. [ 35 ] وكان لوغالزاغيسي ، ملك أوروك ، من أوائل "فاتحي العالم" في بلاد ما بين النهرين ، حيث غزا بلاد ما بين النهرين السفلى بأكملها في القرن الرابع والعشرين قبل الميلاد. [ 36 ] تُعتبر الإمبراطورية الأكادية اللاحقة عمومًا أول إمبراطورية معروفة. [ 37 ]
برزت دول إمبريالية عديدة وسقطت في بلاد ما بين النهرين وبقية الشرق الأدنى بعد سقوط الإمبراطورية الأكادية. كانت معظم الإمبراطوريات والممالك المبكرة محصورة في مناطق محددة، ولم يعترف معظم رعاياها إلا اسميًا بسلطة الحكومة المركزية. ومع ذلك، هيمنت الرغبة العامة في الحكم الشامل على الأيديولوجيات الملكية لملوك بلاد ما بين النهرين لآلاف السنين، مدعومة بذكرى الإمبراطورية الأكادية، ومتجسدة في ألقاب مثل " ملك الكون " أو " ملك أركان العالم الأربعة ". وتجلت هذه الرغبة أيضًا لدى ملوك آشور ، الذين حكموا ما كان يُعرف بالجزء الشمالي من الإمبراطورية الأكادية. [ 38 ] شهدت آشور أولى فترات ازدهارها مع ظهور الإمبراطورية الآشورية الوسطى في القرن الرابع عشر قبل الميلاد، بعد أن كانت مجرد مدينة-دولة تتمركز حول مدينة آشور . [ 39 ] منذ عهد أدد نيراري الأول ( حكم حوالي 1305-1274 قبل الميلاد) فصاعدًا، أصبحت آشور إحدى القوى العظمى في الشرق الأدنى القديم. [ 39 ] في عهد توكولتي نينورتا الأول ( حكم حوالي 1243-1207 قبل الميلاد)، بلغت الإمبراطورية أقصى اتساعها [ 40 ] وأصبحت القوة المهيمنة في بلاد ما بين النهرين، حتى أنها أخضعت بابل في الجنوب لفترة من الزمن . [ 41 ] بعد اغتيال توكولتي نينورتا، دخلت الإمبراطورية الآشورية الوسطى في فترة طويلة من الانحدار، وانحصرت بشكل متزايد في قلب آشور فقط. [ 42 ] على الرغم من أن فترة الانحدار هذه قد انتهت على يد تغلث فلاسر الأول ( حكم 1114-1076 قبل الميلاد)، الذي وسّع مرة أخرى نطاق القوة الآشورية، إلا أن فتوحاته أرهقت آشور ولم يتمكن خلفاؤه من الحفاظ عليها. [ 43 ] انعكس اتجاه الانحدار بشكل كبير في عهد آخر ملوك الآشوريين الأوسطين، آشور دان الثاني ( حكم من 934 إلى 912 قبل الميلاد)، الذي شن حملات في الشمال الشرقي والشمال الغربي. [ 44 ]
تاريخ
عودة القوة الآشورية
استعادة أولية

سعى ملوك الإمبراطورية الآشورية الحديثة الأوائل في البداية إلى عكس مسار الانحدار الطويل الذي شهدته آشور ، واستعادة أراضيها السابقة، وإعادة ترسيخ مكانتها التي بلغتها في أوج قوتها. [ 25 ] [ 45 ] لم تكن هاتان الإمبراطوريتان منفصلتين تمامًا كما يُصوَّر أحيانًا، إذ كان حكام الإمبراطورية الآشورية الحديثة جزءًا من نفس السلالة الحاكمة المتصلة التي كانت تنتمي إليها إمبراطورياتهم السابقة. [ 45 ] وقد صُوِّر التوسع الخارجي الذي قام به هؤلاء الملوك الجدد على أنه حرب لتحرير الآشوريين الذين عُزلوا عن الأراضي الآشورية وأُجبروا على العيش تحت حكم حكام أجانب. وقد حمل هذا الأمر بعض الحقيقة على الأقل، حيث أظهرت الأدلة المادية من المواقع التي فُقدت ثم استعادتها الإمبراطورية استمرارية الحضارة الآشورية خلال تلك الفترة. [ 46 ] ركزت الجهود المبكرة لإعادة الفتح في الغالب على المنطقة الممتدة حتى نهر الخابور في الغرب. [ 25 ]
كانت كاتموخو في هذه المنطقة من أوائل فتوحات آشور دان الثاني ، حيث جعلها دولة تابعة له بدلاً من ضمها بالكامل؛ مما يشير إلى أن الموارد المتاحة لحكام الإمبراطورية الآشورية الحديثة الأوائل كانت محدودة للغاية، وأن استعادة الإمبراطورية كان لا بد أن تبدأ من الصفر تقريبًا. في هذا السياق، كان التوسع الناجح الذي تحقق في عهد الحكام الأوائل إنجازًا استثنائيًا. [ 47 ] كانت المرحلة الأولى من استعادة الآشوريين بطيئة، حيث بدأت في عهد آشور دان الثاني قرب نهاية العصر الآشوري الأوسط، وشملت عهدي أول حاكمين من حكام الإمبراطورية الآشورية الحديثة، وهما أداد نيراري الثاني ( حكم من 911 إلى 891 قبل الميلاد) وتوكولتي نينورتا الثاني ( حكم من 890 إلى 884 قبل الميلاد). [ 44 ] وقد ساهمت جهود آشور دان في تمهيد الطريق للعمل الأكثر استدامة في عهد أداد نيراري وتوكولتي نينورتا. [ 48 ]

من بين فتوحات أدد نيراري، كانت أهم الحملات من الناحية الاستراتيجية تلك التي اتجهت نحو الجنوب الشرقي، ما وراء نهر الزاب الصغير . كانت هذه الأراضي خاضعة سابقًا للحكم البابلي. في إحدى حروب أدد نيراري، وصل الجيش الآشوري الحديث جنوبًا إلى دير ، بالقرب من حدود مملكة عيلام الجنوبية الغربية . ورغم أن أدد نيراري لم يتمكن من ضم أراضٍ بعيدة عن قلب الإمبراطورية الآشورية، إلا أنه سيطر على أرافا ( كركوك حاليًا )، التي شكلت فيما بعد نقطة انطلاق للعديد من الحملات الآشورية نحو الأراضي الشرقية. نجح أدد نيراري في إبرام اتفاقية حدودية مع الملك البابلي نابو شوما أوكين الأول ، تم توثيقها بزواج كل ملك من ابنة الآخر. واصل أدد نيراري جهود آشور دان في الغرب، حيث هزم في حروبه العديد من الممالك الغربية الصغيرة. أصبحت عدة دويلات صغيرة، مثل جوزانا ، تابعةً لآشور، بينما وُضعت دويلات أخرى، مثل نصيبين ، تحت حكم ملوك عملاء موالين لآشور. بعد انتصاراته في المنطقة، تمكن أدد نيراري من القيام بمسيرة طويلة على طول نهري الخابور والفرات ، جامعًا الجزية من جميع الحكام المحليين دون مقاومة عسكرية. كما أشرف على مشاريع بناء هامة؛ فقد أُعيد بناء أبكو، الواقعة بين نينوى وسنجار والتي دُمرت حوالي عام 1000 قبل الميلاد ، لتصبح مركزًا إداريًا هامًا. [ 48 ]
على الرغم من أن حكمه لم يدم طويلًا، إلا أن توكولتي نينورتا، ابن أداد نيراري، واصل سياسات والده. ففي عام 885 قبل الميلاد، كرر توكولتي نينورتا مسيرة والده على طول نهري الفرات والخابور، لكنه اتجه في الاتجاه المعاكس، بدءًا من الجنوب عند دور كوريغالزو ، ثم جمع الجزية أثناء رحلته شمالًا. وكانت بعض المدن الجنوبية التي أرسلت الجزية إلى توكولتي نينورتا خلال هذه المسيرة أقرب تاريخيًا إلى بابل. حارب توكولتي نينورتا الدويلات الصغيرة في الشرق لتعزيز السيطرة الآشورية في ذلك الاتجاه. ومن بين الأراضي التي هزمها كيروري ، وخوبوشكيا، وجيلزان . وفي أزمنة لاحقة، كانت جيلزان تُزود آشور بالخيول بشكل متكرر. [ 48 ]
السيطرة على الشرق الأدنى

بدأت المرحلة الثانية من الاسترداد في عهد آشور ناصربال الثاني ( حكم من 883 إلى 859 قبل الميلاد)، ابن وخليفة توكولتي نينورتا. في عهده، برزت آشور لتصبح القوة السياسية المهيمنة في الشرق الأدنى. [ 49 ] أما من حيث الشخصية، فقد كان آشور ناصربال شخصية معقدة؛ فقد كان محاربًا لا يلين [ 50 ] وأحد أكثر الملوك وحشية في التاريخ الآشوري، [ 51 ] [ و ] ولكنه كان أيضًا مهتمًا بشعبه، فعمل على زيادة رخاء رعاياه ورفاهيتهم، وأنشأ خزانات مياه ومخازن طعام واسعة النطاق في أوقات الأزمات. [ 53 ] ونتيجة لحملات أسلافه الناجحة، ورث آشور ناصربال موارد هائلة مكّنته من إعادة ترسيخ الهيمنة الآشورية. [ 53 ] كانت أولى حملات آشور ناصربال عام 883 قبل الميلاد ضد مدينتي سورو وتيلا المتمردتين على طول الجزء الشمالي من نهر دجلة . في تيلا ، قمع المواطنين بوحشية، ومن بين العقوبات الأخرى قطع الأنوف والآذان والأصابع والأطراف، وفقء العيون، والإشراف على عمليات الخوازيق وقطع الرؤوس. [ 53 ]
شملت حملات آشور ناصربال اللاحقة ثلاث حروب ضد مملكة زاموا في جبال زاغروس الشرقية ، وحملات متكررة ضد نايري وأورارتو في الشمال، والأهم من ذلك، صراعًا شبه متواصل مع ممالك الآراميين والحثيين الجدد في الغرب. وقد تطور الآراميون والحثيون الجدد إلى ممالك منظمة تنظيماً جيداً، ربما استجابةً لضغوط من آشور. وكان من أشد أعداء آشور ناصربال الملك الآرامي أهوني ، الذي حكم بيت أديني . وقد اخترقت قوات أهوني نهري الخابور والفرات عدة مرات، ولم يعترف بآشور ناصربال سيداً عليه إلا بعد سنوات من الحرب . وكانت هزيمة أهوني ذات أهمية بالغة، إذ مثّلت المرة الأولى منذ معركة آشور بل كالا قبل قرنين من الزمان التي تشن فيها القوات الآشورية حملة عسكرية غرب نهر الفرات. [ 50 ] وقد استغل آشور ناصربال هذه الفرصة. في حملته التاسعة، زحف إلى لبنان ثم إلى ساحل البحر الأبيض المتوسط . ورغم أن قلة من هذه الممالك انضمت رسميًا إلى الإمبراطورية في ذلك الوقت، إلا أن العديد منها على طول الطريق دفعت الجزية لآشور ناصربال تجنبًا للهجوم، بما في ذلك كركميش وباتينا ، بالإضافة إلى مدن فينيقية مثل صيدا وجبيل وصور وأرواد . [ 50 ] [ 53 ] وتُعلن النقوش الملكية لآشور ناصربال بفخر أنه وجيشه قاموا بتنظيف أسلحتهم رمزياً في مياه البحر الأبيض المتوسط . [ 53 ]
موّل آشور ناصربال العديد من مشاريع البناء الضخمة في مدن مثل آشور ونينوى وبالاوات . وكان أبرز هذه المشاريع وأهمها ترميم مدينة نمرود المدمرة ، الواقعة على الضفة الشرقية لنهر دجلة في قلب الإمبراطورية الآشورية. وفي عام 879 قبل الميلاد، جعل آشور ناصربال نمرود عاصمةً للإمبراطورية، ووظّف آلاف العمال لبناء التحصينات والقصور والمعابد فيها. [ 50 ] أصبحت آشور مدينة احتفالية، مع أنها ظلت المركز الديني للإمبراطورية. [ 54 ]
استمرت سياسات آشور ناصربال العسكرية العدوانية في عهد ابنه شلمنصر الثالث ( حكم من 859 إلى 824 قبل الميلاد)، الذي شهد عهده توسعًا كبيرًا في الأراضي الآشورية. وتم توطيد السيطرة الآشورية على الأراضي الواقعة على طول نهري الخابور والفرات في الغرب. قاوم أهوني من بيت أديني لعدة سنوات، لكنه استسلم لشلمنصر في شتاء 857/856 قبل الميلاد. وعندما زار شلمنصر المدينة في صيف العام التالي، أعاد تسميتها إلى كار سلمانو أشاريد ("قلعة شلمنصر")، وأسكن فيها عددًا كبيرًا من الآشوريين، وجعلها المركز الإداري لمقاطعة جديدة، ووضعها تحت قيادة التورتانو (القائد العام). كما عيّن شلمنصر مسؤولين نافذين آخرين، يُعرفون باسم "النبلاء"، مسؤولين عن مقاطعات ومناطق أخرى معرضة للخطر في الإمبراطورية.
كانت أورارتو في الشمال العدو الأقوى والأكثر تهديدًا لآشور في ذلك الوقت؛ إذ كانت إدارة أورارتو وثقافتها ونظام كتابتها ودينها تتبع إلى حد كبير تلك الخاصة بآشور. وكان ملوك أورارتو حكامًا مستبدين على غرار ملوك آشور. [ 54 ] كما استلهم الآشوريون بعض الأفكار من أورارتو. فعلى سبيل المثال، ربما تكون تقنية الري الآشورية ووحدات الفرسان، التي أدخلها شلمنصر، قد استُمدت من مواجهات مع أورارتو. وأدى التوسع الإمبراطوري الذي قام به ملوك كل من أورارتو وآشور إلى اشتباكات عسكرية متكررة بينهما، على الرغم من فصلهما بجبال طوروس . وفي عام 856 قبل الميلاد، شن شلمنصر حملة عسكرية طموحة، زحف خلالها عبر أراضٍ جبلية إلى منبع نهر الفرات، ثم هاجم أورارتو من الغرب. أُجبر الملك آرام على الفرار عندما نهبت قوات شلمنصر عاصمة أورارتا أرزاشكون ، ودمرت قلب أورارتا، ثم زحفت إلى ما يُعرف اليوم بغرب إيران قبل أن تعود إلى أربيلة في آشور. [ 55 ]

رغم أن حملة شلمنصر ضد أورارتو أجبرت العديد من الدويلات الصغيرة في شمال سوريا على دفع الجزية، إلا أنه لم يتمكن من استغلال الموقف استغلالًا كاملًا. في عام 853 قبل الميلاد، اجتمع تحالف من الدول الغربية في تل قرقر بسوريا لمواجهة التوسع الآشوري. ضم التحالف ملوكًا من شعوب مختلفة، من بينهم أقدم الحكام الإسرائيليين والعرب الذين يمكن التحقق من وجودهم تاريخيًا، وكان بقيادة الملك حداد عزر ملك آرام دمشق . اشتبك شلمنصر مع التحالف في نفس عام تشكيله. ورغم أن السجلات الآشورية تزعم أنه حقق نصرًا عظيمًا في معركة قرقر ، إلا أنه من المرجح أن المعركة كانت غير حاسمة، إذ لم تُحقق مكاسب سياسية أو إقليمية كبيرة. بعد قرقر، ركز شلمنصر جهوده على الجنوب، وفي الفترة ما بين 851 و850 قبل الميلاد، ساعد الملك البابلي مردوخ ذاكر شومي الأول على قمع ثورة أخيه مردوخ بل أوشاتي . بعد هزيمة المتمردين، أمضى شلمنصر بعض الوقت في زيارة مدن بابل، وواصل مساعدة مردوخ ذاكر شومي في قتال الكلدانيين في أقصى جنوب بلاد ما بين النهرين. ولأن الثقافة البابلية كانت تحظى بتقدير كبير في آشور، فقد كان شلمنصر فخورًا بتحالفه مع ملك بابل؛ إذ تُصوّر لوحة فنية باقية الحاكمين وهما يتصافحان. وفي العقدين الرابع والخامس من القرن التاسع قبل الميلاد، شنّ شلمنصر حملات عسكرية أخرى في سوريا، ونجح في الحصول على الجزية من العديد من الدول الغربية بعد انهيار التحالف المُعارض له بوفاة حداد عزر عام 841 قبل الميلاد. حاولت القوات الآشورية الاستيلاء على دمشق ثلاث مرات ، لكنها باءت بالفشل. [ 55 ] ويعود فشل محاولات شلمنصر في فرض الحكم الآشوري في سوريا إلى حملاته العسكرية النشطة، التي أدت إلى توسع الإمبراطورية بسرعة كبيرة. في ثلاثينيات القرن التاسع قبل الميلاد، وصلت جيوشه إلى كيليكيا في الأناضول، وفي عام 836 قبل الميلاد، وصل شلمنصر إلى حُبوشنا (بالقرب مما يُعرف اليوم بإرغلي، قونية )، وهي إحدى أقصى المناطق الغربية التي وصلت إليها القوات الآشورية. ورغم أن فتوحات شلمنصر كانت واسعة النطاق وأثارت الرعب بين ملوك الشرق الأدنى الآخرين، إلا أنه افتقر إلى الوسائل اللازمة لتثبيت أراضيه الجديدة وتوطيدها، وظلت السيطرة الإمبراطورية في كثير من الأماكن مهتزة. [ 56 ]
عصر النبلاء
في السنوات الأخيرة من حكم شلمنصر، برزت أورارتو مجددًا كخصم قوي. ورغم أن الآشوريين شنوا حملة ضدها عام 830 قبل الميلاد، إلا أنهم فشلوا في تحييد الخطر الذي شكلته المملكة المُستعادة بشكل كامل. لم يكن شلمنصر هو قائد حملة 830 قبل الميلاد ضد أورارتو، بل قادها ديان آشور، الحاكم البارز الذي خدم لفترة طويلة . قاد ديان آشور حملات أخرى نيابة عن الملوك. انشغل شلمنصر في سنواته الأخيرة بأزمة داخلية عندما ثار أحد أبنائه، آشور دانين بال ، في محاولة للاستيلاء على العرش، ربما لأن ابنه الأصغر شمشي أداد الخامس كان قد عُيّن وليًا للعهد بدلًا منه. [ 56 ] عندما توفي شلمنصر عام 824 قبل الميلاد، كان آشور دانين بال لا يزال في حالة تمرد، مدعومًا من شريحة كبيرة من البلاد، بما في ذلك آشور. ربما كان شمشي أداد في البداية قاصرًا ودمية في يد ديان آشور. على الرغم من وفاة ديان آشور خلال المراحل الأولى من الحرب الأهلية، إلا أن شمشي أدد انتصر في النهاية، على ما يبدو بمساعدة مردوخ ذاكر شومي أو خليفته مردوخ بالاسو إقبي . [ 57 ]
شكّل اعتلاء شمشي أدد العرش بداية عهد جديد في تاريخ الإمبراطورية الآشورية الحديثة، يُطلق عليه أحيانًا "عصر النبلاء". تميّز هذا العصر بانخفاض عدد النقوش الملكية بشكل ملحوظ مقارنةً بالفترات السابقة واللاحقة، وبهيمنة النبلاء الآشوريين - مثل ديان آشور وغيره من القادة والمسؤولين البارزين - على الساحة السياسية، في حين تراجع نفوذ الملوك وسلطتهم بشكل كبير. [ 57 ] ورغم أن تبعات هذا التحوّل في موازين القوى لا تزال محل نقاش، [ 57 ] إلا أن عصر النبلاء غالبًا ما يُوصف بأنه فترة انحدار. [ 58 ] صمدت آشور خلال هذه الفترة دون أن تُصاب بأذى يُذكر، إلا أن التوسع الإقليمي كان محدودًا للغاية، وضعفت السلطة المركزية بشكل غير معتاد. وقد ساهمت بعض هذه التطورات في استمرار الإمبراطورية، إذ انتهز العديد من النبلاء الفرصة لتطوير هياكل ومؤسسات عسكرية واقتصادية أقوى في أراضيهم في جميع أنحاء الإمبراطورية. [ 57 ] كانت حملات شمشي أدد الأولى ضد سلسلة من الحصون الأورارتية وغرب إيران، وكانت محدودة النطاق. لم تكن معظم فترة حكمه المبكرة ناجحة نسبيًا؛ فربما انتهت حملته الثالثة ضد الدويلات الصغيرة في منطقة جبال زاغروس بهزيمة آشورية، وتوقفت العديد من الممالك الصغيرة في شمال سوريا عن دفع الجزية. وفي عام 817 أو 816 قبل الميلاد، اندلعت ثورة ضد الملك في تلة ، في قلب الأراضي الآشورية. [ 59 ]

ابتداءً من عام 815 قبل الميلاد، وجّه شمشي أدد جهوده بشكل رئيسي ضد مردوخ بالاسو إقبي. وفي عام 813 قبل الميلاد، هزمه وأحضره أسيرًا إلى آشور. وبعد عام، هزم خليفته البابلي بابا أها إدينا وضمّ إليه عدة أراضٍ في شمال بابل. وبقي جنوب بلاد ما بين النهرين في حالة من الفوضى بعد انتصارات شمشي أدد. [ 59 ] ورغم أن بابل أصبحت اسميًا تحت السيطرة الآشورية، فقد اتخذ شمشي أدد اللقب البابلي القديم " ملك سومر وأكاد " وليس اللقب التقليدي "ملك بابل". ونظرًا لضعف آشور آنذاك، لم يتمكن من استغلال النصر استغلالًا كاملًا، [ 60 ] وبقي عرش بابل شاغرًا لعدة سنوات. [ 59 ]
كان أدد نيراري الثالث ( حكم من 811 إلى 783 قبل الميلاد) ، ابن شمشي أدد، صغيرًا على الأرجح عند وفاة والده عام 811 قبل الميلاد، وربما كانت السلطة السياسية الحقيقية خلال بداية حكمه في يد التورتانو نيرغال إيلاي ووالدة أدد نيراري، شمورامات . [ 59 ] كانت شمورامات من أقوى النساء في التاريخ الآشوري، وربما شغلت منصب الوصاية على العرش لفترة من الزمن؛ [ 61 ] تشير السجلات إلى مشاركتها في حملة عسكرية، وهي المرأة الآشورية القديمة الوحيدة المعروفة التي شاركت في مثل هذه الحملة، ضد كوموه في سوريا، ويُنسب إليها الفضل في النقوش، إلى جانب ابنها، في توسيع الأراضي الآشورية، وهو امتياز كان عادةً حكرًا على الملوك. [ 62 ] بعد وفاة شمورامات، استمر هيمنة شخصيات أخرى على أدد نيراري، مثل الخصي نيرغال إيريش . [ 59 ] على الرغم من سلطته المحدودة، شهد عهد أدد نيراري بعض النجاحات العسكرية، حيث شنت الجيوش الآشورية حملات في غرب إيران 13 مرة على الأقل. ولم تتعرض الأراضي الغربية، التي أصبحت تتمتع بحكم ذاتي إلى حد كبير، إلا للهجوم أربع مرات، مع أن أدد نيراري تمكن من هزيمة آرام دمشق. وفي عام 790 قبل الميلاد، قاد أدد نيراري أول حملة آشورية ضد القبائل الآرامية التي كانت تسكن المناطق الحدودية الآشورية البابلية. وفي حوالي عام 787 قبل الميلاد، عيّن أدد نيراري التورتانو الجديد شمشي إيلو . وشغل شمشي إيلو هذا المنصب لمدة أربعين عامًا تقريبًا، وكان على الأرجح، خلال معظم تلك الفترة، الشخصية السياسية الأقوى في آشور. [ 63 ]
بعد وفاة أدد نيراري عام 783 قبل الميلاد، تولى ثلاثة من أبنائه الحكم تباعًا: شلمنصر الرابع ( حكم من 783 إلى 773 قبل الميلاد)، وآشور دان الثالث ( حكم من 773 إلى 755 قبل الميلاد)، وآشور نيراري الخامس ( حكم من 755 إلى 745 قبل الميلاد). ويبدو أن عهودهم مجتمعة تُشير إلى أدنى مستويات السلطة الملكية الآشورية، إذ لم يُعرف سوى عدد قليل جدًا من النقوش الملكية التي تعود إليهم. في عهد شلمنصر الرابع، ازداد شمشي إيلو جرأةً لدرجة أنه توقف عن ذكر اسم الملك في نقوشه، وادعى بدلًا من ذلك أنه يتصرف بمفرده تمامًا، مُتباهيًا بسلطته بشكلٍ علني. وربما تحت قيادة شمشي إيلو، بدأ الجيش الآشوري بالتركيز بشكل أساسي على أورارتو. في عام 774 قبل الميلاد، حقق شمشي إيلو انتصارًا هامًا على أرغشتي الأول ملك أورارتو، [ 63 ] مع أن أورارتو لم يُهزم هزيمة ساحقة. [ 64 ] ومع ذلك، كانت هناك بعض النجاحات المهمة في الغرب [ 64 ] ، إذ استولى شمشي إيلو على دمشق عام 773 قبل الميلاد، وحصل على الجزية من المدينة للملك. [ 63 ] ومن المسؤولين الآخرين الذين تمتعوا بامتيازات ملكية في عهد شلمنصر، كان منادي القصر بل حران بل أوسور ، الذي أسس مدينة دور بل حران بل أوسور (التي سُميت باسمه)، وادعى على لوحة حجرية أنه هو، وليس الملك، من أقر الإعفاءات الضريبية للمدينة. [ 63 ] ورغم قلة المعلومات المتوفرة عن عهد آشور دان الثالث، فمن الواضح أنه كان عهدًا صعبًا للغاية، إذ أمضى معظمه في قمع الثورات. لعلّ هذه الثورات كانت نتيجةً لأوبئة الطاعون التي اجتاحت آشور وكسوف الشمس الآشوري في 15 يونيو 763 قبل الميلاد؛ إذ ربما فسّر الشعب الآشوري كلاً من الأوبئة والكسوف على أنهما سحب الآلهة دعمها الإلهي لحكم آشوردان. [ 65 ] ورغم استقرار آشور مجدداً في عهد آشور نيراري الخامس، [ 66 ] إلا أنه يبدو أنه كان خاملاً نسبياً. فقد شنّ آشور نيراري حملات عسكرية في ثلاث سنوات فقط من أصل عشر سنوات حكمه، ولم يُسجّل أنه أشرف على أي مشاريع بناء. [ 67 ] ورغم نجاح الجيش الآشوري بقيادة آشور نيراري ضد أرباد في شمال غرب سوريا عام 754 قبل الميلاد، إلا أنه مُني بهزيمة في معركة مهمة ضد ساردوري الثاني ملك أورارتو. [ 66 ]
إعادة التنشيط والنهوض

في عام 745 قبل الميلاد، خلف تغلث فلاسر الثالث ( حكم من 745 إلى 727 قبل الميلاد) آشور نيراري، ويُرجح أنه ابن آخر لأدد نيراري الثالث. وقد بشّر توليه الحكم بعهد جديد في تاريخ آشور الحديثة. [ 66 ] ورغم أن فتوحات الملوك السابقين كانت مثيرة للإعجاب، إلا أنها لم تُسهم كثيرًا في صعود آشور كإمبراطورية موحدة. [ 38 ] ومن خلال حملات هدفت إلى الغزو وليس مجرد جباية الجزية الموسمية، فضلًا عن إصلاحات هدفت إلى تنظيم الجيش بكفاءة وتوحيد المملكة، يُعتبر تغلث فلاسر، في نظر البعض، المُبادر الحقيقي الأول للمرحلة "الإمبراطورية" في آشور. [ 25 ] [ 27 ] ويُعد تغلث فلاسر أقدم ملك آشوري ذُكر في سجلات بابل والكتاب المقدس العبري ، وبالتالي فهو أقدم ملك توجد عنه وجهات نظر خارجية مهمة حول فترة حكمه. [ 68 ]
في وقت مبكر، قلّص تغلث فلاسر نفوذ كبار النبلاء ذوي النفوذ السابق، فقسم أراضيهم إلى مقاطعات أصغر تحت حكم حكام مقاطعات معينين ملكيًا، وسحب منهم حقهم في تكليف نقوش رسمية على المباني بأسمائهم. ويبدو أن شمشي إيلو قد تعرض لمحو ذكراه ، إذ مُحي اسمه وبلاطاته من بعض نقوشه. [ 68 ]

خلال فترة حكمه التي امتدت 18 عامًا، شنّ تغلث فلاسر حملات عسكرية في جميع الاتجاهات. ففي عامه الأول كملك، خاض حربًا ضد نابوناصر ، ملك بابل الكلداني، واستولى على أراضٍ على الضفة الشرقية لنهر دجلة. وفي عام 746 قبل الميلاد، قاد حملة ناجحة في جبال زاغروس، حيث أنشأ مقاطعتين جديدتين. ومن عام 743 إلى 739 قبل الميلاد، ركّز على أورارتو وشمال سوريا. وقد حققت حملاته ضد كلا الهدفين نجاحًا باهرًا؛ ففي عام 743 قبل الميلاد، هُزم سردوري الثاني ملك أورارتو، وفي عام 740 قبل الميلاد، فُتحت أرباد في سوريا بعد حصار دام ثلاث سنوات. وبعد القضاء على التهديدات المباشرة، بدأ تغلث فلاسر بالتركيز على أراضٍ لم تخضع قط لحكم آشوري متين. وفي عام 738 قبل الميلاد، فُتحت دولتا باتين وحتاريكا الحثيتان الحديثتان ، ومدينة سومور الفينيقية . في عام 734 قبل الميلاد، زحف الجيش الآشوري عبر بلاد الشام وصولاً إلى الحدود المصرية، مُجبراً العديد من الدول الواقعة على طول الطريق - مثل عمون وأدوم وموآب ومملكة يهوذا - على دفع الجزية والخضوع لآشور. وفي عام 732 قبل الميلاد، استولى الآشوريون على دمشق وجزء كبير من شرق الأردن والجليل . [ 68 ] إضافةً إلى اتساع رقعة فتوحات تغلث فلاسر ، فإنها جديرة بالذكر أيضاً لنطاق سياسات إعادة التوطين الواسعة التي انتهجها ؛ فقد استوطن عشرات إلى مئات الآلاف من الأجانب في قلب آشور وفي مقاطعات نائية متخلفة. [ 30 ]

في أواخر عهده، وجّه تغلث فلاسر أنظاره نحو بلاد ما بين النهرين السفلى. ولزمن طويل، كان الوضع السياسي في الجنوب متقلبًا، حيث دار صراع بين النخب الحضرية البابلية التقليدية في المدن، والآراميين الرحل في الريف، وقادة الحرب الكلدانيين في الجنوب. في عام 732 قبل الميلاد، استولى القائد الكلداني نابو موكين زيري على بابل وأصبح ملكًا، وهو ما استغله تغلث فلاسر ذريعةً لغزوها. في عام 729 قبل الميلاد، استولى على بابل، وهزم نابو موكين زيري، وبذلك اتخذ لقبي "ملك بابل" و"ملك آشور". ولزيادة تقبّل الشعب البابلي له كحاكم، شارك تغلث فلاسر مرتين في احتفالات أكيتو (رأس السنة البابلية) التقليدية، التي تُقام تكريمًا للإله الوطني مردوخ . وتم تأمين السيطرة على بابل من خلال حملات ضد معاقل الكلدانيين المتبقية في الجنوب. بحلول وقت وفاته عام 727 قبل الميلاد، كان تغلث فلاسر قد ضاعف مساحة الإمبراطورية أكثر من مرتين. وقد أحدثت سياسته المتمثلة في الحكم المباشر بدلاً من الحكم عبر الدول التابعة تغييرات مهمة في الدولة الآشورية واقتصادها؛ فبدلاً من الجزية، أصبحت الإمبراطورية تعتمد بشكل أكبر على الضرائب التي يجمعها حكام الأقاليم، وهو تطور زاد من التكاليف الإدارية ولكنه قلل أيضاً من الحاجة إلى التدخل العسكري. [ 69 ]
خلف تغلث فلاسر ابنه شلمنصر الخامس ( حكم من 727 إلى 722 قبل الميلاد). ورغم ندرة النقوش الملكية والمصادر الأخرى التي تعود إلى عهد شلمنصر القصير، إلا أن الإمبراطورية بدت مستقرة إلى حد كبير في عهده. [ 70 ] وقد حقق شلمنصر بعض الإنجازات الدائمة؛ إذ يُرجح أنه كان الملك الآشوري المسؤول عن غزو السامرة وما نتج عنه من أسر آشوري ، وبالتالي وضع حد لمملكة إسرائيل السامرية القديمة ، وأسس مقاطعة سامرينا مكانها. ويبدو أنه ضمّ أيضاً أراضٍ في شمال سوريا وكيليكيا. [ 71 ]
ذروة الإمبراطورية
سرجون الثاني وسنحاريب

خلف شلمنصر سرجون الثاني ( حكم من 722 إلى 705 قبل الميلاد)، الذي يُرجّح أنه كان مغتصبًا للسلطة أطاح بسلفه بانقلاب قصري. [ 70 ] ومثل تغلث فلاسر من قبله، لم يُشر سرجون في نقوشه إلى ملوك سابقين، بل نسب وصوله إلى الحكم إلى الاختيار الإلهي فحسب. [ 72 ] شكّل صعود سرجون إلى السلطة تأسيس السلالة السرجونية ، مما أدى إلى اضطرابات داخلية كبيرة. في نقوشه، يدّعي سرجون أنه نفى 6300 من "الآشوريين المذنبين"، وهم على الأرجح آشوريون من قلب الإمبراطورية عارضوا وصوله إلى الحكم. كما ثارت عدة مناطق هامشية في الإمبراطورية واستعادت استقلالها. [ 70 ] كان أهم الثورات هو الانتفاضة الناجحة لقائد الحرب الكلداني مردوخ أبلا إيدينا الثاني ، الذي سيطر على بابل، وأعاد استقلال بابل، وتحالف مع الملك العيلامي خوبان نيكاش الأول . [ 73 ]

رغم محاولات سرجون المبكرة لإزاحة مردوخ أبلا إيدينا، بمهاجمة القبائل الآرامية المؤيدة له والزحف لمحاربة العيلاميين، إلا أن جهوده باءت بالفشل في البداية، وفي عام 720 قبل الميلاد، هزم العيلاميون قوات سرجون في دير . كان عهد سرجون المبكر أكثر نجاحًا في الغرب، حيث سعت حركة أخرى بقيادة ياو بيدي حاكم حماة ، بدعم من سميرة ودمشق والسامرة وأرباد، إلى استعادة الاستقلال، وهددت بتدمير النظام الإقليمي المتطور الذي فرضه تغلث فلاسر على المنطقة. وفي عام 720 قبل الميلاد، وبينما كان سرجون يشن حملته في الشرق، هزم قادته ياو بيدي ورفاقه. واصل سرجون تركيزه على الشرق والغرب، فخاض بنجاح حروبًا ضد شنوختو في الأناضول ومنايا في غرب إيران.
في عام 717 قبل الميلاد، استعاد سرجون كركميش واستولى على خزانتها الفضية الضخمة. ولعلّ هذا الاستحواذ على الأموال هو ما ألهم سرجون لبدء بناء عاصمة جديدة للإمبراطورية من الصفر، أطلق عليها اسم دور شاروكين ("حصن سرجون") نسبةً إليه. وربما كان الدافع وراء ذلك هو شعور سرجون بعدم الأمان في نمرود بعد المؤامرات التي حيكت ضده في بدايات عهده. [ 73 ] ومع تقدّم أعمال البناء، واصل سرجون حملاته العسكرية، مما ضمن توسّع النفوذ والهيمنة الجيوسياسية لآشور بشكل ملحوظ خلال فترة حكمه. وبين عامي 716 و713 قبل الميلاد، خاض سرجون حروبًا ضد أورارتو والميديين والقبائل العربية وقراصنة البحر الأيوني في شرق البحر الأبيض المتوسط. وكان من أبرز انتصاراته حملة عام 714 قبل الميلاد ضد أورارتو، التي هُزم فيها روسا الأول، ونُهبت خلالها أجزاء كبيرة من قلب أورارتو. [ 70 ]
في عام 709 قبل الميلاد، انتصر سرجون على سبعة ملوك في أرض إيا، في مقاطعة إيادنانا أو أتنانا. [ 74 ] يُفترض أن أرض إيا هي الاسم الآشوري لقبرص، ويشير بعض الباحثين إلى أن الأخيرة قد تعني "جزر الدانانيين " ، أو اليونان. توجد نقوش أخرى تشير إلى أرض إيا في قصر سرجون في خورساباد . [ 75 ] وهكذا ضُمت قبرص إلى الإمبراطورية الآشورية، وخُلّد النصر بنصب تذكاري عُثر عليه بالقرب من مدينة لارنكا الحالية . [ 76 ]
في أواخر عهده، وجّه سرجون اهتمامه مجددًا إلى بابل. عندما زحف سرجون جنوبًا عام 710 قبل الميلاد، لم يواجه مقاومة تُذكر. بعد فرار مردوخ أبلا إيدينا إلى دور ياكين ، معقل قبيلته الكلدانية، فتح سكان بابل أبوابها لسرجون طواعيةً. [ 70 ] ظل الوضع غير مستقر إلى حد ما حتى أبرم سرجون صلحًا مع مردوخ أبلا إيدينا بعد مفاوضات مطولة، أسفرت عن منح مردوخ أبلا إيدينا وعائلته الحق في الفرار إلى عيلام مقابل السماح لسرجون بهدم أسوار دور ياكين. بين عامي 710 و707 قبل الميلاد، أقام سرجون في بابل، حيث استقبل وفودًا أجنبية وشارك في التقاليد المحلية، مثل مهرجان أكيتو. في عام 707 قبل الميلاد، عاد سرجون إلى نمرود، وفي عام 706 قبل الميلاد، تم تدشين دور شروكين عاصمةً للإمبراطورية. لم يهنأ سرجون بمدينته الجديدة طويلاً؛ ففي عام 705 قبل الميلاد، شنّ حملته الأخيرة ضد مدينة طبل في الأناضول. وقُتل سرجون في المعركة، ولم يتمكن الجيش من استعادة جثمانه. [ 77 ]
انتاب سنحاريب، ابن سرجون، صدمة وخوف شديدان من طريقة وفاة والده وتداعياتها اللاهوتية، فابتعد عنه. لم يذكر سنحاريب سرجون قط في نقوشه، وهجر دور شروكين، ونقل العاصمة إلى نينوى، التي كانت سابقًا مقر ولي العهد. وكان من أوائل مشاريع البناء التي شرع فيها ترميم معبد مخصص لإله الموت نيرغال ، على الأرجح بسبب مخاوفه بشأن مصير والده. توقفت عدة دول تابعة في بلاد الشام عن دفع الجزية، واستعاد مردوخ أبلا إيدينا بابل بمساعدة العيلاميين. [ 78 ]
وهكذا واجه سنحاريب أعداءً كثرًا فور توليه الحكم، واستغرق الأمر سنوات لهزيمتهم جميعًا. في عام 704 قبل الميلاد، أرسل الجيش الآشوري، بقيادة مسؤولين، إلى الأناضول للثأر لمقتل سرجون. بدأ سنحاريب حربًا ضد مردوخ أبلا إيدينا. بعد قتال دام قرابة عامين ضد بابل، نجح سنحاريب في استعادة بابل، إلا أن مردوخ أبلا إيدينا فرّ إلى عيلام مرة أخرى، ونُصِّب بل إبني ، وهو نبيل بابلي نشأ في البلاط الآشوري، ملكًا تابعًا لبابل.
في عام 701 قبل الميلاد، شنّ سنحاريب أشهر حملاته في عهده، فغزا بلاد الشام لإجبار دولها على دفع الجزية مجددًا. تُعدّ هذه الحرب أول حرب آشورية تُسجّل بتفصيل دقيق في مصادر أخرى غير النقوش الآشورية، بما فيها الكتاب المقدس العبري . يختلف السرد الآشوري نوعًا ما عن السرد التوراتي؛ فبينما تصف النقوش الآشورية الحملة بأنها نجاح باهر، استُعيدت فيه الجزية، وضُمّت بعض الدول ضمًا كاملًا، بل وتمكّن سنحاريب من إحباط مطامع مصر في المنطقة، يصف الكتاب المقدس سنحاريب وهو يُمنى بهزيمة ساحقة خارج القدس . ولأن حزقيا ، ملك يهوذا (حاكم القدس)، دفع جزية باهظة لسنحاريب بعد الحملة، يرجّح الباحثون المعاصرون أن السرد التوراتي، بدافع من اعتبارات لاهوتية، مُحرّف إلى حد كبير، وأن سنحاريب نجح في تحقيق أهدافه من الحملة وأعاد فرض السلطة الآشورية في المنطقة. [ 78 ] مع ذلك، أشار هيرودوت ، المؤرخ اليوناني، إلى هزيمة آشورية. ويعتقد غالبية الباحثين في هذا المجال أن هذا التناقض يعود إلى حصارين، أحدهما أسفر عن انتصار آشوري، والآخر عن هزيمته. [ 79 ]

لم يدم حكم بل إبني كبابل تابع طويلًا، إذ واجه معارضة مستمرة من مردوخ أبلا إدينا وقائد حرب كلداني آخر، موشيزيب مردوخ ، اللذين كانا يطمحان للاستيلاء على السلطة. في عام 700 قبل الميلاد، غزا سنحاريب بابل مجددًا وطرد مردوخ أبلا إدينا وموشيزيب مردوخ. ولحاجته إلى حاكم تابع ذي سلطة أقوى، نصب ابنه الأكبر، آشور نادين شومي ، على عرش بابل. ولعدة سنوات، استتب السلام الداخلي، وأبقى سنحاريب الجيش مشغولًا ببعض الحملات الصغيرة. خلال هذه الفترة، ركز سنحاريب اهتمامه بشكل أساسي على مشاريع البناء؛ فبين عامي 699 و695 قبل الميلاد، جدد نينوى تجديدًا طموحًا، وشيد من بين أعمال أخرى القصر الجنوبي الغربي وسورًا بطول 12 كيلومترًا (7.5 ميل) وارتفاع 25 مترًا (82 قدمًا). من المحتمل أن تكون حديقة كبيرة شُيّدت بالقرب من القصر الجنوبي الغربي مصدر إلهام لحدائق بابل المعلقة . ولعل اختيار سنحاريب لنينوى عاصمةً لم يكن نابعًا فقط من إقامته الطويلة فيها وليًا للعهد، بل أيضًا لموقعها المثالي، إذ كانت نقطة محورية في شبكة الطرق والتجارة القائمة، فضلًا عن قربها من معبر هام على نهر دجلة. [ 80 ]

في عام 694 قبل الميلاد، غزا سنحاريب عيلام، [ 80 ] بهدفٍ صريحٍ هو استئصال مردوخ أبلا إيدينا وأنصاره. [ 81 ] أبحر سنحاريب عبر الخليج العربي بأسطولٍ بناه بناة سفن فينيقيون ويونانيون، [ 80 ] واستولى على عددٍ لا يُحصى من المدن العيلامية ونهبها. لم ينتقم سنحاريب من مردوخ أبلا إيدينا، الذي توفي لأسبابٍ طبيعيةٍ قبل وصول الجيش الآشوري، [ 82 ] بل إن الحملة صعّدت بشكلٍ كبيرٍ الصراع مع الفصيل المناهض للآشوريين في بابل ومع العيلاميين. انتقم الملك العيلامي هالوشو إنشوشيناك من سنحاريب بالزحف على بابل بينما كان الآشوريون منشغلين في أراضيه. خلال هذه الحملة، أُسر آشور نادين شومي ونُقل إلى عيلام، حيث يُرجّح أنه أُعدم. في مكانه، توّج العيلاميون والبابليون النبيل البابلي نرغال أوشيزيب ملكًا على بابل. [ 80 ] ورغم أن سنحاريب هزم نرغال أوشيزيب وأسره في معركة بعد بضعة أشهر فقط، إلا أن الحرب استمرت حتى سيطر القائد الكلداني موشيزب مردوخ على بابل في أواخر عام 693 قبل الميلاد، وشكّل تحالفًا كبيرًا من الكلدانيين والآراميين والعرب والعيلاميين لمقاومة الانتقام الآشوري. وبعد سلسلة من المعارك، استعاد سنحاريب بابل أخيرًا عام 689 قبل الميلاد. أُسر موشيزب مردوخ ودُمّرت بابل [ 83 ] في محاولة للقضاء على الهوية السياسية البابلية. [ 84 ]
كانت السنوات الأخيرة من حكم سنحاريب هادئة نسبيًا، لكن المشاكل بدأت تظهر داخل البلاط الملكي. مع أن ابنه الأكبر التالي، أردا موليسو ، قد حلّ محل آشور نادين شومي كوريث للعرش، إلا أنه في حوالي عام 684 قبل الميلاد، أُعلن ابنه الأصغر أسرحدون وريثًا للعرش. ربما تأثر سنحاريب بوالدة أسرحدون، نقية ، التي ازداد نفوذها وسلطتها في العصور اللاحقة. شعر أردا موليسو وأنصاره بخيبة أمل، فضغطوا على سنحاريب لإعادته وريثًا للعرش. ورغم نجاحهم في إجبار أسرحدون على النفي إلى الغرب لحمايته، إلا أن سنحاريب لم يقبل أردا موليسو وريثًا. في أواخر عام 681 قبل الميلاد، قتل أردا موليسو والده في معبد في نينوى. [ 83 ] وبسبب جريمة قتل الملك، فقد أردا موليسو بعضًا من دعمه السابق، ولم يتمكن من الخضوع للتتويج قبل عودة أسرحدون بجيش. [ 85 ] بعد شهرين من اغتيال سنحاريب، استولى أسرحدون على نينوى وأصبح ملكًا، وفرّ أردا موليسو وأنصاره من الإمبراطورية. [ 83 ]
إيسارهادون وأشوربانيبال

سعى أسرحدون إلى إرساء توازن القوى بين شمال إمبراطوريته وجنوبها. ولذلك، أعاد بناء بابل في الجنوب، معتبرًا تدمير سنحاريب للمدينة عملًا وحشيًا للغاية، ولكنه حرص أيضًا على عدم إهمال معابد آشور وطقوسها. [ 86 ] ونتيجة لصعوده المضطرب إلى العرش، كان يفتقر إلى الثقة في مسؤوليه وأفراد أسرته؛ وهو ما أدى أيضًا إلى زيادة بروز النساء في عهده، إذ كان يثق بهن أكثر. فقد كانت والدة أسرحدون، نقية، ومليكته إيشارا حمات، وابنته سروة إيترات، أكثر قوةً وبروزًا من معظم النساء في تاريخ آشور السابق. [ 87 ] كما كان الملك كثيرًا ما يُصاب بالمرض والوهن، ويبدو أنه كان يعاني أيضًا من الاكتئاب ، الذي تفاقم بعد وفاة مليكته وعدد من أبنائه. [ 88 ]
على الرغم من ضعف صحته البدنية والنفسية، قاد أسرحدون العديد من الحملات العسكرية الناجحة، بعضها أبعد من قلب الإمبراطورية الآشورية مقارنةً بأي ملك سابق. هزم الكيميريين الذين عاثوا فسادًا في الجزء الشمالي الغربي من الإمبراطورية، واستولى على مدينتي كوندو وسيسو في الأناضول، وغزا مدينة صيدا الفينيقية ، التي أُعيد تسميتها إلى كار آشور أخو إدينا ("قلعة أسرحدون"). بعد قتاله للميديين في جبال زاغروس، توغل أسرحدون شرقًا أكثر من أي ملك سبقه، فوصل إلى ما يُعرف اليوم بإيران، وتحديدًا إلى دشت كوير ، خلال الفتح الآشوري لعيلام . كما غزا أسرحدون شرق شبه الجزيرة العربية ، حيث استولى على عدد كبير من المدن، بما في ذلك دهرانو ( الظهران الحديثة ). [ 89 ]

كان أعظم إنجاز عسكري لإسرحدون هو غزوه لمصر عام 671 قبل الميلاد . وبدعم لوجستي من قبائل عربية مختلفة، سلك غزو عام 671 قبل الميلاد طريقًا وعرًا عبر وسط سيناء ، وفاجأ الجيوش المصرية. وبعد سلسلة من ثلاث معارك كبيرة ضد الفرعون طهارقة ، استولى إسرحدون على ممفيس ، عاصمة مصر. فرّ طهارقة جنوبًا إلى النوبة ، وسمح إسرحدون لمعظم الحكام المحليين بالبقاء في مناصبهم، مع أنه أبقى بعض ممثليه للإشراف عليهم. وقد أوصل غزو مصر الإمبراطورية الآشورية الحديثة إلى أقصى اتساع لها. [ 89 ]
على الرغم من كونه من أنجح ملوك آشور، واجه أسرحدون مؤامرات عديدة ضد حكمه، [ 89 ] ربما لأن مرض الملك كان يُنظر إليه على أنه سحبٌ للآلهة دعمها الإلهي لحكمه. [ 88 ] في فترة الحملات المصرية، اندلعت ثلاث ثورات كبرى على الأقل ضد أسرحدون؛ ففي نينوى، تنبأ رهينة بابلي بأن كبير الخصيان آشور ناصر سيخلف أسرحدون ملكًا؛ [ 89 ] وأعلنت نبية في حران أن أسرحدون ونسله سيُبادون وأن مغتصبًا يُدعى ساسي سيصبح ملكًا؛ [ 89 ] [ 90 ] وفي آشور، حرض الحاكم المحلي على مؤامرة بعد أن تلقى رؤيا نبوية ظهر فيها طفل من قبر وأعطاه عصًا. [ 89 ] من خلال شبكة متطورة من الجواسيس والمخبرين، كشف أسرحدون جميع محاولات الانقلاب هذه، وفي عام 670 قبل الميلاد أمر بإعدام عدد كبير من كبار المسؤولين. [ 91 ]
في عام 672 قبل الميلاد، أصدر أسرحدون مرسومًا يقضي بأن يخلفه ابنه الأصغر آشوربانيبال ( حكم من 669 إلى 631 قبل الميلاد) في آشور، وأن يحكم ابنه الأكبر شمش شوم أوكين بابل. [ 92 ] ولضمان سلاسة انتقال العرش، أجبر أسرحدون جميع سكان الإمبراطورية، ليس فقط كبار المسؤولين، بل أيضًا حكام الدول التابعة البعيدة وأفراد العائلة المالكة، على أداء يمين الولاء للخلفاء واحترام هذا الترتيب. وعندما توفي أسرحدون بمرضٍ أثناء توجهه لحملة عسكرية في مصر عام 669 قبل الميلاد، أجبر نقيعهم على أداء يمين ولاء مماثلة لآشوربانيبال، [ 93 ] الذي أصبح ملكًا دون أي مشاكل. [ 94 ] وبعد عام، أشرف آشوربانيبال على تنصيب شمش شوم أوكين ملكًا على بابل (بشكل احتفالي إلى حد كبير). [ 95 ]

يُعتبر آشوربانيبال آخر ملوك آشور العظام. [ 95 ] شهد عهده آخر مرة جابت فيها القوات الآشورية جميع أنحاء الشرق الأدنى. في عامي 667 و664 قبل الميلاد، غزا آشوربانيبال مصر في أعقاب الانتفاضات المناهضة لآشور؛ وهُزم كل من الفرعون طهارقة وابن أخيه طنتاماني ، واستولى آشوربانيبال على طيبة، عاصمة جنوب مصر ، والتي نُقلت منها كميات هائلة من الغنائم المنهوبة إلى آشور. في عام 664 قبل الميلاد، وبعد فترة طويلة من السلام، شنّ الملك العيلامي أورتاك غزوًا مفاجئًا لبابل، مما أدى إلى تجدد الأعمال العدائية. بعد حملات غير حاسمة استمرت عشر سنوات، هُزم الملك العيلامي تيومان في عام 653 قبل الميلاد، وأُسر وأُعدم في معركة على ضفاف نهر أولاي . أُعيد رأس تيومان إلى نينوى وعُرض للعامة. مع ذلك، ظلت عيلام صامدة، واستمرت في العمل ضد آشور لبعض الوقت. [ 95 ]

كانت الخلافات بين آشوربانيبال وشمش شوم أوكين من بين المشاكل المتفاقمة في بداية عهده. [ 96 ] وبينما تشير وثائق أسرحدون إلى أن شمش شوم أوكين كان مُعدًا لوراثة بابل بأكملها، يبدو أنه لم يُسيطر إلا على المناطق المجاورة لبابل، إذ تجاهلته العديد من المدن البابلية الأخرى واعتبرت آشوربانيبال ملكًا عليها. [ 97 ] ومع مرور الوقت، يبدو أن شمش شوم أوكين قد استاء من سيطرة أخيه المُفرطة، [ 98 ] وفي عام 652 قبل الميلاد، ثار بمساعدة عدد من ملوك عيلام. وفي عام 648 قبل الميلاد، استولى آشوربانيبال على بابل بعد حصار طويل ودمر المدينة. ويُحتمل أن شمش شوم أوكين قد مات مُضرمًا النار في نفسه داخل قصره. فقام آشوربانيبال باستبداله بالحاكم الصوري كاندالانو ، ثم زحف نحو عيلام. سقطت سوسة ، عاصمة عيلام ، ودُمّرت، ونُقل عدد كبير من أسرى عيلام إلى نينوى، حيث تعرضوا للتعذيب والإذلال. [ 99 ] اختار آشوربانيبال عدم ضم عيلام ودمجها في الإمبراطورية الآشورية الحديثة، تاركًا إياها مكشوفة وغير محمية. وفي العقود اللاحقة، هاجر الفرس إلى المنطقة وأعادوا بناء حصون عيلام المدمرة لاستخدامها الخاص. [ 100 ]
على الرغم من أن نقوش آشوربانيبال تُصوّر آشور كقوة مهيمنة لا تُنازع ومدعومة إلهيًا على العالم أجمع، إلا أن بوادر الخلاف بدأت تظهر في الإمبراطورية خلال عهده. ففي وقت ما بعد عام 656 قبل الميلاد، فقدت الإمبراطورية سيطرتها على مصر، التي كان يحكمها الفرعون بسماتيك الأول ، مؤسس الأسرة السادسة والعشرين في مصر . [ 101 ] شنّ آشوربانيبال حملات عديدة ضد قبائل عربية مختلفة، لكنها فشلت في توطيد حكمها على أراضيها وأهدرت موارد آشور. ولعلّ الأهم من ذلك، أن تدميره لبابل بعد هزيمة شمش شوم أوكين قد أجّج المشاعر المعادية لآشور في جنوب بلاد ما بين النهرين، الأمر الذي سرعان ما كانت له عواقب وخيمة بعد وفاته. ويبدو أن عهد آشوربانيبال شهد أيضًا تباعدًا متزايدًا بين الملك والنخبة التقليدية للإمبراطورية؛ فقد ازداد نفوذ الخصيان في عصره، وحصلوا على مساحات شاسعة من الأراضي وإعفاءات ضريبية عديدة. [ 101 ]
انهيار وسقوط الإمبراطورية

بعد وفاة آشوربانيبال عام 631 قبل الميلاد، ورث ابنه آشور إيتيل إيلاني العرش . ورغم أن بعض المؤرخين طرحوا فكرة أن آشور إيتيل إيلاني كان قاصرًا عند توليه الحكم، [ 103 ] إلا أن هذا مستبعد نظرًا لوجود أدلة على إنجابه أبناءً خلال فترة حكمه القصيرة. [ 104 ] وعلى الرغم من كونه الوريث الشرعي لوالده، يبدو أنه نُصِّب في مواجهة معارضة شديدة بمساعدة كبير الخصيان، سين شومو ليشير . [ 103 ] ويبدو أن المسؤول الآشوري نابو ريختو أوشور حاول اغتصاب العرش، لكن سين شومو ليشير سحق تمرده بسرعة. [ 105 ] بما أن الآثار المكتشفة في نينوى والتي تعود إلى الفترة الزمنية التي توفي فيها آشوربانيبال تُظهر أدلة على أضرار ناجمة عن حريق، فمن المحتمل أن تكون المؤامرة قد أدت إلى أعمال عنف واضطرابات داخل العاصمة. [ 106 ]
يبدو أن آشور إتيل إيلاني كان حاكمًا قليل الحركة نسبيًا؛ إذ لا توجد سجلات معروفة لأي حملات عسكرية، وكان قصره في نمرود أصغر بكثير من قصور الملوك السابقين. [ 107 ] من المحتمل أن يكون سين شومو ليشير قد أدار شؤون الحكم بشكل أو بآخر طوال فترة حكمه. [ 103 ] بعد حكم دام أربع سنوات، توفي آشور إتيل إيلاني في ظروف غامضة عام 627 قبل الميلاد، وخلفه أخوه سين شار إشكون .
لم يمرّ تولي سين-شار-إشكون العرش دون معارضة. ففور اعتلائه العرش، ثار سين-شومو-ليشير وحاول الاستيلاء عليه لنفسه، [ 108 ] على الرغم من عدم وجود أي دليل نسبي، [ 103 ] وبصفته الخصي الوحيد الذي فعل ذلك في تاريخ آشور. [ 109 ] نجح سين-شومو-ليشير في الاستيلاء على عدة مدن بارزة في بابل، بما في ذلك نيبور وبابل، لكنه هُزم على يد سين-شار-إشكون بعد ثلاثة أشهر. [ 110 ] لم يُخفف هذا النصر من مشاكل سين-شار-إشكون. كما توفي الملك كاندالانو، ملك بابل التابع، عام 627 قبل الميلاد. أدت التغييرات السريعة في النظام والاضطرابات الداخلية إلى تعزيز آمال البابليين في التخلص من الحكم الآشوري واستعادة استقلالهم، وهي حركة أعلنت سريعًا نابوبولاسر زعيمًا لها، [ 103 ] والذي كان على الأرجح عضوًا في عائلة سياسية بارزة في أوروك . [ 111 ] بعد أشهر من هزيمة سين شوموشليشير، استولى نابوبولاسر وحلفاؤه على كل من نيبور وبابل، إلا أن الرد الآشوري كان سريعًا واستعادوا نيبور في أكتوبر 626 قبل الميلاد. لكن محاولات سين شار إشكون لاستعادة بابل وأوروك باءت بالفشل، وفي أعقاب ذلك، تم تنصيب نابوبولاسر رسميًا ملكًا على بابل في نوفمبر 626 قبل الميلاد، مما أعاد لبابل استقلالها. [ 112 ]
في السنوات التي تلت تتويج نابوبولاسر، تحولت بابل إلى ساحة معركة ضارية بين الجيوش الآشورية والبابلية. ورغم أن المدن تبادلت السيطرة عليها مرارًا، إلا أن البابليين تمكنوا تدريجيًا من دحر جيوش سين-شار-إشكون من الجنوب. [ 113 ] تحت قيادة سين-شار-إشكون الشخصية، بدت الحملات الآشورية ضد نابوبولاسر ناجحة في البداية: ففي عام 625 قبل الميلاد، استعادوا سيبار ، وفشل نابوبولاسر في الاستيلاء على نيبور؛ وفي عام 623 قبل الميلاد، استعاد الآشوريون مدينة أوروك، مسقط رأس نابوبولاسر. [ 114 ] ربما كان سين-شار-إشكون سينتصر في نهاية المطاف لولا تمرد مغتصب للسلطة، مجهول الاسم، من الأراضي الغربية للإمبراطورية عام 622 قبل الميلاد، حيث زحف على نينوى واستولى على العاصمة. [ 114 ] [ 115 ] على الرغم من هزيمة هذا المغتصب على يد سين-شار-إشكون بعد مئة يوم، إلا أن غياب الجيش الآشوري مكّن قوات نابوبولاسر من الاستيلاء على بابل بأكملها في الفترة ما بين 622 و620 قبل الميلاد. [ 114 ] ورغم هذه الخسارة، لم يكن لدى الآشوريين سبب يُذكر للشك في أن توطيد نابوبولاسر لحكم بابل كان حدثًا هامًا وليس مجرد عائق مؤقت؛ ففي الانتفاضات البابلية السابقة، تمكن البابليون في بعض الأحيان من تحقيق التفوق مؤقتًا. [ 116 ]

كانت غارات نابوبولاسر الأولى على قلب الإمبراطورية الآشورية عام 616 قبل الميلاد أكثر إثارة للقلق، إذ شملت الاستيلاء على مدن حدودية وهزيمة الحاميات الآشورية المحلية. [ 116 ] لم يتعرض قلب الإمبراطورية الآشورية للغزو منذ 500 عام، [ 117 ] وقد أظهر هذا الحدث أن الوضع كان خطيرًا بما يكفي ليدفع الفرعون بسماتيك إلى دخول الصراع إلى جانب آشور. كان بسماتيك مهتمًا في المقام الأول بالحفاظ على آشور كمنطقة عازلة بين إمبراطوريته المتنامية والبابليين والقوى الأخرى في الشرق. [ 118 ] في مايو 615 قبل الميلاد، هاجم نابوبولاسر مدينة آشور، أقصى مدن الإمبراطورية جنوبًا. نجح سينشاريشكون في صد هجوم نابوبولاسر، وإنقاذ المدينة القديمة لفترة من الزمن. [ 119 ]
من المشكوك فيه أن يكون نابوبولاسر قد حقق نصرًا دائمًا لولا دخول الإمبراطورية الميدية في الصراع. [ 113 ] بعد أن تشتت الميديون لفترة طويلة إلى عدة قبائل، وكانوا هدفًا متكررًا للحملات العسكرية الآشورية، توحدوا تحت قيادة كياكساريس . [ 113 ] في أواخر عام 615 [ 120 ] أو في عام 614 قبل الميلاد، [ 121 ] دخل كياكساريس وجيشه آشور، وغزوا المنطقة المحيطة بأرافا استعدادًا لحملة ضد سينشارشكون. [ 120 ] شن الميديون هجمات على كل من نمرود ونينوى، واستولوا على آشور، مما أدى إلى نهب المدينة القديمة بوحشية ومذبحة سكانها. وصل نابوبولاسر إلى آشور بعد النهب، والتقى بكياكساريس وتحالف معه. [ 122 ] في عام 612 قبل الميلاد، وبعد حصار دام شهرين، استولى الميديون والبابليون على نينوى ، واستشهد سينشارشكون دفاعًا عنها. أعقب سقوط المدينة نهبٌ وتدميرٌ واسعان، وكان ذلك بمثابة نهاية الإمبراطورية الآشورية الحديثة. [ 113 ]

بعد سقوط نينوى، قاد جنرال وأمير آشوري، يُحتمل أنه ابن سين-شار-إشكون، فلول الجيش الآشوري واستقر في حران غربًا. [ 123 ] اختار الأمير اسم آشور-أوباليت الثاني . [ 124 ] مع سقوط آشور، لم يتمكن آشور-أوباليت من الخضوع لطقوس التتويج التقليدية، ولذلك حكم رسميًا بلقب "ولي العهد"، على الرغم من أن الوثائق البابلية اعتبرته ملكًا. [ 125 ] استمر حكم آشور-أوباليت في حران حتى أواخر عام 610 أو أوائل عام 609 قبل الميلاد، عندما استولى البابليون والميديون على المدينة. [ 126 ] بعد ثلاثة أشهر، فشلت محاولة آشور أوبليط الثاني والمصريين لاستعادة المدينة فشلاً ذريعاً، واختفى آشور أوبليط من المصادر، وبقي مصيره مجهولاً. استمرت فلول الجيش الآشوري في القتال إلى جانب القوات المصرية ضد البابليين حتى هزيمة ساحقة في معركة كركميش عام 605 قبل الميلاد. [ 127 ] على الرغم من أن الثقافة الآشورية استمرت خلال الفترة اللاحقة لما بعد الإمبراطورية وما بعدها، [ 128 ] إلا أن هزيمة آشور أوبليط النهائية في حران مثّلت نهاية السلالة الآشورية ونهاية آشور كدولة. [ 129 ] [ 130 ]
أسباب سقوط أشور

كان سقوط آشور سريعًا ومفاجئًا وغير متوقع؛ [ 103 ] ولا يزال الباحثون يبحثون في العوامل التي أدت إلى هذا السقوط السريع والعنيف للإمبراطورية. [ 113 ] ومن التفسيرات الشائعة المحتملة الاضطرابات والحروب الأهلية التي سبقت صعود نابوبولاسر مباشرة. كان من الممكن أن يتسبب هذا الصراع الأهلي في أزمة شرعية، وربما شعر أفراد النخبة الآشورية بانفصال متزايد عن الملك الآشوري. [ 130 ] ومع ذلك، لا يوجد دليل على أن آشور إتيل إيلاني وسين شار إشكون قد تحاربا فيما بينهما، كما تم التعامل مع الانتفاضات الأخرى للمسؤولين الآشوريين - كالاضطرابات التي أعقبت تولي آشور إتيل إيلاني الحكم، وتمرد سين شومو ليشير، واستيلاء مغتصب على نينوى عام 622 قبل الميلاد - بسرعة نسبية. وبالتالي، فمن غير المرجح أن تكون الحرب الأهلية المطولة هي السبب في سقوط الإمبراطورية. [ 131 ]
كان من بين التفسيرات المقترحة الأخرى أن الحكم الآشوري عانى من نقاط ضعف هيكلية خطيرة؛ والأهم من ذلك، يبدو أن آشور لم يكن لديها الكثير لتقدمه للمناطق التي غزتها سوى النظام والتحرر من الصراعات؛ فقد تم إخضاع الأراضي المحتلة في الغالب عن طريق الخوف والرعب، مما أدى إلى نفور السكان المحليين. وعلى هذا النحو، ربما لم يكن لدى الناس خارج قلب آشور سبب يُذكر للبقاء موالين عندما تعرضت الإمبراطورية للهجوم. [ 130 ] قد تكمن تفسيرات أخرى في أفعال وسياسات الملوك الآشوريين. ففي عهد أسرحدون، قُتل العديد من المسؤولين والقادة ذوي الخبرة والكفاءة نتيجة لجنون العظمة الذي أصاب الملك؛ وفي عهد آشوربانيبال، فقد الكثيرون مناصبهم لصالح الخصيان. [ 130 ] وقد وصف بعض المؤرخين آشوربانيبال بأنه "ملك غير مسؤول ومنغمس في ملذاته" لأنه في إحدى المرات عيّن كبير موسيقاه باسم السنة . [ 132 ] على الرغم من سهولة إلقاء اللوم على سين-شار-إشكون، إلا أنه لا يوجد دليل يشير إلى أنه كان حاكمًا غير كفؤ. [ 133 ] لم تكن هناك خطة دفاعية لقلب آشور نظرًا لعدم تعرضها للغزو لقرون، وكان سين-شار-إشكون قائدًا عسكريًا بارعًا يستخدم تكتيكات عسكرية راسخة في بلاد ما بين النهرين. في حرب عادية، كان بإمكان سين-شار-إشكون تحقيق النصر، لكنه لم يكن مستعدًا للدفاع ضد عدو متفوق عليه عدديًا، وكان يهدف إلى تدمير بلاده بدلًا من غزوها. [ 117 ]
وثمة عامل آخر محتمل يتمثل في المشكلات البيئية. فقد يكون النمو السكاني الهائل في قلب الإمبراطورية الآشورية في أوج قوتها قد أدى إلى جفاف شديد أثر على آشور أكثر بكثير من المناطق المجاورة مثل بابل. ومن المستحيل تحديد مدى خطورة هذه الآثار الديموغرافية والمناخية. [ 130 ]
كان أحد الأسباب الرئيسية لانهيار الإمبراطورية الآشورية هو الفشل في حلّ "المشكلة البابلية"، التي أرّقت الملوك منذ أن غزت آشور جنوب بلاد ما بين النهرين. فعلى الرغم من المحاولات العديدة التي بذلها ملوك السلالة السرجونية لحلّ الثورات المستمرة في الجنوب بطرقٍ مختلفة - كتدمير سنحاريب لبابل وإعادة أسرحدون بنائها - إلا أن الثورات والانتفاضات ظلت شائعة. [ 134 ] وذلك على الرغم من أن بابل، في معظمها، حظيت بمعاملةٍ أكثر تساهلاً من المناطق الأخرى التي غزاها الآشوريون. [ 135 ] فعلى سبيل المثال، لم تُضمّ بابل مباشرةً إلى آشور، بل حُفظت كمملكةٍ كاملة، إما يحكمها ملكٌ تابعٌ مُعيّن أو يحكمها الملك الآشوري في اتحادٍ شخصي . [ 136 ] على الرغم من الامتيازات التي اعتبرها الآشوريون منحةً للبابليين، رفضت بابل أن تكون سلبية في الشؤون السياسية، [ 135 ] [ 137 ] ربما لأن البابليين رأوا أن الملوك الآشوريين - الذين نادرًا ما كانوا يزورون المدينة - مقصرون في أداء الواجبات الدينية التقليدية لملوك بابل. [ 138 ] تحوّل التقدير الكبير للثقافة البابلية في آشور أحيانًا إلى كراهية، مما أدى إلى تعرض بابل لعدة أعمال انتقامية وحشية من الملوك الآشوريين بعد الثورات. [ 135 ] كانت ثورة نابوبولاسر الأخيرة في سلسلة طويلة من الانتفاضات البابلية ضد الآشوريين؛ وقد أدى فشل سين شار إشكون في إيقافها، على الرغم من محاولاته لسنوات، إلى زوال إمبراطوريته. [ 134 ] على الرغم من كل هذه العوامل المتزامنة، فمن الممكن أن تكون الإمبراطورية قد نجت لو لم يتم إبرام التحالف غير المتوقع بين البابليين والميديين. [ 130 ]
حكومة
الملكية والأيديولوجية الملكية
سنحاريب، الملك العظيم، الملك الجبار، ملك الكون ، ملك أشور، ملك أركان العالم الأربعة؛ المفضل لدى الآلهة العظيمة؛ الحكيم والماكر؛ البطل القوي، الأول بين جميع الأمراء؛ اللهب الذي يلتهم المتمرد، والذي يضرب الأشرار بالصاعقة.

في الوثائق التي تصف تتويج ملوك العصرين الآشوري الأوسط والحديث، ورد تحديدًا أن آشور ، الإله القومي لآشور والذي كانت مدينته المفضلة تُدعى أيضًا آشور ، أمر الملك بـ"توسيع أرض آشور" و"مد الأرض تحت قدميه". كان الآشوريون ينظرون إلى إمبراطوريتهم على أنها جزء من العالم الذي يشرف عليه آشور ويديره عبر وكلاء بشريين. وفي أيديولوجيتهم، اتسمت المملكة الواقعة خارج آشور بالفوضى وسكانها غير المتحضرين ذوي العادات الثقافية الغريبة واللغات العجيبة. واعتُبر وجود "المملكة الخارجية" تهديدًا للنظام الكوني داخل آشور، ولذلك كان من واجب الملك توسيع مملكة آشور وآشور ، وضم هذه الأراضي الغريبة، وتحويل الفوضى إلى حضارة. [ 140 ]
كان يُنظر إلى مكانة الملك فوق جميع الآخرين على أنها طبيعية، إذ أنه، وإن لم يكن إلهيًا، كان يُعتبر الممثل المُعيّن إلهيًا لآشور على الأرض. ومن ثم، استمدت سلطته من مكانته الفريدة بين البشر، ووُصِفَ التزامه بتوسيع آشور لتشمل العالم بأسره في نهاية المطاف بأنه واجب أخلاقي وإنساني وضروري، وليس استعمارًا استغلاليًا. [ 141 ] ورغم أن سلطتهم كانت شبه مطلقة، لم يكن الملوك بمنأى عن التقاليد والتزاماتهم. فقد كان عليهم القيام بحملة عسكرية مرة في السنة لنشر حكم آشور وحضارتها في "الأركان الأربعة" (أي العالم بأسره)؛ وإذا لم يقم الملك بحملة، فإن شرعيته كانت تُقوَّض بشدة. [ 72 ] وعادةً ما كانت الحملات تُبرَّر بادعاءات من عدوٍّ ارتكب إهانة حقيقية أو مُختلقة ضد آشور. وقد استُخدمت القوة الساحقة للجيش الآشوري لترسيخ فكرة أنه لا يُقهر، مما زاد من شرعية حكم الملك. [ 142 ] وكان الملك مسؤولاً أيضاً عن أداء طقوس مختلفة لدعم عبادة آشور وكهنته. [ 72 ]
لأن حكم الملك وأفعاله كانت تُعتبر مُباركة إلهيًا، [ 143 ] فقد اعتُبرت مقاومة السيادة الآشورية في أوقات الحرب مقاومةً للإرادة الإلهية، وهو ما يستحق العقاب. [ 144 ] واعتُبرت الشعوب والكيانات السياسية التي ثارت ضد آشور مجرمين ضد النظام الإلهي للعالم. [ 145 ]
استندت شرعية الملك إلى قبول النخبة الإمبراطورية، وإلى حدٍّ أقل، عامة الشعب، لفكرة أن الملك مختارٌ إلهيًا من قِبَل آشور، وأنه مؤهلٌ بشكلٍ فريدٍ لمنصبه. وقد استخدم ملوك الإمبراطورية الآشورية الحديثة وحاشيتهم الملكية أساليبَ متنوعةً لإضفاء الشرعية على حكمهم. ومن بين الأساليب الشائعة، والتي تبدو ابتكارًا جديدًا للإمبراطورية الآشورية الحديثة، التلاعب بتاريخ الملك الشخصي وتدوينه في شكل سجلاتٍ تاريخية . ويُعتقد أن هذا النوع من النصوص قد أُنشئ لدعم شرعية الملك من خلال تسجيل أحداث عهده، ولا سيما إنجازاته العسكرية. وقد نُسخت هذه السجلات من قِبَل الكُتّاب ونُشرت في جميع أنحاء الإمبراطورية لأغراضٍ دعائية، مما عزز من تصوّر قوة الملك. وفي كثيرٍ من الحالات، نُقشت المعلومات التاريخية أيضًا على المعابد والمباني الأخرى. كما استغلّ الملوك الشرعية النسبية. رسّخت الروابط الحقيقية (وربما المختلقة في بعض الحالات) بالملوك السابقين فرادة الملك وأصالته، مُصوِّرةً إياه سليلًا لأجداد عظام، كانوا مسؤولين، نيابةً عن آشور، عن بناء الحضارة ونشرها. وقد أبرز جميع ملوك الإمبراطورية الآشورية الحديثة تقريبًا نسبهم الملكي في نقوشهم. وشكّلت المؤهلات النسبية معضلةً للمغتصبين الذين لم ينتموا إلى النسب المباشر. أما ملكا الإمبراطورية الآشورية الحديثة اللذان يُعتقد عمومًا أنهما مغتصبان، وهما تغلث فلاسر الثالث وسرجون الثاني، فلم يذكرا في معظم نقوشهما أي روابط نسبية، بل اعتمدا على التعيين الإلهي المباشر. وادّعى كلا الملكين في العديد من نقوشهما أن آشور قد "نادى باسمي" أو "وضعني على العرش". [ 146 ]
ملكات العصر الآشوري الحديث

كانت الملكات تُلقّب بـ "إيسي إيكالي" في اللهجة الآشورية للغة الأكادية ، والتي يمكن اختصارها إلى "سيغالو "، وكلا المصطلحين يعني "سيدة القصر". [ 147 ] أما الصيغة المؤنثة لكلمة "ملك" ( شارو ) فكانت "شاراتو" ، ولكن هذا المصطلح كان يُطلق فقط على الإلهات وملكات الدول الأجنبية اللواتي حكمن بشكل مستقل كملكات حاكمات . ولأن الملكات القرينات لم يحكمن، لم يُشر إليهن الآشوريون باسم "شاراتو" . ولا يعني اختلاف المصطلحات بالضرورة أن الملكات الأجنبيات، اللواتي غالباً ما حكمن أراضٍ أصغر بكثير، كنّ يُعتبرن ذوات مكانة أعلى من الملكات الآشوريات. [ 147 ] [ 148 ] وكان العقرب رمزاً شائع الاستخدام، ويبدو أنه الرمز الملكي للملكات، وكان يُستخدم في الوثائق وعلى الأشياء للدلالة على الملكات . [ 149 ]
على الرغم من أن الملكات، كغيرهن من أعضاء البلاط الملكي، رجالاً ونساءً، استمدمن قوتهن ونفوذهن في نهاية المطاف من ارتباطهن بالملك، إلا أنهن لم يكنّ مجرد أدوات بلا سلطة سياسية. [ 150 ] [ 151 ] كان للملكات رأيهن في الشؤون المالية، وبينما كان من المفترض أن ينجبن وريثاً للعرش، فقد اضطلعن أيضاً بالعديد من الواجبات والمسؤوليات الأخرى، غالباً على أعلى مستويات الحكومة. [ 151 ] شاركت الملكات في تنظيم الأنشطة الدينية، وتقديم القرابين للآلهة، والدعم المالي للمعابد. كنّ مسؤولات عن مواردهن المالية الخاصة، والتي غالباً ما كانت كبيرة، كما يتضح ليس فقط من النصوص الباقية المتعلقة بشؤونهن المنزلية وأنشطتهن، بل أيضاً من الكنوز التي عُثر عليها في مقابر الملكات في نمرود . [ 152 ] في عهد السلالة السرجونية، أُنشئت وحدات عسكرية تابعة للملكة. لم تكن هذه الوحدات مجرد حرس شرف للملكة، بل شملت قادة وكتائب من المشاة وعربات حربية ، ومن المعروف أحيانًا أنها شاركت جنبًا إلى جنب مع وحدات أخرى في الحملات العسكرية. [ 153 ]
لعلّ أقوى ملكات العصر الآشوري الحديث كانت شمورامات ، ملكة شمشي أدد الخامس، التي يُحتمل أنها حكمت كوصية على العرش في بداية عهد ابنها أدد نيراري الثالث، وشاركت في حملات عسكرية. [ 154 ] [ 155 ] استُلهمت شخصية الملكة الأسطورية سميراميس منها. كما كانت نقية، والدة أسرحدون ، شخصيةً قوية ، وإن لم يكن من المؤكد أنها حازت لقب ملكة. [ 156 ] تُعدّ نقية أكثر النساء توثيقًا في العصر الآشوري الحديث، ويُلاحظ تأثيرها في السياسة خلال عهود سنحاريب وأسرحدون وآشوربانيبال. [ 61 ]
النخبة والإدارة
ارتبط النجاح غير المسبوق للإمبراطورية الآشورية الحديثة بقدرتها على دمج الأراضي المفتوحة بكفاءة في نظامها الإداري. [ 157 ] من الواضح أن النظام كان متأصلًا في العقلية الآشورية، لدرجة أن الآشوريين الجدد يُشار إليهم أحيانًا باسم " بروسيي الشرق الأدنى القديم". [ 135 ] تجلى هذا النظام في جوانب مختلفة من المجتمع الآشوري الحديث، بما في ذلك الشكل المربع والمنتظم للأحرف في الكتابة الآشورية الحديثة، وفي الإدارة المنظمة للإمبراطورية الآشورية الحديثة، التي كانت مقسمة إلى مجموعة من المقاطعات. كانت فكرة فرض النظام من خلال إنشاء تسلسلات هرمية منظمة للسلطة جزءًا من المبررات التي استخدمها ملوك الآشوريين الجدد لتوسعهم: في أحد نقوشه، أشار سرجون الثاني صراحةً إلى أن بعض القبائل العربية التي هزمها لم تكن تعرف سابقًا "مشرفًا أو قائدًا". [ 135 ]
كان حاكم المقاطعة على رأس الهرم الإداري [ 158 ] ( بيل بيهاتي أو شاكنو ). [ 159 ] وكان نائبه على الأرجح شانيو (الذي ترجمه المؤرخون المعاصرون إلى "نائب"، ويعني اللقب حرفيًا "الثاني")، وفي أسفل الهرم كان مديرو القرى ( راب آلاني )، المسؤولون عن قرية أو أكثر أو مستوطنات أخرى، وتتمثل مهمتهم الأساسية في تحصيل الضرائب على شكل عمل وسلع. وكان حكام المقاطعات مسؤولين بشكل مباشر عن جوانب مختلفة من إدارة المقاطعة، بما في ذلك البناء والضرائب والأمن. وغالبًا ما كانت المخاوف الأمنية ذات أهمية في المقاطعات الحدودية فقط، حيث كان حكامها مسؤولين أيضًا عن جمع المعلومات الاستخباراتية عن الأعداء عبر الحدود. ولتحقيق هذه الغاية، تم توظيف شبكة واسعة من المخبرين أو الجواسيس ( دايالو ) لإبقاء المسؤولين على اطلاع بالأحداث والتطورات في الأراضي الأجنبية. [ 158 ]

كان حكام الأقاليم مسؤولين أيضًا عن تقديم القرابين للمعابد، ولا سيما معبد آشور. لم يكن توجيه الإيرادات من مختلف أنحاء الإمبراطورية وسيلةً لجمع الأرباح فحسب، بل كان أيضًا وسيلةً لربط النخب في جميع أنحاء الإمبراطورية بالمؤسسات الدينية في قلب آشور. [ 160 ] راقبت الإدارة الملكية عن كثب المؤسسات والمسؤولين الأفراد في جميع أنحاء الإمبراطورية من خلال نظام من المسؤولين المسؤولين مباشرةً أمام الملك، يُطلق عليهم اسم " قيبو " (والتي تُترجم عادةً إلى "المندوبين الملكيين"). وتم الحفاظ على السيطرة محليًا من خلال نشر مسؤولين من الرتب الدنيا بانتظام في المستوطنات الصغيرة، أي القرى والمدن، في الإمبراطورية. وكان ضباط السخرة ( شا بيت كوديني ) يُسجلون العمل الذي يؤديه العمال المُجبرون والوقت المتبقي لهم، وكان مديرو القرى يُطلعون حكام الأقاليم على أوضاع المستوطنات في أقاليمهم. مع نمو الإمبراطورية ومرور الوقت، تم دمج العديد من الشعوب الخاضعة لها في الإدارة الآشورية، وكان عدد أكبر من كبار المسؤولين في العصور اللاحقة للإمبراطورية من أصول غير آشورية. [ 161 ]
ضمت النخبة الداخلية مجموعتين رئيسيتين: "النبلاء" و"العلماء". ويُطلق المؤرخون المعاصرون مصطلح "النبلاء" على كبار المسؤولين السبعة في الإدارة، وهم: أمين الخزانة ( ماسينو )، وناغير إيكالي (منادي القصر)، وراب شاقي (كبير السقاة)، وراب شاريشي (كبير الضباط/الخصي)، وسارتينو (كبير القضاة)، وسوكالو (الوزير الأعظم)، وتورتانو (القائد العام). وقد شغل هذه المناصب أحيانًا أفراد من العائلة المالكة. وتولى شاغلو أربعة من هذه المناصب - وهم: أمين الخزانة ، وناغير إيكالي ، وراب شاقي ، وتورتانو - منصب حكام المقاطعات المهمة، وبالتالي كانوا مسؤولين عن إدارة الإيرادات الضريبية المحلية. كان جميع النبلاء منخرطين في الجيش الآشوري، حيث كان كل منهم يسيطر على أعداد كبيرة من القوات، وكثيراً ما امتلكوا عقارات واسعة معفاة من الضرائب. انتشرت هذه العقارات في أرجاء الإمبراطورية، على الأرجح لنزع فتيل سلطة السلطات المحلية في المقاطعات، ولربط المصالح الشخصية للنخبة الداخلية برفاهية الإمبراطورية بأكملها. أما "العلماء"، الذين يُطلق عليهم اسم " أوماني " ، فقد ضموا أشخاصاً متخصصين في مختلف المجالات، بما في ذلك فنون الكتابة والطب وطرد الأرواح الشريرة والتنجيم وعلم التنجيم. وكان دورهم الرئيسي حماية الملوك وتقديم المشورة لهم وإرشادهم في تفسير الطالع، مما حافظ على طهارة الملك الطقسية وحمايته من الشر. [ 162 ]
الاتصالات الحكومية

لإدارة إمبراطورية ذات حجم غير مسبوق، طورت الإمبراطورية الآشورية الحديثة، على الأرجح في عهد شلمنصر الثالث، نظام اتصالات حكومي متطور. [ 163 ] واقتصر استخدام هذا النظام على الرسائل المرسلة من كبار المسؤولين؛ وكانت رسائلهم تُختم بأختامهم، مما يدل على سلطتهم. ولم يكن بالإمكان إرسال الرسائل التي لا تحمل هذه الأختام عبر نظام الاتصالات. [ 164 ] [ 165 ]
بحسب تقديرات كارين رادنر ، فإن رسالةً مُرسلةً من مقاطعة قوهي الحدودية الغربية إلى قلب الإمبراطورية الآشورية، التي تقطع مسافة 700 كيلومتر (430 ميلاً) عبر أراضٍ شاسعةٍ تتخللها أنهارٌ عديدةٌ دون جسور، كانت تستغرق أقل من خمسة أيام للوصول. كانت هذه السرعة في الاتصال غير مسبوقة قبل قيام الإمبراطورية الآشورية الحديثة، ولم يُضاهيها أحدٌ في الشرق الأوسط حتى إدخال التلغراف من قِبل الإمبراطورية العثمانية عام 1865، أي بعد نحو 2500 عام. [ 28 ] [ 29 ] كان التواصل السريع بين البلاط الإمبراطوري والمسؤولين في المقاطعات عاملاً هاماً في تماسك الإمبراطورية، وابتكاراً بارزاً مهّد الطريق لهيمنتها الجيوسياسية. [ 166 ]
استخدمت الحكومة البغال لنقل رسل الدولة لمسافات طويلة نظرًا لقوتها وقدرتها على التحمل وقلة صيانتها. وكانت آشور أول حضارة تستخدم البغال لهذا الغرض. وكان من المعتاد أن يركب الرسل بغلين، مما أتاح إمكانية التناوب بينهما للحفاظ على نشاطهما وضمان عدم تعطل الرسل في حال إصابة أحد البغلين. [ 167 ] وكانت الرسائل تُرسل إما عبر مبعوث موثوق أو عبر سلسلة من الفرسان. وقد ابتكر الآشوريون نظام التتابع، المسمى "كاليو" ، والذي سمح بسرعات أعلى بكثير في أوقات الحاجة، حيث كان كل فارس يغطي جزءًا فقط من مسار الرحلة، وينتهي عند محطة تتابع حيث يُسلّم الفارس التالي، برفقة زوج جديد من البغال، الرسالة. [ 29 ] ولتسهيل النقل والسفر لمسافات طويلة، أنشأت الإمبراطورية شبكة طرق واسعة وصانت صيانتها. وقد سُميت هذه الطرق " هول شاري " (طريق الملك)، وربما تكون قد نشأت في الأصل من طرق استخدمها الجيش خلال الحملات، وتم توسيعها باستمرار. حدثت أكبر مرحلة من توسيع الطرق بين عهدي شلمنصر الثالث وتغلث فلاسر الثالث. [ 168 ]
جيش

في أوج الإمبراطورية، كان الجيش الآشوري أقوى جيش جُمع في التاريخ. [ 23 ] يُرجح أن عدد جنوده بلغ مئات الآلاف. [ 169 ] ابتكر الآشوريون استراتيجيات رائدة، لا سيما فيما يتعلق بالفرسان وحرب الحصار ، والتي استُخدمت في الحروب لآلاف السنين. [ 23 ] بفضل السجلات الملكية المفصلة والرسومات الدقيقة للجنود ومشاهد المعارك على النقوش، أصبحنا نفهم معدات الجيش وتنظيمه بشكل جيد نسبيًا. [ 170 ] كانت الاتصالات داخل الجيش وبين الوحدات سريعة وفعالة؛ فباستخدام أساليب الاتصال الحكومية الفعالة في الإمبراطورية، كان بالإمكان إرسال الرسائل عبر مسافات شاسعة بسرعة كبيرة. كما كان بالإمكان تمرير الرسائل داخل الجيش باستخدام إشارات النار . [ 171 ]
أثناء الحملات العسكرية، كان الجيش يُقاد رمزياً من قِبل إلهين، حيث تُرفع رايات نيرغال وأداد على يمين ويسار القائد. وكان الملك هو القائد في العادة، ولكن كان يُمكن تكليف مسؤولين آخرين بقيادة الجيش في الحرب. وكان الجيش يُجنّد بشكل رئيسي من خلال قيام حكام الأقاليم بتجنيد القوات. وكان حكام الأقاليم يقودون الحملات أحيانًا ويتفاوضون مع الحكام الأجانب. وفي عهد السلالة السرجونية، يبدو أنه قد أُجريت بعض الإصلاحات على قيادة الجيوش؛ فقد قُسّم منصب التورتانو إلى قسمين، ويبدو أنه تم نقل أفواج محددة، بما في ذلك ممتلكاتها من الأراضي، من القيادة المباشرة للملك إلى قيادة ولي العهد والملكة. وكان أهم تطورين في العصر الآشوري الحديث هما إدخال سلاح الفرسان على نطاق واسع واعتماد الحديد في صناعة الدروع والأسلحة. [ 172 ]
بينما كان جيش الإمبراطورية الآشورية الوسطى يتألف بالكامل من مجندين، [ 173 ] فقد أُنشئ جيش نظامي مركزي في الإمبراطورية الآشورية الحديثة، أُطلق عليه اسم " كيشير شاري " (وحدة الملك). وكان يرافق الملك عن كثب " شا قروبتي "، أو الحرس الملكي، وبعضهم من المشاة. قُسّم الجيش إلى "كيشرو" ، التي تتألف من حوالي 1000 جندي، معظمهم من جنود المشاة ( زوك ، زوكو، أو راكسوتي ). قُسّمت المشاة إلى ثلاثة أنواع: خفيفة، ومتوسطة، وثقيلة. ربما كانت المشاة الخفيفة، بالإضافة إلى مشاركتها في المعارك، تقوم بمهام حفظ الأمن وتخدم في الحاميات، ومن المرجح أنها كانت تتألف بشكل رئيسي من رجال القبائل الآرامية، وغالبًا ما كانوا حفاة وبدون خوذات، يحملون الأقواس أو الرماح. وربما ضمت هذه المجموعة أيضًا رماة سهام ماهرين تم استقدامهم من عيلام. كان جنود المشاة المتوسطة في الأساس من الرماة أو حاملي الرماح، وكانوا مسلحين بخوذات مدببة مميزة ودروع، مع العلم أنه لم يكن يُستخدم أي درع للجسم قبل عهد آشوربانيبال. أما جنود المشاة الثقيلة، فكانوا يشملون حاملي الرماح والرماة وحاملي المقاليع، وكانوا يرتدون أحذية وخوذات مدببة ودروعًا مستديرة ودروعًا حرشفية . وفي المعارك، كانوا يقاتلون بتشكيلات متراصة. وغالبًا ما يمكن تمييز جنود التجنيد الأجنبي في الجيش في النقوش البارزة من خلال أغطية الرأس المميزة. [ 174 ]

استخدم سلاح الفرسان ( شا بيتخالي ) خيولًا صغيرة تُربى في شمال آشور. وكان يقوده قائد يُلقب بـ "رب موغي شا بيتخالي" . وانقسم سلاح الفرسان في مرحلة ما إلى مجموعتين متميزتين: الرماة ( صب قشتي ) والرماح ( صب كبابي )، وكلاهما كان مُجهزًا بالسيوف. وضم الجيش فرسانًا أجانب من أورارتو، على الرغم من الحروب المتكررة بين آشور وأورارتو. وتغير دور سلاح الفرسان خلال العصر الآشوري الحديث؛ ففي البداية، كان الفرسان يعملون في أزواج، أحدهما يطلق السهام والآخر يحمي الرامي بدرعه. وفي وقت لاحق، تم إدخال سلاح الفرسان الهجومي . وفي عهد آشوربانيبال، زُودت الخيول بدروع جلدية ولوحة برونزية على الرأس، وارتدى الفرسان دروعًا حرشفية. على الرغم من استمرار استخدام العربات الحربية في الاحتفالات، وكثيراً ما كان يستخدمها الملوك أثناء الحملات العسكرية، إلا أنها استُبدلت إلى حد كبير بالفرسان كعنصر بارز في الجيش. [ 175 ]
أثناء الحملات العسكرية، اعتمد الجيش بشكل كبير على كلٍ من المترجمين الفوريين ( ترجومانّو ) والأدلاء ( رادي كيبسي )، وكلاهما على الأرجح من الأجانب الذين أعيد توطينهم في آشور. وشملت التقنيات المبتكرة وآلات الحصار المستخدمة في حرب الحصار حفر الأنفاق، وتحويل مجاري الأنهار، وفرض الحصار لضمان المجاعة، وأبراج الحصار ، والسلالم، والمنحدرات، ومطارق الصدم . ومن الابتكارات الأخرى المعسكرات التي أنشأها الجيش أثناء الحملات، والتي صُممت بعناية بأثاث وخيام قابلة للطي ليسهل بناؤها وتفكيكها بسرعة. [ 176 ]
مجتمع
سكان
الطبقات الاجتماعية والتسلسل الهرمي والاقتصاد

كان الملك على رأس الهرم الاجتماعي. يليه (تنازليًا حسب المكانة والسلطة) ولي العهد، ثم العائلة المالكة، ثم البلاط الملكي، ثم الإداريون، ثم ضباط الجيش. [ 177 ] منذ أن عيّن آشور ناصربال الثاني نمرود عاصمةً جديدةً للإمبراطورية، شغل الخصيان مناصب رفيعة. وكانت أعلى المناصب في كلٍّ من الإدارة المدنية والجيش تُشغل عادةً من قِبل خصيان ذوي أصول متواضعة ومُبهمة عمدًا، لضمان ولائهم للملك. وكثيرًا ما كان الخصيان يختارون أعضاء البلاط الملكي بعناية من بين النخب الحضرية. [ 178 ]
كانت الطبقات الأدنى من الطبقات العليا هي "المواطنون" الآشوريون، [ g ] والعمال شبه الأحرار (الذين كانوا في الغالب من المرحّلين)، ثم العبيد. لم يكن عدد العبيد كبيرًا، وكانوا يتألفون من أسرى الحرب والآشوريين غير القادرين على سداد ديونهم، وبالتالي أُجبروا على العبودية بسبب الديون . في كثير من الحالات، شكّلت المجموعات العائلية الآشورية أو "العشائر" تجمعات سكانية كبيرة داخل الإمبراطورية تُعرف بالقبائل. [ h ] كان من الممكن للعائلة، من خلال الخدمة المستمرة في بيروقراطية الدولة الآشورية، أن ترتقي في السلم الاجتماعي؛ وفي بعض الحالات، عزّز العمل المتميز الذي قام به فرد واحد مكانة عائلته لأجيال. كما كان بإمكان الأجانب الوصول إلى مناصب رفيعة، مع وجود شهادات لأفراد يحملون أسماء آرامية في مناصب عالية بحلول نهاية القرن الثامن قبل الميلاد. على الرغم من أن معظم المصادر المحفوظة لا تُقدّم سوى لمحة عن الطبقات العليا، إلا أن الغالبية العظمى من السكان كانوا مزارعين يعملون في أراضٍ مملوكة لعائلاتهم. [ 177 ]
عاشت العائلات والقبائل معًا في مستوطنات قريبة من أراضيها الزراعية. ولا يزال تنظيم المستوطنات المحلية داخليًا غير واضح، باستثناء وجود رئيس بلدية يرأس كل منها، وكان بمثابة قاضٍ محلي (بمعنى مستشار للأطراف المعنية أكثر من كونه قاضيًا)، ويمثل المستوطنة داخل الجهاز البيروقراطي للدولة. ويُحتمل أن رؤساء البلديات كانوا مسؤولين عن إحالة الشؤون المحلية إلى الدولة؛ إذ لم تُعرف أي ثورات من عامة الشعب (بل من حكام محليين وكبار المسؤولين فقط). وعلى الرغم من أن الدولة كانت تملك جميع وسائل الإنتاج ، فقد كان هناك قطاع اقتصادي خاص مزدهر داخل الإمبراطورية، حيث ضمنت الحكومة حقوق الملكية للأفراد. ونفذت الدولة مشاريع بناء ضخمة من خلال استقدام المواد والعمال من الحكام المحليين، وأحيانًا بمساعدة مقاولين من القطاع الخاص. [ 177 ]
كانت الثروة المتولدة من الاستثمارات الخاصة ضئيلة مقارنة بثروة الدولة، التي كانت أكبر جهة توظيف في الإمبراطورية، وتتمتع باحتكار واضح للزراعة والصناعة واستغلال المعادن. وقد أفاد الاقتصاد الإمبراطوري النخبة بشكل رئيسي، إذ كان مصمماً بطريقة تضمن تدفق فائض الثروة إلى الحكومة، التي كانت بدورها تستخدمه في صيانة الدولة في جميع أنحاء الإمبراطورية. [ 179 ]
سياسة إعادة التوطين

منذ زمن الاسترداد ، استخدم الآشوريون على نطاق واسع نظامًا متزايد التعقيد من عمليات الترحيل وإعادة التوطين. نُفذت مشاريع إعادة توطين واسعة النطاق في أراضي ومدن العدو المهزوم حديثًا في محاولة لطمس الهويات المحلية، مما يقلل من خطر انتفاضة السكان المحليين ضد آشور، [ 30 ] [ 181 ] وللاستفادة القصوى من موارد الإمبراطورية، من خلال توطين الناس في منطقة متخلفة محددة لتحسين استغلال مواردها. [ 181 ] على الرغم من أن هذه السياسة قد تكون مدمرة نفسيًا للسكان المعاد توطينهم [ 30 ] ومدمرة اقتصاديًا للمناطق التي جُلبوا منها، [ 182 ] إلا أنها لم تتضمن قتل أي من السكان المعاد توطينهم، وكان الهدف منها حماية الإمبراطورية وجعل صيانتها أكثر كفاءة. [ 30 ] قُدّر إجمالي عدد الأفراد الذين نُقلوا بما يتراوح بين 1.5 و4.5 مليون شخص. [ 183 ]

كانت الدولة تُقدّر المُرحّلين لعملهم وقدراتهم. وكان من أهم أسباب إعادة التوطين تطوير البنية التحتية الزراعية للإمبراطورية من خلال إدخال التقنيات الزراعية الآشورية إلى جميع المقاطعات. ونتيجةً لذلك، شهدت العديد من مناطق الإمبراطورية تحسينات كبيرة في الري، وبالتالي ازدهارًا ملحوظًا. [ 184 ]
تم التخطيط والتنظيم الدقيقان لعمليات إعادة التوطين. [ 184 ] سُمح للمُعاد توطينهم بجلب ممتلكاتهم معهم، والاستقرار والعيش مع عائلاتهم. [ 185 ] لم يعودوا يُعتبرون أجانب، بل أصبحوا آشوريين، الأمر الذي ساهم بمرور الوقت في تعزيز شعورهم بالولاء للدولة. [ 185 ] لم يكن هذا الاعتراف بهم كآشوريين اسميًا فحسب، إذ تشهد الأدلة الوثائقية على أن الدولة الآشورية لم تُعامل المستوطنين الجدد بشكل مختلف عن السكان الأصليين الذين عاشوا في نفس المواقع لأجيال. [ 180 ]
كان من نتائج عمليات إعادة التوطين، والتي وصفتها كارين رادنر بأنها "الإرث الأكثر ديمومة للإمبراطورية الآشورية" [ 186 ] ، تراجع التنوع الثقافي في الشرق الأدنى، مما أدى إلى تغيير التركيبة الإثنية اللغوية للمنطقة، وساهم في صعود اللغة الآرامية كلغة مشتركة محلية . [ 30 ] وظلت الآرامية اللغة المشتركة في المنطقة حتى قمع المسيحيين في ظل إمبراطورية الإيلخانية والتيمورية في القرن الرابع عشر الميلادي. [ 31 ]
اللغات
الأكادية

كان الآشوريون القدماء يتحدثون ويكتبون اللغة الآشورية بشكل أساسي، وهي لغة سامية (أي قريبة من العبرية والعربية الحديثتين ) وثيقة الصلة بالبابلية، وكانت تُتحدث في جنوب بلاد ما بين النهرين. [ 187 ] ويعتبر الباحثون المعاصرون عمومًا أن الآشورية والبابلية لهجتان من اللغة الأكادية. [ 187 ] [ 188 ] [ 189 ] [ 190 ] وكانت الإمبراطورية آخر دولة ترعى الكتابة المسمارية الأكادية التقليدية في جميع مستويات إدارتها. [ 191 ] ونتيجة لذلك، ازدهرت التقاليد النصية وممارسات الكتابة في بلاد ما بين النهرين القديمة إلى درجة غير مسبوقة في العصر الآشوري الحديث. ولم تقتصر النصوص المكتوبة بالخط المسماري على قلب آشور وبابل، حيث كانتا تتحدثان الأكادية تقليديًا، بل قام بها المسؤولون والكتبة في جميع أنحاء الإمبراطورية. في أوج الإمبراطورية، كُتبت وثائق بالخط المسماري في أراضٍ تُشكل اليوم جزءًا من دول مثل إسرائيل ولبنان وتركيا وسوريا والأردن وإيران، والتي لم تُنتج أي كتابات مسمارية لقرون، وفي بعض الحالات لم تُنتج من قبل. [ 192 ]
استُخدمت ثلاث لهجات متميزة من اللغة الأكادية: البابلية القياسية، والآشورية الحديثة، والبابلية الحديثة. [ 193 ] كانت البابلية القياسية نسخةً مُقنّنةً للغاية من البابلية القديمة، استُخدمت حوالي عام 1500 قبل الميلاد، وكانت لغة الثقافة الراقية، في جميع الوثائق العلمية والأدبية والشعرية تقريبًا. [ 135 ] [ 193 ] تأثرت ثقافة النخبة بشدة ببابل في الجنوب. على الرغم من أن العلاقة السياسية بين بابل والحكومة المركزية الآشورية كانت متغيرة ومتقلبة، إلا أن التقدير الثقافي للجنوب ظل ثابتًا طوال العصر الآشوري الحديث. كُتبت العديد من الوثائق باللغة البابلية القياسية على يد نُسّاخٍ قدموا في الأصل من جنوب بلاد ما بين النهرين، ولكنهم عملوا في الشمال. [ 135 ] كانت اللهجتان الآشورية الحديثة والبابلية الحديثة من اللغة الأكادية لغتين عاميتين ، تُتحدثان بشكل أساسي في شمال وجنوب بلاد ما بين النهرين، على التوالي. [ 193 ]

الآرامية
كانت إمبريالية الإمبراطورية الآشورية، من بعض النواحي، مختلفة عن إمبريالية الإمبراطوريات اللاحقة. ولعل أبرز هذه الاختلافات هو أن الملوك لم يفرضوا دينهم أو لغتهم على الشعوب الأجنبية التي غزوها خارج قلب الإمبراطورية الآشورية؛ فلم يكن للإله الوطني آشور معابد ذات شأن خارج شمال بلاد ما بين النهرين، ولم تُفرض اللغة الآشورية الحديثة، رغم كونها لغة رسمية بمعنى أنها كانت تُستخدم من قبل حكام الأقاليم، على الشعوب المغلوبة. [ 70 ] وقد سهّل هذا التحرر من قمع اللغات الأجنبية، وتزايد حركة الناطقين بالآرامية إلى الإمبراطورية خلال العصر الآشوري الأوسط وبداية العصر الآشوري الحديث، انتشار اللغة الآرامية. [ 194 ] ازدادت أهمية اللغة الآرامية، وحلّت تدريجيًا محل اللغة الآشورية الحديثة حتى داخل قلب الإمبراطورية الآشورية. [ 70 ] منذ القرن التاسع قبل الميلاد فصاعدًا، أصبحت الآرامية اللغة المشتركة الفعلية للإمبراطورية، بينما تراجعت الآشورية الحديثة وغيرها من أشكال الأكادية إلى لغة النخبة السياسية. [ 194 ]

على الرغم من نمو اللغة الآرامية، فإنّ الأمثلة الباقية منها من العصر الآشوري الحديث أقل بكثير من الكتابات الأكادية، ويعود ذلك في الغالب إلى استخدام النساخ الآراميين مواد قابلة للتلف في كتاباتهم. [ 195 ] [ 196 ] ولا يعكس هذا النقص في سجلات اللغة الآرامية في النقوش تدني مكانتها، إذ كانت النقوش الملكية تُكتب دائمًا تقريبًا بأسلوب مقنن ومُعتمد. [ 197 ] وقد عُثر على بعض النقوش الحجرية باللغة الآرامية، بل وهناك أمثلة قليلة على نقوش ثنائية اللغة، تحمل النص نفسه مكتوبًا باللغتين الأكادية والآرامية. [ 195 ]
على الرغم من تشجيع الإمبراطورية الآشورية الحديثة للغة الأكادية، فقد انتشرت اللغة الآرامية على نطاق واسع كلغة عامية [ 193 ] ، وبدأ استخدامها في الشؤون الرسمية للدولة في عهد شلمنصر الثالث، إذ عُثر على بعض الأمثلة للكتابات الآرامية في قصر بناه في نمرود. [ 193 ] إلا أن العلاقة بين الأكادية والآرامية كانت معقدة نوعًا ما. فمع أن سرجون الثاني رفض الآرامية صراحةً لعدم ملاءمتها للمراسلات الملكية، [ 1 ] فقد كانت الآرامية لغة معترف بها رسميًا في عهد سلفه شلمنصر الخامس، الذي امتلك مجموعة من أوزان الأسود المنقوشة بنصوص باللغتين الأكادية والآرامية. [ 198 ] إن مجرد طرح مسألة استخدام الآرامية في المراسلات الملكية في عهد سرجون الثاني يُعد تطورًا هامًا. [ 199 ] في النقوش البارزة على القصور التي بناها ملوك من تغلث فلاسر الثالث إلى آشوربانيبال، غالباً ما يُصوَّر النساخ الذين يكتبون باللغتين الأكادية والآرامية جنباً إلى جنب، مما يؤكد أن اللغة الآرامية قد ارتقت إلى مكانة لغة رسمية تستخدمها الإدارة الإمبراطورية. [ 193 ] [ 198 ]
لغات أخرى
كانت الإمبراطورية الآشورية الحديثة متعددة اللغات بشكل كبير. فمن خلال توسعها، سيطرت الإمبراطورية على مساحة شاسعة من الأرض شملت مناطق في جميع أنحاء الشرق الأدنى، حيث كانت تُتحدث لغات متنوعة. [ 191 ] وشملت هذه اللغات لغات سامية مختلفة (بما في ذلك الفينيقية والعبرية والعربية والأوغاريتية والمؤابية والأدومية ) [ 191 ] [ 200 ] بالإضافة إلى العديد من اللغات غير السامية ، مثل اللغات الهندو -أوروبية (بما في ذلك اللوفية والميدية )، واللغات الحورية (بما في ذلك الأورارتية والشوبرية )، [ 191 ] واللغات الأفروآسيوية ( المصرية )، [ 195 ] ولغات معزولة (بما في ذلك المانية والعيلامية ). [ 191 ] وعلى الرغم من أنها لم تعد تُستخدم، فقد كُتبت بعض النصوص العلمية من العصر الآشوري الحديث باللغة السومرية القديمة . [ 201 ] على الرغم من ضرورة وجودهم، نادراً ما ذكرت النصوص الآشورية الحديثة المترجمين والمترجمين الفوريين ( تارغومانو ). ولا يُذكر المترجمون إلا في الحالات التي تواصل فيها الآشوريون مع متحدثين بلغات غير سامية. [ 201 ]
المنح الدراسية والهندسة
الأدب

يُؤرَّخ عادةً لبدايات العلم الآشوري مع بداية الإمبراطورية الآشورية الوسطى في القرن الرابع عشر قبل الميلاد، حين أبدى الآشوريون اهتمامًا بالغًا بالعلم البابلي، فاقتبسوه وطوروه ليصبح تراثًا علميًا خاصًا بهم. ولعلّ ازدياد مكانة العلم مرتبطٌ ببدء الملوك في اعتبار جمع المعرفة وسيلةً لتعزيز سلطتهم. [ 202 ] وقد طرأ تغييرٌ ملحوظٌ على موقف الملوك من العلم؛ فبينما كان الملوك يرون سابقًا أن حفظ المعرفة مسؤوليةٌ تقع على عاتق المعابد والأفراد، بات يُنظر إليها بشكلٍ متزايدٍ على أنها مسؤوليةٌ تقع على عاتق الملك أيضًا. [ 203 ] ويبدو أن العلم قد بدأ بالفعل في عهد توكولتي نينورتا الثاني في القرن التاسع قبل الميلاد، إذ يُعدّ أول ملكٍ آشوريٍّ يُوثَّق وجود منصب كبير العلماء في عهده. وفي عهد توكولتي نينورتا، شغل هذا المنصب غابو إيلاني إيريش ، وهو أحد أسلاف عائلةٍ لاحقةٍ ذات نفوذٍ كبيرٍ من المستشارين والكتبة. [ 50 ]
بُنيت المكتبات للحفاظ على ثقافة الكتابة والعلم، ولحفظ معارف الماضي. ولم تقتصر هذه المكتبات على المعابد والقصور الملكية فحسب، بل وُجدت أيضًا مكتبات خاصة بناها واحتفظ بها علماء أفراد. وتتنوع النصوص الموجودة في هذه المكتبات تنوعًا كبيرًا، فتشمل نصوصًا للتنبؤ، وتقارير التنجيم، وعلاجات للمرضى (سواء كانت طبية أو سحرية)، ونصوصًا طقسية، وتعاويذ، وأدعية وأناشيد، ونصوصًا مدرسية، ونصوصًا أدبية. [ 204 ]
كانت مكتبة آشوربانيبال أكبر وأهم مكتبة ملكية في تاريخ بلاد ما بين النهرين ، وهو مشروع طموح جمع آشوربانيبال من أجله ألواحًا من مكتبات آشورية وبابلية. جُمعت النصوص في هذه المكتبة من خلال تجميع الألواح الموجودة في جميع أنحاء الإمبراطورية، ومن خلال تكليف النساخ بنسخ الأعمال الموجودة في مكتباتهم الخاصة وإرسالها إلى الملك. احتوت مكتبة آشوربانيبال على أكثر من 30,000 وثيقة. [ 205 ]
التكنولوجيا المدنية

أنجزت الإمبراطورية العديد من المشاريع التقنية المعقدة، مما يدل على معرفة تقنية متطورة. وقد ورد ذكر العديد من المهنيين الذين قاموا بمهام هندسية في المصادر الآشورية الحديثة، مثل الأفراد الذين شغلوا مناصب مثل شيتيمغالو ("كبير البنائين")، وشيلاباجو ("المهندس المعماري")، وإتينو ("باني المنازل")، وغوغالو ("مفتش القنوات"). [ 206 ]
من بين أبرز المشاريع الهندسية والإنشائية، عمليات البناء والتجديد المتكررة للعواصم (نمرود، ودور شروكين، ونينوى). وتُفصّل النقوش الملكية التي تُخلّد أعمال البناء في هذه المواقع مراحل البناء. ويتجلى مستوى التطور الهندسي من خلال حلول المشكلات التقنية، كالإضاءة في المباني الكبيرة، وشبكات الصرف الصحي، والأسقف، والساحات. وكان من التحديات المتكررة بناء أسقف الغرف الكبيرة، إذ كان على الآشوريين دعمها باستخدام عوارض خشبية فقط. ونتيجةً لذلك، كانت الغرف الكبيرة ذات الطابع التمثيلي غالبًا أطول بكثير من عرضها.
كان هناك ميل عام لدى الملوك إلى التفوق على أسلافهم: فقد كان قصر سنحاريب في نينوى أكبر بكثير من قصر سرجون الثاني، الذي كان بدوره أكبر بكثير من قصر شلمنصر الثالث. [ 207 ] احتوت جميع العواصم على حدائق واسعة، وهي ابتكار من العصر الآشوري الحديث. كانت الحدائق أعمالًا هندسية معقدة، إذ لم تقتصر على عرض نباتات غريبة من بلاد بعيدة فحسب، بل شملت أيضًا تعديل المناظر الطبيعية من خلال إضافة تلال وبرك اصطناعية، بالإضافة إلى أجنحة ومبانٍ صغيرة أخرى. [ 208 ]

لتزويد المدن بالمياه، أنشأ الآشوريون منشآت هيدروليكية متطورة لتحويل المياه ونقلها من المناطق الجبلية البعيدة في الشرق والشمال. في بابل، كان يتم سحب المياه عادةً من نهر دجلة، لكن الأمر كان صعبًا في آشور بسبب انخفاض منسوب النهر مقارنةً بالأراضي المحيطة وتغيرات منسوب المياه. ولأن فترات الجفاف كانت تهدد الزراعة البعلية الآشورية ، فقد شرع العديد من الملوك في مشاريع ري، بما في ذلك بناء القنوات . وكان مشروع الهندسة الهيدروليكية الأكثر طموحًا هو مشروع سنحاريب خلال تجديده لمدينة نينوى. وكجزء من مشروعه، تم ربط أربعة أنظمة قنوات كبيرة، تغطي مجتمعةً أكثر من 150 كيلومترًا (93.2 ميلًا)، بالمدينة من أربعة اتجاهات مختلفة. وشملت هذه الأنظمة قنوات وأنفاقًا وسدودًا وقنوات مائية ومجاري مائية طبيعية. وشملت المنشآت الهيدروليكية الأخرى أنظمة الصرف الصحي للمباني، مما مكّن من التخلص من مياه الصرف الصحي وتصريف ساحات وأسطح ودورات المياه في القصور والمعابد والمنازل الخاصة بكفاءة. [ 209 ]
كان نقل البضائع والمواد من أماكن بعيدة يتطلب أحيانًا أحمالًا ثقيلة للغاية. فعلى سبيل المثال، كان الخشب نادرًا نسبيًا في قلب الإمبراطورية الآشورية، ولذا كان لا بد من جمعه من أراضٍ بعيدة ونقله لاستخدامه كمادة بناء. وكان الخشب يُجمع عادةً من غابات بعيدة، ويُنقل إلى الأنهار، ثم يُسحب على طوافات أو سفن. أما أصعب أنواع النقل فكان نقل الكتل الحجرية الضخمة، اللازمة لمشاريع البناء المختلفة. وقد أشار العديد من الملوك في نقوشهم الملكية إلى الصعوبات التي واجهت نقل الكتل الحجرية الضخمة اللازمة لبناء تماثيل اللاماسو العظيمة (تماثيل حجرية ضخمة ذات رأس إنسان وأجنحة وجسم ثور) لقصورهم. ولأن الأحجار كانت تُنقل من مصادر تبعد عدة كيلومترات عن العواصم، وكانت تُنقل عادةً على متن قوارب، فقد كانت عملية شاقة، وغرقت عدة قوارب في الطريق. في عهد سنحاريب، تم افتتاح محجر على الضفة اليسرى لنهر دجلة، مما أتاح نقل الأحجار براً بالكامل، وهو مشروع أكثر أماناً ولكنه لا يزال يتطلب عمالة كثيفة. عند نقلها براً، كانت الأحجار الضخمة تُنقل بواسطة أربعة فرق من العمال، تحت إشراف مشرفين، باستخدام ألواح خشبية أو بكرات. [ 210 ]
إرث
ثقافة
التقاليد الأدبية والدينية

خلّفت الإمبراطورية إرثًا ثقافيًا بالغ الأهمية. [ 32 ] استمر سكان بلاد ما بين النهرين العليا في الحفاظ على ذكرى حضارتهم القديمة، وعلى صلة طيبة بالإمبراطورية الآشورية في تواريخ محلية كُتبت حتى العصر الساساني . [ 211 ] وبرزت شخصيات مثل سرجون الثاني، [ 212 ] وسنحاريب، وإسرحدون، وآشوربانيبال، وشماش شوم أوكين في التراث الشعبي والأدبي المحلي. [ 213 ] وفي معظمها، كانت حكايات العصر الساساني وما بعده روايات مُختلقة، تستند إلى التاريخ الآشوري القديم، ولكنها تُطبّق على الواقع المحلي والمعاصر. [ 214 ] وتصوّر حكايات العصور الوسطى المكتوبة بالآرامية الشرقية ، وخاصة السريانية ، سنحاريب كنموذج للملك الوثني، الذي اغتيل في نزاع عائلي، واعتنق أبناؤه المسيحية. [ 213 ] أسطورة بهنام وسارة والأربعين شهيداً ، التي تدور أحداثها في القرن الرابع ولكنها كُتبت بعد ذلك بفترة طويلة، تُصوّر سنحاريب، تحت اسم سنهاريب ، على أنه والدهم الملكي. [ 215 ]


انتشرت بعض القصص الآرامية على نطاق واسع خارج بلاد ما بين النهرين العليا. تروي قصة أخيكار حكاية مستشار ملكي أسطوري يُدعى أخيكار، ملك سنحاريب وإسرحدون [ 216 ] ، وقد ورد ذكرها لأول مرة على بردية من جزيرة إلفنتين تعود إلى حوالي 500 قبل الميلاد . لاقت هذه القصة رواجًا كبيرًا وتُرجمت إلى لغات عديدة. ومن بين الحكايات المصرية الأخرى قصص البطل المصري إيناروس، وهو نسخة خيالية من المتمرد إيناروس الأول ، الذي حارب غزو أسرحدون لمصر، بالإضافة إلى قصة تروي الحرب الأهلية بين آشوربانيبال وشاماش-شوما-أوكين. وتتضمن بعض الحكايات المصرية ملكة للأمازون تُدعى سربوت، يُحتمل أنها مستوحاة من شمورامات. [ 32 ]
تُعرف العديد من أساطير آشور من النصوص اليونانية الرومانية، بما في ذلك رواية خيالية عن تأسيس الإمبراطورية ونينوى على يد الشخصية الأسطورية نينوس ، بالإضافة إلى حكايات عن زوجة نينوس القوية سميراميس ، وهي نسخة خيالية أخرى من شمورامات. وقد كُتبت روايات أسطورية عن سقوط الإمبراطورية، نُسبت خطأً إلى عهد ساردانابالوس المتأنث ، وهو نسخة خيالية من آشوربانيبال. [ 216 ]

على الرغم من أن الإمبراطورية لم تُجبر الناس على اعتناق أي دين، إلا أن وجودها كدولة إمبريالية واسعة النطاق أعاد تشكيل النظرة الدينية للشعوب المحيطة بها، ولا سيما إسرائيل القديمة ويهوذا . يذكر الكتاب المقدس العبري آشور حوالي 150 مرة؛ حيث يُشار إلى العديد من الأحداث الهامة التي شارك فيها بنو إسرائيل، وأبرزها حرب سنحاريب ضد حزقيا ، كما يُذكر العديد من ملوك آشور الجدد، بمن فيهم تغلث فلاسر الثالث، وشلمنصر الخامس، وسرجون الثاني، وسنحاريب، وأسرحدون، وربما آشوربانيبال. [ 216 ] مع أن الكتاب المقدس يتضمن بعض الإشارات الإيجابية إلى آشور، إلا أنه يصوّر الإمبراطورية عمومًا كقوة إمبريالية معتدية. [ 217 ] تأثرت اللاهوت اليهودي بالإمبراطورية: فسفر التثنية يُشبه إلى حد كبير قسم الولاء في معاهدات التبعية الآشورية، مع استبدال الولاء المطلق للملك الآشوري بالولاء المطلق ليهوه . [ 216 ] بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن بعض القصص في الكتاب المقدس مستوحاة جزئيًا على الأقل من أحداث في التاريخ الآشوري؛ فقصة يونان والحوت قد تكون مستوحاة من قصص سابقة تتعلق بشمورامات، ومن المرجح أن قصة يوسف كانت مستوحاة جزئيًا على الأقل من صعود أسرحدون إلى السلطة. [ 32 ]
لعلّ أعظم تأثير للإمبراطورية على التقاليد الدينية الإبراهيمية اللاحقة هو ظهور هوية دينية و"قومية" جديدة بين بني إسرائيل، ربما كان ردًا مباشرًا على التحديات السياسية والفكرية التي فرضتها الإمبريالية الآشورية. [ 218 ] وكان أهم ابتكار في اللاهوت العبري خلال الفترة التي تُقابل تقريبًا زمن الإمبراطورية الآشورية الحديثة هو رفع شأن يهوه باعتباره الإله الوحيد، وبداية التوحيد الذي سيميز لاحقًا اليهودية والمسيحية والإسلام . وقد أشير إلى أن هذا التطور لم يأتِ إلا بعد تجارب إما مع التوحيد الجزئي للآشوريين فيما يتعلق بآشور، أو مع الطبيعة الأحادية والعالمية للحكم الإمبراطوري للملوك الآشوريين. [ 33 ]
علم الآثار

عندما غزا الميديون والبابليون قلب آشور، أحرقوا الآثار والقصور والمعابد والمدن؛ وتشتت الشعب الآشوري ، وبقيت المدن مهجورة إلى حد كبير لفترة طويلة. [ 219 ] ورغم أن آشور شهدت انتعاشًا في فترة ما بعد الإمبراطورية، لا سيما في عهد السلوقيين والبارثيين ، إلا أن المنطقة دُمرت مرة أخرى خلال صعود الإمبراطورية الساسانية في القرن الثالث الميلادي. [ 211 ] [ 220 ] مدينة أربيل، المعروفة اليوم باسم أربيل ، هي المدينة الآشورية القديمة الوحيدة التي ظلت مأهولة باستمرار كمركز حضري منذ عهد الإمبراطورية الآشورية الحديثة وحتى يومنا هذا . [ 221 ]
على الرغم من أن سكان شمال بلاد ما بين النهرين لم ينسوا الإمبراطورية الآشورية الحديثة ومواقع عواصمها، إلا أن معرفة الغرب بآشور بقيت عبر القرون بفضل روايات الكتاب المقدس وكتابات المؤرخين الكلاسيكيين التي وصفت الإمبراطورية. وخلافًا للحضارات القديمة الأخرى، لم تترك آشور وحضارات بلاد ما بين النهرين الأخرى آثارًا عظيمة فوق سطح الأرض؛ فكل ما تبقى هو تلال مغطاة بالعشب في السهول، والتي اعتقد المسافرون أحيانًا أنها مجرد معالم طبيعية للمنطقة. [ 222 ]

في أوائل القرن التاسع عشر، بدأ المستكشفون وعلماء الآثار الأوروبيون بدراسة التلال الأثرية القديمة. وكان من أبرز الشخصيات المبكرة في علم الآثار الآشورية التاجر البريطاني كلوديوس ريتش ، الذي زار موقع نينوى عام ١٨٢٠، وتبادل القطع الأثرية مع السكان المحليين، وقام بقياس التلال. ألهمت مجموعة ريتش (التي انتهى بها المطاف في المتحف البريطاني ) وكتاباته يوليوس فون مول ، سكرتير الجمعية الآسيوية الفرنسية ، لإقناع السلطات الفرنسية بإنشاء منصب قنصل فرنسي في الموصل وبدء أعمال التنقيب في نينوى. وكان بول إميل بوتا أول قنصل يُعيّن عام ١٨٤١. وباستخدام الأموال التي أمّنها فون مول، أجرى بوتا حفريات واسعة النطاق في نينوى، لا سيما في تل كويونجيك. ولأن آثار نينوى القديمة كانت مدفونة تحت طبقات عميقة من المستوطنات والأنشطة الزراعية اللاحقة، لم تصل إليها حفريات بوتا. بعد أن سمع بوتا تقارير من السكان المحليين تفيد باكتشافهم آثارًا آشورية، وجّه اهتمامه إلى موقع خورساباد ، الذي يقع على بُعد 20 كيلومترًا إلى الشمال الشرقي، حيث اكتشف أطلال قصر قديم. كان بوتا قد اكتشف مدينة دور شاروكين القديمة. وشملت الأعمال الفنية التي عُثر عليها تحت إشراف بوتا نقوشًا بارزة وتماثيل حجرية على شكل لاماسو . في عام 1847، أُقيم أول معرض للمنحوتات الآشورية في متحف اللوفر . بعد عودته إلى أوروبا في أواخر أربعينيات القرن التاسع عشر، أعدّ بوتا تقريرًا مفصلاً عن الاكتشافات، مُرفقًا برسومات عديدة للنقوش البارزة التي رسمها الفنان يوجين فلاندين . يُبرز التقرير، الذي نُشر عام 1849، روعة الفن والعمارة الآشورية. [ 223 ]

كتب عالم الآثار الإنجليزي أوستن هنري لايارد في القرن التاسع عشر: "آثار عظيمة وسط الصحاري، تتحدى، بوحشتها وافتقارها إلى شكل محدد، وصف المسافر". بدأ لايارد أنشطته في نوفمبر 1845 في نمرود (مع أنه كان يعتقد أنها موقع نينوى)، حيث عمل كفرد دون أي تصريح بالتنقيب من السلطات العثمانية؛ وحاول في البداية خداع الباشا المحلي بادعاء أنه في رحلة صيد. مول البعثة السفير البريطاني لدى الإمبراطورية العثمانية ، ستراتفورد كانينغ . اكتشف لايارد آثار العديد من القصور، بما في ذلك القصر الشمالي الغربي لآشور ناصربال الثاني، بجدرانه العديدة المغطاة بالنقوش البارزة. نُشر كتاب لايارد المصور المكون من مجلدين والذي يعرض اكتشافاته، بعنوان " نينوى وآثارها "، في عام 1849. أجرى لايارد بعثة ثانية وجه فيها اهتمامه إلى تل كويونجيك. وهناك حقق اكتشافات مهمة، بما في ذلك القصر الذي بناه سنحاريب. [ 224 ]

في عام ١٨٥٢، واصل الفرنسيون أعمال التنقيب في خورساباد، حيث كُلِّف فيكتور بليس بجمع أكبر كمية ممكنة من القطع الأثرية الآشورية. ولعب التنافس بين متحف اللوفر والمتحف البريطاني دورًا هامًا في تكثيف عمليات الاستكشاف والتنقيب المبكرة في المواقع الآشورية. ورغم مغادرة لايارد بلاد ما بين النهرين عام ١٨٥١، عيّن المتحف البريطاني مساعده المقرب، الآشوري هرمز رسام ، لمواصلة مشاريع التنقيب في المنطقة. وبعد اندلاع حرب القرم عام ١٨٥٣، توقف النشاط الأثري في آشور لفترة طويلة، إلا أن أعمال التنقيب استؤنفت في أوائل القرن العشرين واستمرت منذ ذلك الحين. [ ٢٢٥ ]
مكانتها كإمبراطورية عالمية
على الرغم من أن البعض يشير إلى الإمبراطورية الأكادية ( حوالي 2334-2154 قبل الميلاد) أو الأسرة الثامنة عشرة في مصر ( حوالي 1550-1290 قبل الميلاد)، [ 69 ] فإن العديد من الباحثين يعتبرون الإمبراطورية الآشورية الحديثة أول إمبراطورية عالمية في التاريخ. [ 24 ] [ 26 ] [ 25 ] [ 27 ] وعلى الرغم من أن الإمبراطورية الآشورية الحديثة غطت مساحة تتراوح بين 1.4 [ 17 ] و1.7 [ 226 ] مليون كيلومتر مربع (0.54-0.66 مليون ميل مربع؛ أي ما يزيد قليلاً عن واحد بالمائة من مساحة اليابسة على كوكب الأرض)، إلا أنه لا ينبغي اعتبار مصطلحي "الإمبراطورية العالمية" أو "الإمبراطورية الشاملة" دلالة على هيمنة عالمية فعلية. [ 26 ] كانت الإمبراطورية الآشورية الحديثة في أوجها أكبر إمبراطورية تشكلت في التاريخ [ 24 ] ، واعتبرها الآشوريون وكثير من معاصريهم "عالمية"، بينما كانت الأراضي المتبقية خارج نطاق سيطرتهم - مثل الصحراء العربية ومرتفعات جبال زاغروس - تُعتبر "خالية"، على أطراف العالم، ويسكنها شعوب غير متحضرة. [ 26 ]
يمكن تفسير "الإمبراطورية العالمية" أيضًا على أنها دولة إمبراطورية بلا منافسين. [ 47 ] مع أن ممالك أخرى كبيرة نسبيًا كانت موجودة في الشرق الأدنى القديم خلال العصر الآشوري الحديث - ولا سيما أورارتو في الشمال، ومصر في الغرب، وعيلام في الشرق - إلا أن أيًا منها لم يُشكل تهديدًا وجوديًا لآشور، ولم يكن بوسعها سوى الدفاع عن نفسها في أوقات الحرب؛ فبينما كانت القوات الآشورية تنهب وتشن حملات عسكرية بشكل روتيني في قلب هذه الممالك، لم يُغزَ قلب آشور إلا بعد سقوط الإمبراطورية. [ 47 ] ومع ذلك، فإن وجود ممالك منظمة أخرى قوّض فكرة الآشوريين كحكام عالميين. ويرجع ذلك جزئيًا إلى شن حملات عسكرية واسعة النطاق بهدف صريح هو غزو هذه الممالك وتحقيق المهمة الأيديولوجية المتمثلة في حكم العالم. [ 26 ] في أوج الإمبراطورية في عهد أسرحدون وآشوربانيبال، لم يبقَ سوى أورارتو، بعد أن غُزيت مصر، وبقيت عيلام مدمرة وخربة. [ 100 ]
التأثير الأيديولوجي

من الناحية الأيديولوجية، شكّلت الإمبراطورية جزءًا هامًا من الأيديولوجيات الإمبراطورية للإمبراطوريات المتعاقبة في الشرق الأوسط. وكانت فكرة استمرارية الحكم بين الإمبراطوريات المتعاقبة (وهي ظاهرة عُرفت لاحقًا باسم " ترانسلاتيو إمبيري ") تقليدًا راسخًا في بلاد ما بين النهرين، يعود إلى قائمة الملوك السومريين التي ربطت بين السلالات والممالك المتعاقبة، والمتنافسة أحيانًا، باعتبارها أسلافًا وخلفاء. في الماضي، أسفرت فكرة الخلافة بين الإمبراطوريات عن ادعاءات مثل ادعاء أن سلالة إيسين هي الوريثة لسلالة أور الثالثة ، أو أن بابل هي الوريثة للإمبراطورية الأكادية. [ 227 ] وتفترض فكرة " ترانسلاتيو إمبيري" وجود إمبراطورية "حقيقية" واحدة فقط في أي وقت، وأن السلطة الإمبراطورية وحق الحكم يُورثان من إمبراطورية إلى أخرى، مع اعتبار آشور عادةً أول إمبراطورية. [ 228 ]
أيد مؤرخون يونانيون قدماء، مثل هيرودوت وكتيسياس ، تسلسل ثلاث إمبراطوريات عالمية، وانتقالًا متتابعًا للهيمنة العالمية من الآشوريين إلى الميديين ثم إلى الأخمينيين . [ 227 ] تشير نقوشٌ من عهد العديد من ملوك الأخمينيين، وعلى رأسهم كورش الكبير ، إلى أن إمبراطوريتهم كانت وريثة الإمبراطورية الآشورية الحديثة. [ 229 ] بعد فترة وجيزة من غزو الإسكندر الأكبر لبلاد فارس، بدأت إمبراطوريته المقدونية تُعتبر الإمبراطورية الرابعة. [ 227 ] تعتبر نصوص من العصر البابلي الحديث الإمبراطورية البابلية الحديثة وريثة الإمبراطورية الآشورية الحديثة. أما النصوص البابلية من زمن خضوع بلاد ما بين النهرين لحكم الإمبراطورية السلوقية بعد قرون، فقد أيدت تسلسلًا أطول، حيث انتقلت السلطة الإمبراطورية من الآشوريين إلى البابليين، ثم إلى الأخمينيين، وأخيرًا إلى المقدونيين، مع اعتبار الإمبراطورية السلوقية هي نفسها إمبراطورية الإسكندر. [ 228 ] شهدت التقاليد اللاحقة بعض الالتباس في تصنيف الإمبراطوريات، حيث دمج البعض آشور وبابل في إمبراطورية واحدة، مع الإبقاء على المقدونيين/السلوقيين كإمبراطورية رابعة، وذلك لضمهم بابل والميديين معًا (رغم معاصرتهم). [ 228 ] يصف سفر دانيال حلمًا رآه الملك البابلي الحديث نبوخذ نصر الثاني ، يظهر فيه تمثال برأس ذهبي، وصدر فضي، وبطن برونزي، وساقين حديديتين، وقدمين من الحديد والطين. يُفسَّر هذا التمثال على أنه تعبير عن نقل الإمبراطورية ، واضعًا إمبراطورية نبوخذ نصر (الإمبراطورية البابلية الحديثة؛ ذهبية) كأول إمبراطورية، والإمبراطورية الميدية (فضية) كثاني إمبراطورية، والإمبراطورية الأخمينية (برونزية) كثالث إمبراطورية، والإمبراطورية المقدونية للإسكندر الأكبر (حديدية) كرابع إمبراطورية. [ 227 ]
لم تنتهِ فكرة تعاقب الإمبراطوريات بسقوط الإمبراطورية السلوقية، بل جرى تعديل التقاليد لتشمل إمبراطوريات لاحقة في التسلسل. فبعد فترة وجيزة من غزو الإمبراطورية الرومانية لآخر فلول الإمبراطورية السلوقية عام 63 قبل الميلاد، بدأت التقاليد الأدبية تعتبر الإمبراطورية الرومانية خامس إمبراطورية عالمية. وقد أنجبت الإمبراطورية الرومانية بدورها تسلسلات من المطالبين بالخلافة؛ ففي الشرق، تلتها الإمبراطورية البيزنطية ، التي ادعت كل من الإمبراطوريتين الروسية والعثمانية الخلافة منها . وفي الغرب، اعتبرت الإمبراطوريتان الفرنجية ، ثم الرومانية المقدسة لاحقًا ، نفسيهما ورثة روما. [ 228 ] وقد طرح باحثون لاحقون أحيانًا تسلسلًا للإمبراطوريات العالمية يركز بشكل أكبر على الشرق الأوسط. ففي كتاب الباحث البريطاني جورج راولينسون " الممالك الخمس العظمى في العالم الشرقي القديم" (1862-1867) ، يُنظر إلى الإمبراطوريات الشرقية الخمس على أنها: الكلدانية (وهو خطأ لعدم وجود إمبراطورية بهذا الاسم)، وآشور، وبابل، وميديا، وفارس. قام راولينسون بتوسيع التسلسل في كتابه " الممالك السبع العظمى في العالم الشرقي القديم" الصادر عام 1876 ليشمل الإمبراطوريتين البارثية والساسانية. [ 228 ] على الرغم من أن التسلسلات الموسعة لـ "translatio imperii" لا تحظى بأهمية كبيرة في الأبحاث الحديثة، إلا أن الباحثين اليوم ما زالوا يعترفون بتسلسل أساسي لخلافة الإمبراطوريات بدءًا من الإمبراطورية الآشورية الحديثة، مرورًا بالإمبراطورية البابلية الحديثة، وصولًا إلى الإمبراطورية الأخمينية. [ 228 ]
النفوذ الإداري
أصبحت الهياكل السياسية التي أرستها الإمبراطورية الآشورية الحديثة نموذجًا للإمبراطوريات اللاحقة التي خلفتها. [ 32 ] استندت المكونات الرئيسية للإمبراطورية البابلية الحديثة إلى الإمبراطورية الآشورية الحديثة. [ 230 ] على الرغم من أن الهيكل الإداري للإمبراطورية البابلية الحديثة غير معروف بسبب ندرة المصادر المتبقية، وبالتالي من غير الواضح إلى أي مدى استمر العمل بالتقسيمات الإدارية القديمة للإمبراطورية الآشورية الحديثة، [ 231 ] إلا أن تنظيم البيروقراطية المركزية للقصر في عهد ملوك بابل الحديثة كان قائمًا على تنظيم الإمبراطورية الآشورية الحديثة، وليس على أي نماذج بابلية سابقة. بالإضافة إلى ذلك، اتبعت مشاريع البناء البابلية الحديثة، مثل التوسع الهائل لبابل بقيادة نبوخذ نصر الثاني، التقاليد الآشورية؛ فكما فعل ملوك آشور الحديثة في عواصمهم الجديدة، بنى نبوخذ نصر قصره على مصطبة مرتفعة عبر سور المدينة، واتبع تصميمًا مستطيلًا للمدينة الداخلية. [ 216 ] استمر استخدام نظام الطرق الآشوري المتطور، الذي تم إنشاؤه لأول مرة خلال العصر الآشوري الأوسط، وكان بمثابة نموذج لأنظمة الطرق المتطورة في الإمبراطوريتين البابلية الحديثة والأخمينية. [ 232 ]
سمعة بالوحشية


شيدتُ عمودًا عند بوابة المدينة، وسلختُ جميع الزعماء المتمردين، وغطيتُ العمود بجلودهم. صعقتُ بعضهم على العمود بأوتاد، وربطتُ آخرين بأوتاد حوله. قطعتُ أطراف الضباط المتمردين. أحرقتُ العديد من الأسرى، وأسرتُ آخرين أحياء. قطعتُ أنوف بعضهم وآذانهم وأصابعهم، وفقأتُ عيون كثيرين. صنعتُ عمودًا من الأحياء وآخر من الرؤوس، وربطتُ رؤوسهم بجذوع الأشجار حول المدينة. أحرقتُ شبابهم وفتياتهم. أما بقية محاربيهم، فأحرقتهم في صحراء الفرات.
— نقش من قبل آشور ناصربال الثاني ( حكم من 883 إلى 859 قبل الميلاد) [ 233 ]

لعلّ أبرز ما يُذكر عن الإمبراطورية هو ضراوة جيشها ووحشيته. [ 234 ] [ 235 ] تتميز النقوش والأعمال الفنية الآشورية الحديثة بوصفٍ وتصويرٍ دقيقين لمختلف الفظائع، وغالبًا ما تصفها بواقعيةٍ مرعبة. [ 235 ] يعود وصف الفظائع بتفصيلٍ إلى العصر الآشوري الحديث بشكلٍ رئيسي، [ 235 ] مع أن بعض ملوك الإمبراطورية الآشورية الوسطى ارتكبوا فظائع مماثلة ضد دول وشعوب معادية. [ 236 ] قد يُعزى ذلك إلى لجوء ملوك الإمبراطورية الآشورية الحديثة إلى الترهيب لإبقاء أراضيهم المحتلة تحت سيطرتهم بعد تراجع قوتهم خلال الإمبراطورية الآشورية الوسطى. [ 44 ]
تعززت الإشارات التوراتية والتاريخية الأخرى إلى وحشية الآشوريين باكتشافات القرن التاسع عشر للفنون والنقوش القديمة، فضلاً عن المقارنات غير المواتية التي أجراها المؤرخون وعلماء الآثار الذين عثروا عليها بين آشور والإمبراطورية العثمانية. [ 234 ] واليوم، على الرغم من تنوع الثقافة الآشورية القديمة، فإن مشاهد المعارك والفظائع تهيمن على معارض المتاحف المتعلقة بآشور نظرًا لطابعها المميز. [ 235 ]
على الرغم من عدم وجود إنكار أكاديمي حديث لوحشية حكومة الإمبراطورية الآشورية الحديثة، إلا أن مدى انعكاس النقوش والأعمال الفنية للفظائع الحقيقية لا يزال محل نقاش. يعتقد البعض أن الآشوريين كانوا أكثر وحشية مما صُوِّر، لأن النقوش والأعمال الفنية لا تتضمن جميع التفاصيل المروعة أو لا تسجل كل حادثة، [ 235 ] بينما يعتقد آخرون أن الملوك الآشوريين استخدموا أوصافًا مبالغًا فيها للأعمال الوحشية كأدوات للدعاية والحرب النفسية. [ 237 ]

على الرغم من أن الفن الآشوري الحديث يتميز بتصويره الصريح، إلا أن الممارسات الفعلية في الحرب كانت على الأرجح مشابهة في طبيعتها لتلك التي مارستها جيرانهم، وإن كانت أكثر فعالية وأوسع نطاقًا في التأثير نظرًا لمستوى التنظيم البيروقراطي الأعلى. ويشير التحليل المفصل لنقوش القصور إلى أن الوحشية كانت تستهدف عادةً ترهيب الأجانب والتابعين وردعهم عن القتال ضد الحكم الآشوري. وقد وُجهت الغالبية العظمى من الأعمال الوحشية المصورة ضد جنود ونبلاء أعداء آشور، بينما نادرًا ما تعرض المدنيون للوحشية، مما يشير إلى وجود حدود وقيود ثقافية في معظم فترة الحكم الآشوري الحديث. [ 238 ] [ 51 ]
انظر أيضاً
ملحوظات
- ↑ تمت ترجمة التوقيع بعلامة باسم mat Aš-šurᴷᴵ ، وتعني حرفيًا "بلد آشور ". ما يعادلها في الكتابة المسمارية السومرية الأكادية القديمة : 𒆳𒀭𒊹𒆠 KUR AN-ŠAR₂ᴷᴵ ; نفس الشيء في الكتابة المسمارية الآشورية فيأسطوانة رسام لأشوبانيبال : 𒆳𒀭𒊹𒆠 KUR AN-ŠAR₂ᴷᴵ ، [ 1 ] [ 2 ] تنطق باللغة الآشورية mat Aušarᵏⁱ ، ثم mat Aššurᵏⁱ mat Aššurᵏⁱ ، وتعني "بلد مدينة الإله آشور "؛ [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] كما وردت صوتيًا في نقش آخر لآشوربانيبال 𒆳𒀸𒋩 mat aš-šur (بالسومرية: 𒆳𒀸𒋩 ) [ 7 ] أو 𒀸𒋩𒆠 aš-šurᵏⁱ (بالسومرية: 𒀸𒋩𒆠 ) [ 8 ] وأيضًا 𒆳𒀭𒀀𒋩 mat ᵈa-šur في رسالة العمارنة EA 15 التي يعود تاريخها إلى حوالي 1340 قبل الميلاد
- ↑ نادرًا ما تكون أيضًا الإمبراطورية الآشورية المتأخرة [ 19 ] أو الإمبراطورية الآشورية الجديدة [ 20 ]
- ↑ يُعتبر تولي أداد نيراري الثاني الحكم التاريخ المتعارف عليه لبداية الإمبراطورية الآشورية الحديثة. [ 21 ] ويُضيف بعض المؤرخين، كبديل، عهد سلفه آشور دان الثاني ، ليضعوا بداية العصر الآشوري الحديث في عام 934 قبل الميلاد. [ 22 ]
- ↑ انظر إلى قسم الإمبراطورية الآشورية الحديثة كإمبراطورية عالمية
- ↑ على سبيل المثال، تم اقتراح أن التوحيد العبري ، الذي تطور في هذا الوقت تقريبًا، جاء نتيجة لتجارب مع التوحيد شبه الكامل للآشوريين فيما يتعلق بآشور أو الحكم الإمبراطوري الأحادي لملوك الآشوريين الجدد. [ 33 ]
- ↑ يُعد آشور ناصربال الثاني واحدًا من أربعة ملوك آشوريين فقط زعموا في نقوشهم ارتكابهم مجازر بحق المدنيين، وهو الوحيد الذي زعم قتل وحرق أطفال صغار. ومن حيث تنوع وشدة الأعمال الوحشية، لا يُضاهيه في ذلك إلا آشوربانيبال الذي تلاه . [ 52 ]
- ↑ لعدم وجود مصطلح أفضل؛ لم يكن هناك مصطلح آشوري قديم مماثل أو وضع قانوني محدد بوضوح. [ 177 ]
- ↑ لا ينبغي الخلط بينها وبين القبائل الآشورية الحديثة
- ↑ جاء في إحدى رسائل سرجون، التي كتبها ردًا على مسؤول من أور في بابل أراد مراسلة الملك باللغة الآرامية: "لماذا لا تكتب وترسل لي رسائل باللغة الأكادية؟ في الحقيقة، يجب صياغة الرسالة التي تكتبها بهذه الطريقة تحديدًا - فهذا قانون ثابت!". [ 198 ]
مراجع
- ↑ الاسم المستخدم في النقوش البابلية الحديثة، مثل أسطوانة راسام الخاصة بأشوربانيبال
- ↑ نسخة أسطوانة رسام في "CDLI-Archival View" . cdli.ucla.edu . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 13 يونيو 2020. تم الاطلاع عليها بتاريخ 18 يونيو 2020 .
- ↑ «استمدت بلاد آشور، المعروفة في الأدب الآشوري البابلي باسم مات آشور (كي)، أي "أرض آشور"، اسمها من مدينة آشور القديمة» في سايس، أرشيبالد هنري (1911). . في تشيشولم، هيو (محرر). الموسوعة البريطانية . المجلد 2 ( الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج. ص 788.
- ↑ "rinap/rinap4" . oracc.museum.upenn.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2020-08-05 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2023-06-19 .
- ↑ «أُطلق اسم أنشار، الذي خُفِّفَ إلى أوشار، ثم إلى أشور، أولًا على المدينة ثم على البلاد بأكملها» في سايس، أ.هـ. (2005). تاريخ مصر، وكلدان، وسوريا، وبابل، وآشور، المجلد 6 (من 12) . مكتبة الإسكندرية. ص 223. ISBN 978-1-4655-4330-1.
- ^ بونجراتز-ليستن، بيتي (2015). الدين والأيديولوجية في آشور . Walter de Gruyter GmbH & Co KG. ص. 110. ردمك 978-1-61451-426-8.
- ^ كوينتين أ. (1895). "نقش Inédite du Roi Assurbanipal: Copiée Au Musée Britannique le 24 Avril 1886". مراجعة الكتاب المقدس (1892-1940) . 4 (4): 554. ISSN 1240-3032 . جستور 44100170 .
- ↑ "مدخل قاموس اللغة السومرية: آشور [ آشور ] (GN)" . oracc.iaas.upenn.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 25 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 يونيو 2020 .
- أوبراين، باتريك كارل (2002). أطلس تاريخ العالم . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 39. ISBN 9780195219210.
- أطلس التايمز لتاريخ العالم، صفحة 57 (1989): باراكلو، جيفري (1997). أطلس التايمز لتاريخ العالم . كتب التايمز. ISBN 978-0-7230-0906-1.
- برايس، تريفور؛ بيركيت-ريس، جيسي (2016). أطلس الشرق الأدنى القديم: من عصور ما قبل التاريخ إلى العصر الإمبراطوري الروماني . روتليدج. ص 167. ISBN 9781317562108.
- أ. سيتريز، أونفير؛ ج. دونابد، سرجون؛ ماكو، أريو (2012). التراث الآشوري. خيوط الاستمرارية والتأثير . جامعة أوبسالا. ص. 132.
{{cite book}}تم|work=تجاهله ( مساعدة ) - ↑ أوبراين، باتريك كارل (2002). أطلس تاريخ العالم . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 39. ISBN 9780195219210.
- ↑ أطلس التايمز لتاريخ العالم، صفحة 57 (1989): باراكلو، جيفري (1997). أطلس التايمز لتاريخ العالم . كتب التايمز. ISBN 978-0-7230-0906-1.
- ↑ برايس، تريفور؛ بيركيت-ريس، جيسي (2016). أطلس الشرق الأدنى القديم: من عصور ما قبل التاريخ إلى العصر الإمبراطوري الروماني . روتليدج. ص 167. ISBN 9781317562108.
- ^ أ. سيتريز، أونفير. ج. دونابد، سرجون؛ ماكو، أريو (2012). التراث الآشوري. خيوط الاستمرارية والتأثير . جامعة أوبسالا. ص. 132.
{{cite book}}تم|work=تجاهله ( مساعدة ) - 1 2 تورتشين، آدامز وهول 2006 ، ص. 223.
- ↑ بانغ، بيتر فيبيغر؛ بايلي، كاليفورنيا؛ شيدل، والتر (2020). تاريخ أكسفورد العالمي للإمبراطورية: المجلد الأول: التجربة الإمبراطورية . مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 92-94 . ISBN 978-0-19-977311-4.
- ↑ دورينغ 2020 ، ص 148.
- ↑ تاغيبرا 1978 ، ص 187.
- 1 2 ميريل، روكر وجريسانتي 2011 ، ص. 30.
- ↑ فرام 2017 ، ص 165.
- 1 2 3 4 5 6 أبيرباخ 2003 ، ص. 4.
- 1 2 3 4 Düring 2020 ، ص. 133.
- 1 2 3 4 5 6 فرام 2017 ، ص. 161.
- 1 2 3 4 5 ليفراني 2017 ، ص. 536.
- 1 2 3 Elayi 2017 ، ص. 2.
- 1 2 رادنر 2012 ، زيادة السرعة.
- 1 2 3 رادنر 2015ب ، ص. 64.
- 1 2 3 4 5 6 فرام 2017 ، ص 177-178.
- 1 2 فيلوني 2017 ، ص. 37.
- 1 2 3 4 5 فرام 2017 ، ص. 196.
- 1 2 Frahm 2017b ، ص. 565.
- ↑ باج 2016 ، ص 58، 71.
- ↑ ليفراني 2013 ، ص 120.
- ^ ليفيراني 2013 ، ص 120 – 121.
- ↑ ليفين 2002 ، ص 360.
- 1 2 Elayi 2017 ، ص. 1.
- 1 2 Düring 2020 ، ص. 43.
- ↑ دورينغ 2020 ، ص 45.
- ↑ جاكوب 2017 ، ص 125.
- ↑ دورينغ 2020 ، ص 46.
- ↑ جاكوب 2017 ، ص 136.
- 1 2 3 Frahm 2017 ، ص. 167.
- 1 2 Düring 2020 ، ص. 136.
- ↑ دورينغ 2020 ، ص 145.
- 1 2 3 دورينغ 2020 ، ص 144.
- 1 2 3 Frahm 2017 ، ص. 168.
- ^ فرام 2017 ، ص 167 ، 169.
- 1 2 3 4 5 فرام 2017 ، ص. 169.
- 1 2 Bagg 2016 ، ص. 60.
- ↑ باج 2016 ، ص 59-60.
- 1 2 3 4 5 مارك 2020 .
- 1 2 Frahm 2017 ، ص. 170.
- 1 2 Frahm 2017 ، ص. 171.
- 1 2 Frahm 2017 ، ص. 172.
- 1 2 3 4 Frahm 2017 ، ص. 173.
- ↑ غرايسون 2002 ، ص 200.
- 1 2 3 4 5 فرام 2017 ، ص. 174.
- ↑ بيوليو 2018 ، ص 184-185.
- 1 2 فينك 2020 .
- ↑ ميلفيل 2014 ، ص 228.
- 1 2 3 4 Frahm 2017 ، ص. 175.
- 1 2 غرايسون 1982 ، ص. 277.
- ↑ رادنر 2016 ، ص 52.
- 1 2 3 Frahm 2017 ، ص. 176.
- ↑ غرايسون 1982 ، ص 277-278.
- 1 2 3 Frahm 2017 ، ص. 177.
- 1 2 Frahm 2017 ، ص. 178.
- 1 2 3 4 5 6 7 فرام 2017 ، ص. 180.
- ↑ يامادا ويامادا 2017 ، ص 408-409، 410-416.
- 1 2 3 باركر 2011 ، ص 367.
- 1 2 Frahm 2017 ، ص. 181.
- ↑ نعمان، ن.، "سرجون الثاني وتمرد ملوك قبرص ضد شيلتا ملك صور"، أورينتاليا 67 (1998)، 239-247 [أعيد طبعه في ن. نعمان، إسرائيل القديمة وجيرانها: التفاعل والمواجهة (مجموعة مقالات، المجلد 1)، وينونا ليك: آيزنبراونز، 2005، 118-128].
- ^ رادنر، ك. 2010: “مسلة سرجون الثاني من آشور في كيتيون: التركيز على الهوية القبرصية الناشئة؟”، في R. Rollinger، B. Gufler، M. Lang، I. Madreiter (eds)، Interkulturalität in der Alten Welt: Vorderasien، Hellas، Ägypten und die vielfältigen Ebenen des اتصالات، فيسبادن، 429-449.
- ^ رادنر، ك. 2010: “مسلة سرجون الثاني من آشور في كيتيون: التركيز على الهوية القبرصية الناشئة؟”، في R. Rollinger، B. Gufler، M. Lang، I. Madreiter (eds)، Interkulturalität in der Alten Welt: Vorderasien، Hellas، Ägypten und die vielfältigen Ebenen des اتصالات، فيسبادن، 429-449.
- ↑ فرام 2017 ، ص 183.
- 1 2 فرام 2017 ، ص 183-184.
- ↑ بريستد، جيمس؛ لوكينبيل، دانيال. "حوليات سنحاريب" (ملف PDF) . مطبعة جامعة شيكاغو : 12-13 .
أولئك الذين يتبنون فرضية الحملتين [...] وهم الآن الأغلبية يرون أن الصعوبات التي تطرحها قصة العهد القديم [...] يمكن التغلب عليها بسهولة أكبر بافتراض حملة غربية أولى عام 701 هزم فيها الملك الآشوري [...] وحملة ثانية عام 687 أو 686، حيث مُني بهزيمة ساحقة. يُفترض أن العهد القديم قد جمع الحملتين في آن واحد.
- 1 2 3 4 Frahm 2017 ، ص. 185.
- ↑ ليفين 1982 ، ص 41.
- ↑ Luckenbill 1924 ، ص 15.
- 1 2 3 Frahm 2017 ، ص. 186.
- ↑ فرام 2014 ، ص 210.
- ↑ رادنر 2003 ، ص 166.
- ^ فرام 2017 ، ص 186-187.
- ^ رادنر 2003 ، ص 166 ، 168.
- 1 2 رادنر 2003 ، ص. 169.
- 1 2 3 4 5 6 فرام 2017 ، ص. 187.
- ↑ رادنر 2003 ، ص 172.
- ↑ فرام 2017 ، ص 188.
- ↑ أحمد 2018 ، ص 63.
- ^ فرام 2017 ، ص 188 – 189.
- ↑ ميلفيل 2012 .
- 1 2 3 Frahm 2017 ، ص. 189.
- ↑ أحمد 2018 ، ص 8.
- ↑ أحمد 2018 ، ص 80.
- ↑ أحمد 2018 ، ص 90.
- ^ فرام 2017 ، ص 189 – 190.
- 1 2 مارك 2009 .
- 1 2 Frahm 2017 ، ص. 190.
- ↑ واتانابي 1999 ، ص 320.
- 1 2 3 4 5 6 فرام 2017 ، ص. 191.
- ↑ أحمد 2018 ، ص 122-123.
- ↑ أحمد 2018 ، ص 121.
- ↑ أحمد 2018 ، ص 122.
- ↑ أحمد 2018 ، ص 129.
- ↑ نعمان 1991 ، ص 256.
- ↑ أوتس 1992 ، ص 172.
- ↑ ليبشيتس 2005 ، ص 13.
- ^ جورسا 2007 ، ص 127، 129، 130، 133.
- ↑ ليبشيتس 2005 ، ص 14.
- 1 2 3 4 5 فرام 2017 ، ص. 192.
- 1 2 3 Lipschits 2005 ، ص. 15.
- ↑ نعمان 1991 ، ص 263.
- 1 2 ميلفيل 2011 ، ص. 17.
- 1 2 ميلفيل 2011 ، ص. 27.
- ↑ ليبشيتس 2005 ، ص 16.
- ↑ ميلفيل 2011 ، ص 13، 18.
- 1 2 ليبشيتس 2005 ، ص. 17.
- ↑ ميلفيل 2011 ، ص 18.
- ↑ ليبشيتس 2005 ، ص 18.
- ↑ رادنر 2013 .
- ↑ رادنر 2019 ، ص 136.
- ^ رادنر 2019 ، ص 135 – 136.
- ↑ Frahm 2017 ، ص. 192؛ Lipschits 2005 ، ص. 19.
- ↑ ليبشيتس 2005 ، ص 20.
- ↑ هاوزر 2017 ، ص 229.
- ↑ رادنر 2019 ، ص 141.
- 1 2 3 4 5 6 فرام 2017 ، ص. 193.
- ↑ نعمان 1991 ، ص 265.
- ↑ ريد 1998 ، ص 263.
- ↑ ميلفيل 2011 ، ص 21.
- 1 2 نعمان 1991 ، ص 266.
- 1 2 3 4 5 6 7 فرام 2017 ، ص. 162.
- ↑ برينكمان 1973 ، ص 90.
- ↑ فرام 2014 ، ص 212.
- ↑ زايا 2019 ، ص 6-7.
- ↑ Luckenbill 1927 ، ص 140.
- ↑ باركر 2011 ، ص 363-364.
- ↑ باركر 2011 ، ص 364-365.
- ↑ باركر 2011 ، ص 372.
- ↑ باركر 2011 ، ص 365.
- ↑ Bedford 2009 ، ص 22.
- ↑ Bedford 2009 ، ص 29.
- ↑ باركر 2011 ، ص 365-367.
- 1 2 Kertai 2013 ، ص. 109.
- ^ سبوريير 2017 ، ص 173-174.
- ↑ غانسيل 2018 ، ص 161.
- ↑ غانسيل 2018 ، ص 158.
- 1 2 تيبو 2007 ، ص. 392.
- ↑ Svärd 2015 ، ص 159.
- ^ سفارد 2015 ، ص 163–166.
- ↑ كيرتاي 2013 ، ص 113.
- ↑ Svärd 2015 ، ص 167.
- ↑ فرام 2014 ، ص 191.
- ↑ باركر 2011 ، ص 359.
- 1 2 باركر 2011 ، ص 370-371.
- ↑ يامادا 2000 ، ص 300.
- ↑ باركر 2011 ، ص 369.
- ↑ باركر 2011 ، ص 360.
- ↑ باركر 2011 ، ص 368-370، 377-378.
- ↑ رادنر 2012 ، محطات الطرق عبر الإمبراطورية.
- ↑ رادنر 2012 ، يلزم الحصول على إذن.
- ↑ رادنر 2015ب ، ص 65.
- ↑ كيسلر 1997 ، ص 129.
- ↑ رادنر 2012 ، تكنولوجيا النقل الهجينة الأصلية.
- ↑ كيسلر 1997 ، ص 130.
- ↑ دالي 2017 ، ص 531.
- ↑ دالي 2017 ، ص 525.
- ↑ دالي 2017 ، ص 523، 526.
- ↑ دالي 2017 ، ص 523، 525، 529-531.
- ↑ جاكوب 2017ب ، ص 152.
- ↑ دالي 2017 ، ص 526، 528.
- ↑ دالي 2017 ، ص 526-527.
- ↑ دالي 2017 ، ص 528، 531.
- 1 2 3 4 Bedford 2009 ، ص. 36.
- ↑ رادنر 2017 ، ص 213.
- ↑ Bedford 2009 ، ص 38.
- 1 2 رادنر 2017 ، ص. 211.
- 1 2 رادنر 2017 ، ص. 209.
- ↑ رادنر 2017 ، ص 212.
- ↑ Bedford 2009 ، ص 33.
- 1 2 رادنر 2017 ، ص. 210.
- 1 2 دالي 2017 ، ص. 528.
- ^ رادنر 2017 ، ص 209-210.
- 1 2 رادنر 2015 ، ص. 2.
- ↑ دورينغ 2020 ، ص 39.
- ↑ غارفينكل 2007 ، ص 54.
- ^ لوكو وفان بويلر 2017 ، ص. 313.
- 1 2 3 4 5 رادنر 2021 ، ص. 147.
- ↑ رادنر 2021 ، ص 148.
- 1 2 3 4 5 6 رادنر 2021 ، ص. 149.
- 1 2 لوكو وفان بويلر 2017 ، ص. 318.
- 1 2 3 لوكو وفان بويلر 2017 ، ص. 320.
- ↑ رادنر 2021 ، ص 168.
- ↑ رادنر 2021 ، ص 178.
- 1 2 3 لوكو وفان بويلر 2017 ، ص. 319.
- ↑ باركر 2011 ، ص 361.
- ^ لوكو وفان بويلر 2017 ، ص 320-321.
- 1 2 لوكو وفان بويلر 2017 ، ص. 321.
- ↑ هيسيل 2017 ، ص 368.
- ↑ فينكه 2017 ، ص 378.
- ^ فينك 2017 ، ص 379-380.
- ^ فينك 2017 ، ص 383-385.
- ↑ باج 2017 ، ص 511.
- ↑ باج 2017 ، ص 511-514.
- ↑ باج 2017 ، ص 514.
- ↑ باج 2017 ، ص 514-517.
- ↑ باج 2017 ، ص 518، 520.
- 1 2 هاوزر 2017 ، ص. 241.
- ↑ باين 2012 ، ص 214.
- 1 2 كاليمي وريتشاردسون 2014 ، ص. 5.
- ↑ باين 2012 ، ص 209.
- ↑ رادنر 2015 ، ص 7.
- 1 2 3 4 5 فرام 2017 ، ص. 195.
- ↑ فرام 2017ب ، ص 560.
- ↑ فرام 2017ب ، ص 556.
- ↑ ترول لارسن 2017 .
- ↑ رادنر 2015 ، ص 19.
- ^ ترول لارسن 2017 ، ص. 584.
- ^ ترول لارسن 2017 ، ص 583-584.
- ^ ترول لارسن 2017 ، ص 584-585.
- ^ ترول لارسن 2017 ، ص 584-588.
- ^ ترول لارسن 2017 ، ص 588-590.
- ↑ تاجيبيرا 1978 ، ص 191.
- 1 2 3 4 ليفراني 2017 ، ص. 534.
- 1 2 3 4 5 6 ليفراني 2017 ، ص. 535.
- ↑ بيوليو 2017 ، ص 552.
- ^ فرام 2017 ، ص 194-195.
- ↑ ماكجينيس 2010 ، ص 153.
- ↑ دورينغ 2020 ، ص 109.
- ↑ مارك 2014 .
- 1 2 Elayi 2017 ، ص. 3.
- 1 2 3 4 5 Bagg 2016 ، ص 57.
- ↑ ديوار 2021 ، ص 71.
- ↑ إيلاي 2018 ، ص 22.
- ↑ باج 2016 ، ص 71.
فهرس
- أبيرباخ، ديفيد (2003). نقاط تحول رئيسية في التاريخ الفكري اليهودي . نيويورك: بالغراف ماكميلان. ISBN 978-1-4039-1766-9.
- أحمد، سامي سعيد (2018). جنوب بلاد ما بين النهرين في عهد آشوربانيبال . برلين: والتر دي جرويتر. ISBN 978-3-11-103358-7.
- باج، آرييل (2016). "أين الجمهور؟ نظرة جديدة على مشاهد الوحشية في النقوش والفنون الملكية الآشورية الحديثة". في باتيني، لورا (محررة). صناعة صور الحرب: الواقع والخيال في أيقونات الشرق الأدنى القديم . سلسلة أركيوبراس لعلم آثار الشرق الأدنى القديم. أكسفورد: أركيوبراس. doi : 10.2307/j.ctvxrq18w.12 . ISBN 978-1-78491-403-5.
- باج، أرييل (2017). "التكنولوجيا الآشورية". في إي. فرام (محرر). دليل آشور . هوبوكين: جون وايلي وأولاده. ISBN 978-1-118-32524-7.
- بوليو، بول آلان (2017). "آشور في مصادر بابل المتأخرة". في إي. فرام (محرر). دليل آشور . هوبوكين: جون وايلي وأولاده. ISBN 978-1-118-32524-7.
- بوليو، بول آلان (2018). تاريخ بابل، 2200 قبل الميلاد - 75 ميلادي . بونديشيري: وايلي. ISBN 978-1-4051-8899-9.
- بيدفورد، بيتر ر. (2009). "الإمبراطورية الآشورية الحديثة". في: موريس، إيان؛ شيدل، والتر (محرران). ديناميات الإمبراطوريات القديمة: سلطة الدولة من آشور إلى بيزنطة . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-537158-1.
- برينكمان، جيه إيه (1973). " مشكلة سنحاريب البابلية: تفسير". مجلة الدراسات المسمارية . 25 (2): 89-95 . doi : 10.2307/1359421 . JSTOR 1359421. S2CID 163623620 .
- تشين، فاي (2020). دراسة حول قائمة الملوك المتزامنة من آشور . ليدن: بريل. ISBN 978-90-04-43091-4.
- كوجان، مردخاي (2017). "إعادة بناء الإمبراطورية" . مجلة الاستكشاف الإسرائيلية . 67 (2): 151-167 . JSTOR 26740626. مؤرشف من الأصل بتاريخ 2022-04-02 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2022-01-28 .
- دالي، ستيفاني (2017). "الحرب الآشورية". في إي. فرام (محرر). دليل آشور . هوبوكين: جون وايلي وأولاده. ISBN 978-1-118-32524-7.
- دافنبورت، تي إل (2016). الوضع والتنظيم: بناء إمبراطورية تغلث فلاسر الثالث (745-728 قبل الميلاد) (ملف PDF) (أطروحة دكتوراه). جامعة سيدني. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 6 يونيو 2021. تاريخ الاسترجاع: 28 يناير 2022 .
- ديوار، بن (2021). "حرق الأسرى في النقوش الملكية الآشورية، والمفاهيم الآشورية الحديثة المبكرة للآخر" . مجلة الدراسات الشرقية الإلكترونية . 9 (2): 67-81 . doi : 10.23993/store.88852 . S2CID 245632242 .
- دورينغ، بليدا س. (2020). استعمار آشور: مقاربة أثرية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-108-47874-8.
- إيلاي، جوزيت (2017). سرجون الثاني، ملك آشور . دار نشر جمعية الأدب الكتابي. رقم ISBN 978-1-62837-177-2.
- إيلاي، جوزيت (2018). سنحاريب، ملك آشور . أتلانتا: دار نشر جمعية الأدب الكتابي. رقم ISBN 978-0-88414-317-8.
- فينكي، جانيت سي. (2017). "الدراسات الآشورية وثقافة الكتابة في كلخو ونينوى". في إي. فرام (محرر). دليل آشور . هوبوكين: جون وايلي وأولاده. ISBN 978-1-118-32524-7.
- Fink, Sebastian (2020). "Invisible Mesopotamian royal women?". In Carney, Elizabeth D. & Müller, Sabine (eds.). The Routledge Companion to Women and Monarchy in the Ancient Mediterranean World. London: Routledge. pp. 137–148. doi:10.4324/9780429434105-15. ISBN 978-0-429-43410-5. S2CID 224979097.
- Filoni, Fernando (2017). The Church in Iraq. Washington, D.C.: The Catholic University of America Press. ISBN 978-0-8132-2965-2.
- Frahm, Eckart (2014). "Family Matters: Psychohistorical Reflections on Sennacherib and His Times". In Kalimi, Isaac; Richardson, Seth (eds.). Sennacherib at the Gates of Jerusalem: Story, History and Historiography. Leiden: BRILL. ISBN 978-90-04-26561-5.
- Frahm, Eckart (2017). "The Neo-Assyrian Period (ca. 1000–609 BCE)". In E. Frahm (ed.). A Companion to Assyria. Hoboken: John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-32524-7.
- Frahm, Eckart (2017). "Assyria in the Hebrew Bible". In E. Frahm (ed.). A Companion to Assyria. Hoboken: John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-32524-7.
- Gansell, Amy Rebecca (2018). "In Pursuit of Neo-Assyrian Queens: An Interdisciplinary Methodology for Researching Ancient Women and Engendering Ancient History". In Svärd, Saana; Garcia-Ventura, Agnès (eds.). Studying Gender in the Ancient Near East. University Park, Pennsylvania: Eisenbrauns. ISBN 978-1-57506-770-4.
- Garfinkle, Steven J. (2007). "The Assyrians: A New Look at an Ancient Power". In Rubio, Gonzalo; Garfinkle, Steven J.; Beckman, Gary; Snell, Daniel C.; Chavalas, Mark W. (eds.). Current Issues and the Study of the Ancient Near East. Publications of the Association of Ancient Historians. Claremont: Regina Books. ISBN 978-1-930053-46-5.
- Grayson, A. Kirk (1982). "Assyria: Ashur-dan II to Ashur-Nirari V (934–745 B.C.)". In Boardman, John; Edwards, I. E. S.; Hammond, N. G. L.; Sollberger, E. (eds.). The Cambridge Ancient History: Volume 3, Part 1: The Prehistory of the Balkans, the Middle East and the Aegean World, Tenth to Eighth Centuries BCE (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-05428-7. Archived from the original on 2021-12-11. Retrieved 2022-01-28.
- Grayson, A. Kirk (2002) [1996]. Assyrian Rulers of the Early First Millennium BCE: II (858–745 BCE). Toronto: University of Toronto Press. ISBN 978-0-8020-0886-2.
- هاوزر، ستيفان ر. (2017). "آشور ما بعد الإمبراطورية". في إي. فرام (محرر). دليل آشور . هوبوكين: جون وايلي وأولاده. ISBN 978-1-118-32524-7.
- هيسل، نيلز ب. (2017). "الدراسات الآشورية وثقافة الكتابة في آشور". في إي. فرام (محرر). دليل آشور . هوبوكين: جون وايلي وأولاده. ISBN 978-1-118-32524-7.
- جاكوب، ستيفان (2017). "العصر الآشوري الوسيط (القرن الرابع عشر إلى الحادي عشر قبل الميلاد)". في إي. فرام (محرر). دليل آشور . هوبوكين: جون وايلي وأولاده. ISBN 978-1-118-32524-7.
- جاكوب، ستيفان (2017). "الاقتصاد والمجتمع والحياة اليومية في العصر الآشوري الوسيط". في إي. فرام (محرر). دليل آشور . هوبوكين: جون وايلي وأولاده. ISBN 978-1-118-32524-7.
- جورسا، مايكل (2007). "Die Söhne Kudurrus und die Herkunft der neubabylonischen Dynastie" [ أبناء كودورو وأصول الأسرة البابلية الجديدة ] . Revue d'assyriologie et d'archéologie oriental (باللغة الألمانية). 101 (1): 125-136 . دوى : 10.3917/assy.101.0125 .
- كاليمي، إسحاق؛ ريتشاردسون، سيث (2014). "سنحاريب على أبواب القدس: القصة والتاريخ والتأريخ: مقدمة". في كاليمي، إسحاق؛ ريتشاردسون، سيث (محرران). سنحاريب على أبواب القدس: القصة والتاريخ والتأريخ . ليدن: دار بريل للنشر . ISBN 978-90-04-26561-5.
- كيرتاي، ديفيد (2013). “ملكات الإمبراطورية الآشورية الجديدة”. الدراسات الشرقية . 40 (1): 108-124 . دوى : 10.1524/aof.2013.0006 . S2CID 163392326 .
- كيسلر، كارلهاينز (1997). ""الطرق الملكية" وقضايا أخرى تتعلق بنظام الاتصالات الآشوري الحديث (ملف PDF) . في: س. باربولا؛ ر. وايتينغ (محرران). آشور 1995. هلسنكي: مشروع مجموعة النصوص الآشورية الحديثة. الصفحات 129-136 .
- ليفين، يغال (2002). "نمرود الجبار، ملك كيش، ملك سومر وأكاد". العهد القديم . 52 (3): 350-366 . doi : 10.1163/156853302760197494 .
- ليفين، لويس د. (1982). " الجبهة الجنوبية لسنحاريب: 704-689 قبل الميلاد" . مجلة الدراسات المسمارية . 34 (1/2): 28-58 . doi : 10.2307/1359991 . JSTOR 1359991. S2CID 163170919. مؤرشف من الأصل بتاريخ 2021-12-08 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2022-01-28 .
- ليبشيتس، أوليد (2005). سقوط ونهوض القدس: يهوذا تحت الحكم البابلي . وينونا ليك: آيزنبراونز. ISBN 978-1-57506-095-8.
- ليفراني، ماريو (2013). الشرق الأدنى القديم: التاريخ والمجتمع والاقتصاد . روتليدج. ISBN 978-0-415-67906-0.
- ليفراني، ماريو (2017). "أفكار حول الإمبراطورية الآشورية والملكية الآشورية". في إي. فرام (محرر). دليل آشور . هوبوكين: جون وايلي وأولاده. ISBN 978-1-118-32524-7.
- لوكينبيل، دانيال ديفيد (1924). حوليات سنحاريب . شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو . OCLC 506728. مؤرشف من الأصل بتاريخ 2019-05-02 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2022-01-28 .
- لوكينبيل، دانيال ديفيد (1927). السجلات القديمة لآشور وبابل، المجلد الثاني: السجلات التاريخية لآشور من سرجون إلى النهاية . شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو . OCLC 926853184. مؤرشف من الأصل بتاريخ 3 يونيو 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2022 .
- لوكو، ميكو؛ فان بويلير، غريتا (2017). "اللغات وأنظمة الكتابة في آشور". في إي. فرام (محرر). دليل آشور . هوبوكين: جون وايلي وأولاده. ISBN 978-1-118-32524-7.
- ماكجينيس، جون (2010). "التعبئة والعسكرة في الإمبراطورية البابلية الحديثة" . دراسات في الحرب في الشرق الأدنى القديم، AOAT 372 : 153-163 . مؤرشف من الأصل بتاريخ 17 يناير 2022. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2022 .
- مارك، جوشوا ج. (2009). "آشوربانيبال" . موسوعة التاريخ العالمي . مؤرشف من الأصل في 23 سبتمبر 2022. تم الاطلاع عليه في 28 نوفمبر 2019 .
- مارك، جوشوا أ. (2014). "آشور ناصربال الثاني" . موسوعة التاريخ العالمي . مؤرشف من الأصل في 22 أبريل 2022. تم الاطلاع عليه في 13 يناير 2022 .
- Mark, Joshua A. (2020). "The Greatest Party Ever Thrown: Ashurnasirpal II's Kalhu Festival". World History Encyclopedia. Archived from the original on 23 April 2022. Retrieved 22 January 2022.
- Melville, Sarah C. (2011). "The Last Campaign: the Assyrian Way of War and the Collapse of the Empire". In Lee, Wayne E. (ed.). Warfare and Culture in World History. New York: New York University Press. ISBN 978-0-8147-5278-4. Archived from the original on 2022-09-20. Retrieved 2022-01-28.
- Melville, Sarah C. (2012). "Zakutu (Naqi'a)". The Encyclopedia of Ancient History. London: Wiley-Blackwell. OCLC 785860275.
- Melville, Sarah C. (2014). "Women in Neo-Assyrian texts". In Chavalas, Mark W. (ed.). Women in the Ancient Near East: A Sourcebook. London: Routledge. ISBN 978-0-415-44855-0.
- Merrill, Eugene; Rooker, Mark F.; Grisanti, Michael A (2011). The World and the Word: An Introduction to the Old Testament. Nashville, Tennessee: B&H Publishing Group. ISBN 978-0-8054-4031-7.
- Na'aman, Nadav (1991). "Chronology and History in the Late Assyrian Empire (631—619 B.C.)". Zeitschrift für Assyriologie. 81 (1–2): 243–267. doi:10.1515/zava.1991.81.1-2.243. S2CID 159785150. Archived from the original on 2022-09-20. Retrieved 2022-01-28.
- Oates, Joan (1992). "The fall of Assyria (635–609 BCE)". The Cambridge Ancient History Volume 3 Part 2: The Assyrian and Babylonian Empires and Other States of the Near East, from the Eighth to the Sixth Centuries BCE. Cambridge University Press. ISBN 978-3-11-103358-7.
- Parker, Bradley J. (2011). "The Construction and Performance of Kingship in the Neo-Assyrian Empire". Journal of Anthropological Research. 67 (3): 357–386. doi:10.3998/jar.0521004.0067.303. JSTOR 41303323. S2CID 145597598.
- Parpola, Simo (2004). "National and Ethnic Identity in the Neo-Assyrian Empire and Assyrian Identity in Post-Empire Times"(PDF). Journal of Assyrian Academic Studies. 18 (2): 5–22. Archived from the original(PDF) on 2020-11-19. Retrieved 2022-01-28.
- Payne, Richard (2012). "Avoiding Ethnicity: Uses of the Ancient Past in Late Sasanian Northern Mesopotamia". In Pohl, Walter; Gantner, Clemens; Payne, Richard (eds.). Visions of Community in the Post-Roman World: The West, Byzantium and the Islamic World, 300–1100. Farnham: Ashgate Publishing. ISBN 978-1-4094-2709-4.
- Radner, Karen (2003). "The Trials of Esarhaddon: The Conspiracy of 670 BCE". ISIMU: Revista sobre Oriente Próximo y Egipto en la antigüedad. 6: 165–183. doi:10.15366/isimu2003.6.009. hdl:10486/3476. Archived from the original on 2020-08-13. Retrieved 2022-01-28.
- Radner, Karen (2012). "The King's Road – the imperial communication network". Assyrian empire builders. University College London.
- Radner, Karen (2013). "Royal marriage alliances and noble hostages". Assyrian empire builders. Archived from the original on 22 September 2022. Retrieved 26 November 2019.
- Radner, Karen (2015). Ancient Assyria: A Very Short Introduction. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-871590-0.
- Radner, Karen (2015). "Royal pen pals: the kings of Assyria in correspondence with officials, clients and total strangers (8th and 7th centuries BCE)"(PDF). In S. Prochazka; L. Reinfandt; S. Tost (eds.). Official Epistolography and the Language(s) of Power. Austrian Academy of Sciences Press.
- Radner, Karen (2016). "Revolts in the Assyrian Empire: Succession Wars, Rebellions Against a False King and Independence Movements". In Collins, John J.; Manning, Joseph Gilbert (eds.). Revolt and Resistance in the Ancient Classical World and the Near East: In the Crucible of Empire. Leiden: BRILL. ISBN 978-90-04-33017-7.
- Radner, Karen (2017). "Economy, Society, and Daily Life in the Neo-Assyrian Period". In E. Frahm (ed.). A Companion to Assyria. Hoboken: John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-32524-7.
- Radner, Karen (2019). "Last Emperor or Crown Prince Forever? Aššur-uballiṭ II of Assyria according to Archival Sources". State Archives of Assyria Studies. 28: 135–142. Archived from the original on 2022-09-21. Retrieved 2021-11-02.
- Radner, Karen (2021). "Diglossia and the Neo-Assyrian Empire's Akkadian and Aramaic Text Production". In Jonker, Louis C.; Berlejung, Angelika & Cornelius, Izak (eds.). Multilingualism in Ancient Contexts: Perspectives from Ancient Near Eastern and Early Christian Contexts. Stellenbosch: African Sun Media. ISBN 978-1-991201-16-4.
- Reade, J. E. (1998). "Assyrian eponyms, kings and pretenders, 648–605 BCE". Orientalia (NOVA Series). 67 (2): 255–265. JSTOR 43076393.
- Spurrier, Tracy L. (2017). "Finding Hama: On the Identification of a Forgotten Queen Buried in the Nimrud Tombs". Journal of Near Eastern Studies. 76 (1): 149–174. doi:10.1086/690911. S2CID 164734557. Archived from the original on 2022-06-17. Retrieved 2022-01-28.
- Svärd, Saana (2015). "Changes in Neo-Assyrian Queenship". State Archives of Assyria Bulletin. XXI: 157–171.
- Taagepera, Rein (1978). "Size and duration of empires: Systematics of size"(PDF). Social Science Research. 7 (2): 111. doi:10.1016/0049-089X(78)90007-8. ISSN 0049-089X. Archived(PDF) from the original on 2020-07-07. Retrieved 2020-07-07.
- Teppo, Saana (2007). "Agency and the Neo-Assyrian Women of the Palace". Studia Orientalia Electronica. 101 (101): 381–420. Archived from the original on 2022-04-19. Retrieved 2022-01-28.
- Trolle Larsen, Mogens (2017). "The Archaeological Exploration of Assyria". In E. Frahm (ed.). A Companion to Assyria. Hoboken: John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-32524-7.
- Turchin, Peter; Adams, Jonathan M.; Hall, Thomas D. (2006). "East-West Orientation of Historical Empires"(PDF). Journal of World-Systems Research. 12 (2): 222–223. ISSN 1076-156X. Archived(PDF) from the original on 2020-07-07. Retrieved 2020-07-07.
- Watanabe, Kazuko (1999). "Seals of Neo-Assyrian Officials". In Watanabe, Kazuko (ed.). Priests and Officials in the Ancient Near East. Universitätsverlag C. Winter. ISBN 978-3-8253-0533-8.
- Yamada, Shiego (2000). The Construction of the Assyrian Empire: A Historical Study of the Inscriptions of Shalmanesar III (859–824 B.C.) Relating to His Campaigns to the West. Leiden: BRILL. ISBN 978-90-04-11772-3.
- Yamada, Keiko; Yamada, Shiego (2017). "Shalmaneser V and His Era, Revisited". In Baruchi-Unna, Amitai; Forti, Tova; Aḥituv, Shmuel; Ephʿal, Israel; Tigay, Jeffrey H. (eds.). "Now It Happened in Those Days": Studies in Biblical, Assyrian, and Other Ancient Near Eastern Historiography Presented to Mordechai Cogan on His 75th Birthday. Vol. 2. Winona Lake, Indiana: Eisenbrauns. ISBN 978-1-57506-761-2. Archived from the original on 2022-02-09. Retrieved 2022-01-28.
- Zaia, Shana (2019). "Going Native: Šamaš-šuma-ukīn, Assyrian King of Babylon". IRAQ. 81: 247–268. doi:10.1017/irq.2019.1. S2CID 200251092. Archived from the original on 2022-01-22. Retrieved 2022-01-28.
- Zawadzki, Stefan (1994). "The Revolt of 746 B.C and the Coming of Tiglath-pileser III to the Throne"(PDF). State Archives of Assyria Bulletin. 8: 53–54. Archived(PDF) from the original on 2020-07-12. Retrieved 2022-01-28.
- Neo-Assyrian Empire
- 11th century BC
- 1st millennium BC in Assyria
- 2nd-millennium BC establishments
- 600s BC
- Ancient Anatolia
- Ancient Armenia
- Ancient Egypt
- Ancient Levant
- Ancient Mesopotamia
- Ancient history of Iran
- Archaeological cultures of the Near East
- Archaeology of Iraq
- آسيا العصر البرونزي
- دول في أفريقيا القديمة
- الممالك السابقة في غرب آسيا
- بلاد ما بين النهرين العليا القديمة
- الشرق الأدنى القديم
- الدول والأقاليم التي تم حلها في القرن السابع قبل الميلاد
- الدول والأقاليم التي تأسست في القرن العاشر قبل الميلاد
