وباء

الموسوعة الحرة

Plandemic هي ثلاثية من أفلام نظرية المؤامرة التي أنتجها ميكي ويليس، والتي تروج لمعلومات مضللة حول جائحة كوفيد-19 . وتضم هذه الأفلام جودي ميكوفيتس ، وهي باحثة أمريكية فقدت مصداقيتها وناشطة بارزة في مجال مكافحة اللقاحات . تم إصدار الفيديو الأول، Plandemic: The Hidden Agenda Behind Covid-19 ، في 4 مايو 2020، تحت إشراف شركة إنتاج ويليسElevate Films. تم إصدار الفيلم الثاني، Plandemic Indoctornation ، والذي يتضمن المزيد من الأشخاص الذين أجريت معهم المقابلات، في 18 أغسطس بواسطةموزع أفلام نظرية المؤامرة الخاص ببراين روز ، London Real. في وقت لاحق في 3 يونيو 2023، تم إصدار Plandemic 3: The Great Awakening على The Highwire ، وهو موقع ويب مخصص لنظريات المؤامرة يديره ناشط مكافحة اللقاحات ديل بيجتري .

عند إصداره، انتشر الفيديو الأول على نطاق واسع ، ليصبح أحد أكثر قطع المعلومات المضللة انتشارًا حول كوفيد-19، وتُعزى شعبيته في الغالب إلى الشائعات عبر الإنترنت. تمت إزالته بسرعة من قبل منصات متعددة عبر الإنترنت، لكن هذا فشل في وقف انتشاره. كما ساهم الفيديو بشكل معقول في عدم الامتثال للبروتوكولات الصحية. ونظرًا لاستعداد شركات وسائل التواصل الاجتماعي لإصداره، فقد تلقى Plandemic: Indoctornation اهتمامًا أقل.

انتقد العلماء والمتخصصون في مجال الصحة جميع أقساط الثلاثية بسبب مزاعمها المضللة، في حين تم الاستشهاد بأسلوب ويليس في صناعة الأفلام باستخدام طرق مختلفة من الإقناع على أنه يضفي طابعًا تآمريًا وغسيل دماغيًا على الفيلم. ردًا على الصراخ الموجه إلى الفيديو الأول، أعرب ويليس عن شكوكه في ادعاءات ميكوفيتس لكنه استمر في الدفاع عنها، ووصف Indoctornation نفسه بأنه "فيديو رد" على المزيفين . كما كان فيلم The Great Awakening موضوعًا للتفنيد من قبل مدققي الحقائق.

خلفية

كان سبب جائحة كوفيد-19 فيروس متلازمة الجهاز التنفسي الحادة الوخيمة فيروس كورونا 2 (سارس-كوف-2)، الذي تم تحديده لأول مرة في ديسمبر 2019 في ووهان ، الصين، وأصبح جائحة في عام 2020. [1] أصيب مليارات الأشخاص بالمرض ومات الملايين في النهاية بسببه. [2] ونتيجة لإعلان الوباء، تم سن قيود السفر ، [3] وتدابير التباعد الاجتماعي ، [4] والعديد من الاحتياطات الأخرى لمحاولة منع انتشار كوفيد-19 [5] بينما تم تطوير اللقاحات بسرعة وخضعت للتوزيع التدريجي في معظم البلدان. ​​[6] وفي الوقت نفسه، ظهرت معلومات مضللة ونظريات مؤامرة حول الوباء ، فيما يتعلق بحجم الوباء وأصل الفيروس وتشخيصه وعلاجه . ومن بين نظريات المؤامرة الشائعة أن الفيروس سلاح بيولوجي للسيطرة على السكان . [7] ادعى بعض الناس أن لديهم علاجات سحرية أو قائمة على الإيمان للمرض. [8]

جودي آن ميكوفيتس هي عالمة أبحاث أمريكية سابقة معروفة بمزاعمها الطبية المشوهة، مثل الادعاء بأن الفيروسات الرجعية الذاتية المنشأ لدى الفئران مرتبطة بمتلازمة التعب المزمن . [9] حتى قبل الوباء، كانت ميكوفيتس منخرطة في نشاط مناهض للتطعيم والترويج لنظريات المؤامرة ، [10] واتُهمت بسوء السلوك العلمي . [11] قبل إصدار Plandemic ، أعربت ميكوفيتس عن دعمها لنظريات المؤامرة المختلفة حول كوفيد-19، مدعية، على سبيل المثال، أن جائحة كوفيد-19 هي موسم إنفلونزا يمكن التنبؤ به . [ 12]

ميكي ويليس [أ] هو عارض أزياء وممثل سابق [14] كان يصنع العديد من الأفلام الوثائقية ومقاطع فيديو المؤامرة عن العصر الجديد . [15] : 4  في سن 25، أسس مسرح نيويورك / لوس أنجلوس للفنون، حيث صنع العديد من المسرحيات التجريبية ، قبل أن يصنع فيلمه الطويل الأول، Shoe Shine Boys (1996). يمتلك شركة إنتاج ، Elevate Films، التي تعمل تحت مؤسسة Elevate Foundation غير الربحية 501 (c) (3) ، والتي تأسست في عام 2006. في وقت ما، أدارت أيضًا مهرجانًا سينمائيًا يحمل نفس الاسم. [13] [16] [17] كان أيضًا مخرجًا مشاركًا ومصورًا سينمائيًا مشاركًا ومحررًا مشاركًا للفيلم الوثائقي Neurons to Nirvana (2013)، الذي يقدم ادعاءات علاجية بشأن المواد المخدرة . ويقيم ويليس في أوجاي، كاليفورنيا ، ولديه زوجة وشريكة أعمال، ناديا سالامانكا، بالإضافة إلى ولدين. لديه قناة عائلية على اليوتيوب، Elevate Family، حيث انتشر أحد مقاطع الفيديو الخاصة به وهو يشجع الأولاد الصغار على عدم الخجل من اهتماماتهم الجنسية. في عام 2023، ورد أنهم يخططون لإطلاق مركز تعليمي بديل . [15] : 3  [18] [19]

الوباء الشامل: الأجندة الخفية وراء كوفيد-19

ملخص

كلمة Plandemic مكتوبة بأحرف كبيرة، مع استبدال الحرف I بحرف syringe. كلمة Plan لها نص رفيع، بينما كلمة Demic أكثر جرأة.
الشعار المستخدم في الفيديو الأول

الجزء الأول من الثلاثية، وهو فيديو مدته 26 دقيقة بعنوان "الوباء: الأجندة الخفية وراء كوفيد-19"، [19] يعزز الادعاء المؤامراتي بأن اللقاحات "مؤسسة مربحة تسبب ضررًا طبيًا"، [20] ويستكشف موضوعات فقدان حرية التعبير والاختيار الحر ، ويعزز أيضًا استقلالية الوالدين ضد صناعة الأدوية. [15] : 14  يأخذ شكل مقابلة بين ويليس وميكوفيتس، التي تدلي بتصريحات غير مدعومة وكاذبة حول فيروس سارس-كوف-2، والمرض الذي يسببه، وتاريخها المثير للجدل. [19]

ردود التحقق من الحقائق

سلط موقع PolitiFact للتحقق من الحقائق الضوء على ثمانية بيانات كاذبة أو مضللة وردت في الفيديو: [19]

  • أن ميكوفيتس كانت محتجزة في السجن دون تهمة. وقد احتُجزت ميكوفيتس لفترة وجيزة رهن الحبس الاحتياطي بعد اتهامها بالسرقة من صاحب عملها السابق معهد ويتيمور بيترسون ولكن التهم أُسقطت. ولا يوجد دليل يدعم أقوالها بأن الدفاتر التي أُزيلت من المعهد "مزروعة" أو أن المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية ومديره أنتوني فاوتشي رشوا المحققين. [19] وعندما سُئِلت، قالت ميكوفيتس وويليس إنه كان من الخطأ القول بأن ميكوفيتس لم توجه إليها تهمة؛ فقد كانت تقصد أن التهم أُسقطت. وقالت ميكوفيتس لاحقًا "لقد كنت مرتبكة لمدة عقد من الزمان" وأنها ستحاول في المستقبل أن تكون أكثر وضوحًا عندما تتحدث عن التهمة الجنائية؛ "سأحاول أن أتعلم أن أقولها بشكل مختلف". [21]
  • أن الفيروس تم التلاعب به. ولا يزال هذا الاحتمال قيد التحقيق. ووفقًا لمجلة نيتشر ، "يقول معظم العلماء إن فيروس سارس-كوف-2 ربما يكون له أصل طبيعي، وقد انتقل من حيوان إلى إنسان. ومع ذلك، لم يتم استبعاد تسرب من أحد المختبرات، ويطالب الكثيرون بإجراء تحقيق أعمق في الفرضية القائلة بأن الفيروس نشأ في معهد ووهان لعلم الفيروسات (WIV)، الواقع في المدينة الصينية حيث تم الإبلاغ عن أولى حالات الإصابة بكوفيد-19". [22]
  • أن فيروس سارس-كوف-2 تطور من سارس-كوف-1 خلال عقد من الزمان وهذا يتعارض مع الأسباب الطبيعية. هذا غير صحيح؛ فسارس-كوف-2 مشابه ولكنه لا ينحدر مباشرة من سارس-كوف (سارس-1)، والفيروسات لديها تشابه وراثي بنسبة 79% فقط. [23]
  • أن المستشفيات تتلقى 13000 دولار من برنامج الرعاية الصحية إذا "أطلقوا عليه اسم كوفيد-19" عندما يموت مريض. هذا البيان، الذي سبق أن تم الإدلاء به في The American Spectator و WorldNetDaily ، [24] تم تصنيفه على أنه "نصف صحيح" من قبل PolitiFact [25] و Snopes ؛ [26] يتم دفع المدفوعات، لكن المبلغ مفتوح للخلاف ولا يوجد دليل على أن هذا يؤثر على التشخيص. تشير الأدلة إلى أن كوفيد-19 قد يكون تشخيصه أقل من اللازم. [27]
  • أن هيدروكسي كلوروكين "فعال" ضد فيروسات كورونا . نشأ هذا البيان في عمل ديدييه راؤول الذي تلقى لاحقًا "بيان قلق" من محرري المجلة العلمية التي نُشر فيها. [28] لم تجد أول تجربة عشوائية محكومة لتقييم فعالية هيدروكسي كلوروكين لعلاج كوفيد-19 أي دليل على الفائدة وبعض الأدلة على الضرر. [29] قال المعهد الوطني للصحة إنه لا يوجد دليل كافٍ للتوصية باستخدامه أو عدم استخدامه لعلاج كوفيد-19. [30] اعتبارًا من 7 مايو 2020، كانت هيئات أخرى تجري تجارب محكومة إضافية للتحقيق في سلامة وفعالية هيدروكسي كلوروكين. [19] :  1 
  • أن لقاحات الإنفلونزا تزيد من فرصة الإصابة بكوفيد-19 بنسبة 36%. هذا البيان خاطئ؛ [31] فهو يسيء تفسير مقال متنازع عليه درس موسم الإنفلونزا 2017-2018، الذي سبق جائحة كوفيد-19. لا يظهر البيان القائل بأن لقاح الإنفلونزا يزيد من فرصة الإصابة بكوفيد-19 في المقال الأصلي. قال مؤلف المقال جريج جي وولف إن حالات الإصابة بفيروس كورونا زادت من 5.8% (غير المطعمين) إلى 7.8% (المطعمين) بنسبة احتمالات 1.36، مع فاصل ثقة (1.14، 1.63) بنسبة 95% ، وذكر المقال أن "الأفراد المطعمين لم يكن لديهم احتمالات كبيرة للإصابة بأمراض الجهاز التنفسي". [32] يشير المقال إلى فيروسات كورونا الموسمية التي تسبب نزلات البرد الشائعة ، ولكن تم إضافة كوفيد-19 بواسطة موقع الويب disabledveterans.org. [31]
  • على الرغم من أن هدف اللقاحات هو منع فيروسات كورونا، إلا أن لقاحات الإنفلونزا تحتوي على فيروسات كورونا. في الواقع، لا توجد لقاحات تحتوي على فيروسات كورونا. [33]
  • "إن ارتداء القناع ينشط الفيروس حرفيًا. فأنت تمرض من خلال التعبيرات المعاد تنشيطها لفيروس كورونا لديك". هذا البيان غير مدعوم بالأدلة. تمنع الأقنعة انتقال الفيروس عن طريق الهواء، وخاصة خلال فترة عدم ظهور الأعراض التي تصل إلى 14 يومًا عندما قد لا يكون حاملو الفيروس على دراية بإصابتهم بالمرض. [34] قد يتم تعطيل الفيروس، ولكن لا يمكن أن يزيد من مستوى الإصابة إذا غادر الجسم، حتى مؤقتًا. [35]
شاب مراهق يحمل لافتة صفراء مكتوب عليها "لقد علمنا بخطتك الوبائية. نحن لا نوافق على لقاح جيتس".
طفل يحتج على لقاحات كوفيد-19 بكلمة plandemic في مقاطعة فرانكلين، أوهايو

كما كررت مجلة ساينس بعض التصريحات التي أدلى بها موقع بوليتيفاكت وتحققت من صحة بعض تصريحات ميكوفيتس وويليس الأخرى: [36]

  • إن وباء كوفيد-19 في إيطاليا مرتبط بلقاحات الإنفلونزا ووجود فيروسات كورونا في الكلاب. ولا توجد علاقة بين الأمرين.
  • أن فيروس كورونا المستجد تم إنشاؤه "بين مختبرات نورث كارولينا، وفورت ديتريك ، ومعهد أبحاث الأمراض المعدية التابع للجيش الأمريكي ، ومختبر ووهان ". وبالنظر إلى توقف العلاقات بين الولايات المتحدة ومختبر ووهان، فإن هذا الادعاء كاذب.
  • إن ميكوفيتس ليست مناهضة للقاحات. فوفقًا لمجلة ساينس ، فقد ارتدت ذات مرة قطعة من بضائع Vaxxed II للترويج لتكملة عام 2019 لفيلم عام 2016 الذي يقول إن لقاحات MMR تسبب التوحد ، وأنها أرسلت ذات مرة عرضًا تقديميًا على PowerPoint إلى ساينس تدعو فيه إلى "وقف فوري" لـ "جميع اللقاحات".
  • إن وزارة الصحة والخدمات الإنسانية "تواطأت ودمرت" سمعة ميكوفيتس، وأن مكتب التحقيقات الفيدرالي احتفظ بهذا الأمر سراً ولكنه لم يفعل شيئاً لمساعدتها. وقالت مجلة ساينس : "لم تقدم ميكوفيتس أي دليل مباشر على أن رؤساء وزارة الصحة والخدمات الإنسانية تواطأوا ضدها".
  • إن مقال ميكوفيتس في مجلة العلوم "كشف أن الاستخدام الشائع للأنسجة الجنينية الحيوانية والبشرية كان يطلق العنان لوباء مدمر من الأمراض المزمنة"، وهو ما لم يذكره المقال.
  • إن أطروحة الدكتوراه التي قدمها ميكوفيتس بعنوان " التنظيم السلبي لتعبير فيروس نقص المناعة البشرية في الخلايا الوحيدة " "أحدثت ثورة في علاج فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز "، إلا أن الأطروحة "لم يكن لها تأثير واضح على علاج فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز".

يشير ميكوفيتس أيضًا إلى العديد من نظريات المؤامرة التي تنص على تورط بيل جيتس في التسبب في استفادة الوباء من لقاح محتمل، [20] ويطلق تصريحات كاذبة وغير مدعومة مثل الادعاء بأن الشواطئ يجب أن تظل مفتوحة بسبب "الميكروبات الشافية في المياه المالحة" و " التسلسلات " في الرمال التي يمكن أن "تحمي من فيروس كورونا". [37] يذكر الفيديو أن أعداد وفيات كوفيد-19 يتم الإبلاغ عنها بشكل خاطئ عن عمد للسيطرة على الناس. [38] تقول مقاطع الفيديو الخارجية، مثل مقطع فيديو يقول فيه مقوم العظام أن الماء المنشط يمكن أن يعالج أو يمنع كوفيد-19 وواحد من مؤتمر صحفي بين الأطباء دان إريكسون وآرتين ماسيحي في بيكرسفيلد، كاليفورنيا ، إن جائحة كوفيد-19 مبالغ فيها. كما تم الطعن في مقاطع الفيديو الخارجية هذه مسبقًا. [39]

إنتاج

كلمة Elevate مكتوبة بأحرف كبيرة، مع حرف V الذي يشبه الماس.
شعار شركة Elevate Films، الشركة المنتجة للفيديو الأول

وفقًا لويلز، كان إنتاج فيلم Plandemic بمثابة صراع. في ذلك الوقت، كان يدرك أن الانخراط في مواضيع مثيرة للجدل من شأنه أن يعرض سمعته للخطر ومن المرجح أن يتورط في مناقشات ساخنة. قال لصحيفة لوس أنجلوس تايمز : "وبالطبع كان هناك الكثير منها. كنت فقط أتعامل مع كل ذلك". نشأ قلق ويليز من تصوره للفساد في صناعة الأدوية، وهو القلق الذي بدأ بوفاة والدته بالسرطان وشقيقه بسبب الإيدز خلال العشرينات من عمره. [13]

التقى ويليس بميكوفيتس لأول مرة في عام 2019، عن طريق أصدقاء مشتركين. قال ويليس لصحيفة أوجاي فالي نيوز : "بسبب اتصال [ميكوفيتس] المباشر بـ [أولئك] المتورطين في الوباء ... تواصلت معها للحصول على المشورة. التقينا، وعقدنا اجتماعًا، وما كشفته لي كنت أعرف أن العالم بحاجة إلى معرفته." استغرق التصوير الرئيسي يومًا واستغرق التحرير أسبوعين. قال ويليس إنه توقف عن تحرير فيلم وثائقي "واعي اجتماعيًا" أنتجه في عام 2019، بحجة أن Plandemic كان عاجلاً. لم يكن متأكدًا مما إذا كان سيستمر. [40] [18] بعد تعيين مصور سينمائي وباحث للانضمام إلى المشروع، حسب ويليس أن ميزانيته أقل من 2000 دولار أمريكي. [13]

تعاون ويليس، وهو صانع أفلام منخفض الميزانية كان يبلغ من العمر 52 عامًا وقت إصدار فيلم Plandemic ، مع سالامانكا لتسويق الفيديو؛ [13] وكان من بين جهودهم إنشاء حساب على Instagram . [41] لقد اختاروا عمدًا العلامة التجارية التآمرية لجذب الانتباه. كان عنوان المشروع، وهو مزيج من كلمة plan و pandemic ، هو الاختيار الأكثر شعبية في استطلاع رأي على Facebook أجراه ويليس؛ وكان الوصيفان The Invisible Enemy و The Oath . [13]

يطلق

تم إصدار Plandemic: The Hidden Agenda Behind Covid-19 في 4 مايو 2020. [42] تم الترويج له من قبل منظّر المؤامرة اليميني المتطرف الأمريكي أليكس جونز على InfoWars ، [43] وانتشر بشكل فيروسي على وسائل التواصل الاجتماعي، وحصد ملايين المشاهدات، [20] مما يجعله أحد أكثر قطع المعلومات المضللة انتشارًا حول COVID-19. أصبح "جودي ميكوفيتس" بحثًا رائجًا على Google لمدة يومين. [44] قبل أسبوعين من الإصدار، استخدمت 30368 تغريدة مصطلح "plandemic"، وكان معظمها مجرد إعادة تغريد. بعد إصدار الفيديو، تم استخدام كلمة "plandemic" بنسبة 155٪ أكثر على تويتر. [45] وفقًا لـ CrowdTangle ، أيدت مجموعات QAnon على Facebook الفيديو. وتذكر متحدث باسم Facebook أن مدققي الحقائق الذين استأجرتهم أضاعوا قدرًا كبيرًا من الوقت للتحقق من ادعاءات الفيديو، ويرجع ذلك جزئيًا إلى مدته وعدد الادعاءات. [46] قبل إزالته، جذب أحد مقاطع الفيديو التي تعرض العمل مليون مشاهدة. [47] وعلى الرغم من إزالته، استمرت مشاهدات الفيديو على الموقع الأصلي. [48]

قال متحدث باسم يوتيوب إن المنصة ستزيل مقاطع الفيديو التي تدعم مزاعم بلانديميك دون أدلة كافية، قائلاً "إن الإيحاء بأن ارتداء قناع يمكن أن يجعلك مريضًا يمكن أن يؤدي إلى ضرر وشيك". أزال فريق الثقة والسلامة في فيميو الفيديو لانتهاكه سياساته بشأن المعلومات المضللة؛ قال تويتر إن علامات التصنيف مثل #PlagueofCorruption [b] و #PlandemicMovie قد تم إدراجها في القائمة السوداء وأن محاولات ميكوفيتس لنشر الدعاية على المنصة لم تنتهك جميعها سياساتها. بحلول الوقت الذي تمت فيه إزالة الفيديو من فيسبوك، تمت مشاهدته 1.8 مليون مرة، وجذب 17000 تعليق، وتمت مشاركته ما يقرب من 150000 مرة. [49] على تيك توك ، استمر الفيديو في اكتساب الشعبية من خلال مقاطع مقتطفة، تمت إزالة بعضها من المنصة. [50] كما تم استخدام جوجل درايف وأرشيف الإنترنت لنشر الفيديو؛ أزال الأول الملفات بعد إخطاره من قبل صحيفة واشنطن بوست . [41]

وفقًا لزارين خارازيان، مساعدة محرر مختبر أبحاث الطب الشرعي الرقمي التابع للمجلس الأطلسي ، مع إزالة الفيلم من منصات التواصل الاجتماعي الرئيسية، حدثت "ردة فعل عكسية للرقابة" وُصفت بأنها شكل من أشكال تأثير سترايساند ؛ تمت مشاركة روابط النسخ على منصات التكنولوجيا البديلة - بعضها مصمم لاستضافة محتوى مثير للجدل - مع جذب اهتمام الناس بطبيعة المحرمات المتصورة للفيديو. [51] على فيسبوك، من المرجح أن تنتشر المنشورات التي تم وضع علامة عليها على أنها معلومات مضللة أكثر من تلك التي تم تجاهلها. وصف شاهين نزار وتوين بيترز من مجلة Frontiers in Public Health الحملة التسويقية لتشجيع الناس عبر وسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية على نشر الاعتقاد المناهض للقاحات بأنها "متطورة"، مشيرين إلى أنها ربما كانت مساهمًا رئيسيًا في عدم الامتثال للبروتوكولات الصحية. [45] وفقًا لـ The Verge ، فإن الخدمات المشفرة من البداية إلى النهاية مثل WhatsApp والمجموعات الخاصة تعني أن الفيديو لا يزال ينتشر، دون علم الجمهور. [46]

استقبال

مشهد يظهر ميكوفيتس واقفًا على ممر في غابة منعزلة.
يقال إن الأجواء والتصوير السينمائي والموسيقى التصويرية لفيلم Plandemic هي ما يجعل الادعاءات المذكورة تبدو مقنعة. في الصورة مقطع قصير أثناء المشهد الافتتاحي للفيديو.

أدان العلماء والأطباء وخبراء الصحة العامة برنامج Plandemic: The Hidden Agenda Behind Covid-19 لترويجه لمعلومات مضللة ووصفته NBC News بأنه "مزيج من نظريات المؤامرة". [44] كما وصفت المنظمات الحكومية، بما في ذلك فريق عمل COVID-19 الإندونيسي، الفيديو بأنه خدعة، ووصفته بأنه غسيل دماغ وخدعة لتحويل انتباه الجمهور عن القضايا الحقيقية. [52] قال خبراء مثل مراسلة التضليل المتخصصة ماريانا سبرينج وباحثة التضليل إيرين غالاغر إن الجو المصمم باحترافية في الفيديو والتصوير السينمائي والموسيقى التصويرية الدرامية المشؤومة جعلت الادعاءات المعلنة تبدو صحيحة؛ وفقًا لسبرينج؛ "هذا يجعلها خطيرة -إن لم تكن أكثر خطورة- من النصائح التي تجمع بين الحقيقة والأساطير الطبية المضللة". [53] [54] [55]

وصفت الصحفية العلمية تارا هايل الفيديو بأنه دعاية زائفة علمية وقالت إنه نجح في الترويج للمعلومات المضللة لأنه يلعب على ارتباك المشاهدين ويأسهم من أجل الحصول على إجابات. يستهدف التسلسل الافتتاحي بشكل أفضل الأشخاص غير المألوفين لميكوفيتس، ويصورها على أنها الأضعف في الصناعة العلمية ، مما يعطي انطباعًا أوليًا جيدًا عنها. والتحرير، يستخدم الفيديو أيضًا طرقًا مختلفة للإقناع مثل Gish gallop (إعطاء حجج مفرطة لتبدو مقنعة)، بالإضافة إلى صور ذات مظهر علمي ولقطات أرشيفية "مروعة" لأشخاص يحتضرون أثناء مشهد الإيدز. [55] في كتابتها لصحيفة Deseret News ، أعربت إيمي إيفيرسون عن تعاطفها مع أولئك الذين عثروا على الفيديو بالصدفة بحثًا عن "شخص يتحمل اللوم" على آثار الوباء، ومع ذلك لاحظت "لا يمكننا اللجوء إلى ادعاءات شنيعة وغير منضبطة من أصوات قليلة عالية لتخفيف مخاوفنا. وبالتأكيد لا ينبغي لنا نشر ادعاءاتهم التي لا أساس لها من الصحة". [39]

في غضون ذلك، أعرب الموسيقي البريطاني سيل عن حبه للفيديو ووصف الاستجابات له بأنها غير مبررة. كما قام شخصيات عامة أخرى، بما في ذلك مقاتل الفنون القتالية المختلطة نيك كاتوني ، بنشر معلومات مضللة حول الفيديو ودعمت ميليسا أكيسون، وهي سياسية جمهورية ، الفيديو. [56] يستمر إرث الفيديو لفترة طويلة بعد إصداره؛ ففي فبراير 2021، ذكرت صحيفة واشنطن بوست أن صفحة فيسبوك مناهضة للأقنعة تسمى "Shop Mask Free Los Angeles" استخدمت Plandemic: The Hidden Agenda Behind Covid-19 لدعم ادعاءاتها. وبحلول هذا الوقت، ذكرت صحيفة بوست أن بعض الروابط عانت من تعفن الروابط . [57]

اتصلت صحيفة لوس أنجلوس تايمز بمعلمة اليوجا والمؤلفة شيفا ريا ، التي كانت عضوًا في مجلس إدارة مؤسسة إليفيت؛ صرحت ريا بأنها لم تكن مرتبطة بالمؤسسة أو الفيلم، ووجدت أن فيلم Plandemic: The Hidden Agenda Behind Covid-19 "مزعج للغاية". [13]

رد ميكي ويليس

قال ويليس إنه على الرغم من أنه توقع أن يثير التسويق الاستفزازي الاهتمام، إلا أن نطاق الشعبية الفعلي لم يكن متوقعًا. [18] وفي حديثه لصحيفة لوس أنجلوس تايمز ، قال ويليس إنه ليس مناهضًا للقاحات وأنه كان يحاول فقط "بدء محادثة حول العلم". ووصف نفسه بأنه متفتح الذهن؛ "لدي حب واحترام عميقان للأطباء على الرغم من عدد الأطباء الغاضبين مني الآن". قال ويليس إنه متشكك أيضًا في ادعاءات ميكوفيتس في الفيديو؛ "نحن نعمل بجد الآن للتحقق من صحة غالبية الادعاءات التي تم تقديمها" وأعرب عن استعداده للمشاركة في مناقشات مدنية مع الأطباء "من جميع الجوانب". [13]

اتصل مراسل الرعاية الصحية والصحفي الاستقصائي في بروبابليكا مارشال ألين بويليس، الذي قال إن " Plandemic ليس قطعة من المفترض أن تكون متوازنة تمامًا". وعندما سُئل عما إذا كان من الممكن وصف Plandemic بالدعاية، قال إن التعريف مناسب، رغم أنه لا يشعر أنه يحتوي على أي شيء مضلل. ووفقًا لآلان، "بناءً على [تعريف الدعاية]، يشعر [ويليس] أن 100٪ من التقارير الإخبارية هي دعاية". [21]

سأل بنيامين رادفورد من مركز التحقيق (CFI) والباحث بول أوفيت ويليس ثمانية أسئلة حول دقة الادعاءات الواردة في الفيديو، إما طلبًا للأدلة والتوضيح أو طرح أسئلة مثل "بالنظر إلى أن البكتيريا لا تقتل الفيروسات، فكيف يمكن لـ"الميكروبات الشافية" تقليل أو علاج عدوى فيروس كورونا؟" وافق ويليس على الإجابة على جميع الأسئلة لكنه لم يفعل ذلك أبدًا. قال رادفورد على موقع CFI على الإنترنت: [58]

إذا كانت المزاعم التي ساقها ميكوفيتس وويلز في كتابهما "الجائحة" مبنية على حقائق ووقائع، فمن المتصور أنهما سيكونان حريصين على تقديم الأدلة التي تدعم مزاعمهما. وما هي أفضل طريقة لقلب الطاولة على العلماء والمتشككين والصحافيين من تقديم رد مفصل يستند إلى مراجع ووقائع على المنتقدين الذين يقدمون لهم منبراً؟... أين ردودهم؟ لماذا أصبحوا فجأة هادئين إلى هذا الحد؟ لماذا يخافون من الإجابة على الأسئلة؟ ماذا لديهم ليخفوه؟

الخطة الوبائية: التلقين

الشعار مكتوب بأحرف كبيرة وبخط كئيب.
شعار Plandemic : Indoctornation

الملخص والتحقق من الحقائق

تم إصدار الجزء الثاني، وهو فيلم مدته 84 دقيقة بعنوان Plandemic: Indoctornation [c] في 18 أغسطس 2020. [59] قال ويليس إن الفيلم هو "فيديو رد على جميع المفسدين"، وأنه عمل مع تحالف من 7000 طبيب ومحامٍ لصنع الفيلم "لإصلاح أنظمتنا الطبية بحيث لا تكون تحت قبضة شركات الأدوية الكبرى". [40] صنفته بوليتيفاكت على أنه فيلم وثائقي زائف . [60]

يقول الفيلم إن هناك مؤامرة عالمية تسعى للسيطرة على البشرية من خلال الخوف وكسب المال للمتآمرين المزعومين؛ ويوصف وباء كوفيد-19 بأنه لحظة رئيسية في خطة استمرت عقودًا من الزمان. ويقول الفيلم إن الأشخاص والمؤسسات بما في ذلك مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC)، وجوجل ووكالات التحقق من الحقائق التي توظفها، وعلماء المناخ، وجون أوليفر ، وبيل جيتس ينسقون مع بعضهم البعض لتنفيذ المؤامرة. [61]

يقول الفيلم إن كوفيد-19 تم تصميمه في أحد المختبرات ، وأن الحدث 201 - وهو تمرين استجابة للكوارث في عام 2019 - كان خطة لإطلاق فيروس حقيقي بين السكان، وأن مؤسسة بيل وميليندا جيتس طُردت من الهند. [59] ويقول الفيلم أيضًا إن براءة اختراع دفاعية قدمتها مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أثناء تفشي مرض السارس في عام 2003 كانت تهدف إلى "[التحكم] في الحقوق الملكية للمرض والفيروس وكشفه وجميع قياساته". [60] لم يتم إثبات هذه لاحقًا؛ لم يكن الحدث 201 مؤامرة مؤامرة فيروسية، ولا تمتلك مؤسسة بيل وميليندا جيتس التكنولوجيا التي تسمح لها بزراعة دليل غير مرئي للتطعيم سراً. [59] تغطي براءة الاختراع الدفاعية لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها طرق الكشف عن المواد الوراثية لفيروسات كورونا البشرية، لذلك "لم يتم تعريض البحث العام والاتصالات للخطر من قبل الأطراف التجارية التي تسعى إلى السيطرة الخاصة الحصرية". [60]

الإنتاج والإصدار

كلمة London Real مكتوبة بأحرف كبيرة، مع تلوين كلمة Real باللون الأحمر.
شعار الموزع لندن ريال

مباشرة بعد إصدار فيلم Plandemic: The Hidden Agenda Behind Covid-19 ، قال ويليس إنه تم الاتصال به من قبل منتج مستقل قال إنه عمل في مشاريع مع HBO و Netflix و Amazon . سأل المنتج ويليس عما إذا كان لديه اهتمام بالتعاون في صنع نسخة طويلة، على الرغم من أن صحيفة لوس أنجلوس تايمز وجدت أن الشركات لم تعرب عن أي اهتمام بالفيلم. [13] بعد وقت قصير من إصدار فيلم Plandemic ، أعلنت مجموعة أخرى من الفرق أن المقاطع من فيلم Plandemic: The Hidden Agenda Behind Covid-19 ستكون جزءًا من فيلم وثائقي طويل. [19]

تم إصدار فيلم Plandemic: Indoctornation بواسطة موزع عبر الإنترنت يسمى London Real على موقع Digital Freedom Platform، والذي روج للعديد من النظريات المشوهة حول جائحة COVID-19، [59] وقد أسسه وأداره المذيع الصوتي Brian Rose . [60] نظرًا لأن إصدار الفيلم تم الترويج له مسبقًا، فقد تمكنت منصات التواصل الاجتماعي من الاستعداد لإصداره بدلاً من التسرع في الرد على المعلومات المضللة المتداولة بالفعل على شبكاتها. [59] كجزء من سياستهم لمكافحة المعلومات المضللة حول الوباء، اتخذ Facebook وTwitter ومنصات أخرى خطوات للحد من انتشار الفيلم بمجرد نشره، وإضافة تحذيرات إلى الروابط التي شاركها المستخدمون. أزال YouTube نسخًا متعددة من الفيلم وستة عشر مقطعًا تقدم أقسامًا محددة من خوادمه. [61] على الرغم من عدم اتخاذ أي خطوات لحظر المحتوى، حذر Facebook المستخدمين عند النقر فوق عنوان URL للفيلم، والذي تم إدراجه في القائمة السوداء بواسطة TikTok وInstagram. [62]

وفقًا لصحيفة London Real، تمت مشاهدة فيلم Plandemic: Indoctornation 1.2 مليون مرة بحلول نهاية اليوم الأول من إصداره، لكن مختبر أبحاث الطب الشرعي الرقمي وصف الفيلم بأنه " فشل تام " حقق مشاركة أقل بكثير على وسائل التواصل الاجتماعي من الفيديو الأصلي. [61] نظرًا لأن شركات وسائل التواصل الاجتماعي كانت على دراية بالطبيعة الفيروسية للفيديو الأول، كان توزيع فيلم Plandemic: Indoctornation محدودًا. [59] قال موقع Daily Dot إن المنصة الوحيدة التي نجح فيها الفيلم في الحصول على التعرض كانت فيسبوك، حيث حصل على 4000 مشاهدة للمشاركات المرتبطة بالفيلم على BitChute ، حيث حصل على 40000 مشاهدة. [62]

استقبال

قارن النقاد فيلم Plandemic: Indoctornation بشكل غير مواتٍ بالفيديو الأول. [62] أعطته جين ليتفينينكو من BuzzFeed News صفر نجمة، قائلةً بينما يقدم الفيديو الأول بطل الرواية (ميكوفيتس) وسردًا واضحًا إلى حد ما، فإن الفيلم لا يفعل أيًا منهما: إنه "متضخم ومربك ومليء بالهراء"، ويتنقل بين الموضوعات دون تحديد واضح لكيفية ارتباط جميع المعلومات المقدمة ببعضها البعض. يقال إن مواضيعه مبتذلة فيما يتعلق بالفيديو الأول. قالت ليتفينينكو إن ادعاء ويليس الأولي "أن الفيديو الأول هو مقطع دعائي لفيلم روائي طويل" غير صحيح؛ بينما يناقش فيلم Plandemic: Indoctornation نفس الموضوعات ويتضمن ميكوفيتس، فإن معظم المواد الموجودة في الفيديو الأول لم تُستخدم في الفيلم الطويل. [61]

خطة الوباء 3: الصحوة الكبرى

تعاون ويليس مع ديل بيجتري ، مؤسس مجموعة مكافحة التطعيم Informed Consent Action Network ، لإصدار فيلم آخر، Plandemic 3: The Great Awakening على موقع Bigtree على الويب The Highwire . [14] في فبراير 2023، تم عرض نسخة أولية في قسم "Rabbit Room" في معرض Conscious Life Expo الحادي والعشرين في لوس أنجلوس، وهو حدث مؤامرة للعصر الجديد واليمين المتطرف [63] حيث فاز بجائزة إنسانية في عام 2008. [17] تم إصدار المقطع الدعائي في 23 مايو 2023، والفيلم نفسه في 3 يونيو. شعاره الترويجي، الموجود على موقع ويب رسمي "رائع"، هو "100٪ خاضع للرقابة، 0٪ مفضوح". ذكرت منظمة التحقق من الحقائق Logically أن المقطع الدعائي حقق مليوني مشاهدة على تويتر اعتبارًا من 31 مايو. [14] يُقال إن الفيلم الذي تبلغ مدته 101 دقيقة مخصص لمنظر المؤامرة جي إدوارد جريفين ، مع استخدام مقاطع أرشيفية له بشكل متقطع. [64]

يبدأ الفيلم بزعم ويليس أن شقيقه المصاب بالإيدز توفي بسبب تناول عقار العلاج زيدوفودين . لم تجد بوليتيفاكت ووكالة فرانس برس أي دليل على أنه تسبب في وفاة مرضى الإيدز. انتشر المقطع على إنستغرام، ولكن تم الإبلاغ عنه بعد ذلك من قبل الشركة الأم ميتا . [65] [66] ثم يقول ويليس إن عمليات الإغلاق بسبب كوفيد-19 هي "طغيان متزامن" يهدف إلى السيطرة على الجماهير. يتضمن المقطع الدعائي مقاطع خارج السياق لقادة العالم والسياسيين يناقشون إعادة الضبط الكبرى في المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF)، ويضم شخصيات روجت لمعلومات مضللة حول الوباء واللقاحات، بما في ذلك أستاذ جامعة غينت ماتياس ديسميت وفلاديمير زيلينكو . [د] [14] يصور الفيلم أيضًا مؤسس المنتدى الاقتصادي العالمي كلاوس شواب بشكل مضلل على أنه يخلق "مؤامرة مزعومة لحكومة عالمية موحدة" بالإضافة إلى كونه نازيًا بسبب ولادته في ألمانيا النازية . كما أنها تغطي بشكل زائف احتجاجات جورج فلويد (بالإضافة إلى وصف حركة Black Lives Matter بأنها منظمة مؤيدة للشيوعية)، واحتجاجات Antifa ، ومشروع قانون ولاية واشنطن بشأن جراحة تأكيد الجنس . [64]

انظر أيضا

أفلام مشابهة

  • الجانب الآخر للإيدز (2004)، فيلم يزعم أيضًا أن فيروس نقص المناعة البشرية لا يسبب الإيدز وأن علاجات فيروس نقص المناعة البشرية ضارة
  • بيت الأرقام: تشريح وباء (2009)، فيلم مؤامرة آخر عن فيروس نقص المناعة البشرية والإيدز
  • The Greater Good (2011)، فيلم يزعم أيضًا أن لقاحات MMR تسبب مرض التوحد
  • Hold-up (2020)، فيلم آخر يروج لمعلومات مضللة حول فيروس كورونا المستجد
  • Planet Lockdown (2020)، فيلم آخر عن معلومات مضللة حول فيروس كورونا المستجد
  • العنصرية الطبية: الفصل العنصري الجديد (2021)، فيديو يستهدف المجتمع الأمريكي الأفريقي
  • مات فجأة (2022)، فيلم يروج لمعلومات مضللة حول لقاح كوفيد-19 ونظريات المؤامرة حول إعادة الضبط الكبرى

ملاحظات توضيحية

  1. ^ مواليد 1967 أو 1968 [13]
  2. ^ عنوان كتاب شارك ميكوفيتس في تأليفه، وباء الفساد: استعادة الإيمان بوعد العلم
  3. ^ تم إبراز كلمة " دكتور " في الشعار باعتبارها تلاعبًا بكلمة "التلقين"
  4. ^ الفيلم مخصص أيضًا للراحل زيلينكو، وفقًا لشارة النهاية

مراجع

  1. ^ سهرابي ج، الصافي ض، أونيل ن، خان م، كيروان أ، الجابر أ، إيوسيفيديس ج، آغا ر (1 أبريل 2020). “منظمة الصحة العالمية تعلن حالة الطوارئ العالمية: مراجعة لفيروس كورونا الجديد لعام 2019 (COVID-19)”. المجلة الدولية للجراحة . 76 . إلسفير : 71-76. دوى : 10.1016/j.ijsu.2020.02.034 . ردمك  1743-9191. بمك  7105032 . بميد  32112977.
  2. ^ "لوحة معلومات COVID-19 بواسطة مركز علوم وهندسة النظم (CSSE) في جامعة جونز هوبكنز (JHU)". ArcGIS . جامعة جونز هوبكنز . مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2019 . تم الاسترجاع في 7 ديسمبر 2021 .
  3. ^ شوارتز ك (11 مارس 2021). "أنا مواطن أمريكي. إلى أين في العالم يمكنني أن أذهب؟". نيويورك تايمز . ISSN  0362-4331. مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 15 مارس 2021 .
  4. ^ Hensley L (23 مارس 2020). "التباعد الاجتماعي خارج، والتباعد الجسدي داخل - إليك كيفية القيام بذلك". Global News . Corus Entertainment . مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2020 . تم الاسترجاع في 29 مارس 2020 .
  5. ^ ساندفورد أ. (2 أبريل 2020). "فيروس كورونا: نصف البشرية في حالة إغلاق في 90 دولة". يورونيوز . أسوشيتد برس ؛ وكالة فرانس برس . مؤرشف من الأصل في 19 مايو 2020. تم الاسترجاع 15 مارس 2021 .
  6. ^ Beaumont P (18 نوفمبر 2020). "لقاح كوفيد-19: من هي الدول التي تعطي الأولوية للجرعات الأولى؟". The Guardian . ISSN  0261-3077. مؤرشف من الأصل في 18 يناير 2021 . تم الاسترجاع في 26 ديسمبر 2020 .
  7. ^ كورتيبيتر م (21 أغسطس 2020). "خبير دفاع يستكشف ما إذا كان فيروس كورونا المستجد يشكل سلاحًا بيولوجيًا جيدًا". فوربس . مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2020. تم الاسترجاع في 7 ديسمبر 2020 .
  8. ^ "احذر من الاختبارات واللقاحات والعلاجات الاحتيالية لفيروس كورونا". إدارة الغذاء والدواء . 1 مارس 2021. مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2021. تم الاسترجاع 15 مارس 2021 .
  9. ^ Lombardi VC, Ruscetti FW, Das Gupta J, et al. (أكتوبر 2009). "اكتشاف فيروس رجعي معدي، XMRV، في خلايا الدم لدى المرضى المصابين بمتلازمة التعب المزمن". مجلة العلوم . 326 (5952). الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم : 585-89. رمز Bibcode :2009Sci...326..585L. doi :10.1126/science.1179052. PMC 3073172. PMID  19815723 .  (تم سحبه، انظر doi :10.1126/science.334.6063.1636-a، PMID  22194552، Retraction Watch)
  10. ^ Kisken T (5 يوليو 2019). "مجموعة جديدة من المتشككين في لقاح مقاطعة فينتورا يهاجمون مشروع قانون الإعفاء". Ventura County Star . مؤرشف من الأصل في 6 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 23 أبريل 2020 .
  11. ^ فلام ف (23 ديسمبر 2011). "لماذا تعتبر دراسة التعب المزمن خاطئة، وربما احتيالية، لكن علم الأحياء ليس خدعة". صحيفة فيلادلفيا إنكوايرر . مؤرشف من الأصل في 13 يونيو 2020. تم الاسترجاع في 9 مايو 2020 .
  12. ^ ميرلان أ (22 أبريل 2020). "مروجو نظرية المؤامرة حول فيروس كورونا لا يؤمنون بالصحة العامة". فايس . مؤرشف من الأصل في 6 يناير 2021. تم الاسترجاع في 22 أبريل 2020. في نفس الفيديو، رفضت ميكوفيتس فكرة ارتداء قناع، حيث ادعت أن فيروس كورونا ناجم في الواقع سراً عن سلالة سيئة من لقاح الإنفلونزا كانت متداولة بين عامي 2013 و2015.
  13. ^ abcdefghi Rottenberg J, Perman S (13 مايو 2020). "تعرف على والد أوجاي الذي قدم أكثر قطعة تضليل سيئة السمعة حول فيروس كورونا حتى الآن". لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 8 فبراير 2021. تم الاسترجاع في 8 فبراير 2021 .
  14. ^ abcd Sethi P, Roy S, Smith A (31 مايو 2023). "الجدل المتوقع حول ""Plandemic"". حقائق منطقية . مؤرشف من الأصل في 1 يونيو 2023. تم الاسترجاع 1 يونيو 2023 .
  15. ^ abc Garza GY (ديسمبر 2020). بناء مؤامرة كوفيد-19: تحليل موضوعي خيالي للفيلم الوثائقي "Plandemic" لعام 2020 (PDF) (أطروحة). سان ماركوس : جامعة ولاية تكساس . مؤرشف من الأصل (PDF) في 1 مارس 2021. تم الاسترجاع في 1 مارس 2021 .
  16. ^ "Nonprofi Explorer: Elevate Foundation". ProPublica . 9 مايو 2013. مؤرشف من الأصل في 1 فبراير 2023. تم الاسترجاع في 27 يوليو 2023 .
  17. ^ من "ميكي ويليس". Annenberg Space for Photography . مؤرشف من الأصل في 27 مارس 2023 . تم الاسترجاع في 27 يوليو 2023 .
  18. ^ abc Feeld J, Rockatansky J, View T (2023). "الحلقة المميزة 201: حضور Plandemic 3 ومحاضرة Mikki Willis في معرض Conscious Life Expo (عينة)". QAnon Anonymous (بودكاست). SoundCloud . يحدث الحدث في 2:11-3:44؛ 4:34-5:03. مؤرشف من الأصل في 27 يوليو 2023 . تم الاسترجاع في 27 يوليو 2023 .
  19. ^ abcdefg Funke D (8 مايو 2020). "التحقق من صحة "Plandemic": فيلم وثائقي مليء بنظريات المؤامرة الكاذبة حول فيروس كورونا". PolitiFact . معهد بوينتر . مؤرشف من الأصل في 11 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 15 ديسمبر 2020 .
  20. ^ abc Hatmaker T (7 مايو 2020). "المنصات تتدافع مع انتشار فيديو نظرية المؤامرة "Plandemic" للمعلومات المضللة مثل حرائق الغابات". TechCrunch . Verizon Media . مؤرشف من الأصل في 19 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 15 ديسمبر 2020 .
  21. ^ بواسطة ألين م (9 مايو 2020). "أنا صحفي استقصائي. هذه هي الأسئلة التي طرحتها حول مقطع الفيديو الفيروسي "الجائحي". بروبابليكا . مؤرشف من الأصل في 11 مايو 2020. تم الاسترجاع في 10 مايو 2020 .
  22. ^ ماكسمن أ ، مالاباتي س (8 يونيو 2021). "فرضية تسرب كوفيد-19 من المختبر: ما يفعله العلماء وما لا يعرفونه". نيتشر . 594 (7863): 313-315. رمز Bibcode :2021Natur.594..313M. doi :10.1038/d41586-021-01529-3. PMID  34108722. S2CID  235395594. مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2021.
  23. ^ لو ر، تشاو إكس، لي جيه، نيو بي، يانغ بي، وو إتش، وانغ دبليو، سونغ إتش، هوانغ بي، تشو إن، بي واي (22 فبراير 2020). "التوصيف الجينومي وعلم الأوبئة لفيروس كورونا المستجد لعام 2019: الآثار المترتبة على أصول الفيروس وارتباطه بالمستقبلات". ذا لانسيت . 395 (10224). إلسفير : 565-574. doi :10.1016/S0140-6736(20)30251-8. ISSN  0140-6736. PMC 7159086. PMID 32007145  . 
  24. ^ Rogers M (24 أبريل 2020). "فحص الحقائق: تحصل المستشفيات على المزيد من المال إذا تم إدراج المرضى على أنهم مصابون بـ COVID-19، على أجهزة التنفس الصناعي". USA Today . مؤرشف من الأصل في 12 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 8 مايو 2020 .
  25. ^ Kertscher T (21 أبريل 2020). "Fact-check: Hospitals and COVID-19 payments". PolitiFact . Poynter Institute . مؤرشف من الأصل في 9 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 15 ديسمبر 2020 .
  26. ^ بالما ب (17 أبريل 2020). "هل يتقاضى الأطباء والمستشفيات المزيد من المال مقابل مرضى كوفيد-19؟". سنوبس . بروبر ميديا. مؤرشف من الأصل في 17 ديسمبر 2020. تم الاسترجاع في 8 مايو 2020 .
  27. ^ ريتشاردسون الأول (17 أبريل 2020). "التحقق من الحقائق: هل عدد وفيات فيروس كورونا في الولايات المتحدة مبالغ فيه؟ يتفق الخبراء على أنه من المحتمل أن يكون العكس". يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 9 مايو 2020. تم الاسترجاع في 8 مايو 2020 .
  28. ^ ماركوس أ. (6 أبريل 2020). "دراسة هيدروكسي كلوروكين-كوفيد-19 لم تفي بالمعايير المتوقعة من قبل مجتمع النشر". مراقبة التراجع . مركز النزاهة العلمية. مؤرشف من الأصل في 11 مايو 2020. تم الاسترجاع في 8 مايو 2020 .
  29. ^ "أدلة أخرى لا تدعم استخدام هيدروكسي كلوروكين لعلاج مرضى كوفيد-19: كانت الأحداث السلبية أكثر شيوعًا بين أولئك الذين تلقوا الدواء". ScienceDaily . مؤرشف من الأصل في 17 ديسمبر 2020 . تم الاسترجاع في 4 يونيو 2020 .
  30. ^ "العلاج المضاد للفيروسات". إرشادات علاج كوفيد-19 . المعاهد الوطنية للصحة . مؤرشف من الأصل في 17 ديسمبر 2020. تم الاسترجاع في 4 يونيو 2020 .
  31. ^ ab Teoh F, ed. (30 مارس 2020). "الادعاء بأن لقاح الإنفلونزا يزيد من عدوى فيروس كورونا غير مدعوم، ويسيء تفسير الدراسات العلمية". ردود الفعل الصحية . ردود الفعل العلمية. مؤرشف من الأصل في 8 مايو 2020. تم الاسترجاع في 8 مايو 2020 .
  32. ^ Wolff GG (10 يناير 2020). "تطعيم الإنفلونزا وتداخل الفيروسات التنفسية بين أفراد وزارة الدفاع خلال موسم الإنفلونزا 2017-2018". اللقاح . 38 (2): 350-354. doi : 10.1016/j.vaccine.2019.10.005 . ISSN  0264-410X. PMC 7126676. PMID  31607599 . 
  33. ^ ريتشاردسون الأول (1 أبريل 2020). "التحقق من الحقائق: الحصول على لقاح الإنفلونزا لا يجعلك أكثر (أو أقل) عرضة للإصابة بفيروس كورونا". يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 8 مايو 2020. تم الاسترجاع في 8 مايو 2020 .
  34. ^ إليوت جيه (11 مايو 2020). "مقطع فيديو فيروسي بعنوان "Plandemic" يروج لمزاعم جامحة حول فيروس كورونا والأقنعة واللقاحات". جلوبال نيوز . مؤرشف من الأصل في 17 ديسمبر 2020. تم الاسترجاع في 18 مايو 2020 .
  35. ^ Kasten J (12 مايو 2020). "ما تخطئ فيه جودي ميكوفيتس - كل شيء تقريبًا، كما يجادل أخصائي علم الأمراض". MedPage Today . Ziff Davis . مؤرشف من الأصل في 17 ديسمبر 2020. تم الاسترجاع في 4 يونيو 2020 .
  36. ^ Cohen J (8 مايو 2020). Enserink M (محرر). "Fact-checking Judy Mikovits, the dramatic virusologist attacking Anthony Fauci in a viral conspiracy video". Science . الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم . مؤرشف من الأصل في 12 مايو 2020. تم الاسترجاع في 7 أكتوبر 2020 .
  37. ^ Landsverk G, Woodward A (22 مايو 2020). "تفنيد فيلم "Plandemic" نقطة بنقطة، والذي تم تداوله على نطاق واسع قبل أن يقوم YouTube وFacebook بإزالته". Business Insider . مؤرشف من الأصل في 17 ديسمبر 2020. تم الاسترجاع في 3 أكتوبر 2020 .
  38. ^ "فيروس كورونا: مقطع فيديو لنظرية مؤامرة "الوباء" ينتشر عبر وسائل التواصل الاجتماعي". بي بي سي نيوز . 8 مايو 2020. مؤرشف من الأصل في 11 مايو 2020. تم الاسترجاع في 9 مايو 2020 .
  39. ^ ab Iverson A (16 مايو 2020). "Amy Iverson: لماذا يعد مقطع الفيديو الفيروسي "Plandemic" خطيرًا". Deseret News . مؤرشف من الأصل في 18 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 18 مايو 2020 .
  40. ^ أب ويدجر أ (15 مايو 2020). “فيديو “Plandemic” لمخرج فيلم Ojai ينتشر بسرعة كبيرة”. أخبار وادي أوجاي . مؤرشفة من الأصلي في 8 أكتوبر 2020 . تم الاسترجاع في 4 أكتوبر 2020 .
  41. ^ ab Dwoskin E (20 مايو 2020). "المعلومات المضللة حول فيروس كورونا تجد طرقًا جديدة على مواقع غير متوقعة". واشنطن بوست . ISSN  0190-8286. مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2021. تم الاسترجاع في 12 أغسطس 2023 .
  42. ^ فرينكل س، ديكر ب، ألبا د (20 مايو 2020). "كيف انتشر فيلم "الوباء" وأكاذيبه على نطاق واسع عبر الإنترنت". نيويورك تايمز . ISSN  0362-4331. مؤرشف من الأصل في 13 ديسمبر 2020. تم الاسترجاع في 25 مايو 2020 .
  43. ^ Hayden ME, Squire M (1 فبراير 2023). "أليكس جونز من Infowars يقول إنه يعيش "في الجحيم"، كما تظهر النصوص". مركز قانون الفقر الجنوبي . مؤرشف من الأصل في 1 يناير 2024. تم الاسترجاع في 4 فبراير 2024 .
  44. ^ ab Zadrozny B , Collins B (7 مايو 2020). "مع انتشار '#Plandemic' على نطاق واسع، يحذر المستهدفون من حملة العلماء المشوهين من ادعاءات 'خطيرة'". NBC News . مؤرشف من الأصل في 9 مايو 2020 . تم الاسترجاع في 15 ديسمبر 2020 .
  45. ^ ab Nazar S, Pieters T (14 يوليو 2021). Metze T (محرر). "Plandemic Revisited: A Product of Planned Disinformation Amplifying the COVID-19 "infodemic"". Frontiers in Public Health . 9. مراجعة بواسطة Alessandro R؛ Junxiang C: 649930. doi : 10.3389/fpubh.2021.649930 . ISSN  2296-2565. PMC 8318131. PMID 34336759  . 
  46. ^ ab Newton C (12 مايو 2020). "كيف انتشر مقطع الفيديو الخدعة "Plandemic" على نطاق واسع". The Verge . Vox Media . مؤرشف من الأصل في 9 فبراير 2021 . تم الاسترجاع في 15 مارس 2021 .
  47. ^ جراهام م (7 مايو 2020). "فيسبوك ويوتيوب ومنصات أخرى تكافح لإزالة مقطع فيديو جديد لنظرية المؤامرة الوبائية". سي إن بي سي . مجموعة إن بي سي يونيفرسال نيوز . مؤرشف من الأصل في 11 مايو 2020. تم الاسترجاع في 15 ديسمبر 2020 .
  48. ^ كوك جيه، ليندن إس في، ليواندوفسكي إس، إيكر يو (16 مايو 2020). "فيروس كورونا، "الجائحة" والسمات السبع للتفكير التآمري". المحادثة . مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2021. تم الاسترجاع في 26 يناير 2021 .
  49. ^ Andrews TM (7 مايو 2020). "فيسبوك وشركات أخرى تزيل مقطع فيديو مؤامرة "Plandemic" الفيروسي". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 12 مايو 2020. تم الاسترجاع في 15 ديسمبر 2020 .
  50. ^ Strapagiel L (27 مايو 2020). "منظرو مؤامرة COVID-19 وجدوا منزلًا جديدًا على TikTok". BuzzFeed News . مؤرشف من الأصل في 22 يونيو 2020. تم الاسترجاع في 24 يونيو 2020 .
  51. ^ Bellemare A, Nicholson K, Jason H (21 مايو 2020). "كيف استمر انتشار مقطع فيديو تم فضحه عن فيروس كورونا المستجد بعد حذفه من قبل فيسبوك ويوتيوب". CBC News . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 15 ديسمبر 2020 .
  52. ^ "[صلاح] فيديو "جائحة"" [[خطأ] فيديو "جائحة"]. ساتوان توغاس بينانغانان كوفيد-19 (باللغة الإندونيسية). حكومة اندونيسيا . 10 مايو 2020. مؤرشفة من الأصلي في 15 يوليو 2020 . تم الاسترجاع في 26 يناير 2021 .
  53. ^ "فيروس كورونا: مقطع فيديو لنظرية مؤامرة فيروس "Plandemic" ينتشر عبر وسائل التواصل الاجتماعي-GB". بي بي سي نيوز . 8 مايو 2020. مؤرشف من الأصل في 11 مايو 2020. تم الاسترجاع في 4 أكتوبر 2020 .
  54. ^ ويلسون جيه، غالاغر إي (14 مايو 2020). "Plandemic: كيف انتشر الفيلم الذي فضحته الباحثة المشوهة جودي ميكوفيتس على نطاق واسع". الجارديان . مؤرشف من الأصل في 20 يناير 2021. تم الاسترجاع في 6 فبراير 2021 .
  55. ^ بواسطة Haelle T (8 مايو 2020). "لماذا من المهم الرد على "Plandemic" - وكيفية القيام بذلك". Forbes . مؤرشف من الأصل في 17 ديسمبر 2020 . تم الاسترجاع في 15 ديسمبر 2020 .
  56. ^ كيركباتريك إي (8 يونيو 2020). "أين كان سيل؟ مراقبة قصصك على إنستغرام (و"الجائحة")". نيويورك تايمز . ISSN  0362-4331. مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2021. تم الاسترجاع في 15 مارس 2021 .
  57. ^ Stanley-Becker I, Kornfield M (2 فبراير 2021). "تم تنظيم احتجاج مناهض للقاحات في ملعب دودجر على فيسبوك، بما في ذلك الترويج لفيديو "Plandemic" المحظور". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 5 فبراير 2021. تم الاسترجاع في 5 فبراير 2021 .
  58. ^ رادفورد ب (21 مايو 2020). ""Plandemic"" يطرح أسئلة لكنه لن يجيب عليها". مركز الاستقصاء . مؤرشف من الأصل في 21 مايو 2020. تم الاسترجاع في 21 مايو 2020 .
  59. ^ abcdef Dunlop W (19 أغسطس 2020). "فيلم جديد بعنوان "Plandemic" يروج لنظرية مؤامرة فيروس كورونا". وكالة فرانس برس للتحقق من الحقائق . وكالة فرانس برس . مؤرشف من الأصل في 28 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 28 أغسطس 2020 .
  60. ^ abcd Funke D (18 أغسطس 2020). "التحقق من صحة "Plandemic 2": فيديو آخر مليء بنظريات المؤامرة حول COVID-19". PolitiFact . معهد بوينتر . مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2021. تم الاسترجاع في 5 فبراير 2021 .
  61. ^ abcd Lytvynenko J (18 أغسطس 2020). "تم إصدار الجزء الثاني من فيلم "Plandemic". نمنحه صفر نجوم". BuzzFeed News . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2020 . تم الاسترجاع في 26 أغسطس 2020 .
  62. ^ abc Rothschild M (19 أغسطس 2020). "لماذا فشل الجزء الثاني من فيلم مؤامرة ضخم عن فيروس كورونا تمامًا". The Daily Dot . مؤرشف من الأصل في 17 ديسمبر 2020. تم الاسترجاع في 7 أكتوبر 2020 .
  63. ^ Sandlin J (25 فبراير 2023). "Chakras biased and conspiracies entertained at the Conscious Life Expo". Boing Boing . Happy Mutants. مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2023 . تم الاسترجاع في 27 يوليو 2023 .
  64. ^ ab Payne E (7 يونيو 2023). "Fact Check: 'Plandemic 3: The Great Awakening' Video Is Laundry List Of False, Misleading Claims From Last Six Decades". Lead Stories . مؤرشف من الأصل في 11 يوليو 2023 . تم الاسترجاع في 11 يوليو 2023 .
  65. ^ Tuquero L (9 يونيو 2023). "لا يوجد دليل على أن الأزيدوثيميدين، أو AZT، يقتل "مئات الآلاف" من الناس". PolitiFact . معهد بوينتر . مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2023 . تم الاسترجاع في 26 يوليو 2023 .
  66. ^ Funke D (10 يونيو 2023). "'Plandemic 3' يثير ادعاءات كاذبة حول العلاج المبكر لفيروس نقص المناعة البشرية". AFP Fact Check . وكالة فرانس برس . مؤرشف من الأصل في 28 يونيو 2023 . تم الاسترجاع في 26 يوليو 2023 .
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Plandemic&oldid=1253573623"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate