البلدة القديمة

تحليل تاريخي مبكر للمدن والأحياء بقلم روبرت برادي (1704)
جدار حصن ويرام

كانت البلدة القديمة وحدة تاريخية من وحدات الحكم المحلي الأدنى في إنجلترا وويلز . وقد اقتصرت هذه البلدات على المدن المهمة، وأُنشئت بموجب مواثيق منحتها الملكية في أوقات مختلفة . ويرتبط تاريخها بشكل كبير بأصل هذه المدن وكيفية حصولها على حق الحكم الذاتي . أُعيد تنظيم البلدات القديمة بموجب قانون الشركات البلدية لعام 1835 ، الذي أدخل نظام الشركات المنتخبة مباشرة، وسمح بدمج المدن الصناعية الجديدة. توقف استخدام البلدات البلدية لأغراض الحكم المحلي في عام 1974، مع احتفاظ التاج البريطاني بوضع البلدة كلقب تشريفي مُنح لبعض مناطق الحكم المحلي التي أُنشئت بعد عام 1974 .

المدن الأنجلوسكسونية

في جميع أنحاء بريطانيا، كان أثر الغزوات الجرمانية التي أكملت انهيار الإمبراطورية الرومانية هو تدمير التنظيم البلدي الروماني . بعد استيطان الأنجلو ساكسون لبريطانيا، استخدم الإنجليز الأوائل أنقاض المستعمرات والمعسكرات الرومانية لتشكيل معاقل قبلية. [ 1 ] على الرغم من موقعها، لا تُظهر الحصون المقامة على مواقع المستعمرات الرومانية أي استمرارية مع التنظيم البلدي الروماني، [ 2 ] بل تُشبه الإحياء الموازي للمراكز الحضرية في أوروبا القارية. [ 3 ] تُوضح إعادة توطين دوروفيرنوم الرومانية تحت اسم "حصن رجال كينت"، أو كانتربري ، هذه النقطة. كان حصن رجال غرب كينت هو هروفيسسيستر ( باللاتينية : دوروبريفاي ، روتشستر حاليًا )، وتُشير العديد من الحصون الأخرى إلى وجود معسكر روماني احتله حصن إنجليزي قديم. كانت الحصون القبلية محمية بجدار ترابي، وكان القانون الأنجلوسكسوني يفرض التزامًا عامًا ببناء الحصون وصيانتها بأمر ملكي . [ 2 ]

كانت الجرائم التي تُخلّ بأمن الحصن تُعاقب بغرامات أشد من تلك التي تُعاقب بها الجرائم التي تُخلّ بأمن المنزل أو المسكن العادي. ومع ذلك، لم يكن هناك في اللغة الإنجليزية القديمة ولا في اللاتينية المعاصرة أي استخدام ثابت يميز بين الكلمات المختلفة التي تصف أشكال الاستيطان البشري المتعددة، وبالتالي لا يمكن التمييز بوضوح بين الملاجئ الجماعية المحصنة والقرى أو معاقل الأفراد بأي اختبار تسمية بحت. [ 2 ]

الغزوات الدنماركية

في أواخر القرن التاسع وبداية القرن العاشر، توجد أدلة على بناء حصون جديدة بشكل منهجي باستخدام الأخشاب، بهدف توفير معاقل للدفاع عن ويسيكس ضد الدنماركيين، ويبدو أن المناطق المحيطة كانت مسؤولة عن صيانتها. لم يتضح التمييز بين الحصون التي كانت بمثابة معاقل عسكرية للدفاع الوطني والقرى الملكية التي لم تكن تخدم هذا الغرض إلا بعد الغزوات الدنماركية. انضمت بعض القرى الملكية لاحقًا إلى فئة المدن، ولكن بطريقة أخرى، ويمكن إغفال الحصن الخاص والمسكن الملكي في الوقت الحاضر. كان الحصن العام والمركز الإداري للمنطقة التابعة هما مصدر السمات الرئيسية المميزة للمدن. وقد ساهمت عوامل عديدة في خلق ظروف خاصة في المدن التي بُنيت للدفاع الوطني. وُضعت هذه الحصون حيث تشتد الحاجة إلى الدفاع الاصطناعي، عند ملتقى الطرق، وفي السهول، وعلى ضفاف الأنهار، وفي المراكز التجارية التي تُعدّ طبيعية، ونادرًا ما وُضعت حيث تُشكّل التلال أو المستنقعات دفاعًا طبيعيًا كافيًا. [ 2 ] عادةً، كان تحصين الحصن يتألف من أسوار ترابية مُغطاة بالخشب. وفي بعض الأحيان، كانت تُستخدم الأسوار الخشبية .

عادة ما يُنسب مفهوم شبكة الأسوار كدفاع متعدد الطبقات إلى ألفريد .

كان الحل الذي ابتكره ألفريد لهذه المعضلة المستعصية بمثابة ثورة حقيقية، وقد بدأت هذه الثورة في ثمانينيات القرن التاسع الميلادي. فإذا كان بإمكان الفايكنج الهجوم في أي مكان وفي أي وقت، كان على الساكسونيين الغربيين أن يكونوا قادرين على الدفاع في كل مكان وفي كل وقت. ولتحقيق ذلك، أمر ألفريد ببناء شبكة من المراكز المحصنة في جميع أنحاء مملكته، بعضها بُني على مواقع رومانية وأخرى تعود للعصر الحديدي، وبعضها الآخر بُني من الصفر. وكان من المقرر توزيع هذه الحصون بحيث لا يبعد أي ساكسوني غربي أكثر من عشرين ميلاً تقريبًا - أي ما يعادل مسيرة يوم - عن أحدها. [ 4 ]

وُصفت هذه الشبكة في وثيقة مخطوطة نجت في نسخ لاحقة، أطلق عليها الباحثون اسم " بورغال هيدج" ، والتي تُدرج ثلاثة وثلاثين حصنًا في ويسيكس وميرسيا الإنجليزية. وقد صمدت معظم هذه الحصون حتى ما بعد الغزو النورماندي ، وهي تُشكل نواة البلديات البرلمانية والمجالس البلدية اللاحقة.

الأهمية التجارية

بعد استعادة إدوارد وإيثيلستان ، أحفاد ألفريد، بنجاحٍ من الفايكنج ، أجرى الأخير سلسلةً من الإصلاحات القانونية، عُرفت باسم "المدونات" الصادرة في مجمع غراتلي، والتي أعطت دفعةً إضافيةً للتطور العمراني للحصون (البورات) التي كانت حتى ذلك الحين حصونًا في الغالب. استقطبت الحصون التجارة عبر جميع القنوات؛ فالمعسكر والقصر، والمركز الإداري، والمركز الديني (إذ كانت الكنيسة الأم للدولة تقع في حصنها الرئيسي)، جميعها كانت تعتمد على السوق في تمويلها. وقد نص القانون على تزويد الحصن بدار سك عملة ووسطاء صرافة ملكيين، بالإضافة إلى ميزان معتمد للأوزان والمقاييس. أما المعاملات التجارية في الحصون، أو الموانئ كما كانت تُسمى عندما كانت أهميتها التجارية تفوق أهميتها العسكرية، فقد وُضعت بموجب القانون تحت امتيازات قانونية خاصة، وذلك بلا شك لضمان سيطرة الملك على رسومه. كان يُعيّن على الحصن أو الميناء وكيل، وهو موظف ملكي مسؤول أمام الملك عن مستحقاته من الحصن، وإيجارات الأراضي والمنازل، ورسوم التجارة، وحصته من أرباح الغرامات القضائية. [ 2 ]

إدغار، ملك إنجلترا ، من 959 إلى 975

منذ القرن العاشر على الأقل، كان للمدينة محكمة أو مجلس محلي ، ولا تزال علاقتها بالمحاكم الأخرى موضع تكهنات. نصّ قانون إدغار ، حوالي عام 960، على انعقادها ثلاث مرات في السنة، وكانت هذه على الأرجح اجتماعات إلزامية لجميع سكان المدينة، حيث تُعقد فيها جلسات للنظر في قضايا الحياة والحرية والأرض، ويُجبر الرجال على تقديم ضمانات تُكفل حسن سلوكهم. في هذه الاجتماعات الكبرى، كان يرأسها رئيس البلدية ( ġerēfa )، الذي يُعلن القانون ويُوجه الأحكام الصادرة عن المتقاضين. وكان يُعاون رئيس البلدية مجموعة من المساعدين، يُطلق عليهم في ديفون اسم " الويتان " ، وفي مدن دانيلو مجموعة من "رجال القانون" (عادةً اثنا عشر)، وفي مدن أخرى ربما مجموعة من أعضاء المجلس البلدي، وهم كبار السن من سكان المدينة، يتمتعون بسلطة عسكرية وأمنية، وكان منصبهم في بعض الحالات وراثيًا. كان هؤلاء الأشخاص يساعدون رئيس البلدية في الاجتماعات الكبرى للمحكمة بكامل هيئتها، ويجلسون معه كقضاة في الاجتماعات الفرعية التي تُعقد لتسوية القضايا العالقة والمسائل الثانوية. ولم يكن حضور هذه الاجتماعات الإضافية إلزاميًا على من لم يُستدعَ خصيصًا. وفي هذه المجالس الفرعية، التي تُعقد علنًا، وبنفس الصلاحيات الممنوحة للاجتماع السنوي لجميع رؤساء البلديات، كانت تُبتّ في شؤون أخرى تتعلق بإدارة البلدة، على الأقل في العصور اللاحقة، وإلى هذه المجالس يُعزى أصل مجلس المدينة في كثير من الحالات. [ 2 ]

في المدن الكبرى، يمكن تتبع تقسيم الأحياء إلى دوائر انتخابية ، مع نظام شرطة مستقل، منذ وقت مبكر، حيث ظهرت كوحدة تنظيم عسكري مسؤولة عن الدفاع عن بوابة المدينة. وُصف نظام شرطة لندن بالتفصيل في سجل يعود إلى الفترة 930-940. في ذلك الوقت، كان الأحرار يُجمعون في جمعيات من عشرة أفراد، كل منها تحت إشراف رئيس. ويظهر الأساقفة والعمداء الذين ينتمون إلى "محكمة لندن" كمديرين للنظام، ويمكننا أن نرى فيهم أعضاء مجالس الأحياء في وقت لاحق. يشير استخدام كلمة " بيرثا" للدلالة على الحي في كانتربري، وحقيقة أن مجلس حي لندن استُخدم لاحقًا لنظام الكفالة الجماعية بالإضافة إلى تنظيم التجنيد، إلى وجود صلة بين النظامين العسكري والشرطي في المدن. [ 2 ]

في مواثيق العصر الأنجلوسكسوني، كان يُنقل حق الانتفاع ، أو المنطقة المُسيّجة داخل الحصن، بموجب ميثاق كما لو كان إقطاعية للأراضي المجاورة التي نُقلت معها. وقد ورث المستوطنون النورمانديون الذين آلت إليهم الأراضي في المقاطعة، منازل في الحصون، نظرًا لوجود ارتباط وثيق بين رؤساء المقاطعات وسكانها ، وهو ارتباط ربما كان قائمًا جزئيًا على الواجب وجزئيًا على الامتياز. منح الملك أراضي الحصون في البلدات كملاذات آمنة في كينت، وفي لندن منحها مع امتيازات تجارية لأساقفته. وما يُعرف بتعدد حيازة أراضي الحصن، وهي إحدى أبرز سمات هذا النوع من البلدات، ازداد بفضل الحرية التي تمتع بها بعض سكان البلدات في "التنازل" عن أنفسهم لسيد من اختيارهم، متعهدين له بالخدمة والولاء، وربما الإيجار، مقابل الحماية. كان بإمكان اللوردات المطالبة بحقوق قضائية على هذه البلديات، وقد تعززت هذه الحقوق في بعض الحالات بمنح ملكية لحقوق خاصة ضمن بعض المناطق الإقطاعية . كانت البلديات الكبرى متشابكة مع مناطق إقطاعية، حيث كانت سلطة رئيس البلدية الملكي مقيدة إلى حد كبير، بينما كانت سلطة رئيس بلدية اللورد هي السائدة. حتى المناطق المحصنة، باعتبارها "حصونًا" داخل حصن، تمتعت بـ"سلام" محلي يحميها من التدخل الرسمي. [ 2 ]

إلى جانب تباين أنماط الحيازة والاختصاص القضائي في البلدة، كان هناك أيضًا تباين في الوضع الاجتماعي؛ فقد وُجدت قبائل وسكان البلدة ، وتجار، ومواطنون من مختلف الأنواع، تمثل هذه المجموعات الثلاث ربما عناصر عسكرية وتجارية وزراعية. تُظهر البلدة عمومًا علامات على أنها كانت في الأصل مستوطنة قروية محاطة بحقول مفتوحة، ويُشير حدود البلدة قبل عام 1835 إلى شكلها العام. كانت هذه المنطقة، كقاعدة عامة، في نهاية المطاف منطقة اختصاص البلدة. هناك بعض الأدلة التي تُشير إلى أن حصر سلطة البلدة في هذه المنطقة ليس قديمًا، بل يعود إلى الاستيطان النورماندي. [ 2 ]

الأحياء في نورماندي إنجلترا

وُضعت المناطق الشاسعة التي كانت تتمتع بها البلديات تحت سيطرة القلعة النورماندية ، التي بُنيت بدورها باستخدام نظام الجزية الإنجليزي القديم . سُمح لمحكمة البلدة بمواصلة عملها ضمن نطاقها المباشر فقط، ولتجنب النزاعات، وُضعت القلعة خارج حدود البلدة. بعد أن فقد البرجوازيون مكانتهم في خطة الدفاع الوطنية، جعلوا التجارة هدفهم الرئيسي بتشجيع من الامتيازات القديمة للمكان المسوّر. إلى جانب معاقل التعاون الكبيرة التي كان للعديد من اللوردات فيها برجوازيون، كانت هناك بلدات صغيرة يسيطر عليها لورد واحد. في كثير من الحالات، أُنشئت بلدات من هذا النوع "الإقطاعي" على الأراضي الملكية. من قرية الملك، التي كانت عادةً المركز القضائي للمقاطعة ، كان يُنشأ أحيانًا بلدة. كانت حدود التقسيم قبل كتاب يوم القيامة غامضة، ولكن من المحتمل أنه في بعض الحالات، وبموجب منحة ملكية، أُذن لسكان قرية ملكية مكتظة بالسكان، حيث كانت تُعقد محكمة محلية للمنطقة، بإنشاء محكمة دائمة لتسوية نزاعاتهم، منفصلة عن المحكمة المحلية للمنطقة. لم تُنشأ هذه البلدات ذات الحيازة الموحدة على أراضي الملك فحسب، بل أيضًا على أراضي كبار مستأجريه، وربما كانت كثيرة العدد بالفعل في عام 1086. [ 2 ]

البلدة والقصر

كما أشار ستينتون، فإن الممارسة الواضحة في العصر النورماني، والتي بموجبها كان اللوردات الذين يعيشون في ضيعات ريفية يمتلكون منازل في أقرب بلدة، كانت استمرارًا لعادة طورها الأنجلو ساكسون في وقت سابق:

يتضح من كتاب يوم القيامة أنه في عام 1086، كانت قطعة أرض تابعة للبلدة - سواء كانت مسكنًا أو منزلًا أو مجموعة منازل - تُلحق غالبًا بعزبة في الريف. ففي ليستر ، على سبيل المثال، تم إلحاق 134 منزلًا، منفردة أو في مجموعات، بـ 27 عزبة مختلفة. وبحسب ما يبدو، كانت تُعامل ممتلكات البلدة كملحق مُدرّ للربح للعزبة، حيث كانت توفر للسيد مسكنًا عند قدومه إلى البلدة لأغراض تجارية، ومكانًا للجوء في أوقات الشدة. معظم الأدلة التي توضح هذه الممارسة تعود إلى الفترة التي أعقبت الفتح، ولكن يمكن تتبعها إلى العصر الأنجلوسكسوني، وقد شجعها ملوك الأنجلوسكسون. [ 5 ]

منح امتيازات للبلديات لتشجيع الاستيطان بالقرب من القلاع

كانت البلدة عادةً، وإن لم يكن ذلك شرطًا دائمًا، مصاحبةً للقلعة النورماندية. في بعض الحالات، أُنشئت بلدة فرنسية بجوار بلدة إنجليزية، وظلت البلدتان متميزتين لأجيال عديدة في قوانينهما وعاداتهما؛ وفي حالات أخرى، أُقيمت بلدة فرنسية بجوار قرية إنجليزية. من شبه المؤكد أن عددًا كبيرًا من أتباع اللوردات النورمانديين كانوا من سكان المدن في بلادهم، ولم يفقدوا أيًا من امتيازاتهم البلدية بالهجرة. كانت كل قلعة تحتاج لصيانتها إلى مجموعة من الحرفيين المهرة، وكان اللوردات يرغبون في استقطاب جميع أنواع السلع إلى أبواب القلعة لتوفير احتياجاتها. جعلت قوة الحامية محيط القلعة مكانًا خطيرًا على الرجال غير المحميين بامتيازات قانونية؛ ولجذب مستوطنين مرغوبين إلى جوارها، ضُمنت امتيازات قانونية مماثلة لتلك التي يتمتع بها سكان البلدات النورماندية أو الإنجليزية لأولئك الذين سيبنون على قطع الأراضي المعروضة على المستوطنين. إيجار ثابت منخفض، وإعفاء من الرسوم المفروضة على الأقنان، وإعفاء من سلطة القلعة، وإنشاء سلطة بلدية مستقلة، مع أو بدون الحق في اختيار مسؤوليها، وقواعد تحدد الحد الأقصى للرسوم والغرامات، أو تعد بتقييم الغرامات من قبل سكان البلدة أنفسهم، وإلغاء جميع حقوق قائد القلعة، وخاصة حقه في فرض ضريبة قسرية على الطعام للقلعة من جميع من يقعون ضمن نطاق سلطته، والتحرر من الرسوم التعسفية، وحرية التنقل، والحق في التصرف في الممتلكات وتوريث الأراضي، هذه وغيرها من الامتيازات العديدة المذكورة في المواثيق الإقطاعية المبكرة هي ما شكلت المواطن النورماني الحر من النوع الإقطاعي. [ 6 ]

لم تتمتع جميع البلديات بهذه الامتيازات؛ فقد رافقت بعض التنازلات الضئيلة جدًا عن الحقوق الإقطاعية ميثاق السيد الذي أنشأ البلدة وحوّل الأقنان إلى مواطنين. ومهما كانت المنحة سخية، ظل السيد أو وكيله على علاقة شخصية وثيقة مع مواطني هذه الأماكن، واستمرت هذه السمة، إلى جانب توحيد حيازتهم، في تمييزهم عن البلديات ذات النمط الإنجليزي القديم، حيث يمكن أن توجد جميع أنواع العلاقات الشخصية بين السادة ومجموعات المستأجرين التابعة لهم. منعت المواثيق الملكية التي تمنح الحق في الاحتفاظ بالعادات القديمة الإدخال المنهجي لبعض مظاهر الإقطاع في البلديات القديمة. كانت حقوق الملك لها الأسبقية على حقوق السيد، وكان التوريث بموافقة الملك قانونيًا. وبهذه الوسائل، ضعف موقف السادة، وتم التهرب من مطالبات إقطاعية أخرى أو الطعن فيها لاحقًا. تم تقسيم الحقوق التي فشل السادة في الحفاظ عليها بين الملك والبلدية. في لندن، على سبيل المثال، كان الملك يحصل على جميع الأموال المصادرة، بينما كانت محكمة البلدة تضمن حق الوصاية على أيتام البرجوازيين. منذ العصر النورماندي، كان الربح السنوي للبلدات الملكية يُدرج عادةً ضمن "الضريبة الزراعية" العامة التي يدفعها الشريف للمقاطعة؛ وأحيانًا كان يدفعها مزارع ملكي بشكل منفصل عن ضريبة المقاطعة. وكان الملك يقبل عمومًا تسويةً لجميع البنود المستحقة على البلدة. وكان البرجوازيون متحدين في جهودهم للحفاظ على قيمة هذه التسوية ثابتة، ولضمان دفع المبلغ الصحيح في الوقت المناسب خشية زيادته كعقاب. [ 6 ]

المواثيق

كان فرض الغرامات على متأخرات الإيجار، والحجز على الديون المستحقة، والتي كانت تُحصل عبر محكمة البلدة، موضع اهتمام سكان البلدة، وقد رسّخت فيهم العمل التعاوني. جُمعت الأموال، ربما بأمر من محكمة البلدة، لشراء ميثاق من الملك يمنحهم الحق في اختيار المسؤولين الذين يخضعون مباشرةً للخزانة وليس لشريف المقاطعة. كان الشريف في كثير من الأحيان هو نفسه قائد القلعة، الذي عيّنه النورمانديون لترهيب البلدات الإنجليزية؛ وكانت صلاحياته واسعة وخطيرة لدرجة جعلته مكروهًا بشدة من قبل البلدات. منح هنري الأول، حوالي عام 1131، سكان لندن الحق في اختيار شريفهم وقاضٍ مسؤول عن حفظ مرافعات التاج. وفي عام 1130، دفع سكان لينكولن مقابل حماية مدينتهم من الملك. بحلول نهاية القرن الثاني عشر، كانت العديد من المدن تدفع الضرائب من خلال رؤساء بلدياتها، وبدأت مواثيق جون في وضع قواعد بشأن حرية الاختيار المسموح بها في ترشيح مسؤولي البلدة وبشأن السلطة الملكية في العزل. [ 6 ]

في عهد ريتشارد الأول ، حذت لندن حذو البلديات الفرنسية في تسمية كبير المسؤولين فيها بـ"العمدة". وفي عام ١٢٠٨، كان لمدينة وينشستر عمدة أيضًا، وسرعان ما أصبح هذا اللقب شائعًا. منح الحق الممنوح بموجب الميثاق لاختيار اثنين أو أكثر من المواطنين للنظر في قضايا التاج، العديد من البلديات سلطة تعيين محققي الوفيات، الذين شغلوا منصب قاضي لندن في السابق، مع مراعاة التعديلات الكبيرة التي أدخلها هنري الثاني على تنظيم القانون الجنائي. وقد حصل سكان البلديات الذين لجأوا إلى محاكمهم الخاصة للحصول على العدالة الجنائية والمدنية في النزاعات فيما بينهم، أو فيما بينهم وبين غرباء في مدينتهم، على تأكيد لهذا الحق بموجب ميثاق، ليس لاستبعاد القضاة المحليين، بل لإعفاء أنفسهم من ضرورة المرافعة في محكمة بعيدة. كان سكان البلديات، سواء كانوا مدعين أو مدعى عليهم، يتمتعون بامتيازات، ويمكنهم في هذا الصدد المطالبة بـ"ميزة" مشابهة إلى حد ما لمزايا رجال الدين. بسماحه للبلدات بالمساءلة عن مستحقاته من خلال موظفيها، تنازل الملك للبلدات عن إدارة إيجاراته وعدد كبير من الحقوق التي ستثبت لاحقًا أنها مصادر ربح كبير. لا توجد سجلات توضح طبيعة الإجراءات البلدية وقت شراء المواثيق لأول مرة. من المؤكد أن المجتمعات في القرن الثاني عشر أدركت إمكانيات وضعها الجديد، وأن التجارة تلقت دفعة جديدة، وأن الصلاحيات الدستورية الغامضة لمحكمة البلدة أصبحت بحاجة إلى تحديد. في البداية، كان اختيار الموظفين الذين سيتفاوضون مع الخزانة ويحفظون المرافعات الملكية محصورًا على الأرجح في عدد قليل من الأثرياء القادرين على توفير الضمانات اللازمة. تم ترشيحهم على الأرجح في إحدى المجالس القضائية الصغيرة، وأُعلن عن الاختيار في اجتماع عيد القديس ميخائيل الكبير للمجتمع بأكمله، ولم نسمع عن أي محاولة من عامة الشعب لإجراء اختيار مختلف عن اختيار النبلاء إلا في القرن التالي. تمكن عامة الناس من اتخاذ إجراءات فعالة من خلال العديد من المنظمات الحرفية، وقد وجدوا ضرورة القيام بذلك لأول مرة عندما كانت الضرائب باهظة أو عندما تم طرح مسائل تتعلق بالتشريعات التجارية. [ 6 ]

تؤدي الضرائب إلى الإصلاح السياسي

في عهد هنري الثاني، كان قضاة الملك يُقيّمون الضرائب المفروضة على البلديات، ويحددون المبالغ المستحقة للفرد. أما إذا قدمت البلدة هبة، فكان التقييم يتم من قبل سكانها. في الحالة الأولى، كانت الضريبة تقع على عاتق النبلاء. أما في حالة الضريبة العامة، فكان التقييم يتم من خلال مجالس الأحياء (في لندن)، وكان العبء يقع على عاتق الطبقة الفقيرة. في عهد هنري الثاني، فُرضت الضرائب على لندن بالطريقتين معًا، على البارونات الكبار بشكل مباشر، وعلى البارونات الصغار من خلال مجالس الأحياء. أدى ضغط الضرائب في القرن الثالث عشر إلى تحديد أدق لدساتير البلديات؛ إذ سعى مجلس العموم إلى مراجعة الحسابات، وفي لندن، لم يقتصر دوره على الاستماع إلى الشؤون البلدية فحسب، بل شمل أيضًا مناقشتها. وبحلول نهاية القرن، كانت لندن قد أنشأت مجلسين بشكل نهائي: مجلس العمدة وأعضاء المجلس البلدي، الذي يمثل محكمة البلدة القديمة، ومجلس عام، يمثل صوت عامة الشعب، كما هو معبر عنه من خلال أحياء المدينة. كان اختيار أعضاء المجلس في الدوائر الانتخابية على الأرجح من اختصاص أعضاء المجلس البلدي وهيئة المحلفين التي استدعوها لتقديم التقارير. في بعض الحالات، لم تُستدعَ هيئات المحلفين لتمثيل مناطق مختلفة، بل لتمثيل طبقات اجتماعية مختلفة؛ ففي لينكولن، على سبيل المثال، شُكّلت عام ١٢٧٢ هيئة محلفين من الأغنياء والمتوسطي الدخل والفقراء، تم اختيارهم على الأرجح بسلطة رسمية من مجموعات مُقسّمة بناءً على سجلات الضرائب. وفي أماكن أخرى، حوّلت مجموعات التجار والحرفيين المختلفة نقاباتهم إلى هيئات بالغة النفوذ لتنظيم العمل المشترك بين فئات عامة الشعب التي توحدها مصالح تجارية، وأصبح تاريخ المدن تاريخًا للصراع بين النقابات التي سيطرت على المجلس والنقابات التي استُبعدت منه. [ ٧ ]

شهدت البلاد منذ القرن الثالث عشر العديد من الثورات البلدية، وجُرِّبت تجارب دستورية واسعة النطاق. حظيت المخططات التي اعتمدت على الاستقطاب التدريجي، حيث يختار اثنان أربعة، ثم يختار هؤلاء الستة المزيد، وهكذا في دوائر متسعة انطلاقًا من مركز السلطة الرسمية، بشعبية كبيرة خلال العصور الوسطى. وفي القرن الرابع عشر، لاقت خطة مماثلة لخطة لندن، التي تقوم على نظام شركتين: مجلس الشيوخ ومجلس المدينة، رواجًا واسعًا، ربما تقليدًا لمجلسي اللوردات والعموم . وكان يُطلق على رئيس البلدية أحيانًا لقب " السيادي "، ومُنح العديد من الصلاحيات. وكان يُكنّ احترام كبير لـ"القدماء"، أي أولئك الذين سبق لهم شغل مناصب بلدية. ولم تُوضع ترتيبات منظمة لعدّ "الأصوات" إلا في القرن الخامس عشر، في عدد قليل من المدن الأكثر تطورًا، وكانت هذه الترتيبات تُستخدم فقط في اجتماعات الهيئة الحاكمة الصغيرة، وليس في المجالس الانتخابية العامة. في لندن خلال القرن الثالث عشر، كان هناك نظامٌ مُنظّمٌ لقبول أعضاء جدد في "حق الاقتراع" الخاص بالبلدة، والذي لم يُنظر إليه في البداية على أنه يمنح أي شكل من أشكال حق الاقتراع، بل كوسيلة لضمان مكانة مميزة في محكمة البلدة وفي تجارتها. وكان يُمكن الحصول على هذا الحق عن طريق الميراث، أو الشراء، أو الهبة، وفي بعض الأماكن عن طريق الزواج، وفي لندن، على الأقل منذ عام ١٢٧٥، عن طريق سجل بلدي للتدريب المهني. وكان المواطن الجديد، في مقابل امتيازاته، مُلزماً بمشاركة باقي سكان البلدة في جميع أعباء الضرائب والرقابة، وما إلى ذلك، التي كانت تقع على عاتقهم. ولم تكن الخدمة الشخصية ضرورية دائماً، وفي بعض المدن كان هناك العديد من سكان البلدة غير المقيمين. وعندما أصبح الحصول على هذا الحق في أوقات لاحقة يُستخدم كوسيلة لضمان حق الاقتراع البرلماني، تم بيع ومنح حق الاقتراع الخاص بالبلدة بحرية. [ ٨ ]

كانت انتخابات قضاة البلديات هي الانتخابات التي أبدى فيها عامة الناس اهتمامًا في البداية. وعندما نجح عامة الناس لفترة من الزمن في تأكيد حقهم في المشاركة في انتخابات البلديات، نادرًا ما تمكنوا من الحفاظ عليه، ليس دائمًا بسبب الخوف من قوتهم، ولكن أحيانًا بسبب أعمال الشغب التي تلت ذلك. وقد أدت هذه الأعمال إلى تدخل الحكومة، وهو ما لم يرغب فيه أي حزب في البلدة. إن احتمال فقدانهم لحقهم في التصويت جعل سكان البلديات خاضعين إلى حد كبير. في القرن الثالث عشر، وُضعت لندن مرارًا وتكرارًا تحت سيطرة الملك، وخضعت لغرامات باهظة، ووُضعت تحت قيادة قائد برج لندن. [ 8 ]

ميثاق التأسيس

في القرن الخامس عشر، أدت الاضطرابات في البلديات إلى وضع دساتير جديدة، بعضها نتاج مواثيق ملكية، والبعض الآخر نتيجة تشريعات برلمانية. كما أجبر تطور قانون الشركات في ذلك الوقت البلديات على السعي للحصول على مواثيق جديدة تُلبي متطلبات القانون الصارمة آنذاك. صدرت مواثيق التأسيس في وقت كانت فيه حكومة الملك تنظر بشكل متزايد إلى سلطات البلديات كجزء من كوادرها التنفيذية والقضائية، وبالتالي كانت الحكومة مهتمة للغاية بطريقة اختيارهم. صِيغت المواثيق الجديدة بطريقة تُقلص الرقابة الشعبية. [ 8 ] وُضعت البلديات تحت سيطرة شركة يرأسها رئيس بلدية، وفي معظم الحالات لم يكن هناك مفهوم للرقابة الشعبية، إذ كان نظام التعيين في الشركة قائمًا على اختيار الأعضاء الحاليين. قد يُعزى غياب الاحتجاج الشعبي على ذلك جزئيًا إلى أن الرقابة الشعبية القديمة كانت اسمية أكثر منها حقيقية، وأن المواثيق الجديدة نصت، كقاعدة عامة، على وجود مجلسين كبيرين. تحمّلت هذه المجالس عبئًا ضريبيًا ثقيلًا لسداد القروض الملكية والإحسانات، حيث كانت تدفع نصيبًا للفرد، على غرار كبار الشخصيات في القرن الثاني عشر، ولبعض الوقت، لم تكن هناك أدلة تُذكر على وجود خلافات بين الحكام والمحكومين. وعلى مرّ التاريخ، كان للتغييرات غير الشعبية أو الإهمال في أقرب مجالس الإدارة وسيلة للاحتجاج الرسمي، وإن لم تكن هناك وسيلة للتنفيذ، وذلك من خلال قرارات هيئات المحلفين المحلية وهيئات جلسات المحاكم. وبواسطة "أحكامهم"، كان بإمكانهم استخدام التهديدات ضد الهيئة الحاكمة، والتعبير عن استيائهم من أعمال المجلس التي أفادت الهيئة الحاكمة بدلًا من المدينة، والاستعانة بقضاة المحاكم الابتدائية ( أو "محاكم الجنايات" في فترات انعقاد الجلسات خارج لندن) عندما يُشتبه في تورط أعضاء الهيئة الحاكمة في عمليات احتيال. [ 8 ]

أعلنت إليزابيث مرارًا وتكرارًا كراهيتها للمجالس المحلية "بسبب التجاوزات التي يرتكبها حكامها الرئيسيون"، ولكن في عهدها، كان المجلس الخاص يُسيطر عليها بسهولة نسبية ، حيث كان يُوجه اختيار أعضاء البرلمان ويضمن تأييد سياسة الحكومة لملء الشواغر في مجلس البلدة. وقد مهدت الممارسة المتبعة في مواثيق عهدي تيودور وستيوارت، والمتمثلة في تحديد أعضاء الهيئة الحاكمة وحاملي المناصب الخاصة بالاسم، الطريق أمام "تطهير" النفوس المعارضة عند الحاجة إلى مواثيق جديدة. كما وُجدت بنود غامضة الصياغة تُجيز فصل المسؤولين لسوء السلوك، على الرغم من أن التعيينات كانت في الغالب مدى الحياة. وعندما اشتدت المشاعر السياسية والدينية في البلدات في عهد آل ستيوارت وفي ظل الكومنولث، استُخدمت هذه البنود من قِبل أغلبية أعضاء المجلس والحكومة المركزية لتشكيل طبيعة المجلس من خلال "تطهير" جذري. ومن الوسائل الأخرى للرقابة التي استُخدمت لأول مرة في ظل الكومنولث، القوانين البرلمانية المختلفة التي أخضعت جميع شاغلي المناصب البلدية لاختبار القسم. ولم تشهد أساليب الحكومة المركزية في السيطرة على البلديات أي تحسن في ظل الكومنولث. [ 8 ]

في عام 1652، حُرم جميع معارضي السياسة الحاكمة من حق التصويت، وأُقصوا من المناصب العامة بموجب قانون صادر عن البرلمان. وكانت القضايا الناشئة عن هذا القانون تُحال إلى مفوضين، وقد أتاحت لهم لجان اللواء فرصة السيطرة على سياسة البلديات. لم يُحفظ سوى عدد قليل من مواثيق الكومنولث، على الرغم من إصدار العديد منها استجابةً لطلبات البلديات. وفي بعض الحالات، استخدمت المواثيق عباراتٍ بدت وكأنها تُشير إلى إمكانية إجراء انتخابات شعبية في البلديات، حيث كان يُمارس نظام انتخاب أعضاء المجلس البلدي. وفي عام 1598، رأى القضاة أن بإمكان المجالس البلدية وضع لوائح داخلية تُحدد إدارة البلديات بغض النظر عن بنود الميثاق. وفي القرن الثامن عشر، خالف القضاة هذا الرأي. ولكن حتى في الحالات التي كان يُمارس فيها نظام الانتخابات الشعبية، كانت هناك وسائل للتحكم في نتائج الانتخابات البرلمانية. على الرغم من أن حق الشركات المغلقة في اختيار عضو في البرلمان قد يكون موضع شك، إلا أنها كانت تتمتع بالحق الحصري في قبول مواطنين جدد، وفي منح حق التصويت لغير المقيمين في الانتخابات البرلمانية. وعندما تنشأ نزاعات حول اختيار عضو في البرلمان، كان يتم عادةً اختيار مرشحين متنافسين، ثم تُعرض المسألة على مجلس العموم . وكثيراً ما كان مجلس العموم يحسم الأمر لصالح المرشح المنتخب شعبياً ضد مرشح المجلس البلدي، استناداً إلى المبدأ العام القائل بأنه لا يمكن للميثاق الملكي ولا لأي قانون محلي أن يحد من حق الاقتراع المعتاد. ولكن بما أن كل حالة كانت تعتمد على الهيئة الوطنية التي تتأثر بالحزب السياسي المهيمن، لم يكن هناك مبدأ يُلتزم به بثبات في نظر الطعون الانتخابية. وقد استغلت إليزابيث وجيمس الأول الحق الملكي في إنشاء الدوائر الانتخابية بحرية كوسيلة لضمان برلمان خاضع. [ 8 ]

سيطرة التاج على البلديات في عملية الترميم

تخلى آل ستيوارت اللاحقون عن هذه الطريقة، ولم تُنشأ البلديات الجديدة القليلة التي أنشأها آل جورج لأسباب سياسية. كان هدفهم السيطرة على البلديات القائمة، لا إنشاء بلديات جديدة. قرر تشارلز الثاني، منذ عودته إلى الحكم، ممارسة رقابة صارمة على البلديات المغلقة لضمان ليس فقط برلمانات خاضعة، بل أيضًا سلطة تنفيذية مطيعة بين قضاة البلديات، وهيئات محلفين مطيعة، يتم تشكيلها عند اختيار مسؤولي البلديات. في عام 1660، صدر قانون ينص على أن جميع مواثيق البلديات المستقبلية يجب أن تُخوّل التاج صراحةً حق التعيين الأول لأعضاء المجلس البلدي، والمسجل، وكاتب البلدة، وأن يُدرج شرط ينص على أن يكون لمجلس المدينة حق إعادة انتخاب عضو البرلمان. منح قانون الشركات لعام 1661 المفوضين الملكيين سلطة تحديد تشكيل مجالس المدن، وعزل كل من يرفضون طقوس كنيسة إنجلترا أو يُشتبه في عدم ولائهم لها، حتى وإن عرضوا أداء اليمين اللازمة. ومع ذلك، فقد عادت صعوبة الحصول على هيئات محلفين مطيعة إلى ذروتها عام 1682، ما دفع التاج إلى شن هجوم عام على امتيازات البلديات. فبعد أن أصدرت هيئة محلفين في لندن حكمًا معاديًا للتاج والضرائب، وبعد محاولات عديدة لإخضاع المدينة لإرادته، أصدر تشارلز الثاني أمرًا قضائيًا ضد رئيس البلدية وعامة الشعب بتهمة التعديات غير القانونية التي تتجاوز حقوقهم المنصوص عليها في الميثاق. وقد سهّل هذا الأمر، الذي يُشابه حقوق التاج السابقة في تنظيم تصرفات الجماعات المنظمة كالثوار، على قضاة التاج إيجاد عيوب قانونية في تصرفات البلديات، كما مكّن سكان لندن من الادعاء بأنه لا يجوز تنفيذ حكم إعدام ضد رئيس البلدية وعامة الشعب والمواطنين، باعتبارهم "هيئة سياسية غير مرئية". أن لائحة الاتهام كانت موجهة فقط ضد كل عضو من أعضاء الهيئة الحاكمة على حدة؛ وأن الشركة، بصفتها شركة، لم تكن مؤهلة للمصادرة أو الاستسلام. أصدر القضاة حكمًا لصالح الملك، وصودرت المواثيق، وأُسندت الحكومة إلى محكمة من أعضاء مجلس الشيوخ يختارهم الملك بنفسه. وحتى استسلام جيمس الثاني، لم يكن هناك مجلس بلدي في لندن. تمثلت حداثة إجراءات تشارلز الثاني وجيمس الثاني في استخدام سلاح "كو وارانتو" بشكل منهجي لضمان إلغاء عام للمواثيق. اشترطت المواثيق الجديدة التي مُنحت آنذاك موافقة الملك على التعيينات الأكثر أهمية، ومنحته سلطة عزل المسؤولين دون إبداء أسباب. [ 9 ]

في عهد الملك جيمس الثاني عام 1687، عُيّن ستة مفوضين "لتنظيم" شؤون البلديات وعزل جميع المعارضين لإلغاء القوانين العقابية ضد الكاثوليك. وجاءت هذه التعيينات الجديدة بموجب مرسوم قضائي ينص على: "سنُلزمكم بانتخاب" (شخص مُسمى). وعندما سعى جيمس الثاني إلى التراجع عن سياسته الكارثية، أصدر إعلانًا يُعيد للبلديات مواثيقها القديمة. ومنذ ذلك الحين، أصبح الميثاق الحاكم في العديد من البلديات، وإن لم يكن في جميعها، هو الميثاق الذي أنشأ هيئة بلدية مغلقة، ومنذ ذلك الحين وحتى عام 1835، لم تُحرز البلديات أي تقدم في النمو الدستوري. [ 10 ]

قائمة الأحياء

الأماكن التالية كانت لديها مواثيق البلدة في الفترة 1307-1660، [ 11 ] أو من المعروف أنها كانت تتمتع بوضع البلدة آنذاك أو قبل ذلك من خلال مصادر أخرى: [ 12 ] [ 13 ]

إنجلترا

ويلز

  • أبيريستويث
  • كارديف
  • كارديجان
  • Cefnllys
  • فلينت
  • هافرفوردويست
  • لامبيتر
  • ماودوي [ 17 ]
  • أسفل
  • بيمبروك
  • سوانزي
  • تينبي

الإصلاح والاستبدال

مع اندثار التاريخ، باتت نزعة الشركات المغلقة إلى معاملة أعضاء مجلس إدارتها باعتبارهم الأعضاء الوحيدين، وإنكار مسؤوليتها أمام سكان البلدة في حال تبديد ممتلكاتها، أكثر وضوحًا. وأصبح أعضاء الشركات ينظرون إلى أنفسهم كأعضاء في نادٍ، يحق لهم قانونًا تقسيم الأراضي والممتلكات فيما بينهم متى ما بدا ذلك مُربحًا. وحتى في حال عدم وجود ميثاق يُلزم الشركات بتشكيلها، فقد انحصر حق الاقتراع في شريحة انتخابية متضائلة باستمرار، مع اندثار الطرق القديمة لتوسيع نطاق حق الاقتراع البلدي بوسائل أخرى غير الميراث. ففي إبسويتش عام ١٨٣٣، لم يتجاوز عدد "الأحرار" واحدًا وخمسة وخمسين من السكان. وإذا ما زاد عدد الناخبين، فقد تم ذلك بمنح حرية البلدة (صفة المواطن) بشكل كامل للناخبين الراغبين في التصويت وفقًا لتوجيهات الشركة في الانتخابات البرلمانية. [ 10 ] على سبيل المثال، كانت بلدية لاوث قبل إصلاحات ثلاثينيات القرن التاسع عشر هي الهيئة الإدارية لمدرستها النحوية ، التي كانت بدورها المالك الرئيسي للأراضي الموقوفة في المدينة. واستمر تفاقم الفساد في البلديات دون رادع (مع بعض التحايل عليه أحيانًا، انظر أدناه) حتى صدور قانون الإصلاح لعام 1832. وبحلول ذلك الوقت، أصبحت عدة بلدات معسرة، ولجأ بعضها إلى عضو البرلمان الخاص بها لتوفير إيراداتها. وفي باكنغهام، كان رئيس البلدية يتلقى كامل إيرادات المدينة دون تقديم أي حسابات؛ ومع ذلك، في بعض الأحيان، كانت تُوجه اتهامات جنائية خطيرة إلى المسؤولين. [ 10 ]

قبل عصر الإصلاح، كان السخط يتجسد أحيانًا في قوانين برلمانية محلية تُخوّل مفوضين خاصين إدارة تفاصيل إدارية متنوعة، والتي لولا الشكوك حول المؤسسة لما أُسندت إليها. وقدّمت الصناديق الاستئمانية وسيلة أخرى ملائمة للخروج من المأزق، وفي بعض المدن، نشأ نظام للإدارة البلدية من رحم هذه الصناديق، حيث لم تكن هناك مؤسسة معترف بها. ففي بيتربورو، شكّل الأمناء الذين ورثوا إدارة بعض المؤسسات الخيرية القديمة شكلًا من أشكال مجلس المدينة بصلاحيات محدودة للغاية. وفي القرن السابع عشر، أُخضعت شيفيلد لقانون "معالجة سوء استخدام الأراضي المخصصة للأعمال الخيرية" [ 10 ] ، وانتقلت الإدارة البلدية لما كان يُعرف سابقًا بالبلدة إلى أمناء صندوق المدينة . وأدت السلطات الخاصة العديدة التي أُنشئت بموجب قانون برلماني، مثل مفوضي التحسين ، إلى الكثير من الارتباك والصراع والتداخل، وزادت الحاجة إلى إصلاح شامل. [ 10 ]

عُومِلَ إصلاح الدوائر الانتخابية كجزء من مسألة الإصلاح البرلماني. ألغى قانون الإصلاح لعام ١٨٣٢ الامتيازات الحصرية للمجالس المحلية في الانتخابات البرلمانية، ومنح حق التصويت للذكور الذين يشغلون هذه الدوائر؛ ثم جرى تناول مسألة حق الاقتراع البلدي. [ ١٠ ] وبذلك أصبح حق الاقتراع البرلماني للدائرة الانتخابية مماثلاً لحق الاقتراع في المقاطعة. في عام ١٨٣٣، شكلت لجنة تحقيق في إدارة المجالس البلدية، [ ١٠ ] ووجد المفوضون أن عدد المجالس يفوق بكثير عدد الدوائر الانتخابية البرلمانية ، وكثير منها كان مهملاً أو اسمياً بحتاً إن لم يكن في حالة احتضار. أما المجالس النشطة فكانت في جوهرها حكراً على عدد محدود من العائلات، مع وجود بعض الاستثناءات حيث كان يتم انتخاب المجالس من قبل جميع السكان المحليين أو المولودين هناك. ولم تكن الأغلبية تمثل السكان. أسفر التحقيق عن قانون البلديات لعام ١٨٣٥ ( ٥ و٦ ويليام، ٤ ، الفصل ٧٦)، الذي منح حق التصويت البلدي لدافعي الضرائب، مع السماح في الوقت نفسه للأحرار بالبقاء مسجلين. في جميع البلديات التي تناولها القانون، أصبح مجلس المدينة يتألف من رئيس بلدية وأعضاء مجلس محلي وأعضاء مجلس، ومُنحت المجالس صلاحيات متساوية، وقُسّمت إلى مجالس تضمّ لجنة سلام وأخرى لا تضمّها. [ ١٠ ] وكانت لجان السلام أيضًا أداةً للإصلاح. كان لدى العديد من البلديات محاكم بلدية تابعة للأنظمة السابقة التي كانت تُهيمن عليها رؤساء البلديات وأعضاء المجالس المحلية، وكان يُستشار فيها من قِبل مسجل ، وقد أُلغيت هذه المحاكم مع تعيين القضاة كما هو الحال في المقاطعات - بل إن العديد منها كان يُفترض أنها " بلديات مقاطعات ". كان هذا الإصلاح بالغ الأهمية، تمامًا مثل إصلاح نظام المجلس نفسه.

كان من المقرر أن تكون محاضر الاجتماعات متاحة للاطلاع عليها من قبل أي من سكان البلدة، وكان تدقيق الحسابات إلزاميًا. أُلغيت الحقوق الحصرية للتجارة بالتجزئة، والتي كانت في بعض المدن مقتصرة على أحرار البلدة، [ 10 ] أو على النقابات والشركات المتخصصة (على غرار شركات لندن النقابية ) . [ 10 ] تم تحديث نظام الشرطة، الذي كان لا يزال في بعض الأماكن يحمل طابعًا من القرون الوسطى [ 10 ] كحراسة للمدينة، وفقًا لإصلاحات بيل للشرطة التي وُضعت تحت سيطرة المجلس. أصبحت المناطق المتميزة المختلفة داخل حدود البلدة، باستثناءات قليلة، جزءًا منها. تم تقييد صلاحيات المجلس في التصرف في ممتلكات الشركات بشكل كبير. تم توسيع نطاق تطبيق القانون بموجب تشريعات لاحقة، وتم دمج التعديلات والتشريعات المتنوعة التي تلت ذلك في قانون الشركات البلدية لعام 1882 ( 45 و46 Vict. c. 50). [ 10 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. Bateson 1911 ، ص 268–269.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Bateson 1911 ، ص. 269.
  3. تايت 1936 ، ص. 
  4. بولارد 2005 ، ص. 
  5. ستينتون 1971 ، ص. 
  6. 1 2 3 4 Bateson 1911 ، ص 270.
  7. Bateson 1911 ، ص 270–271.
  8. 1 2 3 4 5 6 Bateson 1911 ، ص 271.
  9. بيتسون 1911 ، ص 271-272.
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Bateson 1911 ، ص. 272.
  11. واينباوم 1943 ، ص. 
  12. بيريسفورد وفينبيرغ 1973 ، ص. 
  13. ^ بالارد 1913 ، ص .
  14. بيج، ويليام، محرر. (1925). "«أميرشام» في «تاريخ مقاطعة باكنغهام: المجلد 3» . التاريخ البريطاني على الإنترنت . لندن: تاريخ مقاطعة فيكتوريا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أبريل 2025 .
  15. باجز، أ.ب.؛ كوري، س.ر.ج.؛ إلرينجتون، س.ر.؛ كيلينج، س.م.؛ رولاند، أ.م. (1986). هدسون، ت.ب. (محرر). "«هورشام» في كتاب «تاريخ مقاطعة ساسكس: المجلد 6، الجزء 2، برامبر ريب (الجزء الشمالي الغربي) بما في ذلك هورشام» . التاريخ البريطاني على الإنترنت . لندن: تاريخ مقاطعة فيكتوريا . تاريخ الاطلاع: 23 أبريل 2025 .
  16. سالزمان، إل إف، محرر (1953). "«ميدهرست» في «تاريخ مقاطعة ساسكس: المجلد 4، اغتصاب تشيتشستر» . التاريخ البريطاني على الإنترنت . لندن: تاريخ مقاطعة فيكتوريا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 أبريل 2025 .
  17. ^ اشتون ، تشارلز (1892). دليل ديناس المودوي . ماتشينليث: جي جي جيبسون.

مراجع

الإسناد: