محاكمة ثانية لعزل دونالد ترامب

في 11 يناير/كانون الثاني 2021، قدّم النواب ديفيد سيسيلين ، وجيمي راسكين ، وتيد ليو، بندًا لعزل ترامب، متهمين إياه بـ"التحريض على التمرد" لحثّه أنصاره على التوجه نحو مبنى الكابيتول. وذكر البند أن ترامب ارتكب جرائم وجنحًا جسيمة من خلال الإدلاء بتصريحات عديدة "شجعت - وأدت بشكل متوقع - إلى أعمال خارجة عن القانون" والتي عرقلت واجب الكونغرس الدستوري في التصديق على نتائج الانتخابات. وأضاف البند أنه "هدد نزاهة النظام الديمقراطي، وعرقل الانتقال السلمي للسلطة ، وعرّض للخطر فرعًا مساويًا من فروع الحكومة" بطريقة جعلته "تهديدًا للأمن القومي والديمقراطية والدستور". ^{[ 16 ] [ 17 ]} وقد شارك 218 نائبًا من أصل 222 نائبًا ديمقراطيًا في مجلس النواب في رعاية بند العزل، مما ضمن إقراره. ^{[ 18 ]}  

أقرّ مجلس النواب الأمريكي لائحة الاتهام في 13 يناير/كانون الثاني 2021، بأغلبية 232 صوتًا مقابل 197. وصوّت جميع الديمقراطيين البالغ عددهم 222 لصالح الاتهام، وانضم إليهم 10 جمهوريين (بمن فيهم رئيسة مؤتمر الجمهوريين في مجلس النواب، ليز تشيني ). وامتنع أربعة جمهوريين عن التصويت، بينما صوّت باقي الجمهوريين البالغ عددهم 197 ضدّ الاتهام. ^{[ 19 ] [ 20 ]}

في الأيام التي تلت عزل ترامب للمرة الثانية، جادل زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ آنذاك ، ميتش ماكونيل (جمهوري من كنتاكي)، بأنه نظرًا لأن مجلس الشيوخ كان يعقد جلسات شكلية حتى 19 يناير، فلا يمكنه البت في أي مسألة دون موافقة أعضائه بالإجماع . ووفقًا لقواعد مجلس الشيوخ، بمجرد تقديم بنود العزل إلى المجلس، يجب أن تبدأ محاكمة ترامب في اليوم التالي. ولو أُحيلت بنود العزل إلى مجلس الشيوخ فورًا، لكانت محاكمة ترامب قد بدأت يوم تنصيب جو بايدن ، بعد أدائه اليمين الدستورية. ^{[ 21 ] [ 22 ]}

دعا زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ آنذاك ، تشاك شومر (ديمقراطي من نيويورك)، ماكونيل إلى إعادة انعقاد مجلس الشيوخ فور إحالة مجلس النواب لبنود المساءلة، وإلى تسريع إجراءات المصادقة على مرشحي بايدن للوزارات، حتى يكون فريق الإدارة الجديدة جاهزًا منذ اليوم الأول. ^{[ 23 ]} اقترح البعض، بمن فيهم رئيس الأغلبية في مجلس النواب، جيم كلايبورن (ديمقراطي من كارولاينا الجنوبية)، في البداية أن يحيل مجلس النواب بنود المساءلة إلى مجلس الشيوخ في وقت لاحق (ربما بعد مرور 100 يوم على تولي بايدن الرئاسة)، لإتاحة الوقت لمجلس الشيوخ لدراسة برنامج بايدن التشريعي والمصادقة على مرشحيه. ^{[ 22 ] [ 24 ] [ 25 ]} إلا أن الديمقراطيين في مجلس النواب عارضوا التأجيل، مؤكدين أن ترامب ظل يشكل خطرًا خلال فترة رئاسته، وصرح زعيم الأغلبية في مجلس النواب، ستيني هوير (ديمقراطي من ماريلاند)، في 14 يناير/كانون الثاني، بأن بنود المساءلة ستُحال إلى مجلس الشيوخ دون تأخير. ^{[ 24 ]}

بعد أن صوّت مجلس النواب على عزل ترامب، صرّح الرئيس المنتخب بايدن قائلاً: "آمل أن تجد قيادة مجلس الشيوخ طريقةً للتعامل مع مسؤولياتها الدستورية في إجراءات العزل، مع العمل في الوقت نفسه على القضايا الملحة الأخرى التي تواجه هذه الأمة". ^{[ 24 ]} وأوضح بايدن أن أولويته هي سنّ قانون تحفيز اقتصادي جديد وإعادة بناء الاقتصاد. ^{[ 26 ]} وناقش مع ماكونيل إمكانية "تقسيم" جدول أعمال مجلس الشيوخ، ما يسمح باستمرار المحاكمة مع السماح في الوقت نفسه بمضيّ الأعمال الأخرى (مثل الترشيحات والتشريعات) قُدماً دون تأخير. ^{[ 24 ]} وبموجب هذه الخطة، يمكن لمجلس الشيوخ تقسيم أيامه بين المحاكمة والأعمال الأخرى، بدلاً من أن تستحوذ المحاكمة على كامل وقته. ^{[ 26 ] [ 27 ]} وقال المستشار البرلماني السابق لمجلس الشيوخ، آلان فرومين، إن قواعد مجلس الشيوخ تسمح بهذا المسار. ^{[ 24 ]} وأبلغ ماكونيل بايدن بأنه سيتشاور مع المستشار البرلماني لمجلس الشيوخ . ^{[ 28 ]} وقال شومر، الذي سيخلف ماكونيل في منصب زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، إن محاكمة مجلس الشيوخ يمكن أن تبدأ فوراً. ^{[ 24 ]}

كتب أستاذ القانون رونالد كروتوسينسكي أن مجلس الشيوخ يستطيع تسريع إجراءات العزل (إتمام العملية في غضون أيام قليلة بدلاً من أسابيع) من خلال عملية شبيهة بالحكم الموجز في القضايا المدنية . وهذا جائز بموجب الدستور، الذي ينص على أن مجلس الشيوخ ملزم بـ"محاكمة" بنود العزل والتصويت على الإدانة (العزل) بأغلبية ثلثي الأصوات، ولكنه يسمح لمجلس الشيوخ بوضع قواعده أو إجراءاته الخاصة بالمحاكمة، كما أكدت المحكمة العليا الأمريكية في قضية نيكسون ضد الولايات المتحدة (1993). ^{[ 29 ]}

في 22 يناير 2021، تم الإعلان أن رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي ستحيل بند المساءلة إلى مجلس الشيوخ في 25 يناير، ومن المتوقع أن تُعقد محاكمة مجلس الشيوخ خلال الأسبوع الذي يبدأ في 8 فبراير. ^{[ 30 ]}

خلص تقرير صادر عن دائرة أبحاث الكونغرس إلى أنه "على الرغم من أن المسألة قابلة للنقاش، إلا أن أغلبية الخبراء القانونيين متفقون على جواز عزل المسؤولين السابقين ومحاكمتهم". ^{[ 4 ]} وقبل المحاكمة، نشر 150 باحثًا قانونيًا من مختلف الأطياف السياسية رسالةً يؤكدون فيها "أن الدستور يسمح بعزل المسؤولين السابقين، بمن فيهم الرؤساء، وإدانتهم، وعزلهم من مناصبهم". ^{[ 31 ]} جادل أستاذا القانون لورانس إتش. ترايب وستيفن آي. فلاديك بأنه نظرًا لأن العزل من المنصب ليس سوى أحد النتيجتين المحتملتين للإدانة (والأخرى هي الحرمان من تولي المناصب العامة)، فإن الغرض من المحاكمة لا يُلغى إذا لم يعد الشخص المعزول يشغل منصبًا عامًا. ^{[ 32 ] [ 33 ]} وبالمثل، أشار جريج نونزياتا، المحامي الجمهوري السابق في لجنة القضاء بمجلس الشيوخ ، إلى أنه نظرًا لأن سلطة العزل تشمل سلطة حرمان الشخص من تولي أي منصب فيدرالي مدى الحياة، فإن السماح لشاغلي المناصب بالتهرب من ذلك بالاستقالة سيجعل "هذه العقوبة المهمة... باطلة". ^{[ 34 ]} وافق المحامي المحافظ البارز تشارلز ج. كوبر على ذلك، فكتب في صحيفة وول ستريت جورنال في عطلة نهاية الأسبوع التي سبقت المحاكمة أنه لا يوجد حظر دستوري على محاكمة الرئيس بعد انتهاء ولايته. ^{[ 35 ] [ 36 ]} جادلت كيت شو، أستاذة القانون الدستوري في كلية كاردوزو للقانون، بأن "تاريخ الصياغة، وممارسات العزل، والتصميم الدستوري الأساسي، كلها تشير بوضوح إلى دستورية محاكمة رئيس سابق". ^{[ 34 ]} صرّح الباحث القانوني برايان سي. كالت ، الذي نشر أبحاثًا حول إجراءات العزل المتأخرة، قائلاً: "في حالات عديدة، تعامل مجلس النواب ومجلس الشيوخ كما لو كان بإمكانهما عزل ومحاكمة أشخاص تركوا مناصبهم بالفعل، وفي إحدى الحالات، صوّت مجلس الشيوخ تحديدًا على ذلك". ^{[ 34 ]}

هناك سابقة لعزل ومحاكمة مسؤول فيدرالي سبق له ترك منصبه ("العزل المتأخر"). ^{[ 34 ]} ففي عام 1797، عزل مجلس النواب السيناتور ويليام بلونت بتهمة التآمر. وحاكمه مجلس الشيوخ رغم أنه كان قد طرده بالفعل . ^{[ 34 ]} وفي عام 1876، استقال وزير الحرب ويليام دبليو بيلكناب قبل ساعات من تصويت مجلس النواب على عزله بتهم تتعلق بدوره في فضيحة مراكز التجارة ، وشرع مجلس الشيوخ في إجراء محاكمة، وقرر بأغلبية 37 صوتًا مقابل 29 أن له الاختصاص القضائي بعد طعن قدمه محامو بيلكناب. ^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]}

قبل بدء المحاكمة، جادل معظم الجمهوريين في مجلس الشيوخ بأن المجلس يفتقر إلى السلطة الدستورية لإجراء محاكمة عزل رئيس سابق. ^{[ 4 ]} وقد طرح هذا الرأي أيضًا القاضي الفيدرالي السابق في محكمة الاستئناف ج. مايكل لوتيج ، ^{[ 40 ]} بالإضافة إلى أحد محامي ترامب في محاكمته الأولى ، أستاذ القانون الفخري في كلية الحقوق بجامعة هارفارد آلان ديرشوفيتز ، ^{[ 41 ]} وأستاذ القانون جوناثان تورلي ، الذي شهد لصالح ترامب في محاكمته الأولى. ^{[ 4 ]}

بين تصويت مجلس النواب على عزل الرئيس وبدء المحاكمة، ادعى حاكم ولاية ويسكونسن السابق سكوت ووكر أن "مجلس الشيوخ الأمريكي لا يستطيع إدانة رئيس سابق"، وهو ادعاء كاذب في معظمه وفقًا لموقع بوليتيفاكت ، الذي وجد دليلين يؤيدان هذا الادعاء وخمسة أدلة تعارضه. ^{[ 42 ]}

باتريك ليهي ، عضو مجلس الشيوخ الأمريكي الأقدم عن ولاية فيرمونت والرئيس المؤقت لمجلس الشيوخ ، هو المسؤول عن الجلسة

كامالا هاريس ، نائبة رئيس الولايات المتحدة ورئيسة مجلس الشيوخ ، للحصول على أصوات ترجيحية محتملة في حالة التعادل

صرح زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ، تشاك شومر، في مقابلة مع راشيل مادو من قناة MSNBC ، أن رئيس المحكمة العليا، جون روبرتس، رفض ترؤس المحاكمة لاعتقاده أن رئيس المحكمة العليا لا يترأس المحاكمات إلا عند محاكمة الرئيس الحالي. ^{[ 43 ] [ 44 ]} وترأس باتريك ليهي ، الرئيس المؤقت لمجلس الشيوخ ، المحاكمة، ^{[ 45 ] [ 46 ]} بدلاً من نائبة الرئيس، كامالا هاريس ، الرئيسة بحكم منصبها لمجلس الشيوخ ، والتي كان من الممكن أن تتدخل بنفسها في حال الحاجة إلى تصويت حاسم . ^{[ 47 ]}

قبل اختيار ليهي رئيسًا للجلسة، دار جدلٌ حول من له الحق الدستوري في شغل هذا المنصب.  تنص المادة الأولى، القسم 3، البند 6 من دستور الولايات المتحدة على أن مجلس الشيوخ هو الجهة الوحيدة المخولة بمحاكمة الرؤساء السابقين، وأنه "عند محاكمة رئيس الولايات المتحدة، يتولى رئيس المحكمة العليا رئاسة الجلسة". ^{[ 48 ] [ 49 ]} وقد تساءل العديد من المعلقين عما إذا كان يجب على رئيس المحكمة العليا رئاسة محاكمة الرؤساء السابقين . ^{[ 48 ] [ 50 ]} وأشار عالم السياسة كيث ويتينغتون إلى أن هذه المسألة "غير محسومة، ولا سابقة لها، وغير محددة في قواعد مجلس الشيوخ وسوابقه الحالية". ^{[ 50 ]} وقال أستاذ القانون بجامعة نورث كارولينا ، مايكل جيرهاردت ، الخبير في قضايا العزل، إنه يعتقد أنه إذا بدأت محاكمة العزل بعد مغادرة ترامب منصبه، فإن هاريس، وليس روبرتس، هي من ستترأس الجلسة. ^{[ 48 ]} ​​في المقابل، قال أستاذ القانون بجامعة تكساس، ستيف فلاديك، إن "السؤال الذي يجب طرحه هو ما إذا كان المسؤول المعزول رئيسًا وقت عزله"، وبالتالي ينبغي أن يترأس روبرتس المحكمة حتى بعد مغادرة ترامب منصبه. ^{[ 48 ]} وأشار فلاديك إلى أنه "إذا استقال ترامب (أو انتهت ولايته) في منتصف المحاكمة، فسيكون من الغريب جدًا أن يتنازل رئيس المحكمة العليا عن منصبه لصالح نائب الرئيس". ^{[ 50 ]} وجادل أستاذ القانون بجامعة ولاية جورجيا، نيل كينكوف، بأن "محاكمة الرئيس (حتى لو كان رئيسًا سابقًا) حدثٌ جلل، ويبدو أن ترؤس رئيس المحكمة العليا للمحاكمة أكثر انسجامًا مع هذه المناسبة، أو أكثر ملاءمة لها". ^{[ 50 ]}

في الثاني عشر من يناير، أي قبل يوم من مناقشة مجلس النواب لبنود المساءلة، عيّنت بيلوسي تسعة نواب ديمقراطيين لإدارة محاكمة مجلس الشيوخ: راسكين (المدير الرئيسي)، وسيسيلين، وليو، وديانا ديجيت ، وجواكين كاسترو ، وإريك سوالويل ، وجو نيغوس ، ومادلين دين ، وستايسي بلاسكيت . ^{[ 51 ]} وقد تم اختيار المديرين لخبرتهم في القانون الدستوري، والحقوق المدنية، والعدالة الجنائية. راسكين أستاذ سابق للقانون الدستوري في الجامعة الأمريكية ؛ وليو مدعٍ عسكري سابق في القوات الجوية الأمريكية ؛ وسيسيلين محامٍ عام سابق؛ وسوالويل مدعٍ عام سابق في كاليفورنيا؛ وديجيت محامية سابقة في مجال الحقوق المدنية؛ وكاسترو، ونيغوس، ودين، وبلاسكيت جميعهم محامون سابقون في القطاع الخاص. ^{[ 52 ]}

اعتمد الديمقراطيون على العديد من المحامين والمساعدين أنفسهم الذين ساهموا في إعداد ملف قضية العزل الأولى، بمن فيهم سوزان ساكسمان غرومز من لجنة الرقابة والإصلاح بمجلس النواب، وآرون هيلر، وآريا هاريهاران، وسارة إيستل، وإيمي روتكين من اللجنة القضائية. كما استدعى مجلس النواب مؤقتًا باري إتش. بيرك ، وهو محامٍ مخضرم في قضايا الدفاع بنيويورك، ليتولى منصب كبير المستشارين، إلى جانب جوشوا ماتز، الخبير الدستوري. ^{[ 53 ]}

مديرو المنازل
المدير الرئيسي جيمي راسكين (ماريلاند)	ديانا ديجيت (كولورادو)	ديفيد سيسيلين (رود آيلاند)	خواكين كاسترو (تكساس)	إريك سوالويل (كاليفورنيا)
تيد ليو (كاليفورنيا)	جو نيجوسي (كولورادو)	مادلين دين (بنسلفانيا)	ستايسي بلاسكيت (جزر العذراء الأمريكية)

لم يكن واضحًا في البداية من سيمثل الفريق القانوني لترامب، إذ رفضت العديد من مكاتب المحاماة البارزة تمثيله. وقد ضغط مشروع لينكولن علنًا على مكاتب المحاماة لعدم القيام بذلك. ^{[ 41 ]} وذكرت مجلة القانون والجريمة أن "جميع مكاتب المحاماة والمحامين المحترمين تقريبًا" ينأون بأنفسهم عنه. ^{[ 54 ]}

استُبعد رودي جولياني ، بصفته المحامي الشخصي لترامب، من المحادثات المبكرة حول الدفاع المرتقب، وأمر ترامب مساعديه بالتوقف عن دفع أتعابه. ^{[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]} وفي 18 يناير، أي بعد يوم واحد من لقائه بترامب، أعلن جولياني أنه لن يمثله، قائلاً: "بسبب إلقائي خطابًا سابقًا [في التجمع]، فأنا شاهد، وبالتالي لا يمكنني المشاركة في المحكمة أو في قاعة مجلس الشيوخ". ^{[ 58 ]} وبالمثل، كان جون إيستمان ، الذي انضم إلى جولياني على المنصة في تجمع 6 يناير، مرشحًا في البداية للانضمام إلى فريق دفاع ترامب، لكنه انسحب لأن دوره في التجمع جعله شاهدًا. ^{[ 59 ]} كما رفض كل من ديرشوفيتز وبات سيبولون وجاي سيكولو ، الذين ساعدوا في قيادة جهود الدفاع عن ترامب خلال محاكمته الأولى لعزله، تمثيله. ^{[ 60 ]} صرّح محامون آخرون دافعوا عن ترامب خلال محاكمته الأولى لعزله، بمن فيهم المدعية العامة السابقة لولاية فلوريدا بام بوندي ، وإريك هيرشمان ، وباتريك فيلبين ، ومارك كاسويتز ، بأنهم غير مهتمين بالانضمام إلى فريق الدفاع في المحاكمة الثانية. وقد أعرب بعضهم سرًا عن اعتقادهم بأن تصرفات ترامب لا يمكن تبريرها. ^{[ 41 ]}

درس ترامب والجمهوريون في الكونغرس تعيين اثنين من أشد المدافعين عنه في الكونغرس - جيم جوردان وإليز ستيفانيك - لتمثيله، على الرغم من أن أياً منهما ليس محامياً. ^{[ 54 ] [ أ ]} اقترح عضو الكونغرس مات غايتس أنه سيستقيل من منصبه في الكونغرس لتمثيل ترامب إذا طُلب منه الانضمام إلى الفريق القانوني. ^{[ 61 ] [ 62 ]} وكان كل من جوردان وستيفانيك قد صوّتا ضد منح بايدن أصوات المجمع الانتخابي، حتى بعد اقتحام أنصار الرئيس مبنى الكابيتول في 6 يناير. ^{[ 54 ]}  

في أواخر يناير، شكّل ترامب فريق دفاع مؤلفًا من خمسة محامين بقيادة بوتش باورز، وهو محامٍ من ولاية كارولاينا الجنوبية، سبق له أن ساعد حاكم الولاية السابق مارك سانفورد في صدّ محاولة عزله من منصبه، كما ساعد حاكمة الولاية السابقة نيكي هالي خلال تحقيق في مخالفات أخلاقية. ^{[ 60 ] [ 63 ]} وكان السيناتور ليندسي غراهام من ولاية كارولاينا الجنوبية قد رتّب لتعيين ترامب لباورز. ^{[ 64 ]} لاحقًا، انضم أربعة محامين آخرين إلى فريق الدفاع تحت قيادة باورز: ديبورا باربييه، محامية الدفاع الجنائي من كولومبيا، كارولاينا الجنوبية ، والمدعية الفيدرالية السابقة التي مثّلت عملاء بارزين ومثيرين للجدل؛ والقائم بأعمال المدعي العام الأمريكي السابق جوني غاسر؛ ومحامي الدفاع الجنائي غريغ هاريس؛ وجوش هوارد من ولاية كارولاينا الشمالية . ^{[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]} إلا أن جميع محامي الدفاع انسحبوا في 30 يناير، قبل أسبوع واحد من بدء المحاكمة. ^{[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]} حدثت هذه الاستقالات بعد خلافات بين ترامب ومحاميه حول الاستراتيجية والأتعاب. أراد ترامب التركيز على مزاعمه الكاذبة بأن الانتخابات "سُرقت" منه، على عكس المحامين الذين أصروا على التركيز على شرعية إدانة رئيس سابق. لم يكن ترامب راضيًا عن الأتعاب والنفقات التي قدّرها المحامون. ^{[ 68 ] [ 69 ] [ 71 ]} لم يتقاضَ أيٌّ من المحامين أي أتعاب مُقدّمة، كما لم يوقعوا على خطابات نوايا. ^{[ 69 ]}

في الأول من فبراير، وبعد انهيار فريقه القانوني السابق، أعلن ترامب أن ديفيد شوين وبروس كاستور سيكونان محامييه الجديدين للدفاع عنه. ^{[ 72 ] [ 73 ]} وانضم المحاميان مايكل فان دير فين وويليام جيه برينان من ولاية بنسلفانيا إلى شوين وكاستور ضمن فريق الدفاع. ^{[ 74 ] [ 75 ]}

مستشار ترامب
ديفيد شون	بروس كاستور	مايكل فان دير فين	ويليام ج. برينان

قال السيناتور ريتشارد بلومنتال (ديمقراطي من ولاية كونيتيكت): "الدليل هو كلمات ترامب نفسه، المسجلة بالفيديو. المسألة هي ما إذا كان الجمهوريون مستعدين لتحمل المسؤولية ومواجهة التاريخ." ^{[ 77 ]} وقالت السيناتور كيرستن جيليبراند (ديمقراطية من ولاية نيويورك): "هذا ادعاء بسيط للغاية. إنه تحريض على التمرد. يمكننا إجراء محاكمة في وقت وجيز لأن الأدلة المطلوبة واضحة تمامًا." ^{[ 78 ]} في الفترة التي سبقت المحاكمة، عارض عدد من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين إجراءها. ^{[ 79 ] [ 80 ]} وواصل السيناتور الجمهوري راند بول من ولاية كنتاكي إطلاق ادعاءات كاذبة بشأن تزوير الانتخابات. ^{[ 81 ] [ 82 ]} وزعم أعضاء جمهوريون آخرون في مجلس الشيوخ، مثل ماركو روبيو من ولاية فلوريدا، أن محاكمة في مجلس الشيوخ ستكون مثيرة للانقسام، وأن من "الغطرسة" أن يمارس مجلس الشيوخ سلطته في منع ترامب من تولي أي منصب في المستقبل. ^{[ 83 ] [ 84 ]}

أيد الديمقراطيون في مجلس الشيوخ إدانة ترامب، مؤكدين أن الأدلة كانت واضحة ومباشرة. وبافتراض تصويت جميع أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين (بالإضافة إلى العضوين المستقلين المنضمين إلى كتلة الديمقراطيين) لصالح إدانة ترامب، لكان على 17 عضوًا جمهوريًا التصويت لتأمين أغلبية الثلثين للإدانة. ولو أُدين ترامب، لكان بإمكان مجلس الشيوخ منعه من تولي أي منصب فيدرالي بأغلبية بسيطة. ^{[ 78 ] [ 77 ]} في 9 فبراير، أيد 45 عضوًا في مجلس الشيوخ (38 ديمقراطيًا، و5 جمهوريين، وعضوان مستقلان منضمان إلى كتلة الديمقراطيين) الإدانة، بينما عارضها 35 عضوًا (جميعهم جمهوريون)، ولم يصدر 20 عضوًا (10 ديمقراطيين و10 جمهوريين) أي بيان رسمي. هذا يعني ضمناً أنه لإدانة ترامب بالأغلبية المطلوبة (ثلثي الأصوات)، كان على بعض أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الذين أعلنوا معارضتهم للإدانة تغيير رأيهم، إما بالتصويت لصالح الإدانة أو بالامتناع عن التصويت. ^{[ 76 ]} وقد سعى السيناتور ليندسي غراهام (جمهوري من ولاية كارولاينا الجنوبية) لإقناع جمهوريين آخرين بالتصويت ضد الإدانة. ^{[ 77 ]} وفي يناير/كانون الثاني، أفادت التقارير أن السيناتور الجمهوري ميتش ماكونيل ، زعيم الأغلبية السابق في مجلس الشيوخ، أخبر أعضاء مجلس الشيوخ أن قرارهم بشأن إدانة الرئيس المنتهية ولايته سيكون "تصويتاً نابعاً من الضمير" ^{[ 85 ]} ، وأخبر زملاءه أنه لم يحسم أمره بعد بشأن ما إذا كان سيصوت هو نفسه لصالح الإدانة. ^{[ 86 ]} وصرح لاحقاً في مجلس الشيوخ بأن الرئيس ترامب "استفز" الحشد الذي اقتحم مبنى الكابيتول. ^{[ 87 ]} ومع ذلك، أعلن ماكونيل صباح يوم 13 فبراير/شباط أنه سيصوت لصالح تبرئة ترامب. ^{[ 88 ] [ 89 ]}

تنص المادة الأولى، القسم 3، البند 6 من دستور الولايات المتحدة على أن "لمجلس الشيوخ وحده سلطة محاكمة جميع قضايا العزل". ووفقًا لقواعد العزل في مجلس الشيوخ المعتمدة عام 1986، فإن تقديم بنود العزل إلى المجلس يُعدّ بداية المحاكمة. ^{[ 14 ]} وقّعت رئيسة مجلس النواب، نانسي بيلوسي، على بند العزل في 13 يناير 2021. ^{[ 90 ]} وأُحيل البند رسميًا إلى مجلس الشيوخ في 25 يناير 2021. ^{[ 91 ]} وفي 26 يناير، قام مديرو العزل في مجلس النواب، برفقة كاتب المجلس والقائم بأعمال رئيس حرس المجلس ، بالمسيرة الاحتفالية من مجلس النواب إلى مجلس الشيوخ (عبر قاعة التماثيل الوطنية وقاعة الكابيتول المستديرة ) لتسليم بند العزل رسميًا، مما أدى إلى بدء المحاكمة. ^{[ 92 ] [ 93 ]} وقرأ راسكين، مدير العزل الرئيسي في مجلس النواب، البند أمام مجلس الشيوخ. ^{[ 92 ]}

أدى رئيس مجلس الشيوخ المؤقت الفخري تشاك غراسلي (جمهوري من ولاية أيوا) اليمين الدستورية لرئيس المجلس، رئيس مجلس الشيوخ المؤقت باتريك ليهي (ديمقراطي من ولاية فيرمونت)، ^{[ 94 ]} والذي بدوره أدى اليمين الدستورية لجميع أعضاء مجلس الشيوخ بصفتهم محلفين. ثم وقّع كل عضو في مجلس الشيوخ على سجل اليمين. وكان مطلوبًا من كل منهم أداء اليمين التالي أو الإقرار بما يلي : ^{[ 94 ] [ 14 ] [ 95 ] [ 3 ]}

القسم: أقسم بالله العظيم أنني في كل الأمور المتعلقة بمحاكمة عزل دونالد جون ترامب، الرئيس السابق للولايات المتحدة الأمريكية، والتي لا تزال قيد النظر، سأقوم بتحقيق العدالة النزيهة وفقاً للدستور والقوانين: والله على ما أقول شهيد.

إقرار: أؤكد أنني في كل الأمور المتعلقة بمحاكمة عزل دونالد جون ترامب، الرئيس السابق للولايات المتحدة الأمريكية، والتي لا تزال قيد النظر، سأقوم بتحقيق العدالة بشكل نزيه وفقًا للدستور والقوانين.

ثم قامت القائمة بأعمال رئيس حرس مجلس الشيوخ ، جينيفر هيمينغواي ، بقراءة الإعلان التالي بصوت عالٍ إيذاناً ببدء الإجراءات:

أيها الناس، اسمعوا! أيها الناس، اسمعوا! يُؤمر جميع الأشخاص بالتزام الصمت، تحت طائلة السجن، بينما يعرض مجلس النواب على مجلس الشيوخ الأمريكي بنود المساءلة ضد دونالد جون ترامب، الرئيس السابق للولايات المتحدة.

صدر استدعاء ترامب في نفس اليوم. ^{[ 94 ]}

في 26 يناير، أجبر السيناتور الجمهوري راند بول على إجراء تصويت لإسقاط تهمة العزل، استنادًا إلى أن محاكمة رئيس سابق أمر غير دستوري. رُفض الاقتراح بنتيجة 55 صوتًا مقابل 45، حيث صوّت جميع الديمقراطيين والمستقلين وخمسة جمهوريين ( سوزان كولينز من ولاية مين، وليزا موركوفسكي من ولاية ألاسكا، وميت رومني من ولاية يوتا، وبن ساس من ولاية نبراسكا، وبات تومي من ولاية بنسلفانيا) ضد الاقتراح . ^{[ 3 ] [ 4 ]} واعتُبر التصويت بمثابة "تصويت تجريبي"، ومؤشرًا قويًا على أن مجلس الشيوخ لن يحصل على أغلبية الثلثين المطلوبة لإدانة ترامب. ^{[ 4 ] [ 96 ]}

تم تحديد جدول الإحاطة قبل المحاكمة بموجب اتفاق بين تشاك شومر وميتش ماكونيل. ^{[ 94 ]}

موجز مجلس النواب، رد ترامب، تكرار مجلس النواب

مذكرة محاكمة مجلس النواب ^{[ 97 ]}

رد مجلس النواب على إجابة الرئيس ترامب ^{[ 98 ]}

قدّم مجلس النواب، من خلال تسعة من أعضاء الحزب الديمقراطي المسؤولين عن إجراءات عزل الرئيس، مذكرة تمهيدية من 80 صفحة في 2 فبراير. وذكرت المذكرة المفصلة أن ترامب "يتحمل المسؤولية الكاملة" عن الهجوم العنيف على مبنى الكابيتول في 6 يناير، مشيرةً إلى حملته السابقة لتقويض الديمقراطية وقلب نتائج الانتخابات، وجادلت بأن تبرئة ترامب وعدم منعه من تولي أي منصب في المستقبل سيضر بالبلاد ضرراً بالغاً، مصرحةً: "لقد أثبت الرئيس ترامب بما لا يدع مجالاً للشك أنه سيلجأ إلى أي وسيلة للحفاظ على قبضته على السلطة أو إعادة تأكيدها. إن الرئيس الذي يهاجم العملية الديمقراطية بعنف لا يحق له المشاركة فيها." ^{[ 99 ]}

جادل فريق إدارة إجراءات العزل بأن انتهاء ولاية ترامب، ووضعه الجديد كمواطن عادي، لا يمنع محاكمته وإدانته أمام مجلس الشيوخ، وكتبوا: "لا يوجد استثناء في يناير/كانون الثاني للعزل أو أي بند آخر من بنود الدستور. يجب على الرئيس أن يُحاسب محاسبة شاملة على سلوكه في منصبه منذ اليوم الأول لتوليه المنصب وحتى اليوم الأخير. ^{[ 99 ]} وأنه من "غير المعقول" أن يترك واضعو الدستور البلاد "عاجزة عمليًا عن الدفاع عن نفسها ضد خيانة الرئيس في أيامه الأخيرة، مما يسمح له بإساءة استخدام السلطة، وانتهاك قسمه، والتحريض على التمرد ضد الكونغرس ومؤسساتنا الانتخابية لمجرد أنه في نهاية ولايته ." ^{[ 100 ]} وذكرت مذكرة مجلس النواب أنه "إذا لم يكن التحريض على أعمال شغب تمردية ضد جلسة مشتركة للكونغرس بعد خسارة الانتخابات جريمة تستوجب العزل، فمن الصعب تخيل ما الذي يستوجبه ذلك." ^{[ 101 ]}

قدّم محامو ترامب ردًا من 14 صفحة على بند المساءلة في وقت لاحق من اليوم نفسه. ^{[ 101 ]} لم يتبنّ محامو ترامب صراحةً مزاعم ترامب الكاذبة بشأن تزوير الانتخابات، ^{[ 101 ]} لكنهم مع ذلك رددوا هذه المزاعم، مؤكدين أنه "لا توجد أدلة كافية يمكن لأي قاضٍ عاقل أن يستنتج بناءً عليها صحة أو عدم صحة تصريحات الرئيس الخامس والأربعين، ولذلك فهو ينفي كذبها". ^{[ 100 ]} كما جادل محامو ترامب بأن إجراءات المساءلة "باطلة" قانونيًا لأن ترامب لم يعد رئيسًا. ^{[ 102 ] [ 103 ] [ 101 ]} وأكد المذكرة أن ترامب، قبل أحداث الشغب التي وقعت في 6 يناير، "مارس حقه المكفول بموجب التعديل الأول للدستور للتعبير عن اعتقاده بأن نتائج الانتخابات مشكوك فيها". ^{[ 101 ]}

توقع مجلس النواب أن يستخدم ترامب التعديل الأول للدستور للدفاع عن نفسه، وهو ما ردّ عليه المجلس في مذكرته بأن التعديل الأول لا ينطبق على محاكمة العزل، وكتب: "يحمي التعديل الأول المواطنين من الحكومة؛ ولكنه لا يحمي المسؤولين الحكوميين من المساءلة عن تجاوزاتهم في مناصبهم". ^{[ 102 ]} واستشهد المجلس بالمعيار الذي أرسته قضية براندنبورغ ضد أوهايو (1969)، وهي قضية تاريخية للمحكمة العليا الأمريكية تفسر التعديل الأول، ^{[ 97 ]} وأضاف أن "الكلام لا يحظى بالحماية إذا كان موجهاً للتحريض على عمل غير قانوني وشيك أو إنتاجه ، ومن المرجح أن يحرض على مثل هذا العمل أو ينتج عنه". ^{[ 102 ]} وخلص ما يقرب من 150 من كبار محامي التعديل الأول وعلماء القانون الدستوري من مختلف الأطياف السياسية إلى أن ادعاء ترامب بالتعديل الأول "تافه قانونياً" وليس دفاعاً مقبولاً ضد الإدانة. ^{[ 104 ] [ 105 ]}

قدم مجلس النواب رده على إجابة ترامب في 8 فبراير. ^{[ 98 ]}

موجز ترامب، ورد مجلس النواب

مذكرة رد مجلس النواب على مذكرة محاكمة الرئيس ترامب ^{[ 106 ]}

قدّم ترامب، عبر محاميه بروس إل. كاستور جونيور ، وديفيد شوين ، ومايكل تي. فان دير فين ، ^{[ 107 ] [ 108 ]} مذكرةً قانونيةً يؤكد فيها أن القيادة الديمقراطية في مجلس النواب تُمارس "محاولةً أنانيةً" لاستغلال اقتحام مبنى الكابيتول وما تلاه . جادلوا بأنهم، بدلاً من رأب الصدع في البلاد أو مُقاضاة مُخالفي القانون الذين شاركوا في أعمال الشغب، يعتزمون "استغلال فوضى اللحظة بقسوة لتحقيق مكاسب سياسية شخصية". ^{[ 108 ]} وبشكلٍ غير معتاد في الوثائق القانونية، لجأ محامو ترامب إلى الخطاب الحزبي، فكتبوا أن الديمقراطيين يُعانون من " متلازمة كراهية ترامب "؛ وأنهم يسعون إلى "إسكات خصم سياسي وحزب أقلية" كجزء من جهدٍ مُستمر منذ سنوات ؛ وأن "شغفهم بهذا المسرح السياسي" يُشكل "خطرًا على جمهوريتنا وديمقراطيتنا والحقوق التي نعتز بها". ^{[ 109 ]}

في محاولةٍ لتبرئة ترامب من أنصاره الذين اعتدوا على مبنى الكابيتول، كتب محاموه أن "الأشخاص الذين اقتحموا مبنى الكابيتول بشكل إجرامي فعلوا ذلك بمحض إرادتهم ولأسبابهم الخاصة، ويجري الآن محاكمتهم جنائياً". ^{[ 109 ]} كما ادعى محامو ترامب، مستشهدين بمصادر مشكوك في مصداقيتها مثل موقع "ذا غيت واي بوندت" الإلكتروني الذي يروج لنظريات المؤامرة ، زوراً في المذكرة أن بعض عناصر تمرد الكابيتول كانت تتألف من شخصيات معادية لترامب بدلاً من مؤيدة له. ^{[ 109 ] [ 110 ]} وتنفي المذكرة أيضاً أن ترامب لم يتخذ أي خطوات لوقف العنف، وتصفه بأنه "مصدوم" من المشهد، وتؤكد وجود "نشاط محموم" داخل البيت الأبيض مقيد بـ"عناصر إجرائية معقدة". ^{[ 109 ]} يتناقض هذا السرد التحريفي ^{[ 111 ]} مع التسلسل الفعلي للأحداث في 6 يناير، عندما تجاهل ترامب في البداية طلبات كبح جماح الغوغاء، ووصفه العديد من مسؤولي إدارة ترامب وآخرون ممن كانوا على اتصال به في ذلك اليوم بأنه كان مسرورًا بتوقف فرز أصوات المجمع الانتخابي. ^{[ 111 ] [ 112 ]}

جادل محامو ترامب بأن ترامب لم يحرض مثيري الشغب، وأن تصريحاته وخطابه حول القتال كانا مجازيين لا دعوة للعنف. ^{[ 108 ]} وزعموا أن ترامب، في التجمع الذي سبق الهجوم على مبنى الكابيتول، استخدم مصطلح " القتال " "بمعناه المجازي" وليس "لتشجيع أعمال العنف". ^{[ 108 ]} كما وصف محامو ترامب بعض تصرفاته، بما في ذلك مكالمة هاتفية ضغط فيها على وزير خارجية جورجيا، براد رافنسبيرجر، "لإيجاد" أصوات إضافية له لقلب فوز بايدن في جورجيا، بأنها ذات طابع سياسي بحت. ^{[ 109 ]} وكرر محامو ترامب حجتهم المتعلقة بحرية التعبير، زاعمين أنه لا يمكن إدانته بموجب التعديل الأول للدستور؛ ^{[ 109 ]} ويعتقد عدد قليل من فقهاء القانون أن التعديل الأول ينطبق في سياق المساءلة. ^{[ 113 ]}

يشير الموجز 15 مرة إلى مقال نُشر عام 2001 حول عزل الرئيس بقلم الباحث القانوني البارز برايان كالت ، مؤكدًا أنه خلص إلى أن عزل رئيس سابق غير دستوري. وردّ كالت بأن محامي ترامب قدّموا "تحريفات صريحة" لعمله، وأنه في الواقع خلص إلى وجود "أساس متين" لعزل الرئيس بعد انتهاء ولايته، بعد أن لاحظ ورفض الحجج المخالفة. ^{[ 114 ]}

في خطوة غير مسبوقة في التاريخ الأمريكي، أعلن فريق الدفاع عن ترامب أنه سيسعى، في حال إدانته من قبل مجلس الشيوخ، إلى نقض الحكم. ويقول محامو ترامب إن الإدانة ستكون "غير قانونية" و"غير ملزمة" ، وأنه في حال ترشح ترامب للرئاسة مرة أخرى، "سيتم الطعن فيها أمام المحكمة". ^{[ 109 ]} وبالنظر إلى قضية نيكسون ضد الولايات المتحدة ، فإنه من غير الواضح ما إذا كان الطعن في إدانة مجلس الشيوخ بشأن عزل الرئيس قابلاً للفصل فيه قضائياً ، أو إلى أي مدى . ^{[ 113 ]} وقد قضت المحكمة العليا بالإجماع بأن مسألة ما إذا كان مجلس الشيوخ قد نظر في قضية العزل بشكل صحيح هي مسألة سياسية ولا يمكن حلها في السلطة القضائية. ^{[ 115 ]} 

قدم مجلس النواب مذكرة الرد في 9 فبراير 2021. ^{[ 94 ] [ 106 ]}

في رسالةٍ وُجّهت إلى محامي ترامب في 4 فبراير، دعا مديرُ إجراءات العزل الرئيسي، جيمي راسكين، ترامب للإدلاء بشهادته (والخضوع للاستجواب ) قبل أو أثناء محاكمة العزل؛ إذ جادل مديرو إجراءات العزل في مجلس النواب بأن شهادته ضرورية بعد أن نفى مزاعم المجلس بأنه حرض على التمرد في مبنى الكابيتول. ^{[ 117 ]} وذكرت الرسالة أن رفض ترامب الإدلاء بشهادته سيدعم " استنتاجًا سلبيًا قويًا " ضده. ^{[ 117 ]} وأشارت رسالة مجلس النواب إلى أنه لا يوجد ما يمنع رئيسًا سابقًا من الإدلاء بشهادته (وأشارت إلى أن الرئيسين جيرالد فورد وبيل كلينتون قد أدليا بشهادتهما أثناء توليهما المنصب، وأن المحكمة العليا قضت في قضية ترامب ضد فانس (2020) بأن ترامب لم يكن يتمتع بالحصانة من الإجراءات القانونية أثناء توليه الرئاسة). ^{[ 118 ]}

ردّ محاميا ترامب، كاستور وشون ، على راسكين في اليوم نفسه برسالة مقتضبة يرفضان فيها الدعوة. ^{[ 117 ]} وفي ردهما، وصفا طلب مجلس النواب شهادة ترامب بأنه "حيلة علاقات عامة"؛ ورفضا دلالة الاستبعاد السلبي لرفضهما استدعاء ترامب للشهادة؛ وقالا إن مجلس النواب "لا يستطيع إثبات" مزاعمه؛ ووصفا محاكمة العزل بأنها "إجراء غير دستوري"؛ وذكرا أن الأمر "خطير للغاية بحيث لا يمكن التلاعب به". ^{[ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]}

أشار أعضاء مجلس النواب المسؤولون عن إجراءات عزل الرئيس إلى أنهم لن يستدعوا ترامب للإدلاء بشهادته، مصرحين بوجود أدلة أخرى كافية (بما في ذلك أدلة فيديو) تدعم إدانته. ^{[ 122 ]} وذكر راسكين أن "رفض ترامب الفوري للإدلاء بشهادته له دلالات قوية، ويؤكد بوضوح وجود دليل سلبي يدعم إدانته". ^{[ 122 ]}

استعدادًا للمحاكمة، بنى الديمقراطيون في مجلس النواب قضية مفصلة ضد ترامب، مُركزين على ما كان يعلمه ترامب مُسبقًا بالهجوم على مبنى الكابيتول في 6 يناير، وتأثير أقواله وأفعاله على أنصاره المُثيرين للشغب، بهدف إثبات أن ترامب "استدعى الغوغاء، وحشدهم، وأشعل فتيل هذا الهجوم". ^{[ 123 ]} وفي تحولٍ ملحوظ في الاستراتيجية، امتنع فريق الادعاء عن مناقشة الجوانب اللوجستية لقضيتهم، بينما استخدموا في محاكمة العزل السابقة منصات تواصل متعددة لتوضيح موقفهم للجمهور. كما سعى فريق الادعاء إلى تطبيق الدروس المُستفادة من محاكمة العزل السابقة: تجنب استعداء الجمهوريين، واستخدام مقاطع فيديو كثيرة، وتقديم حجج مُوجزة. ^{[ 53 ] [ 124 ]} واستعد فريق الادعاء لإنهاء القضية في غضون أسبوع، مُستغنين عن الشهود لاعتقادهم أن ذلك سيكون غير ضروري وسيُعيق أولويات بايدن في تمرير التشريعات وتثبيت المرشحين. ^{[ 125 ]} كان مديرو التحقيق يعتزمون استخدام الأدلة التي جُمعت في إفادات مكتب التحقيقات الفيدرالي التي تتهم مئات من مثيري الشغب في مبنى الكابيتول، والذين استشهد العديد منهم بتصريحات ترامب كإذنٍ لاقتحام المبنى. ووفقًا لمنظم جماعة "براود بويز" ، إيثان نوردين ، وُصف ترامب في بعض الإفادات بأنه "متآمر فعلي غير مُدان" في أعمال الشغب في الكابيتول، والقوة الدافعة وراء الاقتحام. ^{[ 109 ]} وبناءً على ذلك، أفادت التقارير أن مجلس النواب سيقدم قضيته على أنها "محاكمة جنائية لجريمة عنيفة". ^{[ 126 ]} قام مديرو التحقيق في عزل الرئيس في مجلس النواب وموظفوهم، بمساعدة مكتب المحاماة " ديبفويس آند بليمبتون" ، بتجميع تسجيلات صوتية ومرئية لتجمع ترامب والهجوم الذي تلاه على مبنى الكابيتول، بالإضافة إلى تفاصيل حول الإصابات التي لحقت بالشرطة. ^{[ 123 ] [ 127 ] [ 128 ]}

بحسب صحيفة نيويورك تايمز ، كان مديرو القضية قلقين أيضاً من توريط المشرعين الجمهوريين الذين صدقوا مزاعم الرئيس بشأن تزوير الانتخابات، ولا سيما أولئك الذين شككوا في فرز أصوات المجمع الانتخابي لعام 2021 واعترضوا عليه، وكذلك في حالة تيد كروز وجوش هاولي ، الذين لعبوا دوراً في اقتحام مبنى الكابيتول. وسعى المديرون إلى توضيح أن المحاكمة لا تخص حزبه بل ترامب نفسه، وذلك لتجنب استعداء أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين. ^{[ 129 ] [ 53 ]}

أشار فريق الدفاع عن ترامب إلى أنهم سيقدمون مرافعاتهم الافتتاحية في يوم واحد. وكان من المتوقع أن يتحدث كل من بروس كاستور ، وديفيد شون ، ومايكل فان دير فين، وويليام جيه برينان. ^{[ 130 ]} أعلن ترامب أنه لن يدلي بشهادته في محاكمة العزل. ^{[ 131 ]}

في الليلة التي سبقت المرافعات الافتتاحية للدفاع، شوهد السيناتورات ليندسي غراهام وتيد كروز ومايك لي وهم يدخلون غرفة كان محامو ترامب يستخدمونها للتحضير لمرافعاتهم. قلل كروز من أهمية الاجتماع ووصفه بأنه فرصة "لتبادل الأفكار" حول الاستراتيجية القانونية للدفاع. وعندما واجه الصحفيون شون بشأن مدى ملاءمة استشارة هيئة محلفين محايدة لفريق الدفاع، ادعى أن المحاكمة تفتقر "إلى أي مظهر من مظاهر الإجراءات القانونية الواجبة على الإطلاق". ^{[ 132 ]}

في التاسع من فبراير، وصف راسكين المشهد في مجلس النواب أثناء الاقتحام، حيث كان الناس يتصلون بأحبائهم ليودعوهم، و"الصوت الأكثر إيلامًا الذي سمعته في حياتي" – الناس يطرقون الباب بقوة كالمطرقة. وفيما يتعلق بدستورية محاكمة ترامب بعد انتهاء ولايته، حثّ أعضاء مجلس الشيوخ على عدم استحداث "استثناء يناير" لمحاسبة الرئيس. ^{[ 155 ]} 

في العاشر من فبراير، بدأ فريق الادعاء في قضية عزل الرئيس الأمريكي عرض قضيته. وقدّموا لقطات جديدة للهجوم، بما في ذلك لقطات من كاميرات الشرطة المثبتة على أجسادهم. واستنادًا إلى هذه اللقطات، كشفت بلاسكيت أن مثيري الشغب اقتربوا لمسافة 100 قدم من المكان الذي كان نائب الرئيس بنس يحتمي فيه مع عائلته، وأشارت إلى بناء مشنقة خارج مبنى الكابيتول حيث هتف مثيرو الشغب "أعدموا مايك بنس". واستنادًا إلى حيازة الرجل الذي صُوّر وقدماه على مكتب بيلوسي مسدسًا صعقًا كهربائيًا بقوة 950 ألف فولت، بالإضافة إلى أدلة أخرى، زعمت بلاسكيت أن مثيري الشغب كانوا ينوون قتل رئيسة مجلس النواب. وذكرت بلاسكيت أن المشرعين تعرضوا للخطر بسبب خطابات ترامب وتغريداته. ^{[ 156 ]} واستشهدت بشهادات شهود من مثيري الشغب الذين تم اعتقالهم، والذين قالوا إنهم كانوا سيقتلون أي شخص يقع في أيديهم. وقالت: "كانوا يتحدثون عن اغتيال نائب رئيس الولايات المتحدة. لقد فعلوا ذلك لأن دونالد ترامب أرسلهم". ^{[ 157 ]}

اختُتمت عروض فريق إدارة إجراءات العزل في 11 فبراير. جادلت ديانا ديجيت بأن تصريحات مثيري الشغب "قبل وأثناء وبعد الهجوم تُوضح أن الهجوم نُفِّذ لصالح دونالد ترامب، بناءً على تعليماته، ولتحقيق رغباته". ^{[ 158 ]} جادل تيد ليو بأن ترامب لم يُبدِ أي ندم بعد الهجوم. ^{[ 159 ]}

في الثاني عشر من فبراير، قدم محامو ترامب، كاستور وشون وفان دير فين وبرينان، مرافعاتهم الافتتاحية. ^{[ 132 ]} وصف فان دير فين بند المساءلة بأنه "عمل غير دستوري للانتقام السياسي" ويرقى إلى مستوى " ثقافة الإلغاء الدستورية " ضد ترامب ومؤيديه. وادعوا أن تصريحات ترامب في ذلك اليوم "شجعت الحاضرين على ممارسة حقوقهم سلميًا وبروح وطنية"، ^{[ 163 ] [ 164 ] [ 165 ]} وأن اتهام مجلس النواب له بالتحريض على التمرد كان "كذبة سخيفة وشنيعة". ^{[ 166 ]}

جادل فان دير فين بأنه إذا كان الهجوم على مبنى الكابيتول مُدبَّراً مسبقاً كما تزعم الملفات الجنائية، فإن ترامب لم يكن ليُحرِّض على ما كان مُخطَّطاً له مُسبقاً. وأكد شون أن مجلس النواب لم يُمنح محامي ترامب الإجراءات القانونية الواجبة في إجراءات العزل، وادعى أن المجلس تلاعب باللقطات المصورة ونقل معلومات غير دقيقة. كما انتقدوا المديرين لاستخدامهم المفرط لعبارة "بحسب ما ورد" كمعيار للأدلة. ^{[ 167 ]}

في محاولةٍ للدفاع عن ترامب بحجّة " ماذا عن " ^{[ 168 ] [ 169 ] [ 170 ]} ، عرض محامو ترامب مقطع فيديو مطوّلًا يُظهر ما وصفوه بنفاق ردود فعل الديمقراطيين على خطاب ترامب. فعلى سبيل المثال، عرضوا مقاطع فيديو لشومر وهو يُهدّد قاضيي المحكمة العليا كافانو وغورسوش في مسيرةٍ مؤيدةٍ لحقوق الإجهاض في مارس 2020. ^{[ 171 ]} (وقد اعتذر شومر في اليوم التالي). ^{[ 172 ]} وتضمّن مقطع الفيديو استخدام الديمقراطيين لكلمة "يُقاتلون" وعبارة "يُقاتلون بكلّ قوّة" في العديد من الخطابات والتصريحات والمقابلات، مع التركيز على السيناتور إليزابيث وارين. ^{[ 173 ]} العديد من المقاطع، لشخصيات ديمقراطية مثل النائبات ماكسين ووترز ، وآل غرين، ونانسي بيلوسي، وألكساندريا أوكاسيو-كورتيز، والسيناتورين إليزابيث وارين وجون تيستر، والرئيس بايدن، ^{[ 174 ]} أُخرجت من سياقها، ^{[ 172 ]} وتضمنت إشارات الديمقراطيين إلى "النضال" من أجل ناخبيهم ضد العقبات البيروقراطية (كما في مقطع تيستر)، ^{[ 174 ]} أو النضال من أجل مواقف سياسية تقدمية (كما في مقاطع وارين)، ^{[ 169 ]} أو مكافحة فيروس كورونا (كما في مقطع شومر). ^{[ 169 ]} ادعى محامو ترامب زوراً أن أول تغريدتين لترامب أثناء هجوم الكابيتول حثتا على الهدوء؛ في الواقع، غرد ترامب أولاً مهاجماً نائب الرئيس بنس قبل أن يغرد قائلاً "ابقوا مسالمين" و"لا للعنف". ^{[ 175 ]} أكد محامو ترامب أن دعوات الديمقراطيين لعزله دليل على "ازدواجية المعايير"، وزعموا أن الديمقراطيين والليبراليين كانوا يتربصون بترامب جسديًا وسياسيًا منذ بداية ترشحه للرئاسة. ^{[ 174 ]} كما عرضوا مقاطع من خطابات ترامب على مر السنين، زعموا أن الديمقراطيين ووسائل الإعلام قد أساءوا تفسيرها، كدليل على أنه لطالما أدان العنف وتفوق العرق الأبيض . وأصروا على أن كلمات ترامب في التجمع كانت "خطابًا سياسيًا عاديًا" وتندرج ضمن حرية التعبير. أنهى فريق الدفاع مرافعته بعد أقل من ثلاث ساعات، وانتقل إلى جلسة الأسئلة والأجوبة. ^{[ 176 ]}

خلال جلسات المحاكمة، اجتمع أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون تيد كروز، ومايك لي، ودان سوليفان ، ومايك براون ، وتود يونغ ، ومارشا بلاكبيرن مرارًا وتكرارًا لمناقشة "معاييرهم" لعزل الرئيس. ^{[ 177 ]} كما تشاور غراهام وكروز مرارًا وتكرارًا مع محامي ترامب خلال فترات الاستراحة. ^{[ 178 ]}

أشاد الجمهوريون عمومًا بعرض مديري مجلس النواب، مع التركيز على تحذير تيد ليو بأنه لا يكترث بنتائج فوز ترامب في انتخابات رئاسية أخرى، بل بخسارته في هذه الانتخابات. ^{[ 179 ]} وقال معظم الجمهوريين إنهم يعتقدون أن ترامب سيُبرأ، وكرر بعضهم قناعاتهم بشأن عدم دستورية المحاكمة المزعومة. ^{[ 179 ]} وأشاد جمهوريون مثل رون جونسون ^{[ 180 ]} وجون باراسو ^{[ 181 ]} بعرض محامي ترامب .

انتقد الديمقراطيون عرض محامي ترامب، ونددوا بمساواة فريق الدفاع بين خطاب ترامب قبل اقتحام مبنى الكابيتول وتصريحات سابقة للديمقراطيين: وصفه السيناتور تيم كين بأنه "حجة زائفة"؛ ووصفه مارتن هاينريش بأنه "مقارنة خاطئة تمامًا" وقال: "لا أتذكر أي أعمال عنف جماعية بعد أي من تلك التصريحات"؛ وقال كريس كونز : "أروني أي مرة كانت النتيجة فيها أن ^قام مؤيدونا بسحب شخص ما من الحشد، وضربوه ضربًا مبرحًا، ثم قلنا: "هذا رائع، أحسنت، أنت وطني " . [ ^{181 ]}

وبحسب ما ورد، هدد شون مساء الحادي عشر من فبراير، أي في الليلة التي سبقت المرافعة الافتتاحية للدفاع، بالانسحاب من فريق الدفاع عن ترامب بسبب خلاف حول استخدام مقاطع الفيديو. اتصل ترامب بشون وأقنعه بالبقاء. ^{[ 182 ]}

في تصريحات أدلى بها في مجلس الشيوخ بعد رفع جلسة " محكمة المساءلة" ، قال زعيم الأقلية الجمهورية ميتش ماكونيل ، الذي صوّت لصالح البراءة، إن تصويته استند إلى اعتقاده بأن الدستور لا يسمح لمجلس الشيوخ بإدانة رئيس سابق. ^{[ 189 ] : S735} وأشار إلى أن ترامب "لم يفلت من العقاب بعد" لأن نظام العدالة الجنائية لا يزال بإمكانه التعامل مع الموقف. ^{[ 218 ]} وأضاف:

كان السادس من يناير/كانون الثاني يومًا مشؤومًا. هاجم مواطنون أمريكيون حكومتهم. استخدموا الإرهاب في محاولة لعرقلة إجراء ديمقراطي محدد لم يرق لهم. اعتدى مواطنون أمريكيون على شرطتهم وأسالوا دماءهم. اقتحموا قاعة مجلس الشيوخ. حاولوا ملاحقة رئيس مجلس النواب. بنوا مشنقة وهتفوا مطالبين بقتل نائب الرئيس. فعلوا ذلك لأنهم تلقوا أكاذيبًا لا أساس لها من الصحة من أقوى رجل على وجه الأرض - لأنه كان غاضبًا لخسارته الانتخابات. كانت تصرفات الرئيس السابق ترامب التي سبقت أعمال الشغب تقصيرًا مشينًا في أداء الواجب. اتهم مجلس النواب الرئيس السابق، كما ورد في البيان، بـ"التحريض". هذا مصطلح محدد من القانون الجنائي. دعوني أتجاوز هذا الأمر للحظة وأكرر ما قلته قبل أسابيع: لا شك أن الرئيس ترامب مسؤول عمليًا وأخلاقيًا عن إثارة أحداث ذلك اليوم. ^{[ 219 ] [ 220 ]} 

انتقد شومر بشدة قرار مجلس الشيوخ بتبرئة ترامب في خطاب ألقاه أمام المجلس، واصفًا إياه بأنه "مخالف للقيم الأمريكية" وإهانة للوطنيين الذين ضحوا بأنفسهم من أجل الوطن على مر القرون. وقال: "لا يوجد شيء، لا يوجد شيء أكثر مخالفة للقيم الأمريكية من ذلك... لا يوجد شيء، لا يوجد شيء أكثر تناقضًا مع ديمقراطيتنا... إهانة لأجيال من الأمريكيين الوطنيين الذين ضحوا بأرواحهم للدفاع عن نظام حكمنا". وتعهد شومر بأن اقتحام مبنى الكابيتول سيكون "الإرث الأخير المروع" لترامب، وأن التاريخ سيدين الجمهوريين الذين صوتوا لصالح تبرئته. واستنكر شومر أحداث السادس من يناير، قائلاً إنها "ستبقى وصمة عار في التاريخ، وصمة عار على دونالد جون ترامب لا يمكن محوها أبدًا". ^{[ 221 ]}

قال السيناتور الجمهوري بيل كاسيدي إن الدستور والبلاد "أهم من أي شخص"، وأنه صوّت لإدانة ترامب "لأنه مذنب". ^{[ 222 ]} وقالت السيناتور الجمهورية سوزان كولينز من ولاية مين إن ترامب "حرّض على تمرد بهدف منع انتقال السلطة"، وأن "أفعاله الرامية إلى عرقلة الانتقال السلمي للسلطة" تُعدّ إساءة استخدام للسلطة و"سبباً للإدانة". ^{[ 223 ]}

أشاد جيمي راسكين بالجهود المبذولة ووصفها بأنها "أكثر إجراءات عزل الرئيس التي حظيت بتأييد الحزبين في تاريخ الولايات المتحدة"؛ وصرح قائلاً: "اقتحم ترامب مجلسنا مع الغوغاء الذين حرضهم، ودافعنا عن مجلسنا"؛ وأشار إلى خطاب ماكونيل باعتباره تأكيدًا على أن مجلس النواب قد أثبت قضيته، وأن مجلس الشيوخ قد تنصل من مسؤوليته بسبب ثغرة فنية تم دحضها بدلاً من النظر في جوهر القضية. ^{[ 224 ]}

أُدين ماكونيل بالنفاق لانتقاده ترامب بعد تصويته لتبرئته، لا سيما أنه تلاعب لمنع مجلس النواب من بدء المحاكمة قبل مغادرة ترامب منصبه، ثم استشهد بوضع ترامب كمواطن عادي كسبب لعدم إدانته. وقالت رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي: "من المؤسف حقًا أن يُبقي السيناتور ماكونيل مجلس الشيوخ مُعطلاً حتى لا يتمكن من تلقي لائحة الاتهام، ثم يتخذ ذلك ذريعةً لعدم التصويت على إدانة دونالد ترامب". ^{[ 225 ]}

بعد تصويت مجلس الشيوخ، أصدر الرئيس ترامب بيانًا وصف فيه المحاكمة بأنها "مرحلة أخرى من أكبر حملة مطاردة ساحرات في تاريخ بلادنا" وأكد أن حركته "قد بدأت للتو". ^{[ 226 ]}

أصدر الرئيس جو بايدن بيانًا عقب تبرئة الرئيس في ذلك اليوم. وأشار فيه إلى تضحية ضابط شرطة الكابيتول، برايان سيكنيك ، الذي سُجي جثمانه في قاعة الكابيتول المستديرة قبل أيام، وإلى التوافق بين الحزبين في إجراءات العزل والمحاكمة، وخطاب ماكونيل الذي حمّل ترامب المسؤولية. وذكر أن "الديمقراطية هشة" ويجب الدفاع عنها دائمًا، وأن "العنف والتطرف لا مكان لهما في أمريكا". ^{[ 227 ]}