أريزونا SB 1070

📅 آخر تحديث: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٤ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 13 صور
الموسوعة الحرة

أريزونا SB 1070
الهيئة التشريعية لولاية أريزونا
الاسم الكاملادعم قانون إنفاذ القانون والأحياء الآمنة
صوت مجلس النواب13 أبريل 2010 (35–21)
صوت مجلس الشيوخ19 أبريل 2010 (17–11)
تم التوقيع على القانون23 أبريل 2010
محافظجان بروير
فاتورةمشروع قانون رقم 1070
الحالة: متوقف جزئيا
اجتمعت حاكمة ولاية أريزونا جان بروير مع الرئيس باراك أوباما في يونيو 2010 في أعقاب مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070، لمناقشة قضايا الهجرة وأمن الحدود. [1]

قانون دعم إنفاذ القانون والأحياء الآمنة (الذي تم تقديمه باسم مشروع قانون مجلس الشيوخ في ولاية أريزونا رقم 1070 ويشار إليه عادةً باسم مشروع قانون مجلس الشيوخ في ولاية أريزونا رقم 1070 ) هو قانون تشريعي صدر عام 2010 في ولاية أريزونا الأمريكية وكان أوسع وأشد قوانين مكافحة الهجرة غير الشرعية صرامة في الولايات المتحدة عند إقراره. [2] وقد حظي باهتمام دولي وأثار جدلاً كبيرًا. [3] [4]

يتطلب القانون الفيدرالي الأمريكي من المهاجرين الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا امتلاك أي شهادة تسجيل أجنبي صادرة له أو لها في جميع الأوقات؛ يعد انتهاك هذا الشرط جريمة جنحة فيدرالية . [5] كما جعل قانون أريزونا من جنحة الولاية أن يكون الأجنبي في أريزونا دون حمل المستندات المطلوبة، [6] ويتطلب أن يحاول ضباط إنفاذ القانون في الولاية تحديد حالة الهجرة الخاصة بالفرد أثناء "التوقف أو الاحتجاز أو الاعتقال القانوني" عندما يكون هناك شك معقول في أن الفرد مهاجر غير شرعي. [7] [8] منع القانون المسؤولين أو الوكالات الحكومية أو المحلية من تقييد إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية ، [9] وفرض عقوبات على أولئك الذين يؤوون ويوظفون وينقلون الأجانب غير المسجلين. [10] تقول الفقرة الخاصة بالنية في التشريع إنها تجسد مبدأ "الاستنزاف من خلال الإنفاذ". [11] [12]

يقول منتقدو التشريع إنه يشجع على التمييز العنصري ، بينما يقول المؤيدون إن القانون يحظر استخدام العرق كأساس وحيد للتحقيق في حالة الهجرة. [13] تم تعديل القانون بموجب مشروع قانون مجلس النواب في ولاية أريزونا رقم 2162 في غضون أسبوع من توقيعه، بهدف معالجة بعض هذه المخاوف. كانت هناك احتجاجات معارضة للقانون في أكثر من 70 مدينة أمريكية، [14] بما في ذلك المقاطعات والدعوات لمقاطعة أريزونا. [15]

تم توقيع القانون ليصبح قانونًا من قبل الحاكم جان بروير في 23 أبريل 2010. [2] وكان من المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في 29 يوليو 2010، بعد تسعين يومًا من انتهاء الدورة التشريعية . [16] [17] تم رفع طعون قانونية بشأن دستوريته وامتثاله لقانون الحقوق المدنية ، بما في ذلك واحدة من قبل وزارة العدل الأمريكية ، والتي طلبت أيضًا أمرًا قضائيًا ضد إنفاذ القانون. [18] في اليوم السابق لدخول القانون حيز التنفيذ، أصدرت القاضية الفيدرالية سوزان آر بولتون أمرًا قضائيًا أوليًا منع أكثر أحكام القانون إثارة للجدل. [19] في يونيو 2012، حكمت المحكمة العليا الأمريكية في قضية أريزونا ضد الولايات المتحدة ، وأيدت الحكم الذي يتطلب فحص حالة الهجرة أثناء عمليات إيقاف إنفاذ القانون ولكنها ألغت ثلاثة أحكام أخرى باعتبارها انتهاكات لبند السيادة في دستور الولايات المتحدة . [20]

الأحكام

يتطلب القانون الفيدرالي الأمريكي من الأجانب الذين يبلغون من العمر 14 عامًا أو أكثر والذين يتواجدون في البلاد لأكثر من 30 يومًا التسجيل لدى حكومة الولايات المتحدة [21] وأن يكون بحوزتهم مستندات التسجيل في جميع الأوقات. [5] يجعل القانون من جنحة الدولة أن يكون الأجنبي غير الشرعي في أريزونا دون حمل المستندات المطلوبة [6] ويلزم الشرطة بمحاولة، عندما يكون ذلك ممكنًا أثناء "التوقف أو الاحتجاز أو الاعتقال القانوني"، [7] تحديد حالة الهجرة الخاصة بشخص ما إذا كان هناك شك معقول في أن الشخص أجنبي غير شرعي. [9] لا يمكن إطلاق سراح أي شخص تم القبض عليه دون تأكيد الحالة القانونية للهجرة الخاصة به من قبل الحكومة الفيدرالية وفقًا للفقرة 1373 (ج) من العنوان 8 من قانون الولايات المتحدة . [9] تحمل المخالفة الأولى غرامة تصل إلى 100 دولار، بالإضافة إلى تكاليف المحكمة، وما يصل إلى 20 يومًا في السجن؛ يمكن أن تؤدي المخالفات اللاحقة إلى ما يصل إلى 30 يومًا في السجن [22] (يتطلب مشروع قانون SB 1070 غرامة لا تقل عن 500 دولار للانتهاك الأول، وللانتهاك الثاني غرامة لا تقل عن 1000 دولار وعقوبة سجن قصوى لمدة 6 أشهر). [10] يُفترض أن الشخص "ليس مهاجرًا موجودًا بشكل غير قانوني في الولايات المتحدة" إذا قدم أيًا من أشكال الهوية الأربعة التالية: رخصة قيادة أريزونا سارية المفعول ؛ رخصة هوية أريزونا غير العاملة سارية المفعول ؛ بطاقة تسجيل قبلية سارية المفعول أو هوية قبلية أخرى ؛ أو أي هوية سارية المفعول صادرة عن الحكومة الفيدرالية أو الحكومية أو المحلية ، إذا كان المصدر يتطلب إثبات الوجود القانوني في الولايات المتحدة كشرط للإصدار. [9]

يحظر القانون على المسؤولين الحكوميين والمحليين والإقليميين الحد من "إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية إلى ما يقل عن الحد الكامل المسموح به بموجب القانون الفيدرالي" وينص على أن أي مقيم قانوني في أريزونا يمكنه مقاضاة الوكالات أو المسؤولين المعنيين لإجبارهم على هذا الإنفاذ الكامل. [9] [23] إذا انتصر الشخص الذي يرفع الدعوى، فقد يكون ذلك الشخص مستحقًا لاسترداد تكاليف المحكمة وأتعاب المحاماة المعقولة. [9]

ينص القانون على أن استئجار مركبة "تعيق أو تعوق الحركة الطبيعية لحركة المرور" أو استئجارها يعد جريمة يعاقب عليها القانون، بغض النظر عن الجنسية أو وضع الهجرة. وتخضع المركبات المستخدمة بهذه الطريقة للحجز أو الإيقاف الإلزامي. وبالنسبة للشخص الذي ينتهك القانون الجنائي، فإن نقل أجنبي غير شرعي "بهدف تعزيز" وجود المهاجر غير الشرعي غير المصرح به في الولايات المتحدة، أو "إخفاء أو إيواء أو حماية" أجنبي غير شرعي، أو تشجيع أو تحريض أجنبي غير شرعي على الهجرة إلى الولاية، يعد جريمة إذا كان الشخص "يعلم أو يتجاهل بتهور حقيقة" وجود الأجنبي في الولايات المتحدة دون تصريح أو أن الهجرة ستكون غير قانونية. [10] يعد الانتهاك جنحة من الدرجة الأولى إذا كان عدد الأجانب غير الشرعيين المتورطين أقل من عشرة، وجناية من الدرجة السادسة إذا كان عدد المهاجرين غير الشرعيين المتورطين عشرة أو أكثر. ويخضع الجاني لغرامة لا تقل عن 1000 دولار عن كل مهاجر غير شرعي متورط. يتضمن حكم النقل استثناءات للعاملين في خدمات حماية الطفل، ومساعدي سيارات الإسعاف، وفنيي الطوارئ الطبية. [10]

أريزونا HB 2162

في 30 أبريل 2010، أقر المجلس التشريعي في ولاية أريزونا مشروع قانون مجلس النواب رقم 2162، ووقع عليه الحاكم بروير، والذي عدل القانون الذي تم توقيعه قبل أسبوع، وأضاف نصًا ينص على أن "المدعين العامين لن يحققوا في الشكاوى على أساس العرق أو اللون أو الأصل القومي". [24] وينص النص الجديد أيضًا على أنه لا يجوز للشرطة التحقيق في حالة الهجرة إلا في حالة "التوقف أو الاحتجاز أو الاعتقال القانوني"، ويخفض الغرامة الأصلية من الحد الأدنى 500 دولار إلى الحد الأقصى 5000 دولار، [22] ويغير حدود الحبس للمخالفين لأول مرة من 6 أشهر إلى 20 يومًا. [7]

الخلفية والمقطع

كانت ولاية أريزونا أول ولاية تسن مثل هذا التشريع البعيد المدى. [25] لم يكن القانون السابق في أريزونا، مثل معظم الولايات الأخرى، يتطلب من موظفي إنفاذ القانون السؤال عن حالة الهجرة للأشخاص الذين يقابلونهم. [26] تثبط العديد من أقسام الشرطة مثل هذه الاستفسارات لتجنب ردع المهاجرين عن الإبلاغ عن الجرائم والتعاون في التحقيقات الأخرى. [26]

كان لدى ولاية أريزونا ما يقدر بنحو 460 ألف مهاجر غير شرعي في أبريل 2010، [26] وهو ما يمثل زيادة قدرها خمسة أضعاف منذ عام 1990. [27] وباعتبارها الولاية التي تشهد أكبر عدد من المعابر غير القانونية للحدود بين المكسيك والولايات المتحدة ، فإن صحاريها النائية والخطيرة هي نقطة الدخول غير القانونية لآلاف المهاجرين غير الشرعيين من المكسيكيين وأميركا الوسطى. [13] وبحلول أواخر التسعينيات، كان قطاع دورية الحدود في توسون هو صاحب أعلى عدد من الاعتقالات التي قامت بها دورية الحدود الأمريكية . [27]

من غير المؤكد ما إذا كان الأجانب غير الشرعيين يرتكبون عددًا غير متناسب من الجرائم، حيث زعمت سلطات وأكاديميون مختلفون أن معدل هذه المجموعة كان هو نفسه أو أكبر أو أقل من معدل السكان الإجمالي. [28] كان هناك أيضًا قلق من أن حرب المخدرات المكسيكية ، التي تسببت في مقتل الآلاف، ستمتد إلى الولايات المتحدة [28] وعلاوة على ذلك، بحلول أواخر العقد الأول من عام 2000، كان متوسط ​​​​عملية اختطاف واحدة في اليوم في فينيكس، مما أكسبها سمعة أسوأ مدينة في أمريكا في هذا الصدد. [27]

لدى ولاية أريزونا تاريخ في تقييد الهجرة غير الشرعية. في عام 2007، فرض التشريع عقوبات شديدة على أصحاب العمل الذين يوظفون عمالًا غير موثقين. [29] وقد أقر المجلس التشريعي تدابير مماثلة لـ SB 1070 في عامي 2006 و 2008، فقط ليتم نقضها من قبل الحاكمة الديمقراطية جانيت نابوليتانو . [2] [30] [31] تم تعيينها لاحقًا كوزيرة للأمن الداخلي في إدارة أوباما وتم استبدالها بوزيرة خارجية ولاية أريزونا الجمهورية جان بروير. [2] [32] هناك تاريخ مماثل للاستفتاءات، مثل اقتراح أريزونا 200 (2004) الذي سعى إلى تقييد استخدام المهاجرين غير الشرعيين للخدمات الاجتماعية. وقد شجعت مراكز الفكر مثل مركز دراسات الهجرة مبدأ "الاستنزاف من خلال التنفيذ" لعدة سنوات. [12]

عضو مجلس الشيوخ بالولاية راسل بيرس ، راعي مشروع القانون

وقد عُزي الدافع وراء مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070 إلى التحول الديموغرافي نحو عدد أكبر من السكان من أصل إسباني، وزيادة العنف المرتبط بالمخدرات وتهريب البشر في المكسيك وأريزونا، واقتصاد الولاية المتعثر والقلق الاقتصادي خلال فترة الركود في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين . [4] [33] كان سكان الولاية محبطين بسبب الافتقار إلى التقدم الفيدرالي في مجال الهجرة، [4] وهو ما اعتبروه أكثر إحباطًا نظرًا لانضمام نابوليتانو إلى إدارة أوباما. [33]

كان الراعي الرئيسي والقوة التشريعية وراء مشروع القانون هو عضو مجلس الشيوخ بالولاية راسل بيرس ، الذي كان لفترة طويلة أحد أشد معارضي الأجانب غير الشرعيين في أريزونا [34] والذي نجح في دفع العديد من التشريعات الصارمة السابقة ضد أولئك الذين وصفهم بـ "المحتلين للسيادة الأمريكية". [35] [36] تم صياغة جزء كبير من مشروع القانون بواسطة كريس كوباتش ، [36] أستاذ في كلية الحقوق بجامعة ميسوري-كانساس سيتي [37] وشخصية مرتبطة منذ فترة طويلة باتحاد الإصلاح الهجري الأمريكي الذي صاغ مشاريع قوانين الهجرة للعديد من الولايات الأخرى. [38] عمل بيرس وكوباش معًا على تشريعات الهجرة السابقة، واتصل بيرس بكوباتش عندما كان مستعدًا لمواصلة إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية بشكل أقوى على مستوى الولاية. [36] أنتج اجتماع ديسمبر 2009 لمجلس التبادل التشريعي الأمريكي (ALEC) في واشنطن العاصمة تشريعًا نموذجيًا يجسد مبادرة بيرس. [39]

كان أحد التفسيرات للدافع وراء مشروع القانون هو أن ALEC يتم تمويله إلى حد كبير من خلال مساهمات الشركات، بما في ذلك بعضها من صناعة السجون الخاصة مثل Corrections Corporation of America و Management and Training Corporation و GEO Group . ستستفيد هذه الشركات من الزيادة الكبيرة في عدد المهاجرين غير الشرعيين الذين يتم إرسالهم إلى السجن. [39] نفى بيرس لاحقًا أنه أنشأ مشروع القانون لأي سبب آخر غير وقف الهجرة غير الشرعية. ونفى أنه قدم الفكرة إلى ALEC لأي سبب آخر غير المساعدة في تمريرها في أريزونا، وربما في ولايات أخرى. [39]

تم تقديم مشروع القانون إلى الهيئة التشريعية في ولاية أريزونا في يناير 2010 وحصل على 36 راعيًا مشاركًا. [39] وافق مجلس شيوخ ولاية أريزونا على نسخة مبكرة من مشروع القانون في فبراير 2010. [34] وقال بيرس مجازيًا: "كفى"، إن مشروع القانون الجديد من شأنه أن يزيل الأصفاد من أجهزة إنفاذ القانون ويضعها على مرتكبي الجرائم العنيفة. [32] [40]

في 27 مارس 2010، قُتل روبرت كرينتز البالغ من العمر 58 عامًا وكلبه بالرصاص بينما كان كرينتز يعمل في سياج مزرعته الكبيرة على بعد حوالي 19 ميلاً (31 كم) من الحدود المكسيكية . أعطى هذا الحادث وجهًا عامًا ملموسًا للمخاوف بشأن الجرائم المتعلقة بالهجرة. [28] [41] لم تتمكن شرطة أريزونا من تسمية المشتبه به في جريمة القتل ولكنها تتبعت مجموعة من آثار الأقدام من مسرح الجريمة جنوبًا باتجاه الحدود. أدى التكهن الناتج عن ذلك بأن القاتل كان مهاجرًا غير شرعي إلى زيادة الدعم العام لـ SB 1070. [2] [28] [31] [41] كان هناك حديث عن تسمية القانون باسم كرينتز. [31] ومع ذلك، يعتقد بعض المشرعين في الولاية (سواء المؤيدين أو المعارضين للقانون) أن تأثير مقتل كرينتز قد تم المبالغة فيه كعامل في إقرار القانون. [4]

وقد أقر مجلس النواب في ولاية أريزونا مشروع القانون، بعد تعديلات عديدة، في 13 أبريل بأغلبية 35 صوتًا مقابل 21 صوتًا على أساس الحزب. [34] ثم أقر مجلس الشيوخ في الولاية الإجراء المنقح في 19 أبريل بأغلبية 17 صوتًا مقابل 11 صوتًا، وهو ما يتوافق أيضًا مع الخطوط الحزبية، [32] حيث صوت لصالح مشروع القانون جميع الجمهوريين باستثناء واحد، وصوت ضده عشرة ديمقراطيين، وامتنع اثنان من الديمقراطيين عن التصويت. [42]

ممثلة الولاية كيرستن سينيما ، المعارضة لمشروع القانون، تحضر احتجاجًا في مبنى الكابيتول بولاية أريزونا في يوم توقيع مشروع القانون

بعد إقرار مشروع قانون، يكون لدى حاكم ولاية أريزونا خمسة أيام إما للتوقيع عليه أو نقضه أو السماح بإقراره دون توقيع الحاكم. [43] [44] أصبح السؤال هو ما إذا كانت الحاكمة بروير ستوقع على مشروع القانون ليصبح قانونًا، حيث ظلت صامتة بشأن رأيها في مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070. [2] [43] لم تكن الهجرة في السابق محورًا لمسيرتها السياسية، على الرغم من أنها دعمت بصفتها وزيرة للخارجية اقتراح أريزونا رقم 200 (2004) . [45] بصفتها حاكمة، بذلت جهدًا آخر من أجل اقتراح أريزونا رقم 100 (2010) ، وهو زيادة بنسبة واحد في المائة في ضريبة مبيعات الولاية لمنع التخفيضات في التعليم والصحة والخدمات الإنسانية والسلامة العامة، على الرغم من المعارضة من داخل حزبها. [43] [45] اعتُبرت هذه التحركات السياسية، إلى جانب الانتخابات التمهيدية الصعبة القادمة للحزب الجمهوري في انتخابات حاكم ولاية أريزونا عام 2010 مع معارضين محافظين آخرين يدعمون مشروع القانون، عوامل رئيسية في قرارها. [2] [43] [45] أثناء تطوير مشروع القانون، استعرض موظفوها لغته سطرًا بسطر مع عضو مجلس الشيوخ في الولاية بيرس، [43] [45] لكنها قالت إنها كانت لديها مخاوف بشأن العديد من أحكامه. [46] حث مجلس الشيوخ المكسيكي الحاكم على نقض مشروع القانون [40] وأثارت السفارة المكسيكية في الولايات المتحدة مخاوف بشأن التنميط العنصري المحتمل الذي قد ينتج عن ذلك. [32] ومع ذلك، كانت رسائل المواطنين إلى بروير 3-1 لصالح القانون. [32] أظهر استطلاع رأي أجرته راسموسن ريبورتس بين تصويت مجلس النواب ومجلس الشيوخ دعمًا واسع النطاق لمشروع القانون بين الناخبين المحتملين في الولاية، حيث أيده 70 في المائة وعارضه 23 في المائة. [47] أظهر نفس الاستطلاع أن 53 في المائة كانوا قلقين إلى حد ما على الأقل من أن الإجراءات المتخذة بسبب التدابير الواردة في مشروع القانون من شأنها أن تنتهك الحقوق المدنية لبعض المواطنين الأمريكيين. [47] قال موظفو بروير إنها كانت تفكر في القضايا القانونية والتأثير على أعمال الولاية ومشاعر المواطنين في التوصل إلى قرارها. [43] وأضافوا أنها "تتألم بسبب هذه الأمور"، [43] كما صلى الحاكم بشأن هذه المسألة. [31] وقال حلفاء بروير السياسيون إن قرارها سيسبب مشاكل سياسية بغض النظر عما تقرره. [45] وتوقع معظم المراقبين أنها ستوقع على مشروع القانون، وفي 23 أبريل/نيسان فعلت ذلك. [2]

أثناء انتظار قرار التوقيع، كان هناك أكثر من ألف شخص في مبنى الكابيتول بولاية أريزونا مؤيدين ومعارضين لمشروع القانون، وحدثت بعض الاضطرابات المدنية البسيطة. [23] وفي مواجهة المخاوف من أن هذا الإجراء من شأنه أن يعزز التمييز العنصري، صرحت بروير أنه لن يتم التسامح مع مثل هذا السلوك: "يجب علينا تطبيق القانون بالتساوي، ودون مراعاة لون البشرة أو اللهجة أو الوضع الاجتماعي". [48] وتعهدت بضمان حصول قوات الشرطة على التدريب المناسب فيما يتعلق بالقانون والحقوق المدنية، [2] [48] وفي نفس يوم التوقيع أصدرت أمرًا تنفيذيًا يتطلب تدريبًا إضافيًا لجميع الضباط حول كيفية تنفيذ مشروع قانون مجلس الشيوخ 1070 دون الانخراط في التمييز العنصري. [49] [50] وفي النهاية، قالت، "يتعين علينا أن نثق في إنفاذ القانون لدينا". [2] (تم إصدار مواد التدريب التي طورتها هيئة معايير وتدريب ضباط السلام في أريزونا في يونيو 2010. [51] [52] )

وصف الراعي بيرس إقرار القانون بأنه "يوم جيد لأمريكا". [23] اكتسبت أخبار القانون والنقاش حول الهجرة اهتمامًا وطنيًا، وخاصة على قنوات الأخبار التلفزيونية، حيث غالبًا ما تُمنح الموضوعات التي تجتذب آراء قوية وقتًا إضافيًا على الهواء. [53] ومع ذلك، فوجئ المشرعون بردود الفعل التي اكتسبتها. قالت ممثلة الولاية ميشيل ريجان بعد ثلاثة أشهر: "لم يتوقع أغلبنا الذين صوتوا بنعم على هذا القانون، بمن فيهم أنا، أو يشجعوا صرخة من الجمهور. صوت أغلبنا لصالحه فقط لأننا اعتقدنا أنه يمكننا محاولة حل المشكلة. لم يتصور أحد المقاطعات. لم يتوقع أحد المشاعر، وقفات الصلاة. كان الموقف: هذه هي القوانين، فلنبدأ في اتباعها ". [4] حاولت ممثلة الولاية كيرستن سينيما ، مساعدة زعيم الأقلية في مجلس النواب (والعضو الحالي في مجلس الشيوخ الأمريكي) إيقاف مشروع القانون وصوتت ضده. كما قالت: "كنت أعلم أنه سيكون سيئًا، لكن لم يعتقد أحد أنه سيكون بهذا الحجم. لا أحد". [4]

كما اكتسبت قضية الهجرة مركز الصدارة في حملة إعادة انتخاب السيناتور الأمريكي الجمهوري من ولاية أريزونا جون ماكين ، الذي كان بطلًا سابقًا لتدابير إصلاح الهجرة الفيدرالية مثل قانون إصلاح الهجرة الشامل لعام 2007. [ 41] كما واجه معركة أولية ضد جيه دي هايورث الأكثر محافظة ، والذي جعل التشريع ضد الهجرة غير الشرعية موضوعًا مركزيًا لترشيحه، ودعم ماكين مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070 قبل ساعات فقط من إقراره في مجلس شيوخ الولاية. [2] [41] أصبح ماكين لاحقًا مدافعًا صريحًا عن القانون، قائلاً إن الولاية أُجبرت على اتخاذ إجراء نظرًا لعجز الحكومة الفيدرالية عن السيطرة على الحدود. [54] [55]

في سبتمبر 2014، أمرت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية سوزان بولتون راعي مشروع القانون رقم 1070 راسل بيرس بالامتثال لاستدعاء قضائي يطالبه بتسليم رسائل البريد الإلكتروني والوثائق الخاصة بالقانون المثير للجدل. أراد المعترضون على مشروع القانون تحديد ما إذا كان هناك نية تمييزية في صياغة القانون. [56]

رد فعل

استطلاعات الرأي

أشار استطلاع رأي أجرته مؤسسة راسموسن ريبورتس على المستوى الوطني في وقت التوقيع إلى أن 60% من الأميركيين يؤيدون و31% يعارضون التشريع الذي يسمح للشرطة المحلية "بإيقاف والتحقق من حالة الهجرة لأي شخص يشتبهون في أنه مهاجر غير شرعي". [57] كما أشار نفس الاستطلاع إلى أن 58% يشعرون بالقلق إلى حد ما من أن "الجهود المبذولة لتحديد وترحيل المهاجرين غير الشرعيين ستنتهي أيضًا بانتهاك الحقوق المدنية لبعض المواطنين الأميركيين". [57] وجد استطلاع رأي وطني أجرته مؤسسة غالوب أن أكثر من ثلاثة أرباع الأميركيين قد سمعوا عن القانون، ومن بين أولئك الذين سمعوا، كان 51% يؤيدونه مقابل 39% يعارضونه. [58] أشار استطلاع رأي عام أجرته مؤسسة أنجوس ريد إلى أن 71% من الأميركيين قالوا إنهم يؤيدون فكرة مطالبة شرطتهم بتحديد حالة الأشخاص إذا كان هناك "شك معقول" في كون هؤلاء الأشخاص مهاجرين غير شرعيين، واعتقال هؤلاء الأشخاص إذا لم يتمكنوا من إثبات وجودهم بشكل قانوني في الولايات المتحدة. [59] وجد استطلاع رأي على مستوى البلاد أجرته صحيفة نيويورك تايمز / سي بي إس نيوز نتائج مماثلة للآخرين، حيث قال 51 في المائة من المستجيبين إن قانون أريزونا كان "صحيحًا" في تعامله مع مشكلة الهجرة غير الشرعية، وقال 36 في المائة إنه ذهب بعيدًا، وقال 9 في المائة إنه لم يذهب بعيدًا بما فيه الكفاية. [60] أظهر استطلاع رأي آخر أجرته سي بي إس نيوز بعد شهر من التوقيع، أن 52 في المائة يرون القانون صحيحًا، ويعتقد 28 في المائة أنه يذهب بعيدًا، ويعتقد 17 في المائة أنه لا يذهب بعيدًا بما فيه الكفاية. [61] اعتقدت أغلبية 57 في المائة أن الحكومة الفيدرالية يجب أن تكون مسؤولة عن تحديد قانون الهجرة. [60] وجد استطلاع رأي وطني أجرته فوكس نيوز أن 61 في المائة من المستجيبين يعتقدون أن أريزونا كانت على حق في اتخاذ الإجراءات بنفسها بدلاً من انتظار الإجراءات الفيدرالية، ويعتقد 64 في المائة أن إدارة أوباما يجب أن تنتظر وترى كيف يعمل القانون في الممارسة العملية بدلاً من محاولة إيقافه على الفور. [62] يحذر الخبراء من أن استطلاعات الرأي بشكل عام تواجه صعوبة في عكس قضايا الهجرة والقانون المعقدة. [58]

وجد استطلاع رأي آخر أجرته مؤسسة راسموسن، والذي تم إجراؤه على مستوى الولاية بعد عدة أيام من التغطية الإخبارية المكثفة للقانون المثير للجدل وتوقيعه، أن أغلبية كبيرة من سكان أريزونا ما زالوا يؤيدونه، بنسبة 64 في المائة مقابل 30 في المائة. [63] كما وجد راسموسن أن معدلات موافقة بروير كحاكمة ارتفعت بشكل كبير، من 40 في المائة من الناخبين المحتملين قبل التوقيع إلى 56 في المائة بعد ذلك، وأن هامشها على خصمها الديمقراطي المحتمل لمنصب الحاكم، المدعي العام للولاية تيري جودارد (الذي يعارض القانون) قد اتسع. [64] وجد استطلاع رأي أجراه باحثون في جامعة ولاية أريزونا أن 81 في المائة من الناخبين اللاتينيين المسجلين في الولاية يعارضون مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070. [65]

الموظفين العموميين

الولايات المتحدة

وفي الولايات المتحدة، اتبع المؤيدون والمعارضون لمشروع القانون خطوطا حزبية تقريبا، حيث عارض معظم الديمقراطيين مشروع القانون وأيدته معظم الجمهوريين .

انتقد الرئيس باراك أوباما مشروع القانون ووصفه بأنه "مضلل" وقال إنه "سيقوض المفاهيم الأساسية للعدالة التي نعتز بها كأمريكيين، فضلاً عن الثقة بين الشرطة ومجتمعاتنا التي تعد بالغة الأهمية للحفاظ على سلامتنا". [2] [41] لاحظ أوباما لاحقًا أن تعديل HB 2162 نص على عدم تطبيق القانون بطريقة تمييزية، لكن الرئيس قال إنه لا يزال هناك احتمال "مضايقة واعتقال" المهاجرين غير الشرعيين المشتبه بهم. [66] ودعا مرارًا وتكرارًا إلى تشريع إصلاح الهجرة الفيدرالي لمنع مثل هذه الإجراءات بين الولايات والحل الوحيد طويل الأمد لمشكلة الهجرة غير الشرعية. [2] [41] [66] [67] التقى الحاكم بروير والرئيس أوباما في البيت الأبيض في أوائل يونيو 2010 لمناقشة قضايا الهجرة وأمن الحدود في أعقاب مشروع قانون مجلس الشيوخ 1070؛ وُصف الاجتماع بأنه لطيف، لكنه لم يحدث سوى تغيير طفيف في مواقف المشاركين. [1]

لافتة في مظاهرة ضد القانون في واشنطن العاصمة

شهدت وزيرة الأمن الداخلي وحاكمة ولاية أريزونا السابقة جانيت نابوليتانو أمام لجنة القضاء بمجلس الشيوخ بأنها كانت لديها "مخاوف عميقة" بشأن القانون وأنه سيحول موارد إنفاذ القانون الضرورية عن مكافحة المجرمين العنيفين. [68] (كحاكمة، كانت نابوليتانو تستخدم حق النقض باستمرار ضد تشريعات مماثلة طوال فترة ولايتها. [2] [30] ) قال المدعي العام الأمريكي إريك هولدر إن الحكومة الفيدرالية تدرس عدة خيارات، بما في ذلك التحدي القضائي بناءً على القانون مما يؤدي إلى انتهاكات محتملة للحقوق المدنية. [38] [69] أثار مايكل بوسنر ، مساعد وزير الخارجية للديمقراطية وحقوق الإنسان والعمل ، القانون في مناقشات مع وفد صيني لتوضيح مجالات حقوق الإنسان التي تحتاج الولايات المتحدة إلى تحسينها. [70] دفع هذا ماكين وزميله السناتور من ولاية أريزونا جون كايل إلى الاعتراض بشدة على أي مقارنة ضمنية محتملة للقانون بانتهاكات حقوق الإنسان في الصين . [70] انتقد السناتور الأمريكي الديمقراطي تشاك شومر من نيويورك ورئيس بلدية مدينة نيويورك مايكل بلومبرج القانون، حيث صرح بلومبرج أنه يرسل الرسالة الخاطئة تمامًا للشركات والمسافرين الدوليين. [48]

في شهادته أمام لجنة الأمن الداخلي بمجلس الشيوخ ، أشار ماكين إلى أن نابوليتانو أدلت بتصريحاتها قبل أن تقرأ القانون فعليًا. [71] كما اعترف هولدر بأنه لم يقرأ القانون. [71] [72] [73] أصبحت اعترافات السكرتيرين في مجلس الوزراء بأنهما لم يقرآ بعد مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070 انتقادًا دائمًا لرد الفعل ضد القانون. [74] [75] اتهمت حاكمة ألاسكا السابقة ومرشحة منصب نائب الرئيس سارة بالين الحزب الحاكم بالاستعداد "لانتقاد مشاريع القوانين (وتقسيم البلاد بالخطابات اللاحقة) دون قراءتها فعليًا". [74] أصدرت الحملة الانتخابية للحاكم بروير مقطع فيديو يظهر فيه دمية يد ضفدع تغني "القراءة تساعدك على معرفة ما تتحدث عنه" وحثت المشاهدين على قراءة القانون بالكامل. [75] ردًا على السؤال، أخبر الرئيس أوباما مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين أنه قرأ القانون بالفعل. [76]

زعمت الديمقراطية ليندا سانشيز ، ممثلة الولايات المتحدة عن الدائرة الكونجرسية التاسعة والثلاثين في كاليفورنيا ، أن جماعات تفوق العرق الأبيض مسؤولة جزئيًا عن إقرار القانون، قائلة: "هناك جهد متضافر وراء الترويج لهذه الأنواع من القوانين على أساس كل ولاية على حدة من قبل أشخاص لديهم علاقات بجماعات تفوق العرق الأبيض. لقد تم توثيق ذلك. إنها ليست سياسة سائدة." [77] وصف النائب الجمهوري جاري ميلر ، من الدائرة الكونجرسية الثانية والأربعين في كاليفورنيا ، تصريحاتها بأنها "اتهام شائن [و] مجرد ذريعة لتضليل الرأي العام. [إنها] تحاول تغيير المناقشة عما يقوله القانون." [77] تقع منطقة سانشيز في مقاطعة لوس أنجلوس وتقع منطقة ميلر في مقاطعة لوس أنجلوس ومقاطعة أورانج المجاورة .

كان القانون شائعًا بين قاعدة الناخبين في الحزب الجمهوري؛ ومع ذلك، عارض العديد من الجمهوريين جوانب من الإجراء، ومعظمهم من أولئك الذين مثلوا الولايات ذات الأغلبية الهسبانية. [78] ومن بين هؤلاء الحاكم السابق لولاية فلوريدا جيب بوش ، [79] ورئيس مجلس النواب السابق لولاية فلوريدا والسيناتور الأمريكي الحالي ماركو روبيو ، [79] وكبير الاستراتيجيين السياسيين السابق لجورج دبليو بوش كارل روف . [80] صرح بعض المحللين أن دعم الجمهوريين للقانون يعطي فوائد سياسية قصيرة الأجل من خلال تنشيط قاعدتهم والمستقلين، ولكن على المدى الأطول يحمل إمكانية تنفير السكان الهسبانيين المتزايدين من الحزب. [78] [81] لعبت القضية دورًا في العديد من المسابقات التمهيدية الجمهورية خلال موسم الانتخابات الكونجرسية لعام 2010. [82]

كانت النائبة جابي جيفوردز ، وهي ديمقراطية من ولاية أريزونا دافعت عن بعض الدوافع وراء مشروع القانون ، حيث قالت إن ناخبيها "سئموا" من فشل الحكومة الفيدرالية في حماية الحدود، وأن الوضع الحالي "غير مقبول على الإطلاق"، وأن التشريع كان "دعوة واضحة للحكومة الفيدرالية للقيام بعمل أفضل". [49] ومع ذلك، فقد توقفت عن دعم القانون نفسه، قائلة إنه "لا يفعل شيئًا لتأمين حدودنا" وأنه "يتناقض بشكل مباشر مع ماضينا، ونتيجة لذلك، يهدد مستقبلنا". [83] أصبحت معارضتها للقانون واحدة من القضايا في حملة إعادة انتخابها عام 2010 ، حيث تغلبت بفارق ضئيل على خصمها الجمهوري، الذي دعمه. [84] [85]

أدرجت وزيرة الخارجية الأمريكية هيلاري كلينتون النزاع حول مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070 في تقريرها الصادر في أغسطس/آب 2010 إلى مكتب المفوض السامي للأمم المتحدة لحقوق الإنسان ، كمثال للدول الأخرى حول كيفية حل القضايا الخلافية في ظل سيادة القانون. [86] وطالب الحاكم بروير بإزالة الإشارة إلى القانون من التقرير، معتبراً أن إدراجها يعني ضمناً أن القانون يشكل انتهاكاً لحقوق الإنسان [87] وقال إن أي فكرة لتقديم قوانين الولايات المتحدة إلى مراجعة الأمم المتحدة هي "دولية خارجة عن السيطرة". [86]

المكسيك

صرح مكتب الرئيس المكسيكي فيليبي كالديرون بأن "الحكومة المكسيكية تدين الموافقة على القانون [و] تجريم الهجرة". [13] كما وصف الرئيس كالديرون القانون الجديد بأنه "انتهاك لحقوق الإنسان". [88] كرر كالديرون انتقاداته خلال زيارة دولة لاحقة إلى البيت الأبيض. [66]

كما انتقد هذا الإجراء بشدة وزير الصحة المكسيكي خوسيه أنخيل كوردوفا ، ووزيرة التعليم السابقة خوسيفينا فاسكيز موتا ، وحاكم باجا كاليفورنيا خوسيه غوادالوبي أوسونا ميلان ، حيث قال أوسونا إنه "قد يعطل التبادلات الاقتصادية والسياسية والثقافية التي لا غنى عنها في منطقة الحدود بأكملها". [88] وأصدرت وزارة الخارجية المكسيكية تحذيرًا من السفر لمواطنيها الذين يزورون أريزونا، قائلة "يجب أن نفترض أن كل مواطن مكسيكي قد يتعرض للمضايقة والاستجواب دون سبب آخر في أي وقت". [89] [90]

وردًا على هذه التعليقات، قال كريس هاولي من صحيفة يو إس إيه توداي إن "المكسيك لديها قانون لا يختلف عن قانون أريزونا"، في إشارة إلى التشريع الذي يمنح قوات الشرطة المحلية سلطة التحقق من وثائق الأشخاص المشتبه في وجودهم في البلاد بشكل غير قانوني. [91] كما لاحظ نشطاء الهجرة وحقوق الإنسان أن السلطات المكسيكية تشارك بشكل متكرر في التمييز العنصري والمضايقة والابتزاز ضد المهاجرين من أمريكا الوسطى. [91]

وقد عرض القانون المؤتمر السنوي الثامن والعشرين لحكام الحدود ، والذي كان من المقرر عقده في فينيكس في سبتمبر 2010، والذي سيستضيفه الحاكم بروير، للخطر. [92] وتعهد حكام الولايات المكسيكية الست المنتمية إلى المؤتمر بمقاطعته احتجاجًا على القانون، قائلين إن مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070 "يستند إلى تحيز عرقي وثقافي يتعارض مع الحقوق الأساسية"، وقالت بروير ردًا على ذلك إنها ألغت التجمع. [92] أيد الحاكم بيل ريتشاردسون من نيو مكسيكو وأرنولد شوارزنيجر من كاليفورنيا، حكام الحدود الأمريكية الذين يعارضون القانون، نقل المؤتمر إلى ولاية أخرى والمضي قدمًا فيه، [92] وعقد لاحقًا في سانتا في، نيو مكسيكو دون حضور بروير. [93]

تطبيق القانون في ولاية أريزونا

انقسمت مجموعات إنفاذ القانون في ولاية أريزونا بشأن مشروع القانون، [32] [94] حيث أيدته مجموعات ضباط الشرطة على مستوى الولاية بشكل عام بينما عارضته جمعيات رؤساء الشرطة. [23] [95]

انتقدت جمعية رؤساء الشرطة في ولاية أريزونا التشريع، ووصفت أحكام مشروع القانون بأنها "مشكلة" وأعربت عن أنها ستؤثر سلبًا على قدرة وكالات إنفاذ القانون في جميع أنحاء الولاية على الوفاء بمسؤولياتها العديدة في الوقت المناسب. [96] بالإضافة إلى ذلك، كرر بعض الضباط المخاوف السابقة من أن المهاجرين غير المسجلين قد يخافون من الشرطة ولا يتصلون بها في حالات الطوارئ أو في الحالات التي يكون لديهم فيها معرفة قيمة بجريمة. [95] ومع ذلك، دعمت جمعية إنفاذ القانون في فينيكس، التي تمثل ضباط شرطة المدينة، التشريع وضغطت بقوة من أجل إقراره. [94] [95] يقول الضباط الذين يؤيدون هذا الإجراء إن لديهم العديد من المؤشرات بخلاف العرق التي يمكنهم استخدامها لتحديد ما إذا كان شخص ما قد يكون مهاجرًا غير شرعي، مثل عدم وجود هوية أو الإدلاء بتصريحات متضاربة. [95]

وقد أشاد جو أربايو ، شريف مقاطعة ماريكوبا بولاية أريزونا، بهذا الإجراء ـ والمعروف بحملاته الصارمة على الهجرة غير الشرعية ضمن ولايته القضائية ـ والذي كان يأمل أن يؤدي هذا الإجراء إلى اتخاذ إجراء فيدرالي لإغلاق الحدود. [97] وقال أربايو: "أعتقد أنهم سيخشون أن تتبع ولايات أخرى هذا القانون الجديد الذي تم تمريره الآن". [97]

المنظمات الدينية والآفاق

كان الناشطون داخل الكنيسة حاضرين على جانبي المناقشة حول الهجرة، [98] وقد استند كل من المؤيدين والمعارضين للقانون إلى الحجج الدينية للحصول على الدعم. [99]

احتجاج ضد مشروع القانون رقم 1070 من قبل تحالف من المنظمات المجتمعية في مينيابوليس

قال عضو مجلس الشيوخ بيرس، وهو عضو متدين في كنيسة يسوع المسيح لقديسي الأيام الأخيرة ، والتي تضم عددًا كبيرًا من السكان في أريزونا، كثيرًا إن جهوده لدفع هذا التشريع إلى الأمام كانت تستند إلى 13 مادة من عقيدة تلك الكنيسة ، والتي تنص إحداها على طاعة القانون. [98] [100] تسبب هذا الارتباط في رد فعل عنيف ضد كنيسة يسوع المسيح لقديسي الأيام الأخيرة وهدد جهودها التبشيرية بين السكان من أصل إسباني في المنطقة. [100] وأكدت الكنيسة أنها لم تتخذ أي موقف بشأن القانون أو الهجرة بشكل عام وأن بيرس لم يتحدث باسمها. [98] [100] وقد أيدت لاحقًا اتفاقية يوتا بشأن الهجرة [101] وفي العام التالي، اتخذت موقفًا رسميًا بشأن القضية يعارض نهج بيرس في التعامل مع الهجرة، قائلة: "إن كنيسة يسوع المسيح لقديسي الأيام الأخيرة تشعر بالقلق من أن أي تشريع حكومي يحتوي فقط على أحكام تنفيذية من المرجح أن يفشل في الوفاء بالمعايير الأخلاقية العالية المتمثلة في معاملة بعضنا البعض كأبناء الله. تدعم الكنيسة نهجًا يسمح للمهاجرين غير المسجلين بتسوية أنفسهم مع القانون والاستمرار في العمل دون أن يؤدي هذا بالضرورة إلى الحصول على الجنسية". [102]

وقد استنكر مؤتمر الأساقفة الكاثوليك في الولايات المتحدة هذا القانون ووصفه بأنه قاسٍ وقال إنه "قد يؤدي إلى استجواب واعتقال مواطنين أمريكيين بشكل غير قانوني". [103] كما انتقد المجلس الوطني للكنائس القانون قائلاً إنه يتعارض مع قرون من التعاليم الكتابية فيما يتعلق بالعدالة والجيرة. [104]

اختلف أعضاء آخرون من رجال الدين المسيحيين بشأن القانون. [105] عارضته أسقف الكنيسة الميثودية المتحدة مينيرفا ج. كاركانو من مؤتمر صحراء الجنوب الغربي في أريزونا ووصفته بأنه "غير حكيم وقصر النظر وحقير" [106] وقادت بعثة من الشخصيات الدينية البارزة إلى واشنطن للضغط من أجل إصلاح شامل للهجرة. [107] [108] لكن آخرين أكدوا على الوصية الكتابية باتباع القوانين. [105] بينما كان هناك تصور بأن معظم الجماعات المسيحية تعارض القانون، قال مارك تولي من معهد الدين والديمقراطية إن الهجرة كانت قضية سياسية "يمكن للمسيحيين عبر الطيف أن يختلفوا بشأنها" وأن الكنائس الليبرالية كانت ببساطة أكثر صراحة في هذا الشأن. [105]

مخاوف بشأن انتهاكات محتملة للحقوق المدنية

قالت الرابطة الوطنية للمسؤولين المنتخبين والمعينين من أصل لاتيني إن التشريع كان "إجراءً غير دستوري ومكلفًا من شأنه أن ينتهك الحقوق المدنية لجميع سكان أريزونا". [109] وصفه كريس كولمان عمدة سانت بول بولاية مينيسوتا بأنه "قاسٍ" كما فعل عضو مجلس النواب الديمقراطي في تكساس جارنيت كولمان . [110] [111] كما انتقد إدوين كنيدلر، نائب المحامي العام الأمريكي، التشريع بسبب انتهاكه المحتمل للحريات المدنية لمواطني أريزونا والمقيمين الدائمين الشرعيين. [112]

رفض أنصار القانون مثل هذه الانتقادات، وزعموا أن القانون معقول ومحدود ومصاغ بعناية. [113] قال ستيوارت بيكر ، وهو مسؤول سابق في وزارة الأمن الداخلي في إدارة جورج دبليو بوش ، "إن التغطية التي يتضمنها هذا القانون ونص القانون يصعب التوفيق بينهما. لا يوجد في القانون ما يلزم المدن بإيقاف الأشخاص دون سبب، أو يشجع على التمييز العنصري أو العرقي في حد ذاته". [38]

أيد ستيف مونتينيغرو، عضو مجلس النواب الجمهوري في ولاية أريزونا، القانون، قائلاً: "لا علاقة لهذا القانون بالعرق أو تحديد الهوية. بل له علاقة بالقانون. نحن نشهد الكثير من الجرائم هنا في أريزونا بسبب الحدود المفتوحة التي لدينا". [114] صرح مونتينيغرو، الذي هاجر بشكل قانوني إلى الولايات المتحدة من السلفادور مع عائلته عندما كان في الرابعة من عمره، "أنا أقول إذا كنت هنا بشكل غير قانوني، فانتظر في الطابور، وتعال بالطريقة الصحيحة". [114]

وباعتباره أحد واضعي القانون الرئيسيين، فقد ذكر كوباتش أن الطريقة التي صيغ بها القانون تجعل أي شكل من أشكال التمييز العنصري غير قانوني. وعلى وجه الخصوص، يشير كوباتش إلى العبارة الواردة في القانون والتي تنص بشكل مباشر على أن الضباط "لا يجوز لهم النظر فقط في العرق أو اللون أو الأصل القومي". [115] كما يختلف كوباتش مع فكرة أن بند "الشك المعقول" في مشروع القانون يسمح على وجه التحديد بالتمييز العنصري، ويرد بأن مصطلح "الشك المعقول" قد استُخدم في قوانين أخرى سابقة وبالتالي له "سابقة قانونية". [115]

ومع ذلك، هناك حجج مستمرة في المقالات في المجلات القانونية تفيد بأن التنميط العنصري موجود ويهدد الأمن البشري ، وخاصة أمن المجتمع المكسيكي الذي يعيش في الولايات المتحدة. تزعم إنديا ويليامز أن دورية الحدود من المرجح جدًا أن توقف أي شخص إذا كان المشتبه به يشبه "المظهر المكسيكي" وتصرح بأن مثل هذا التعميم للسمات الجسدية غير القابلة للتغيير يهدد ثقافة وتراث المجموعة العرقية. [116] تزعم أندريا نيل أن جزءًا صغيرًا فقط من المكسيكيين واللاتينيين هم مهاجرون غير موثقين، ولكن هناك شيطنة وتمييز غير منطقي للمجتمع اللاتيني من خلال إعطاء قدر أقل من الاحترام والحقوق والحريات، في حين لن يضطر المواطنون الأمريكيون البيض أبدًا إلى القلق بشأن إيقافهم من قبل الشرطة بسبب لون بشرتهم. [117]

قارن بعض القادة اللاتينيين القانون بنظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا أو اعتقال الأمريكيين اليابانيين أثناء الحرب العالمية الثانية . [23] [118] أصبح جانب القانون الذي يسمح للضباط بالتشكيك في حالة الهجرة لأولئك الذين يشتبهون في وجودهم في البلاد بشكل غير قانوني يتميز في بعض الأوساط بأنه "أرني أوراقك" أو "أوراقك، من فضلك". [119] [120] [121] [122] وقد ردد هذا صدى شائع فيما يتعلق بالألمان في أفلام الحرب العالمية الثانية. [119] [123] وقد تم إجراء مثل هذا الارتباط صراحةً من قبل عضو الكونجرس جان شاكوسكي من إلينوي. [123] قال عضو الكونجرس جاريد بوليس من كولورادو وعضوة مجلس لوس أنجلوس جانيس هان أيضًا إن متطلبات القانون بحمل الأوراق طوال الوقت تذكرنا بالتشريعات المعادية لليهود في ألمانيا النازية قبل الحرب وخشيا أن تتجه أريزونا نحو أن تصبح دولة بوليسية . [68] [124] قال الكاردينال روجر ماهوني من لوس أنجلوس، "لا أستطيع أن أتخيل أن سكان أريزونا يعودون الآن إلى الأساليب النازية الألمانية والشيوعية الروسية التي يُطلب بموجبها من الناس تسليم بعضهم البعض للسلطات عند أي اشتباه في وجود وثائق". [125] دعت رابطة مكافحة التشهير إلى إنهاء المقارنات مع ألمانيا النازية، قائلة إنه بغض النظر عن مدى بشاعة أو عدم دستورية قانون أريزونا، فإنه لا يقارن بالدور الذي لعبته بطاقات الهوية النازية في ما أصبح في النهاية إبادة اليهود الأوروبيين . [126]

في شكله النهائي، يحد مشروع القانون رقم 2162 من استخدام العرق. وينص على: "لا يجوز لمسؤول إنفاذ القانون أو وكالة في هذه الولاية أو مقاطعة أو مدينة أو بلدة أو أي قسم سياسي آخر في هذه الولاية النظر في العرق أو اللون أو الأصل القومي عند تنفيذ متطلبات هذا القسم الفرعي إلا بالقدر المسموح به بموجب دستور الولايات المتحدة أو دستور ولاية أريزونا". [7] وقد قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة وأريزونا بأنه يمكن النظر في العرق عند إنفاذ قانون الهجرة. وفي قضية الولايات المتحدة ضد بريجنوني بونس ، وجدت المحكمة العليا في الولايات المتحدة: "إن احتمالية أن يكون أي شخص من أصل مكسيكي أجنبيًا مرتفعة بما يكفي لجعل المظهر المكسيكي عاملاً ذا صلة". [127] وتوافق المحكمة العليا في أريزونا على أن "إنفاذ قوانين الهجرة غالبًا ما ينطوي على اعتبار ذي صلة بالعوامل العرقية". [128] ومع ذلك، يقول كلا القرارين إن العرق وحده لا يشكل أساسًا كافيًا للإيقاف أو الاعتقال.

احتجاجات

نظم آلاف الأشخاص احتجاجات في عاصمة الولاية فينيكس ضد القانون في وقت توقيعه، ووصف ناشط مؤيد للهجرة الإجراء بأنه "عنصري". [40] [129] لم يكن تمرير تعديلات HB 2162 على القانون، على الرغم من أنها كانت تهدف إلى معالجة بعض الانتقادات الموجهة إليه، كافياً لتغيير آراء معارضي القانون. [60] [130]

متظاهرون يتم اعتقالهم كجزء من مظاهرة العصيان المدني التي أقيمت في الأول من مايو 2010 أمام البيت الأبيض

تظاهر عشرات الآلاف من الناس ضد القانون في أكثر من 70 مدينة أمريكية في الأول من مايو 2010، وهو يوم يستخدم تقليديًا في جميع أنحاء العالم لتأكيد حقوق العمال . [14] [131] [132] اجتذبت مسيرة في لوس أنجلوس، حضرها الكاردينال ماهوني، ما بين 50.000 و60.000 شخص، حيث لوح المتظاهرون بالأعلام المكسيكية وهتفوا " Sí se puede ". [14] [131] [133] أصبحت المدينة مركزًا وطنيًا للاحتجاجات ضد قانون أريزونا. [133] شارك حوالي 25.000 شخص في احتجاج في دالاس ، وأكثر من 5.000 شخص في شيكاغو وميلووكي ، بينما اجتذبت المسيرات في مدن أخرى عمومًا حوالي ألف شخص أو نحو ذلك. [131] [132] كان عضو الكونجرس الأمريكي الديمقراطي من إلينوي لويس جوتيريز جزءًا من مجموعة مكونة من 35 شخصًا تم اعتقالهم أمام البيت الأبيض في عمل مخطط للعصيان المدني وكانوا يحثون أيضًا الرئيس أوباما على الدفع من أجل إصلاح شامل للهجرة. [134] هناك وفي بعض المواقع الأخرى، أعرب المتظاهرون عن إحباطهم مما اعتبروه افتقار الإدارة إلى العمل بشأن إصلاح الهجرة، مع لافتات تحمل رسائل مثل "يا أوباما! لا ترحل أمي". [132]

اندلعت احتجاجات مؤيدة ومعارضة للقانون خلال عطلة نهاية الأسبوع التذكارية في فينيكس واستقطبت آلاف الأشخاص. [135] سار المعارضون للقانون، ومعظمهم من اللاتينيين، لمسافة خمسة أميال إلى مبنى الكابيتول في حرارة شديدة، بينما اجتمع المؤيدون للقانون في ملعب في حدث نظمته عناصر من حركة حزب الشاي . [135]

امتدت الاحتجاجات ضد القانون إلى عالم الفنون والرياضة أيضًا. جاءت مغنية البوب ​​الكولومبية شاكيرا إلى فينيكس وأقامت مؤتمرًا صحفيًا مشتركًا ضد مشروع القانون مع عمدة فينيكس فيل جوردون . [136] ظهرت أيضًا ليندا رونستادت ، وهي من أصل مكسيكي جزئيًا ونشأت في أريزونا، في فينيكس وقالت، "لن يقبل الأمريكيون المكسيكيون هذا الأمر مستسلمين". [137] اجتذب حفل موسيقي أقيم في 16 مايو في زوكالو في مدينة مكسيكو، بعنوان "استعدوا يا شباب من أجل الكرامة: نحن جميعًا أريزونا"، حوالي 85000 شخص لسماع مولوتوف وجاغواريس ومالديتا فيسينداد وهم يتصدرون عرضًا لمدة سبع ساعات احتجاجًا على القانون. [138]

قالت رابطة لاعبي البيسبول في الدوري الرئيسي ، والتي ولد ربع أعضائها خارج الولايات المتحدة، إن القانون "قد يكون له تأثير سلبي على مئات لاعبي الدوري الرئيسي"، خاصة وأن العديد من الفرق تأتي إلى أريزونا للتدريب الربيعي ، ودعت إلى "إلغائه أو تعديله على الفور". [139] شهدت مباراة دوري البيسبول الرئيسي في ملعب ريجلي حيث كان فريق أريزونا دياموندباكس يزور فريق شيكاغو كابس متظاهرين يحتجون على القانون. [140] ركز المتظاهرون على دياموندباكس لأن المالك كين كندريك كان من أبرز جامعي التبرعات في القضايا الجمهورية، لكنه في الواقع عارض القانون. [141] ارتدى فريق فينيكس صنز التابع للرابطة الوطنية لكرة السلة زي "لوس صنز" المستخدم عادةً لبرنامج "نوتشي لاتينا" التابع للدوري في مباراة فاصلة في 5 مايو 2010 ( سينكو دي مايو ) ضد فريق سان أنطونيو سبيرز لإظهار دعمهم للمجتمع اللاتيني في أريزونا والتعبير عن عدم موافقتهم على قانون الهجرة. [142] أثار التحرك السياسي الذي قام به فريق صنز، والذي يعد نادرًا في الرياضات الجماعية الأمريكية، عاصفة من الانتقادات من جانب العديد من مشجعي الفريقين؛ [143] وسلط الرئيس أوباما الضوء على هذا التحرك، في حين وصف المعلق الإذاعي المحافظ راش ليمبو هذه الخطوة بأنها "جبن واضح وبسيط". [144]

المقاطعات

تم تنظيم مقاطعة أريزونا استجابةً لمشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070، وكانت القرارات التي اتخذتها حكومات المدن من بين القرارات الأولى التي تحققت. [68] [145] [146] [147] اتخذت حكومة سان فرانسيسكو ومجلس مدينة لوس أنجلوس ومسؤولو المدينة في أوكلاند ومينيابوليس وسانت بول ودينفر وسياتل إجراءات محددة ، عادةً عن طريق منع بعض موظفيهم من السفر المتعلق بالعمل إلى أريزونا أو عن طريق الحد من أعمال المدينة التي تتم مع الشركات التي يقع مقرها الرئيسي في أريزونا. [3] [110] [ 147 ] [148]

في محاولة للرد على إجراء مجلس مدينة لوس أنجلوس، الذي قُدِّر بـ 56 مليون دولار، [3] أرسل مفوض شركة أريزونا جاري بيرس خطابًا إلى عمدة لوس أنجلوس أنطونيو فيلارايجوسا ، يقترح فيه أنه "سيكون سعيدًا بتشجيع شركات المرافق في أريزونا على إعادة التفاوض على اتفاقيات الطاقة الخاصة بك حتى لا تتلقى لوس أنجلوس أي طاقة من توليد الطاقة في أريزونا". [149] كانت مثل هذه الخطوة غير قابلة للتطبيق لأسباب تتعلق بالملكية والحوكمة، وذكر بيرس لاحقًا أنه لم يكن يوجه تهديدًا حرفيًا بقطع الطاقة عن المدينة. [149]

كانت مؤتمرات الأعمال في ولاية أريزونا، مثل تلك الموجودة هنا في مركز مؤتمرات فينيكس ، هدفًا رئيسيًا لجهود المقاطعة.

كان عضو الكونجرس الأمريكي راؤول جريجالفا ، من الدائرة السابعة للكونغرس في ولاية أريزونا ، أول مسؤول بارز يدعو إلى مقاطعة اقتصادية لولايته، من قبل الصناعات من التصنيع إلى السياحة، ردًا على مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070. [150] وقد رددت صحيفة لا أوبينيون ، أكبر صحيفة ناطقة بالإسبانية في البلاد، دعوته . [145] كما انتشرت دعوات لمقاطعات مختلفة عبر مواقع التواصل الاجتماعي ، وكانت هناك تقارير عن أفراد أو مجموعات غيروا خططهم أو أنشطتهم احتجاجًا على القانون. [129] [145] [151] [152] أدى احتمال التأثير الاقتصادي السلبي إلى توتر قادة ومجموعات الأعمال في أريزونا، [68] [129] [151] وقدر مسؤولو فينيكس أن المدينة قد تخسر ما يصل إلى 90 مليون دولار في أعمال الفنادق والمؤتمرات على مدى السنوات الخمس المقبلة بسبب الجدل حول القانون. [153] وحث عمدة فينيكس جوردون الناس على عدم معاقبة الولاية بأكملها نتيجة لذلك. [145]

امتنعت المنظمات الرئيسية المعارضة للقانون، مثل المجلس الوطني لا رازا ، عن دعم المقاطعة في البداية، مع العلم أن مثل هذه الإجراءات يصعب تنفيذها بنجاح وحتى إذا تم ذلك فإنها تسبب معاناة اقتصادية واسعة النطاق، بما في ذلك بين الأشخاص الذين تدعمهم. [15] كانت لدى ولاية أريزونا حالة سابقة من المقاطعة واسعة النطاق خلال أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات، عندما خسرت العديد من المؤتمرات وعدة مئات الملايين من الدولارات من العائدات بعد إلغاء الحاكم إيفان ميتشام لعطلة يوم مارتن لوثر كينغ جونيور في الولاية واستفتاء أولي فاشل لاحق لاستعادتها. [15] غيرت لا رازا لاحقًا موقفها بشأن مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070 وأصبحت واحدة من قادة جهود المقاطعة. [154]

عارضت غرفة التجارة الأسبانية في ولاية أريزونا القانون وفكرة المقاطعة، قائلة إن الأخيرة لن تضر إلا بالشركات الصغيرة واقتصاد الولاية، الذي تضرر بالفعل بشدة بسبب انهيار أسعار العقارات والركود في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين . [155] عارضت مجموعات الأعمال الأخرى في الولاية المقاطعة لنفس الأسباب. [156] انقسمت الجماعات الدينية المعارضة للقانون حول ما إذا كانت المقاطعة مستحبة، حيث قال الأسقف كاركانو إن المقاطعة "لن تؤدي إلا إلى تمديد ركودنا لمدة تتراوح بين ثلاث إلى خمس سنوات وتضرب أولئك الأكثر فقراً بيننا". [108] قال النائب جريجالفا إنه يريد إبقاء المقاطعة مقتصرة على المؤتمرات والاتفاقيات ولفترة محدودة فقط: "الفكرة هي إرسال رسالة، وليس سحق اقتصاد الولاية". [15] قالت الحاكمة بروير إنها شعرت بخيبة أمل وفوجئت بالمقاطعات المقترحة - "كيف يمكن أن تكون معاقبة الأسر والشركات، الكبيرة والصغيرة، حلاً يُنظر إليه على أنه بناء؟" - لكنها قالت إن الولاية لن تتراجع عن القانون. [157] لم يتخذ الرئيس أوباما أي موقف بشأن هذه المسألة، قائلاً: "أنا رئيس الولايات المتحدة، ولا أؤيد المقاطعات أو لا أؤيدها. هذا أمر يمكن للمواطنين العاديين اتخاذ قرار بشأنه". [67]

كانت الدعوات لمقاطعة مباراة كل نجوم دوري البيسبول الرئيسي لعام 2011 غير فعالة.

كما تم اقتراح مقاطعات متعلقة بالرياضة. طلب ​​عضو الكونجرس الأمريكي من نيويورك خوسيه سيرانو من مفوض البيسبول بود سيليج نقل مباراة كل نجوم دوري البيسبول الرئيسي لعام 2011 من ملعب تشيس في فينيكس. [140] صرح مدير فريق شيكاغو وايت سوكس ، أوزي جيلين ، أنه سيقاطع تلك المباراة "باعتباره من أمريكا اللاتينية" وأشار العديد من اللاعبين إلى أنهم قد يفعلون ذلك أيضًا. [158] [159] رفض سيليج نقل المباراة وأقيمت كما هو مقرر بعد عام، دون غياب أي لاعب أو مدرب. [159] لم تجذب مجموعتان احتجاجيتان خارج الملعب اهتمامًا كبيرًا من المشجعين الحريصين على دخول المباراة. [159] قال مجلس الملاكمة العالمي ، ومقره مدينة مكسيكو ، إنه لن يحدد موعدًا للملاكمين المكسيكيين للقتال في الولاية. [140]

تم تأسيس مقاطعة الموسيقيين الذين قالوا إنهم لن يقدموا عروضًا في أريزونا بالاشتراك مع ماركو أمادور، وهو ناشط شيكانو ومدافع عن وسائل الإعلام المستقلة وزاك دي لا روشا ، المغني الرئيسي لفرقة Rage Against the Machine وابن بيتو دي لا روشا من مجموعة لوس فور الفنية الشيكانو ، والذي قال، "نشأ بعضنا وهو يتعامل مع التنميط العنصري، لكن هذا القانون (SB 1070) يأخذه إلى مستوى منخفض جديد تمامًا." [160] [161] أطلق على هذا الجهد اسم Sound Strike، ومن بين الفنانين الذين انضموا إليه كاني ويست وسايبريس هيل وماسيف أتاك وكونور أوبرست وسونيك يوث وجو ساترياني ورايز أجينست وتيناشيوس دي وذا كوب وجوجول بورديلو ولوس تيغريس ديل نورتي . [160] [161] لم ينضم بعض الفنانين الناطقين بالإسبانية إلى هذا الجهد ولكنهم تجنبوا العزف في أريزونا في جولاتهم على أي حال؛ وشملت هذه Pitbull و Wisin & Yandel و Conjunto Primavera . [160] فشلت مقاطعة Sound Strike في الحصول على دعم من العديد من الأعمال على مستوى المنطقة أو الاستاد، ولم توقع أي أعمال موسيقى الريف. [162] عارض إلتون جون علنًا مثل هذه الجهود، قائلاً في حفل موسيقي في توسون: "نحن جميعًا سعداء جدًا بالعزف في أريزونا. لقد قرأت أن بعض الفنانين لن يأتوا إلى هنا. إنهم أغبياء! دعنا نواجه الأمر: ما زلت أعزف في كاليفورنيا، وبصفتي رجلًا مثليًا ليس لدي أي حقوق قانونية على الإطلاق. إذن ما الذي يحدث مع هؤلاء الأشخاص؟" [163] بحلول نوفمبر 2010، أعلن Pitbull عن تغيير في رأيه، حيث قدم عرضًا في فينيكس لأن أجزاء كبيرة من القانون قد توقفت بسبب الإجراء القضائي. [164] يُفترض أن فرقة My Chemical Romance ، وهي إحدى المشاركات الأصليات في Sound Strike، انسحبت وحددت موعدًا لعرض في الولاية أيضًا [165] (ومع ذلك، تم إلغاء العرض في اليوم التالي واعتذرت الفرقة، موضحة أنه كان خطأ في جدولة الجولة وكان لا ينبغي حجزه في المقام الأول بسبب "انتماء الفرقة إلى The Sound Strike"). [166] قال دي لا روشا إن Sound Strike ستستمر على الرغم من الأمر القضائي ضد أجزاء كبيرة من SB 1070 من أجل محاربة "حكومة ولاية أريزونا العنصرية والمثيرة للخوف" وحتى توقف إدارة أوباما عن المشاركة في الإجراءات الفيدرالية مثل برنامج 287 (ز) والمجتمعات الآمنة وغيرهاسياسات إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك الأمريكية . [164] [166] [167]

ردًا على حديث المقاطعة، دعا أنصار القانون إلى بذل جهد خاص لشراء المنتجات والخدمات من ولاية أريزونا من أجل الإشارة إلى دعم القانون. [168] [169] انتشرت هذه الجهود، التي يطلق عليها أحيانًا "مقاطعة الشراء"، عبر وسائل التواصل الاجتماعي والإذاعات الحوارية وكذلك من قبل عناصر حركة حزب الشاي . [168] [169] اقترح بعض أنصار القانون والعلماء القانونيين أيضًا أن مقاطعة حكومة المدينة لأريزونا تمثل انتهاكًا غير دستوري لبند التجارة بين الولايات . [170] [171]

بحلول أوائل شهر مايو، خسرت الولاية ما يقدر بنحو 6-10 ملايين دولار من عائدات الأعمال، وفقًا لجمعية الفنادق والإقامة في أريزونا. [156] ومع ذلك، فإن زيادة السفر الترفيهي والانتعاش الاقتصادي العام عوضا عن خسارة السفر التجاري؛ وبحلول شهر يوليو، ارتفعت معدلات الإشغال والإيرادات الإجمالية للفنادق مقارنة بنفس الفترة في عام 2009. [172] قال رئيس مجلس فينيكس الاقتصادي الأعظم، "في الأساس، كانت المقاطعات غير ناجحة". [172] ذكرت دراسة أجراها مركز التقدم الأمريكي ذي التوجه التقدمي في نوفمبر 2010 أن المقاطعة كلفت اقتصاد الولاية حتى الآن ما يصل إلى 141 مليون دولار من العائدات المفقودة، بما في ذلك 45 مليون دولار في صناعة الإقامة. [173] ومع ذلك، وجد فحص أجرته وكالة أسوشيتد برس في نفس الوقت أنه في حين كانت المقاطعة مزعجة في بعض المناطق، إلا أنها لم يكن لها أي تأثير قريب من التأثير الذي تخيله البعض في الأصل. [174] كان عدد الزوار في منتزه جراند كانيون الوطني أعلى من العام السابق، وقالت العديد من الشركات المعروفة التي تتخذ من أريزونا مقراً لها والتي تم استهدافها إنها لم تشهد أي تأثير من ذلك، كما أسفرت تصرفات حكومتي مدينتي سان فرانسيسكو ولوس أنجلوس عن عواقب عملية قليلة. [174] كما لم يكن للمقاطعات المتعلقة بالرياضة، مثل مقاطعة فييستا بول ، والراعي فريتو لاي وموزع البيرة هينسلي آند كو ، أي تأثير. [175] في سبتمبر 2011، ألغت لا رازا ومجموعتان مرتبطتان مقاطعتها، قائلة إن الإجراء نجح في تثبيط عزيمة بعض الولايات الأخرى عن تمرير قوانين شبيهة بقانون مجلس الشيوخ 1070 وأن استمرار المقاطعة لن يؤدي إلا إلى معاقبة الشركات والعمال. [176]

التأثيرات

أريزونا

أفادت بعض الكنائس المسيحية في أريزونا التي تضم تجمعات كبيرة من المهاجرين بانخفاض بنسبة 30 في المائة في أرقام الحضور. [108] كما أفادت المدارس والشركات ومرافق الرعاية الصحية في مناطق معينة بانخفاض كبير في أعدادها. [177] [178] يشير ذلك وانتشار مبيعات الساحة إلى أن المهاجرين غير الشرعيين يغادرون أريزونا، حيث عاد بعضهم إلى المكسيك وانتقل آخرون إلى ولايات أمريكية أخرى. [177] ذكرت دراسة أجريت في نوفمبر 2010 بواسطة BBVA Bancomer استنادًا إلى أرقام المسح السكاني الحالي أن عدد الهسبانيين في أريزونا أقل بمقدار 100000 شخص مقارنة بما كان عليه قبل بدء المناقشة حول القانون؛ وقالت إن المناخ الاقتصادي السيئ في أريزونا قد يساهم أيضًا في الانخفاض. [179] أفادت حكومة المكسيك أن أكثر من 23000 من مواطنيها عادوا إلى البلاد من أريزونا بين يونيو وسبتمبر 2010. [179] وجد تقرير صادر عن Seminario Niñez Migrante أن حوالي 8000 طالب التحقوا بالمدارس العامة في سونورا في الفترة 2009-2011 حيث ذكرت الأسر أن الاقتصاد الأمريكي ومشروع قانون مجلس الشيوخ 1070 هما السببان الرئيسيان. [180]

وشهدت الأسابيع التي تلت توقيع مشروع القانون زيادة حادة في عدد الهسبانيين في الولاية الذين سجلوا انتماءاتهم الحزبية كديمقراطيين. [65]

قال بعض خبراء الهجرة إن القانون قد يجعل العمال الذين يحملون تأشيرات H-1B عرضة للقبض عليهم في الأماكن العامة دون أوراقهم التي يصعب استبدالها، والتي يترددون عادة في حملها معهم على أساس يومي، ونتيجة لذلك قد تجد الجامعات وشركات التكنولوجيا في الولاية صعوبة أكبر في تجنيد الطلاب والموظفين. [120] شارك بعض مديري الكليات والجامعات هذا الخوف، وأعرب رئيس جامعة أريزونا روبرت ن. شيلتون عن قلقه بشأن انسحاب عدد من الطلاب المتفوقين من الجامعة ردًا على هذا القانون. [181]

تجنبت بعض النساء اللاتي لديهن وضع هجرة مشكوك فيه خطوط المساعدة والملاجئ الخاصة بالعنف المنزلي خوفًا من الترحيل. [182] خشي بعض منتقدي مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070 أن يعمل كحاجز أمام الضحايا للحصول على الدعم المطلوب، في حين قال المؤيدون إن مثل هذه المخاوف لا أساس لها وأن القانون موجه نحو المجرمين وليس الضحايا. [183]

في حين تم ترك بعض أحكام القانون قائمة بعد حجب الأجزاء الأكثر إثارة للجدل في يوليو 2010، غالبًا ما استمرت السلطات في اتباع الأنظمة المحلية القائمة في تلك المناطق مفضلة استخدام الأنظمة الجديدة SB 1070. [184] [185] قال أحد عمدة المقاطعة، "لا يزال الأمر برمته على الرف حتى تستمع إليه المحكمة العليا". [185] بحلول منتصف عام 2012، كانت هذه الأحكام لا تزال نادرة الاستخدام. [121] لا يزال التدريب الذي خضعت له قوات الشرطة لتجنب التنميط العنصري وفهم سياسات الهجرة الفيدرالية له تأثير مفيد بشكل عام. [184]

توصلت دراسة أجريت عام 2016 إلى أن التشريع "قلل بشكل كبير من تدفق العمال غير الشرعيين إلى أريزونا من المكسيك بنسبة تتراوح بين 30 إلى 70 في المائة". [186]

في أبريل 2020، تم الإعلان عن خطط لبناء جدارية جديدة في متحف أريزونا كابيتول لتكريم المتضررين من القانون. [187]

ولايات أخرى

كان التشريع الذي أقرته ولاية أريزونا أحد الأسباب العديدة التي دفعت زعماء الكونجرس الديمقراطيين إلى تقديم اقتراح يتناول قضية الهجرة. [188] أرسل السيناتور شومر خطابًا إلى الحاكمة بروير يطلب منها تأجيل القانون بينما يعمل الكونجرس على إصلاح شامل للهجرة، لكن بروير رفضت الاقتراح بسرعة. [189]

تم تقديم مشاريع قوانين مماثلة لمشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070 في بنسلفانيا ورود آيلاند وميتشجان ومينيسوتا وكارولينا الجنوبية . [ 190] [191] لم يتم التصويت النهائي على أي منها في عام 2010؛ اقترح سياسيون في ما يقرب من عشرين ولاية تقديم تشريعات مماثلة خلال تقويماتهم التشريعية لعام 2011. [ 190] أثارت مثل هذه المقترحات ردود فعل قوية سواء مؤيدة أو معارضة. [192] أظهرت الولايات الأخرى الواقعة على طول الحدود المكسيكية - تكساس ونيو مكسيكو وكاليفورنيا - عمومًا القليل من الاهتمام باتباع مسار أريزونا. [27] كان هذا بسبب وجود مجتمعات إسبانية قوية راسخة، وروابط ثقافية عميقة مع المكسيك، وخبرة سابقة في المعارك السياسية المؤلمة حول هذه القضية (مثل مع اقتراح كاليفورنيا رقم 187 في التسعينيات)، والإدراك بين سكانها بأن الهجرة غير الشرعية كانت مشكلة أقل حدة. [27]

بحلول مارس 2011، هُزمت مشاريع قوانين شبيهة بولاية أريزونا أو فشلت في إحراز تقدم في ست ولايات على الأقل وتحول الزخم ضد مثل هذه الجهود التقليدية. [193] تراوحت الأسباب بين معارضة قادة الأعمال والخوف بين المشرعين من التكاليف القانونية للدفاع عن أي تدبير معتمد. [193] إحدى الولايات التي أقرت قانونًا يعتمد جزئيًا على مشروع قانون مجلس الشيوخ 1070، يوتا، جمعته مع برنامج العمال الضيوف الذي ذهب في الاتجاه الآخر [193] (ويتناسب مع روح ميثاق يوتا ). حتى في أريزونا نفسها، واجهت التدابير الصارمة الإضافية ضد الهجرة غير الشرعية صعوبة في الحصول على الموافقة في مجلس شيوخ أريزونا. [193] كانت ولايات أخرى لا تزال تنتظر لمعرفة نتيجة المعارك القانونية. [194] بحلول سبتمبر 2011، أقرت إنديانا وجورجيا وكارولينا الجنوبية تدابير مماثلة إلى حد ما وكانت تواجه إجراءات قانونية. [176] كان هناك إجراء آخر لمكافحة الهجرة غير الشرعية، ألاباما HB 56 ، والذي اعتُبر أكثر صرامة حتى من SB 1070؛ وتم توقيعه كقانون في يونيو 2011. [195] ومع ذلك، قامت المحاكم الفيدرالية بعد ذلك بحظر العديد من الأحكام الرئيسية لهذه القوانين في تلك الولايات، وتم إسقاط أحكام أخرى بعد تسوية الدعاوى القضائية. [196]

المهن السياسية

ارتقى عضو مجلس الشيوخ في الولاية بيرس ليصبح رئيسًا لمجلس شيوخ ولاية أريزونا في يناير 2011. ثم عانى لاحقًا من هزيمة كبيرة عندما خسر انتخابات الاستدعاء في نوفمبر 2011. [197] من بين الأسباب التي قدمت لخسارته الرغبة في مزيد من اللباقة في السياسة وتخفيف التوتر بشأن سياسة الهجرة ، وفقدان الدعم لبيرس بين أعضاء كنيسة يسوع المسيح لقديسي الأيام الأخيرة بناءً على قضايا الشخصية. [197] [198] [199] الأسباب الأخرى للهزيمة، مثل المخاوف بشأن أخلاقيات بيرس في القيام برحلات مجانية أو تورط مرشح ثالث في انتخابات الاستدعاء، لم يكن لها علاقة كبيرة بمشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070. [200] في أغسطس 2012، خسر بيرس محاولة العودة في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري للحصول على ترشيح لمقعد في مجلس الشيوخ للولاية لرجل الأعمال بوب وورسلي. [201] حصل بيرس على وظيفة حكومية أخرى من قبل أمين خزانة مقاطعة ماريكوبا. [202]

فاز صانع القانون كريس كوباتش بالانتخابات كوزير خارجية لولاية كانساس ، بعد أن هزم أولاً مرشحين آخرين في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، [203] ثم فاز في الانتخابات العامة ضد المرشح الديمقراطي كريس بيجز بهامش كبير. وكان الشريف جو أربايو من بين أولئك الذين شاركوا في حملة كوباتش. [204]

حصل المدعي العام للولاية جودارد على ترشيح الحزب الديمقراطي في انتخابات حاكم ولاية أريزونا عام 2010. ثم هزمته الحاكمة جان بروير بنسبة 54 إلى 42 في المائة في الانتخابات العامة في نوفمبر 2010. وجدت دراسة أجريت عام 2016 أن الارتفاع في معدلات موافقة بروير بسبب التشريع "أثبت أنه مستمر بما يكفي لتحويل السباق الخاسر لإعادة الانتخاب إلى نصر". [205]

بند السيادة مقابل التنفيذ المتزامن

انتقد الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية (ACLU) القانون باعتباره انتهاكًا لبند السيادة في دستور الولايات المتحدة ، والذي ينص على أن القانون الفيدرالي، طالما أنه دستوري، له الأولوية على قوانين الولايات. [25] [206] قال إروين تشيميرينسكي ، وهو باحث دستوري وعميد كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في إيرفين ، "إن القانون يسبق القانون الفيدرالي بوضوح بموجب سوابق المحكمة العليا". [38]

وفقًا لكوباتش، يجسد القانون مبدأ "التنفيذ المتزامن" (يتوازى قانون الولاية مع القانون الفيدرالي المعمول به دون أي تعارض)، [38] [207] وذكر كوباتش أنه يعتقد أنه سينجو من أي تحدٍ: "هناك بعض الأشياء التي يمكن للولايات القيام بها وبعض الأشياء التي لا تستطيع الولايات القيام بها، لكن هذا القانون ينسجم تمامًا.... لا تعاقب أريزونا إلا على ما هو بالفعل جريمة بموجب القانون الفيدرالي". [37] لاحظ عضو مجلس الشيوخ في الولاية بيرس أن بعض قوانين الولاية السابقة بشأن إنفاذ الهجرة قد تم تأييدها في المحاكم الفيدرالية. [25] في قضية جونزاليس ضد مدينة بيوريا (الدائرة التاسعة 1983)، [208] قضت المحكمة بأن قانون الهجرة والتجنيس يمنع التنفيذ المحلي لأحكام القانون المدنية ولكن ليس الأحكام الجنائية للقانون. يجوز للنائب العام الأمريكي إبرام اتفاقية مكتوبة مع وكالة حكومية تابعة للولاية أو المحلية بموجبها يقوم موظفو تلك الوكالة بأداء وظيفة ضابط الهجرة فيما يتعلق بالتحقيق أو القبض على أو احتجاز الأجانب في الولايات المتحدة؛ [209] ومع ذلك، لا يشترط مثل هذا الاتفاق لموظفي الوكالة لأداء هذه الوظائف. [210]

من ناحية أخرى، انقسم خبراء القانون حول ما إذا كان القانون سينجو من الطعن القضائي، حيث قال أحد أساتذة القانون إنه "يقع على خط رفيع بين قانون العقوبات في الولاية وقانون الهجرة الذي تسيطر عليه الحكومة الفيدرالية". [38] لم تكن قرارات المحكمة الأدنى السابقة في هذا المجال متسقة دائمًا، وكان قرار المحكمة العليا الأمريكية بشأن قانونية مشروع القانون أحد النتائج المحتملة. [38]

الإجراءات القضائية الأولية

في 27 أبريل 2010، رفع روبرتو خافيير فريسانشو، وهو مواطن مولود في واشنطن العاصمة ومقيم فيها، وكان يخطط لزيارة أريزونا، أول دعوى قضائية ضد مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070. [211] وفي 29 أبريل 2010، رفع التحالف الوطني لرجال الدين اللاتينيين والقادة المسيحيين وضابط شرطة توسان مارتن إسكوبار دعوى قضائية ضد مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070، وقام كل منهما بذلك بشكل منفصل في محكمة فيدرالية. [212] [213] وزعمت دعوى التحالف الوطني أن القانون اغتصب المسؤوليات الفيدرالية بموجب بند التفوق الذي أدى إلى التنميط العنصري من خلال فرض شرط "الشك المعقول" على ضباط الشرطة للتحقق من حالة الهجرة لأولئك الذين يأتون معهم في سلوك رسمي، والذي بدوره سيكون عرضة لتفسير شخصي مفرط من قبل كل ضابط. [213] [214] زعمت دعوى إسكوبار أنه لم تكن هناك معايير محايدة عنصريًا متاحة له للاشتباه في أن الشخص كان أجنبيًا غير شرعي وأن تنفيذ القانون من شأنه أن يعيق تحقيقات الشرطة في المناطق ذات الأغلبية الإسبانية. [95] [215] كما زعمت الدعوى أن القانون ينتهك القانون الفيدرالي لأن الشرطة والمدينة ليس لديهما سلطة أداء واجبات تتعلق بالهجرة. [215] أصر قسم شرطة توسون على أن إسكوبار لم يكن يتصرف نيابة عنها وأنها تلقت العديد من المكالمات من المواطنين يشكون من دعواه. [215]

سارع ضابط شرطة فينيكس، ديفيد سالجادو، إلى رفع دعوى قضائية فيدرالية، مدعيًا أن إنفاذ القانون يتطلب منه انتهاك حقوق ذوي الأصول الأسبانية. [216] كما قال إنه سيضطر إلى قضاء وقته وموارده في دراسة متطلبات القانون وأنه معرض للمقاضاة سواء أنفذ القانون أم لا. [216] [217]

في الخامس من مايو، أصبحت توسون وفلاجستاف أول مدينتين تأذنان باتخاذ إجراء قانوني ضد الولاية بشأن القانون. [130] وانضمت إليهما سان لويس لاحقًا. [218] ومع ذلك، حتى منتصف مايو وأواخره، لم يرفع أي منهما دعوى قضائية بالفعل. [ 219] ومع ذلك، في أواخر مايو، رفعت مدينة توسون دعوى مضادة وانضمت إلى الضابط إسكوبار في دعواه. [220]

في 17 مايو، تم رفع دعوى قضائية جماعية مشتركة ، Friendly House et al. v. Whiting ، في محكمة المقاطعة الأمريكية نيابة عن عشرة أفراد وأربع عشرة منظمة عمالية ودينية وحقوق مدنية. [169] [218] [219] [221] كان المستشار القانوني الذي رفع الدعوى، وهو الأكبر من بين تلك التي تم رفعها، عبارة عن تعاون بين اتحاد الحريات المدنية الأمريكية، وصندوق الدفاع القانوني والتعليمي للأمريكيين المكسيكيين ، والمركز الوطني لقانون الهجرة ، والرابطة الوطنية لتقدم الملونين ، وشبكة تنظيم العمال اليوميين الوطنية ، والمركز القانوني الأمريكي الآسيوي والمحيط الهادئ . [219] تسعى الدعوى إلى منع مشروع قانون مجلس الشيوخ 1070 من الدخول حيز التنفيذ من خلال توجيه الاتهامات التالية:

  • فهو ينتهك بند السيادة الفيدرالية من خلال محاولة تجاوز قانون الهجرة الفيدرالي؛
  • وهو ينتهك التعديل الرابع عشر وحقوق بند الحماية المتساوية للأقليات العرقية والقومية الأصلية من خلال إخضاعهم للتوقف والاحتجاز والاعتقالات على أساس عرقهم أو أصلهم؛
  • فهو ينتهك حقوق حرية التعبير المنصوص عليها في التعديل الأول للدستور من خلال تعريض المتحدثين للتدقيق على أساس لغتهم أو لهجتهم؛
  • إنه ينتهك حظر التعديل الرابع للدستور لعمليات التفتيش والمصادرة غير المعقولة لأنه يسمح بإجراء عمليات تفتيش بدون مذكرة في غياب سبب محتمل؛
  • فهو ينتهك بند الإجراءات القانونية الواجبة في التعديل الرابع عشر لكونه غامضاً بشكل غير مسموح به؛
  • وهو ينتهك الأحكام الدستورية التي تحمي الحق في السفر دون توقف أو استجواب أو احتجاز. [219]

وقد حددت هذه الدعوى المدعي العام وشُرَفَاء المقاطعة كمدعى عليهم، وليس ولاية أريزونا أو الحاكم بروير، كما كانت الحال في الدعاوى السابقة. [218] [219] وفي الرابع من يونيو/حزيران، قدمت منظمة اتحاد الحريات المدنية الأمريكية وغيرها طلبًا للحصول على أمر قضائي ، بحجة أن تاريخ بدء العمل بالقانون المقرر في 29 يوليو/تموز يجب تأجيله حتى يتم حل التحديات القانونية الأساسية ضده. [222]

زعم محامو أريزونا للعدالة الجنائية، التابعون للرابطة الوطنية لمحامي الدفاع الجنائي ، في مذكرة صديقة للمحكمة في قضية اتحاد الحريات المدنية الأمريكية وآخرين أن الاحتجاز المطول الذي يفرضه القانون في حالة الاشتباه المعقول في أن شخصًا خاضعًا لتوقف قانوني كان مهاجرًا غير موثق لا يمكن تبريره إلا بموجب معيار السبب المحتمل وبالتالي يتطلب القانون انتهاكات لحقوق التعديل الرابع. [223] [224] كما قدمت رابطة مكافحة التشهير مذكرة صديقة للمحكمة لدعم القضية. [225] قالت حكومة المكسيك إن القانون غير دستوري ومن شأنه أن يؤدي إلى تمييز غير قانوني ضد المواطنين المكسيكيين والإضرار بالعلاقات بين البلدين. [226] والواقع أن العديد من مذكرات صديقة للمحكمة تم تقديمها بشأن القانون لدرجة أنه تم فرض قيود على حجمها. [227]

ظل كوباتش متفائلاً بأن الدعاوى ستفشل: "أعتقد أنه سيكون من الصعب على المدعين الذين يتحدون هذا الأمر. إنهم يعتمدون بشكل كبير على الخطاب السياسي لكنهم لا يعتمدون على الحجج القانونية". [36] في أواخر مايو 2010، أصدر الحاكم بروير أمرًا تنفيذيًا لإنشاء صندوق الدفاع القانوني للأمن الحدودي والهجرة التابع للحاكم للتعامل مع الدعاوى المتعلقة بالقانون. [227] [228] دخل بروير في نزاع مع المدعي العام لولاية أريزونا تيري جودارد حول ما إذا كان سيدافع عن القانون ضد التحديات القانونية، كما يفعل المدعي العام للولاية عادةً. [135] اتهم بروير جودارد، الذي عارض القانون شخصيًا وكان أحد منافسي بروير المحتملين في انتخابات الحاكم، بالتواطؤ مع وزارة العدل الأمريكية أثناء مداولاتها بشأن ما إذا كانت ستطعن ​​في القانون في المحكمة. [135] وافق جودارد لاحقًا على الانسحاب من دفاع الولاية. [227]

دعوى قضائية ضد وزارة العدل

في السادس من يوليو/تموز 2010، رفعت وزارة العدل الأميركية دعوى قضائية ضد ولاية أريزونا أمام المحكمة الجزئية الأميركية لمنطقة أريزونا ، مطالبة بإعلان بطلان القانون لأنه يتعارض مع لوائح الهجرة "الموكلة حصرياً للحكومة الفيدرالية". [18] [229] وفي إفادة صحفية، أشار محامو الوزارة إلى فكرة الأولوية الفيدرالية وذكروا: "إن الدستور وقوانين الهجرة الفيدرالية لا تسمح بتطوير خليط من سياسات الهجرة على مستوى الولايات والمستوى المحلي في جميع أنحاء البلاد... [230] ويعكس إطار الهجرة الذي وضعه الكونجرس وتديره الوكالات الفيدرالية توازناً دقيقاً ومدروساً بين إنفاذ القانون الوطني والعلاقات الخارجية والمخاوف الإنسانية ــ المخاوف التي تخص الأمة ككل، وليس ولاية واحدة". [18] وهذا يشير إلى حجة عملية إضافية: وهي أن القانون من شأنه أن يؤدي إلى فقدان السلطات الفيدرالية التركيز على أولوياتها الأوسع للتعامل مع تدفق عمليات الترحيل من أريزونا. [230] وطلبت وزارة العدل من المحاكم الفيدرالية منع إنفاذ القانون قبل أن يدخل حيز التنفيذ. [18] لم تزعم الدعوى أن القانون سيؤدي إلى التمييز العنصري، لكن مسؤولي الوزارة قالوا إنهم سيستمرون في مراقبة هذا الجانب إذا دخل الإجراء حيز التنفيذ. [230]

إن الدعوى المباشرة التي ترفعها الحكومة الفيدرالية ضد إحدى الولايات أمر نادر، كما أن هذا الإجراء قد يكون له عواقب سياسية محتملة على انتخابات التجديد النصفي الأمريكية لعام 2010 أيضًا. [230] كما تم النظر إليه على أنه إجراء استباقي لتثبيط عزيمة الولايات الأخرى التي تفكر في قوانين مماثلة عن المضي قدمًا بها. [231] كان رد الفعل الفوري على قرار وزارة العدل منقسمًا للغاية، حيث أشادت به الجماعات الليبرالية ولكن الحاكم بروير وصفه بأنه "ليس أكثر من إهدار هائل لأموال دافعي الضرائب". [230] أصدر السناتوران كايل وماكين بيانًا مشتركًا أشارا فيه إلى أن "الشعب الأمريكي يجب أن يتساءل عما إذا كانت إدارة أوباما ملتزمة حقًا بتأمين الحدود عندما تقاضي ولاية تحاول ببساطة حماية شعبها من خلال فرض قانون الهجرة". [229] قال النائب داريل عيسى ، وهو أحد 19 جمهوريًا وقعوا على رسالة تنتقد الدعوى في اليوم الذي أُعلن فيه عنها، "إن وقوف الرئيس أوباما في طريق ولاية اتخذت إجراءات للدفاع عن مواطنيها ضد التهديد اليومي بالعنف والخوف أمر مخزٍ وخيانة لالتزامه الدستوري بحماية مواطنينا". [231] كما أدى الإجراء الفيدرالي إلى زيادة في المساهمات في صندوق الدفاع عن القانون التابع للحاكم. وبحلول 8 يوليو، تجاوز إجمالي التبرعات 500000 دولار، وكانت الغالبية العظمى منها بمبلغ 100 دولار أو أقل وجاءت من جميع أنحاء البلاد. [227]

أصبحت جمعية الجمهوريين اللاتينيين في أريزونا أول منظمة لاتينية تخرج لدعم مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070 وتقدمت بطلب للتدخل ضد دعوى وزارة العدل التي تطعن فيه. [232] خسرت محاولة في مجلس الشيوخ الأمريكي لمنع تمويل دعوى وزارة العدل بأغلبية 55 صوتًا مقابل 43 صوتًا كانت في الغالب على أسس حزبية. [233]

جلسات الاستماع الأولية والأحكام

عُقدت جلسات استماع بشأن ثلاث من الدعاوى القضائية السبع يومي 15 و22 يوليو/تموز 2010، أمام قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية سوزان بولتون . [234] [235] [236] وجهت بولتون أسئلة محددة لكل جانب خلال الجلستين، لكنها لم تعط أي إشارة إلى كيفية أو موعد حكمها. [235] [237] [238]

في 28 يوليو 2010، أصدرت بولتون حكمًا بشأن دعوى وزارة العدل، الولايات المتحدة الأمريكية ضد أريزونا ، حيث منحت أمرًا قضائيًا أوليًا منع الأجزاء الأكثر أهمية وإثارة للجدل في مشروع قانون مجلس الشيوخ 1070 من الدخول حيز التنفيذ. [19] [236] [239] وقد تضمنت إلزام الشرطة بالتحقق من حالة الهجرة لأولئك الذين تم القبض عليهم أو إيقافهم، وهو ما حكم القاضي بأنه من شأنه أن يطغى على تعامل الحكومة الفيدرالية مع قضايا الهجرة وقد يعني أن المهاجرين الشرعيين سيتم اعتقالهم بشكل خاطئ. [240] وكتبت، "ستخضع الموارد الفيدرالية للضرائب ويتم تحويلها عن أولويات التنفيذ الفيدرالية نتيجة لزيادة طلبات تحديد حالة الهجرة التي ستتدفق من أريزونا". [240] لم يكن حكمها قرارًا نهائيًا ولكنه استند إلى الاعتقاد بأن وزارة العدل من المرجح أن تفوز بمحاكمة كاملة لاحقًا في المحكمة الفيدرالية بشأن هذه الجوانب. [236] لم تصدر بولتون أي أحكام في الدعاوى الست الأخرى. [236] قال الحاكم بروير إن الأمر القضائي سيتم استئنافه، [19] وفي 29 يوليو، تم ذلك في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة في سان فرانسيسكو . [241] [242] وتوقع عضو مجلس الشيوخ بيرس أن المعركة القانونية ستنتهي في النهاية في المحكمة العليا ومن المرجح أن يتم تأييدها بهامش 5-4. [243] [244]

سمح حكم القاضي بولتون لعدد من الجوانب الأخرى من القانون بالدخول حيز التنفيذ في 29 يوليو، بما في ذلك القدرة على منع مسؤولي الولاية من الحفاظ على سياسات " مدينة الملاذ " والسماح بالدعاوى المدنية ضد هذه السياسات، وإلزام مسؤولي الولاية بالعمل مع المسؤولين الفيدراليين في المسائل المتعلقة بالهجرة غير الشرعية، وحظر إيقاف مركبة في حركة المرور لالتقاط عمال اليوم. [236] [243] تم الطعن في هذه الأجزاء من القانون ليس من قبل وزارة العدل ولكن من قبل بعض الدعاوى الأخرى. [236]

تسجيل المرافعات الشفوية في الاستئناف أمام الدائرة التاسعة

في الأول من نوفمبر/تشرين الثاني 2010، استمعت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة من الدائرة التاسعة إلى الحجج المقدمة في قضية الاستئناف، وأعطت مؤشرات على أنها قد تعيد العمل بالقانون ولكنها قد تضعف أجزاء منه. [245]

في فبراير 2011، رفعت ولاية أريزونا دعوى مضادة ضد الحكومة الفيدرالية في قضية الولايات المتحدة ضد ولاية أريزونا ، متهمة إياها بالفشل في تأمين الحدود المكسيكية ضد أعداد كبيرة من المهاجرين غير الشرعيين. [246] اعترف المدعي العام لولاية أريزونا توم هورن بأن السابقة المحيطة بالحصانة السيادية في الولايات المتحدة جعلت قضية الولاية صعبة، لكنه قال: "نحن نطلب من الدائرة التاسعة إعادة النظر في الأمر". [246]

في الحادي عشر من إبريل 2011، أيدت لجنة الدائرة التاسعة حظر المحكمة الجزئية على سريان أجزاء من القانون، وبالتالي حكمت لصالح إدارة أوباما وضد ولاية أريزونا. أعطى القاضي ريتشارد بايز رأي الأغلبية الذي انضم إليه القاضي جون ت. نونان الابن ؛ وعارض القاضي كارلوس بيا جزئيًا. [194] [247] وافق بايز على وجهة نظر الإدارة بأن الولاية قد تدخلت في صلاحيات اتحادية. كتب نونان في موافقته: "لقد أصبح قانون أريزونا أمامنا رمزًا. بالنسبة لأولئك المتعاطفين مع المهاجرين إلى الولايات المتحدة، فهو يمثل تحديًا وتذوقًا مخيفًا لما قد تحاول ولايات أخرى القيام به". [247] في التاسع من مايو 2011، أعلن الحاكم بروير أن أريزونا ستستأنف مباشرة أمام المحكمة العليا الأمريكية، بدلاً من طلب جلسة استماع بكامل هيئتها أمام الدائرة التاسعة. [248] تم تقديم هذا الاستئناف في 10 أغسطس 2011. [249] وردًا على ذلك، طلبت وزارة العدل من المحكمة العليا البقاء خارج القضية وقالت إن تصرفات المحاكم الأدنى مناسبة. [250] اعتقد المراقبون أنه من المرجح أن تتولى المحكمة العليا الأمر، [249] ولكن إذا رفضت التدخل، فمن المرجح أن تُعاد القضية إلى قاضي المحاكمة في المحكمة الجزئية لمراجعة القضية على أساس مزاياها وتحديد ما إذا كان الأمر المؤقت الذي منع أكثر أحكام القانون إثارة للجدل يجب أن يصبح دائمًا. [251] أعلنت المحكمة العليا في ديسمبر 2011 أنها منحت التماسًا للحصول على أمر قضائي، وجرت المرافعات الشفوية في 25 أبريل 2012.

استمرت محكمة بولتون في الإشراف على الدعاوى القضائية الأخرى؛ [194] وبحلول أوائل عام 2012 كانت ثلاث من الدعاوى القضائية السبع لا تزال نشطة. [252] وفي 29 فبراير 2012، حكم بولتون لصالح الدعوى التي قادها صندوق الدفاع القانوني والتعليمي المكسيكي الأمريكي وحظر أحكام القانون التي تسمح باعتقال العمال اليوميين الذين يعطلون حركة المرور في محاولة للحصول على عمل. [252]

حكم المحكمة العليا الأمريكية

في 25 يونيو 2012، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية حكمًا في قضية أريزونا ضد الولايات المتحدة . وقررت بأغلبية 5-3، مع كتابة القاضي أنتوني كينيدي للرأي، أن المواد 3 و5 (ج) و6 من مشروع قانون مجلس الشيوخ 1070 قد سبقها القانون الفيدرالي. [253] [254] [255] جعلت هذه المواد من عدم حمل المهاجر لوثائق التواجد القانوني في البلاد جنحة على مستوى الولاية، وسمحت لشرطة الولاية بالاعتقال دون مذكرة في بعض المواقف، وجعلت من غير القانوني بموجب قانون الولاية أن يتقدم الفرد بطلب للحصول على عمل دون تصريح عمل فيدرالي. [20] [256] [257] وافق جميع القضاة على تأييد الجزء من القانون الذي يسمح لشرطة ولاية أريزونا بالتحقيق في الوضع الهجري للفرد الذي تم إيقافه أو احتجازه أو اعتقاله إذا كان هناك شك معقول في أن الفرد موجود في البلاد بشكل غير قانوني. [258] ومع ذلك، حدد القاضي كينيدي في رأي الأغلبية أن شرطة الولاية لا يجوز لها احتجاز الفرد لفترة طويلة من الزمن لعدم حمله وثائق الهجرة وأن القضايا القائمة على مزاعم التمييز العنصري قد تستمر من خلال المحاكم إذا حدثت مثل هذه الحالات لاحقًا. [258]

وقد أبدى القاضي سكاليا معارضته وقال إنه كان ليؤيد القانون بأكمله. [259] كما ذكر القاضي توماس أنه كان ليؤيد القانون بأكمله وأنه لم يكن محظورًا بموجب القانون الفيدرالي. [259] واتفق القاضي أليتو مع القاضيين سكاليا وتوماس بشأن الفقرتين 5(ج) و6 ولكنه انضم إلى الأغلبية في إيجاد الفقرة 3 محظورة. [259]

أحكام وتحديات أخرى

في الخامس من سبتمبر/أيلول 2012، مهدت القاضية بولتون الطريق أمام الشرطة لتنفيذ متطلب قانون 2010 الذي ينص على أن الضباط، أثناء إنفاذهم لقوانين أخرى، قد يشككون في وضع الهجرة لأولئك الذين يشتبهون في وجودهم في البلاد بشكل غير قانوني. [121] وقالت إن المحكمة العليا ذكرت بوضوح أن هذا الحكم "لا يمكن الطعن فيه أكثر من ذلك في ظاهره قبل أن يدخل القانون حيز التنفيذ"، ولكن يمكن تقديم طعون دستورية على أسس أخرى في المستقبل. [121] وفي وقت لاحق من ذلك الشهر، حظي الاعتقال الأول ببعض الاهتمام الإخباري. [122] وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2013، قدم اتحاد الحريات المدنية الأمريكية أول طعن قانوني على هذا الحكم. [260]

انظر أيضا

الاستشهادات

  1. ^ ab Rough, Ginger (4 يونيو 2010). "Brewer calls Obama meeting a 'success'". The Arizona Republic .
  2. ^ abcdefghijklmn Archibold, Randal C. (24 أبريل/نيسان 2010). "التوقيع على أشد قوانين الهجرة صرامة في الولايات المتحدة في ولاية أريزونا". صحيفة نيويورك تايمز . ص 1.
  3. ^ abc "لوس أنجلوس توافق على مقاطعة الأعمال التجارية في أريزونا". CNN . 13 مايو 2010.
  4. ^ abcdef Nowicki, Dan (25 يوليو 2010). "قانون الهجرة في ولاية أريزونا يتردد صداه عبر التاريخ والسياسة الأمريكية". صحيفة أريزونا ريبابليك .
  5. ^ ab 8 USC  § 1304
  6. ^ من قانون ولاية أريزونا رقم 1070، الفقرة 3.
  7. ^ يجوز للشرطة "نقل" الأجنبي المذكور إلى منشأة فيدرالية "في هذه الولاية أو أي نقطة أخرى" حيث توجد مثل هذه المنشأة. أريزونا HB 2162، §3.
  8. ^ "News Time Spanish" (بالإسبانية). شبكة راديو لينجوا . 1 يونيو 2010.
  9. ^ abcdef Arizona SB 1070، §2.
  10. ^ abcd Arizona SB 1070، §5.
  11. ^ أريزونا SB 1070، §1.
  12. ^ أ. فوغان، جيسيكا م. (أبريل/نيسان 2006). "الاستنزاف من خلال فرض القانون: استراتيجية فعّالة من حيث التكلفة لتقليص عدد السكان غير الشرعيين". مركز دراسات الهجرة .
  13. ^ abc Cooper, Jonathan J. (26 أبريل 2010). "قانون الهجرة في ولاية أريزونا هدف للاحتجاج". NBC News . Associated Press . مؤرشف من الأصل في 27 فبراير 2014.
  14. ^ abc "قانون الهجرة في ولاية أريزونا يثير مظاهرات ضخمة". CBC News . 1 مايو 2010.
  15. ^ abcd تومسون، كريساه (30 أبريل/نيسان 2010). "المحتجون على قانون الهجرة الجديد في أريزونا يحاولون تركيز حملات المقاطعة". واشنطن بوست .
  16. ^ "تواريخ سريان القانون العامة". الهيئة التشريعية لولاية أريزونا . مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2010. تم الاسترجاع في 30 أبريل 2010 .
  17. ^ الهيئة التشريعية لولاية أريزونا . "Ariz. Rev. Stat. § 1-103" . تم الاسترجاع في 30 أبريل 2010 .
  18. ^ abcd "السلطات الفيدرالية تقاضي لإلغاء قانون الهجرة في أريزونا". CNN . 6 يوليو 2010.
  19. ^ abc "معركة قانونية تلوح في الأفق بشأن قانون الهجرة في ولاية أريزونا". CNN . 28 يوليو/تموز 2010.
  20. ^ بارنز، روبرت (25 يونيو 2012). "المحكمة العليا ترفض الكثير من قانون الهجرة في أريزونا". واشنطن بوست .
  21. ^ 8 USC  § 1302
  22. ^ من قانون أريزونا HB 2162، §4.
  23. ^ abcde هاريس، كريج؛ راو، علياء بيرد؛ كرينو، جلين (24 أبريل/نيسان 2010). "حاكم ولاية أريزونا يوقع على قانون الهجرة؛ أعداؤه يعدون بالقتال". جمهورية أريزونا .
  24. ^ سيلفرليب، آلان (30 أبريل/نيسان 2010). "حاكم ولاية أريزونا يوقع على تعديلات على قانون الهجرة". شبكة سي إن إن .
  25. ^ abc Nowicki, Dan (25 أبريل 2010). "معركة قضائية تلوح في الأفق بشأن قانون الهجرة الجديد". جمهورية أريزونا .
  26. ^ abc Cooper, Jonathan J.; Davenport, Paul (April 25, 2010). "مجموعات الدفاع عن الهجرة تتحدى قانون أريزونا". The Washington Post . Associated Press .
  27. ^ abcde Spagat, Elliot (May 13, 2010). "ولايات حدودية أخرى ترفض قانون الهجرة في أريزونا". NBC News . Associated Press . مؤرشف من الأصل في 22 يناير 2015.
  28. ^ أرشيبولد، راندال سي. (20 يونيو/حزيران 2010). "فيما يتعلق بالعنف على الحدود، الحقيقة تتضاءل مقارنة بالأفكار". نيويورك تايمز . ص 18.وقد لوحظ انخفاض معدل الجرائم المتعلقة بالممتلكات في التصحيح الذي جرى في 27 يونيو/حزيران 2010.
  29. ^ برودر، ديفيد س. (8 يوليو/تموز 2007). "عبء الحدود في أريزونا". واشنطن بوست .
  30. ^ ab Rodriguez, Tito (April 27, 2010). "Governor Jan Brewer Signs (SB 1070) Toughest Illegal Immigration Law in US" Mexican-American.org. مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2010.
  31. ^ abcd Thornburgh, Nathan; Douglas (14 يونيو 2010). "The Battle for Arizona". Time . ص.  38– 43. مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2010.
  32. ^ abcdef "Ariz. Lawmakers Pass Controversial Illegal Immigration Bill". KPHO-TV . 20 أبريل 2010. مؤرشف من الأصل في 14 يونيو 2011.
  33. ^ من تأليف أرشيبولد، راندال سي؛ شتاينهاور، جينيفر (29 أبريل/نيسان 2010). "مرحبًا بكم في أريزونا، بؤرة التناقضات". صحيفة نيويورك تايمز . ص. أ14.
  34. ^ abc Rossi, Donna (14 أبريل 2010). "مشروع قانون الهجرة يخطو خطوة ضخمة للأمام". KPHO-TV . مؤرشف من الأصل في 14 يونيو 2011.
  35. ^ روبينز، تيد (12 مارس 2008). "الرجل الذي يقف وراء أشد قوانين الهجرة صرامة في أريزونا". طبعة الصباح . NPR .
  36. ^ abcd Rau, Alia Beard (31 مايو 2010). "قانون الهجرة في ولاية أريزونا من صنع ناشط". جمهورية أريزونا .
  37. ^ ab O'Leary, Kevin (16 أبريل 2010). "قانون أريزونا الجديد الصارم ضد المهاجرين غير الشرعيين". تايم . مؤرشف من الأصل في 18 أبريل 2010.
  38. ^ abcd سوليفان، لورا (28 أكتوبر 2010). "اقتصاد السجون يساعد في دفع قانون الهجرة في ولاية أريزونا". NPR .
  39. ^ "آلاف يحتجون على قانون الهجرة في ولاية أريزونا". سي بي إس نيوز . أسوشيتد برس . 23 أبريل/نيسان 2010.
  40. ^ abcdef ألبرتس، شيلدون (23 أبريل/نيسان 2010). "أوباما ينتقد قانون الهجرة المثير للجدل". جلوبال بي سي . خدمة أخبار كانويست .
  41. ^ "تصويت على مشروع قانون SB1070 – القراءة النهائية". الهيئة التشريعية لولاية أريزونا . تم الاسترجاع في 27 أبريل 2010 .
  42. ^ abcdefg Rau, Alia Beard Rau; Pitzl, Mary Jo; Rough, Ginger (21 أبريل 2010). "القلق يتصاعد مع تفكير حاكمة ولاية أريزونا جان بروير في مشروع قانون الهجرة". جمهورية أريزونا .
  43. ^ "مواعيد توقيع المحافظين". StateScape. مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2010. تم الاسترجاع في 9 مايو 2010 .
  44. ^ أ ب ج د أرشيبولد، راندال سي. (24 أبريل/نيسان 2010). "امرأة في الأخبار: حاكم غير متوقع يتخذ مساراً ثابتاً". نيويورك تايمز .
  45. ^ Rough, Ginger (19 أبريل/نيسان 2010). "بروير لديها "مخاوف" بشأن مشروع قانون الهجرة؛ ولن تقول ما إذا كانت ستوقع عليه أم سترفضه". صحيفة أريزونا ريبابليك .
  46. ^ "70% من الناخبين في ولاية أريزونا يؤيدون إجراءً حكوميًا جديدًا للقضاء على الهجرة غير الشرعية". تقارير راسموسن . 21 أبريل 2010.
  47. ^ abc Samuels, Tanyanika (24 أبريل 2010). "سياسيون من نيويورك يهاجمون قانون الهجرة في أريزونا ويصفونه بأنه "غير أمريكي". نيويورك ديلي نيوز .
  48. ^ "الديمقراطيون يدعون إلى إلغاء قانون الهجرة الجديد في أريزونا". شبكة سي إن إن . 28 أبريل/نيسان 2010.
  49. ^ "بيان حاكمة ولاية أريزونا جان بروير بشأن توقيع مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070" (PDF) (بيان صحفي). حاكمة ولاية أريزونا . 23 أبريل 2010. مؤرشف من الأصل (PDF) في 27 مايو 2010.
  50. ^ "فيديو تم إصداره لتدريب الشرطة على تطبيق قانون الهجرة". KPHO-TV . 1 يوليو 2010. مؤرشف من الأصل في 14 يونيو 2011.
  51. ^ "مركز المعلومات العامة SB1070". مجلس معايير وتدريب ضباط السلام في ولاية أريزونا. مؤرشف من الأصل في 5 يوليو 2010. تم الاسترجاع في 18 يوليو 2010 .
  52. ^ مورجان، جون (26 أبريل 2010). "مؤشر تغطية أخبار PEJ: 19-25 أبريل 2010". مركز بيو للأبحاث . مؤرشف من الأصل في 8 مايو 2010. تم الاسترجاع في 13 يونيو 2010 .
  53. ^ جود، كريس (26 أبريل/نيسان 2010). "ماكين يدافع عن قانون الهجرة في أريزونا". ذا أتلانتيك .
  54. ^ سليفين، بيتر (22 مايو/أيار 2010). "الخط المتشدد بشأن الهجرة يميز سباق الحزب الجمهوري في أريزونا". واشنطن بوست .
  55. ^ "القاضي يأمر بيرس بالامتثال لاستدعاء قضائي". واشنطن تايمز . أسوشيتد برس . تم الاسترجاع في 12 سبتمبر 2014 .
  56. ^ "على المستوى الوطني، 60% يؤيدون السماح للشرطة المحلية بإيقاف الأشخاص والتحقق من وضعهم القانوني". تقارير راسموسن . 26 أبريل/نيسان 2010.
  57. ^ ab Wood, Daniel B. (30 أبريل 2010). "استطلاعات الرأي تظهر دعمًا واسع النطاق لقانون الهجرة الصارم في أريزونا". Christian Science Monitor .
  58. ^ "استطلاع رأي: أغلبية الناس يؤيدون قانون الهجرة في أريزونا". يونايتد برس إنترناشيونال . 29 أبريل/نيسان 2010.
  59. ^ abc Archibold, Randal C.; Thee-Brenan, Megan (May 3, 2010). "Poll Shows Most in US Want Verhaul of Immigration Laws". صحيفة نيويورك تايمز . ص. أ15.
  60. ^ كوندون، ستيفاني (25 مايو/أيار 2010). "استطلاع رأي: أغلب الناس ما زالوا يؤيدون قانون الهجرة في أريزونا". شبكة سي بي إس نيوز .
  61. ^ بلانتون، دانا (7 مايو/أيار 2010). "استطلاع رأي فوكس نيوز: أريزونا كانت محقة في اتخاذ إجراءات بشأن الهجرة". فوكس نيوز .
  62. ^ "ناخبو ولاية أريزونا يؤيدون سياسة الترحيب بالهجرة، 64% يؤيدون قانون الهجرة الجديد". راسموسن ريبورتس . 28 أبريل/نيسان 2010.
  63. ^ "انتخابات 2010: حاكم ولاية أريزونا: قفزة في استطلاعات الرأي لصالح حاكم ولاية أريزونا بعد توقيع قانون الهجرة". راسموسن ريبورتس . 28 أبريل/نيسان 2010.
  64. ^ أب جونزاليس، دانييل (8 يونيو 2010). "رد الفعل العنيف ضد مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070 يحفز الهسبانيين على الانضمام إلى الديمقراطيين". جمهورية أريزونا .
  65. ^ abc LaFranchi, Howard (19 مايو 2010). "أوباما وكالديرون يتفقان: قانون الهجرة في أريزونا خاطئ". كريستيان ساينس مونيتور .
  66. ^ مونتوبولي، برايان (27 مايو/أيار 2010). "أوباما: لا أؤيد - أو لا أؤيد - مقاطعة أريزونا". سي بي إس نيوز .
  67. ^ جورمان، آنا؛ ريكاردي، نيكولاس (28 أبريل/نيسان 2010). "تزايد الدعوات لمقاطعة ولاية أريزونا بسبب قانون الهجرة الجديد". لوس أنجلوس تايمز .
  68. ^ "هولدر: الحكومة الفيدرالية قد تقاضي بسبب قانون الهجرة في أريزونا". سي إن إن . 9 مايو/أيار 2010.
  69. ^ "ماكين وكيل يدعوان دبلوماسياً للاعتذار عن تعليقهما على قانون أريزونا للصينيين". فوكس نيوز . 19 مايو/أيار 2010.
  70. ^ "نابوليتانو تعترف بأنها لم تقرأ قانون الهجرة في أريزونا بالتفصيل". فوكس نيوز . 18 مايو 2010.
  71. ^ دينان، ستيفن (13 مايو/أيار 2010). "هولدر لم يقرأ قانون أريزونا الذي انتقده". واشنطن تايمز .
  72. ^ ماركون، جيري (14 مايو/أيار 2010). "هولدر يتعرض لانتقادات بسبب تعليقاته على قانون الهجرة في ولاية أريزونا، والتي لم يقرأها". صحيفة واشنطن بوست .
  73. ^ أ. كوندون، ستيفاني (18 مايو/أيار 2010). "سارة بالين: اقرأوا قانون الهجرة في أريزونا قبل إدانته". سي بي إس نيوز .
  74. ^ بقلم ألفانو، شون (27 مايو/أيار 2010). "حاكمة ولاية أريزونا جان بروير تستخدم دمية يد ضفدع غنائية للترويج لقانون الهجرة". نيويورك ديلي نيوز .
  75. ^ "أوباما يخبر أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين أنه قرأ قانون الهجرة في أريزونا". فوكس نيوز . 25 مايو/أيار 2010.
  76. ^ "عضوة الكونجرس: الجماعات العنصرية البيضاء تقف وراء قانون الهجرة في أريزونا". فوكس نيوز . 3 يونيو 2010.
  77. ^ أ ب هانت، كاسي (30 أبريل/نيسان 2010). "المخاوف بشأن قانون أريزونا الجمهوري قد تضر بالحزب". بوليتيكو .
  78. ^ أ. مارتن، جوناثان (27 أبريل/نيسان 2010). "جيب بوش يتحدث ضد قانون ولاية أريزونا". بوليتيكو .
  79. ^ كوندون، ستيفاني (28 أبريل/نيسان 2010). "كارل روف يتحدث ضد قانون الهجرة في أريزونا". سي بي إس نيوز .
  80. ^ مونتوبولي، برايان (27 أبريل/نيسان 2010). "مشروع قانون الهجرة في أريزونا يكشف عن الخلافات داخل الحزب الجمهوري". شبكة سي بي إس نيوز .
  81. ^ شتاينهاور، جينيفر (22 مايو/أيار 2010). "قانون الهجرة في أريزونا يكشف عن انقسامات الحزب الجمهوري". نيويورك تايمز . ص. أ1.
  82. ^ "بيان النائبة الأمريكية غابرييل جيفوردز بشأن قانون الهجرة الجديد في أريزونا والحاجة إلى تأمين حدودنا" (بيان صحفي). 30 أبريل/نيسان 2010. مؤرشف من الأصل في 4 أغسطس/آب 2010.
  83. ^ كيلي، إيرين (8 أكتوبر 2010). "غابرييل جيفوردز، جيسي كيلي، السباق كله يتعلق بالهجرة". جمهورية أريزونا .
  84. ^ "غابرييل جيفوردز تفوز بإعادة انتخابها في أريزونا". صحيفة أريزونا ريبابليك . أسوشيتد برس . 5 نوفمبر/تشرين الثاني 2010.
  85. ^ "وزارة الخارجية تتمسك بقرارها بإدراج ولاية أريزونا في تقرير الأمم المتحدة لحقوق الإنسان". فوكس نيوز . 30 أغسطس/آب 2010. مؤرشف من الأصل في 1 سبتمبر/أيلول 2010.
  86. ^ "بروير يدين تقريراً للأمم المتحدة يذكر قانون أريزونا". KNXV-TV . 29 أغسطس 2010. مؤرشف من الأصل في 25 يناير 2012.
  87. ^ ab Booth, William (27 أبريل 2010). "مسؤولون مكسيكيون يدينون قانون الهجرة الجديد الصارم في أريزونا". واشنطن بوست .
  88. ^ "تنبيه السفر". المكسيك: أمانة العلاقات الخارجية . 27 أبريل 2010.
  89. ^ جونسون، كيفن (27 أبريل/نيسان 2010). "المكسيك تصدر تحذيراً بشأن السفر بسبب قانون الهجرة الجديد في ولاية أريزونا". يو إس إيه توداي .
  90. ^ أب هاولي، كريس (25 مايو/أيار 2010). "ناشطون ينتقدون قانون الهجرة في المكسيك". يو إس إيه توداي .
  91. ^ abc Archibold, Randal C. (7 يوليو 2010). "القانون في أريزونا يسبب انقسامًا في محادثات الحدود". نيويورك تايمز . ص. أ1.
  92. ^ دولاند، جوينيث (28 يوليو/تموز 2010). "شوارزنيجر يستضيف مؤتمر حكام الحدود في سانتا في". صحيفة نيو مكسيكو إندبندنت . مؤرشف من الأصل في 2 أغسطس/آب 2010.
  93. ^ ab Johnson, Elias (15 أبريل 2010). "انقسام وكالات الشرطة بشأن مشروع قانون الهجرة". KPHO-TV . مؤرشف من الأصل في 14 يونيو 2011.
  94. ^ abcde كوبر، جوناثان ج. (17 مايو 2010). "قانون الهجرة في ولاية أريزونا يقسم الشرطة في مختلف أنحاء الولايات المتحدة". إيه بي سي نيوز . أسوشيتد برس .
  95. ^ "بيان رابطة رؤساء الشرطة في ولاية أريزونا بشأن مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070" (PDF) (بيان صحفي). رابطة رؤساء الشرطة في ولاية أريزونا. مؤرشف من الأصل (PDF) في 25 أبريل 2012. تم الاسترجاع في 25 أبريل 2010 .
  96. ^ ab Cooper, Jonathan J.; Davenport, Paul (April 24, 2010). "Foes to fight Ariz. immigration law". Today . MSNBC . مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2013.
  97. ^ abc Stack, Peggy Fletcher (30 أبريل 2010). "المورمون على كلا الجانبين في الجدل حول الهجرة". صحيفة سولت ليك تريبيون .
  98. ^ آدامز، أندرو (30 أبريل 2010). "الدين يصبح موضوع نقاش في نقاش الهجرة". KSL-TV .
  99. ^ abc González, Daniel (18 مايو 2010). "تداعيات قانون الهجرة في ولاية أريزونا تضر بجهود كنيسة يسوع المسيح لقديسي الأيام الأخيرة". صحيفة أريزونا ريبابليك .
  100. ^ "الكنيسة تدعم مبادئ ميثاق يوتا بشأن الهجرة" (بيان صحفي). كنيسة يسوع المسيح لقديسي الأيام الأخيرة . 11 نوفمبر/تشرين الثاني 2010.
  101. ^ "الهجرة: الكنيسة تصدر بيانًا جديدًا" (بيان صحفي). كنيسة يسوع المسيح لقديسي الأيام الأخيرة . 10 يونيو 2011.
  102. ^ "أساقفة الولايات المتحدة يعارضون قانون الهجرة "الصارم" في أريزونا". وكالة الأنباء الكاثوليكية / أخبار EWTN . 28 أبريل 2010.
  103. ^ "زعماء دينيون يقولون إن قانون الهجرة الجديد في أريزونا غير عادل وخطير ومخالف للتعاليم الكتابية". المجلس الوطني للكنائس . 26 أبريل/نيسان 2010.
  104. ^ abc Severson, Lucky (21 مايو 2010). "الكنائس وقانون الهجرة في أريزونا". مجلة Religion & Ethics Newsweekly . PBS .
  105. ^ كوندون، ستيفاني (29 أبريل/نيسان 2010). "زعماء دينيون يحشدون ضد قانون الهجرة في أريزونا". سي بي إس نيوز .
  106. ^ كامينغز، جين (11 مايو/أيار 2010). "مؤيدو الهجرة يغازلون ماكين". بوليتيكو .
  107. ^ abc Goldberg, Eleanor (May 28, 2010). "Faith leaderships tread carefully on Arizona boycott". Kansas City Star . Religion News Service . مؤرشف من الأصل في 29 مايو 2010.
  108. ^ لاكشمان، نارايان (26 أبريل/نيسان 2010). "ضجة حول مشروع قانون الهجرة في أريزونا". صحيفة الهندوس . تشيناي، الهند.
  109. ^ "كريس كولمان يحتج على قانون الهجرة في ولاية أريزونا". KARE-TV . 29 أبريل 2010. مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2013.
  110. ^ شييه، باتي (28 أبريل/نيسان 2010). "جدل قانون الهجرة في ولاية أريزونا ينتقل إلى ولاية تكساس". KRIV .
  111. ^ "مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070 في ولاية أريزونا: معركة حقوق المهاجرين" Making Contact، من إنتاج مشروع الإذاعة الوطنية. 16 نوفمبر/تشرين الثاني 2010.
  112. ^ يورك، بايرون (26 أبريل 2010). "قانون هجرة مصمم بعناية في أريزونا". واشنطن إكزامينر .[ رابط ميت دائم ‍ ]
  113. ^ "الممثل الهسباني في مونتينيغرو يدعم قانون الهجرة". KSAZ-TV . 28 أبريل 2010. مؤرشف من الأصل في 2 مايو 2010.
  114. ^ ab Kobach, Kris (29 أبريل 2010). "لماذا رسمت أريزونا خطًا". صحيفة نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 6 مارس 2012 .
  115. ^ ويليامز، إنديا (2011). "مشروع قانون مجلس شيوخ ولاية أريزونا رقم 1070: التنميط العنصري الذي ترعاه الدولة؟". مجلة مهنة المحاماة . 36 (الخريف): 269- 284.
  116. ^ نيل، أندريا (2011). "اللاتينيون ومشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070: الشيطنة، والنزع عن الإنسانية، والحرمان من حق التصويت". مجلة هارفارد للقانون اللاتيني . 14 (الربيع): 35- 66.
  117. ^ سيسك، ريتشارد؛ أينهورن، إيرين (26 أبريل/نيسان 2010). "شاربتون ونشطاء آخرون يقارنون قانون الهجرة في أريزونا بنظام الفصل العنصري وألمانيا النازية وقوانين جيم كرو". نيويورك ديلي نيوز .
  118. ^ "10 آراء حول قانون الهجرة في ولاية أريزونا". Spero News. 4 مايو 2010.
  119. ^ ab Thibodeau, Patrick (27 أبريل 2010). "قانون أريزونا الجديد "أوراق من فضلك" قد يضر بالعمال الذين يحملون تأشيرة H-1B". Computerworld .
  120. ^ "قاضي فيدرالي يوافق على جزء من قانون الهجرة في ولاية أريزونا يسمح للشرطة بالتشكيك في وضع الأشخاص المشتبه في أنهم مهاجرون غير شرعيين". فوكس نيوز . أسوشيتد برس . 5 سبتمبر 2012. مؤرشف من الأصل في 6 سبتمبر 2012.
  121. ^ ab Kuzj, Steve (21 سبتمبر 2012). "أول اعتقال منذ بدء سريان حكم قانون الهجرة الجديد "أرني أوراقك". KNXV-TV . مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2012.
  122. ^ "قانون ولاية أريزونا يضع الهجرة في أذهان الأميركيين". شبكة سي بي إس نيوز . 28 أبريل/نيسان 2010.
  123. ^ هانت، كاسي (26 أبريل/نيسان 2010). "ديمقراطي: قانون أريزونا يشبه "ألمانيا النازية". بوليتيكو .
  124. ^ "الكاردينال ماهوني يقارن مشروع قانون الهجرة في أريزونا بالنازية والشيوعية". أخبار العالم الكاثوليكي . 20 أبريل 2010.
  125. ^ هاركوف، لاهاف (29 أبريل/نيسان 2010). "رابطة مكافحة التشهير: أوقفوا تشبيهات أريزونا بالهولوكوست". جيروزالم بوست .
  126. ^ الولايات المتحدة ضد بريجنوني بونس، 422 الولايات المتحدة 873، 886-87 (1975).
  127. ^ الدولة ضد جراسيانو، 653 ص 2د 683، 687 ملاحظة 7 (أريزونا 1982).
  128. ^ abc Condon, Stephanie (26 أبريل 2010). "معركة قانون الهجرة في ولاية أريزونا لم تنته بعد". CBS News .
  129. ^ ab Condon, Stephanie (5 مايو 2010). "توسان، فلاجستاف تقاضيان أريزونا بسبب قانون الهجرة". CBS News . مؤرشف من الأصل في 7 مايو 2010.
  130. ^ abc Tareen, Sophia (May 1, 2010). "الغضب بشأن قانون الهجرة في ولاية أريزونا يدفع إلى مظاهرات في الولايات المتحدة". Arizona Republic . Associated Press .
  131. ^ abc بريستون، جوليا (2 مايو/أيار 2010). "بسبب الغضب إزاء قانون أريزونا، يتظاهر دعاة الهجرة من أجل التغيير". نيويورك تايمز . ص. أ22.
  132. ^ ab Watanabe, Teresa; McDonnell, Patrick (May 1, 2010). "مسيرة الهجرة في الأول من مايو في لوس أنجلوس هي الأكبر على مستوى البلاد". لوس أنجلوس تايمز .
  133. ^ سميث، بن (1 مايو 2010). "اعتقال جوتيريز احتجاجًا". بوليتيكو .
  134. ^ أرشيبولد، راندال سي. (30 مايو/أيار 2010). "الجانبان يتقاطعان في نقاش الهجرة". نيويورك تايمز . ص 14.
  135. ^ "شاكيرا تزور فينيكس بشأن قانون الهجرة الصارم". صحيفة تشاينا ديلي . 30 أبريل 2010.
  136. ^ هيلدمان، بريان إل. (30 أبريل 2010). "ريكي مارتن: قانون أريزونا "لا معنى له". إي! أونلاين .
  137. ^ بن يهودا، أيالا (17 مايو 2010). "فرق الروك المكسيكية تتصدر حفلًا احتجاجيًا على قانون أريزونا". بيلبورد . مؤرشف من الأصل في 28 يوليو 2012. تم الاسترجاع في 21 مايو 2010 .
  138. ^ باكستر، كيفن؛ دي جيوفانا، مايك (1 مايو/أيار 2010). "اتحاد البيسبول يدعو إلى إلغاء أو تعديل قانون الهجرة في أريزونا". لوس أنجلوس تايمز .
  139. ^ abc "عضو الكونجرس يطلب من سيليج نقل المباراة". ESPN . 30 أبريل 2010.
  140. ^ رو، آشلي (29 أبريل 2010). "لعب فريق دي-باكس على أرض الملعب في ظل الاحتجاجات". راديو KTAR 620 ESPN .
  141. ^ Adande, JA (5 مايو 2010). "Suns using jerseys to send message". ESPN .
  142. ^ هاريس، كريج (6 مايو 2010). "لفتة سياسية من جانب فينيكس صنز، وهي نادرة في الرياضة، تثير غضب العديد من المشجعين". جمهورية أريزونا .
  143. ^ غلوستر، روب (6 مايو/أيار 2010). "أوباما وليمبو يركزان على قمصان فريق لوس صنز في تصفيات الدوري الأميركي للمحترفين". بيزنس ويك . بلومبرج نيوز . مؤرشف من الأصل في 9 مايو/أيار 2010.
  144. ^ أ ب ج د أرشيبولد، راندال سي. (27 أبريل/نيسان 2010). "في أعقاب قانون الهجرة، دعوات لمقاطعة أريزونا اقتصادياً". صحيفة نيويورك تايمز . ص. أ13.
  145. ^ كريج، تيم (28 أبريل/نيسان 2010). "مجلس مقاطعة كولومبيا يدرس مقاطعة أريزونا احتجاجاً على قانون الهجرة". واشنطن بوست .
  146. ^ ab Sacks, Ethan (30 أبريل 2010). "معركة حول مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070 في ولاية أريزونا: أوكلاهوما تتطلع إلى قانون مماثل للهجرة؛ المجالس البلدية تتطلع إلى المقاطعة". نيويورك ديلي نيوز .
  147. ^ "مجلس مدينة سياتل يوافق على مقاطعة أريزونا". صحيفة سياتل تايمز . أسوشيتد برس. 17 مايو 2010.
  148. ^ ab Randazzo, Ryan (19 مايو 2010). "هيئة تنظيم الكهرباء في ولاية أريزونا تهدد بوقف إمداد لوس أنجلوس بالطاقة". صحيفة أريزونا ريبابليك .
  149. ^ بلاكستون، جون (24 أبريل/نيسان 2010). "عضو الكونجرس يروج لمقاطعة قانون الهجرة". شبكة سي بي إس نيوز .
  150. ^ أ ب بيرد، بيتي؛ ​​جيلبرتسون، داون (27 أبريل/نيسان 2010). "الدعوات إلى مقاطعة أريزونا تتضاعف على وسائل الإعلام الاجتماعية". جمهورية أريزونا .
  151. ^ "ألفا فاي ألفا تزيل الاتفاقية من ولاية أريزونا بسبب قانون الهجرة". قناة نيوز ون (قناة تلفزيونية باكستانية) . راديو ون. 1 مايو 2010.
  152. ^ بيري، جاهنا (11 مايو 2010). "90 مليون دولار معرضة للخطر بسبب مقاطعة أريزونا". جمهورية أريزونا .
  153. ^ تومسون، كريساه (12 مايو/أيار 2010). "السياحة في أريزونا تفقد المزيد من أعمالها في أعقاب التصويت على قانون الهجرة". واشنطن بوست .
  154. ^ كاساكيا، كريس (30 أبريل 2010). "الأحزاب السياسية لا تزال ترى فينيكس كموقع محتمل للمؤتمرات". مجلة فينيكس للأعمال .
  155. ^ أ ب جود، كريس (7 مايو 2010). "قانون الهجرة في أريزونا له ثمن". الأطلسي .
  156. ^ فيشر، هوارد (6 مايو/أيار 2010). "الحاكم: المقاطعة مخيبة للآمال لكنها لن تغير القانون الجديد". صحيفة أريزونا ديلي ستار .
  157. ^ زيرين، ديف (1 مايو/أيار 2010). ""هذا كلام عنصري": لاعبو البيسبول/الاتحاد يتحدثون ضد قانون ولاية أريزونا". هافينغتون بوست .
  158. ^ abc Myers, Amanda Lee (12 يوليو 2011). "المحتجون على قانون الهجرة يخططون لحضور مباراة كل النجوم في دوري البيسبول الرئيسي". هافينغتون بوست .
  159. ^ abc Rohter, Larry (27 مايو 2010). "فناني الأداء يبتعدون عن أريزونا احتجاجًا على القانون". نيويورك تايمز .
  160. ^ أ. كوندون، ستيفاني (28 مايو 2010). "الموسيقيون يقاطعون أريزونا احتجاجًا على قانون الهجرة". سي بي إس نيوز .
  161. ^ روتر، لاري (28 مايو/أيار 2010). "اختلاف آراء الموسيقيين إزاء قانون الهجرة الجديد في أريزونا". صحيفة نيويورك تايمز .
  162. ^ بيرش، كاثلينا إي. (23 يوليو 2010). "كلمات إلتون جون المختارة لمقاطعة الموسيقيين". أريزونا ديلي ستار .
  163. ^ من قبل سيزمار، مارتن (22 أكتوبر 2010). "بيتبول يلغي مقاطعة أريزونا بعرض يوم السبت في مسرح المشاهير". فينيكس نيو تايمز .
  164. ^ سيزمار، مارتن (15 نوفمبر 2010). "My Chemical Romance Un-Boycotting Arizona: List of Sound Strike Harders Grows". Phoenix New Times .
  165. ^ من تأليف سيزمار، مارتن (16 نوفمبر 2010). "فرقة ماي كيميكال رومانس تصدر بيانًا بشأن إعادة المقاطعة: لقد عادت رسميًا إلى الإضراب الصوتي". فينيكس نيو تايمز .
  166. ^ روشا، زاك دي لا ؛ رضا، سلفادور (13 أكتوبر/تشرين الأول 2010). "لماذا تستمر مقاطعة أريزونا". هافينغتون بوست .
  167. ^ "بعض الناس لا يصدقون مقاطعة أريزونا". Marketplace . American Public Media . 18 مايو 2010.[ رابط ميت دائم ‍ ]
  168. ^ abc Shahbazi, Rudabeh (16 مايو 2010). "SB 1070: هل نقاطع ولاية أريزونا أم نشتريها؟". KNXV-TV .[ رابط معطل ‍ ]
  169. ^ ميلو، مايكل (15 يونيو 2010). "عضو مجلس مدينة سايبريس يريد دعم ولاية أريزونا". صحيفة أورانج كاونتي ريجستر .
  170. ^ شابيرو، إيليا (24 مايو/أيار 2010). "تحليل قانوني لقانون الهجرة الجديد في ولاية أريزونا". معهد كاتو .
  171. ^ "فنادق أريزونا تزدهر على الرغم من المقاطعة بسبب قانون الهجرة". فوكس نيوز . 27 يوليو/تموز 2010.
  172. ^ لوتز، آشلي (18 نوفمبر/تشرين الثاني 2010). "المقاطعة بسبب قانون الهجرة في أريزونا تكلف 141 مليون دولار، دراسة". بلومبرج نيوز .
  173. ^ ab Christie, Bob (18 نوفمبر 2010). "مقاطعة ولاية أريزونا بسبب قانون الهجرة تؤدي إلى نتائج مختلطة". Deseret News . Associated Press . مؤرشف من الأصل في 23 أكتوبر 2012.
  174. ^ Sunnucks, Mike; Ducey, Lynn (4 أكتوبر 2010). "أعمال تجارية في ولاية أريزونا تبحث عن علامات تشير إلى فقدان مقاطعة قانون الهجرة SB 1070 للزخم". Phoenix Business Journal .
  175. ^ أ ب بيرد، بيتي؛ ​​نيبور، ميجان (9 سبتمبر 2011). "المجلس الوطني لحزب لا رازا يلغي المقاطعة". جمهورية أريزونا .
  176. ^ أ. مايرز، أماندا لي (22 يونيو 2010). "تشير الأدلة إلى أن العديد من المهاجرين يغادرون أريزونا بسبب القانون الجديد". أوستن أمريكان ستيتسمان . أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2010.
  177. ^ تايلر، جيف (18 مايو 2010). "الهسبانيون يغادرون ولاية أريزونا بسبب قانون الهجرة". السوق . وسائل الإعلام العامة الأمريكية .[ رابط ميت دائم ‍ ]
  178. ^ أب ستيفنسون، مارك (11 نوفمبر/تشرين الثاني 2010). "دراسة: 100 ألف من ذوي الأصول الأسبانية يغادرون أريزونا بعد مناقشة قانون الهجرة". إن بي سي نيوز . أسوشيتد برس .
  179. ^ ريد، كريم (2011). "الحدود المكسيكية: عبور الانقسام الثقافي". الباحث الأمريكي . 80 (3): 6- 13.
  180. ^ بيتني، نيكو (27 أبريل 2010). "الطلاب ينسحبون من جامعات أريزونا ردًا على القانون". هافينغتون بوست .
  181. ^ رينولدز، جاي (6 يوليو 2010). "هل تضررت ملاجئ العنف المنزلي في أريزونا بسبب قانون الهجرة الجديد؟". KNXV-TV . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2012.
  182. ^ راثبون، ساندي (29 يونيو/حزيران 2010). "الملاجئ تخشى أن يمنع مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070 ضحايا العنف المنزلي من طلب المساعدة". KVOA-TV . مؤرشف من الأصل في 1 يوليو/تموز 2010.
  183. ^ ab Hensley, JJ (23 أبريل 2011). "قانون الهجرة في ولاية أريزونا: يقول البعض إن تدريب الشرطة على تحديد هويات الأشخاص كان مثمرًا". جمهورية أريزونا .
  184. ^ أب دينان، ستيفن (21 أبريل/نيسان 2011). "بعد مرور عام، اشتدت حدة القتال ضد الهجرة في ولاية أريزونا". واشنطن تايمز .
  185. ^ مارك، هوكسترا؛ ساندرا، أوروزكو-أليمان (مايو 2017). "الهجرة غير الشرعية وقانون الولاية والردع". المجلة الاقتصادية الأمريكية: السياسة الاقتصادية . 9 (2): 228- 252. doi : 10.1257/pol.20150100 . hdl : 1969.1/178797 . ISSN  1945-7731.
  186. ^ كاسترو، سارة (10 أبريل 2020). "بعد 10 سنوات من مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070: LUCHA تناقش خططًا لإنشاء جدارية جديدة". Downtown Devil . تم الاسترجاع في 23 أبريل 2020 .
  187. ^ Bacon Jr., Perry (April 29, 2010). "الديمقراطيون يكشفون عن مقترح لإصلاح الهجرة". The Washington Post . مؤرشف من الأصل في 31 يناير 2018 . تم الاسترجاع في 24 أغسطس 2017 .
  188. ^ كوندون، ستيفاني (7 مايو/أيار 2010). "حاكمة ولاية أريزونا جان بروير ترفض التماس شومر بتأخير قانون الهجرة". شبكة سي بي إس نيوز .
  189. ^ "يهدف العديد من المشرعين إلى نسخ قانون الهجرة في أريزونا".
  190. ^ جورمان، آنا (16 يوليو/تموز 2010). "قانون الهجرة في ولاية أريزونا ليس القانون الوحيد". لوس أنجلوس تايمز .
  191. ^ "خطة الهجرة تثير الانتقادات والإشادات". KOCO-TV . 29 أبريل 2010.
  192. ^ abcd Riccardi, Nicholas (March 6, 2011). "On immigration, dynamic shifts away from Arizona". Los Angeles Times . مؤرشف من الأصل في 13 نوفمبر 2012 . تم الاسترجاع في 9 مارس 2011 .
  193. ^ abc Lacey, Marc (11 أبريل 2011). "محكمة الاستئناف تحكم ضد قانون أريزونا". نيويورك تايمز .
  194. ^ فوسيت، ريتشارد (10 يونيو/حزيران 2011). "ألاباما تسن قانوناً لمكافحة الهجرة غير الشرعية يوصف بأنه الأكثر صرامة في البلاد". لوس أنجلوس تايمز .
  195. ^ "أجزاء رئيسية من قانون الهجرة في ألاباما تم إلغاؤها بعد التسوية". فوكس نيوز لاتينو . أسوشيتد برس . 30 أكتوبر 2013.
  196. ^ ab Nelson, Gary (12 نوفمبر 2011). "تقييم موجات الصدمة التي تسبب بها راسل بيرس في ميسا". The Arizona Republic .
  197. ^ "مؤلف قانون الهجرة الصارم في ولاية أريزونا يخسر الانتخابات". سي إن إن . 9 نوفمبر/تشرين الثاني 2011.
  198. ^ سميث، بن (11 نوفمبر/تشرين الثاني 2011). "الناخبون المورمون يتذكرون بيرس بسبب "الشخصية"، وليس الهجرة". بوليتيكو .
  199. ^ "إقصاء راسل بيرس في انتخابات سحب الثقة التاريخية". قناة KPHO-TV . 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2011.
  200. ^ نيلسون، غاري (29 أغسطس/آب 2012). "وورسلي يهزم راسل بيرس في سباق مجلس الشيوخ في ميسا". جمهورية أريزونا .
  201. ^ "راسل بيرس يضيف الكرز إلى غمسته الثلاثية".
  202. ^ "نتائج الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في كانساس لعام 2010 لمنصب سكرتير ولاية كانساس". KMBC-TV . 4 أغسطس 2010. مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2012.
  203. ^ ميلبورن، جون (14 يوليو/تموز 2010). "عمدة ولاية أريزونا أربايو يدعم كوباتش". صحيفة ويتشيتا إيجل . أسوشيتد برس .
  204. ^ بارك، جي يونج؛ نوربوث، هيلموت (1 ديسمبر 2016). "شعبية السياسة: قانون الهجرة في أريزونا". دراسات انتخابية . 44 : 15– 25. doi :10.1016/j.electstud.2016.05.010.
  205. ^ "تحليل قانون مجلس الشيوخ رقم 1070 "الهجرة؛ إنفاذ القانون؛ الأحياء الآمنة" حسب تعديلات قانون مجلس الشيوخ رقم 2162، الذي أعده اتحاد الحريات المدنية الأمريكية في أريزونا، قسمًا بقسم" (PDF) (بيان صحفي). اتحاد الحريات المدنية الأمريكية . 18 مايو/أيار 2010.
  206. ^ "أستاذ القانون وراء قانون الهجرة في ولاية أريزونا". مجلة القانون الوطنية . 29 أبريل 2010.
  207. ^ جونزاليس ضد مدينة بيوريا، 722 ف.2د 468 (الدائرة التاسعة 1983).
  208. ^ 8 USC  § 1357(g)(1).
  209. ^ 8 USC  § 1357(g)(10).
  210. ^ “فريسانشو ضد بروير وآخرون”. جوستيا المرافعات والملفات .
  211. ^ ميرشانداني، راجيش (30 أبريل/نيسان 2010). "قانون الهجرة الصارم في ولاية أريزونا يواجه تحديات قانونية". بي بي سي نيوز .
  212. ^ ab Serrano, Richard A.; Nicholas, Peter (29 أبريل 2010). "إدارة أوباما تدرس التحديات التي تواجه قانون الهجرة في أريزونا". لوس أنجلوس تايمز .
  213. ^ فيشر، هوارد (29 أبريل 2010). "دعويان قضائيتان تتحديان قانون الهجرة في أريزونا". أريزونا ديلي ستار . كابيتول ميديا ​​سيرفيسز.
  214. ^ abc Pedersen, Brian J. (29 أبريل 2010). "شرطي توسون أول من رفع دعوى قضائية لمنع قانون الهجرة في ولاية أريزونا". صحيفة أريزونا ديلي ستار .
  215. ^ ab Rau, Alia Beard; Rough, Ginger (30 أبريل 2010). "3 دعاوى قضائية تتحدى شرعية القانون الجديد". جمهورية أريزونا .
  216. ^ مدريد، أوفليا (15 مايو/أيار 2010). "ضباط فينيكس وتوسون يرفعون دعوى قضائية بشأن قانون الهجرة الجديد في أريزونا". جمهورية أريزونا .
  217. ^ "اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وجماعات الحقوق المدنية يرفعون دعوى قضائية ضد قانون الهجرة في أريزونا". فوكس نيوز . أسوشيتد برس . 17 مايو/أيار 2010.
  218. ^ abcde Rau, Alia Beard (18 مايو 2010). "14 منظمة و10 أفراد يرفعون دعوى قضائية ضد قانون الهجرة في أريزونا". جمهورية أريزونا .
  219. ^ نونيز، ستيف؛ براير، برايان (2 يونيو 2010). "مدينة توسون تنضم إلى دعوى ضابط ضد مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070". KGUN-TV . مؤرشف من الأصل في 4 يونيو 2010.
  220. ^ "اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وجماعات الحقوق المدنية يرفعون دعوى قضائية ضد قانون التمييز العنصري في ولاية أريزونا" (بيان صحفي). اتحاد الحريات المدنية الأمريكي . 17 مايو/أيار 2010.
  221. ^ روس، لي (5 يونيو 2010). "تحدي جديد لقانون الهجرة في أريزونا". فوكس نيوز . مؤرشف من الأصل في 8 يونيو 2010.
  222. ^ بينيت كالافوت (21 يونيو 2010). "تقديم مذكرة جديدة مهمة بشأن مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070: يقول قاضي المحكمة العليا في ولاية جولدووتر إن القانون يتطلب انتهاكات التعديل الرابع" .
  223. ^ "مذكرة صديق المحكمة التي أعدها محامو أريزونا للعدالة الجنائية لدعم طلب المدعي للحصول على أمر قضائي أولي، رقم CV-10-01061-JWS" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 24 يوليو 2011. تم الاسترجاع في 22 يونيو 2010 .
  224. ^ "طلب الإذن بتقديم مذكرة من رابطة مكافحة التشهير، صديقة المحكمة، لدعم طلب المدعين بإصدار أمر قضائي أولي، رقم CV 10-1061-PHX-JWS" (PDF) . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2010 .
  225. ^ "المكسيك تنضم إلى دعوى الهجرة في أريزونا". بي بي سي نيوز . 23 يونيو/حزيران 2010.
  226. ^ abcd "تبرعات لصندوق الدفاع عن قانون الهجرة تتجاوز 500 ألف دولار". KSAZ-TV . أسوشيتد برس . 8 يوليو 2010. مؤرشف من الأصل في 11 يوليو 2010.
  227. ^ "حاكمة ولاية أريزونا جان بروير تنشئ صندوقاً للدفاع القانوني عن الدعاوى القضائية ضد قانون الهجرة SB1070". نيويورك ديلي نيوز . أسوشيتد برس . 27 مايو/أيار 2010.
  228. ^ "السلطات الفيدرالية تقاضي لمنع قانون الهجرة في ولاية أريزونا". شبكة سي بي إس نيوز . 6 يوليو/تموز 2010.
  229. ^ أ ب ج د ماركون، جيري؛ شير، مايكل د. (6 يوليو 2010). "وزارة العدل تقاضي ولاية أريزونا بشأن قانون الهجرة". واشنطن بوست .
  230. ^ أ ب بريستون، جوليا (7 يوليو 2010). "وزارة العدل تقاضي ولاية أريزونا بسبب قانون الهجرة الخاص بها". نيويورك تايمز . ص. أ3.
  231. ^ ميلر، جوشوا ريت (21 يوليو/تموز 2010). "مجموعة الحزب الجمهوري من أصل إسباني تعلن دعمها لقانون الهجرة في أريزونا". فوكس نيوز .
  232. ^ دوبري، جيمي (22 يوليو/تموز 2010). "تصويت الهجرة في أريزونا". أتلانتا جورنال كونستيتيوشن . مؤرشف من الأصل في 24 يوليو/تموز 2010.
  233. ^ McCombs, Brady (21 يوليو 2010). "القاضي معروف بالعدالة والشمول". Arizona Daily Star .
  234. ^ ماركون، جيري (23 يوليو/تموز 2010). "بدء جلسة استماع بشأن قانون الهجرة في ولاية أريزونا". واشنطن بوست .
  235. ^ abcdef Archibold, Randal C. (29 يوليو 2010). "القاضي يعرقل قانون أريزونا بشأن المهاجرين". صحيفة نيويورك تايمز . ص. أ1.
  236. ^ أرشيبولد، راندال سي. (15 يوليو/تموز 2010). "النقاش حول قانون الهجرة في أريزونا يصل إلى المحكمة الأميركية". نيويورك تايمز .
  237. ^ ريكاردي، نيكولاس (23 يوليو/تموز 2010). "القاضي يشكك في دستورية جزء من قانون الهجرة في أريزونا". لوس أنجلوس تايمز .
  238. ^ الولايات المتحدة ضد أريزونا وآخرون. أمر بشأن أمر قضائي أولي مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2010، على موقع واي باك مشين
  239. ^ أب دينان، ستيفن (28 يوليو/تموز 2010). "القاضي يحظر أجزاء رئيسية من قانون الهجرة في ولاية أريزونا". واشنطن تايمز .
  240. ^ كريستي، بوب (30 يوليو/تموز 2010). "وسط الاحتجاجات، أريزونا تستأنف الحكم بشأن قانون الهجرة في الولاية". صحيفة بوسطن جلوب . أسوشيتد برس .
  241. ^ المستندات المتعلقة بالاستئناف في قضية الولايات المتحدة الأمريكية ضد ولاية أريزونا ، رقم 10-16645، متاحة على الموقع الإلكتروني لمحكمة الاستئناف للدائرة التاسعة: أمر القاضي بولتون بمنح الأمر القضائي الأولي، وطلب تسريع جدول الإحاطة والجلسة من قبل ولاية أريزونا، والرد على طلب التعجيل من قبل الولايات المتحدة.
  242. ^ "قانون الهجرة في ولاية أريزونا لا يزال يشكل "رادعًا قويًا"، كما يقول المؤيدون". فوكس نيوز . 28 يوليو/تموز 2010. مؤرشف من الأصل في 1 أغسطس/آب 2010.
  243. ^ راو، علياء بيرد؛ راف، جينجر؛ هينسلي، القاضي (28 يوليو/تموز 2010). "قانون الهجرة في أريزونا: الولاية تستأنف الأمر القضائي". جمهورية أريزونا .
  244. ^ إيجلكو، بوب (2 نوفمبر/تشرين الثاني 2010). "المحكمة تشير إلى دعمها لقانون الهجرة في أريزونا". سان فرانسيسكو كرونيكل .
  245. ^ أ ب ماركون، جيري (14 فبراير 2011). "أريزونا ترفع دعوى مضادة مرتبطة بتحدي قانون الهجرة الخاص بها". واشنطن بوست .
  246. ^ أ ب ماركون، جيري (11 أبريل/نيسان 2011). "المحكمة تؤيد حظر أجزاء من قانون الهجرة في أريزونا". واشنطن بوست .
  247. ^ Rough, Ginger (9 مايو 2011). "حاكم ولاية أريزونا جان بروير يريد من المحكمة العليا إلغاء حكم مشروع القانون رقم 1070". صحيفة أريزونا ريبابليك .
  248. ^ من تأليف بيلود، جاك (10 أغسطس/آب 2011). "بروير يطلب من المحكمة الاستماع إلى استئناف قانون الهجرة". إيه بي سي نيوز . أسوشيتد برس .
  249. ^ "الحكومة تطلب من القضاة البقاء بعيدًا عن قضية الهجرة". يو إس إيه توداي . أسوشيتد برس . 10 نوفمبر/تشرين الثاني 2011.
  250. ^ علياسكاري، ماهسا (2 مايو 2011). "الدائرة التاسعة وقانون مجلس الشيوخ رقم 1070 في ولاية أريزونا". مراجعة القانون الوطني .
  251. ^ "قاضي فيدرالي يمنع فرض قيود على العمال اليوميين في ولاية أريزونا". فوكس نيوز . أسوشيتد برس . 29 فبراير 2012.
  252. ^ أريزونا ضد الولايات المتحدة، رقم 11-182.
  253. ^ كوهين، أندرو (25 يونيو/حزيران 2012). "تدمير أريزونا: المحكمة العليا تقف إلى جانب الحكومة الفيدرالية في قضية الهجرة". مجلة ذا أتلانتيك .
  254. ^ سافاج، ديفيد ج. (25 يونيو 2012). "المحكمة العليا تلغي أجزاء رئيسية من قانون الهجرة في أريزونا". لوس أنجلوس تايمز .
  255. ^ كوهين، توم؛ ميرز، بيل (26 يونيو/حزيران 2012). "المحكمة العليا ترفض قانون الهجرة في أريزونا في الغالب؛ والحكومة تقول إن "القلب" لا يزال قائماً". سي إن إن .
  256. ^ "نظرة عامة: قرار المحكمة العليا بشأن قانون الهجرة في أريزونا". شبكة سي إن إن . تم الاسترجاع في 26 يونيو 2012 .
  257. ^ ليبتاك، آدم؛ كوشمان، آدم إتش. الابن (25 يونيو/حزيران 2012). "المحكمة العليا ترفض جزءًا من قانون الهجرة في أريزونا". صحيفة نيويورك تايمز .
  258. ^ abc Rau, Alia Beard (25 يونيو 2012). "قانون الهجرة في ولاية أريزونا: المحكمة العليا تؤيد جزءًا رئيسيًا من مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070: ثلاثة أجزاء أخرى من قانون الهجرة المثير للجدل حُكِم بعدم دستوريتها". جمهورية أريزونا .
  259. ^ بروسو، كارلي (13 نوفمبر 2013). "اتحاد الحريات المدنية الأمريكية يرفع دعوى قضائية تمهيدية في قضية تحدي مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070". صحيفة أريزونا ديلي ستار .

المراجع العامة

  • "ولاية أريزونا: قوانين دورة أريزونا لعام 2010، الفصل 113، الدورة التشريعية التاسعة والأربعون، الدورة العادية الثانية: مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070: مشروع قانون مجلس الشيوخ الذي أقره مجلس النواب: الهجرة؛ إنفاذ القانون؛ الأحياء الآمنة (الآن: الأحياء الآمنة؛ الهجرة؛ إنفاذ القانون)". الهيئة التشريعية لولاية أريزونا . مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2012. تم الاسترجاع في 30 أبريل 2010 .
  • "ولاية أريزونا: الدورة التشريعية التاسعة والأربعون، الدورة العادية الثانية 2010: قوانين الدورة، الفصل 211، مشروع قانون مجلس النواب رقم 2162: نسخة المؤتمر". الهيئة التشريعية لولاية أريزونا . تم الاسترجاع في 4 مايو 2010 .
تحتوي ويكيميديا ​​كومنز على وسائط متعددة متعلقة بـ قانون دعم إنفاذ القانون والأحياء الآمنة .
  • مستندات مشروع القانون رقم 1070 في الهيئة التشريعية لولاية أريزونا مؤرشفة في 18 مايو 2013، على موقع Wayback Machine
  • مستندات مشروع القانون رقم 2162 في الهيئة التشريعية لولاية أريزونا مؤرشفة في 18 يناير 2012، على موقع Wayback Machine
  • SB1070 كما تم تعديله بموجب HB 2162 (النسخة المجمعة)، غير رسمي ولكن تم تقديمه من قبل الهيئة التشريعية لولاية أريزونا
  • وافق مجلس النواب على مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070، كما تم إقراره، موقع حاكم ولاية أريزونا.
  • المؤتمر يناقش مشروع قانون HB 2162 المعدل لقانون SB 1070، كما تم إقراره محفوظ في 27 مايو 2010، على موقع Wayback Machine ، موقع حاكم ولاية أريزونا.
  • قانون الولايات المتحدة المادة 8 – الأجانب والجنسية
  • مركز المعلومات العامة SB1070 – مجلس معايير وتدريب ضباط السلام في ولاية أريزونا [ رابط معطل ‍ ]
  • غابرييل جيه تشين ، كاريسا بيرن هيسيك، توني ماسارو ومارك ميلر، مشروع قانون مجلس الشيوخ في ولاية أريزونا رقم 1070: تقرير أولي، شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية
  • تيتو رودريجيز، الحاكم جان بروير يوقع على (SB 1070) أقوى قانون للهجرة غير الشرعية في الولايات المتحدة – Mexican-American.org (23/4/10)
  • كيث جادي وكيلي دامفوس (المحرران)، العدد الافتراضي من مجلة العلوم الاجتماعية الفصلية : الهجرة في الذكرى السنوية الأولى لمشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1070 في ولاية أريزونا.
  • صحيفة وقائع لـ SB 1070 (Hoja de استئناف الفقرة la SB 1070)
  • أريزونا وآخرون ضد الولايات المتحدة - نص المرافعات الشفوية والصوتية للمحكمة العليا للولايات المتحدة - محفوظ في 28 مايو 2013، على موقع Wayback Machine
  • كتاب صوتي قابل للحفظ بصيغة .m4b للحجج في قضية أريزونا ضد الولايات المتحدة
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arizona_SB_1070&oldid=1256435817"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate