القانون الدولي

تعود جذورها إلى العصور القديمة ، ^{[ 15 ]} وللدول تاريخ طويل في التفاوض على الاتفاقيات بين الدول. وقد وضع الرومان القدماء إطارًا أوليًا لهذا المفهوم، واستُخدمت فكرة "حق الأمم" (ius gentium) من قِبل العديد من الأكاديميين لتأسيس المفهوم الحديث للقانون الدولي. ومن بين أقدم الأمثلة المسجلة معاهدات السلام بين مدينتي لجش وأوما في بلاد ما بين النهرين (حوالي 3100 قبل الميلاد)، واتفاقية بين الفرعون المصري رمسيس الثاني وملك الحثيين حاتوشيلي الثالث ، أُبرمت عام 1279 قبل الميلاد. ^{[ 14 ]} وقد تم التفاوض على الاتفاقيات والمعاهدات بين الدول وإبرامها من قِبل كيانات سياسية في جميع أنحاء العالم، من شرق البحر الأبيض المتوسط ​​إلى شرق آسيا . ^{[ 16 ]} وفي اليونان القديمة ، تم التفاوض على العديد من معاهدات السلام المبكرة بين مدنها ، وأحيانًا مع الدول المجاورة. ^{[ 17 ]} أرست الإمبراطورية الرومانية إطارًا مفاهيميًا مبكرًا للقانون الدولي، يُعرف باسم " jus gentium" ، والذي نظم وضع الأجانب المقيمين في روما والعلاقات بين الأجانب والمواطنين الرومان . ^{[ 18 ] [ 19 ]} وباعتماد المفهوم اليوناني للقانون الطبيعي ، اعتبر الرومان "jus gentium" قانونًا عالميًا. ^{[ 20 ]} ومع ذلك، وعلى عكس القانون الدولي الحديث، كان القانون الروماني للأمم يُطبق على العلاقات مع الأفراد الأجانب وفيما بينهم، وليس بين الكيانات السياسية كالدول. ^{[ 21 ]}

ابتداءً من فترة الربيع والخريف في القرن الثامن قبل الميلاد، انقسمت الصين إلى دويلات عديدة كانت غالباً في حالة حرب فيما بينها. وظهرت قواعد للدبلوماسية وإبرام المعاهدات، بما في ذلك مفاهيم تتعلق بأسباب الحرب العادلة ، وحقوق الأطراف المحايدة، وتوحيد الدول وتقسيمها؛ وطُبقت هذه المفاهيم أحياناً على العلاقات مع القبائل غير الصينية على طول الحدود الغربية للصين خارج السهول الوسطى . ^{[ 22 ] [ 23 ]} وشهدت فترة الممالك المتحاربة اللاحقة ظهور مدرستين فكريتين رئيسيتين، هما الكونفوشيوسية والقانونية ، اللتان رأتا أن المجالين القانونيين المحلي والدولي مترابطان ترابطاً وثيقاً، وسعتا إلى وضع مبادئ معيارية متنافسة لتوجيه العلاقات الخارجية. ^{[ 23 ] [ 24 ]} وبالمثل، انقسمت شبه القارة الهندية إلى دويلات مختلفة، طورت بمرور الوقت قواعد الحياد، وقانون المعاهدات ، والسلوك الدولي، وأنشأت سفارات مؤقتة ودائمة . ^{[ 25 ] [ 26 ]}

بعد سقوط الإمبراطورية الرومانية الغربية في القرن الخامس الميلادي، تفككت أوروبا إلى دويلات عديدة، غالباً ما كانت متناحرة، طوال معظم القرون الخمسة التالية. وتوزعت السلطة السياسية على مجموعة من الكيانات، بما في ذلك الكنيسة ، والمدن التجارية ، والممالك، التي كانت معظمها ذات اختصاصات متداخلة ومتغيرة باستمرار. وكما هو الحال في الصين والهند، حفزت هذه الانقسامات وضع قواعد تهدف إلى توفير علاقات مستقرة وقابلة للتنبؤ. ومن الأمثلة المبكرة على ذلك القانون الكنسي ، الذي كان يحكم المؤسسات الكنسية ورجال الدين في جميع أنحاء أوروبا؛ وقانون التجارة ( lex mercattoria )، الذي كان يُعنى بالتجارة؛ والعديد من قوانين الملاحة البحرية ، مثل سجلات أوليرون - التي تهدف إلى تنظيم الملاحة في شمال غرب أوروبا - وقوانين فيسبي اللاحقة ، التي سُنّت بين الرابطة الهانزية التجارية في شمال أوروبا ومنطقة البلطيق . ^{[ 27 ]}

في العالم الإسلامي ، نشر محمد الشيباني كتاب "السيرة الكبيرة" في القرن الثامن الميلادي، والذي شكّل مرجعًا أساسيًا للسيرة ، وهي فرع من الشريعة الإسلامية ، التي كانت تُنظّم العلاقات الخارجية. ^{[ 28 ] [ 29 ]} وقد استند هذا التصنيف إلى تقسيم العالم إلى ثلاث فئات: دار الإسلام ، حيث تسود الشريعة الإسلامية؛ ودار الصلح ، وهي الدول غير الإسلامية التي أبرمت هدنة مع حكومة مسلمة؛ ودار الحرب ، وهي الأراضي غير الإسلامية التي كانت تُنازع عليها من خلال الجهاد . ^{[ 30 ] [ 31 ]} وقد مثّلت المبادئ القانونية الإسلامية المتعلقة بالسلوك العسكري مقدمةً للقانون الإنساني الدولي الحديث ، ووضعت قيودًا مؤسسية على السلوك العسكري، بما في ذلك توجيهات بدء الحرب، والتمييز بين المدنيين والمقاتلين، ورعاية المرضى والجرحى. ^{[ 32 ] [ 33 ]}

خلال العصور الوسطى الأوروبية ، انصبّ اهتمام القانون الدولي في المقام الأول على غاية الحرب وشرعيتها، ساعيًا إلى تحديد ما يُعتبر "حربًا عادلة ". ^{[ 34 ]} وقد جمع الفيلسوف اليهودي موسى بن ميمون (1135-1204) واللاهوتي المسيحي توما الأكويني (1225-1274) المفهوم اليوناني الروماني للقانون الطبيعي مع المبادئ الدينية، ليُنشئا بذلك فرعًا جديدًا يُعرف باسم "قانون الأمم"، والذي، على عكس سلفه الروماني الذي يحمل الاسم نفسه، طبّق القانون الطبيعي على العلاقات بين الدول. ^{[ 35 ] [ 36 ]} وفي الإسلام، طُوّر إطار مماثل استُمدّ فيه قانون الأمم، جزئيًا، من المبادئ والقواعد المنصوص عليها في المعاهدات مع غير المسلمين. ^{[ 37 ]}

شهد القرن الخامس عشر تضافر عدة عوامل ساهمت في تسريع تطور القانون الدولي. يُعتبر الفقيه الإيطالي بارتولوس دي ساكسوفيراتو (1313-1357) مؤسس القانون الدولي الخاص . وقدّم فقيه إيطالي آخر، هو بالدوس دي أوبالديس (1327-1400)، شروحًا وتجميعات للقانون الروماني والكنسي والإقطاعي ، مما أدى إلى إنشاء مصدر قانوني منظم يمكن للدول المختلفة الرجوع إليه. أما فرانسيسكو دي فيتوريا (1486-1546)، الذي انصب اهتمامه على معاملة إسبانيا للشعوب الأصلية ، فقد استند إلى قانون الأمم كأساس لكرامتهم وحقوقهم الفطرية، مُبلورًا بذلك صيغة مبكرة للمساواة السيادية بين الشعوب. ^{[ 38 ]} ونظرًا لعمله الواسع والمؤثر في هذا الموضوع، يُطلق عليه اسم مؤسس القانون الدولي الحديث. ^{[ 39 ]} أكد فرانسيسكو سواريز (1548-1617)، من مدرسة سالامانكا التي أسسها فيتوريا، أن القانون الدولي قائم على القانون الطبيعي والقانون الوضعي الإنساني. ^{[ 40 ]} اتخذ ألبيريكو جنتيلي (1552-1608) منظورًا علمانيًا للقانون الدولي، حيث ألف العديد من الكتب حول قضايا القانون الدولي، ولا سيما كتاب "قانون الحرب" ، الذي قدم شرحًا وافيًا لقوانين الحرب والمعاهدات. ^{[ 41 ] [ 42 ]}

يُعتبر الفقيه الهولندي هوغو غروتيوس (1583-1645) على نطاق واسع أب القانون الدولي، ^{[ 43 ]} إذ كان من أوائل العلماء الذين صاغوا نظامًا دوليًا يتألف من "مجتمع دول" لا تحكمه القوة أو الحرب ، بل القوانين الفعلية والاتفاقيات المتبادلة والأعراف. ^{[ 44 ]} وقد أضفى غروتيوس طابعًا علمانيًا على القانون الدولي؛ ^{[ 45 ]} إذ وضع في كتابه " De Jure Belli ac Pacis" الصادر عام 1625 ، نظامًا من مبادئ القانون الطبيعي التي تُلزم جميع الأمم بغض النظر عن العرف أو القانون المحلي. ^{[ 43 ]} وقد ألهم مدرستين ناشئتين في القانون الدولي، وهما المدرسة الطبيعية والمدرسة الوضعية. ^{[ 46 ]} وكان من بين المدرسة الطبيعية الفقيه الألماني صموئيل فون بوفندورف (1632-1694)، الذي أكد على سيادة قانون الطبيعة على الدول. ^{[ 47 ] [ 48 ]} توسّع بوفندورف، في كتابه الصادر عام 1672 بعنوان "في قانون الطبيعة والأمم"، في نظريات غروتيوس، وربط القانون الطبيعي بالعقل والعالم العلماني، مؤكدًا أنه لا ينظم إلا الأفعال الخارجية للدول. ^{[ 47 ]} تحدّى بوفندورف المفهوم الهوبزي القائل بأن حالة الطبيعة هي حالة حرب وصراع، مجادلًا بأن الحالة الطبيعية للعالم هي في الواقع حالة سلمية، لكنها ضعيفة وغير مستقرة في غياب الالتزام بقانون الأمم. ^{[ 49 ]} لا تتألف أفعال الدولة إلا من مجموع أفعال الأفراد داخلها، مما يستلزم على الدولة تطبيق قانون أساسي للعقل، وهو أساس القانون الطبيعي. وكان من أوائل العلماء الذين وسّعوا نطاق القانون الدولي ليشمل ما هو أبعد من الدول المسيحية الأوروبية، داعيًا إلى تطبيقه والاعتراف به بين جميع الشعوب على أساس الإنسانية المشتركة. ^{[ 50 ]}

في المقابل، جادل الكتّاب الوضعيون ، مثل ريتشارد زوش (1590-1661) في إنجلترا وكورنيليس فان بينكرشوك (1673-1743) في هولندا، بأن القانون الدولي يجب أن يستمد من الممارسة الفعلية للدول بدلاً من المصادر المسيحية أو اليونانية الرومانية. وقد تحوّل اهتمام دراسة القانون الدولي من قانون الحرب إلى مجالات أخرى كقانون البحار والمعاهدات التجارية. ^{[ 51 ]} وازدادت شعبية المدرسة الوضعية لأنها عكست وجهات النظر المقبولة حول سيادة الدولة، وتماشت مع المنهج التجريبي في الفلسفة الذي كان يكتسب رواجاً في أوروبا آنذاك. ^{[ 52 ]}

بلغت تطورات القرن السابع عشر ذروتها في إبرام صلح وستفاليا عام 1648، الذي يُعدّ حدثًا محوريًا في القانون الدولي. ^{[ 53 ]} ويُقال إن سيادة وستفاليا الناتجة عنه قد أرست النظام القانوني الدولي الحالي الذي يتميز بدول قومية مستقلة ، تتمتع بسيادة متساوية بغض النظر عن حجمها وقوتها، وتُعرَّف في المقام الأول بعدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول ذات السيادة، على الرغم من أن المؤرخين قد شككوا في هذه الرواية. ^{[ 54 ]} وقد عززت فكرة القومية مفهوم الدولة القومية وتكوينها. ^{[ 55 ]} وتم دمج عناصر من المدرستين الطبيعية والوضعية، لا سيما على يد الفيلسوف الألماني كريستيان وولف (1679-1754) والقاضية السويسرية إيمر دي فاتيل (1714-1767)، اللذين سعيا إلى اتباع نهج وسطي. ^{[ 56 ] [ 57 ]}

كان قانون ليبر لعام 1863 من أوائل أدوات قانون النزاعات المسلحة الحديث ، والذي نظم سير الحرب خلال الحرب الأهلية الأمريكية ، ويُعرف بتقنينه للقواعد والبنود الحربية التي التزمت بها دولٌ في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك المملكة المتحدة وبروسيا وصربيا والأرجنتين. ^{[ 58 ]} وفي السنوات اللاحقة، أُنشئت العديد من المعاهدات والهيئات الأخرى لتنظيم سلوك الدول تجاه بعضها البعض، بما في ذلك محكمة التحكيم الدائمة عام 1899، واتفاقيتي لاهاي وجنيف ، اللتين أُقرت الأولى منهما عام 1864. ^{[ 59 ] [ 60 ]}

بلغ التوسع الاستعماري للقوى الأوروبية ذروته في أواخر القرن التاسع عشر، وبدأ نفوذه بالتراجع عقب إراقة الدماء غير المسبوقة في الحرب العالمية الأولى ، التي حفزت إنشاء منظمات دولية. كان حق الغزو معترفًا به عمومًا كقانون دولي قبل الحرب العالمية الثانية . ^{[ 61 ]} تأسست عصبة الأمم لحماية السلام والأمن. ^{[ 62 ] [ 63 ]} بدأ القانون الدولي بدمج مفاهيم مثل حق تقرير المصير وحقوق الإنسان . ^{[ 64 ]} تأسست الأمم المتحدة عام 1945 لتحل محل عصبة الأمم، بهدف الحفاظ على الأمن الجماعي. ^{[ 65 ]} تبع ذلك نظام قانوني دولي أكثر قوة، مدعومًا بمؤسسات مثل محكمة العدل الدولية ومجلس الأمن التابع للأمم المتحدة . ^{[ 66 ]} تأسست لجنة القانون الدولي عام 1947 لتطوير القانون الدولي وتدوينه. ^{[ 65 ]}

في الفترة ما بين أربعينيات وسبعينيات القرن العشرين، أدى تفكك الكتلة السوفيتية وإنهاء الاستعمار في جميع أنحاء العالم إلى قيام عشرات الدول المستقلة حديثًا. ^{[ 67 ]} ومع تحول هذه المستعمرات السابقة إلى دول مستقلة، تبنت وجهات النظر الأوروبية للقانون الدولي. ^{[ 68 ]} وقد ساهم ظهور عدد كبير من المؤسسات، بدءًا من صندوق النقد الدولي والبنك الدولي للإنشاء والتعمير وصولًا إلى منظمة الصحة العالمية ، في تعزيز النهج متعدد الأطراف، حيث اختارت الدول التنازل عن سيادتها للاستفادة من التعاون الدولي. ^{[ 69 ]} ومنذ ثمانينيات القرن العشرين، ازداد التركيز على ظاهرة العولمة وحماية حقوق الإنسان على الصعيد العالمي، لا سيما عندما يتعلق الأمر بالأقليات أو المجتمعات الأصلية ، نظرًا للمخاوف من أن العولمة قد تزيد من عدم المساواة في النظام القانوني الدولي. ^{[ 70 ]}

تُعرّف المادة الثانية من اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات (VCLT) المعاهدة بأنها "اتفاق دولي مُبرم بين الدول كتابةً، ويخضع لأحكام القانون الدولي، سواءً أكان مُجسداً في وثيقة واحدة أو في وثيقتين أو أكثر ذات صلة، وبغض النظر عن تسميته". ^{[ 79 ]} وينص التعريف على أن الأطراف يجب أن تكون دولاً، إلا أن المنظمات الدولية تُعتبر أيضاً مؤهلة لإبرام المعاهدات. ^{[ 79 ] [ 80 ]} وتُعدّ المعاهدات مُلزمة بموجب مبدأ " العقود ملزمة" ، الذي يسمح للدول بإنشاء التزامات قانونية على نفسها بالتراضي. ^{[ 81 ] [ 82 ]} ويجب أن تخضع المعاهدة لأحكام القانون الدولي؛ إلا أنه من المرجح أن تُفسّرها المحاكم الوطنية. ^{[ 83 ]} وتنص اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات، التي تُقنّن العديد من المبادئ الأساسية لتفسير المعاهدات، على أن المعاهدة "يجب تفسيرها بحسن نية وفقاً للمعنى العادي الذي يُعطى لأحكامها في سياقها وفي ضوء موضوعها وغرضها". ^{[ 84 ]} يُمثل هذا حلاً وسطاً بين ثلاث نظريات للتفسير: المنهج النصي الذي ينظر إلى المعنى العادي للنص، والمنهج الذاتي الذي يأخذ في الاعتبار عوامل مثل نية واضعي النص، والمنهج الغائي الذي يُفسر المعاهدة وفقاً لهدفها وغرضها. ^{[ 84 ] [ 85 ]}

يجب على الدولة إبداء موافقتها على الالتزام بمعاهدة ما من خلال التوقيع، أو تبادل الوثائق، أو التصديق، أو القبول، أو الموافقة، أو الانضمام. ويشير الانضمام إلى اختيار الدولة أن تصبح طرفًا في معاهدة لا تستطيع توقيعها، كما هو الحال عند إنشاء هيئة إقليمية. وفي حال نصت المعاهدة على أنها ستُنفذ من خلال التصديق أو القبول أو الموافقة، يتعين على الأطراف التوقيع للإشارة إلى قبولها للصياغة، ولكن لا يُشترط على الدولة التصديق على المعاهدة لاحقًا، مع أنها قد تظل خاضعة لبعض الالتزامات. ^{[ 86 ]} عند توقيع معاهدة أو التصديق عليها، يجوز للدولة إصدار بيان أحادي الجانب لإلغاء أو تعديل بعض الأحكام القانونية، مما قد يؤدي إلى أحد ثلاثة آثار: إما أن تكون الدولة المتحفظة ملزمة بالمعاهدة ولكن يتم استبعاد أو تغيير آثار الأحكام ذات الصلة، أو أن تكون الدولة المتحفظة ملزمة بالمعاهدة ولكن ليس بالأحكام ذات الصلة، أو أن تكون الدولة المتحفظة غير ملزمة بالمعاهدة. ^{[ 87 ] [ 88 ]} يُعدّ الإعلان التفسيري عملية منفصلة، ​​حيث تُصدر الدولة بيانًا من جانب واحد لتحديد أو توضيح أحد أحكام المعاهدة. قد يؤثر هذا على تفسير المعاهدة، ولكنه ليس ملزمًا قانونًا بشكل عام. ^{[ 89 ] [ 90 ]} كما يحق للدولة إصدار إعلان مشروط ينص على موافقتها على معاهدة معينة بشرط وجود حكم أو تفسير محدد. ^{[ 91 ]}

تنص المادة 54 من اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات على أنه يجوز لأي من الطرفين إنهاء أو الانسحاب من معاهدة وفقًا لأحكامها أو في أي وقت بموافقة الطرف الآخر، حيث ينطبق مصطلح "الإنهاء" على المعاهدات الثنائية، بينما ينطبق مصطلح "الانسحاب" على المعاهدات متعددة الأطراف. ^{[ 92 ]} وفي حال عدم وجود أحكام في معاهدة تسمح بالإنهاء أو الانسحاب، كما هو الحال في اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها، يُحظر ذلك ما لم يكن هذا الحق منصوصًا عليه ضمنيًا في المعاهدة أو ما لم يكن الطرفان قد قصدا السماح به. ^{[ 93 ]} كما يجوز اعتبار المعاهدة باطلة، بما في ذلك الحالات التي يتجاوز فيها الطرفان صلاحياتهما أو يتصرفان بإهمال، أو الحالات التي تم فيها الحصول على التنفيذ عن طريق الاحتيال أو الفساد أو الإكراه، أو الحالات التي تتعارض فيها المعاهدة مع القواعد الآمرة. ^{[ 94 ]}

يتطلب القانون الدولي العرفي عنصرين: ممارسة متسقة من جانب الدول، واقتناع تلك الدول بأن هذه الممارسة المتسقة واجبة بموجب التزام قانوني، ويُشار إليها بـ" الرأي القانوني" . ^{[ 95 ] [ 96 ]} يتميز العرف عن قانون المعاهدات بكونه ملزمًا لجميع الدول، بغض النظر عما إذا كانت قد شاركت في الممارسة أم لا، باستثناء الدول التي اعترضت باستمرار خلال عملية تشكيل العرف، والأشكال الخاصة أو المحلية للقانون العرفي. ^{[ 97 ]} يتعلق شرط ممارسة الدول بممارستها، سواءً من خلال الفعل أو الامتناع عن الفعل، تجاه دول أخرى أو منظمات دولية. ^{[ 98 ]} لا يوجد شرط قانوني بأن تكون ممارسة الدول موحدة أو طويلة الأمد، على الرغم من أن محكمة العدل الدولية قد وضعت معيارًا عاليًا للإنفاذ في قضيتي مصايد الأسماك الأنجلو-نرويجية والجرف القاري لبحر الشمال . ^{[ 99 ]} دار نقاش قانوني حول هذا الموضوع، وكان الرأي السائد الوحيد بشأن المدة الزمنية اللازمة لتأسيس العرف هو رأي همفري والدك، الذي أوضح أن هذه المدة تختلف "بحسب طبيعة الحالة". ^{[ 100 ]} لا يُشترط على الدول اتباع هذه الممارسة بشكل عالمي، ولكن يجب أن يكون هناك "اعتراف عام" من الدول "التي تتأثر مصالحها بشكل خاص". ^{[ 101 ]}

يُشار إلى العنصر الثاني من الاختبار، وهو "الرأي القانوني" (opinio juris)، أي اعتقاد أحد الأطراف بأن القانون يُلزم بفعلٍ مُعين، بالعنصر الذاتي. ^{[ 102 ]} وقد ذكرت محكمة العدل الدولية في معرض حديثها في قضية "الجرف القاري لبحر الشمال " أنه "لا يكفي أن تُشكل الأفعال المعنية ممارسةً مُستقرة، بل يجب أن تكون، أو أن تُنفذ بطريقةٍ تُشير إلى اعتقادٍ بأن هذه الممارسة مُلزمةٌ بموجب قاعدةٍ قانونيةٍ تُلزم بها". ^{[ 103 ]} وقد جادلت لجنةٌ تابعةٌ لرابطة القانون الدولي بوجود قرينةٍ عامةٍ على " الرأي القانوني" عند إثبات ممارسة الدولة، ولكن قد يكون من الضروري إثباتها إذا أشارت الممارسة إلى أن الدول لم تكن تعتقد أنها تُنشئ سابقةً قانونية. ^{[ 103 ]} ويتمثل الاختبار في هذه الظروف في ما إذا كان من الممكن إثبات "الرأي القانوني" من خلال عدم اعتراض الدول. ^{[ 104 ]} ويرى أكاديميون آخرون أن نية إنشاء القانون العرفي يمكن إثباتها من خلال تضمين الدول لهذا المبدأ في معاهدات ثنائية ومتعددة الأطراف، بحيث يكون قانون المعاهدات ضرورياً لتشكيل الأعراف. ^{[ 105 ]}

أرست اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات عام 1969 مفهوم القواعد الآمرة ، وهي "قاعدة مقبولة ومعترف بها من قبل المجتمع الدولي ككل، ولا يجوز مخالفتها، ولا يمكن تعديلها إلا بقاعدة لاحقة من القانون الدولي العام لها نفس الصفة". ^{[ 106 ]} وعندما يتعارض القانون العرفي أو قانون المعاهدات مع قاعدة آمرة، يُعتبر باطلاً، ولكن لا يوجد تعريف متفق عليه للقواعد الآمرة . ^{[ 107 ]} وقد ناقش الأكاديميون المبادئ التي تُعتبر قواعد آمرة، ولكن المبدأ الأكثر اتفاقاً هو مبدأ عدم استخدام القوة. ^{[ 108 ]} وفي العام التالي، عرّفت محكمة العدل الدولية الالتزامات تجاه المجتمع الدولي ككل بأنها تلك الواجبة تجاه "المجتمع الدولي ككل"، والتي تشمل عدم شرعية الإبادة الجماعية وانتهاكات حقوق الإنسان. ^{[ 106 ]}

تُعرَّف الدولة بموجب المادة 1 من اتفاقية مونتيفيديو بشأن حقوق وواجبات الدول بأنها شخصية اعتبارية ذات سكان دائمين، وإقليم محدد، وحكومة، وقدرة على إقامة علاقات مع دول أخرى. لا يوجد شرط يتعلق بحجم السكان، مما يسمح بقبول دول صغيرة مثل سان مارينو وموناكو في الأمم المتحدة، ولا يوجد شرط يتعلق بحدود محددة بدقة، مما يسمح بقبول إسرائيل على الرغم من النزاعات الحدودية . كان القصد في الأصل أن تتمتع الدولة بحق تقرير المصير ، ولكن الشرط الآن هو وجود بيئة سياسية مستقرة. أما الشرط الأخير، وهو القدرة على إقامة علاقات، فيُستدل عليه عادةً بالاستقلال والسيادة. ^{[ 120 ]}

بموجب مبدأ " المساواة في السيادة لا تعني بالضرورة امتلاك السيادة" ، تتمتع جميع الدول بالسيادة والمساواة، ^{[ 121 ]} إلا أن الاعتراف بالدول غالبًا ما يلعب دورًا هامًا في المفاهيم السياسية. قد تعترف دولة ما بدولة أخرى، وقد تعترف، بشكل منفصل، بشرعية حكومة تلك الدولة وقدرتها على تمثيلها على الساحة الدولية. ^{[ 122 ] [ 123 ]} توجد نظريتان حول الاعتراف؛ فالنظرية التصريحية ترى أن الاعتراف هو تعليق على حالة قانونية قائمة تم استيفاؤها بشكل منفصل، بينما تنص النظرية التأسيسية على أن اعتراف الدول الأخرى هو ما يحدد ما إذا كانت الدولة تتمتع بالشخصية القانونية. ^{[ 124 ]} يمكن الاعتراف بالدول صراحةً من خلال بيان رسمي، أو ضمنيًا من خلال إقامة علاقات رسمية، على الرغم من أن بعض الدول قد تفاعلت رسميًا دون منح الاعتراف. ^{[ 125 ]}

طوال القرن التاسع عشر ومعظم القرن العشرين، تمتعت الدول بحصانة مطلقة، ما حال دون مقاضاتها جنائياً عن أي فعل. إلا أن عدداً من الدول بدأ بالتمييز بين الأفعال التجارية (acta jure gestionis ) والأفعال الحكومية (acta jure imperii )؛ إذ نصّت النظرية التقييدية للحصانة على أن الدول تتمتع بالحصانة عندما تتصرف بصفتها الحكومية، لا التجارية. وتسعى الاتفاقية الأوروبية بشأن حصانة الدول لعام ١٩٧٢ واتفاقية الأمم المتحدة بشأن الحصانات القضائية للدول وممتلكاتها إلى تقييد الحصانة وفقاً للقانون العرفي. ^{[ ١٢٦ ]}

تاريخيًا، لم يُنظر إلى الأفراد ككيانات في القانون الدولي، إذ كان التركيز منصبًا على العلاقات بين الدول. ^{[ 127 ] [ 128 ]} ومع ازدياد أهمية حقوق الإنسان على الساحة العالمية، بعد أن أقرتها الجمعية العامة للأمم المتحدة في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان عام 1948، مُنح الأفراد الحق في الدفاع عن حقوقهم أمام الهيئات القضائية. ^{[ 129 ]} ويُلاحظ أن القانون الدولي صامتٌ إلى حد كبير بشأن مسألة قانون الجنسية، باستثناء حالات الجنسية المزدوجة أو عندما يطالب شخص ما بحقوقه بموجب قانون اللاجئين، ولكن كما أوضحت المنظّرة السياسية حنة أرندت ، غالبًا ما ترتبط حقوق الإنسان بجنسية الفرد. ^{[ 130 ]} وتتيح المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان للأفراد تقديم التماس إليها في حال انتهاك حقوقهم وعدم تدخل المحاكم الوطنية، كما تتمتع محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان والمحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب بصلاحيات مماثلة. ^{[ 129 ]}

تقليديًا، كانت الدول ذات السيادة والكرسي الرسولي هما الجهتان الوحيدتان الخاضعتان للقانون الدولي. ومع انتشار المنظمات الدولية خلال القرن الماضي، تم الاعتراف بهما أيضًا كطرفين معنيين. ^{[ 131 ]} أحد تعريفات المنظمات الدولية وارد في مسودة مواد لجنة القانون الدولي لعام 2011 بشأن مسؤولية المنظمات الدولية، والتي تنص في المادة 2(أ) على أنها "منظمة مُنشأة بموجب معاهدة أو صك آخر، تخضع للقانون الدولي، وتتمتع بشخصيتها القانونية الدولية الخاصة". ^{[ 132 ]} يُعد هذا التعريف نقطة انطلاق، ولكنه لا يُقرّ بأن المنظمات قد لا تتمتع بشخصية قانونية مستقلة، ومع ذلك تعمل كمنظمة دولية. ^{[ 132 ]} وقد أكد المجلس الاقتصادي والاجتماعي للأمم المتحدة على التمييز بين المنظمات الحكومية الدولية ، التي تُنشأ بموجب اتفاقيات حكومية دولية، والمنظمات الدولية غير الحكومية . ^{[ 133 ]} جميع المنظمات الدولية لها أعضاء؛ وعادةً ما يقتصر ذلك على الدول، على الرغم من أنه قد يشمل منظمات دولية أخرى. ^{[ 134 ]} في بعض الأحيان، يُسمح لغير الأعضاء بالمشاركة في الاجتماعات بصفة مراقبين. ^{[ 135 ]}

يُقدّم الكتاب السنوي للمنظمات الدولية قائمةً بالمنظمات الدولية، والتي تشمل الأمم المتحدة، ومنظمة التجارة العالمية، والبنك الدولي، وصندوق النقد الدولي. ^{[ 136 ] [ 137 ]} تتألف المنظمات عمومًا من هيئة عامة، حيث يمكن تمثيل الدول الأعضاء والاستماع إلى آرائها؛ وهيئة تنفيذية، تُعنى بالبتّ في المسائل التي تقع ضمن اختصاص المنظمة؛ وهيئة إدارية، تُعنى بتنفيذ قرارات الهيئات الأخرى والقيام بالمهام السكرتارية. ^{[ 138 ]} عادةً ما تنصّ المنظمات الدولية على امتيازاتها وحصاناتها تجاه الدول الأعضاء في وثائقها التأسيسية أو في الاتفاقيات متعددة الأطراف، مثل اتفاقية امتيازات وحصانات الأمم المتحدة . ^{[ 139 ]} كما تتمتع هذه المنظمات بصلاحية إبرام المعاهدات، مستندةً إلى اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات بين الدول والمنظمات الدولية أو بين المنظمات الدولية، على الرغم من أنها لم تدخل حيز النفاذ بعد. ^{[ 80 ]} قد يكون لهم أيضًا الحق في رفع دعاوى قانونية ضد الدول، وذلك بحسب ما هو منصوص عليه في قانون التعويض عن الأضرار ، حيثما يتمتعون بالشخصية القانونية والحق في القيام بذلك بموجب دستورهم. ^{[ 140 ]}

المحاكم الدولية

يوجد أكثر من مئة محكمة دولية في المجتمع الدولي، على الرغم من أن الدول كانت عمومًا مترددة في السماح بتقييد سيادتها بهذه الطريقة. ^{[ 146 ]} كانت محكمة العدل لأمريكا الوسطى أول محكمة دولية معروفة ، قبل الحرب العالمية الأولى، عندما أُنشئت محكمة العدل الدولية الدائمة . وقد حلت محل محكمة العدل الدولية محكمة العدل الدولية، وهي أشهر محكمة دولية نظرًا لنطاقها العالمي فيما يتعلق بالاختصاص الجغرافي والموضوعي . [ ^{147 ] بالإضافة} إلى ذلك، يوجد عدد من المحاكم الإقليمية، بما في ذلك محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي ، ومحكمة الرابطة الأوروبية للتجارة الحرة ، ومحكمة العدل التابعة لمجموعة دول الأنديز . ^{[ 148 ]} يمكن أيضًا استخدام التحكيم بين الدول لحل النزاعات بينها، مما أدى في عام 1899 إلى إنشاء محكمة التحكيم الدائمة التي تُسهّل العملية من خلال الاحتفاظ بقائمة من المحكمين. وقد استُخدمت هذه العملية في قضية جزيرة بالماس ولحل النزاعات خلال الحرب الإريترية الإثيوبية . ^{[ 149 ]}

تُعدّ محكمة العدل الدولية إحدى الهيئات الست التابعة للأمم المتحدة، ومقرها لاهاي، وتضم هيئة مؤلفة من خمسة عشر قاضياً دائماً. ^{[ 150 ]} وتختص المحكمة بالنظر في القضايا التي تشمل دولاً، لكنها لا تتدخل في النزاعات التي تشمل أفراداً أو منظمات دولية. ويشترط أن تكون الدول التي يحق لها رفع الدعاوى طرفاً في النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية ، مع أن معظم الدول عملياً أعضاء في الأمم المتحدة، وبالتالي فهي مؤهلة لذلك. وتختص المحكمة بالنظر في جميع القضايا المحالة إليها، وجميع المسائل المشار إليها تحديداً في ميثاق الأمم المتحدة أو المعاهدات الدولية، مع أنه عملياً لا توجد مسائل ذات صلة في ميثاق الأمم المتحدة. ^{[ 151 ]} كما يجوز لمنظمة دولية أن تطلب من محكمة العدل الدولية تقديم رأي استشاري بشأن مسألة قانونية، وتُعتبر هذه الآراء عموماً غير ملزمة ولكنها ذات حجية. ^{[ 152 ]}

كان تنازع القوانين ، المعروف أيضًا بالقانون الدولي الخاص، معنيًا في الأصل باختيار القانون الواجب التطبيق ، أي تحديد قانون الدولة التي ينبغي أن تحكم ظرفًا قانونيًا معينًا. ^{[ 153 ] [ 154 ]} تاريخيًا، استُخدمت نظرية المجاملة القضائية ، على الرغم من أن تعريفها غير واضح، إذ تشير أحيانًا إلى المعاملة بالمثل، وتُستخدم أحيانًا أخرى كمرادف للقانون الدولي الخاص. ^{[ 155 ] [ 156 ]} وقد ميّز ستوري بينها وبين "أي التزام مطلق أسمى، يتجاوز كل سلطة تقديرية في هذا الشأن". ^{[ 156 ]} يتضمن تنازع القوانين ثلاثة جوانب: تحديد المحكمة المحلية المختصة بنظر النزاع، وتحديد ما إذا كانت المحكمة المحلية مختصة، وتحديد إمكانية إنفاذ الأحكام الأجنبية . يتعلق السؤال الأول بما إذا كانت المحكمة المحلية أم محكمة أجنبية هي الأنسب للفصل في القضية. ^{[ 157 ]} عند تحديد القانون الوطني الواجب التطبيق، يُطلق على القانون المختار لحكم القضية، وهو عادةً قانون أجنبي، اسم "قانون القضية"، بينما يُطلق على القانون الوطني للمحكمة التي أصدرت القرار اسم "قانون المحكمة". ومن الأمثلة على ذلك قانون الموطن (lex domicilii) وقانون الجنسية ( les patriae ). ^{[ 158 ]}

تختلف القواعد المطبقة على تنازع القوانين باختلاف النظام القانوني الوطني الذي يُحدد المسألة. وقد بُذلت محاولات لتقنين معيار دولي لتوحيد هذه القواعد، بحيث لا تؤدي الاختلافات في القانون الوطني إلى تناقضات، كما هو الحال في اتفاقية لاهاي بشأن الاعتراف بالأحكام الأجنبية وإنفاذها في المسائل المدنية والتجارية ، ولوائح بروكسل . ^{[ 159 ] [ 160 ] [ 161 ]} وقد قامت هذه المعاهدات بتقنين الممارسات المتعلقة بإنفاذ الأحكام الدولية، حيث نصت على أن الحكم الأجنبي يُعترف به تلقائيًا ويُنفذ عند الاقتضاء في الولاية القضائية التي يقيم فيها الطرف، ما لم يكن الحكم مخالفًا للنظام العام أو متعارضًا مع حكم محلي صادر بين الأطراف أنفسهم. وعلى الصعيد العالمي، أُدخلت اتفاقية نيويورك بشأن الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وإنفاذها عام 1958 لتدويل إنفاذ قرارات التحكيم ، على الرغم من أنها لا تشمل اختصاصها النظر في الأحكام القضائية. ^{[ 162 ]}

يجب على الدولة إثبات اختصاصها القضائي قبل ممارسة سلطتها القانونية. ^{[ 163 ]} يمكن تقسيم هذا المفهوم إلى اختصاص قضائي إلزامي، وهو سلطة الهيئة التشريعية في سنّ تشريعات بشأن مسألة معينة، واختصاص قضائي نهائي، وهو سلطة المحكمة في النظر في قضية معينة. ^{[ 164 ]} ينبغي أولاً حلّ هذا الجانب من القانون الدولي الخاص بالرجوع إلى القانون المحلي، الذي قد يتضمن معاهدات دولية أو مفاهيم قانونية فوق وطنية أخرى، على الرغم من وجود معايير دولية ثابتة. ^{[ 165 ]} هناك خمسة أشكال من الاختصاص القضائي معترف بها باستمرار في القانون الدولي؛ ويمكن أن يخضع الفرد أو الفعل لأشكال متعددة من الاختصاص القضائي. ^{[ 166 ] [ 167 ]} أولها مبدأ الإقليم ، الذي ينص على أن للدولة اختصاصًا قضائيًا على الأفعال التي تحدث داخل حدودها الإقليمية. ^{[ 168 ]} ثانيها مبدأ الجنسية ، المعروف أيضًا بمبدأ الشخصية الفاعلة، حيث يكون للدولة اختصاص قضائي على الأفعال التي يرتكبها مواطنوها بغض النظر عن مكان وقوعها. ثالثًا، مبدأ الشخصية السلبية، الذي يمنح الدولة ولاية قضائية على أي أفعال تضر بمواطنيها. ^{[ 169 ]} رابعًا، مبدأ الحماية، حيث تتمتع الدولة بولاية قضائية فيما يتعلق بالتهديدات التي تواجه "مصالحها الوطنية الأساسية". أما الشكل الأخير فهو الولاية القضائية العالمية ، حيث تتمتع الدولة بولاية قضائية على أفعال معينة بناءً على طبيعة الجريمة نفسها. ^{[ 169 ] [ 170 ]}

في أعقاب الحرب العالمية الثانية، تم تطوير النظام الدولي الحديث لحقوق الإنسان لمحاسبة الدول على انتهاكاتها لحقوق الإنسان. ^{[ 171 ]} أنشأ مجلس الأمن الاقتصادي التابع للأمم المتحدة لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان عام 1946، والتي وضعت الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، الذي أرسى معايير دولية غير ملزمة لحقوق الإنسان، تشمل العمل، ومستويات المعيشة، والسكن، والتعليم، وعدم التمييز، والمحاكمة العادلة، وحظر التعذيب. وفي عام 1966، اعتمدت الأمم المتحدة معاهدتين إضافيتين لحقوق الإنسان، هما العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ، والعهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية . وتُعتبر هاتان الوثيقتان، إلى جانب الإعلان العالمي لحقوق الإنسان، بمثابة الشرعة الدولية لحقوق الإنسان . ^{[ 172 ]}

يُمارس إنفاذ حقوق الإنسان خارج نطاق القانون الدولي على المستويين الدولي والإقليمي. وتشرف مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان، التي تأسست عام ١٩٩٣، على الإجراءات القائمة على الميثاق والإجراءات القائمة على المعاهدات. ^{[ ١٧٢ ]} وتستند الإجراءات القائمة على الميثاق إلى ميثاق الأمم المتحدة، وتعمل تحت إشراف مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة ، حيث يُمثَّل كل إقليم عالمي بدول أعضاء منتخبة. ويتولى المجلس مسؤولية الاستعراض الدوري الشامل ، الذي يُلزم كل دولة عضو في الأمم المتحدة بمراجعة امتثالها لحقوق الإنسان كل أربع سنوات، بالإضافة إلى الإجراءات الخاصة، بما في ذلك تعيين المقررين الخاصين والخبراء المستقلين وفرق العمل. ^{[ ١٧٣ ]} أما الإجراءات القائمة على المعاهدات، فتتيح للأفراد الاستناد إلى المعاهدات التسع الأساسية لحقوق الإنسان.

• الاتفاقية الدولية للقضاء على جميع أشكال التمييز العنصري
• العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية
• العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية
• اتفاقية القضاء على جميع أشكال التمييز ضد المرأة
• اتفاقية مناهضة التعذيب وغيره من ضروب المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة
• اتفاقية حقوق الطفل
• الاتفاقية الدولية لحماية حقوق جميع العمال المهاجرين وأفراد أسرهم
• اتفاقية حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة
• الاتفاقية الدولية لحماية جميع الأشخاص من الاختفاء القسري – لإنفاذ حقوقهم ^{[ 174 ]}

تعمل أنظمة إنفاذ حقوق الإنسان الإقليمية في أوروبا وأفريقيا والأمريكتين من خلال المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، ومحكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان ، والمحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب . ^{[ 175 ]} وقد واجهت حقوق الإنسان الدولية انتقادات بسبب تركيزها على الغرب، إذ كانت العديد من الدول خاضعة للاستعمار وقت صياغة الإعلان العالمي لحقوق الإنسان، على الرغم من أن العديد من دول الجنوب العالمي قد قادت مسيرة تطوير حقوق الإنسان على الساحة العالمية خلال العقود اللاحقة. ^{[ 176 ] [ 177 ]}

يُعرَّف قانون العمل الدولي عمومًا بأنه "القواعد القانونية الموضوعية المُرسَّخة على المستوى الدولي، والقواعد الإجرائية المتعلقة باعتمادها وتطبيقها". ويُمارس هذا القانون بشكل أساسي من خلال منظمة العمل الدولية ، وهي وكالة تابعة للأمم المتحدة، تأسست عام 1919، وتتمثل مهمتها في حماية حقوق العمل. ^{[ 178 ] [ 179 ]} ولدى منظمة العمل الدولية دستور يحدد عددًا من الأهداف، بما في ذلك تنظيم ساعات العمل وعرض العمل، وحماية العمال والأطفال، والاعتراف بالمساواة في الأجور والحق في حرية تكوين الجمعيات، بالإضافة إلى إعلان فيلادلفيا لعام 1944، الذي أعاد تعريف غرض منظمة العمل الدولية. ^{[ 179 ] [ 180 ]} كما يُلزم إعلان عام 1998 بشأن المبادئ والحقوق الأساسية في العمل الدول الأعضاء في منظمة العمل الدولية بالاعتراف بحقوق العمل الأساسية، بما في ذلك حرية تكوين الجمعيات، والمفاوضة الجماعية، والقضاء على العمل القسري، وعمل الأطفال، والتمييز في العمل. ^{[ 180 ]}

وضعت منظمة العمل الدولية معايير عمل منصوص عليها في اتفاقياتها وتوصياتها. وللدول الأعضاء الخيار في التصديق على هذه المعايير وتطبيقها من عدمه. ^{[ 180 ]} أمانة منظمة العمل الدولية هي مكتب العمل الدولي، الذي يمكن للدول الرجوع إليه لتحديد معنى أي اتفاقية، وهو ما يشكل السوابق القضائية للمنظمة. ورغم أن اتفاقية الحق في التنظيم لا تنص صراحةً على حق الإضراب، فقد تم تفسير ذلك ضمنيًا في المعاهدة من خلال السوابق القضائية. ^{[ 181 ] [ 182 ]} لا تركز الأمم المتحدة تحديدًا على قانون العمل الدولي، مع أن بعض معاهداتها تتناول المواضيع نفسها. كما تشكل العديد من اتفاقيات حقوق الإنسان الأساسية جزءًا من قانون العمل الدولي، إذ توفر الحماية في مجال العمل وضد التمييز على أساس الجنس والعرق. ^{[ 183 ]}

يُزعم أنه لا يوجد مفهوم لقانون بيئي دولي مستقل ، بل تُطبق المبادئ العامة للقانون الدولي على هذه القضايا. ^{[ 184 ]} منذ ستينيات القرن الماضي، تم التصديق على عدد من المعاهدات التي تركز على حماية البيئة، بما في ذلك إعلان مؤتمر الأمم المتحدة المعني بالبيئة البشرية لعام 1972، والميثاق العالمي للطبيعة لعام 1982، واتفاقية فيينا لحماية طبقة الأوزون لعام 1985. وقد اتفقت الدول عمومًا على التعاون فيما بينها فيما يتعلق بالقانون البيئي، كما هو منصوص عليه في المبدأ 24 من إعلان ريو لعام 1972. ^{[ 185 ]} على الرغم من هذه الاتفاقيات البيئية المتعددة الأطراف ، وغيرها، التي تغطي قضايا محددة، لا توجد سياسة شاملة بشأن حماية البيئة الدولية أو منظمة دولية محددة، باستثناء برنامج الأمم المتحدة للبيئة . وبدلاً من ذلك، تُستكمل المعاهدة العامة التي تحدد إطار معالجة قضية ما ببروتوكولات أكثر تحديدًا. ^{[ 186 ]}

يُعدّ تغير المناخ من أهم المواضيع وأكثرها جدلاً في القانون البيئي الحديث. وقد أُقرّت اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ عام 1992 ، بهدف وضع إطار عمل للتخفيف من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري والاستجابة للتغيرات البيئية الناجمة عنها، ودخلت حيز التنفيذ بعد عامين. وبحلول عام 2023، بلغ عدد الدول الأطراف فيها 198 دولة. ^{[ 187 ] [ 188 ]} كما تمّ وضع بروتوكولات منفصلة من خلال مؤتمرات الأطراف ، بما في ذلك بروتوكول كيوتو الذي أُقرّ عام 1997 لتحديد أهداف محددة لخفض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، واتفاقية باريس لعام 2015 التي حددت هدف إبقاء الاحترار العالمي أقل من  درجتين مئويتين (3.6  درجة فهرنهايت) على الأقل فوق مستويات ما قبل الثورة الصناعية. ^{[ 189 ]}

يتمتع الأفراد والمنظمات ببعض الحقوق بموجب القانون البيئي الدولي، إذ حددت اتفاقية آرهوس لعام 1998 التزامات على الدول بتوفير المعلومات وإتاحة الفرصة للجمهور للمشاركة في هذه القضايا. ^{[ 190 ]} ومع ذلك، لا تُحال سوى قلة من النزاعات بموجب الأنظمة المنصوص عليها في الاتفاقيات البيئية إلى محكمة العدل الدولية، لأن هذه الاتفاقيات عادةً ما تحدد إجراءات الامتثال الخاصة بها. وتركز هذه الإجراءات عمومًا على تشجيع الدولة على الامتثال مجددًا من خلال التوصيات، ولكن لا يزال هناك غموض حول كيفية تطبيق هذه الإجراءات، وقد بُذلت جهود لتنظيمها، على الرغم من أن البعض يخشى أن يؤدي ذلك إلى تقويض كفاءة الإجراءات نفسها. ^{[ 191 ]}

يمكن تقسيم الأراضي القانونية إلى أربع فئات. هناك السيادة الإقليمية التي تشمل الأرض والبحر الإقليمي، بما في ذلك المجال الجوي فوقه وباطن الأرض تحته؛ والأراضي الواقعة خارج سيادة أي دولة؛ والأراضي غير الخاضعة للسيادة الإقليمية، وهي أراضٍ قابلة للاستحواذ عليها قانونًا من قبل دولة؛ والأراضي المشتركة، وهي أراضٍ لا يمكن لدولة الاستحواذ عليها. ^{[ 192 ]} تاريخيًا ، كانت هناك خمس طرق لاكتساب السيادة الإقليمية ، تعكس قانون الملكية الروماني: الاحتلال، والضم، والتنازل ، والغزو ، والتقادم . ^{[ 193 ]}

قانون البحار هو فرع من فروع القانون الدولي يُعنى بالمبادئ والقواعد التي تحكم تفاعل الدول والكيانات الأخرى في الشؤون البحرية. ويشمل مجالات وقضايا مثل حقوق الملاحة، وحقوق المعادن البحرية، والولاية القضائية على المياه الساحلية. ^{[ 194 ]} كان قانون البحار يتألف في الأساس من القانون العرفي حتى القرن العشرين، بدءًا من مؤتمر تدوين عصبة الأمم عام 1930، ومؤتمر الأمم المتحدة لقانون البحار، واعتماد اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار عام 1982. ^{[ 195 ]} وقد تميزت اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار بشكل خاص بجعل المحاكم والهيئات القضائية الدولية مسؤولة عن قانون البحار. ^{[ 196 ]}

في أواخر القرن الثامن عشر، اقتُرحت حدود المياه الإقليمية للدول مبدئيًا بثلاثة أميال. ^{[ 197 ]} إلا أن اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار حددتها على أنها لا تتجاوز 12 ميلًا بحريًا من خط الأساس (عادةً ما يكون خط أدنى مستوى للمياه على الساحل) للدولة؛ ويُسمح للسفن الأجنبية، العسكرية والمدنية على حد سواء، بالمرور البريء عبر هذه المياه رغم كونها ضمن سيادة الدولة. ^{[ 198 ] [ 199 ]} ويجوز للدولة أن تمارس ولاية قضائية خارج مياهها الإقليمية، حيث تطالب بمنطقة متصلة تصل إلى 24 ميلًا بحريًا من خط الأساس، وذلك بهدف منع انتهاك "أنظمتها الجمركية والمالية والهجرة والصحية". ^{[ 200 ]} كما يحق للدول المطالبة بمنطقة اقتصادية خالصة بعد إقرار اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار، والتي قد تمتد حتى 200 ميل بحري من خط الأساس، وتمنح الدولة ذات السيادة حقوقًا على الموارد الطبيعية. في المقابل، اختارت بعض الدول الاحتفاظ بمناطقها السمكية الخالصة، التي تغطي نفس الإقليم. ^{[ 201 ]} توجد قواعد محددة تتعلق بالجرف القاري، إذ يمكن أن يمتد لأكثر من 200 ميل بحري. وقد نصت المحكمة الدولية لقانون البحار على أن للدولة حقوقًا سيادية على موارد الجرف القاري بأكمله ، بغض النظر عن بُعده عن خط الأساس، إلا أن حقوقًا مختلفة تُطبق على الجرف القاري وعمود الماء فوقه عندما يكون على بُعد أكثر من 200 ميل بحري من الساحل. ^{[ 202 ]}

تُعرّف اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار أعالي البحار بأنها جميع أجزاء البحر التي لا تقع ضمن المنطقة الاقتصادية الخالصة أو المياه الإقليمية أو المياه الداخلية لأي دولة. ^{[ 203 ]} وتشمل حريات أعالي البحار ست حريات: الملاحة، والتحليق، ومدّ الكابلات البحرية وخطوط الأنابيب، وبناء الجزر الاصطناعية، والصيد، والبحث العلمي، ويخضع بعضها لقيود قانونية. ^{[ 204 ]} وتُعتبر السفن في أعالي البحار حاملة لجنسية العلم الذي يحق لها رفعه، ولا يجوز لأي دولة أخرى ممارسة الولاية القضائية عليها؛ باستثناء السفن المستخدمة في القرصنة، التي تخضع للولاية القضائية العالمية. ^{[ 205 ]}

في عام 1944، أسس مؤتمر بريتون وودز البنك الدولي للإنشاء والتعمير (الذي أصبح لاحقًا البنك الدولي ) وصندوق النقد الدولي. وفي المؤتمر نفسه، طُرحت فكرة إنشاء منظمة التجارة الدولية ، إلا أنها لم تُفعّل بسبب رفض الولايات المتحدة التصديق على ميثاقها. وبعد ثلاث سنوات، اعتُمد الجزء الرابع من النظام الأساسي لإنشاء الاتفاقية العامة للتعريفات والتجارة ، التي عملت بين عامي 1948 و1994، حين تأسست منظمة التجارة العالمية. وفي عام 1971، أدت منظمة أوبك ، التي اتحدت للسيطرة على إمدادات النفط العالمية وأسعاره، إلى التخلي عن الاعتماد السابق على أسعار صرف العملات الثابتة لصالح أسعار الصرف العائمة. وخلال هذه الفترة من الركود الاقتصادي، سعت رئيسة الوزراء البريطانية مارغريت تاتشر والرئيس الأمريكي رونالد ريغان إلى تعزيز التجارة الحرة وإلغاء القيود التنظيمية في إطار أجندة نيوليبرالية عُرفت باسم "إجماع واشنطن" . ^{[ 206 ]}

القانون المتعلق ببدء النزاعات المسلحة هو قانون الحرب (jus ad bellum) . ^{[ 207 ]} وقد تم تقنين هذا القانون في عام 1928 في ميثاق كيلوغ-برياند ، الذي نص على تسوية النزاعات عبر المفاوضات السلمية، باستثناء الدفاع عن النفس ، وذلك بموجب تحفظات صاغتها بعض الدول الأطراف . ^{[ 208 ]} وقد أُعيد تأكيد هذه المبادئ الأساسية في ميثاق الأمم المتحدة ، الذي نص على "حظر شبه مطلق لاستخدام القوة"، باستثناء ثلاثة استثناءات فقط. ^{[ 209 ] [ 210 ]} يتعلق الاستثناء الأول باستخدام القوة المصرح بها من قبل مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، باعتباره الجهة المسؤولة في المقام الأول عن الرد على أي انتهاكات أو تهديدات للسلام وأعمال عدوانية، بما في ذلك استخدام القوة أو بعثات حفظ السلام . ^{[ 211 ]} أما الاستثناء الثاني فهو عندما تتصرف دولة ما دفاعًا فرديًا أو جماعيًا عن النفس، كما هو منصوص عليه في المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة. ^{[ 212 ]} يجوز للدولة الاستناد إلى المادة 51 في حالة "الهجوم المسلح"، إلا أن الغاية من هذا الاستثناء قد طُعن فيها، لا سيما مع ازدياد شيوع الأسلحة النووية ، حيث تعتمد دول عديدة بدلاً من ذلك على الحق العرفي في الدفاع عن النفس كما هو منصوص عليه في اختبار كارولين . ^{[ 213 ] [ 214 ]} نظرت محكمة العدل الدولية في مسألة الدفاع الجماعي عن النفس في قضية نيكاراغوا ضد الولايات المتحدة ، حيث ادعت الولايات المتحدة دون جدوى أنها زرعت ألغامًا في موانئ نيكاراغوا تحسبًا لهجوم من حكومة ساندينستا ضد دولة أخرى عضو في منظمة الدول الأمريكية . ^{[ 215 ]} الاستثناء الأخير هو عندما يفوض مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة مسؤوليته عن الأمن الجماعي إلى منظمة إقليمية ، مثل حلف شمال الأطلسي (الناتو) . ^{[ 216 ]} كما طورت اتفاقية جنيف الرابعة مجموعة من القوانين تُعرف باسم " قانون الاحتلال ". يُفصّل هذا القانون الحقوق المؤقتة لسلطة الاحتلال ويُعهد إليها بحماية السكان المحليين وسلامة المنطقة. ^{[ 217 ]}

القانون الدولي الإنساني هو جهدٌ يهدف إلى "التخفيف من المعاناة الإنسانية الناجمة عن الحرب"، وغالبًا ما يُكمّل قانون النزاعات المسلحة والقانون الدولي لحقوق الإنسان. ^{[ 218 ]} يشمل مفهوم " القانون في الحرب " القانون الدولي الإنساني، وهو يختلف عن "قانون الحرب " . ^{[ 207 ]} يمتد نطاقه من بداية النزاع حتى التوصل إلى تسوية سلمية. ^{[ 219 ]} يقوم القانون الدولي الإنساني على مبدأين رئيسيين: مبدأ التمييز الذي ينص على ضرورة معاملة المقاتلين وغير المقاتلين معاملةً مختلفة، ومبدأ عدم التسبب في معاناة غير متناسبة للمقاتلين. في قضية "شرعية التهديد باستخدام الأسلحة النووية أو استخدامها" ، وصفت محكمة العدل الدولية هذين المفهومين بأنهما "مبادئ غير قابلة للتجاوز في القانون الدولي العرفي". ^{[ 220 ]}

تناولت اتفاقيتا لاهاي لعامي 1899 و1907 القيود المفروضة على سير الحرب، بينما تناولت اتفاقيات جنيف لعام 1949، التي نظمتها اللجنة الدولية للصليب الأحمر ، حماية الأطراف البريئة في مناطق النزاع. ^{[ 221 ]} تغطي اتفاقية جنيف الأولى المقاتلين الجرحى والمرضى ، وتغطي اتفاقية جنيف الثانية المقاتلين في البحر المصابين أو المرضى أو الناجين من غرق السفن، وتغطي اتفاقية جنيف الثالثة أسرى الحرب ، وتغطي اتفاقية جنيف الرابعة المدنيين. ^{[ 220 ]} وقد استُكملت هذه الاتفاقيات بالبروتوكولين الأول والثاني ، اللذين تم تقنينهما عام 1977. ^{[ 221 ]} في البداية، لم تُعتبر اتفاقيات القانون الدولي الإنساني سارية على النزاع إلا إذا صدّقت جميع الأطراف على الاتفاقية ذات الصلة بموجب بند "التطبيق العام" ، ولكن هذا الأمر أثار مخاوف ، فبدأ تطبيق بند مارتنز ، الذي ينص على أن القانون يُعتبر ساريًا بشكل عام. ^{[ 222 ]}

وُقِّعت اتفاقيات عديدة لحظر أنواع معينة من الأسلحة، مثل اتفاقية الأسلحة الكيميائية واتفاقية الأسلحة البيولوجية . وقد قررت محكمة العدل الدولية في عام ١٩٩٥ أن استخدام الأسلحة النووية يتعارض مع مبادئ القانون الدولي الإنساني، مع أنها رأت أيضاً أنها "لا تستطيع الجزم بشكل قاطع ما إذا كان التهديد باستخدام الأسلحة النووية أو استخدامها مشروعاً أم غير مشروع في حالة الدفاع عن النفس القصوى". ^{[ ٢٢٣ ]} وقد سعت معاهدات عديدة إلى تنظيم استخدام هذه الأسلحة، بما في ذلك معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية وخطة العمل الشاملة المشتركة ، إلا أن دولاً رئيسية امتنعت عن التوقيع عليها أو انسحبت منها. وشهدت الساحة الدولية نقاشات مماثلة حول استخدام الطائرات المسيّرة والحرب السيبرانية . ^{[ ٢٢٤ ]}

يُحدد القانون الجنائي الدولي تعريف الجرائم الدولية ويُلزم الدول بمقاضاة مرتكبيها. ^{[ 225 ]} وعلى الرغم من أن جرائم الحرب كانت تُحاكم عبر التاريخ، إلا أن المحاكم الوطنية كانت تتولى ذلك تاريخيًا. ^{[ 226 ]} وقد أُنشئت المحكمة العسكرية الدولية في نورمبرغ والمحكمة العسكرية الدولية للشرق الأقصى في طوكيو في نهاية الحرب العالمية الثانية لمحاكمة الجهات الفاعلة الرئيسية في ألمانيا واليابان. ^{[ 227 ]} واقتصرت اختصاصات المحكمتين على الجرائم ضد السلام (استنادًا إلى ميثاق كيلوغ-برياند)، وجرائم الحرب (استنادًا إلى اتفاقيات لاهاي)، والجرائم ضد الإنسانية ، مما أدى إلى استحداث فئات جديدة من الجرائم الدولية. ^{[ 228 ] [ 229 ]} وخلال القرن العشرين، تم الاعتراف أيضًا بجرائم الإبادة الجماعية والتعذيب والإرهاب ^بشكل منفصل. [ ^{229 ]}

كان من المقرر في البداية أن تُحاكم هذه الجرائم أمام المحاكم الوطنية وتخضع لإجراءاتها المحلية. ^{[ 230 ]} وقد نصت اتفاقيات جنيف لعام 1949، والبروتوكولات الإضافية لعام 1977، واتفاقية الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب لعام 1984 ، على أن تتولى المحاكم الوطنية للدول المتعاقدة محاكمة مرتكبي هذه الجرائم إذا كان الجاني موجودًا على أراضيها، أو تسليمهم إلى أي دولة أخرى معنية. ^{[ 231 ]} وفي تسعينيات القرن الماضي، أنشأ مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة محكمتين خاصتين ، هما المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة والمحكمة الجنائية الدولية لرواندا ، لمعالجة فظائع محددة. ^{[ 232 ] [ 233 ]} كانت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة مخولة بمحاكمة مرتكبي جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية والإبادة الجماعية التي وقعت في يوغوسلافيا بعد عام 1991 ، وكانت المحكمة الجنائية الدولية لرواندا مخولة بمحاكمة مرتكبي الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية والانتهاكات الجسيمة لاتفاقيات جنيف لعام 1949 خلال الإبادة الجماعية في رواندا عام 1994. ^{[ 234 ] [ 235 ]}

المحكمة الجنائية الدولية ، التي أُنشئت بموجب نظام روما الأساسي لعام 1998 ، هي أول محكمة دولية دائمة، والوحيدة حتى الآن، التي تُحاكم مرتكبي جرائم الإبادة الجماعية، وجرائم الحرب، والجرائم ضد الإنسانية، وجريمة العدوان . ^{[ 236 ]} تضم المحكمة الجنائية الدولية 123 دولة طرفًا، على الرغم من أن عددًا من الدول قد أعلنت معارضتها لها؛ وقد تعرضت لانتقادات من دول أفريقية، من بينها غامبيا وكينيا، بسبب ما وصفته بـ"المحاكمات الإمبريالية". ^{[ 237 ] [ 238 ]} ومن بين الجوانب التي خضعت للتدقيق في المحكمة مبدأ التكامل، الذي ينص على أن اختصاص المحكمة الجنائية الدولية يقتصر على الحالات التي تكون فيها المحاكم الوطنية للدولة المختصة "غير راغبة أو غير قادرة على المقاضاة"، أو عندما تُجري دولة ما تحقيقًا في قضية ما ولكنها تختار عدم مقاضاتها. ^{[ 239 ] [ 240 ]} وتربط الولايات المتحدة علاقة معقدة للغاية بالمحكمة الجنائية الدولية . بعد أن وقّعت الولايات المتحدة على المعاهدة في عام 2000، صرّحت في عام 2002 بأنها لا تنوي الانضمام إليها لاعتقادها بأن المحكمة الجنائية الدولية تُهدد سيادتها الوطنية، ولأنها لا تعترف باختصاص المحكمة. ^{[ 241 ] [ 242 ]}

أكد جون أوستن أنه نظرًا لمبدأ " المساواة في المساواة لا تعني بالضرورة امتلاك سلطة مطلقة"، فإن ما يُسمى بالقانون الدولي، لافتقاره إلى سلطة سيادية وبالتالي عدم قابليته للتنفيذ، ليس قانونًا في الحقيقة، بل هو "أخلاق إيجابية"، يتألف من "آراء ومشاعر... ذات طبيعة أخلاقية أكثر منها قانونية". ^{[ 251 ]} ولأن الدول قليلة العدد، ومتنوعة وغير نمطية في طبيعتها، ولا تخضع للمساءلة القانونية، وتفتقر إلى سلطة سيادية مركزية، واتفاقياتها غير خاضعة للرقابة ولا مركزية، فقد جادل مارتن وايت بأن المجتمع الدولي يُوصف بشكل أدق بأنه فوضى. ^{[ 252 ]}

اعتقد هانز مورغنثاو أن القانون الدولي هو أضعف أنظمة إنفاذ القانون وأكثرها بدائية؛ وشبّه طبيعته اللامركزية بالقانون السائد في المجتمعات القبلية ما قبل الكتابة. إن احتكار العنف هو ما يجعل القانون المحلي قابلاً للتنفيذ؛ ولكن بين الدول، توجد مصادر متعددة ومتنافسة للقوة. إن الارتباك الناجم عن قوانين المعاهدات، التي تشبه العقود الخاصة بين الأفراد، لا يخفف منه إلا العدد القليل نسبيًا من الدول. ^{[ 253 ]} وأكد أنه لا يمكن إجبار أي دولة على عرض نزاع على محكمة دولية، مما يجعل القوانين غير قابلة للتنفيذ وطوعية. كما أن القانون الدولي غير خاضع للرقابة، إذ يفتقر إلى وكالات إنفاذ. ويستشهد باستطلاع رأي أمريكي أُجري عام 1947، حيث أراد 75% من المستطلعين "شرطة دولية للحفاظ على السلام العالمي"، لكن 13% فقط أرادوا أن تتجاوز هذه القوة القوات المسلحة الأمريكية. وقد أسفرت استطلاعات رأي لاحقة عن نتائج متناقضة مماثلة. ^{[ 254 ]}

تُجادل نورا عريقات، في دراستها للقانون وعلاقته بالقضية الفلسطينية ، بأن تبني منظور بنائي يُظهر القانون الدولي لا كمجرد نتاج للسياسة أو تصرفات الدول، بل كعامل في علاقة دستورية متبادلة. ^{[ 255 ]} وبذلك، تتأثر تصرفات الدول بالقانون، وإن لم تكن موجهة له، ويتأثر القانون بدوره بتصرفات الدول، وإن لم يُعاد صياغته. إضافةً إلى ذلك، تُؤكد عريقات على وجود فرق واضح في أهداف القانون الدولي ونتائجه. فعلى سبيل المثال، قد لا ينال المرء الحرية في سعيه لنيل الدولة، والعكس صحيح. ^{[ 255 ]} ومن الملاحظات الأخرى التي تُضاف إلى هذا المنظور التمييز بين الدولة والاستقلال والحكم الذاتي. وتُقدم عريقات مثالاً على ذلك عملية أوسلو للسلام ومؤتمر مدريد عام 1991، حيث سعت السياسة الأمريكية إلى إرساء حكم ذاتي فلسطيني لإدارة أراضيه دون اعتراف رسمي من الدولة. ^{[ 256 ]} كما يتناول الحجة القائلة بأن الاستخدام الأداتي للقانون الدولي قد لا ينتج عنه العدالة فحسب، بل قد ينتج عنه مقايضة واضحة في المزايا والعيوب بين الجهات الفاعلة.

تعرض القانون الدولي لانتقادات بسبب محدودية شرعيته الديمقراطية . ^{[ 262 ]} كما تعرضت المحاكم الدولية لانتقادات بسبب افتقارها للشرعية، إذ قد تبدو منفصلة عن الجرائم المرتكبة، لكن المحاكم المختلطة تهدف إلى الجمع بين المكونات الوطنية والدولية، وتعمل ضمن نطاق الولاية القضائية التي وقعت فيها الجرائم المعنية. ^{[ 263 ] [ 264 ]} وقد دار نقاش حول المحاكم التي يمكن إدراجها ضمن هذا التعريف، ولكن بشكل عام، تم إدراج الهيئات الخاصة بالجرائم الخطيرة في تيمور الشرقية ، والدوائر المتخصصة في كوسوفو ، والمحكمة الخاصة بسيراليون ، والمحكمة الخاصة بلبنان ، والدوائر الاستثنائية في محاكم كمبوديا . ^{[ 265 ] [ 236 ] [ 264 ]} ويمكن أن يساهم رد الفعل السلبي تجاه القوانين الدولية في تعزيز الشعبوية القضائية . ^{[ 266 ]}