مسرد لقوانين الصوت في اللغات الهندية الأوروبية

انظر إلى التعليق.
خريطة توضح هجرات الشعوب الهندو-أوروبية المختلفة عبر أوراسيا مع تواريخها التقريبية

تضم عائلة اللغات الهندية الأوروبية عددًا هائلاً من اللغات واللهجات المنتشرة في جميع أنحاء العالم اليوم. تنحدر جميع هذه اللغات من لغة أصلية مشتركة تُعرف باسم اللغة الهندية الأوروبية البدائية ، والتي يُقدّر الباحثون أنها كانت تُستخدم قبل حوالي ستة آلاف عام. [ 1 ] وقد أعاد اللغويون التاريخيون بناء هذه اللغة الأصلية المشتركة باستخدام المنهج المقارن . [ 2 ] تُعدّ قوانين الصوت حالات منتظمة من التغيير في النظام الصوتي للغة ، وتُعتبر عادةً غير قابلة للاستثناء بموجب فرضية النحويين الجدد . [ 3 ] على سبيل المثال، تتميز اللغات الرومانسية ، المنحدرة جميعها من اللاتينية ، بتغييرات صوتية تؤثر على صوت حرف "c" اللاتيني قبل حرف علة أمامي ، مما يؤدي إلى نطق [ t͡ʃ ] في الإيطالية ( cento ، "مائة"؛ celo ، "سماء")، ولكن [ s ] في الفرنسية ( cent ، ciel )، و [ θ ] في الإسبانية الأوروبية ( cien ، cielo ). [ 4 ] من خلال تتبع هذه الأنواع من التغييرات، يستطيع اللغويون رسم خريطة للعلاقات بين اللغات ذات الأصول المشتركة. [ 4 ]

يُقدّم هذا المعجم قائمةً بقوانين الصوت التي وضعها اللغويون للغات الهندو-أوروبية المختلفة. ويشمل أي قانون صوتي مُسمّى يؤثر على أيٍّ من الفروع الرئيسية للعائلة الهندو-أوروبية أو على أكثر من لغةٍ مُشتقّة منها. ويمكن إدراج القوانين التي تؤثر على لغةٍ واحدة إذا كان عدد أفراد العائلة أقل من خمسة أفراد موثّقين توثيقًا جيدًا. وبينما يُعتقد عمومًا أن اللغات الأناضولية انفصلت أولًا ، [ أ ] فإن العلاقات الداخلية للعائلات الفرعية الأخرى المقبولة على نطاق واسع - الألبانية ، والأرمنية ، والبلطو-سلافية ، والسلتية ، والجرمانية ، واليونانية ، والهندو-إيرانية ، والإيطالية ، والتخارية - غير واضحة ومحل نقاشٍ علمي. [ 7 ]  

اللغة الهندية الأوروبية البدائية أو فروع متعددة

خريطة لأوروبا وأفريقيا وآسيا تُظهر التباين بين موطن اللغات الهندية الأوروبية وانتشار اللغات الحديثة الحالي بدرجات مختلفة من اللون الأخضر
من المرجح أن هجرات ثقافة يامنايا من منطقة سهوب بونتيك-كاسبيان قد ساهمت في انتشار اللغات الهندو-أوروبية في أجزاء من أوروبا وآسيا خلال الألفية الثالثة قبل الميلاد، مما يدعم فرضية السهوب في النقاش الدائر حول الموطن الأصلي للغة الهندو-أوروبية البدائية . [ 8 ]
  النطاق التقديري لثقافة يامنايا قبل هجرتها
  مدى انتشار اللغات الهندية الأوروبية الحديثة في أوروبا وآسيا
قانون أسنو
يُبسّط التسلسل الأوسط للكلمة * -mn- بعد حروف العلة الطويلة والثنائيات الصوتية ، أو بعد حرف علة قصير إذا كان التسلسل مقطعيًا متطابقًا ومسبوقًا بحرف ساكن. حُذف الحرف * n إذا كان التسلسل الصوتي الذي يلي المجموعة مُشدّدًا، كما في اليونانية القديمة θερμός ( thermós ، بمعنى "دافئ") من الهندية الأوروبية البدائية * gʷʰermnós (بمعنى "دافئ")؛ وإلا، حُذف الحرف * m ، كما في السنسكريتية अश्नः ( áśnaḥ ) من الهندية الأوروبية البدائية * h₂éḱmnes ( صيغة المضاف إليه المفرد من كلمة " سندان "). يبقى التسلسل قائماً حتى لو كان التسلسل * -mn- غير متجانس المقاطع، كما في اليونانية القديمة πρύμνος ( prýmnos ، بمعنى "بارز"). اكتشف يوهانس شميدت هذا القانون لأول مرة عام 1895، وسُمّي نسبةً إلى الكلمة الأفيستية الانعكاسية 𐬀𐬯𐬥𐬋 ( asnō ). [ 9 ] [ 10 ]
استحضار الماضي
( اليونانية، السنسكريتية ) يُعرف أيضًا باسم ارتداد النفخ . [ 11 ] عندما يفقد حرف انفجاري مهموس في نهاية الجذر خاصية النفخ ، عادةً بسبب عملية أخرى، يعود النفخ إلى الحرف الساكن الأولي كلما كان هذا الحرف قادرًا على اكتساب خاصية النفخ. [ 12 ] [ 13 ] أحد الأمثلة على ذلك هو الجذر اليوناني القديم τρίχ- ( tríkh- ، "شعر")، والذي يصبح θρίξ ( thríx ) في حالة الرفع . [ 12 ] ذُكرت هذه العملية سابقًا من قِبل عالم السنسكريتية بانيني ، ولكنها وصلت إلى الدراسات الحديثة في البند الأول من قانون من جزأين اقترحه هيرمان غراسمان عام 1863، [ 14 ] على الرغم من أن اسم "ارتداد النفخ" ظهر لاحقًا. [ 12 ] [ ب ] يُشار الآن إلى البند الثاني وحده باسم قانون غراسمان . [ 12 ]
قانون بارثولومي
كذلك، قاعدة بوذا . إذا احتوت مجموعة من حرفين ساكنين أو أكثر على حرف ساكن واحد على الأقل مجهور ومُهموس ، فإن المجموعة بأكملها تصبح مجهورة ومُهموسة. ربما تكون هذه العملية موروثة من اللغة الهندية الأوروبية البدائية، على الرغم من أن هذا ليس مقبولًا عالميًا. [ 15 ] سُميت هذه القاعدة نسبةً إلى اللغوي الألماني كريستيان بارتولومي الذي ناقش نتائج هذه العملية في مختلف اللغات الهندية الإيرانية عام 1882. [ 16 ] أما الاسم البديل فيعود إلى حقيقة أن أصل الكلمة السنسكريتية बुद्ध ( buddhá ؛ بمعنى "مستيقظ، مستنير") يتأثر بهذه العملية، وهي مشتقة من * bʰewdʰ ، بمعنى "أن يكون مستيقظًا"، و * -tó- ، وهي لاحقة اسم المفعول المبني للمجهول . [ 17 ] [ 18 ]
قانون بيكس
في بداية الكلمة، عندما تتكون سلسلة من حرف رنان متبوعًا بحرف حنجري ثم حرف ساكن، يُنطق الحرف الحنجري وفقًا لتلوينه الحنجري. [ 19 ] من أمثلة هذه العملية الكلمة اللاتينية lassus ('متعب') المشتقة من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * lh₂dʰtos ، حيث * h₂ هو حرف حنجري ملون بـ * a . [ 20 ] سُميت هذه القاعدة نسبةً إلى اللغوي الهولندي روبرت إس. بي. بيكس الذي اقترحها لأول مرة عام 1988؛ وكان أول استخدام لهذا المصطلح في الأدبيات اللغوية في عملٍ نُشر عام 2009 للغوي الأمريكي مايكل فايس . [ 20 ]
حكم البوكولوس
تفقد الأصوات الشفوية الحنكية شفتها وتصبح حنكية عادية عندما تسبقها أو تتبعها * w أو * u . [ 21 ] [ 22 ] تفسر هذه العملية غير المتجانسة الانعكاس في كلمات مثل اليونانية القديمة βουκόλος ( boukólos ، 'راعي البقر')، المشتقة من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * gʷoukʷólos . لا يظهر الشكل المتوقع * βουπόλος ( *boupólos ) لأن الحرف * الأولي في * kʷólos يسبقه الحرف * u في * gʷou- ، بينما في αιπόλος ( aipólos ، 'راعي الماعز')، يوجد الشكل المتوقع -πόlos ( -pólos )، المشتق من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * ai(ǵ)kʷólos . [ 21 ] استمرت هذه العملية في اللغة الجرمانية البدائية ، حيث أصبحت تنطبق أيضًا على الأصوات الشفوية الحنكية التي يسبقها * -un- من خلال عملية استيعابية أدت إلى أن يكون للحرف * n صوت شفوي . [ 22 ] ومن الأمثلة على ذلك الكلمة الجرمانية البدائية * tungōn- من الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * dn̥ǵʰwéh₂- وكلاهما يعني "لسان"، ومنها اشتقّت الكلمة اللاتينية lingua (من اللاتينية القديمة dengua ) والكلمة الإنجليزية tongue (من الإنجليزية القديمة tunge ). [ 23 ]
التكتل
( اللغات السلتية، الجرمانية، اليونانية، الإيطالية، التخارية ) تندمج الحروف الساكنة الحنكية * ، * ǵ ، و * ǵʰ مع الحروف الساكنة الحنكية البسيطة * k ، * g ، و * ، مما يؤدي إلى اختفاء سلسلة الحروف الحنكية تمامًا. [ 24 ] وتتناقض هذه العملية مع عملية النطق التام ، حيث تندمج سلسلة الحروف الشفوية الحنكية مع الحروف الحنكية البسيطة، وتصبح الحروف الحنكية الحنكية صامتة . [ 24 ] تُصنف اللغات الأناضولية أحيانًا على أنها خضعت لعملية النطق المئوي؛ وتشير الأدلة من اللغة اللوفية إلى استمرار التمييز الثلاثي، لكن لا يبدو أن اللغة الحثية تمتلك مثل هذه الأدلة. [ 25 ] [ ج ] يرى اللغوي الأمريكي إتش. كريج ميلشيرت أن اللغة الأناضولية قد خضعت لهذه العملية في نهاية المطاف، لكن التمييز الثلاثي الظاهر في اللغات اللوفية هو نتيجة لتغيرات مشروطة سبقت عملية التقطيع إلى مئة، وليس استيرادًا كاملًا للنظام الأصلي. [ 27 ] يُشتق الاسم من الكلمة اللاتينية التي تعني "مئة"، والمشتقة بدورها من جذر هندي أوروبي بدائي بدأ بحرف حنكي حلقي. [ 28 ] [ 29 ]
قاعدة الأسنان المزدوجة
عندما يشكل حرفان ساكنان سنيان مجموعة ساكنة، يُضاف حرف صفيري بينهما. [ 30 ] ومن الأمثلة على ذلك الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * witsto- (بمعنى "مرئي، معروف")، والتي تُشتق أساسًا من * wid-tó- . [ 31 ] ولا يزال الجدل قائمًا حول ما إذا كان ينبغي تفسير ذلك على أنه إدخال * s أو احتكاك . [ 32 ] [ 33 ]
قانون ديبو
تُفقد الحروف الساكنة الحنجرية بين حرف متحرك وأي حرف ساكن آخر في المقاطع قبل النبرية. [ 34 ] [ 35 ] ومن أمثلة ذلك اللغة السلتية البدائية * wiro- (التي اشتُقت منها الكلمة الأيرلندية القديمة fer ، بمعنى "رجل")، واللاتينية vir (بمعنى "رجل")، والإنجليزية القديمة wer (بمعنى "رجل")، وجميعها مشتقة من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * wiHró- . إذا كان الحرف المتحرك طويلاً قبل حدوث هذه العملية، فإنه يُختصر. [ 34 ] [ 36 ] من المرجح أن هذه العملية لم تحدث في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، إذ أنها أثرت فقط على اللغات الهندية الأوروبية الغربية؛ وتُظهر أمثلة من العائلات الشرقية احتفاظًا بالحروف الساكنة الحنجرية، مثل الكلمة الليتوانية výras (بمعنى "رجل، زوج") والكلمة السنسكريتية वीरः ( vīráḥ ؛ بمعنى "رجل، بطل"). [ 37 ] سُمي القانون على اسم اللغوي الروسي فلاديمير ديبو ، الذي نشر عملاً حول هذا الموضوع في عام 1961. [ 38 ]
قانون إيشنر
( مثير للجدل ) لا يخضع حرف العلة الطويل * ē للتلوين الحنجري مع * h₂ و * h₃ ، وهما الحرفان الحنجريان اللذان يلونان * a و * o على التوالي. [ 39 ] سُمّي هذا القانون نسبةً إلى اللغوي الألماني النمساوي هاينر إيشنر ، الذي اقترحه لأول مرة عام 1973 لتفسير اشتقاق الكلمة الحثية mēḫur (بمعنى "الوقت، الفترة") من الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * meh₂- ، مما يجعلها متجانسة مع الكلمة اللاتينية mātūrus (بمعنى "ناضج، ناضج")، وقدم عدة أمثلة أخرى. [ 40 ] شكك اللغوي الهولندي تيجمن برونك في صحة هذا القانون، بحجة أن معظم، إن لم يكن كل، الاشتقاقات المزعومة يمكن تفسيرها بوسائل أخرى. [ 41 ] وبالمثل، يرفض فريدريك كورتلاندت هذا القانون باعتباره مثالاً على الكسل الفكري. [ 42 ] مع ذلك، يجادل لغويون آخرون - مثل فنسنت مارتزلوف وباربورا ماتشاجديكوفا - بأنه على الرغم من أن برونك وآخرين قد نجحوا في حسم العديد من الحالات الشاذة، إلا أن القانون لا يزال ساري المفعول. [ 43 ]  
قانون غراسمان
( اليونانية، الهندوآرية ، التخارية ) يُعرف أيضًا بقانون غراسمان ؛ قاعدة ها-ها ؛ تباين التنفس . عندما يتبع حرف ساكن مهموس حرف ساكن مهموس آخر في نفس المقطع أو المقطع التالي، يفقد الحرف الأول نطقه المهموس. [ 44 ] تطورت هذه العملية بشكل مستقل في اليونانية والسنسكريتية؛ ولم تؤثر على اليونانية الميسينية إطلاقًا. [ 45 ] [ 46 ] من أمثلة الأزواج المتأثرة بهذه العملية الكلمة اليونانية القديمة θρίξ ( thríx ، وتعني "شعر") في حالة الرفع، ولكن τριχός ( trikhós ) في حالة الجر . [ 47 ] [ 48 ] اقترح هيرمان غراسمان هذه العملية لأول مرة عام 1863 كجزء ثانٍ من قانون ثنائي الأجزاء. يُعرف الجزء الأول الآن باسم ارتداد النطق المهموس . [ 47 ] [ 49 ] ظلّ القانون مُنتجًا بعد إزالة صوت /h/ و [ d ] من * s السابقة في اليونانية ، والتي كانت تُعامل كصوت انفجاري مهموس. [ 51 ] كان انتشار هذه العملية بطيئًا بين مختلف اللهجات اليونانية القديمة ، حيث تُشير إحدى التقديرات إلى أن أولى حالات ظهورها كانت حوالي القرن التاسع قبل الميلاد، ولم تصل إلى اللهجة البويوتية حول طيبة إلا بعد عام 550 قبل الميلاد. [ 46 ] من المُرجّح أن هذا التغيير الصوتي قد حدث أيضًا في مرحلة ما بين اللغة الهندية الأوروبية البدائية واللغة التخارية البدائية، استنادًا إلى سلوك * في بداية الكلمة. [ 52 ] [ 53 ] طُبِّقَ شكلٌ مُعدَّلٌ من هذا القانون على اللغة اللاتينية، يُعرف بقانون غراسمان اللاتيني المحدود ، لتفسير سبب عدم حدوث تغييرات صوتية متوقعة للكلمات التي تبدأ بأصوات مهموسة، مثل * dʰragʰeti ('drags') التي تُصبح trahit اللاتينية بدلاً من * frahit المتوقعة . [ 54 ] ويخلص اللغوي الأمريكي مايكل وايس إلى أن الانعكاسات اللاتينية يُمكن تفسيرها بوسائل أخرى. [ 55 ]
تأثير كورتلاند
( غير مقبول تمامًا ) [ 56 ] يخضع الحرف * d في اللغة الهندية الأوروبية البدائية لعملية إزالة النطق الخدي ، ليصبح الحرف * h₁ الحنجري ، كلما تبعه حرف ساكن سني ، أو حرف ساكن متبوع بحرف سني، أو كلما بدأت المقطع التالي بحرف سني. [ 57 ] من الأمثلة على ذلك الكلمة اليونانية القديمة ἑκατόν ( هيكاتون ، وتعني "مائة") المشتقة من * dḱm̥tom ، حيث يُلاحظ الفقدان البسيط للحرف * d الأولي في صيغ مثل الكلمة اللاتينية centum والكلمة السنسكريتية शतम् ( ساتام )، ولكن إزالة النطق الخدي للحرف * d بدلاً من حذفه يفسر بشكل كافٍ النطق المهموس الأولي في المصطلح اليوناني والحذف في اللغات الأخرى. [ 58 ] تشرح هذه العملية أيضًا العلاقة بين المصطلحين اليونانيين القديمين δρέπω ( drépō ، بمعنى "أنا أقطف")، المشتق من الجذر الهندو-أوروبي البدائي * drep- ، واليونانية الهوميرية * ἐρέπτομαι ( *eréptomai ؛ بمعنى "أنا أتغذى، أنا أمضغ")، [ e ] المشتق من الجذر نفسه الذي تأثر بعملية إزالة الصوت الخدي ( * h₁rep- ). [ 61 ] سُمّي القانون نسبةً إلى اللغوي الهولندي فريدريك كورتلاندت ، الذي اقترح هذا التغيير الصوتي لأول مرة عام 1983. [ 62 ] [ 63 ] يبدو أن عملية إزالة الصوت الخدي قد حدثت قبل انفصال اللغات الأناضولية عن اللغة الهندو-أوروبية البدائية. [ 64 ]
قانون كويبر
تُفقد الأصوات الحنجرية في نهاية الجملة. [ 65 ] لا تُسبب هذه العملية إطالة تعويضية . [ 66 ] يُعتقد أن أحد أشكال صيغة المفرد الاسمي اللاتيني، الذي ينتهي بـ -a بدلاً من المتوقعة ، مُشتق من استخدام سابق لحالة النداء ، والذي كان سيُفعّل القانون؛ إلا أن هذه العملية لم تؤثر على اللغات السابيلية ذات الصلة . [ 67 ] وقد أثرت هذه العملية بالمثل على حالة النداء في اليونانية القديمة أيضًا. [ 37 ] سُمّي القانون نسبةً إلى اللغوي الهولندي إف بي جيه كويبر ، الذي نشر بحثًا حول هذه العملية عام 1955. [ 68 ] [ 69 ]
* kʷetwóres rule
في كلمة من ثلاثة مقاطع بنمط حروف العلة * é-oV ، حيث V أي حرف علة، ينتقل التشديد إلى المقطع الأوسط، ليصبح * e-ó-V . وهذا يفسر التشديد قبل الأخير في مصطلحات مثل السنسكريتية الفيدية चत्वारः ( catvā́raḥ )، وهي صيغة الجمع الاسمية لكلمة "أربعة"، من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * kʷetwóres . سُمّي القانون تيمنًا بهذا المثال. [ 70 ]
قانون ليندمان
قد تُحوّل الكلمات أحادية المقطع في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، التي تبدأ بزوج من حرف ساكن وحرف رنان، الحرف الرنان إلى صوت، ثم يُضاف حرف رنان جديد بينه وبين حرف العلة التالي، مما يُفسح المجال لشكل ثنائي المقطع بديل. [ 71 ] [ 72 ] ومن أمثلة هذه العملية الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * dwóh₁ ('اثنان') التي تُؤدي إلى الكلمة السنسكريتية द्वा ( dvā́ )، بينما يُؤدي شكل ليندمان * duwóh₁ إلى الكلمة اللاتينية duō والكلمة اليونانية القديمة δύω ( dýō ). [ 71 ] غالبًا ما تُربط هذه العملية بقانون سيفرز ، ويعود ذلك جزئيًا إلى أنها تستند إلى عكس قانون إدجيرتون ، على الرغم من أن بيرد يُشكك في وجود أي صلة بين العمليتين. [ 73 ] سُمي القانون على اسم اللغوي النرويجي فريدريك أوتو ليندمان ، الذي ناقش الموضوع لأول مرة في عام 1965. [ 73 ]
مسطرة مترون
في تسلسل الأسنان-الأسنان-الرنين، يُحذف أحد الحروف السنية دون أي إطالة تعويضية. [ 31 ] تشير الأدلة من اللاتينية والغالية إلى أن الحرف السني الثاني حُذف ببساطة، بينما تشير الأدلة من اليونانية والسنسكريتية إلى أن الحرف السني الثاني خضع لعملية استيعاب صوتي، ثم قُصِّر الحرف المضاعف الناتج؛ وتقدم الأدلة الجرمانية البدائية أمثلة على كلا الحالتين. [ 74 ] يُشتق الاسم من المصطلح اليوناني μέτρον ( ميترون ، بمعنى "مقياس")، المشتق من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * méd-tro- . [ 75 ]
قاعدة المعرفة الجديدة
تُفقد الأصوات الحنجرية في سياقات النطق الصفري حيث يحتوي الجذر ذو الدرجة الكاملة على سلسلة من الحروف الساكنة والمتحركة والرنانة والحنجرية، بهذا الترتيب، في بعض الصيغ المكررة وفي بعض المركبات الأخرى. ومن الأمثلة على ذلك المصطلح اليوناني القديم νεογνός ( neognós ، بمعنى "مولود جديد")؛ المصطلح اليوناني مشتق من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * newoǵn̥h₁o- عبر الصيغة الوسطى * newoǵno- . [ 37 ] [ 76 ]
قانون أوستوف
تقصر حروف العلة الطويلة عندما تتبع مجموعة من الحروف الرنانة والانفجارية أو حرفًا رنانًا متبوعًا بـ * s . [ 77 ] تفسر هذه العملية سبب احتواء كلمات مثل اللاتينية ventus ('ريح')، والأيرلندية القديمة fét ('صفارة')، والقوطية 𐍅𐌹𐌽𐌳𐍃 ( winds ، 'ريح')، والتوخارية A want ('ريح') على حروف علة قصيرة، على الرغم من اشتقاقها من أصل هندي أوروبي بدائي متأخر يحتوي على * ē ، * wēnto- طويل من * h₂wenh₁ntó- الأقدم ('ريح'). [ 78 ] [ 79 ] سُمي القانون على اسم اللغوي الألماني هيرمان أوستوف ، الذي افترض العملية لأول مرة في عام 1879، وتلا ذلك تحليلان مهمان في عامي 1881 و1884، على الرغم من أن هذه التسمية بالذات لم تكن عالمية حتى عام 1939. [ 80 ] [ 81 ]
قانون بينو
( غير مقبول تمامًا ) [ 82 ] كذلك، قاعدة بينو . تُحذف الحروف الحنجرية في وسط الكلمة بين حرف ساكن و * y ، كما في اللاتينية socius (بمعنى "صديق") من الهندية الأوروبية البدائية * sokʷh₂-yo- . [ 35 ] [ 83 ] يبدو أن * h₂ و * h₃ فقط هما اللذان تأثرا، [ 83 ] على الرغم من أن هذه القاعدة استُخدمت لتفسير حالات اختفاء * h₁ في السياق نفسه، مثل الكلتية البدائية * gan-yo- (بمعنى "أن يولد") من الهندية الأوروبية البدائية * ǵnh₁yetor . [ ٨٤ ] لتفسير بعض الأمثلة المضادة الظاهرية، جادل اللغوي الأمريكي أندرو مايلز بيرد بأن هذه القاعدة لا تتحقق إلا عندما يكون الحرف الحنجري و * y مقطعين متطابقين ، ويكون الحرف الحنجري في بداية الكلمة . [ ٨٥ ] سُميت هذه القاعدة نسبةً إلى اللغوي الفرنسي جورج جان بينو ، الذي أكد عمله الصادر عام ١٩٨٢، مع بعض التصحيحات، عملاً سابقاً قام به جاكوب واكرناجل . [ ٨٦ ]
قانون ريكس
( اليونانية، الإيطالية ، السلتية ) في الجذور الصفرية، عندما يتبع حرف رنيني مقطع صوتي وحرف ساكن آخر على الأقل، يُستبدل الحرف الرنيني بحرف العلة المقابل له. [ 87 ] [ و ] من أمثلة هذه العملية اللغة الهندية الأوروبية البدائية * h₂ŕ̥tḱos ('دب')، حيث * h₂ هي * a -لون، لتصبح اليونانية القديمة ᾰ̓́ρκτος ( árktos ) مقارنةً بالحثية 𒄯𒁖𒂵𒀸 ( ḫartaggas )، التي تحتفظ بالحرف الرنيني، والسنسكريتية ऋक्षः॑ ( ṛ́kṣaḥ )، التي تحذف الحرف الرنيني. [ 88 ] [ 89 ] يُفترض عمومًا أن هذه العملية قد حدثت في كل من اليونانية واللاتينية، على الرغم من أنها ليست مقبولة عالميًا في الأخيرة. [ 91 ] [ 92 ] تُظهر اللغات السلتية "نسخة محدودة" حيث يصبح الصوت الحنجري دائمًا * a في اللغة السلتية البدائية ، بغض النظر عن لون الحنجرة. [ 89 ] تشمل الأمثلة كلمة ortae في اللغة الأيرلندية القديمة (بمعنى "قُتل") من الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * h₃r̥g-to- ، حيث * h₃ تعني * o -coloring، وكلمة art في اللغة الأيرلندية الوسطى (بمعنى "دب") من الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * h₂ŕ̥tḱos . [ 93 ] سُميت هذه القاعدة نسبةً إلى اللغوي الألماني هيلموت ريكس الذي اقترح المفهوم لأول مرة عام 1970 للغة اليونانية القديمة. [ 88 ] [ 94 ]
قانون الصوت روكي
( اللغات البلطو-سلافية، والهندو-إيرانية، والألبانية ، والأرمنية ) وأيضًا: روكي ؛ روكي ؛ قاعدة روكي ؛ تغيير روكي ؛ قاعدة يورك ؛ قانون بيدرسن . في اللغات الساتيمية ، يُحذف الصوت * s في اللغة الهندية الأوروبية البدائية عندما يسبقه * r أو * u أو * k أو * i . [ 95 ] في اللغة الهندية الإيرانية، يُحذف الصوت إلى š ، بينما في اللغات السلافية يُحذف أكثر إلى x في معظم الحالات. [ 96 ] [ 97 ] لا يُعتقد عمومًا أن هذا التغيير ناتج عن ابتكار مشترك سابق، بل كان مشروطًا بشكل مستقل. [ 96 ] في اللغة الهندية الإيرانية، تسبب التغيير الصوتي في انعكاس t و d و n في السياقات نفسها، وليس s فقط . [ 96 ] وبالمثل، لا يبدو أن اللغات البلطيقية قد خضعت للعملية كاملةً. [ 96 ] يُعتقد أحيانًا أن الحرفين الساكنين * g و * gʰ يُفعّلان القانون أيضًا. [ 97 ] يُشتق الاسم من الأحرف المكونة التي تحكم التغيير. ترتيبه هو أداة تذكير روسية ؛ ruki ( руки ) تعني "أيدٍ". [ 98 ] على الرغم من أن المفهوم قد تم توضيحه في وقت مبكر من عام 1818 بواسطة راسموس راسك ، فإن الاسم البديل مشتق من هولجر بيدرسن ، الذي كتب عن العملية بالتفصيل. [ 99 ]
الإشباع
( اللغات البلطو-سلافية، والهندو-إيرانية، والألبانية، والأرمنية ) [ g ] أيضًا، التَّشَوُّه . تفقد الحروف الشفوية الحلقية * و * و * gʷʰ شفتها ، فتندمج مع الحروف الحلقية البسيطة * k و * g و * . [ 24 ] تخضع سلسلة الحروف الحنكية الحلقية * و * ǵ و * ǵʰ لعملية التَّحوُّه الصوتي . [ 24 ] [ 103 ] تتناقض هذه العملية مع التَّشَوُّه الصوتي ، حيث تندمج سلسلة الحروف الحنكية الحلقية مع الحروف الحلقية البسيطة، مما يُنشئ تباينًا ثنائي الاتجاه مع الحروف الشفوية الحلقية. [ 24 ] يُستخدم مصطلح التَّشَوُّه أحيانًا للإشارة تحديدًا إلى عملية التَّحوُّه الصوتي دون الإشارة إلى الاندماج. [ 103 ] [ 28 ] يُشتق الاسم من الكلمة الأفيستية المشتقة من الكلمة الهندية الأوروبية البدائية التي تعني "مائة"، والتي بدأت بحرف حنكي حلقي. [ 104 ]
تأثير السجق
( غير مقبول تمامًا ) يُعرف أيضًا بقانون دي سوسير ؛ تأثير سوسير-هيرت ؛ قانون سوسير-هيرت . عندما تتبع مجموعة حروف رنانة حنجرية في بداية الكلمة الحرف * أو عندما تتبع * o في وسط الكلمة سلسلة من الحروف الرنانة الحنجرية والساكنة، يُحذف الحرف الساكن الحنجري. [ 105 ] [ 106 ] لا تُسبب هذه العملية إطالة تعويضية. [ 107 ] من أمثلة هذه العملية الكلمة اليونانية μοιχός ( moikhós ، وتعني "الزاني")، المشتقة من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * h₃moyǵʰ- ، وذلك عند مقارنتها بنظيرتها من الدرجة e ، ὀμείχω ( omeíkhō ، وتعني "أتبول")، المشتقة بدورها من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * h₃meyǵʰ- . [ 105 ] [ 108 ] سُمّي هذا القانون نسبةً إلى اللغوي السويسري فرديناند دي سوسير الذي وصف هذه العملية لأول مرة عام 1905. [ 107 ] [ 109 ] أما الاسم البديل، فقد اشتق من بروز هذه العملية في كتاب اللغوي الألماني هيرمان هيرت الصادر عام 1921 حول التشكيل الصوتي في اللغات الهندية الأوروبية. [ 109 ] شكك بعض اللغويين، مثل تيجمان برونك ولوسيان فان بيك، في صحة هذه العملية. [ 110 ] يجادل فان بيك، على سبيل المثال، بأن القانون يُطبق بشكل غير متسق، ويمكن تفسيره عادةً بوسائل أخرى، وأن * o لم يكن دائمًا شرطًا لفقدان الحنجرة. [ 111 ]
قانون شميدت-هاكشتاين
يُعرف أيضًا بقانون شميدت ؛ أو قاعدة شميدت-هاكشتاين ؛ أو قانون شميدت-هاكشتاين . إذا سُبق حرفٌ حنجري في نهاية المقطع بحرفٍ ساكنٍ آخر، وتلاه مجموعة من الحروف الساكنة، يُحذف الحرف الحنجري. [ 112 ] سُمي القانون نسبةً إلى اللغويين الألمانيين غيرنوت شميدت وأولاف هاكشتاين . اقترح شميدت هذه العملية لأول مرة عام 1973 كآليةٍ للغات الهندية الإيرانية لتوفيق العدد الكبير من صيغ كلمة "ابنة" في اللغات الإيرانية . [ 17 ] في عام 2002، طور هاكشتاين منهجًا قائمًا على المقاطع الصوتية، والذي حلّ العديد من الاستثناءات الظاهرة. [ 113 ]
schwa secundum
في بداية الكلمة، تُضاف شوا بعد أول صوت ساكن في تسلسل صوت ساكن-صوت ساكن-صوت رنان، إلا إذا كان الصوت الرنان هو * y . [ 75 ] من الأمثلة على ذلك الكلمة اللاتينية pandō (بمعنى "نشرتُ") والكلمة اليونانية القديمة πίτνημι ( pítnēmi ، بمعنى "نشرتُ")، وكلاهما مشتق من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * ptneh₂- ، ولكن لا يوجد دليل على وجود إقحام صوتي في * ǵʰ(z)dʰyés (بمعنى "أمس"). [ 75 ] إذا بدأت مجموعة حروف بداية الكلمة بـ * s ثم تبعها تسلسل صوت ساكن-صوت ساكن-صوت رنان، فإن القاعدة تبقى سارية. وتشمل الأمثلة كلمة katnaṃ في اللغة التخارية B ('ينثر، يزرع [البذور]') والكلمة اليونانية القديمة σκίδναμαι ( skídnamai ، صيغة المتكلم المفرد المبني للمجهول بمعنى 'ينثر')، وكلاهما من * sḱdnh₂- . [ 75 ]
شفيابلاوت
عندما يظهر صوت رنان في مجموعة من الأصوات، سواء في بداية المقطع أو نهايته ، فإنه يتبادل مع حرف العلة الداخلي. [ 71 ] [ 114 ] ومن الأمثلة على ذلك التناوب بين * h₂awg (بمعنى "ينمو، يصبح قويًا") و * h₂weks . فالأولى هي أصل الكلمة السنسكريتية ओजीयस् ( ójīyas ؛ بمعنى "أقوى، أعظم") والكلمة اللاتينية augeō (بمعنى "يزيد، يكبر")، بينما الثانية هي أصل الكلمة السنسكريتية الفيدية वक्षयति ( vakṣayati ؛ بمعنى "يجعل أقوى، يحصّن") والكلمة اليونانية القديمة ἀϝέξω ( awéksō ). [ 71 ] يعتبر بيرد هذه العملية محاولة لتجنب التراكيب المقطعية الثقيلة جدًا أو الطويلة جدًا. [ 71 ] الاسم مشتق من مصطلح ألماني يعني "تناوب حروف العلة المعلقة". [ 71 ]
قانون سيبس
( غير مقبول تمامًا ) إذا أُضيف حرف ساكن متحرك (s-mobile) إلى جذر يبدأ بحرف ساكن مجهور، يُصبح هذا الحرف مهموسًا. أما إذا كان مُجهورًا، فإنه يحتفظ بجهوره، مما يُعطي تناوبًا ثلاثيًا بين الأشكال: الحرف الساكن المتحرك (s-mobile)، والحرف الساكن البسيط (s-no)، والحرف الساكن المجهور غير المُجهور. [ 115 ] [ 116 ] سُمّي هذا القانون نسبةً إلى اللغوي الألماني تيودور سيبس الذي اقترح المفهوم لأول مرة عام 1901، على الرغم من أنه لم يُنشر حتى عام 1904. [ 115 ]
قانون سيفرز
كذلك، قانون سيفرز-إدجيرتون ؛ قاعدة سيفرز . [ 117 ] عندما يتبع حرف ساكن في وسط الكلمة انزلاق في مقطع غير مشدد، يُضاف حرف علة عالي - إما * i أو * u - إذا كان المقطع السابق ثقيلاً. [ 118 ] من أمثلة ذلك * mert-yo- التي أصبحت * mertiyo- ، ومنها الكلمة السنسكريتية मर्त्यः ( mártiyaḥ ، بمعنى "فانٍ")، و * ḱerdʰ-yo- التي أصبحت * ḱerdʰiyo- ، ومنها الكلمة القوطية 𐌷𐌰𐌹𐍂𐌳𐌴𐌹𐍃 ( hairdeis ، بمعنى "راعي"). [ 71 ] [ 119 ] لم تستمر التناوبات التي تشمل * u في اللغة الجرمانية البدائية. [ 119 ] [ 120 ] على الرغم من أنها طُمست بفعل عمليات صوتية أخرى في اللغات الألبانية والأرمنية والسلافية والسلتية ، فإن جميع الفروع الأخرى من اللغات الهندية الأوروبية تُظهر أدلة على هذه التناوبات. [ 120 ] سُمي القانون نسبةً إلى عالم اللغويات الألماني إدوارد سيفرز ، الذي طرح المفهوم لأول مرة عام 1878. [ 121 ] [ 122 ] تُسمى الإضافات التي أدخلها فرانكلين إدجيرتون عامي 1934 و1943 على عمل سيفرز أحيانًا بعكس إدجيرتون أو عكس قانون سيفرز ، مما أدى إلى تسميته بالاسم المزدوج. [ 123 ] غالبًا ما تُربط هذه العملية بقانون ليندمان . [ 73 ]  
قانون ستانغ
عندما تسبق الحروف * w أو * h₂ أو * m حرف * m في نهاية الكلمة ، يُحذف الحرف *m ويُطال الحرف المتحرك الذي يسبقه تعويضًا لذلك. [ 9 ] ومن أمثلة ذلك * dyḗm ( المفرد المنصوب من كلمة ' daylight') المشتقة من * dyéw-m . [ 9 ] سُميت هذه القاعدة نسبةً إلى اللغوي النرويجي كريستيان ستانغ الذي صاغ هذا المفهوم لأول مرة عام 1965. [ 124 ]
قانون ستريتبرغ
( غير مقبول على نطاق واسع ) عندما تُشدد مقطعة كاملة الدرجة الصوتية وتليها مقطعة محذوفة، يصبح حرف العلة طويلاً. [ 125 ] أعاد يوليوس بورتشينسكي تقييم هذه العملية عام 1970، لكن ن. إي. كولينج وجدها غير مقنعة. [ 126 ] سُمّي القانون نسبةً إلى اللغوي الألماني فيلهلم شترايتبرغ ، الذي ناقش هذه العملية في مقالتين نُشرتا عامي 1893 و1894. [ 125 ] [ 127 ]
قانون سيميريني
1. ( غير مقبول تمامًا ) في اللغات ما قبل الهندية الأوروبية البدائية، تُحذف الأصوات الاحتكاكية * s و * h₂ في نهاية الكلمة بعد تسلسل حرف علة-صوت رنان، يليه إطالة تعويضية. [ 9 ] يُدرج بعض اللغويين في هذا القانون عمليةً يتم فيها حذف * n أيضًا إذا كان التسلسل الناتج * -ōn ، بينما يصف آخرون هذا الحذف كعملية منفصلة. [ 128 ] سُمّي هذا القانون نسبةً إلى اللغوي المجري البريطاني أوزوالد سيميريني الذي وصف هذه العملية لأول مرة عام 1956. [ 129 ]  
٢. كذلك، قانون سيميريني العريض ؛ قانون سيميريني النهائي . في اللغة الهندية الأوروبية ما قبل البدائية، تُحذف الأصوات الاحتكاكية في نهاية المقطع بعد تسلسل حرف متحرك-ساكن، يليه إطالة تعويضية. تتوقف هذه العملية إذا كان الحرف الساكن الذي يسبق الصوت الاحتكاكي ضمن مجموعة حروف ساكنة أو إذا بدأ المقطع التالي بحرف ساكن. [ ١٣٠ ] [ ١٣١ ]  
تقليل تجمعات الأشواك
قبل ظهور الحروف الأنفية المقطعية، كانت التجمعات السنية الظهرية تفقد شكلها السني. ومن الأمثلة على ذلك الكلمة اللاتينية humus (بمعنى "الأرض، الأرضية") والكلمة اليونانية القديمة χαμαί ( khamaí ، بمعنى "على الأرض")، المشتقة من شكل وسيط في اللغة الهندية الأوروبية البدائية * ǵʰm̥m-، والذي نشأ بدوره من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * dʰéǵʰōm ، والتي أعطت الكلمة الحثية 𒋼𒂊𒃷 ( tékan ، بمعنى "الأرض") والكلمة χθών ( khthṓn ، بمعنى "الأرض") مع صوت الشوا الثانوي . [ 132 ] ضمن اللغة الهندية الأوروبية البدائية نفسها، يُشتق مصطلح * ḱm̥tóm من شكل سابق * dḱmtóm ، المشتق من * dékm̥ (بمعنى "عشرة"). [ 132 ] يُشتق الاسم من افتراض سابق مفاده أنه يمكن تحديد هذه التجمعات على أنها تجمع من حرف ساكن حلقي بدائي متبوعًا بحرف احتكاكي سني؛ وقد مثّل اللغوي الألماني كارل بروغمان الحرف الاحتكاكي السني بالرونية الجرمانية þ المعروفة باسم thorn في عام 1895. [ 133 ]
مجموعة من الأشواك
إذا كان كلا الحرفين الساكنين في مجموعة حروف سنية-ظهرية ينتميان إلى المقطع نفسه ، يُضاف الحرف * s بينهما. يفضل بعض اللغويين وصف هذه العملية بالاحتكاك الاحتكاكي بدلًا من الإقحام. [ 132 ] يُشتق الاسم من افتراض سابق مفاده أن هذه المجموعات يمكن تحديدها على أنها مجموعة من حرف ساكن حلقي من اللغة الهندية الأوروبية البدائية متبوعًا بحرك احتكاكي سني؛ وقد مثّل اللغوي الألماني كارل بروغمان الحرف الاحتكاكي السني بالرونية الجرمانية þ المعروفة باسم thorn في عام 1895. [ 133 ]
قانون واكرناجل
في الكلمات المركبة، يُحذف الحرف الصوتي الأول عند حدوث عملية التمديد الصوتي (crasis) ، ثم يُطال الحرف الصوتي المتبقي أحيانًا. [ 134 ] [ 135 ] من غير الواضح أي اللغات ينطبق عليها هذا القانون بشكل كامل؛ فهو ينطبق بالتأكيد على اليونانية القديمة، وقد شملت صياغة واغرناكل الأصلية اللغات الهندية الإيرانية أيضًا. [ 136 ] من أمثلة هذه العملية الكلمة اليونانية القديمة στρατηγός ( stratēgós ، وتعني " جنرال ")، والمكونة من στρατός ( stratós ، وتعني "جيش") و ἀγός ( agós ، وتعني "قائد"). [ 134 ] [ h ] تحدث هذه العملية أحيانًا بين الكلمات بالإضافة إلى الكلمات المركبة، ولكنها نادرة نسبيًا، وقد تخضع لقيود الوزن الشعري، على الأقل في اليونانية. [ 138 ] سُمي القانون على اسم اللغوي السويسري جاكوب واكرناجل الذي يُنسب إليه الفضل في وصف العملية لأول مرة في عام 1889. [ 134 ] [ 138 ]
قاعدة الطقس
كذلك، قاعدة Wetter-Regel ، أو قاعدة Wetter . [ 139 ] تُحذف الأصوات الحنجرية في وسط الكلمة التي تسبق صوتًا انفجاريًا متبوعًا بصوت رنان وحرف علة. سُميت هذه القاعدة نسبةً إلى كلمتين جرمانيتين مشتقتين منها، وهما كلمة weather الإنجليزية وكلمة Wetter الألمانية ، وكلاهما مشتق من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * weh₁dʰrom (أي "الطقس")؛ حيث يُحذف الصوت الحنجري * h₁ قبل التسلسل * -dʰro- الذي يتألف من صوت انفجاري، وصوت رنان، وحرف علة، على التوالي. [ 37 ] لا تُسبب هذه القاعدة إطالة تعويضية. [ 66 ]
قانون فايس
تُزال الحنكية من الحروف *ḱ و *ǵ و *ǵʰ عندما تسبق *r إلا إذا تبعها * i . [ 140 ] سُمّي هذا القانون نسبةً إلى اللغوي الألماني أوسكار فايسه الذي لاحظ نتائج هذا التغيير في مقالٍ نُشر عام 1881 حول هذا الموضوع . [ 141 ]

الألبانية

خريطة لجنوب إيطاليا وجنوب غرب شبه جزيرة البلقان؛ أجزاء من إيطاليا واليونان ومقدونيا الشمالية وجنوب ألبانيا ملونة باللون البني أو الأصفر بينما كوسوفو وشمال ألبانيا وأجزاء من مقدونيا وكرواتيا وصربيا والجبل الأسود بدرجات متفاوتة من اللون الأزرق المخضر.
خريطة اللهجات الألبانية
قانون روزنتال
يُسمح بوجود مجموعة واحدة فقط من الأصوات الأنفية الانفجارية ضمن المورفيم الواحد؛ فإذا وُجد أكثر من مجموعة واحدة لكل مورفيم في التمثيل الأساسي ، تُحذف أي من هذه المجموعات الناتجة عن العمليات المورفوفونولوجية ، مثل الإقحام الصوتي . [ 142 ] ومن الأمثلة على ذلك كلمتا kuvend (بمعنى "تجمع") و mbrëmë (بمعنى "الليلة الماضية")، حيث اختُزلت الصيغ الإقحامية المتوقعة * nguvend و * mbrëmbë على التوالي بعد هذه العملية. [ 143 ] وقد شُبّهت هذه العملية بقانون ليمان في اللغة اليابانية وقانون غراسمان في اللغتين اليونانية والسنسكريتية القديمتين. [ 144 ] سُمّي القانون نسبةً إلى اللغوي الكندي صموئيل روزنثال الذي اقترح هذه العملية لأول مرة عام 2022. [ 142 ]

الأناضولي

قانون تشوب
( اللغة اللوفية ) عندما تحتوي مقطعة من اللغة الأناضولية البدائية على حرف علة قصير ومشدد متبوعًا بحرف ساكن، يتحول حرف العلة المشدد إلى ويتضاعف الحرف الساكن الذي يليه. [ 145 ] من أمثلة هذه العملية كلمة mallit- في اللغة اللوفية المسمارية (عسل) المشتقة من * mélit- في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، وكلمة maddu- (نبيذ) المشتقة من * médʰu- (عسل، نبيذ عسل). [ 146 ] كانت الصيغ السابقة لهذه القاعدة تنطبق فقط على * e في المقاطع المشددة التي تبدأ بها الكلمات، ولكن تشير الأدلة إلى أن هذه القاعدة كانت سارية مع جميع حروف العلة القصيرة المشددة. [ 147 ] [ 146 ] تفسر الصيغة الأوسع لهذه القاعدة سبب تحول * hóron- في اللغة الأناضولية البدائية إلى ḫarran(i)- في اللغة اللوفية المسمارية (نسر). [ 148 ] يعتبر اللغوي الهولندي ألوين كلوكهورست هذا القانون ابتكارًا فريدًا للغات اللوفية، قائمًا على قواعد التليين التاريخية الموجودة في اللغة الأناضولية البدائية . [ 149 ] كان يُعتقد أن شكلًا محدودًا من هذا القانون ينطبق على جميع اللغات الأناضولية ، لكن الأمثلة قليلة، وقد تُفسَّر من خلال عمليات أخرى. [ 150 ] سُمِّي القانون نسبةً إلى اللغوي السلوفيني بويان تشوب ، الذي نشر بحثًا حول هذه العملية عام 1970، مع أن الصياغة الأصلية كانت أوسع نطاقًا بكثير، واقتصر تطبيقها على اللغة اللوفية . [ 151 ]
قانون أوتينجر
( الحثية ) في الكلمات ثنائية المقطع، تطول حروف العلة القصيرة في المقاطع الأولية المفتوحة إذا كان المقطع التالي خفيفًا. [ 152 ] ومن الأمثلة على ذلك ḫāši (مفرد الفعل 'يفتح') مقابل ḫăššanzi (جمع الفعل). [ 152 ] سُمّي هذا القانون نسبةً إلى اللغوي الألماني نوربرت أوتينجر ، الذي وصف هذه العملية عام 1979. وقد أطلق عليه هذا الاسم لأول مرة اللغوي الهولندي روبرت س. ب. بيكس عام 1987. [ 152 ]
قانون ستورتيفانت
( الحثية ) في مرحلة ما بعد اللغة الأناضولية البدائية، ولكن قبل أول توثيق للغة الحثية، تطورت الأصوات الانفجارية الصامتة إلى أصوات مضاعفة في وسط الكلمة، وتحولت الأصوات الانفجارية المجهورة إلى أصوات مهموسة. [ 153 ] من أمثلة هذه العملية كلمة 𒄿𒌑𒃷 ( yukan ، وتعني " نير ") من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * yugóm ، في مقابل كلمة 𒊭𒀝𒋼𒀀 ( šakkar ، وتعني "روث، براز") من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * sóḱr̥ . [ 154 ] سُميت هذه القاعدة نسبةً إلى اللغوي الأمريكي إدغار ستورتيفانت ، الذي صاغها لأول مرة عام 1932، مع أنه نسب "إلهام هذه الملاحظة" إلى تلميذه سي إل مودج. [ 155 ]

الأرمنية

قانون أدجاريان
كذلك، قانون أشاريان . في بعض اللهجات الأرمنية ، تُنقل حروف العلة في المقطع الأول إلى الأمام بعد الحروف الانفجارية المجهورة المهموسة في اللغة الهندية الأوروبية البدائية. [ 156 ] ويبدو أن هذه العملية تمت بوساطة تقدم جذر اللسان ، كما يتضح من بعض اللهجات في ملاطية وغيرها. [ 157 ] [ 158 ] سُمي القانون نسبةً إلى اللغوي الأرمني هراتشيا أشاريان ، الذي وصف هذه العملية لأول مرة عام 1901. [ 159 ] وقد أرّخ أشاريان القانون إلى فترة ما بين القرنين السابع والحادي عشر الميلاديين، حيث خضعت الكلمات المُقترضة من العربية لهذه العملية، بينما لم تخضع لها الكلمات المُقترضة من التركية. [ 160 ]
قانون ميليه
أيضًا، لغز اللغة الأرمنية العظيم . تتحول المجموعة الصوتية * dw في اللغة الهندية الأوروبية البدائية إلى -րկ- ( -rk- ) في اللغة الأرمنية الكلاسيكية . [ 161 ] في الموضع الأولي، تُضاف ե- ( e- ) لاحقًا إلى البداية. [ 161 ] [ 162 ] من الأمثلة على ذلك երկու ( erku ، بمعنى "اثنان") من * dwō في اللغة الهندية الأوروبية البدائية . [ 162 ] [ 163 ] سُمّي هذا القانون نسبةً إلى اللغوي الفرنسي أنطوان مييه الذي اكتشف هذه العملية لأول مرة عام 1894. [ 164 ] [ 162 ]

البلطو-سلافية

قانون دي سوسير
أيضًا، قانون سوسير ؛ قانون فورتوناتوف-دي سوسير ؛ قانون فورتوناتوف ؛ قانون سوسير/فورتوناتوف . إذا كان التشديد في الكلمة على مقطع لفظي بدون نبرة هابطة، ينتقل التشديد إلى أقرب مقطع لفظي لاحق يحمل حرف علة حاد. [ 165 ] سُمي القانون نسبةً إلى اللغوي السويسري فرديناند دي سوسير ، الذي استند إلى أعمال سابقة في هذا الموضوع لفيليب فورتوناتوف وأدالبرت بيزنبرغر في عامي 1894 و1896. [ 166 ] مع ذلك، طبق فورتوناتوف هذه العملية بشكل مستقل على التشديد في اللغات السلافية. [ 167 ] سبق هذه العملية قانون بيدرسن . [ 168 ] [ 169 ] من غير الواضح متى ظهرت هذه العملية؛ ويبدو أنها لم تؤثر على اللغة اللاتفية على الإطلاق. [ 170 ] يعتقد علماء السلاف مثل إدوارد ستانكيفيتش وجورج شيفيلوف وأندريه فايان أن القانون أثر على السلاف، بينما يقصر علماء البلطيق وعلماء البلطيق السلافي مثل فريدريك كورتلاندت وكريستيان ستانغ وفلاديمير ديبو القانون على البلطيق وربما الليتوانية فقط. [ 170 ] [ 171 ]
قانون إيبيلينغ
في الأفعال ثنائية المقطع، إذا كان حرف العلة الأخير في المقطع قصيرًا أو يحمل نبرة مميزة، ينتقل التشديد من ذلك المقطع الأخير إلى المقطع الأول. [ 172 ] مع ذلك، يبدو أن هذه العملية كانت مقاومة للتجانس الصوتي. [ 173 ] سُمّي القانون نسبةً إلى اللغوي الهولندي كارل إيبيلينغ الذي افترض هذه العملية لأول مرة عام 1963، بصيغة منقحة عام 1967؛ ثم نُقّحت لاحقًا من قِبل فريدريك كورتلاندت عام 1977. [ 173 ] [ 174 ] ثمة جدل حول ما إذا كان هذا تطورًا خاصًا باللغات البلطو-سلافية أم عنصرًا سلافيًا فقط؛ يميل كولينج إلى اعتباره سلافيًا فقط، بينما يجادل كورتلاندت بأنه خاص باللغات البلطو-سلافية، ويبقى تراسك محايدًا لغويًا. [ 175 ] في كلتا الحالتين، حدثت هذه العملية بعد فترة وجيزة من تطبيق قانون هيرت وقبل تطبيق قانون ديبو . [ 173 ]
قانون ليدن
يُفقد الحرف * w في بداية الكلمة في اللغة الهندية الأوروبية البدائية قبل الحرفين * r و * l غير المقطعيين مع تطور اللغة إلى اللغة البلطية السلافية البدائية . [ 176 ] سُمّي هذا القانون نسبةً إلى اللغوي السويدي إيفالد ليدين ، الذي كتب عن هذه العملية عام 1899. [ 177 ] من المرجح أن العملية التي يصفها القانون قد حدثت بعد وضع قانون هيرت ، ولكن قبل تقسيم الأصوات الرنانة إلى مقاطع. مع أنه من الممكن أن يكون القانون قد حدث بعد تقسيم الأصوات الرنانة إلى مقاطع، وأنه أثر فقط على الأصوات الرنانة غير المقطعية، إلا أن رانكو ماتاسوفيتش يرى أن هذا "غير محتمل من الناحية الصوتية". [ 178 ]
قانون هيرت
كذلك، ينص قانون هيرت-إيليتش-سفيتش على أنه إذا كان المقطع الذي يسبق المقطع المتوقع أن يكون مُشددًا يحتوي على حرف علة متبوعًا مباشرةً بحرف حنجري، فإن التشديد ينتقل إلى ذلك المقطع. ومن الأمثلة على ذلك مقارنة كلمتي výras (رجل، زوج) و mótė (أم) في اللغة الليتوانية مع كلمتي वीरः ( فيراه ؛ رجل، بطل) و माता ( ماتا ، أم) في اللغة السنسكريتية، على التوالي. وقد اقترح هذا القانون لأول مرة عالم اللغويات الألماني هيرمان هيرت عام 1895، ولكن صُحِّحت صياغته الأصلية عام 1963 على يد اللغوي السوفيتي فلاديسلاف إيليتش-سفيتش . [ 179 ] طُبقت هذه العملية قبل حذف جذور الكلمات الصفرية وقبل اندماج الحروف الساكنة الحنجرية؛ وقد أثبت إيبيلينغ في عام 1967 أنها لا بد أن تكون قد حدثت بعد أن خضعت اللغة لعملية الأوكسيتونيس . [ 179 ] وقد حدثت قبل تطبيق قانون إيبيلينغ بفترة وجيزة . [ 173 ]
قانون بيدرسن
في الكلمات ذات النمط الصوتي المتحرك المكون من ثلاثة مقاطع أو أكثر، يُنقل النبر من المقطع الأوسط إلى المقطع الأول. [ 179 ] [ 180 ] ومن الأمثلة على ذلك كلمة "piemuõ " الليتوانية (بمعنى "راعي") في حالة الرفع، وكلمة "píemenį" في حالة النصب. [ 179 ] [ 180 ] ويُلاحظ دائمًا انخفاض في النبرة على المقطع المتأثر عندما لا يُطبق هذا القانون. [ 180 ] سُمي هذا القانون نسبةً إلى اللغوي الدنماركي هولجر بيدرسن ، الذي اقترحه لأول مرة عام 1933. [ 181 ] [ 180 ] وقد حدثت هذه العملية في وقت مبكر جدًا من الفترة البلطو-سلافية؛ ويعتبر فريدريك كورتلاندت قانون بيدرسن أقدم قانون لنقل النبر، وربما أقدم قانون للنبر في اللغة. [ 180 ] مع ذلك، عادت هذه العملية للظهور لاحقًا في كلٍّ من اللغات السلافية والبلطيقية. [ 182 ] ففي اللغة الليتوانية، على سبيل المثال، يبدو أنها عادت للظهور بعد فترة من إطالة حرفي e و a المشددين ، ولكن قبل تطبيق قانون دي سوسير . [ 183 ] ​​وفي اللغات السلافية، حدثت بعد تطبيق قانون إيبيلينغ . [ 181 ]
قانون الشتاء
تُطال حروف العلة القصيرة غير المُشددة قبل الحروف الساكنة المجهورة غير المهموسة ( * b ، * d ، * g ، ولكن ليس * ǵ ). ويُضاف التشديد إلى حرف العلة المُطال حديثًا. [ 184 ] سُمّي القانون نسبةً إلى اللغوي الألماني فيرنر فينتر الذي كتب اقتراحه عام 1976، على الرغم من أنه لم يُنشر حتى عام 1978. [ 185 ] وقد أرّخ فريدريك كورتلاندت القانون إلى السنوات الأخيرة من الفترة البلطو-سلافية. [ 186 ] في إطار النظرية الحنجرية لعلم الأصوات الهندو-أوروبية البدائية ، يُستخدم أحيانًا مصطلح قانون وينتر-كورتلاندت ، الذي يُضيف أن * b ، الذي يعمل كحرف ساكن انفجاري ، "يتحلل" إلى صوت انفجاري غير انفجاري مُسبق الحنجرة، مما يؤدي إلى حذف الحنجرة، وبالتالي، إطالة تعويضية للحرف المتحرك السابق. [ 187 ]

بحر البلطيق

مخطوطة من العصور الوسطى تحتوي على رسم لرجل يحمل لفافة في المنتصف
يُعتقد أن قصيدة بازل المكتوبة باللغة البروسية القديمة هي أقدم عمل باقٍ بأي لغة من لغات البلطيق . [ 188 ]
قانون إندزلينز
كذلك، قانون إندزلين . تتحول الثنائيات الصوتية في اللغات الهندية الأوروبية البدائية * ei و * ai و * oi إلى * ẹ̄́ قبل أن تخضع لعملية تحويل إلى ثنائيات صوتية لتصبح * íe في اللغات البلطيقية. [ 189 ] [ 190 ] ومن أمثلة هذه العملية كلمتا diẽvas الليتوانية و dìevs اللاتفية ، وكلاهما يعني "الله"، وكلاهما مشتق من * deíwos في اللغة الهندية الأوروبية البدائية . [ 191 ] وقد أرّخ اللغوي السويدي توري توربيورنسون هذا القانون إلى فترة ما قبل قانون دي سوسير ، مع أنه من المحتمل أن يكون القانون مقتصراً على اللغتين اللاتفية والليتوانية دون أن يشمل جميع اللغات البلطيقية. [ 189 ] سُمّي القانون نسبةً إلى اللغوي اللاتفي يانيس إندزيلينز ، المعروف أيضًا باسمه الروسي إيفان مارتينوفيتش إندزيلين، [ i ] الذي اقترح المفهوم عام 1907، وإن كان يشمل فقط اللغة الهندية الأوروبية البدائية * ei، ودافع عنه مرارًا وتكرارًا لأكثر من أربعين عامًا. [ 191 ] [ 190 ] مع ذلك، صاغ اللغوي الألماني هيرمان هيرت مفهومًا مشابهًا عام 1892، استنادًا إلى منشور سابق لكارل بروغمان . [ 191 ] اكتسب عمل إندزيلينز زخمًا أكبر بعد ترجمة مقال نُشر عام 1948 إلى الإنجليزية عام 1971. [ 191 ]
قانون هيلمسليف
( الليتوانية ) عندما يُوضع نبرة على حرف علة، فإنه يأخذ نبرة المقطع التالي. [ 192 ] [ 193 ] سُمّي هذا القانون نسبةً إلى اللغوي الدنماركي لويس هيلمسليف ، الذي اقترح هذه العملية في أطروحته للدكتوراه عام 1932. [ 194 ] يذكر كورتلاندت أنه إذا تراجع النبرة إلى حرف علة حنجري، فإن النبرة الحنجرية تُحذف، وتكون النتيجة نبرة صاعدة، لكن كولينج يرى أن هذا خارج نطاق العملية، وأن كلاً من هيلمسليف ودي سوسير يسمحان بنبرة هابطة في تحليلاتهما. [ 195 ] [ 168 ]
قانون كورتلاند
( البروسية القديمة ) عند تشديد حرف علة قصير، ينتقل التشديد إلى المقطع التالي. [ 196 ] [ 197 ] من غير الواضح ما إذا كان المقطع بحاجة إلى أن يكون مفتوحًا أم لا. [ 198 ] لم يسمح القانون بانتقال التشديد مع حروف العلة المركبة، وكان يحدث بغض النظر عن نمط التشديد في الكلمة. [ 197 ] تمت مقارنة هذه العملية بقانون ديبو . [ 199 ] سُمي القانون نسبةً إلى اللغوي الهولندي فريدريك كورتلاندت ، الذي اقترح المفهوم لأول مرة عام 1974. [ 198 ]
قانون ليسكين
( الليتوانية ) إذا احتوى حرف العلة الطويل في نهاية الكلمة على علامة نبرة هابطة، فإنه يُختصر. تسبق هذه العملية قانون هيمسليف ، ولكنها تسبقها قوانين دي سوسير ونيمينين . [ 200 ] سُمّي القانون نسبةً إلى اللغوي الألماني أوغست ليسكين ، الذي وضع هذا القانون لأول مرة عام 1881. [ 201 ] [ 202 ]
قانون نيمينين
عندما يُعثر على التسلسل البلطيقي البدائي * -ás في نهاية الكلمة، يُختزل إلى * -əs ويفقد قدرته على حمل النبر. ونتيجةً لذلك، ينتقل النبر النهائي إلى المقطع قبل الأخير. يُفسر هذا التغيير نمط النبر في الأسماء ذات الجذر o . ومن الأمثلة على ذلك كلمتا báltas (أبيض) و var̃nas (غراب) المشتقتان من * langás و * warnás السابقتين ، على التوالي. ويُقارن هذا بالأنماط المتحركة، حيث يكون النبر نهائيًا، كما في كلمتي galvà (رأس) و žvėrìs (وحش). [ 203 ] كما تُفسر هذه العملية بعض تغييرات النبر في صيغة الجمع، كما في كلمة diẽvas (إله) الليتوانية، ذات النبر الأساسي، و dievaĩ (آلهة)، ذات النبر النهائي. [ 204 ] سُمّي القانون نسبةً إلى اللغوي الفنلندي إينو نيمينين الذي اقترحه عام 1922. [ 203 ] [ 205 ] من المؤكد أن هذه العملية تسبق قانون ليسكين في اللغة الليتوانية، ولكن يُعتقد أنها تعود على الأقل إلى اللغة البلطيقية البدائية استنادًا إلى أدلة من اللغة البروسية القديمة . [ 206 ]

السلاف

نسخة مكتوبة بخط اليد بالية من الكتاب المقدس ذي الحروف الحمراء، مع وجود تلف كبير في أسفلها.
مخطوطة من القرن الرابع عشر للأناجيل القانونية من دير القديس يوفان بيغورسكي مكتوبة باللغة السلافية الكنسية القديمة ، وهي لغة سلافية طقسية مستخدمة في المسيحية الشرقية
قانون دولوبكو
كذلك، قانون فاسيليف-دولوبكو . باختصار، في الكلمات ذات النبرة المتحركة والمورفيم النهائي الملحق ، تنتقل النبرة من المقطع الأول إلى المقطع الأخير. [ 207 ] إذا لم يكن للمورفيم الملحق مقطع، تنتقل النبرة إلى المقطع السابق. [ 208 ] حدثت هذه العملية في وقت ما بين نهاية الفترة البلطو-سلافية وفقدان الحرف الصوتي * j بين الحروف المتحركة ، مما يجعلها سابقة لقانون ديبو . [ 208 ] سُمي القانون نسبةً إلى اللغوي السوفيتي ميلي دولوبكو الذي كتب عن هذه العملية عام 1927. ولأن ليونيد فاسيليف ، وهو لغوي سوفيتي آخر، صاغه لأول مرة عام 1905، يُعرف أحيانًا بالاسم المشترك. [ 209 ]
قانون ديبو
كذلك، قانون ديبو-إيليتش-سفيتش ؛ قانون إيليتش-سفيتش . إذا تم تشديد مقطع لفظي حاد حديث، ينتقل التشديد إلى المقطع التالي. تتوقف هذه العملية إذا كان التشديد متحركًا في الأصل . [ 210 ] من الأمثلة على ذلك * blъxy (' البراغيث ')، حيث يقع التشديد على المقطع الثاني، مقارنةً بالكلمة الليتوانية blùsos والكلمة اليونانية ψῠ́λλαι ( psýllai )، حيث يقع التشديد على المقطع الأول. [ 210 ] على الرغم من أنه ينتقل دائمًا إلى اليمين، إلا أن التشديد الناتج يختلف بناءً على حالة المقطع التالي. على سبيل المثال، يصبح الشكل الأصلي * * dòbrota هو * dobròta ('الخير')، بينما يصبح * * žènica هو * ženı̋ca ( تصغير كلمة 'زوجة'). [ 210 ] يعود تاريخ هذه العملية إلى مطلع القرن التاسع الميلادي، وتلتها بعد ذلك بفترة وجيزة قانون ستانغ للغات السلافية ؛ وهي تسبق قانون إيفشيتش ، ولكنها تسبقها قانون فان ويك . [ 211 ] سُمّي القانون نسبةً إلى اللغوي الروسي فلاديمير ديبو واللغوي السوفيتي فلاديسلاف إيليتش-سفيتش ، اللذين اكتشفا هذه العملية لأول مرة. نشر ديبو مقالًا حول هذا الموضوع عام 1962، تلاه مقال آخر عام 1963 شارك في تأليفه مع إيليتش-سفيتش، ومقال ثالث في العام نفسه كتبه إيليتش-سفيتش بمفرده. [ 210 ] [ 212 ]
سقوط السنوات الضعيفة
تبعًا لنتائج قانون هافليك ، حُذفت حروف الياء الضعيفة. توجد أمثلة على ذلك في اللغة السلافية الشرقية القديمة ، حيث تُظهر الصيغ السابقة لكلمة "أمير" احتفاظًا بحروف الياء ( кънѧзь [kъnjazь])، بينما تُظهر الصيغ اللاحقة حذفها ( кнѧзь [knjazь])؛ ويعود تاريخ الصيغ المحتفظ بها إلى حوالي عام 1075، بينما انتشر فقدانها على نطاق واسع بين عشرينيات القرن الثاني عشر وعشرونيات القرن الثالث عشر. [ 213 ]
أول تحول صوتي سلافي
تحوّل حرف العلة الطويل * ū إلى * ȳ ، واندمجت جميع حروف العلة المركبة لتصبح حروف علة أحادية طويلة . [ 214 ] [ 215 ] وقد تم تأريخ هذه العملية إلى حوالي القرنين الرابع أو الخامس الميلاديين. [ 216 ]
قانون فورتوناتوف
( مثير للجدل ) في المقاطع غير النهائية القصيرة الهابطة، ينتقل التشديد إلى المقطع التالي إذا كان المقطع التالي يحمل تشديدًا تصاعديًا. [ 217 ] [ 218 ] توجد بعض الاستثناءات المعروفة، كما في الكلمة الروسية гото́ва ( gotóva ) ولكن في الصربية الكرواتية gòtova ، أو في المثنى التاريخي الصربي الكرواتي ȍba ولكن في الروسية о́ба ( óba ). على الرغم من ذلك، فقد حظي القانون بدفاع جوهري عام 1964 من قبل جورج شيفيلوف ، مع أنه لا يزال مثيرًا للجدل. [ 219 ] [ 218 ] سُمي القانون على اسم اللغوي الروسي فيليب فورتوناتوف ، الذي اقترحه لأول مرة عام 1880. [ 218 ]
قانون جورجيف
عندما تُشدد حروف العلة القصيرة في بداية الكلمات، تُطال، بشرط أن تكون في الأصل ضمن مقاطع مغلقة. [ 220 ] ومن الأمثلة على ذلك تحول الكلمة * ắkmō(n) في اللغة البلطو-سلافية البدائية إلى * kā̋my (حجر) في اللغة السلافية البدائية . [ 220 ] سُمي هذا القانون نسبةً إلى اللغوي البلغاري فلاديمير إ. جورجيف ، الذي اقترحه لأول مرة عام 1965. [ 221 ]
قانون هارتمان
( لم يُحل بالكامل ) تتحكم هذه العملية ثلاثية المحاور في تطبيق النبرة في الاشتقاقات السلافية. [ 222 ] [ 223 ] في الفئة الأولى، إذا وقعت علامة النبرة الحادة على جذر الاسم، فإن الاشتقاق الصفة يحتفظ بالتشديد على الجذر. ومن أمثلة ذلك الاسم الأوكراني горо́х ( horókh ، بمعنى "بازلاء") وصفته النسبية горо́ховий ( horókhovyj ). [ 222 ] في الفئة الثانية، إذا خضع الجذر لعملية تأشير ولم يقع التشديد عليه، فإن التشديد يقع على لاحقة الاشتقاق. ومن أمثلة ذلك الاسم الروسي бобё́р ( bobjór ، بمعنى "قندس") وصفته النسبية бобро́вый ( bobróvyj ). [ 222 ] في الفئة الثالثة، إذا لم يكن الجذر مُشددًا ولم يخضع لأي عملية تأشير، يقع التشديد على لاحقة التصريف. ومن أمثلة ذلك كلمة го́род ( غورود ؛ بمعنى "بلدة، مدينة") مع صفتها النسبية городово́й ( غورودوفوي ؛ بمعنى "حضري، بلدي"). [ 222 ] سُمّي هذا القانون نسبةً إلى اللغوي هانز هارتمان الذي وضع هذه العملية في عملٍ له عام 1936. [ 222 ]
قانون هافليك
في اللغة السلافية البدائية المتأخرة ، تصبح حروف العلة المُمثلة بـ * ь و * ъ ، والتي تُسمى " ير" ، "ضعيفة" - أي تخضع للاختصار الموراي - في الموضع الأخير أو إذا تبعها حرف علة آخر غير "ير". يصبح حرف "ير" "قويًا" إذا احتوى المقطع التالي على "ير" ضعيف. في الكلمات التي تتكون من ثلاثة مقاطع متتالية تحتوي جميعها على "ير"، يكون حرف "ير" الأخير ضعيفًا، مما يجعل المقطع قبل الأخير قويًا والمقطع الذي قبله ضعيفًا. [ 213 ] [ 224 ] تُمثل هذه العملية المرحلة الأولى من تحول "ير" الأكبر ؛ تُعرف المرحلة الثانية بسقوط "ير" الضعيفة ، حيث تم حذف "ير" الضعيفة. [ 213 ] مع ذلك، يُطبق مصطلح "قانون هافليك" أحيانًا على تحول "ير" ككل. [ 224 ] سُمي القانون على اسم اللغوي التشيكي أنتونين هافليك الذي وصف لأول مرة نتائج العملية باللغة التشيكية القديمة في عام 1889. [ 225 ]
قانون إيفشيتش
( غير مقبول تمامًا ) أيضًا، قاعدة إيفشيتش ؛ قانون ستانغ ؛ قانون ستانغ-إفشيتش . في المقاطع الصوتية ذات النبرة المُعَقَّدة مع حروف العلة الطويلة، تنتقل النبرة إلى حرف العلة السابق، مُكَوِّنةً النبرة الحادة الجديدة. [ 226 ] [ 227 ] تحدث هذه العملية قبل قانون ديبو . [ 227 ] على الرغم من قبولها على نطاق واسع من قِبَل اللغويين المعاصرين، إلا أن العديد من الاستثناءات لا تزال غير مُفسَّرة. [ 227 ] أولئك الذين يتبنون مدرسة موسكو النبرية قبلوا القانون في البداية، لكنهم أصبحوا غير مقتنعين بصحته. [ 227 ] نظرًا لأن قانون ديبو يسبقه قانون ستانغ، وعادةً ما يُبطل آثار الأول، فإنهم يُجادلون بشكل مُقتصد بأن النبرات لا تتغير أبدًا في هذه الحالات. [ 227 ] يرى كورتلاندت، وهو عضو في مدرسة لايدن لعلم النبر ، أن مدرسة موسكو تُسيء تفسير الشروط التي يُفعّل بموجبها القانون. [ 228 ] سُمّي القانون نسبةً إلى اللغوي النرويجي كريستيان ستانغ ، الذي بنى على عمل اللغوي الكرواتي ستيبان إيفشيتش عام 1911 حول تراجع النبر في عام 1957. [ 227 ] [ 229 ]
تراجع إيفشيتش
كذلك، قانون إيفشيتش . في لغات كاجكافيان ، وكارينثيان سلوفينيا ، وبانونيان سلوفينيا ، تتراجع علامات التشكيل الحادة الجديدة إلى حرف العلة الطويل السابق لها. [ 230 ] ومن أمثلة هذه العملية تحول * zābȃva (حفلة) إلى zãbava . [ 230 ] في لهجة كاجكافيان المتحدث بها في توروبوليه ، كرواتيا، تتراجع علامات التشكيل الحادة الجديدة إلى الحرف السابق لها بغض النظر عن طول حرف العلة، كما في nȅ pušim (أنا لا أدخن)، على عكس ne pȗšim في أماكن أخرى. [ 230 ] [ j ] سُمي هذا القانون نسبةً إلى اللغوي الكرواتي ستيبان إيفشيتش ، الذي صاغ هذا المفهوم لأول مرة عام 1937. [ 230 ]
قانون المقاطع المفتوحة
كذلك، فتح المقاطع ؛ والميل إلى الرنين التصاعدي ؛ وقانون الرنين التصاعدي . تُحذف الصوامت والمجموعات الصوامت في نهاية الكلمات والمقاطع. تُفقد الأصوات الأنفية النهائية بعد حروف العلة القصيرة وتُصبح أنفية بعد حروف العلة الطويلة. [ 231 ] على الرغم من أنها تُعامل غالبًا كعملية واحدة، إلا أن هذا القانون يُعد حالةً شائعةً من حالات التآمر التاريخي ، حيث تتضافر عدة تغيرات صوتية غير مترابطة لتُنتج نتيجةً محددةً لم تُخلقها أي تغيرات أخرى على حدة. [ 232 ]
قانون التناغم المقطعي
كذلك، قانون التناغم المقطعي ؛ تناغم المقاطع . في اللغة السلافية القديمة ، تُسحب الحروف الساكنة إلى الأمام نحو الحنك أو تُصبح تاجية قبل حروف العلة الأمامية، وتتحرك حروف العلة الخلفية إلى الأمام عند ورودها بعد الحروف الساكنة الحنكية. يُضفي هذا التحول على الأصوات طابعًا نغميًا متناغمًا ، مما يؤدي إلى التمييز التقليدي بين الحروف الساكنة "اللينة" و"الصلبة" في اللغات السلافية الحديثة. [ 233 ] وقد توقف هذا التحول باندماج الصوتين * ɛː و * بعد الحروف الساكنة الحنكية. [ 234 ]
قانون ميليه
في الكلمات ذات نموذج النبرة المتحركة، إذا كانت المقطع الأول مُنَبَّهًا بنبرة صاعدة (حادة) في اللغة السلافية البلطية البدائية، فإنه يتحول إلى نبرة هابطة (مُعَقَّدة) في اللغة السلافية البدائية. ومن أمثلة ذلك كلمة gláva في اللغة الصربية الكرواتية في حالة الرفع، وكلمة glȃvu في حالة النصب. ويبدو أن هذه العملية مقاومة إلى حد ما للتسوية القياسية. [ 235 ] سُمِّيَ هذا القانون نسبةً إلى اللغوي الفرنسي أنطوان مييه الذي وصفه لأول مرة عام 1902. [ 235 ]
التحول الثاني لحرف العلة السلافي
كذلك، التمايز النوعي . [ 236 ] [ 215 ] تحولت الفروق في طول حروف العلة إلى فروق في جودتها. فأصبحت حروف العلة القصيرة * i و * y و * e و * a هي * ь و * ъ و * e و * o على التوالي. أما حروف العلة الطويلة * ī و * ȳ و * ō و * ē و * ā فأصبحت * i و * y و * u و * ě و * a على التوالي. ببساطة، قصرت حروف العلة الأنفية الطويلة. [ 236 ] وقد تم تأريخ هذه العملية إلى حوالي القرنين الثامن والتاسع الميلاديين. [ 237 ]
قانون شاخماتوف
( لم يعد مقبولاً على نطاق واسع ) أيضاً، قانون شاخماتوف . تنتقل علامات التشكيل المشددة إلى المقطع السابق. [ 238 ] [ 101 ] سُمي القانون نسبةً إلى أليكسي شاخماتوف الذي وصف العملية عام 1915. [ 101 ] [ 239 ]
أول عملية حنكية سلافية
كذلك، أول عملية حنك للأصوات الحنكية ؛ أول عملية حنك ارتدادية . عندما تسبق الأصوات الحنكية * k و * g و * x حروف العلة الأمامية و * y ، فإنها تخضع لعملية حنك وتصبح * č و * ž و * š على التوالي. إذا تبع الصوت الحنكي صوتًا صفيريًا (مثل * sk أو * zg )، فإن الصوت الصفيري يتحول إلى * šč و * ždž قبل أن يتم اختزال المجموعة الصوتية في بعض اللهجات إلى * št و * žd . [ 240 ] من المحتمل أن هذه العملية تمت بوساطة عملية التَّعلُّق قبل عملية التَصْفُّق النهائية . الوقت الذي حدثت فيه هذه العملية غير معروف، ولكن لا بد أنها بدأت قبل فترة الهجرات واكتملت في وقت ما بين القرنين السادس والثامن. [ 241 ]
عملية الحنك الثانية السلافية
كذلك، حدثت عملية حنك ثانية للأصوات الحنكية ؛ وهي عملية حنك ارتدادية ثانية . بعد تحول الصوت * ai في اللغة السلافية البدائية إلى * ě في المقاطع المفتوحة و * i في المقاطع المغلقة، أصبحت الأصوات الحنكية حنكية مرة أخرى. وقد اختلفت نتائج هذه العملية باختلاف اللهجات: فعادةً ما أصبح * k هو * c ، وأصبح * g إما * dz أو * z ، بينما أصبح * x هو * š في اللغات السلافية الغربية ، و* في لهجة نوفغورود ، و * s في لغات أخرى. ويُقدّر أن هذه العملية حدثت في نفس الفترة التي هاجر فيها السلاف الغربيون شمال جبال الكاربات، وهاجر فيها النوفغوروديون إلى ما يُعرف الآن بشمال غرب روسيا. [ 242 ] وكما هو الحال في عملية الحنك الأولى ، فقد مرت هذه العملية بعدة مراحل: النطق المشترك الحنكي، والحنكية، والنطق الاسكتلندي. ويبدو أن لهجة نوفغورود قد مرت بالمرحلة الأولى فقط. [ 243 ] خضعت المجموعات التي كانت تحتوي في الأصل على * ku̯ لعملية التليين في اللغات السلافية الجنوبية وبعض اللغات السلافية الشرقية ما لم تسبقها * s ، لكن اللغات السلافية الغربية والنوفغورودية لم تشهد هذه العملية على الإطلاق. [ 244 ]
التَحَلِّيْ الْسْفَارِيُّ الْأَصْلِيُّ الْسْفَارِيُّ
كذلك، هناك ظاهرة الحنك التدريجي للأصوات الحنكية ؛ حنك بودوان دي كورتيناي . عندما تسبق الأصوات * i أو * ī أو * in في اللغة السلافية البدائية صوتًا حنكيًا، يُحنك هذا الصوت ثم يُصبح صامتًا؛ فيتحول * k و * g إلى * c و * dz على التوالي في جميع اللغات، مع خضوع * dz لمزيد من التليين ليصبح * z خارج اللغات السلافية الشرقية الجنوبية والسلوفاكية والليخيتية . في اللغات السلافية الغربية، أصبح * x هو * š ، بينما أصبح * s أو * في اللغات السلافية الجنوبية والشرقية . [ 245 ] من أمثلة هذه العملية الكلمة السابقة * liːkad ، التي تعني "وجه"، والتي أصبحت * liːca (ومنها الكلمة التشيكية القديمة líce )، والكلمة * mεːsinkaːd ، وهي صيغة المضاف إليه المفرد من كلمة "قمر"، والتي أصبحت * mεːsĩːcaː (ومنها الكلمة البولندية القديمة miesięca ). [ 245 ] وقد دخلت المرحلة الأولى من هذه العملية حيز التنفيذ في القرنين السادس والسابع الميلاديين. [ 246 ]
قانون فان ويك
عندما يتبع الحرف * j حرفًا ساكنًا، يتحول إلى * ь . في المقاطع اللاحقة للمقاطع الصوتية، يندمج * ь مع حرف العلة التالي، مما يؤدي إلى إطالته. [ 247 ] [ 248 ] ما إذا كانت عملية الإطالة جزءًا من عملية الاستيعاب الأوسع نطاقًا هو موضوع نقاش، على الرغم من أن الإطالة كنتيجة منفصلة تُسمى أحيانًا " طول فان ويك ". [ 249 ] على الرغم من أن أليكسي شاخماتوف كان أول من اقترح هذه العملية في عام 1898، إلا أن القانون سُمي على اسم اللغوي الهولندي نيكولاس فان ويك ، الذي نشر عملًا حول هذه العملية في عام 1916. [ 250 ] [ 251 ]
نوبتك
أيضًا، تحوّل حرف العلة "ير" ؛ التحوّل الثالث لحروف العلة السلافية ؛ سقوط حرفي العلة "ير" . [ 215 ] [ 252 ] خضع حرفا العلة "ير"، * ь و * ъ ، لعملية من جزأين تلتها خطوة ثالثة أدت إلى تجزئة نطق خصائص حروف العلة. أولًا، خضع حرفا العلة "ير" لنمط متناوب من إضعاف كل حرف "ير" ثانٍ في الكلمة، بدءًا بإضعاف الحرف الأخير؛ يُشار إلى هذا الجزء الأول من التحوّل بقانون هافليك . [ 253 ] هذه العملية هي شكل نمطي من الإطالة التعويضية . [ 254 ] بعد ذلك، حُذفت حروف العلة "ير" الضعيفة، ويُشار إلى ذلك بسقوط حروف العلة "ير" الضعيفة . [ 213 ] بعد هذا الحذف، تحوّلت حروف العلة "ير" القوية المتبقية إلى خصائص حروف علة مختلفة في اللغات السلافية المختلفة ، والتي تُعرف مجتمعةً بنطق حروف العلة "ير". [ 255 ] [ 256 ]

سلتيك

أغنية تقليدية تُغنى باللغة الأيرلندية ، وهي لغة سلتية منحدرة من اللغة الأيرلندية القديمة
قانون يوسف
بين اللغتين الهندو-أوروبية البدائية والسلتية البدائية ، عندما يتبع الحرف * e حرفًا رنانًا ثم * a ، يتحول * e إلى * a . بعبارة أخرى، في التسلسل * eRa ، حيث يرمز * R إلى أي حرف رنان، يصبح * e هو * a ، وبالتالي يصبح * aRa . [ 257 ] [ 258 ] من أمثلة هذا التغيير الكلمة السلتية البدائية * taratro- (بمعنى "مثقاب")، ومنها الكلمة الأيرلندية tarathar (بمعنى "مثقب حلزوني") من الكلمة السابقة * teratro- ، المشتقة من الكلمة الهندو-أوروبية البدائية * terh₁tro- ، ومنها الكلمة اليونانية القديمة τέρετρον ( téretron ؛ بمعنى "حفار، مثقاب صغير"). لا يؤثر هذا القانون على * ā ، وربما لم يؤثر على السياقات التي كان فيها * a هو الحرف الأخير من الكلمة. [ 257 ] يبدو أن القانون قد أثر أيضًا على الكلمات التي كان فيها الحرف * a سابقًا حرفًا حنجريًا في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، كما هو الحال في اللغة السلتية البدائية * banatlo- ( نبات المكنسة )، والتي قد تكون مشتقة من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * bʰenH-tlo من جذر يعني "الضرب". [ 259 ] توسعت هذه العملية في اللغة الويلزية لتشمل البيئات التي يتبع فيها الرنين حرف أنفي، مما يفسر جودة حرف العلة في الكلمات الويلزية مثل sarnu (يدوس)، ولكن ليس في الكلمة الأيرلندية القديمة sernaid (يرتب، يأمر)، وكلاهما من نموذج اللغة السلتية البدائية * sternū / * starnati (من شكل شرطي أقدم في اللغة الهندية الأوروبية البدائية * ster-nh₂-o ، وهو مشابه للكلمة اللاتينية sternō ). [ 260 ] وبالمثل، يظهر توسع آخر لهذه العملية في كل من اللغات البريطانية والغالية ، مما يؤدي إلى استيعاب * o إلى * a في بيئة الصوت الرنان * oRa ، وبالتالي يصبح * aRa . قارن بين كلمة taran في اللغة الويلزية الوسطى (بمعنى "الرعد") واللغة الغالية.تأثرت أسماء الآلهة تارانِس (إله الرعد عند السلتيين) بالقانون الموسع، بينما لم تتأثر أسماء الآلهة توران (الرعد) في اللغة الأيرلندية القديمة. [ 261 ] سُمي القانون نسبةً إلى ليونيل جوزيف الذي تناول هذا الموضوع عام 1982. [ 257 ] [ 259 ]
قانون ماكنيل
( الأيرلندية القديمة ) يُعرف أيضًا بقانون ماكنيل-أوبراين . في المقاطع التي تبدأ بصوت رنان أو * β وتحتوي على حرف علة قصير أو متقطع ، يُفقد تليين أحرف n و r و l في الأيرلندية القديمة في المقاطع الأخيرة غير المشددة حتى عندما يُتوقع لغويًا أن تكون مُليّنة في ذلك الموضع. [ 262 ] سُمّي القانون نسبةً إلى السياسي القومي الأيرلندي ومُحيي اللغة إوين ماكنيل الذي صاغ المفهوم لأول مرة في منشور عام 1909. أما الاسم البديل فهو مُشتق من إضافات قام بها مايكل أ. أوبراين عام 1956. [ 263 ]
قانون ماكون
١. ( الأيرلندية القديمة ) تتحول الكلمات * b و * في اللغة السلتية البدائية إلى * β قبل * n داخل الكلمة. هذا التغيير الأخير نادر الحدوث، ولكنه يظهر في كلمات مثل amnair (العم) في الأيرلندية القديمة، المشتقة من * au̯n في اللغة السلتية البدائية، و omun (الخوف) المشتقة من * ɸoβnos . يبدو أن هذه القاعدة لم تُطبق إلا في السياقات التي لا يوجد فيها حرف علة أمامي يسبق المجموعة الصوتية، وهو ما يفسر وجود أمثلة مضادة ظاهرة مثل clun (الورك، الفخذ) في الويلزية، المشتقة من * ḱlownis في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، و búan (الدائم) في الأيرلندية القديمة، المشتقة من * bʰewHnos ، على الرغم من أن بعض الاشتقاقات الأخرى تُفسر مصادر مختلفة؛ فقد يكون المصطلح الويلزي مُقتبسًا لاحقًا من الكلمة اللاتينية clūnis ، على سبيل المثال. يشترك هذا القانون في علاقة مع تغيير صوتي آخر في اللغة السلتية البدائية، حيث تحول الصوت * ɸ إلى * بين * a أو * o و * n . [ 264 ] سُمي هذا القانون نسبةً إلى اللغوي البريطاني كيم ماكون . [ 265 ]  
2. ( الأيرلندية القديمة ) ما لم يتم تشديد المقطع، فإن الأصوات الساكنة المهموسة تُنطق بصوت في بداية الكلمة ونهايتها. [ 266 ]  

الجرمانية

خريطة لوسط أوروبا وجنوب الدول الاسكندنافية؛ النرويج والسويد والجزر الواقعة بين السويد وزيلاند باللون الأزرق؛ الدنمارك وشليسفيغ هولشتاين باللون الأحمر، مع الجزء الشمالي من الدنمارك بلون وردي فاتح؛ هولندا وبلجيكا ومعظم غرب ألمانيا باللون البرتقالي، مع جزء كبير من شمال شرق فرنسا بلون برتقالي فاتح؛ بقية ألمانيا وغرب بولندا وجمهورية التشيك وسلوفاكيا باللون الأصفر؛ وسط بولندا باللون الأخضر، مع كالينينغراد جنوبًا باتجاه الحدود الأوكرانية الشمالية بلون أخضر فاتح
خريطة للغات الجرمانية في بداية القرن الأول الميلادي
  الجرمانية الشمالية ، أو الإنجفيونية
  الجرمانية فيزر-راين ، أو الإستفاونية
  اللغة الجرمانية الإلبية ، أو اللغة الإرمينية
إشراقة أنجلو-فريزية
( الإنجليزية ، الفريزية ) [ k ] أيضًا، التقديم الأول . [ 268 ] في المقاطع المشددة، يتحول الحرف * a إلى * æ ما لم يتبعه حرف ساكن أنفي. [ 269 ] [ 268 ] تشمل الأمثلة كلمة dæg الإنجليزية القديمة ('يوم') مقابل كلمة tag الألمانية العليا القديمة وكلمة dagr الأيسلندية القديمة . [ 269 ] كان الحرف * æ يميل إلى العودة إلى * a قبل * w ، كما في كلمة gesawen الإنجليزية القديمة ، أو في المقاطع المفتوحة عندما يكون الحرف المتحرك التالي * a أو * o أو * u ، كما في كلمة dagas الإنجليزية القديمة ('أيام'). [ 269 ] تُسمى هذه الاستثناءات استعادة a . [ 269 ] في لهجة غرب ساكسون ، تنطبق العملية أحيانًا على * ā ، على الرغم من أنها أقل انتظامًا. من الأمثلة على ذلك كلمتا mǣg (بمعنى "قريب") و māgas (بمعنى "أقارب"). [ 269 ] توجد بعض الأمثلة المضادة في اللغة السكسونية الغربية أيضًا، مثل كلمة staþelian (بمعنى "يؤسس")، على الرغم من أنه يمكن تفسير هذه الأمثلة من خلال تحليل العملية على أنها تتبعها حرف علة خلفي تاريخيًا؛ وبالتالي يمكن تحليل كلمة staþelian على أنها * staþulōjan ، مع وجود * u بعد * a المشددة . [ 270 ] ومع ذلك، فإن هذا ليس مقبولًا عالميًا. [ 271 ]
قاعدة باج
1. ( مثير للجدل ) تتحول الأصوات الانفجارية الصامتة في بداية الكلمات في اللغة الهندية الأوروبية البدائية إلى أصوات احتكاكية مجهورة، عندما يقع النبر على بعد ثلاث مقاطع لفظية أو أكثر من بداية الكلمة. [ 272 ] [ 217 ] تساعد هذه العملية في تفسير مجموعة رئيسية من الاستثناءات لقانون فيرنر . [ 217 ] سُميت القاعدة نسبةً إلى سوفوس بوغ الذي طرح هذا المفهوم لأول مرة عام 1887. [ 217 ]  
٢. ( اللغة النوردية القديمة ) في شعر ljóðaháttr ، إذا انتهى سطر ذو رقم زوجي بتروكي ، يُخفف المقطع الثقيل؛ بعبارة أخرى، في التفعيلات القوية والضعيفة ، تُحظر المقاطع القوية الثقيلة في نهاية البيت الشعري. [ ٢٧٣ ] ومن الأمثلة على ذلك السطر الرابع dómr um dauðan hvern (سمعة كل ميت) بدلاً من * dómr um dauðan hverjan . [ ٢٧٤ ] في حالات مثل hvat skal hans tryggðum trúa? (كيف يثق المرء في جدارته بالثقة؟)، يكون المقطع الأساسي الطويل عادةً قصيرًا، على الرغم من أن الكتابة تشير إلى مقطع ثقيل. [ ٢٧٥ ] يعود تاريخ هذه العملية إلى ما قبل مطلع القرن العاشر الميلادي، ويمكن أن تساعد في تحديد تاريخ بعض النصوص. [ 276 ] مع ذلك، في بعض النصوص الأيسلندية اللاحقة، تغير الشكل نوعًا ما ليمنع المقاطع الطويلة في بداية البيت الشعري عندما تكون الكلمة الأخيرة فيه ثنائية المقطع، مما أدى إلى صعوبة تحديد تاريخ بعض النصوص. [ 277 ] سُميت هذه القاعدة أيضًا نسبةً إلى سوفوس بوغه الذي طرح الفكرة لأول مرة عام 1879. [ 278 ]  
قانون كوجيل
( غير مقبول تمامًا ) أيضًا، تصلب الحنجرة . [ 279 ] وفقًا لقانون غريم ، عندما يسبق الحرف الحنجري * h₃ حرفًا رنانًا ويليه * w ، فإنه يتحول إلى * k . [ 280 ] تشمل الأمثلة المزعومة لهذه العملية تحول الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * gʷih₃wós ('حي') إلى الكلمة الجرمانية البدائية * kwikwaz . [ 281 ] ربما أثر ذلك أيضًا على * h₂ ، كما في * taikuraz من الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * dayh₂wḗr ('صهر')، مقارنةً بالكلمة السنسكريتية देवा ( devā́ ) والكلمة اليونانية δᾱήρ ( dāḗr ). [ 281 ] كان هذا القانون موضوع نقاش حاد؛ يصف دون رينج الاعتراضات على القانون بأنها غير متماسكة إلى حد ما. [ 281 ] وقد ثبت أن تحديد تاريخ القانون أمر صعب إلى حد ما؛ ويشير رينج إلى أنه إذا كان القانون يؤثر على * h₂ ، فمن المحتمل أنه سبق قانون غريم وإقحام * ə بين الحروف الساكنة غير المقطعية والحنجرية. [ 282 ] وإذا صح ذلك، فمن المرجح أنه أصبح * g قبل أن يتحول إلى * k بواسطة قانون غريم. [ 282 ] وبغض النظر عما إذا كان القانون يؤثر على * h₂ أم لا ، فقد سبق بالتأكيد اندماج الحروف الشفوية الحنكية ومجموعات الحروف الحنكية التي تليها * w . [ 282 ] سُمي القانون على اسم اللغوي الأمريكي وارن كوجيل الذي صاغ ما يُعتبر أقوى دفاع عنه على مدى عدة عقود، على الرغم من أن ويليام أوستن ، وهو لغوي أمريكي آخر، هو من اقترحه لأول مرة في عام 1946. [ 283 ]
قانون الحروف الجرمانية
أيضًا، Primärberührung ؛ Primärberührungseffekt . [ ل ] عندما يتبع صوت انفجاري من اللغة الهندية الأوروبية البدائية الحرف * س أو * ت ، فإنه يتحول إلى صوت احتكاكي مهموس. [ 284 ] كان القانون متأخرًا بما يكفي ليُطبق على الكلمات اللاتينية المُقترضة في اللغات الجرمانية، ومن أمثلتها الكلمة الألمانية Schrift المُشتقة من الكلمة اللاتينية scriptum . [ 284 ]
قانون غريم
كذلك، أول تحول صوتي جرماني ؛ أول تحول ساكن جرماني ؛ قاعدة راسك . تخضع السلاسل الثلاث للأصوات الانفجارية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية لتحول متسلسل. يؤدي التحول الأول إلى تحول الأصوات الانفجارية المهموسة - * p ، * t ، * k ، و * - إلى الأصوات الاحتكاكية المهموسة * f ، * θ ، * x ، و * على التوالي. [ m ] بعد ذلك، تصبح الأصوات الانفجارية المجهورة البسيطة - * b ، * d ، * g ، و * - مهموسة وتصبح * p ، * t ، * k ، و * على التوالي. وأخيرًا، تصبح الأصوات الانفجارية المجهورة المهموسة - * ، * ، * ، و * gʷʰ - أصواتًا انفجارية مجهورة بسيطة * b ، * d ، * g ، و * على التوالي. [ 288 ] يُخفى هذا التغيير الصوتي أحيانًا في اللغة الألمانية العليا القديمة نتيجةً لتحول الحروف الساكنة في الألمانية العليا . [ 289 ] لم تؤثر هذه العملية على الحرف الساكن الثاني في مجموعة من حرفين ساكنين متجاورين. قارن بين نسختين من الكلمة الفريزية القديمة التي تعني "الحلق": strot- و throt- . كلاهما مشتق من الجذر الهندو-أوروبي البدائي المتحرك s-* (s)trewd- ، حيث تتضمن الأولى الجذر المتحرك s- بينما لا تتضمنه الثانية. في هذا المثال، تمنع الصيغة التي تحتوي على الجذر المتحرك s- نطق * t . [ 287 ] يغطي قانون فيرنر العديد من الاستثناءات الأخرى . [ 290 ] يُنسب الفضل إلى اللغوي الدنماركي راسموس راسك في صياغة القانون لأول مرة عام 1818، لكن اسمه الأكثر شيوعًا يعود إلى عالم الفولكلور الألماني جاكوب غريم ، الذي - بعد قراءة عمل راسك -        قام بتوسيعها ونشرها في مقدمة كتابه عن قواعد اللغة الألمانية في عام 1819 مع إعادة كتابة في عام 1822. [ 291 ]
قانون هيسلمان
( اللغات الجرمانية الشمالية ) تحدث عمليات إطالة حروف العلة في الكلمات أحادية المقطع قبل حدوثها في الكلمات ثنائية المقطع. [ 292 ] [ 293 ] من المحتمل أن يكون هذا القانون موجودًا أيضًا في الألمانية الألمانية والبافارية . [ 294 ] سُمّي هذا القانون نسبةً إلى اللغوي السويدي بنغت هيسلمان ، استنادًا إلى عمله في عامي 1901 و1902 ، وذلك على يد اللغوي السويدي توماس رياض . [ 292 ] [ 293 ]  
تحول الحروف الساكنة في اللغة الألمانية العليا
( اللغات الألمانية العليا ) أيضًا، التحول الساكن الجرماني الثاني ؛ التحول الساكن الثاني ؛ تحول الصوت الثاني عند غريم ؛ تحول الصوت الثاني . [ 295 ] تتحول الأصوات الانفجارية الجرمانية البدائية * p و * t و * k إلى أصوات احتكاكية مركبة [ p͡f ] و [ t͡s ] و [ k͡x ] . [ 296 ] في بعض السياقات، قد يشكل الصوت الاحتكاكي المركب صوتًا احتكاكيًا بسيطًا، كما في الكلمة الألمانية hilfen ('يساعد') وليس * hilpfen . [ 297 ] [ 298 ] في سياقات أخرى، تتطور الأصوات الاحتكاكية المركبة إلى أصوات احتكاكية مضاعفة [ff] و [ss] و [xx] ، كما في الكلمة الألمانية essen ('يأكل') وليس * etsen . [ 299 ] يقترح اللغوي الهولندي بيتر شريفر أن هذه العملية حدثت نتيجةً للتواصل اللغوي مع اللغات الرومانسية الغالية . ويؤرخ هذا التغيير إلى أوائل العصور الوسطى . [ 296 ] ويشير اللغويان الأمريكيان غريغوري ك. إيفرسون وجو سالمونز تحديدًا إلى مطلع القرن الثامن الميلادي. [ 298 ]
قانون هولتزمان
( اللغات الجرمانية الشمالية والشرقية ) وأيضًا، Verschärfung ؛ أي التشديد ؛ التكثيف . تتحول الأصوات الانزلاقية المضاعفة * jj و * ww إلى أصوات انفجارية مضاعفة. في اللغات الجرمانية الشمالية، يصبح * jj هو * ggj ، بينما يصبح * ddj في اللغات الجرمانية الشرقية. [ 300 ] يصبح الصوت المضاعف * ww هو * ggw في كلتيهما، على الرغم من أنه لم يؤثر على اللغة الڤاندالية ، وهي لغة جرمانية شرقية؛ قارن بين الكلمة القوطية 𐍄𐍂𐌹𐌲𐌲𐍅𐍃 ( triggws ؛ بمعنى "صادق، أمين") والكلمة الڤاندالية triova ، وكلاهما مشتق من الجذر الجرماني البدائي * trewwō- . [ 301 ] سُميت هذه القاعدة نسبةً إلى اللغوي الألماني أدولف هولتزمان الذي صاغ هذا المفهوم عام 1835. [ 302 ] [ 303 ]
قانون التنفس الأنفي Ingvaeonic
( إنجفايوني ) عندما يتبع حرف العلة * ن صوت احتكاكي، يُحذف * ن ويُطال حرف العلة السابق للتعويض. [ 304 ] من المحتمل أن حرف العلة قد تم نطقه أنفيًا أولًا ثم فقد بعضًا من جودته الأنفية قبل أن يطول. [ 305 ]
قانون كلوج
( مثير للجدل ) وفقًا لقانون غريم ، إذا تجاور حرف ساكن انفجاري مع * n ، فإن * n يصبح مهموسًا ويُدمج، مُكَوِّنًا حرفًا انفجاريًا مُضاعفًا. [ 306 ] على سبيل المثال، تتحول المجموعات السابقة * -pn- و * -bn- و * -bʰn- إلى * -pp- . [ 307 ] يكتب دونالد رينج أن "مشكلة اقتراح كلوج تكمن ببساطة في أن أصول الكلمات غير مقنعة". [ 306 ] ثمة مشكلة أخرى تتمثل في أن اللغة القوطية تبدو غير متأثرة بهذه العملية، كما في 𐌰𐌿𐌷𐌽𐍃 ( aúhns ، "فرن")، مما يشير إلى أنها قد لا تكون ابتكارًا جرمانيًا بدائيًا. [ 308 ] مع ذلك، يؤيد فريدريك كورتلاندت هذا القانون، مقدراً أنه يعود إلى الفترة ما بين قانوني غريم وفيرنر ، مع أنه يضع قانون فيرنر قبل قانون غريم. [ 309 ] [ 308 ] لا يرفض عالم اللغويات الأمريكي روبرت د. فولك هذا الرأي، ولكنه يقترح أنه يتطلب إعادة صياغة لإعادة بناء الحروف الساكنة في اللغة الجرمانية البدائية. [ 308 ] يرفض دون رينج وآن تايلور هذا الترتيب الجديد للقوانين. [ 303 ] سُمي القانون نسبةً إلى عالم اللغويات الألماني فريدريك كلوج الذي اقترح المفهوم عام 1884. [ 306 ] [ 308 ]
قانون لورنتز
( القوطية ) في المقاطع الأخيرة من الكلمات، تظل حروف العلة الطويلة في اللغة الجرمانية البدائية طويلة، بغض النظر عن عدد المقاطع الصوتية، إذا كان الحرف الساكن الأخير من المقطع صوتًا صفيريًا، أو * h ، أو * r . [ 310 ] ومن الأمثلة على ذلك دمج الكلمة الجرمانية البدائية * gibōz (حالة الرفع من كلمة 'gifts')، مع حرف علة طويل ثنائي المقطع، و * gibôz (حالة النصب من كلمة 'gifts')، مع حرف علة طويل ثلاثي المقطع ، في المصطلح القوطي الموحد 𐌲𐌹𐌱𐍉𐍃 ( gibōs )، والذي كان بمثابة كل من شكل الرفع والنصب لكلمة 'gifts'. [ 311 ] سُمّي القانون نسبةً إلى اللغوي الألماني فريدريك لورنز الذي صاغه عام 1895، ولكنه ينطبق على جميع اللغات الجرمانية وفي سياقات تحتوي على أصوات صفيرية في نهاية الكلمات فقط. مع ذلك، يشير باتريك ستايلز إلى أن لغويين آخرين قدّموا آراءً مماثلة قبله. [ 310 ] يُنسب ابتكار توسيع نطاق القانون ليشمل * h و * r إلى اللغوي الألماني فرانز بوب . [ 312 ] أطلق ستايلز هذا الاسم على القانون لأول مرة عام 1988. [ 310 ]
قانون ثورنيسن
(لم يُحل بالكامل، اللغة القوطية ) تتغير صفة الحروف الاحتكاكية في المقاطع غير المشددة من مجهورة إلى مهموسة بناءً على صفة الحرف الساكن السابق، حيث تظهر الحروف الاحتكاكية المجهورة بعد الحروف الساكنة المهموسة، وتظهر الحروف الاحتكاكية المهموسة بعد الحروف الساكنة المجهورة. ويمكن إيجاد أمثلة على كليهما في صيغ المفعول به غير المباشر المفردة ، مثل 𐌰𐌲𐌹𐍃𐌰 ( أجيسا ، "خوف") و 𐍂𐌹𐌵𐌹𐌶𐌰 ( ريقيزة ، "ظلام"). [ 313 ] [ اسم ] باختصار، تكون الحروف الاحتكاكية مجهورة عندما يسبقها مباشرةً حرف متحرك بدون تشديد أساسي، ويكون الحرف الساكن السابق للحرف المتحرك مهموسًا. إذا كان الحرف الساكن السابق مجموعة حروف حيث يكون الحرف الساكن الثاني سائلاً، يبقى الحرف الاحتكاكي غير مجهور، أما إذا كان الحرف الساكن الثاني انزلاقياً، فيصبح مجهوراً. [ 315 ] لا تؤثر هذه العملية على الحروف الاحتكاكية في نهاية الكلمات ولا على العنصر الثاني في الكلمات المركبة حيث يكون العنصر البسيط هو المشدد. مع وجود بعض الاستثناءات نتيجةً للتسوية الصرفية ، إلا أن هناك سبع كلمات على الأقل لم يتمكن ثورنيسن من تقديم تفسير لها. [ 316 ] سُمّي هذا القانون نسبةً إلى اللغوي السويسري رودولف ثورنيسن الذي طرحه عام 1896 ونشره عام 1898. [ 317 ]
قانون فيرنر
يُنظر تقليديًا إلى هذه العملية على أنها تحدث بعد تطبيق قانون غريم ، حيث يُصبح الصوت الاحتكاكي المهموس مجهورًا عندما يسبقه مقطع لفظي غير مُشدد ولا يكون في بداية الكلمة أو ملاصقًا لحرف ساكن مهموس آخر. [ 318 ] ومن أمثلة هذه العملية الكلمة الجرمانية البدائية * ubilaz (بمعنى "شرير، سيئ") المشتقة من الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * h₂upélos مع الصيغة الوسيطة * ufélos . [ 318 ] بعد ذلك، فُقدت النبرة المتحركة في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، وأصبح التشديد يقع على المقطع الأول تلقائيًا. [ 319 ] [ 320 ] حدثت هذه العملية قبل فقدان * من مخزون الأصوات في اللغة الجرمانية البدائية، على الرغم من أن علاقتها الزمنية بانكماش حروف العلة في حالة التباعد غير واضحة. [ 321 ]  اقترح بعض اللغويين، مثل روبرت د. فولك وفريدريك كورتلاندت، أن قانون فيرنر قد يسبق قانون غريم، ويتوسطهما قانون كلوج . [ 308 ] يرفض دون رينج وآن تايلور هذا الترتيب الجديد للقوانين. [ 303 ] سُمّي القانون نسبةً إلى اللغوي الدنماركي كارل فيرنر الذي وصف العملية عام 1876. [ 322 ]
قانون فون باهدر
( الألمانية العليا ، والألمانية الدنيا ، والهولندية ) في اللغة الجرمانية البدائية، يتحول الحرف * b [ o ] إلى * f قبل * l أو * r ، عادةً في اللواحق. [ 323 ] [ 324 ] ومن أمثلة ذلك كلمة scūfla في الألمانية العليا القديمة (بمعنى "مجرفة")، مقارنةً بالشكل البديل scūvala ، حيث لا يتبع الحرف l الحرف b . [ 324 ] ومع ذلك، فقد أدت بعض إضافات حروف العلة إلى ظهور بعض التناوبات، كما هو الحال في كلمتي sweval و swebal في الألمانية العليا القديمة بمعنى "كبريت"، بينما تحتوي اللغة القوطية فقط على * 𐍃𐍅𐌹𐌱𐌻𐍃 ( *swibls ). [ 323 ] [ p ] في اللغة الهولندية، ينطبق حذف الصوت على جميع الحروف الساكنة التي تسبق l و r و m و n عندما يتبعها حرف علة. [ 324 ] يُؤدي إدخال حرف العلة أيضًا إلى تغييرات في النطق، كما في كلمة bezem الهولندية القياسية (بمعنى "مكنسة") وكلمة bessem في اللهجة العامية . [ 324 ] بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن هذه العملية تُفسر بعض النتائج غير المتوقعة لقانون فيرنر . [ 323 ] سُمي القانون نسبةً إلى عالم اللغويات الألماني كارل فون باهدر الذي وصف هذه العملية لأول مرة عام 1903، على الرغم من أنه طبقها فقط على اللغة الألمانية العليا. [ 324 ]
التضعيف الجرماني الغربي
تُضاعف جميع الحروف الساكنة باستثناء * r عندما تلي حرف علة قصير وتسبق * j . [ 325 ] من الأمثلة على ذلك الكلمة الجرمانية البدائية * skapjaną (بمعنى "يُنشئ") التي أصبحت في الإنجليزية القديمة scieppan وفي الساكسونية القديمة skeppian ، ولكنها أصبحت في القوطية 𐍃𐌺𐌰𐍀𐌾𐌰𐌽 ( skapjan ) وفي النوردية القديمة skepja . تحدث هذه العملية أيضًا قبل * r أو * l . [ 325 ] من الأمثلة على ذلك الكلمة الجرمانية البدائية * akraz (بمعنى "حقل") التي أصبحت في الألمانية العليا القديمة accar وفي الساكسونية القديمة akkar ، ولكنها أصبحت في القوطية 𐌰𐌺𐍂𐍃 ( akrs )، والكلمة الجرمانية البدائية * aplaz (بمعنى "تفاحة") التي أصبحت في الإنجليزية القديمة æppel وفي الساكسونية القديمة appel ، ولكنها أصبحت في النوردية القديمة epli . [ 326 ]

الهيلينية

خريطة لليونان وغرب الأناضول؛ معظم غرب اليونان باللون البني، وكذلك كريت ورودس والعديد من الجزر الجنوبية والمناطق شبه الجزيرة داتشا ومارماريس؛ وسط البيلوبونيز وقبرص باللون الأخضر؛ المناطق المحيطة بطيبة ولاريسا باللون الأصفر، وكذلك ليسبواس والمناطق المجاورة من الأناضول؛ ليمنوس وسكيروس والجزر المجاورة، بالإضافة إلى المنطقة المحيطة بأثينا باللون الوردي؛ معظم ما تبقى من ساحل الأناضول باللون الأرجواني، وكذلك الأجزاء الساحلية من وسط اليونان مثل غاليبولي والجزر الواقعة بين إيفيا وساموس، شاملة.
خريطة اللهجات اليونانية القديمة
قانون بارتولي
كذلك، قانون بارتولي . عندما تنتهي الكلمة بوحدات وزنية قصيرة-طويلة حيث يُتوقع وجود نبرة أوكسيتونية ، تصبح الكلمة باروكسيتونية قبل حدود الكلمة. لا ينطبق هذا القانون إلا في سياقات أنابيستيك (قصير-قصير-طويل) وكريتيك (طويل-قصير-طويل). يمكن ملاحظة مثال على هذه العملية في الكلمة اليونانية القديمة θυγάτηρ ( thygátēr ، بمعنى "ابنة")، في صيغة المفرد المرفوع، عند مقارنتها بصيغة المفرد المنصوب θυγατέρα ( thygatéra )، ومع صيغة المفرد المرفوع السنسكريتية दुहिता ( duhitā́ ، بمعنى "ابنة"). في حين أن بعض الاستثناءات يمكن أن تُعزى إلى التغير القياسي، إلا أن هناك بعض الاستثناءات التي لا تزال غير مُفسَّرة. [ 327 ] [ 328 ] سُمّي القانون على اسم اللغوي الإستريوتي ماتيو بارتولي ، الذي قارن في منشوره عام 1930 بين الكلمات السنسكريتية ذات النبرة الموجبة (oxytone) ونظائرها اليونانية القديمة ذات النبرة السالبة (paroxytone). [ 329 ]
قانون كوجيل
عندما يقع الحرف * o في اللغة الهندية الأوروبية البدائية بين حرف رنان وحرف شفوي، يتحول إلى الحرف اليوناني υ ( y ). [ 330 ] [ 331 ] يمكن أن يقع الحرف الرنان والحرف الشفوي على أي من جانبي * o وينتج عنهما نفس الصوت. من أمثلة الحرف الرنان المتبوع بـ * o ثم بحرف شفوي كلمة νύξ ( nýx ، وتعني "ليل") المشتقة من * nokʷt- ، ومنها أيضاً الكلمة اللاتينية nox (وتعني "ليل"). يسبق هذا القانون تلوين حنجري، ما يعني أن تسلسلات اللغة الهندية الأوروبية البدائية * h₁o و * h₃o و * h₃e تُؤخذ في الحسبان أيضًا في هذا القانون، وكذلك الحالات التي تم فيها تحريك الشكل الصفري، كما في στόρνυμεν ( stórnymen ، بمعنى "نُنعّم") من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * str̥-n-h̥₃- ، مما يُظهر اللاحقة الأنفية . بعض التغيرات الصوتية اللاحقة تُخفي هذا القانون، ولكن هناك أدلة تُشير إلى أن التغير الصوتي قد حدث بالفعل. على سبيل المثال، حلت الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * nomn̥ (بمعنى "اسم") محل الكلمة اليونانية البدائية * onuma . على الرغم من أن الصيغة في اليونانية الأتيكية أصبحت ὄνομα ( ónoma )، إلا أن الصيغة المتوقعة ὄνυμα ( ónyma ) موجودة في كل من اليونانية الدورية والإيولية ؛ كما توجد الصيغة المتوقعة في مشتقات مثل ἀνώνυμος ( anṓnymos ؛ "بلا اسم، غير مجيد"). [ 330 ]
قانون هيرت
( مثير للجدل ) في الكلمات ثلاثية المقاطع التي يُتوقع أن يكون فيها التشديد قبل الأخير، يُنقل التشديد إلى المقطع الأول. [ 332 ] [ 333 ] ومن الأمثلة على ذلك كلمة ἔλυτρον ( إليترون ؛ بمعنى "غطاء، غمد") مقابل الكلمة السنسكريتية वरुत्र ( فاروترا ؛ بمعنى "عباءة، رداء ") المشتقة من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * welútrom . [ 332 ] [ 333 ] سُمّي هذا القانون نسبةً إلى عالم اللغويات الألماني هيرمان هيرت ، الذي وصف هذه العملية لأول مرة عام 1895. [ 332 ] [ 333 ] على الرغم من أن هيرت دافع عن هذا القانون عدة مرات خلال حياته، إلا أن شرعيته لا تزال موضع شك. [ 334 ]
قانون التقادم
كذلك، قانون التقييد . [ 335 ] لا يمكن أن يظهر النبر في الكلمة قبل المقطع قبل الأخير. إذا كان المقطع الأخير ثقيلاً ، فلا يمكن أن يظهر قبل المقطع قبل الأخير، لكن الحروف الساكنة في نهاية المقطع لا تُساهم في وزن المقطع. [ 336 ] هذا القانون موثق في كل لهجة يونانية معروفة، باستثناء لهجة ثيساليا الفرعية من اليونانية الإيولية . [ 337 ] توجد بعض الاستثناءات في اليونانية الأتيكية والأيونية نتيجةً للقلب الكمي ، الذي أدى إلى تغيير الصيغة الأصلية. [ 337 ] من المحتمل أن هذه العملية تسبق اليونانية الهوميرية ، على الرغم من أنها محصورة باليونانية وليست عملية هندية أوروبية أوسع. [ 337 ]
قانون ميلر
( غير مقبول تمامًا ) أيضًا، قاعدة ميلر . [ 338 ] مباشرةً بعد مقطع لفظي مُشَدَّد، تُزال همهمة الحروف الساكنة في اللغة اليونانية البدائية مباشرةً بعد حرف ساكن أنفي. [ 339 ] [ 340 ] من أمثلة هذه العملية الكلمة اليونانية القديمة θρόμβος ( thrómbos ، بمعنى "جلطة")، من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * dʰrónbʰo- ، مقابل نظيرتها غير الأنفية τρέφω ( tréphō ؛ بمعنى "أُثخِّن، أُجمِّد")، من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * dʰrebʰo- . [ 339 ] يُفسر شرط النبرة المثالين المضادين اللذين يُستشهد بهما كثيرًا، وهما ὀμφαλός ( omphalós ، بمعنى " سرة ")، من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * h₃(e)nbʰ-l̥-(l)-ó- ، و ἀμφί ( amphí ، بمعنى "حول")، من * h₂entbʰí . [ 341 ] على الرغم من إمكانية عزو العديد من المخالفات إلى الكلمات المُقترضة من اللغة اليونانية القديمة ، إلا أن المصطلح اليوناني γόμφος ( gómphos ؛ بمعنى "وتد، مسمار") قد استمر كشكل غير مُفسر، في مقابل الشكل المتوقع * γόμβος ( *gómbos ). [ 342 ] [ 343 ] يُعزى أحد التفسيرات إلى اللغة الهندية الأوروبية البدائية * ǵonh₂-bʰo- (بمعنى "مثل السن")، شريطة أن يسبق هذا القانون تأثير سوسير أو فقدانًا مشابهًا للأصوات الحنجرية. [ 343 ] لا يحظى هذا القانون بقبول كامل؛ فهو غائب بشكل ملحوظ عن المراجع القياسية للغويات التاريخية اليونانية، ويرفضه بيكس رفضًا قاطعًا في قاموسه الاشتقاقي لليونانية . [ q ] على الرغم من ذلك، فقد حظي بدعم كبير في السنوات الأخيرة. [ 341 ] إذا صحّ ذلك، فإن هذه العملية تسبقها بالتأكيد قانون غراسمان وإزالة صوت الأصوات الانفجارية المهموسة في اللغة الهندية الأوروبية البدائية في اليونانية؛ ويُقدّر أحد التقديرات أن هذا القانون ظهر في وقت ما بين اللغة الهندية الأوروبية البدائية واليونانية البدائية. يبدو أن عملية مماثلة قد حدثت أيضًا في اللغة الإيطالية البدائية، مما يفسر وجود كلمة ambi- اللاتينية (بمعنى "كلاهما"). [ 345 ] سُمّي القانون باسم د. غاري ميلر.وقد صاغ نسخة من هذه العملية في ورقة بحثية عام 1977 حول قانون بارثولومي ، على الرغم من أن الفكرة تعود على الأقل إلى كتاب إدوارد شفايزر "القواعد اليونانية" ( Griechische Grammatik ) الصادر عام 1959. [ 346 ]
قانون فندري
( أتيك ) وأيضًا، قانون فندرييس . أي كلمة فاصلة تحتوي على حرف علة قصير في المقطع قبل الأخير تصبح كلمة فاصلة ناقصة. سُمّي القانون نسبةً إلى اللغوي الفرنسي جوزيف فندرييس . [ 347 ] [ 348 ]
قانون ويلر
كذلك، قانون تراجع النبرة في الكلمات ذات النبرة النهائية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، حيث تتحول هذه الكلمات إلى كلمات ذات نبرة جزئية في اليونانية القديمة إذا كانت تنتهي بنبرة نهائية ؛ أي أن النبرة في الكلمات ذات النبرة النهائية تنتقل من المقطع الأخير إلى المقطع قبل الأخير. [ 349 ] ويُعتبر هذا القانون نهايات مثل ον ( -on ) و ος ( -os ) و οι ( -oi ) قصيرة. ومن أمثلة هذا التراجع النغمي أزواج الكلمات المتشابهة مثل ποικίλος ( poikílos ؛ بمعنى "متنوع، معقد")، ذات النبرة الجزئية، وكلمة पेशलः ( peśaláḥ ) في اللغة السنسكريتية الفيدية ، التي تحتفظ بالنبرة النهائية. سُمي القانون على اسم عالم اللغويات الأمريكي بنيامين آيد ويلر الذي وصفه لأول مرة في عام 1885. [ 350 ]

الهندوإيرانية

طالب في تكساس يتحدث اللغة الفارسية ، وهي لغة هندية إيرانية
قانون بروغمان
في المقاطع المفتوحة غير النهائية، يُطال حرف العلة * o ليصبح * ā . في جميع السياقات الأخرى، يتحول * o إلى * a قصير . [ 351 ] [ 352 ] تشمل أمثلة هذه العملية الكلمات الهندية الإيرانية المنحدرة من الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * doru- (التي تعني "خشب")، مثل السنسكريتية दारु ( dāru ) والأفستية 𐬛𐬁𐬎𐬭𐬎 ( dāuru ) ، على عكس اليونانية القديمة δόρῠ ( dórŭ ). [ 353 ] وقد جادل ماساتو كوباياشي بأن التغيير الصوتي الأساسي هو من * o إلى * ā ، لكن هذا التغيير لا يحدث في المقاطع المغلقة لتجنب مخالفات وزن المقطع. [ 78 ] سُمّي القانون نسبةً إلى كارل بروغمان الذي صاغ العملية لأول مرة عام 1879؛ مع أن بروغمان استخدم مصطلح "القانون" لوصف عمله، إلا أن استخدام اسمه استُخدم لاحقًا من قِبل مُتعاونه الدائم هيرمان أوستوف . [ 354 ] [ 352 ]
قانون فورتوناتوف
( مثير للجدل؛ السنسكريتية ) عندما يسبق الحرف * l من اللغة الهندية الأوروبية البدائية حرفًا ساكنًا سنيًا، يصبح الأخير حرفًا ساكنًا انعكاسيًا ويُحذف الحرف * l . من الأمثلة على ذلك كلمة जठर ( جاثارا ، وتعني "بطن")، المشتقة من الحرف * ǵelt- في اللغة الهندية الأوروبية البدائية ، وكلمة कुठार ( كوتارا ، وتعني "فأس")، المشتقة من الحرف * kult- . [ 355 ] [ r ] سُمّي هذا القانون نسبةً إلى اللغوي الروسي فيليب فورتوناتوف الذي اقترحه عام 1881. [ 355 ] [ 218 ]
قانون الحنك
كذلك، قانون الحروف الحنكية ؛ Palatalgesetz . في اللغة الهندية الأوروبية البدائية ، يُحَوِّل الحرف * e الحروف الانفجارية الحنكية إلى حنك، ويصبح في اللغة الهندية الإيرانية البدائية الحرف * a . [ 356 ] تسبق هذه العملية إزالة الحنكية من الحروف الساكنة الشفوية الحنكية. [ 357 ] [ 358 ] على الرغم من أن العديد من اللغويين حاولوا تحديد مبتكر هذا القانون، وأعلن بعضهم عن مبتكر مفترض، إلا أنه لم يتم التوصل إلى إجماع. [ 359 ] وفقًا لـ ن.  إ. كولينج، يبدو أن ستة لغويين مختلفين - هيرمان كوليتز ، وفرديناند دي سوسير ، ويوهانس شميدت ، وإساياس تينير الابن ، وفيلهلم تومسن ، وكارل فيرنر - اكتشفوا هذا القانون "في وقت واحد تقريبًا" و"بشكل مستقل تمامًا" عن بعضهم البعض. [ 360 ]  
قانون لوبوتسكي
( غير مقبول تمامًا ) عندما يسبق حرفًا حنجريًا حرف علة، ويليه مجموعة من الحروف الساكنة تبدأ بحرف انفجاري غير مهموس، يُحذف الحرف الحنجري. [ 361 ] [ 158 ] من أمثلة هذه العملية الكلمة السنسكريتية श्लक्ष्णः ( ślakṣṇáḥ ؛ بمعنى "زلق، أملس")، المشتقة من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * sleh₂ǵsn- . [ 361 ] حاول بعض اللغويين، مثل راينر ليب، تطوير اشتقاقات بديلة، لكن تيجمن برونك يجدها غير مقنعة. [ 362 ] رفض بعض اللغويين أمثلةً مُفترضةً لهذا القانون، مُستندين إلى اعتقادهم بأن اللغة الهندية الأوروبية البدائية كانت تحتوي على حرف العلة * a ، الذي يُفسر، بحسب رأيهم، بعض أصول الكلمات. ولا يزال هذا الرأي حول قائمة حروف العلة في اللغة الهندية الأوروبية البدائية مثيرًا للجدل؛ فقد دافع لوبوتسكي بشدة ضد التحليلات القائمة على * a . [ 363 ] سُمي هذا القانون نسبةً إلى اللغوي الروسي الهولندي ألكسندر لوبوتسكي ، الذي اقترحه في ورقة بحثية عام 1981، وأطلق عليه هذا الاسم لأول مرة فريدريك كورتلاندت عام 1985. [ 364 ] [ 361 ]

مائل

بروش ذهبي عليه نقش بدائي الشكل يمتد على طول طرفه الطويل؛ وخلف البروش يوجد رسم له باللون الأسود.
دبوس برينيستي هو دبوس ذهبي يحتوي على نقش يعتبر أقدم مثال باقٍ للغة اللاتينية القديمة ، ويعود تاريخه إلى النصف الأول من القرن السابع قبل الميلاد. [ 365 ]
قانون بارتش
( الرومانسية الغالية ) يُعرف أيضًا بتأثير بارتش . في المقاطع المفتوحة المشددة، يُرقّق الحرف الساكن السابق قبل أن يتحول إلى حرفين متحركين ( ie ). من الأمثلة على ذلك كلمة caru اللاتينية العامية (بمعنى "عزيزي") التي أصبحت كلمة chier الفرنسية القديمة ( والتي تُنطق cher في الفرنسية الحديثة )، بينما أصبحت كلمة carru اللاتينية العامية (بمعنى "عربة") كلمة char الفرنسية القديمة . [ 366 ] [ 367 ] يعود تاريخ هذه العملية إلى ما بين القرنين الخامس والسادس الميلاديين. [ 368 ] [ 367 ] سُمّي هذا القانون نسبةً إلى المؤرخ الألماني المتخصص في العصور الوسطى، كارل بارتش، الذي اكتشفه لأول مرة. [ 369 ]
قانون باج
في أفعال المفرد الغائب التي تدل على المضارع أو المستقبل، يتحول التسلسل الهندو-أوروبي البدائي * -ti إلى -t ، أما إذا عبّر عن الماضي أو صيغة الشرط، فيتحول التسلسل الهندو-أوروبي البدائي * -t إما إلى -d أو يُحذف. [ 370 ] في اللاتينية، خضعت هذه العملية أحيانًا لتسوية قياسية. [ 371 ] في الأوسكانية ، ينتهي المستقبل والمستقبل التام بـ -st ، بينما في الأومبرية ، كان يُحذف -t في نهاية الكلمة أحيانًا أيضًا. [ 372 ] تُظهر اللغتان الماروسينية والفيستينية ، اللتان لم يُوثّق لهما إلا القليل ، هذا القانون قيد التطبيق دائمًا، ولا توجد استثناءات في صيغة الجمع في جميع لهجات الأوسكانية-الأومبرية . [ 372 ] عندما كُتبت اللغة الأوسكانية بالأبجدية اليونانية ، كُتب حرف "د" بشكلٍ غير مفهوم باستخدام الحرف اليوناني "τ" ، [ s ] على الرغم من أن هذا يُعزى إلى صعوبة تمثيل علم الأصوات الأوسكاني، حيث وُجدت بعض التناوبات الإملائية الأخرى التي تتضمن كلا الحرفين في نفس الكتابة. [ 372 ] [ t ] يرى إدوين دبليو فاي أن الحرفين * t و * d في نهاية الكلمة في اللغة الإيطالية البدائية أصبحا غير قابلين للتمييز في وقت مبكر من تاريخهما، ولكنهما فُصلا لاحقًا عن طريق الساندي . [ 373 ] سُميت هذه القاعدة نسبةً إلى عالم اللغويات النرويجي سوفوس بوغه الذي صاغ المفهوم لأول مرة عام 1874. [ 370 ] [ 374 ]
قانون إكسون
في الكلمات التي تتكون من أربعة مقاطع أو أكثر، إذا كان المقطعان الثاني والثالث خفيفين، فإن حرف العلة في المقطع الثاني يكون متقطعًا. بعض الأمثلة لا تبدو صحيحة إلا عند النظر إلى النموذج بأكمله. [ 375 ] حروف العلة التي تظهر نتيجةً لظاهرة التداخل الصوتي لا تخضع لهذه العملية لأنها تلي القانون زمنيًا. [ 375 ] سُمّي القانون نسبةً إلى عالم الكلاسيكيات البريطاني تشارلز إكسون الذي صاغه لأول مرة عام 1906، مع أن شكله الحالي من وضع اللغوي الأمريكي أندرو سيلر . [ 376 ]
حكم البشر
( اللاتينية-الفاليسكانية ) في المقاطع الصوتية غير المشددة في بداية الكلمات، يتحول الحرف * o التاريخي إلى u قبل m . [ 377 ] ومن الأمثلة على ذلك كلمة umbilīcus (' السرة ') مقابل الكلمة اليونانية القديمة ὀμφαλός ( omphalós )، وكلاهما مشتق من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * h₃n̥bʰ- ، وكلمة uncus ('الخطاف') مقابل الكلمة اليونانية القديمة ὄγκος ( ónkos ، 'شوكة السهم')، والمشتقة من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * h₂onḱ- . [ 378 ] ويمكن عزو معظم الأمثلة المضادة إلى تغييرات في الحروف الساكنة، مثل كلمة somnus ('النوم')، المشتقة من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * swep-no- . يمكن إرجاع بعض الاستثناءات إلى تغييرات سابقة في حروف العلة، بما في ذلك كلمة glomus (كتلة كروية الشكل)، من كلمة glemus السابقة . [ 378 ] على الرغم من أن هذه القاعدة تُنسب عادةً إلى اللاتينية، فمن المحتمل أنها تنطبق أيضًا على لغة فاليسكان . [ 379 ] من غير المرجح أن تكون هذه القاعدة قد انطبقت على اللغات السابيلية . [ 380 ] يُشتق الاسم من الكلمة اللاتينية humī (على الأرض)، والتي تُظهر هذه القاعدة. [ 381 ]
قانون لاخمان
عندما يتبع حرف علة قصير صوت انفجاري مجهور من الناحية الاشتقاقية، ثم صوت انفجاري مهموس، يُطال الصوت. [ 382 ] [ 383 ] تشرح هذه العملية الاختلافات بين الصيغ الفعلية، مثل agō (أقود) و cadō (أسقط)، ومشتقاتها، مثل āctus (صُنع، فُعل) و cāsus (سقوط). [ 382 ] على الرغم من أن بول كيبارسكي هو من روّج لهذه القاعدة ، [ 382 ] إلا أنها سُميت نسبةً إلى عالم الكلاسيكيات الألماني كارل لاخمان الذي كتب عنها عام 1850. [ 384 ] من غير الواضح ما إذا كانت هذه القاعدة تنطبق على جميع اللغات الإيطالية، ولكنها انطبقت على الأقل على اللاتينية. [ 382 ]
قانون نيمان
( لاتينية ) في سياقات المقاطع المتماثلة ، عندما يتبع حرف ساكن سني حرف ساكن سائل، يُدمج الحرف السني ويصبح المقطعان مضاعفين. أما في سياقات المقاطع غير المتماثلة، فيصبح الحرف السني حرفًا حلقيًا. [ 385 ] ومن الأمثلة على ذلك المقطع المتماثل " pullus " ( دجاجة ) مقابل المقطع غير المتماثل "pōclum " (كأس شرب). سُمّي هذا القانون نسبةً إلى اللغوي الفنلندي مارتي نيمان ، الذي اقترحه عام 1977. [ 312 ]
قانون بيوس
كذلك، ينص قانون ثورنيسن على أن المقطع الصوتي المزدوج * ūy في اللغة الإيطالية البدائية ، المشتق من تسلسل في اللغة الهندية الأوروبية البدائية يتألف من * u متبوعًا بحرف حنجري و * i ، يتحول إلى * īy . ومن الأمثلة على ذلك الكلمة الأوسكانية piíhiúí (بمعنى "تقي" [ حالة النصب المفرد]) والكلمة اللاتينية pius (بمعنى "تقي")، وكلاهما مشتق من الكلمة الإيطالية البدائية * pīyo- المشتقة من الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * puh₂yo- بمعنى "نقي". [ 386 ] ويشترك الجذر مع الكلمة اللاتينية pūrus (بمعنى "نقي")، المشتقة من الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * puH-ro- (بمعنى "نظيف")، والتي لم تخضع لهذا التغيير. [ 387 ] جادل وارن كوجيل بأن هذا القانون قد حدث أيضًا في اللغة السلتية في محاولة لتوحيد كل من الإيطالية والسلتية في عائلة فرعية إيطالية-سلتية مزدوجة المفاصل . [ 388 ]
قانون ثورنيسن-هافيت
كذلك، قانون هافيت ؛ قانون ثورنيسن-هافيت-فاين . [ 389 ] [ 390 ] يتحول الحرف * o في اللغة الإيطالية البدائية إلى * a قبل * w متبوعًا بحرف علة. [ 391 ] تسبق هذه العملية تقريب الحرف المركب * e في اللغة الإيطالية البدائية إلى * o قبل * w . [ 386 ] [ 392 ] من الأمثلة على ذلك الكلمة اللاتينية caueō (بمعنى "أنا متعب من، أنا أحذر من")، المشتقة من الكلمة الهندية الأوروبية البدائية * kowh₁-eyo- ، ومنها الكلمة اليونانية القديمة κοέω ( koéō ؛ بمعنى "أنا مدرك، أنا أعي"). [ 386 ] [ 393 ] على الرغم من أن هذه القاعدة صِيغت في الأصل للغة اللاتينية فقط، إلا أن أمثلة عليها موجودة أيضًا في اللغة الأومبرية ، كما في كلمة sauitu ، [ u ] ، وربما في اللغة الفينيتية ، كما في الاسم الشخصي ho.s.tihau.o . [ 394 ] يعتبر برنت فاين هذه القاعدة واحدة من أقدم العمليات، إن لم تكن أقدمها، الشائعة في اللغة الإيطالية البدائية. [ 395 ] كما أنها تسبق ظهور النبر الأولي بعد فقدان النبرة المعجمية في اللغة الهندية الأوروبية البدائية، مما قد يجعلها أقدم حتى من اللغة الإيطالية البدائية. [ 396 ] سُميت هذه القاعدة نسبةً إلى اللغوي السويسري رودولف ثورنيسن وعالم الكلاسيكيات الفرنسي لويس هافيه ، اللذين يبدو أنهما طورا هذا المفهوم بشكل مستقل إلى حد كبير عن بعضهما البعض في عامي 1884 و1885 على التوالي. [ 397 ] ومع ذلك، فإن اللغوي السويسري فرديناند دي سوسير هو أول من صاغ هذا المفهوم في عام 1879. [ 393 ]

التخارية

صفحة بالية مكتوبة بحبر أسود بأحرف سميكة
مخطوطة بوذية تم اكتشافها في إنديري مكتوبة بالخط التخاري ب ، ويعود تاريخها إلى القرن السابع أو الثامن الميلادي
قاعدة كلينغنشمت
( التخارية ب ) قبل إدخال قاعدة النبر في التخارية ب، كان يُحذف حرف "ä" من المقطع الثاني عندما يقع بين حرفين ساكنين أنفيين. إذا كان النبر سيقع على المقطع الذي يحتوي على حرف العلة المحذوف، ينتقل النبر إلى المقطع الأول. [ 398 ] من المحتمل أن ينطبق هذا القانون أيضًا في الحالات التي يكون فيها حرف "ä" محاطًا بحرفين ساكنين غير أنفيين متطابقين أو متشابهين جدًا، على الرغم من أن هذا لم يُثبت بشكل قاطع. [ 398 ] في بعض الحالات، يكون من غير الواضح ما إذا كان قانون الصوت المطبق على مصطلح ما ناتجًا عن قاعدة كلينغنشمت أو قاعدة باتار، لأن الانعكاسات يمكن تفسيرها من خلال أي من العمليتين. [ 399 ] سُمي القانون نسبةً إلى اللغوي الألماني غيرت كلينغنشمت الذي صاغ المفهوم لأول مرة عام 1994. [ 398 ]
قاعدة الأب
( التخارية ب ) كذلك، قاعدة تشديد pātär . [ 400 ] في الكلمة التي تتكون أساسًا من ثلاثة مقاطع أو أكثر، عندما يحتوي المقطع الأول على حرف علة كامل - غالبًا ā أو * æ - ويحتوي المقطع الثاني على ä أو انعكاسه e ، يكون المقطع الأول مشددًا. [ 401 ] [ 402 ] ومن أمثلة ذلك eṅkoṣ (اسم فاعل جمع من الفعل 'seize')، من * ǽnkäwæṣə الأقدم ، على عكس ltuweṣ ( اسم فاعل من الفعل 'go out')، من * lätä́wæṣä الأقدم . [ 402 ] يأتي الاسم من استخدام اللغوية الألمانية ميلاني مالزاهن لمصطلح pātär ( المفرد المنصوب من كلمة "أب") كمثال، وهو مشتق من الكلمة السابقة * pā́tärä . [ 401 ] على الرغم من أن القانون يُنسب إلى عمل مالزاهن عام 2010، إلا أن جوانب مهمة من شروط حروف العلة الكاملة قد حددها في الأصل اللغوي الأيسلندي ثورهالور إيثورسون في تحليله للهجة التوخارية عام 1993. [ 403 ]  
حكم يامو
( التخارية ب ) أيضًا، شرط yāmu . في الكلمات المكونة من ثلاثة مقاطع أو أكثر، ينتقل النبر في التخارية البدائية من المقطع الأول إلى المقطع الثاني، إلا إذا احتوى المقطع الأول على حرف علة غير عالٍ، وكان المقطع الثاني يحتوي على حرف محايد ( شوا) أو ما يُعرف بـ "السابق المحايد" (أي * i ، * e ، * u ، أو * )، حتى عندما تحتوي الكلمة الناتجة في التخارية ب على عدد أقل من المقاطع. [ 404 ] ومن الأمثلة على ذلك تحول الصيغة * lə́klænta في التخارية البدائية إلى läklénta (بمعنى "أحزان")، بينما تتحول * yáməwə إلى yā́mu (بمعنى "تم"). [ 404 ]

انظر أيضاً

مراجع

ملحوظات

  1. انظر كلوكهورست (2022) للاطلاع على استعراض للآراء حول هذا الموضوع. [ 5 ] ومع ذلك، يخلص كلوكهورست إلى أن الموقف الهندي الأناضولي "مثبت عمليًا". [ 6 ]
  2. ينسب تراسك (2000) تسمية العملية إلى كولينج (1985) ، ولكن في العمل المذكور، يذكر كولينج أن آخرين أطلقوا عليها هذا الاسم "بشكل شائع" قبل النشر. [ 13 ]
  3. قارن بين الكلمة الحثية 𒆠𒀉𒋫 ( kitta ) والكلمة اللوفية 𒍣𒄿𒀀𒅈 ( ziyar )، وكلاهما من اللغة الهندية الأوروبية البدائية * ḱéy(t)or . [ 26 ]
  4. يُرمز إلى حرف /h/ في بداية الكلمةفي اللغة اليونانية القديمة بعلامة التشكيل ◌̔ التي تظهر فوق حرف العلة التالي. [ 50 ] لمزيد من التفاصيل، انظر التنفس الخشن .
  5. لم يُوثَّق الفعل إلا في صيغة اسم الفاعل ἐρέπτόμενοι ( eréptómenoi ). [ 59 ] وقد ورد المصطلح في الأوديسة حيث يقطف الرجال زهرة اللوتس ويأكلونها . [ 60 ]
  6. من غير الواضح ما هي الخطوة الوسطى التي حدثت من خلالها هذه العملية، إن وُجدت؛ إذ يرى بيكويث (2013) أن صوت الشوا قد حدث عبر عملية الإحلال الصوتي ، وأن هذا الصوت قد تلوّن بالتالي بواسطة الصوت الحنجري التالي، بينما يشير هوفلر (2024) إلى أن الصوت الحنجري قد خضع لعملية نطق مباشرة لصوت التلوين الخاص به. [ 88 ] [ 89 ] كلا النهجين لتلوين الدرجة الصفرية لهما مؤيدون، على الرغم من أن بيرد (2015) يرى أن نهج الصوت الإضافي يحظى بدعم أكبر. [ 90 ]
  7. يُعدّ تصنيف اللغتين الألبانية والأرمنية ضمن ثنائية "سنتوم-ساتم" موضوع نقاش أكاديمي.يصنف كلٌّ من ألوين كلوكهورست ، وروبرت س. ب. بيكس ، ومات كابوفيتش كلتيهما كلغة "ساتم". [ 100 ] ويصف ر. ل. تراسك الأرمنية بأنها "ساتم" تمامًا، بينما يصف الألبانية بأنها "ساتم" "مع بعض التحفظات". [ 101 ] ويصنف كلٌّ من آدم هيليستيد وبريان جوزيف كلتيهما على أنهما حافظتا على التمييز الثلاثي مع بعض التغييرات اللاحقة التي حجبت هذا التصنيف، مما يعني أنه لا يمكن وضع أيٍّ من اللغتين ضمن هذه الثنائية. [ 102 ]
  8. قارن أيضًا بالصيغة στρᾰτᾱγός ( strătāgós )، وهي صيغة بديلة موجودة في اليونانية الأركادية والدورية. تُظهر هذه الصيغة إطالة حرف العلة المتبقي دون تغيير لاحق في حرف العلة. [ 137 ]
  9. ^ الروسية : إيفان مارتينوفيتش Эндзелин
  10. لاحظ أن أداة النفي ne مرتبطة بالفعل الذي تؤثر فيه. [ 230 ]
  11. على الرغم من أن الإنجليزية والفريزية كانتا تُعتبران تاريخيًا أقرب اللغات لبعضهما، إلا أن مصطلح " الأنجلو-فريزية " كفئة تصنيفية مستقلة لم يعد مقبولًا على نطاق واسع. [ 267 ] انظر الفريزية القديمة §  العلاقة مع الإنجليزية لمزيد من التفاصيل.
  12. حرفيًا "الاتصال الأولي" و"تأثير الاتصال الأولي"، على التوالي
  13. يفضل مؤلفون مختلفون رموزًا مختلفة لتمثيل الأصوات الاحتكاكية الجرمانية البدائية الناتجة عن قانون غريم. يفضل كولينج (1985) الرمز * þ - المشتق من الرون thorn ، المستخدم في أبجديات بعض اللغات الجرمانية لتمثيل الاحتكاكيات السنية [ 285 ] - بدلاً من * θ ، لكن الصوت الذي يمثله كلا الرمزين متكافئ. [ 286 ] يستخدم ستايلز (2018) أيضًا thorn، لكنه يستبدل * x و * بـ * χ و * χʷ . [ 287 ] يتبع هذا المعجم الاصطلاح الذي استخدمه تراسك (2000) . [ 288 ]  
  14. صيغ المفرد المرفوع هي 𐌰𐌲𐌹𐍃 ( agis ) و 𐍂𐌹𐌵𐌹𐍃 ( riqis ) على التوالي. [ 314 ]
  15. بالمعنى الدقيق للكلمة، فإن الصوت الجرماني البدائي * ƀ ، وهو صوت احتكاكي يقع بين حرفين متحركين أو بين حرف متحرك وصوت رنان، يخضع لهذه العملية. [ 323 ] [ 324 ]
  16. بينما لم يتم توثيق * 𐍃𐍅𐌹𐌱𐌻𐍃 ( *swibls ) ، فإن شكلاً ذا صلة موثق ويتم استنتاج صيغة المفرد المرفوع منه. [ 323 ]
  17. لا يعترف بيكس بدور اللهجة، وبدلاً من ذلك يعتبر كلاً من θρόμβος و τρέφω كلمات دخيلة من ما قبل اليونانية . [ 344 ]
  18. قارن الكلمة اللاتينية culter ('نصل المحراث') من نفس الجذر. [ 218 ]
  19. تم توثيقمصطلح půd على أنه πωτ ، على سبيل المثال. [ 372 ]
  20. قارن بين كلمة pocapit في نص واحد وكلمة púkkapíd في نص آخر. [ 372 ]
  21. المعنى الدقيق لهذه الكلمة غير معروف، على الرغم من أنها قد تكون مرتبطة بالكلمة اللاتينية saucius ('جريح'). [ 393 ]

الاقتباسات

  1. تراسك 2000 ، ص 267.
  2. كراسوخين 2018 ، ص 15.
  3. تراسك 2000 ، ص 316.
  4. 1 2 Trask 2000 ، ص 336-337.
  5. كلوكهورست 2022 ، ص 77.
  6. كلوكهورست 2022 ، ص 77-79.
  7. ^ أولاندر 2022 ، ص 4-6 ، 10.
  8. 1 2 3 4 بيرد 2015 ، ص. 20.
  9. بيرد 2018 ، ص 2060.
  10. ^ كوباياشي 2018 ، ص. 334.
  11. 1 2 3 4 Trask 2000 ، ص. 29.
  12. 1 2 كولينج 1985 ، ص 47.
  13. ^ كولينج 1985 ، ص 47 ، 50.
    • Ringe 2006 ، ص  20: "من الممكن، ولكن ليس من المؤكد، أن القاعدة قد ورثت من اللغة الهندية الأوروبية البدائية."
    • كولينج 1985 ، ص  8: "يرى البعض أن القانون يعود إلى العصر الهندو-أوروبي البدائي، ومع ذلك. ويؤكد كوريلوفيتش ذلك باستمرار [...] واقترح بارثولومي نفسه نطاقًا أوسع [...] وكذلك فعل سيميريني [...]"
    • لوبوتسكي 2018 ، ص  1879: "قانون بارثولومي، والذي من المرجح أن يكون من العصر الهندو-أوروبي [...]"
    • بيكس 2011 ، ص  130: "لكن الأدلة المؤيدة لتاريخ اللغة الهندية الأوروبية البدائية ليست مقنعة للغاية. ومع ذلك، يجدر النظر في تفسير متغيرات اللواحق مثل * -tro- / * -dʰro- [حيث] * -dʰ- كان من الممكن أن تنشأ من * -t- بعد حرف مهموس [...]".
    • فورتسون 2010 ، ص  69: "ينعكس قانون بارثولومي [...] بشكل أوضح في اللغة الهندية الإيرانية؛ وما إذا كان يعود إلى تاريخ اللغة الهندية الأوروبية البدائية أمر مثير للجدل."
  14. كولينج 1985 ، ص 7.
  15. 1 2 بيرد 2015 ، ص 89.
  16. رينج 2006 ، ص 18-20.
  17. 1 2 دي ديكر 2016 ، ص. 160.
  18. 1 2 فورتسون 2010 ، ص. 70.
  19. 1 2 Ringe 2006 ، ص. 92.
    • للاطلاع على الشكل الجرماني البدائي، انظر Ringe 2006 ، ص  92 و Skeat 1879 ، ص  711. يستخدم Skeat مصطلحات أقدم؛ هنا، يشير مصطلح "Teuton" إلى ما يُعرف الآن باسم الجرماني البدائي.
    • للاطلاع على أصول الكلمات اللاتينية واللاتينية القديمة، انظر Sihler 1995 ، ص  39 و Skeat 1879 ، ص  711.
    • للاطلاع على أصل الكلمة في اللغة الإنجليزية القديمة، انظر Ringe 2006 ، ص  92، و Skeat 1879 ، ص  711، و Sihler 1995 ، ص  39.
    • للاطلاع على العلاقة بين اللغة الإنجليزية الحديثة واللغة الجرمانية البدائية * tungōn- ، انظر Skeat 1879 ، ص  711.
  20. 1 2 3 4 5 Kloekhorst 2011 ، ص. 261.
    • للاطلاع على التصنيف كـ centum ، انظر Trask 2000 ، ص  53.
    • للاطلاع على الأدلة من لويان، انظر كلوكهورست 2011 ، ص  261.
    • للاطلاع على الأدلة من الحثيين، انظر Ringe 2024 ، ص  116.
  21. Ringe 2024 ، ص 117.
  22. ميلشيرت 2020 ، ص 263.
  23. 1 2 تراسك 2000 ، ص 53.
  24. ^ آدامز وآخرون. 1997 ، ص. السادس عشر.
  25. 1 2 بيرد 2015 ، ص. 22.
  26. بيرد 2015 ، ص 127.
  27. ييتس 2019 ، ص 286.
  28. 1 2 Meiser 2018 ، ص. 746.
  29. 1 2 ماتاسوفيتش 2009 ، ص. 6.
  30. ^ ماتاسوفيتش 2009 ، ص 338 ، 349.
  31. 1 2 3 4 بيرد 2015 ، ص. 26.
  32. ^ ماتاسوفيتش 2009 ، ص 6-7.
  33. برونك 2019 ، ص 121.
  34. برونك 2019 ، ص 147.
  35. ^ مارتزلوف وماشاجديكوفا 2023 ، § 1.4.
  36. ^ مارتزلوف وماشاجديكوفا 2023 ، § 1.4 ، 6.2.
  37. هابلر 2006 .
  38. 1 2 كولينج 1985 ، ص 53.
  39. 1 2 تراسك 2000 ، ص. 143.
  40. بيكس 2011 ، ص 100.
  41. ^ آدامز وآخرون. 1997 ، ص. الثامن عشر.
  42. "تنفس خشن" . قاموس Merriam-Webster.com . Merriam-Webster. OCLC 1032680871. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 يوليو 2024 . 
  43. لانغندون 1966 ، ص 7.
  44. مالزاهن 2010 ، ص 4-5.
  45. كيم 2019 ، ص 183-184.
  46. فايس 2018 ، ص 438.
  47. فايس 2018 ، ص 438-444.
  48. ماتاسوفيتش 2026 ، ص 105.
  49. إسكيس 2020 ، ص 21-22.
  50. إسكيس 2020 ، ص 5-6.
  51. ليدل وآخرون 1940 ، ص 685.
  52. أوتينريث 1887 ، ص 127.
  53. ^ غارنييه، حطات وساجوت 2019 ، ص. 7.
  54. Bičovský 2021 ، ص. 17.
  55. إسكيس 2020 ، ص. 1.
  56. إسكيس 2020 ، ص 22.
  57. 1 2 بيرد 2015 ، ص. 30.
  58. فاين 2018 ، ص 756.
  59. كوليجان 2015 ، ص 84.
  60. هاكشتاين 2018 ، ص 1327.
  61. بيرد 2015 ، ص 19.
  62. 1 2 3 4 5 6 7 Byrd 2015 ، ص. 21.
  63. باربر 2012 ، ص 182.
  64. 1 2 3
  65. بيرد 2015 ، ص 22-23.
  66. 1 2 3 4 بيرد 2015 ، ص. 23.
  67. ^ بيكس 1969 ، ص 243-245.
  68. 1 2 بيرد 2015 ، ص. 193.
  69. كيم 2019 ، ص 178.
  70. كولينج 1985 ، ص 127.
  71. تراسك 2000 ، ص 240.
  72. بيرد 2015 ، ص 220.
  73. 1 2 بيرد 2015 ، ص. 25، 205-206.
  74. ^ ماتاسوفيتش 2009 ، ص 150-151.
  75. بيرد 2015 ، ص 225.
  76. بيرد 2015 ، ص 25، 208-209.
  77. 1 2 3 بيكويث 2013 .
  78. 1 2 3 Höfler 2024 ، ص. 7.
  79. بيرد 2015 ، ص 27.
  80. هوفلر 2024 ، ص. 6.
  81. فايس 2009 ، ص 172.
  82. زاير 2012 أ، ص 30، 35-36.
  83. زاير 2012 أ، ص 30.
  84. 1 2 3 4 فيني 2020 ، الفقرة 11.
  85. 1 2 تراسك 2000 ، ص. 291.
  86. فيني 2020 ، الفقرة 1.
  87. ^ كولينج 1985 ، ص 143-144.
  88. 1 2 3 تراسك 2000 ، ص 297.
  89. ^ هيليستيد وجوزيف 2022 ، ص 228-229، 238-240.
  90. 1 2 آدامز وآخرون. 1997 ، ص. الثالث والعشرون.
  91. ^ بيكس 2011 ، ص 30 ، 122.
  92. 1 2 يامازاكي 2009 ، ص. 431.
  93. كيمبال 2024 ، ص 268.
  94. 1 2 يامازاكي 2009 ، ص. 430.
  95. نوسباوم 1997 ، ص 181.
  96. 1 2 فان بيك 2011 ، ص. 131.
  97. ^ فان بيك 2011 ، ص 132 – 133.
  98. ^ فان بيك 2011 ، ص 170–171.
  99. بيرد 2015 ، ص 25، 95.
  100. بيرد 2015 ، ص 95.
  101. أنتيلا 1969 ، ص. 1.
  102. 1 2 كولينج 1985 ، ص. 155.
  103. تراسك 2000 ، ص 309.
  104. بيرد 2015 ، ص 21، 184.
  105. 1 2 فولك 2018 ، ص. 97.
  106. 1 2 بيرد 2015 ، ص. 187.
  107. كولينج 1985 ، ص 159.
  108. بيرد 2015 ، ص 184.
  109. جاسانوف 2024 ، ص 65.
  110. 1 2 بورزينسكي 1970 ، ص 386.
  111. كولينج 1985 ، ص 182.
  112. كولينج 1985 ، ص 181.
    • للاطلاع على حذف * n النهائي كجزء من القانون، انظر Ringe 2006 ، الصفحات  20-21 و Vaux 2002 ، الصفحات  2-3.
    • للاطلاع على عملية الحذف كعملية منفصلة، ​​انظر Byrd 2015 ، الصفحات  20-21 و Fortson 2010 ، الصفحة  70.
  113. Vaux 2002 ، ص. 2.
  114. سانديل وبيرد 2014 ، ص 5.
  115. بيرد 2015 ، ص 29.
  116. 1 2 3 بيرد 2015 ، ص 24.
  117. 1 2 كلوكهورست 2014 ، ص. 43.
  118. 1 2 3 تراسك 2000 ، ص 365.
  119. ^ كولينج 1985 ، ص 238-239.
  120. كولينج 1985 ، ص 238.
  121. بيكس 2010 ، ص 1411.
  122. 1 2 كولينج 1985 ، ص. 239.
    • للاطلاع على Wetter-Regel ، انظر Pronk 2019a ، ص  138.
    • للاطلاع على قاعدة ويتر ، انظر مالزاهن 2010 ، الصفحات  767، 823.
  123. كلوكهورست 2011 ، ص 262، 268.
  124. كلوكهورست 2011 ، ص 262.
  125. 1 2 ديدفوكاج وجيرينجر 2023 ، ص. 13.
  126. ^ ديدفوكاج وجيرينجر 2023 ، ص. 12.
  127. ^ ديدفوكاج وجيرينجر 2023 ، ص 12-13.
  128. كلوكهورست 2016 ، ص 224-225.
  129. 1 2 كلوكهورست 2006 ، ص. 131.
  130. كلوكهورست 2016 ، ص 224.
  131. كلوكهورست 2016 ، ص 225.
    • للاطلاع على أساسها في قواعد التخفيف التاريخية، انظر Kloekhorst 2006 ، الصفحات  131-135 و Kloekhorst 2016 ، الصفحة  225.
    • للاطلاع على توسعها ليشمل جميع اللغات اللوفية، انظر كلوكهورست 2022 ، ص  68.
  132. ^ ميلشيرت 2020 ، ص 262-263.
  133. 1 2 3 كولينج 1995 ، ص 35.
  134. ييتس 2019 ، ص 291، 294.
  135. ييتس 2019 ، ص 252-253.
  136. ييتس 2019 ، ص 242.
  137. غاريت 1998 ، ص 15.
  138. 1 2 بيرد 2018 ، ص. 2062.
  139. Vaux 1992 ، ص 271.
  140. سعيد وفاوكس 2026 ، ص 406.
  141. 1 2 Viredaz 2003 ، ص. 59.
  142. 1 2 3 Adams et al. 1997 ، ص. 27.
  143. فيريداز 2003 ، ص 62.
  144. ^ ديليسي 2013 ، ص 469-470.
  145. كولينج 1985 ، ص 149.
  146. Schenker 1995 ، ص 247.
  147. 1 2 كورتلاندت 1977 ، ص. 327.
  148. كورتلاندت 1975 ، ص 26.
  149. 1 2 كورتلاندت 2009 ، ص. 10.
  150. Schenker 1995 ، ص 96.
  151. ^ كولينج 1985 ، ص 35-36.
  152. 1 2 3 4 كولينج 1985 ، ص. 35.
  153. تراسك 2000 ، ص 99.
  154. كولينز 2018 ، ص 1518، 1532.
  155. ماتاسوفيتش 2005 ، ص 4.
  156. 1 2 3 4 كورتلاندت 1977 ، ص. 321.
  157. 1 2 3 4 5 كولينج 1985 ، ص. 147.
  158. 1 2 كورتلاندت 1975 ، ص. 9.
  159. ^ كورتلاندت 1975 ، ص 9-10.
  160. كورتلاندت 1975 ، ص 10.
    • للاطلاع على استثناء * ǵ ، انظر Trask 2000 ، ص  367
    • للحصول على المفهوم بشكل عام، انظر Collinge 1985 ، ص.  225
    • للمناقشة دون الإشارة إلى علامة النبرة الحادة، انظر بيكس 2011 ، ص  129 وكلاكسون 2007 ، ص  46-47
  161. كولينج 1985 ، ص 225.
  162. كولينج 1985 ، ص 226.
  163. ^ آدامز وآخرون. 1997 ، ص. الخامس والعشرون.
  164. Schaeken 2002 ، ص 331.
  165. 1 2 كولينج 1985 ، ص 37-38.
  166. 1 2 Trask 2000 ، ص 104–105.
  167. 1 2 3 4 كولينج 1985 ، ص. 37.
  168. ^ كولينج 1985 ، ص 89-91.
  169. تراسك 2000 ، ص 152.
  170. كولينج 1985 ، ص 89.
  171. ^ كولينج 1985 ، ص 89-90.
  172. ^ كولينج 1985 ، ص 234-235.
  173. 1 2 كورتلاندت 2009 ، ص. 243.
  174. 1 2 كولينج 1985 ، ص 235.
    • للاطلاع على العلاقة بقانون هيمسليف، انظر كولينج 1985 ، الصفحات  115-116.
    • للاطلاع على العلاقة بقوانين دي سوسير ونيمينين، انظر كورتلاندت 1977 ، ص  328.
    • للاطلاع على العلاقة بقانون نيمينين، انظر Villanueva Svensson 2021 ، ص  7.
  175. كولينج 1985 ، ص 115.
  176. كورتلاندت 1977 ، ص 328.
  177. 1 2 فيلانويفا سفينسون 2021 ، ص. 5.
  178. تراسك 2000 ، ص 229.
  179. ^ كولينج 1985 ، ص 119 – 120.
  180. ^ فيلانويفا سفينسون 2021 ، ص 7-8.
  181. 1 2 كورتلاندت 1975 ، ص 38-39.
  182. كولينج 1985 ، ص 29.
  183. 1 2 3 4 كابوفيتش 2020 .
  184. ^ كولينج 1985 ، ص 31-32.
  185. 1 2 3 4 كولينز 2018 ، ص. 1492.
  186. تراسك 2000 ، ص 123.
  187. 1 2 3 أندرسن 1998 ، ص 239.
  188. كولينز 2018 ، ص 1456.
  189. 1 2 3 4 كولينج 1985 ، ص. 232.
  190. 1 2 3 4 5 Trask 2000 ، ص. 125.
  191. كولينج 1985 ، ص 233.
  192. 1 2 كولينج 1985 ، ص. 234.
  193. تراسك 2000 ، ص 133.
  194. 1 2 3 4 5 كولينج 1985 ، ص. 77.
  195. تراسك 2000 ، ص 147.
  196. 1 2 Yoo 2001 ، ص. 298.
  197. شير 2014 ، ص 10.
  198. كورتلاندت 2017 ، ص 73.
  199. 1 2 3 4 5 6 كابوفيتش 2020 ب.
  200. كورتلاندت 2017 ، ص 74.
  201. ^ كورتلاندت 2017 ، ص 73-74.
  202. 1 2 3 4 5 كابوفيتش 2020 أ .
  203. كولينز 2018 ، ص 1440-1441.
  204. تراسك 2000 ، ص 239.
  205. كولينز 2018 ، ص 1438، 1445.
  206. 1 2 كولينج 1985 ، ص. 117.
  207. 1 2 كولينز 2018 ، ص. 1476.
  208. كولينز 2018 ، ص 1477.
  209. ^ كولينج 1985 ، ص 153-154.
  210. كولينج 1985 ، ص 153.
  211. كولينز 2018 ، ص 1442-1443.
  212. كولينز 2018 ، ص 1443.
  213. كولينز 2018 ، ص 1462.
  214. كولينز 2018 ، ص 1462-1463.
  215. كولينز 2018 ، ص 1464.
  216. 1 2 كولينز 2018 ، ص. 1465.
  217. كولينز 2018 ، ص 1466.
  218. كورتلاندت 2019 ، ص 30.
  219. بابيك 2017 ، ص 228.
  220. بابيك 2017 ، ص 230.
  221. بابيك 2017 ، ص 227.
  222. كولينج 1985 ، ص 197.
  223. تراسك 2000 ، ص 119، 343.
  224. كولينز 2018 ، ص 1492-1493.
  225. كولينز 2018 ، ص 1496.
  226. كولينز 2018 ، ص 1493-1494.
  227. تراسك 2000 ، ص 343.
  228. 1 2 3 يورجنسن 2022 ، ص. 139.
  229. زاير 2012 ، ص 156.
  230. 1 2 ماتاسوفيتش 2009 ، ص 53-54.
  231. ^ يورجنسن 2022 ، ص 139-140.
  232. يورغنسن 2022 ، ص 147.
  233. ^ كولينج 1985 ، ص 235-236.
  234. ^ ستيفتر 2018 ، ص 1193-1194.
  235. Stifter 2018 ، ص 1202.
  236. Stifter 2018 ، ص 1200.
  237. ^ بوكزيك 2020 ، ص 245 ، 270.
  238. 1 2 شانون 1984 ، ص. 3.
  239. 1 2 3 4 5 فولك 2020 ، ص. 18.
  240. شانون 1984 ، ص 5.
  241. شانون 1984 ، ص 5-6.
  242. تراسك 2000 ، ص 48.
  243. جورينج 2023 ، ص 158.
  244. جورينج 2023 ، ص 159.
  245. فرانك 2003 ، ص 167.
  246. الذكور 2025 ، ص 447-448.
  247. جورينج 2016 ، ص 214.
  248. ستايلز 2018 ، ص 898.
  249. رينج 2006 ، ص 68.
  250. 1 2 3 Ringe 2006 ، ص. 69.
  251. 1 2 3 Ringe 2006 ، ص. 70.
  252. رينج 2006 ، ص 68-69.
  253. 1 2 ستريكر 2024 ، ص. 510.
  254. "شوكة" . قاموس Merriam-Webster.com . Merriam-Webster. OCLC 1032680871. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أغسطس 2024 . 
  255. كولينج 1985 ، ص 66.
  256. 1 2 ستايلز 2018 ، ص 890.
  257. 1 2 تراسك 2000 ، ص. 122.
  258. كولينج 1985 ، ص 65.
  259. ستايلز 2018 ، ص 890-891.
  260. 1 2 الصفحة 2001 ، ص. 231.
  261. 1 2 كريستوفرسن 2011 ، ص. 73.
  262. الصفحة 2001 ، ص 232.
  263. ^ ايفرسون وسلمونز 2006 ، ص 46-47 ، 66.
  264. 1 2 Schrijver 2011 ، ص. 217.
  265. Schrijver 2011 ، ص 219.
  266. 1 2 ايفرسون وسلمونز 2006 ، ص. 47.
  267. ^ شريفر 2011 ، ص 218 ، 247.
    • للاطلاع على نتائج * ww في كل عائلة فرعية، انظر Stiles 2018 ، ص  900.
    • للاطلاع على استثناء اللغة الفانداليكية ومقارنتها باللغة القوطية، انظر Kim 2024 ، ص  33.
  268. بيترسن 2002 ، ص 5.
  269. 1 2 3 فولك 2018 ، ص. 117.
  270. بريمر 2009 ، ص 25.
  271. 1 2 3 Ringe 2006 ، ص. 115.
  272. Adams et al. 1997 ، ص. xix.
  273. 1 2 3 4 5 فولك 2018 ، ص. 116.
  274. ^ كورتلاندت 1991 ، ص 3-4.
  275. 1 2 3 كولينج 1995 ، ص 33-34.
  276. كولينج 1995 ، ص 33.
  277. 1 2 كولينج 1995 ، ص 34.
  278. ستايلز 2018 ، ص 892.
  279. Collinge 1985, p. 184.
  280. Collinge 1985, pp. 184–185.
  281. 12Ringe 2006, p. 102.
  282. Ringe 2006, p. 105.
  283. Collinge 1985, p. 208.
  284. Ringe 2006, pp. 103, 105.
  285. Collinge 1985, pp. 203–204.
  286. 12345Stiles 2018, p. 891.
  287. 123456de Vaan 2014, p. 6.
  288. 12Ham 1997, p. 225.
  289. Ham 1997, p. 226.
  290. Collinge 1985, pp. 229–230.
  291. Trask 2000, p. 38.
  292. Collinge 1985, p. 230.
  293. 12Sihler 1995, p. 40.
  294. Matasović 2009, p. 333.
  295. 123Adams et al. 1997, pp. xviii–xix.
  296. 123Collinge 1985, p. 85.
  297. Collinge 1985, pp. 85–86.
  298. Trask 2000, p. 195.
  299. Probert 2012, pp. 163–164.
  300. 123Probert 2012, p. 164.
  301. Batisti 2022, p. 4.
  302. 12Nikolaev 2023, p. 863.
  303. Batisti 2022, p. 2.
  304. 12Batisti 2022, p. 1.
  305. Batisti 2022, pp. 1, 4.
  306. 12Miller 2014, p. 23.
  307. Beekes 2010, pp. 532–533, 557.
  308. Batisti 2022, pp. 1–2, 4.
  309. Collinge 1985, p. 221.
  310. Trask 2000, p. 362.
  311. ^ بيكس 1988 ، ص 100-101.
  312. 1 2 دي ديكر 2016 ، ص. 82.
  313. تراسك 2000 ، ص 47.
  314. كولينج 1985 ، ص 13.
  315. 1 2 كولينج 1985 ، ص 41.
  316. كولينج 1985 ، ص 135.
  317. ^ ماير بروجر وفريتز ومايرهوفر 2003 ، ص. 79.
  318. ^ كولينج 1985 ، ص 135 – 136.
  319. ^ كولينج 1985 ، ص 135 – 139.
  320. 1 2 3 Pronk 2019a ، ص. 137.
  321. ^ برونك 2019 أ، ص 137-138.
  322. وودهاوس 2011 ، ص 151-152.
  323. وودهاوس 2011 ، ص 151.
  324. ماراس 2012 ، ص. 1، 20.
  325. ^ لابورديري 1994 ، ص 36-37.
  326. 1 2 Zink 1967 ، ص. 116.
  327. Laborderie 1994 ، ص 36.
  328. زينك 1967 ، ص 115.
  329. 1 2 كولينج 1985 ، ص. 231.
  330. ^ كولينج 1985 ، ص 231-232.
  331. 1 2 3 4 5 كونواي 1890 ، ص 310.
  332. فاي 1909 ، ص 301.
  333. كونواي 1890 ، ص 309.
  334. 1 2 Sihler 1995 ، ص. 70.
  335. سين 2012 ، ص 206.
  336. نيشيمورا 2018 ، ص 276، 283.
  337. 1 2 نيشيمورا 2018 ، ص. 276.
  338. ^ نيشيمورا 2018 ، ص. 282.
  339. نيشيمورا 2018 ، ص 280-282.
  340. ^ نيشيمورا 2018 ، ص. 277.
  341. 1 2 3 4 جاسانوف 2004 ، ص 405.
  342. كورتلاندت 2007 ، ص 87.
  343. كولينج 1985 ، ص 105.
  344. ^ كولينج 1995 ، ص 34-35.
  345. 1 2 3 Meiser 2018 ، ص. 745.
    • للاطلاع على المؤتمر مع pūrus ، انظر Meiser 2018 ، ص  745.
    • لأصل الكلمة pūrus ، انظر de Vaan 2008 ، pp.  500–501.
  346. رينج 2018 ، ص 64.
  347. ^ جونكل وهاكستين 2018 ، ص. 412.
  348. ^ جونكل وآخرون. 2018 ، ص. سابعا.
  349. فاين 2006 ، ص 212.
  350. 1 2 3 فاين 2006 ، ص 211.
  351. ^ فاين 2006 ، ص 234-235 ، 243.
  352. فاين 2006 ، ص 243.
  353. ميركادو 2018 ، ص 263.
  354. كولينج 1985 ، ص 193.
  355. 1 2 3 مالزاهن 2010 ، ص. 3.
  356. مالزاهن 2010 ، ص 7، 224.
  357. مالزاهن 2010 ، ص 219-220.
  358. 1 2 جاسانوف 2015 ، ص 87.
  359. 1 2 مالزاهن 2010 ، ص. 6.
  360. جاسانوف 2015 ، ص 87-88.
  361. 1 2 جاسانوف 2015 ، ص. 90.

مصادر

للمزيد من القراءة