الاشتراكية الديمقراطية
| جزء من سلسلة عن |
| الاشتراكية |
|---|
 |
|
| Part of a series on |
| Social democracy |
|---|
 |
|
الاشتراكية الديمقراطية هي مجموعة من الفلسفات السياسية اليسارية [1] التي تدعم الديمقراطية السياسية وبعض أشكال الاقتصاد المملوك اجتماعيًا ، [2] مع التركيز بشكل خاص على الديمقراطية الاقتصادية ، وديمقراطية مكان العمل ، وإدارة العمال لأنفسهم [3] داخل اقتصاد اشتراكي سوقي أو مخطط لامركزي أو اشتراكي مخطط مركزيًا ديمقراطيًا . [4] يزعم الاشتراكيون الديمقراطيون أن الرأسمالية غير متوافقة بطبيعتها مع قيم الحرية والمساواة والتضامن وأن هذه المثل العليا لا يمكن تحقيقها إلا من خلال تحقيق مجتمع اشتراكي. [5] على الرغم من أن معظم الاشتراكيين الديمقراطيين يسعون إلى الانتقال التدريجي إلى الاشتراكية ، [6] يمكن للاشتراكية الديمقراطية دعم السياسة الثورية أو الإصلاحية لتأسيس الاشتراكية. [7] تم ترويج الاشتراكية الديمقراطية من قبل الاشتراكيين الذين عارضوا التراجع نحو دولة الحزب الواحد في الاتحاد السوفيتي ودول أخرى خلال القرن العشرين. [8]
يعود تاريخ الاشتراكية الديمقراطية إلى المفكرين الاشتراكيين في القرن التاسع عشر في جميع أنحاء أوروبا والحركة الشارتيستية في بريطانيا ، والتي اختلفت إلى حد ما في أهدافها ولكنها اشتركت في مطلب مشترك لاتخاذ القرار الديمقراطي والملكية العامة لوسائل الإنتاج واعتبرت هذه الخصائص من الخصائص الأساسية للمجتمع الذي دافعوا عنه. من أواخر القرن التاسع عشر إلى أوائل القرن العشرين، تأثرت الاشتراكية الديمقراطية بشدة بالشكل التدريجي للاشتراكية الذي روجت له جمعية فابيان البريطانية والاشتراكية التطورية لإدوارد بيرنشتاين في ألمانيا. [9]
يمكن استخدام الاشتراكية الديمقراطية على نطاق واسع (مثل جميع أشكال الاشتراكية التي ترفض الماركسية اللينينية ) [10] أو بشكل أضيق. [11] كحركة واسعة النطاق، فإنها تشمل أشكال الديمقراطية الاجتماعية ، والاشتراكية الليبرالية ، والاشتراكية الطوباوية ، والاشتراكية التحررية ، [12] واشتراكية السوق ، [13] والاشتراكية الإصلاحية ، [5] والاشتراكية الثورية ، [14] واشتراكية الدولة ، [15] والشعبوية اليسارية ، [16] والتروتسكية ، [15] والشيوعية الأوروبية . [17]
ملخص
| Part of a series on |
| Libertarian socialism |
|---|
 |
|
يتناقض الاشتراكية الديمقراطية مع الماركسية اللينينية ، التي غالبًا ما يرى معارضوها أنها استبدادية وبيروقراطية وغير ديمقراطية في الممارسة العملية. [18] يعارض الاشتراكيون الديمقراطيون النظام السياسي الستاليني ونظام التخطيط الاقتصادي الماركسي اللينيني ، ويرفضون نموذج القيادة الإدارية الذي تشكل في الاتحاد السوفيتي وغيره من الدول الماركسية اللينينية خلال القرن العشرين كشكل من أشكال الحكم. [19] تتميز الاشتراكية الديمقراطية أيضًا عن الديمقراطية الاجتماعية في الطريق الثالث [20] [nb 1] لأن الاشتراكيين الديمقراطيين ملتزمون بالتحول النظامي للاقتصاد من الرأسمالية إلى الاشتراكية، [nb 2] بينما يستخدم الديمقراطيون الاجتماعيون الرأسمالية لإنشاء دولة رفاهية قوية ، مما يترك العديد من الشركات تحت الملكية الخاصة . [26] ومع ذلك، يدافع العديد من الاشتراكيين الديمقراطيين أيضًا عن اللوائح الحكومية وبرامج الرعاية الاجتماعية من أجل تقليل الأضرار الملموسة للرأسمالية وتحويل النظام الاقتصادي ببطء. [26]
في حين أن الاشتراكية هي هدف طويل الأجل، [27] فإن بعض الاشتراكيين الديمقراطيين المعتدلين أكثر اهتمامًا بكبح تجاوزات الرأسمالية ويدعمون الإصلاحات التقدمية لإنسانيتها في الوقت الحاضر. [28] في المقابل، يعتقد الاشتراكيون الديمقراطيون الآخرون أن التدخل الاقتصادي وإصلاحات السياسات المماثلة التي تهدف إلى معالجة التفاوتات الاجتماعية وقمع التناقضات الاقتصادية للرأسمالية يمكن أن تؤدي ببساطة إلى تفاقمها [29] أو تتسبب في ظهورها تحت ستار مختلف. [30] يعتقد هؤلاء الاشتراكيون الديمقراطيون أن القضايا الأساسية المتعلقة بالرأسمالية لا يمكن حلها إلا بالوسائل الثورية لاستبدال نمط الإنتاج الرأسمالي بنمط الإنتاج الاشتراكي من خلال استبدال الملكية الخاصة بالملكية الجماعية لوسائل الإنتاج وتوسيع الديمقراطية إلى المجال الاقتصادي في شكل ديمقراطية مكان العمل أو الديمقراطية الصناعية . [31] يركز النقد الرئيسي للاشتراكية الديمقراطية من منظور الديمقراطيين الليبراليين على توافق الديمقراطية والاشتراكية، [32] بينما تركز الانتقادات الماركسية اللينينية على جدوى تحقيق مجتمع اشتراكي أو شيوعي من خلال الوسائل الديمقراطية أو دون قمع القوى المضادة للثورة . [33] لاحظ العديد من الأكاديميين والمعلقين السياسيين والعلماء أن بعض الدول الغربية، مثل فرنسا والسويد والمملكة المتحدة ، كانت تحكمها أحزاب اشتراكية أو لديها اقتصادات مختلطة ديمقراطية اجتماعية يشار إليها أحيانًا باسم "الاشتراكية الديمقراطية". [34] [35] ومع ذلك، زعم البعض أنه بعد نهاية الحرب الباردة ، ابتعدت العديد من هذه البلدان عن الاشتراكية حيث حل الإجماع النيوليبرالي محل الإجماع الديمقراطي الاجتماعي في العالم الرأسمالي المتقدم. [35] [ 36 ] [37 ] [38] [ متنازع عليه (لأن: لا تزال الأحزاب الاشتراكية تدخل وتخرج من السلطة بشكل روتيني في هذه البلدان.) - ناقش ]
يُعرَّف الاشتراكية الديمقراطية بأنها اقتصاد اشتراكي تكون فيه وسائل الإنتاج مملوكة أو خاضعة للسيطرة الاجتماعية والجماعية [3] إلى جانب نظام سياسي ديمقراطي للحكومة. [39] يرفض الاشتراكيون الديمقراطيون معظم الدول التي تصف نفسها بالاشتراكية ، والتي اتبعت الماركسية اللينينية . [40] في الاشتراكية الديمقراطية، تتميز الاشتراكية بالمشاركة النشطة للسكان والعمال في الإدارة الذاتية للاقتصاد، [3] في حين لا تتميز أنظمة القيادة الإدارية بذلك. [41] [42] يقدم نيكوس بولانتزاس حجة مماثلة وأكثر تعقيدًا. [43] بالنسبة إلى هال درابر ، فإن الاشتراكية الديمقراطية الثورية هي نوع من الاشتراكية من الأسفل، حيث كتب في كتابه "روحان للاشتراكية " أن "المتحدث الرئيسي في الأممية الثانية للاشتراكية الديمقراطية الثورية من الأسفل كانت روزا لوكسمبورج ، التي وضعت إيمانها وأملها بشكل حاسم في النضال العفوي للطبقة العاملة الحرة لدرجة أن صناع الأساطير اخترعوا لها " نظرية العفوية ". [44] وبالمثل، كتب عن يوجين ف. ديبس أن "الاشتراكية الديبسية" استحضرت استجابة هائلة من قلب الناس، لكن ديبس لم يكن له خليفة كمدافع عن الاشتراكية الديمقراطية الثورية". [45]
يؤكد بعض الاشتراكيين الماركسيين على إيمان كارل ماركس بالديمقراطية [46] ويطلقون على أنفسهم اسم الاشتراكيين الديمقراطيين. [47] يعرّف الحزب الاشتراكي في بريطانيا العظمى والحركة الاشتراكية العالمية الاشتراكية في صيغتها الكلاسيكية بأنها "نظام مجتمعي قائم على الملكية المشتركة والسيطرة الديمقراطية على الوسائل والأدوات اللازمة لإنتاج وتوزيع الثروة من قبل المجتمع ولصالحه". [48] بالإضافة إلى ذلك، فإنهم يشملون انعدام الطبقات وانعدام الجنسية وإلغاء العمل المأجور كخصائص للمجتمع الاشتراكي، ويصفونه بأنه اقتصاد بلا دولة ولا ممتلكات وما بعد نقدي قائم على الحساب العيني والترابط الحر للمنتجين والديمقراطية في مكان العمل والوصول الحر إلى السلع والخدمات المنتجة للاستخدام فقط وليس للتبادل . [ 49] على الرغم من أن هذه الخصائص عادة ما تكون محجوزة لوصف المجتمع الشيوعي، [50] فإن هذا يتفق مع استخدام ماركس وفريدريك إنجلز وآخرين، الذين أشاروا إلى الشيوعية والاشتراكية بالتبادل . [ 51]
تعريف
يعرّف الاشتراكيون الديمقراطيون في أمريكا (DSA) الاشتراكية الديمقراطية بأنها اقتصاد لامركزي مملوك اجتماعيًا ويرفضون الاشتراكية الاستبدادية والديمقراطية الاجتماعية ، ويصرحون: [52]
الرأسمالية نظام صممته الطبقة المالكة لاستغلال بقيتنا لتحقيق أرباحها الخاصة. يجب أن نستبدله بالاشتراكية الديمقراطية، وهو النظام الذي يتمتع فيه الناس العاديون بصوت حقيقي في أماكن عملنا وأحيائنا ومجتمعنا. نعتقد أن هناك العديد من السبل التي تغذي [الاشتراكية الديمقراطية]. إن رؤيتنا تتجاوز الديمقراطية الاجتماعية التاريخية وتترك وراءها الرؤى الاستبدادية للاشتراكية في سلة المهملات للتاريخ.
وصف توني بين ، وهو سياسي بارز من حزب العمال اليساري، [53] الاشتراكية الديمقراطية بأنها اشتراكية "منفتحة، وليبرالية، وتعددية، وإنسانية، وديمقراطية؛ ولا تشترك على الإطلاق في أي شيء مع الصور القاسية، والمركزية، والدكتاتورية، والميكانيكية التي يقدمها عمدًا خصومنا ومجموعة صغيرة من الناس الذين يسيطرون على وسائل الإعلام في بريطانيا". [54]
يمكن وصف الاشتراكية الديمقراطية على النحو التالي:
- الكثير من الممتلكات التي يملكها الجمهور من خلال حكومة منتخبة ديمقراطيا، بما في ذلك معظم الصناعات الكبرى والمرافق وأنظمة النقل
- وضع حد لتراكم الملكية الخاصة
- التنظيم الحكومي للاقتصاد
- برامج المساعدات والمعاشات التقاعدية الممولة من القطاع العام على نطاق واسع
- التكاليف الاجتماعية وتوفير الخدمات بالإضافة إلى الاعتبارات المالية البحتة كمقياس للكفاءة
تقتصر الملكية العامة على الممتلكات الإنتاجية والبنية الأساسية المهمة؛ ولا تمتد إلى الممتلكات الشخصية والمنازل والشركات الصغيرة. وفي الممارسة العملية في العديد من البلدان الاشتراكية الديمقراطية، لم تمتد إلى العديد من الشركات الكبرى. [55]
تدعو بعض اتجاهات الاشتراكية الديمقراطية إلى ثورة اجتماعية للانتقال إلى الاشتراكية ، مما يميزها عن بعض أشكال الديمقراطية الاجتماعية . [56] في السياسة السوفييتية، الاشتراكية الديمقراطية هي نسخة من نموذج الاتحاد السوفييتي تم إصلاحه ديمقراطيًا. وصف الزعيم السوفييتي ميخائيل جورباتشوف البيريسترويكا بأنها بناء "اشتراكية جديدة وإنسانية وديمقراطية". [57] ونتيجة لذلك، أعادت بعض الأحزاب الشيوعية السابقة تسمية نفسها بالاشتراكيين الديمقراطيين. [58] ويشمل ذلك أحزابًا مثل اليسار في ألمانيا، [59] وهو حزب خلف حزب الاشتراكية الديمقراطية ، الذي كان في حد ذاته الخليفة القانوني لحزب الوحدة الاشتراكية في ألمانيا . [60]
تمثل بعض استخدامات مصطلح الاشتراكية الديمقراطية سياسات ديمقراطية اجتماعية داخل الرأسمالية بدلاً من أيديولوجية تهدف إلى تجاوز الرأسمالية واستبدالها، على الرغم من أن هذا ليس هو الحال دائمًا. كتب روبرت م. بيج، وهو قارئ في الاشتراكية الديمقراطية والسياسة الاجتماعية في جامعة برمنجهام ، عن الاشتراكية الديمقراطية التحويلية للإشارة إلى سياسات رئيس وزراء حزب العمال كليمنت أتلي وحكومته ( إعادة التوزيع المالي ، وبعض درجات الملكية العامة ودولة الرفاهية القوية) والاشتراكية الديمقراطية التعديلية كما طورها سياسي حزب العمال أنتوني كروس لاند ورئيس وزراء حزب العمال هارولد ويلسون ، بحجة:
لقد زعم أنتوني كروسلاند، المفكر العمالي الأكثر نفوذاً، أن شكلاً "أكثر إحساناً" من الرأسمالية قد نشأ منذ الحرب العالمية الثانية. ... ووفقاً لكروسلاند، فقد أصبح من الممكن الآن تحقيق قدر أعظم من المساواة في المجتمع دون الحاجة إلى تحول اقتصادي "أساسي". وبالنسبة لكروسلاند، يمكن تحقيق شكل أكثر جدوى من المساواة إذا تم استثمار عائد النمو الناتج عن الإدارة الفعّالة للاقتصاد في الخدمات العامة "المؤيدة للفقراء" بدلاً من إعادة التوزيع المالي. [61]
ويقدم عالم السياسة ليمان تاور سارجنت تعريفا مماثلا استنادا إلى ممارسة الديمقراطية الاجتماعية في أوروبا:
يمكن وصف الاشتراكية الديمقراطية على النحو التالي:
- الكثير من الممتلكات التي يملكها الجمهور من خلال حكومة منتخبة ديمقراطيا، بما في ذلك معظم الصناعات الكبرى والمرافق وأنظمة النقل
- وضع حد لتراكم الملكية الخاصة
- التنظيم الحكومي للاقتصاد
- برامج المساعدات والمعاشات التقاعدية الممولة من القطاع العام على نطاق واسع
- التكاليف الاجتماعية وتوفير الخدمات بالإضافة إلى الاعتبارات المالية البحتة كمقياس للكفاءة
إن الملكية العامة تقتصر على الممتلكات الإنتاجية والبنية الأساسية المهمة؛ ولا تمتد إلى الممتلكات الشخصية والمنازل والشركات الصغيرة. وفي الممارسة العملية في العديد من البلدان الاشتراكية الديمقراطية، لم تمتد إلى العديد من الشركات الكبرى. [55]
الاشتراكية الديمقراطية والديمقراطية الاجتماعية
الديمقراطية الاجتماعية قبل إزاحة الكينزية بواسطة الليبرالية الجديدة والنقدية ، والتي دفعت العديد من الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية إلى تبني أيديولوجية الطريق الثالث ، وقبول الرأسمالية باعتبارها الوضع الراهن الحالي والقوى القائمة ، وإعادة تعريف الاشتراكية بطريقة تحافظ على البنية الرأسمالية سليمة، [23] تم وصفها أحيانًا بأنها شكل من أشكال الاشتراكية الديمقراطية. تستخدم النسخة الجديدة من البند الرابع من دستور حزب العمال البريطاني، والتي تبناها لأول مرة زعيم الحزب السابق توني بلير ، الاشتراكية الديمقراطية لوصف شكل حديث من أشكال الديمقراطية الاجتماعية. [62] وفي حين تؤكد على الالتزام بالاشتراكية الديمقراطية، [63] فإنها لم تعد تلزم الحزب بالملكية العامة للصناعة، وبدلاً من ذلك، تدافع عن "مشروع السوق وصرامة المنافسة" جنبًا إلى جنب مع "الخدمات العامة عالية الجودة ... إما مملوكة للجمهور أو خاضعة للمساءلة أمامهم". [63] يصف دونالد ف. بوسكي في كتابه " الاشتراكية الديمقراطية: دراسة استقصائية عالمية" الديمقراطية الاجتماعية بأنها شكل من أشكال الاشتراكية الديمقراطية التي تتبع مسارًا تدريجيًا أو إصلاحيًا أو تطوريًا نحو الاشتراكية بدلاً من المسار الثوري. [64] تم التقاط هذا الاتجاه في بيان المنقح العمالي أنتوني كروس لاند ، الذي زعم أن اشتراكية العالم قبل الحرب أصبحت الآن غير ذات صلة بشكل متزايد. [65] وقد تم استحضار هذا الاتجاه في أعمال مثل كتاب روي هاترسلي " اختر الحرية: مستقبل الاشتراكية الديمقراطية" ، [66] وكتاب مالكولم هاملتون " الاشتراكية الديمقراطية في بريطانيا والسويد" ، [67] وكتاب جيم توملينسون " الاشتراكية الديمقراطية والسياسة الاقتصادية: سنوات أتلي، 1945-1951". [68] أحد أشكال هذه المجموعة من التعريفات هو حجة جوزيف شومبيتر في كتابه "الرأسمالية والاشتراكية والديمقراطية" (1942) [69] بأن الديمقراطيات الليبرالية كانت تتطور من الرأسمالية الليبرالية إلى الاشتراكية الديمقراطية مع نمو الديمقراطية الصناعية والمؤسسات التنظيمية والإدارة الذاتية . [70]
الفرق الرئيسي هو أن الديمقراطيين الاجتماعيين مهتمون بشكل أساسي بالإصلاحات العملية داخل الرأسمالية، مع تهميش الاشتراكية إلى مستقبل غير محدد أو يُنظر إليها على أنها تخلت عنها في حالة الطريق الثالث. [71] يريد الاشتراكيون الديمقراطيون الأكثر تطرفًا تجاوز الإصلاحات التحسينية المجردة والدعوة إلى التحول الشامل لنمط الإنتاج من الرأسمالية إلى الاشتراكية . [72]
في حين تم وصف الطريق الثالث بأنه ديمقراطية اجتماعية جديدة [73] أو ديمقراطية اجتماعية جديدة، [74] تمثل ديمقراطية اجتماعية حديثة [75] واشتراكية تنافسية، [76] فإن شكل الديمقراطية الاجتماعية الذي ظل ملتزمًا بالإلغاء التدريجي للرأسمالية والديمقراطيين الاجتماعيين المعارضين للطريق الثالث اندمجوا في الاشتراكية الديمقراطية. [77] خلال أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين، تم تبني هذه التسميات والطعن فيها ورفضها بسبب التطور داخل اليسار الأوروبي للشيوعية الأوروبية بين السبعينيات والثمانينيات، [78] وصعود الليبرالية الجديدة في منتصف إلى أواخر السبعينيات، [79] وسقوط الاتحاد السوفييتي في ديسمبر 1991 والحكومات الماركسية اللينينية بين عامي 1989 و1992، [80] وصعود وسقوط الطريق الثالث [23] بين السبعينيات [81] و2010 [82] والظهور المتزامن للحركات المناهضة للتقشف ، [83] والخضراء ، [84] والشعبوية اليسارية [85 ] وحركة احتلوا وول ستريت [86] في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين بسبب الأزمة المالية العالمية في عام 2008. 2007-2008 والركود الكبير ، [87] والتي نُسبت أسبابها على نطاق واسع إلى التحول النيوليبرالي [88] وسياسات تحرير الاقتصاد. [89] ساهم هذا التطور الأخير في صعود السياسيين الذين يمثلون العودة إلى الديمقراطية الاجتماعية التوافقية بعد الحرب، مثل جيريمي كوربين في المملكة المتحدة وبيرني ساندرز في الولايات المتحدة، [90] الذين تبنوا تسمية الاشتراكية الديمقراطية لوصف رفضهم للسياسيين الوسطيين الذين دعموا التثليث داخل حزب العمال والحزب الديمقراطي مثل حزب العمال الجديد والديمقراطيين الجدد ، على التوالي. [91]
نشأت الديمقراطية الاجتماعية كحركة اشتراكية أو شيوعية ثورية . [92] أحد الفروق التي تفصل بين النسخ الحديثة من الاشتراكية الديمقراطية والديمقراطية الاجتماعية هو أن الأولى يمكن أن تشمل وسائل ثورية. [93] على النقيض من ذلك، تؤكد الأخيرة أن الشكل الدستوري الوحيد المقبول للحكومة هو الديمقراطية التمثيلية في ظل سيادة القانون ، والتي تتمثل في تنفيذ التغيير الاجتماعي من خلال الإصلاحية . [94] يشير العديد من الديمقراطيين الاجتماعيين إلى أنفسهم على أنهم اشتراكيون أو اشتراكيون ديمقراطيون، وبعضهم "يستخدمون أو استخدموا هذه المصطلحات بالتبادل". [95] يزعم آخرون أن "هناك اختلافات واضحة بين المصطلحات الثلاثة، ويفضلون وصف معتقداتهم السياسية باستخدام مصطلح "الديمقراطية الاجتماعية" فقط". [96] في العلوم السياسية، يُنظر أحيانًا إلى الاشتراكية الديمقراطية والديمقراطية الاجتماعية على أنهما مترادفتان أو غير متنافيتين، [97] بينما يتم تمييزهما بشكل حاد في الاستخدام الصحفي. [98] بينما يواصل الديمقراطيون الاجتماعيون تسمية أنفسهم ووصفهم بأنهم اشتراكيون ديمقراطيون أو ببساطة اشتراكيون ، [95] فإن معنى الاشتراكية الديمقراطية والديمقراطية الاجتماعية معكوس فعليًا. [99] كانت الاشتراكية الديمقراطية تمثل في الأصل الاشتراكية التي تحققت بالوسائل الديمقراطية وكانت تؤدي عادة إلى الإصلاحية، في حين تضمنت الديمقراطية الاجتماعية أجنحة إصلاحية وثورية. [100] ومع ارتباط الديمقراطية الاجتماعية بنظام سياسي [101] وتطور الطريق الثالث، [23] أصبحت الديمقراطية الاجتماعية مرتبطة بشكل شبه حصري بدول الرفاهية الرأسمالية، [102] بينما أصبحت الاشتراكية الديمقراطية تشير إلى الاتجاهات المناهضة للرأسمالية، بما في ذلك الشيوعية والاشتراكية الثورية والاشتراكية الإصلاحية . [103]
حزب سياسي
في حين تصف معظم الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية نفسها بأنها اشتراكية ديمقراطية ، حيث تمثل الاشتراكية الديمقراطية النظرية والديمقراطية الاجتماعية الممارسة والعكس صحيح، يميز علماء السياسة بين الاثنين. تُستخدم الديمقراطية الاجتماعية للأحزاب السياسية يسار الوسط، [104] "التي تهدف إلى التحسن التدريجي للفقر والاستغلال داخل مجتمع رأسمالي ليبرالي". [105] من ناحية أخرى، تُستخدم الاشتراكية الديمقراطية للأحزاب الاشتراكية اليسارية، بما في ذلك الأحزاب الشعبوية اليسارية مثل اليسار وبوديموس وسيريزا . [106] ينعكس هذا على مستوى الأحزاب الأوروبية، حيث توجد الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية يسار الوسط ضمن حزب الاشتراكيين الأوروبيين والتحالف التقدمي للاشتراكيين والديمقراطيين ، بينما توجد الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية اليسارية ضمن حزب اليسار الأوروبي واليسار الأوروبي الموحد - اليسار الأخضر الشمالي . [107] غالبًا ما تتضمن هذه المجموعات الاشتراكية الديمقراطية اتجاهات شيوعية ، على عكس المجموعات الديمقراطية الاجتماعية التي تستبعد الاتجاهات المناهضة للرأسمالية . [108]
وبحسب ستيف لودلام، فإن "وصول حزب العمال الجديد كان بمثابة إشارة إلى هجوم غير مسبوق وربما نهائي على التقاليد الاشتراكية الديمقراطية لحزب العمال [البريطاني] ، أو تقاليد أولئك الذين يسعون إلى تحويل الرأسمالية إلى اشتراكية بوسائل تشريعية ساحقة... وسوف يمر بعض الوقت قبل أن يبدأ بعض الديمقراطيين الاجتماعيين في الحزب ـ أولئك الذين يهدفون إلى التخفيف التدريجي للفقر والاستغلال داخل مجتمع رأسمالي ليبرالي ـ في الخوف من نفس التهديد الذي يواجه تقاليد حزب العمال المساواتية كما اعترف اليسار بتقاليده الاشتراكية". [105] وقد انعكس هذا على نحو مماثل في كتاب "حزب العمال: قصة حزبين" لهيلاري واينرايت. [109]
وفقًا لأندرو ماذرز، فإن عمل هيلاري وينرايت عام 1987 بعنوان "حزب العمال: قصة حزبين" قدم "قراءة مختلفة تتناقض مع التقاليد الديمقراطية الاجتماعية "التحسينية والبراغماتية" المعبر عنها بشكل أساسي في حزب العمال البرلماني مع التقاليد الاشتراكية الديمقراطية "التحويلية والرؤيوية" المرتبطة بشكل أساسي بأعضاء القاعدة الشعبية المنخرطين بشكل وثيق في النضالات خارج البرلمان". [110]
الاقتصاد
روّج الاشتراكيون الديمقراطيون لنماذج مختلفة من الاشتراكية والاقتصاد ، بدءًا من اشتراكية السوق ، حيث تعمل الشركات المملوكة اجتماعيًا في أسواق تنافسية وتديرها قوتها العاملة ذاتيًا ، إلى الاقتصاد التشاركي غير السوقي القائم على التخطيط الاقتصادي اللامركزي ، والتخطيط المركزي الديمقراطي . [111] يمكن أيضًا أن تلتزم الاشتراكية الديمقراطية بشكل لامركزي من التخطيط الاقتصادي حيث يتم دمج الوحدات الإنتاجية في منظمة واحدة وتنظيمها على أساس الإدارة الذاتية. [19] فهم يوجين ف. ديبس ونورمان توماس ، وكلاهما مرشحان لرئاسة الولايات المتحدة عن الحزب الاشتراكي الأمريكي ، الاشتراكية على أنها نظام اقتصادي مبني على الإنتاج للاستخدام والملكية الاجتماعية بدلاً من نظام الربح والملكية الخاصة لوسائل الإنتاج . [112] لقد زعم أنصار الاشتراكية السوقية والتخطيط اللامركزي المعاصرون أن السبب الرئيسي وراء العيوب الاقتصادية التي تعاني منها الاقتصادات السوفييتية، وليس الاشتراكية نفسها، كان نظامها الإداري القيادي وفشله في وضع قواعد ومعايير تشغيلية للتشغيل الفعال للمؤسسات الحكومية في تخصيصها الهرمي للموارد والسلع. [113] غالبًا ما يستشهد جميع أنواع الاشتراكيين الديمقراطيين، بما في ذلك أولئك الذين يؤيدون التخطيط المركزي، بغياب الديمقراطية في الأنظمة السياسية والاقتصادية للأنظمة الماركسية اللينينية كسبب لعيوبها أو إخفاقاتها التاريخية أو المعاصرة. [113]
التخطيط الديمقراطي
تم اقتراح اقتصاد مخطط ديمقراطيًا كأساس للاشتراكية، وقد دافع عنه بشكل مختلف بعض الاشتراكيين الديمقراطيين الذين يرفضون في الوقت نفسه اشتراكية السوق والتخطيط الاقتصادي على النمط السوفييتي . [114] يتضمن التخطيط الاقتصادي الديمقراطي بعض عمليات صنع القرار الديمقراطي أو التشاركي داخل الاقتصاد والشركات في شكل الديمقراطية الصناعية . غالبًا ما يرفض مؤيدو التخطيط الاقتصادي الديمقراطي اشتراكية السوق على أساس أنها تفشل في تنسيق المعلومات والموارد على نطاق واسع وفقًا للاحتياجات الاجتماعية، ويرفضون نظام القيادة الإدارية القائم على النموذج السوفييتي بسبب التشغيل غير الفعال أو غير الديمقراطي.
يزعم أنصار التخطيط اللامركزي الاشتراكي الديمقراطي أن هذا يسمح بإنشاء نظام تلقائي لتنظيم المخزون، ويعتمد فقط على الحساب النوعي ، وهذا بدوره يتغلب بشكل حاسم على الاعتراضات التي أثارتها حجة الحساب الاقتصادي بأن أي اقتصاد واسع النطاق يجب أن يلجأ بالضرورة إلى نظام أسعار السوق. [115] غالبًا ما تنطوي نماذج التخطيط اللامركزي على مجالس العمال أو النقابات الصناعية ، وتشمل النماذج التي اقترحها الاقتصاديان الأناركي مايكل ألبرت وروبن هاهنيل كاقتصاد مشارك ؛ [116] [117] والاقتصادي بات ديفاين كـ " تنسيق تفاوضي "، قائم على الديمقراطية التمثيلية . [117] [118]
من ناحية أخرى، يزعم أنصار التخطيط المركزي الاشتراكي الديمقراطي أن التخطيط المركزي مجهز بشكل أفضل لتنفيذ التنسيق على مستوى الاقتصاد وتعزيز القوة الجماعية للطبقة العاملة. [119] [120] زعم ديفيد ماكنالي ، أستاذ في جامعة هيوستن ، في التقليد الماركسي أن منطق السوق ينتج بطبيعته عدم المساواة الاجتماعية ويؤدي إلى تبادلات غير متكافئة ، وكتب أن النية الأخلاقية لآدم سميث وفلسفته الأخلاقية التي تبنت التبادل المتساوي تقوضت من خلال ممارسة السوق الحرة التي دافع عنها لأن تطوير اقتصاد السوق ينطوي على الإكراه والاستغلال والعنف الذي لم تستطع فلسفة سميث الأخلاقية مواجهته. ينتقد ماكنالي اشتراكيي السوق لإيمانهم بإمكانية تحقيق أسواق عادلة قائمة على التبادلات المتساوية من خلال تطهير العناصر الطفيلية من اقتصاد السوق، مثل الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج، بحجة أن اشتراكية السوق هي تناقض لفظي عندما يتم تعريف الاشتراكية على أنها نهاية العمل المأجور . [121] [118]
اقترح العديد من علماء الكمبيوتر والاقتصاديين الراديكاليين أيضًا أشكالًا تعتمد على الكمبيوتر للتخطيط الاقتصادي الديمقراطي والتنسيق بين المؤسسات الاقتصادية، بناءً على نماذج مركزية أو لامركزية. [122] استكشفت تشيلي التخطيط المركزي المحوسب من عام 1971 إلى عام 1973 مع مشروع Cybersyn . [122] [123] [124] في عام 1993، اقترح عالم الكمبيوتر بول كوكشوت وأستاذ الاقتصاد ألين كوتريل في كتاب نحو اشتراكية جديدة نموذج تخطيط مركزي محوسب يعتمد على الديمقراطية المباشرة والتقدم التكنولوجي الحديث. [117]
الاشتراكية السوقية
يرى بعض أنصار الاشتراكية السوقية أنها نظام اقتصادي متوافق مع الإيديولوجية السياسية للاشتراكية الديمقراطية. [125] غالبًا ما يدعم أنصار الاشتراكية السوقية الديمقراطيون تطوير التعاونيات العمالية ، وأحيانًا صناديق الثروة السيادية القائمة على السوق .
يزعم أنصار الاشتراكية السوقية، مثل ياروسلاف فانيك ، أن الأسواق الحرة الحقيقية مستحيلة في ظل الملكية الخاصة للممتلكات الإنتاجية . ويزعم فانيك أن الفوارق الطبقية والتوزيع غير المتكافئ للدخل والقوة الاقتصادية الناتجة عن الملكية الخاصة للصناعة تمكن مصالح الطبقة المهيمنة من تحريف السوق لصالحها ، إما في شكل احتكار وقوة السوق أو من خلال الاستفادة من ثرواتها ومواردها لتشريع سياسات حكومية تفيد مصالحها التجارية المحددة. بالإضافة إلى ذلك، يذكر فانيك أن العمال في الاقتصاد الاشتراكي القائم على التعاونيات المملوكة للعمال لديهم حوافز أكثر جوهرية لتعظيم الإنتاجية لأنهم سيحصلون على حصة من الأرباح بناءً على الأداء العام لمؤسستهم، بالإضافة إلى أجرهم الثابت أو راتبهم. [126]
نموذج لانج-ليرنر هو نموذج اقترحه أوسكار ر. لانج لأول مرة في عام 1936 ردًا على مناقشة الحساب الاشتراكي ، ثم توسع فيه أبا ب. ليرنر في عام 1938، وهو يعتمد على الملكية العامة لوسائل الإنتاج مع تخصيص السلع الاستهلاكية في السوق في نفس الوقت. وفي حين يُعتبر هذا النموذج عادةً نوعًا من الاقتصاد المخطط مركزيًا، فقد أشار إليه لانج وليرنر باعتباره نموذجًا اشتراكيًا للسوق. [127] [128]
كان العديد من الاشتراكيين والاشتراكيين الأوائل قبل ماركس مناهضين بشدة للرأسمالية تمامًا كما كانوا من المؤيدين للسوق الحرة، بما في ذلك الفيلسوف البريطاني توماس هودجسكين ، والمفكر الفرنسي التبادلي والفيلسوف الأناركي بيير جوزيف برودون والفلاسفة الأمريكيين بنيامين تاكر وليزاندر سبونر ، من بين آخرين. [129] على الرغم من الخلط الشائع بين الرأسمالية والسوق الحرة، إلا أن هناك نظرية ونظامًا اقتصاديًا مشابهًا لعدم التدخل مرتبطًا بالاشتراكية يُطلق عليه عدم التدخل اليساري [130] لتمييزه عن رأسمالية عدم التدخل . [131]
أحد الأمثلة على هذا الاتجاه الاشتراكي للسوق الديمقراطية هو التبادلية، وهي نظرية اشتراكية ديمقراطية وليبرتارية طورها برودون في القرن الثامن عشر، والتي نشأت منها الفوضوية الفردية . بنيامين تاكر هو أحد الفوضويين الفرديين الأمريكيين البارزين الذين تبنوا نظامًا اشتراكيًا غير اقتصادي أطلق عليه اسم الاشتراكية الفوضوية في مقابل اشتراكية الدولة . [132] ارتبط هذا التقليد مؤخرًا بعلماء معاصرين مثل كيفن كارسون ، [133] جاري شارتييه ، [134] تشارلز دبليو جونسون، [135] صمويل إدوارد كونكين الثالث ، [136] رودريك تي لونج، [137] كريس ماثيو سكيبارا [138] وبراد سبانجلر، [139] الذين يؤكدون على قيمة الأسواق الحرة الجذرية، أطلقوا عليها مصطلح الأسواق المحررة لتمييزها عن المفهوم الشائع الذي يعتقد هؤلاء الليبرتاريون اليساريون أنه مليء بالدولانية والامتيازات البرجوازية . [140]
يُشار إلى أنصار هذا النهج أحيانًا باسم أناركيي السوق اليساريين، [141] ويؤكدون بقوة على الأفكار الليبرالية الكلاسيكية المتعلقة بملكية الذات والأسواق الحرة مع الحفاظ على أن هذه الأفكار، إذا ما استخلصناها من استنتاجاتها المنطقية، تدعم المواقف المناهضة للرأسمالية ، والمناهضة للشركات ، والمناهضة للتسلسل الهرمي والمؤيدة للعمالة في الاقتصاد، والمناهضة للإمبريالية في السياسة الخارجية والآراء التقدمية الراديكالية فيما يتعلق بالقضايا الاجتماعية والثقافية مثل النوع والجنس والعرق. [142] وعلى غرار لغة هؤلاء الاشتراكيين السوقيين، يؤكدون أن أناركيي السوق الراديكاليين يجب أن يُنظر إليهم من قبل أنصارهم وغيرهم على أنهم جزء من التقاليد الاشتراكية بسبب تراثها وأهدافها التحررية وإمكاناتها وأن أناركيي السوق يمكنهم وينبغي لهم أن يطلقوا على أنفسهم اسم اشتراكيين. [143] يزعم منتقدو السوق الحرة وعدم التدخل ، كما يُفهمون عادةً، أن الاشتراكية متوافقة تمامًا مع اقتصاد السوق وأن نظام السوق الحرة أو عدم التدخل الحقيقي سيكون مناهضًا للرأسمالية واشتراكيًا. [130]
وفقًا لمؤيديها، سيؤدي هذا إلى المجتمع الذي ينادي به الاشتراكيون الديمقراطيون، عندما لا تُفهم الاشتراكية على أنها اشتراكية دولة ويتم دمجها مع الدول الاشتراكية التي تصف نفسها . [144] السوق الحرة وعدم التدخل خالٍ من جميع الامتيازات الاقتصادية والاحتكارات والندرة الاصطناعية. [131] وهذا يتفق مع وجهة النظر الاقتصادية الكلاسيكية القائلة بأن الريع الاقتصادي ، أي الأرباح الناتجة عن الافتقار إلى المنافسة الكاملة ، يجب تقليلها أو القضاء عليها قدر الإمكان من خلال المنافسة الحرة بدلاً من التحرر من التنظيم. [145]
تطبيق
في حين تُستخدم الاشتراكية عادةً لوصف الماركسية اللينينية والدول والحكومات التابعة لها، فقد كانت هناك أيضًا العديد من المجتمعات الأناركية والاشتراكية التي اتبعت مبادئ الاشتراكية الديمقراطية، بما في ذلك مناهضة الاستبداد ومناهضة الرأسمالية الديمقراطية . [146] ومن الأمثلة التاريخية الأكثر شهرة كومونة باريس ، والجمهوريات السوفيتية المختلفة التي تأسست في فترة ما بعد الحرب العالمية الأولى، وروسيا السوفيتية المبكرة قبل إلغاء المجالس السوفيتية من قبل البلاشفة ، وكاتالونيا الثورية كما لاحظ جورج أورويل ، [147] واتحاد روج آفا في شمال سوريا . [148] تشمل الأمثلة الأخرى مجتمعات الكيبوتسات في إسرائيل الحديثة ، [149] وماريناليدا في إسبانيا ، [150] وزاباتيستا جيش زاباتيستا للتحرير الوطني في منطقة تشياباس ، [151] وإلى حد ما، سياسات الإدارة الذاتية للعمال داخل جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية وكوبا . [152] ومع ذلك، فإن المثال الأكثر شهرة هو تشيلي في عهد الرئيس سلفادور الليندي ، [153] الذي أطيح به بعنف في انقلاب عسكري ممول ومدعوم من قبل وكالة المخابرات المركزية في عام 1973. [154]
عندما كان تأميم الصناعات الكبيرة منتشرًا نسبيًا خلال الإجماع الكينزي بعد الحرب ، لم يكن من غير المألوف أن يصف بعض المعلقين السياسيين العديد من الدول الأوروبية بأنها دول اشتراكية ديمقراطية تسعى إلى تحريك بلدانها نحو اقتصاد اشتراكي . [155] في عام 1956، ادعى السياسي البارز في حزب العمال البريطاني أنتوني كروسلاند أن الرأسمالية قد ألغيت في بريطانيا. ومع ذلك، فإن آخرين، مثل الويلزي أنورين بيفان ، وزير الصحة في أول حكومة عمالية بعد الحرب ومهندس الخدمة الصحية الوطنية ، عارضوا الادعاء بأن بريطانيا كانت دولة اشتراكية. [156] بالنسبة لكروسلاند وغيره ممن أيدوا آرائه، كانت بريطانيا دولة اشتراكية. وفقًا لبيفان، كان لدى بريطانيا خدمة صحية وطنية اشتراكية ، والتي عارضت مذهب المتعة في المجتمع الرأسمالي البريطاني. [157] على الرغم من أن قوانين الرأسمالية لا تزال تعمل بالكامل كما هو الحال في بقية أوروبا وهيمنة المشاريع الخاصة على الاقتصاد، [158] زعم العديد من المعلقين السياسيين أنه خلال فترة ما بعد الحرب، عندما كانت الأحزاب الاشتراكية في السلطة، كانت دول مثل بريطانيا وفرنسا دولًا اشتراكية ديمقراطية. ينطبق نفس الادعاء الآن على الدول الاسكندنافية ذات النموذج الاسكندنافي . [159] في الثمانينيات، هدفت حكومة الرئيس فرانسوا ميتران إلى توسيع نطاق التوجيه من خلال محاولة تأميم جميع البنوك الفرنسية، لكن هذه المحاولة واجهت معارضة من الجماعة الاقتصادية الأوروبية ، التي طالبت باقتصاد السوق الحرة الرأسمالي بين أعضائها. [160] ومع ذلك، فإن الملكية العامة في فرنسا والمملكة المتحدة خلال ذروة التأميم في الستينيات والسبعينيات لم تشكل أبدًا أكثر من 15-20٪ من تكوين رأس المال . [158]
كان شكل الاشتراكية الذي مارسته أحزاب مثل حزب العمل الشعبي السنغافوري خلال العقود القليلة الأولى من حكمه براجماتيًا، حيث كان رفضه للتأميم الشامل يميزه. لا يزال الحزب يدعي أنه اشتراكي ، مشيرًا إلى تنظيمه الشامل للقطاع الخاص، والتدخل النشط في الاقتصاد وسياسات الرعاية الاجتماعية كدليل على هذا الادعاء. [161] صرح رئيس الوزراء السنغافوري لي كوان يو أنه تأثر بالفصائل الاشتراكية الديمقراطية في حزب العمال البريطاني. [162]
فلسفة
تتضمن الاشتراكية الديمقراطية سيطرة غالبية السكان على الاقتصاد من خلال نظام ديمقراطي ما ، مع فكرة أن وسائل الإنتاج مملوكة ومدارة من قبل الطبقة العاملة . [3] تمتد العلاقة المتبادلة بين الديمقراطية والاشتراكية إلى الوراء في الحركة الاشتراكية إلى التأكيد على البيان الشيوعي على الفوز كخطوة أولى في "معركة الديمقراطية"، [164] مع كتابة كارل ماركس أن الديمقراطية هي "الطريق إلى الاشتراكية". [165] كتب مفكرون اشتراكيون مثل إدوارد بيرنشتاين وكارل كاوتسكي وفلاديمير لينين وروزا لوكسمبورج [166] أن الديمقراطية لا غنى عنها لتحقيق الاشتراكية. [167] يمكن العثور على الدعم الفلسفي للاشتراكية الديمقراطية في أعمال الفلاسفة السياسيين مثل أكسل هونيث وتشارلز تايلور . طرح هونيث وجهة النظر القائلة بأن الأيديولوجيات السياسية والاقتصادية لها أساس اجتماعي، مما يعني أنها تنشأ من التواصل بين الأفراد بين أعضاء المجتمع. ينتقد هونيث الدولة والأيديولوجية الليبرالية لأنها تفترض أن مبادئ الحرية الفردية والملكية الخاصة غير تاريخية ومجردة عندما تطورت من خطاب اجتماعي محدد حول النشاط البشري. وعلى النقيض من الفردية الليبرالية ، أكد هونيث على التبعية بين البشر، أي أن رفاهية الإنسان تعتمد على الاعتراف بالآخرين والاعتراف بهم. مع التركيز على المجتمع والتضامن ، يمكن اعتبار الاشتراكية الديمقراطية وسيلة لحماية هذا التبعية. [168]
في حين تُستخدم الاشتراكية بشكل متكرر لوصف الدول الاشتراكية والاقتصادات على الطراز السوفييتي ، وخاصة في الولايات المتحدة بسبب الفاشيتين الأولى والثانية من أزمات الحرب الأهلية ، يستخدم الاشتراكيون الديمقراطيون الاشتراكية للإشارة إلى الاتجاه الذي يرفض أفكار الاشتراكية الاستبدادية والاشتراكية الحكومية باعتبارها اشتراكية، [40] معتبرين إياها شكلاً من أشكال رأسمالية الدولة حيث تتولى الدولة نشاطًا اقتصاديًا تجاريًا وحيث يتم تنظيم وإدارة وسائل الإنتاج كمؤسسات مملوكة للدولة ، بما في ذلك عمليات تراكم رأس المال والإدارة المركزية والعمل المأجور . [169] يشمل الاشتراكيون الديمقراطيون هؤلاء الاشتراكيين الذين يعارضون الماركسية اللينينية والديمقراطيين الاجتماعيين الملتزمين بإلغاء الرأسمالية لصالح الاشتراكية وتأسيس اقتصاد ما بعد الرأسمالية . [40] كتب أندرو ليبوف في عام 1847 محرري مجلة الرابطة الشيوعية ، المتأثرة بشكل مباشر بماركس وفريدريك إنجلز ، اللذين وصفهما ليبوف بأنهما "مؤسسا الاشتراكية الديمقراطية الثورية الحديثة":
إننا لسنا من بين أولئك الشيوعيين الذين يسعون إلى تدمير الحرية الشخصية، والذين يرغبون في تحويل العالم إلى ثكنة عسكرية ضخمة أو إلى دار عمل عملاقة. لا شك أن هناك بعض الشيوعيين الذين يرفضون، بضمير مرتاح، التسامح مع الحرية الشخصية ويرغبون في إبعادها عن العالم لأنهم يعتبرونها عائقًا أمام الانسجام الكامل. ولكننا لا نرغب في استبدال الحرية بالمساواة. نحن مقتنعون بأن الحرية لن تكون مضمونة في أي نظام اجتماعي كما هي الحال في المجتمع القائم على الملكية الجماعية. [170]
من الناحية النظرية والفلسفية، الاشتراكية نفسها ديمقراطية، وينظر إليها أنصارها على أنها أعلى شكل ديمقراطي وفي مرحلة ما تكون هي نفسها الديمقراطية. [171] يزعم البعض أن الاشتراكية تعني الديمقراطية [172] وأن الاشتراكية الديمقراطية مصطلح زائد عن الحاجة. [173] ومع ذلك، يزعم آخرون، مثل مايكل هارينجتون ، أن مصطلح الاشتراكية الديمقراطية ضروري لتمييزها عن مصطلح الاتحاد السوفيتي والدول الاشتراكية الأخرى المعلنة ذاتيًا. بالنسبة لهارينجتون، كان السبب الرئيسي وراء ذلك هو المنظور الذي اعتبر الاتحاد السوفيتي في عصر ستالين قد نجح في اغتصاب إرث الماركسية وتشويهه في الدعاية لتبرير سياساته. [174] أكدت كل من اللينينية والماركسية اللينينية على الديمقراطية، [175] وأيدت بعض أشكال التنظيم الديمقراطي للمجتمع والاقتصاد مع دعم المركزية الديمقراطية ، حيث جادل الماركسيون اللينينيون وغيرهم بأن الدول الاشتراكية مثل الاتحاد السوفيتي كانت ديمقراطية. [176] كان الماركسيون اللينينيون يميلون أيضًا إلى التمييز بين الديمقراطية الاشتراكية والاشتراكية الديمقراطية ، والتي ربطوها بشكل مهين بـ "الإصلاحية" و"الديمقراطية الاجتماعية". [177] وفي النهاية، يُعتبرون خارج التقاليد الاشتراكية الديمقراطية. [178] من ناحية أخرى، تمت مناقشة الفوضوية (خاصة داخل تقاليدها الفوضوية الاجتماعية ) وغيرها من الاتجاهات اليسارية المتطرفة داخل التقاليد الاشتراكية الديمقراطية لمعارضتها للماركسية اللينينية ودعمها لأشكال أكثر لامركزية ومباشرة من الديمقراطية. [179]
في حين رفض كل من الأناركيين والاتجاهات اليسارية المتطرفة هذا الوصف لأنهم يميلون إلى ربطه بأشكال الاشتراكية الديمقراطية الإصلاحية والدولتية، إلا أنهم يُعتبرون أشكالًا ثورية ديمقراطية للاشتراكية، وأشار بعض الأناركيين إلى الاشتراكية الديمقراطية . [180] وصفت بعض المنظمات التروتسكية مثل التحالف الاشتراكي الأسترالي والبديل الاشتراكي والاشتراكيين الفيكتوريين أو الحزب الفرنسي الجديد المناهض للرأسمالية والرابطة الشيوعية الثورية والاشتراكية من الأسفل شكل اشتراكيتهم بأنه ديمقراطي وشددوا على الديمقراطية في تطويرهم الثوري للاشتراكية. [181] وبالمثل، أكد العديد من التروتسكيين على اشتراكية ليون تروتسكي الديمقراطية الثورية. [182] وتحدث البعض مثل هال درابر عن "الاشتراكية الديمقراطية الثورية". [183] دعا هؤلاء الاشتراكيون الديمقراطيون الثوريون من المعسكر الثالث إلى ثورة سياسية اشتراكية لإقامة أو إعادة تأسيس الديمقراطية الاشتراكية في الدول العمالية المشوهة أو المنحطة . [184] قارن درابر أيضًا بين الديمقراطية الاجتماعية والستالينية باعتبارهما شكلين من أشكال الاشتراكية من الأعلى ، في مقابل اشتراكيته من الأسفل باعتبارها النسخة الأكثر نقاءً وماركسية من الاشتراكية. [183]
باعتبارها تقليدًا سياسيًا، تمثل الاشتراكية الديمقراطية تيارًا يساريًا واسع النطاق مناهضًا للستالينية ، وفي كثير من الحالات، مناهضًا للينينية داخل الحركة الاشتراكية، [40] بما في ذلك الاشتراكية المناهضة للاستبداد من الأسفل، [185] والاشتراكية التحررية ، [12] واشتراكية السوق ، [4] والماركسية [186] وبعض الاتجاهات الشيوعية اليسارية واليسارية المتطرفة مثل المجلسية والشيوعية وكذلك الماركسية الكلاسيكية والتحررية . [187] كما تشمل الماركسية الأرثوذكسية [188] المرتبطة بكارل كاوتسكي [189] وروزا لوكسمبورج، [190] بالإضافة إلى المراجعة التي أجراها إدوارد بيرنشتاين. [191] بالإضافة إلى ذلك، ترتبط الاشتراكية الديمقراطية باتجاه الشيوعية الأوروبية الذي نشأ بين الخمسينيات والثمانينيات، [192] في إشارة إلى الأحزاب الشيوعية التي تبنت الاشتراكية الديمقراطية بعد إزالة الستالينية من قبل نيكيتا خروشوف في عام 1956، [193] ولكن أيضًا في إشارة إلى معظم الأحزاب الشيوعية منذ التسعينيات. [194]
كأيديولوجية ذات صلة، فإن الديمقراطية الاجتماعية الكلاسيكية هي شكل من أشكال الاشتراكية الديمقراطية. [195] خضعت الديمقراطية الاجتماعية لأشكال رئيسية مختلفة طوال تاريخها وتتميز بين الاتجاه المبكر [196] الذي دعم الاشتراكية الثورية ، [197] المرتبط بشكل أساسي بماركس وإنجلز، [198] بالإضافة إلى سياسيين ديمقراطيين اجتماعيين بارزين آخرين ومفكرين ماركسيين أرثوذكس مثل برنشتاين، [191] كاوتسكي، [189] لوكسمبورج [190] ولينين، [199] بما في ذلك التفسيرات الأكثر ديمقراطية وليبرتارية للينينية ؛ [200] الاتجاه التنقيحي الذي تبناه برنشتاين وغيره من القادة الاشتراكيين الإصلاحيين بين تسعينيات القرن التاسع عشر وأربعينيات القرن العشرين؛ [201] الاتجاه الذي ظهر بعد الحرب [196] والذي تبنى أو أيد رأسمالية الرفاهية الكينزية [202] كجزء من تسوية بين الرأسمالية والاشتراكية؛ [203] والمعارضون للطريق الثالث . [23]
آراء حول التوافق بين الديمقراطية والاشتراكية
يدعم
أحد أبرز العلماء الذين زعموا أن الاشتراكية والديمقراطية متوافقان هو الاقتصادي الأمريكي المولود في النمسا جوزيف شومبيتر ، الذي كان معاديًا للاشتراكية. [204] في كتابه الرأسمالية والاشتراكية والديمقراطية (1942)، أكد شومبيتر أن "الديمقراطية السياسية متوافقة تمامًا مع الاشتراكية بمعناها الكامل". [205] ومع ذلك، فقد لوحظ أنه لا يعتقد أن الديمقراطية نظام سياسي سليم ويدافع عن القيم الجمهورية. [32]
في خطاب ألقاه عام 1963 أمام لجنة المؤتمر الوطني الهندي ، صرح رئيس الوزراء الهندي جواهر لال نهرو : "إن الديمقراطية السياسية لا معنى لها إذا لم تتبنى الديمقراطية الاقتصادية . والديمقراطية الاقتصادية ليست سوى اشتراكية". [206]
كتب المؤرخ السياسي ثيودور درابر : "لا أعرف أي مجموعة سياسية قاومت الاستبداد بكل أشكاله بثبات أكثر من الاشتراكيين الديمقراطيين". [32]
زعم المؤرخ والاقتصادي روبرت هيلبرونر أنه "لا يوجد، بطبيعة الحال، أي تعارض بين الاشتراكية والحرية كما وصفناها؛ والواقع أن هذا المفهوم للاشتراكية هو تجسيد حقيقي لهذه الحريات"، في إشارة إلى الارتباط المفتوح للأفراد في الحياة السياسية والاجتماعية؛ وإضفاء الطابع الديمقراطي والإنساني على العمل؛ وتنمية المواهب والإبداع الشخصي. [32]
كتب بايارد رستين ، وهو عضو قديم في الحزب الاشتراكي الأمريكي ورئيس الحزب الديمقراطي الاجتماعي في الولايات المتحدة الأمريكية : "بالنسبة لي، الاشتراكية لا معنى لها إلا إذا كانت ديمقراطية. ومن بين العديد من المطالبين بالاشتراكية، هناك واحد فقط له لقب صالح - الاشتراكية التي تنظر إلى الديمقراطية على أنها قيمة في حد ذاتها، والتي تدافع عن الديمقراطية بشكل لا لبس فيه، والتي تعدل باستمرار الأفكار والبرامج الاشتراكية في ضوء التجربة الديمقراطية. هذه هي اشتراكية الأحزاب العمالية والديمقراطية الاجتماعية والاشتراكية في أوروبا الغربية." [32]
لقد زعم الخبير الاقتصادي والمنظر السياسي كينيث أرو : "لا يمكننا أن نكون على يقين من أن مبادئ الديمقراطية والاشتراكية متوافقة حتى نتمكن من ملاحظة مجتمع قابل للحياة يتبع كلا المبدأين. ولكن لا يوجد دليل مقنع أو منطق من شأنه أن يزعم أن الحركة الديمقراطية الاشتراكية متناقضة ذاتيا بطبيعتها. ولا ينبغي لنا أن نخشى أن تؤدي التحركات التدريجية في اتجاه زيادة التدخل الحكومي إلى تحرك لا رجعة فيه نحو " العبودية ". " [32]
كتب الصحفي ويليام فاف : "قد يزعم البعض أن الاشتراكية تفرز حتمًا بيروقراطية الدولة، التي تفرض بدورها أنواعها الخاصة من القيود على الحريات الفردية. وهذا ما يشكو منه الإسكندنافيون. لكن البيروقراطية الإيطالية البطلة لا تدين بأي شيء للاشتراكية. فالبيروقراطية الأميركية تنمو بشكل فاخر وتتصرف باحترافية مثل أي بيروقراطية أخرى". [32]
يزعم عالم الأنثروبولوجيا الاقتصادية جيسون هيكل وزميله ديلان سوليفان أنه من أجل تجاوز المشاكل المرتبطة بالتخلف المستمر في "الاقتصاد العالمي الإمبريالي" المعاصر، حيث "قد يؤدي تراكم رأس المال المستمر إلى خلق ضغوط من أجل تقليص أجور العمالة" وهو ما "يعمل ضد أهداف التنمية البشرية"، وكذلك الاشتراكية الاستبدادية من أعلى إلى أسفل كما حدث في الاتحاد السوفييتي والصين الماوية، والتي يزعمون أنها "تتعارض مع الأهداف الاشتراكية المتمثلة في إدارة العمال لأنفسهم والسيطرة الديمقراطية على الإنتاج"، فسوف يكون من الضروري تبني "استراتيجية اشتراكية في القرن الحادي والعشرين ديمقراطية جذرية، تمتد الديمقراطية إلى الإنتاج نفسه". [207]
كتب المنظر الماركسي والثوري ليون تروتسكي أن: "الاشتراكية تحتاج إلى الديمقراطية مثلما يحتاج جسم الإنسان إلى الأكسجين". [208] وعلى وجه الخصوص، كان يعتقد أن المخططين المركزيين في الاتحاد السوفييتي، بغض النظر عن قدراتهم الفكرية، عملوا بدون مدخلات ومشاركة الملايين من الناس الذين يشاركون في الاقتصاد وبالتالي لن يتمكنوا من الاستجابة للظروف المحلية بسرعة كافية لتنسيق جميع الأنشطة الاقتصادية بشكل فعال. [209] في البرنامج الانتقالي ، الذي صيغ في عام 1938 خلال المؤتمر التأسيسي للأممية الرابعة ، دعا تروتسكي إلى إضفاء الشرعية على الأحزاب السوفييتية وسيطرة العمال على الإنتاج . [210]
المعارضة
زعم بعض السياسيين والاقتصاديين والمنظرين المناهضين للاشتراكية أن الاشتراكية والديمقراطية غير متوافقين. ووفقًا لهم، فإن التاريخ مليء بحالات الدول الاشتراكية المعلنة ذاتيًا والتي كانت في مرحلة ما ملتزمة بقيم الحرية الشخصية وحرية التعبير وحرية الصحافة وحرية تكوين الجمعيات ولكنها وجدت نفسها بعد ذلك تفرض قيودًا صارمة على هذه الحريات لأنها في النهاية تُرى على أنها غير ملائمة أو تتعارض مع أهدافها السياسية أو الاقتصادية. [32] زعم عالم الاقتصاد في مدرسة شيكاغو ميلتون فريدمان أن "المجتمع الاشتراكي لا يمكن أن يكون ديمقراطيًا أيضًا" بمعنى "ضمان الحرية الفردية". [32] جادل عالم الاجتماع روبرت نيسبيت ، المحافظ الفلسفي الذي بدأ حياته المهنية يساريًا، في عام 1978 أنه "لا يوجد اشتراكية حرة واحدة يمكن العثور عليها في أي مكان في العالم". [32]
لقد زعم المحافظ الجديد إيرفينج كريستول : "إن الاشتراكية الديمقراطية تتحول إلى مركب غير مستقر بطبيعته، وتناقض في المصطلحات. فكل حزب ديمقراطي اجتماعي، بمجرد وصوله إلى السلطة، سرعان ما يجد نفسه مضطراً إلى الاختيار، في نقطة تلو الأخرى، بين المجتمع الاشتراكي الذي يطمح إليه والمجتمع الليبرالي الذي سادته". وأضاف كريستول أن "الحركات الاشتراكية تنتهي إلى مجتمع حيث الحرية هي ملك للدولة، ويتم (أو لا يتم) توزيعها على مواطنيها جنباً إلى جنب مع "فوائد" أخرى طارئة". [32]
وعلى نحو مماثل، زعم الأكاديمي المناهض للشيوعية ريتشارد بايبس : "إن دمج القوة السياسية والاقتصادية الضمني في الاشتراكية يعزز إلى حد كبير قدرة الدولة وبيروقراطيتها على السيطرة على السكان. ومن الناحية النظرية، لا ينبغي ممارسة هذه القدرة ولا ينبغي أن تؤدي إلى هيمنة متزايدة للدولة على السكان. وفي الممارسة العملية، فإن مثل هذا الاتجاه أمر لا مفر منه تقريباً. فمن ناحية، لابد أن تؤدي تأميم الاقتصاد إلى نمو عددي للبيروقراطية المطلوبة لإدارته، ولا بد أن تؤدي هذه العملية إلى زيادة قوة الدولة. ومن ناحية أخرى، تؤدي الاشتراكية إلى شد الحبل بين الدولة، التي عازمة على فرض احتكارها الاقتصادي، والمواطن العادي، الذي عازم على التهرب منه بنفس القدر؛ والنتيجة هي القمع وإنشاء أجهزة قمعية متخصصة". [32]
انظر أيضا
- الرأسمالية الديمقراطية
- جمهورية ديمقراطية
- الحزب الاشتراكي الديمقراطي (توضيح)
- المجموعة الدولية للاشتراكيين الديمقراطيين
- قائمة الأحزاب الشيوعية والمعادية للرأسمالية ذات التمثيل البرلماني الوطني
- قائمة الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية والاشتراكية الديمقراطية التي حكمت
- قائمة الأحزاب والمنظمات الاشتراكية الديمقراطية
- قائمة الاشتراكيين الديمقراطيين
- قائمة أحزاب العمال
- قائمة الأحزاب السياسية اليسارية
- قائمة الأحزاب الديمقراطية الاجتماعية
- قائمة الديمقراطيين الاجتماعيين
- الاشتراكية الألفية
- الاشتراكية الشعبية
- الحزب الديمقراطي الاجتماعي
- الحزب الاشتراكي
- الديمقراطية السوفييتية
- مجلس العمال
مراجع
الاستشهادات
- ^ تساكالوتوس 2001، ص 26: "... معظم المناهج اليسارية (الديمقراطية الاجتماعية، والاشتراكية الديمقراطية، وما إلى ذلك) لكيفية عمل اقتصاد السوق." براندال، براتبيرج وثورسن 2013، المقدمة: "في الدول الاسكندنافية، كما هو الحال في بقية العالم، غالبًا ما يتم استخدام "الديمقراطية الاجتماعية" و"الاشتراكية الديمقراطية" بالتبادل لتحديد الجزء من اليسار الذي يسعى إلى الإصلاح التدريجي من خلال الوسائل الديمقراطية."
- ^ سنكلير 1918؛ بوسكي 2000، ص 7؛ أبجورنسن 2019، ص 115.
- ^ أ ب ج د إيدلشتاين 1993.
- ^ ab Anderson & Herr 2007، ص 448.
- ^ ab Alt et al. 2010، ص 401.
- ^ بوسكي 2000، ص 10.
- ^ البديل وآخرون. 2010، ص. 401؛ أبجورينسن 2019، ص. 115.
- ^ ويليامز 1985، ص 289؛ فولي 1994، ص 23؛ إيتويل ورايت 1999، ص 80؛ بوسكي 2000، ص 7-8.
- ^ بيرنشتاين 1907؛ كول 1961؛ ستيجر 1997.
- ^ بوسكي 2000، ص 7-8 ؛ بريتشيتكو 2002، ص. 72.
- ^ هاملتون 1989؛ بيرسون 2005؛ صفحة 2007.
- ^ ab Draper 1966، ص 57-84؛ Hain 1995؛ Hain 2000، ص 118.
- ^ هاين 1995؛ أندرسون وهير 2007، ص 448.
- ^ "الإنسانية الماركسية لرايا دوناييفسكايا والبديل للرأسمالية". jacobin.com . تم الاسترجاع في 2024-05-14 .
- ^ ab Busky 2000، ص 93.
- ^ مولر، كولجا (سبتمبر 2023). "من عيوب اليعاقبة إلى الشعبوية التحويلية: الشعبوية اليسارية وإرث الديمقراطية الاجتماعية الأوروبية". كونستليشنز . 30 (3): 309-324. doi : 10.1111/1467-8675.12698 . ISSN 1351-0487.
- ^ ويبر، هنري (1978-08-01). "الشيوعية الأوروبية والاشتراكية والديمقراطية" (PDF) . مجلة نيو لفت ريفيو (I/110): 3-14.
- ^ إيتويل ورايت 1999، ص. 80؛ بوسكي 2000، ص 7-8 ؛ بريتشيتكو 2002، ص. 72؛ كامل 2022.
- ^ ab Prychitko 2002، ص 72.
- ^ Whyman 2005، ص 1-5، 61، 215.
- ^ مارس 2008.
- ^ لويس وسوريندر 2004، ص 3-4، 16.
- ^ abcde بارينتوس وباول 2004، الصفحات من 9 إلى 26؛ كاماك 2004، ص 151 – 166 ؛ رومانو 2006; هينفورس 2006; لافونتين 2009; كورفي 2010.
- ^ رومانو 2007، ص 114.
- ^ آدامز 1999، ص 127.
- ^ بحلول نهاية عام 2022.
- ^ رومر 1994، ص 25-27؛ بيرمان 1998، ص 57؛ بيلي 2009، ص 77؛ لامب 2015، ص 415-416.
- ^ Eatwell & Wright 1999، ص 80؛ Alt et al. 2010، ص 401.
- ^ كلارك 1981؛ باردان ورومر 1992، ص 101-116؛ فايسكوف 1994، ص 297-318.
- ^ تيكتين 1998، ص 55-80 ؛ هينفورس 2006; شويكارت 2007، ص. 447.
- ^ Eatwell & Wright 1999، ص 80؛ Anderson & Herr 2007، ص 447؛ Schweickart 2007، ص 448؛ Alt et al. 2010، ص 401.
- ^ abcdefghijkl باريت 1978.
- ^ ماليشا ، أندرياس (2000). Die SED: Geschichte ihrer Stalinisierung 1946–1953 [ SED: تاريخ الستالينية ] (بالألمانية). شونينغ. رقم ISBN 978-3-506-75331-1.
- ^ باريت 1978؛ هايلبرونر 1991; كيندال 2011، ص 125 – 127 ؛ لي 2015، ص 60-69.
- ^ أب سانانداجي، نيما (27 أكتوبر 2021). "الدول الاسكندنافية ليست اشتراكية في الواقع". السياسة الخارجية . تم الاسترجاع في 2 فبراير 2023 .
- ^ Caulcutt, Clea (13 January 2022). "نهاية اليسار الفرنسي". Politico . تم الاسترجاع في 2 فبراير 2023 .
- ^ كراوس جاكسون، فلافيا (29 ديسمبر 2019). "الاشتراكية تتراجع في أوروبا مع نمو دعم الشعبوية". صحيفة الإندبندنت . تم الاسترجاع في 2 فبراير 2023 .
- ^ Best et al. 2011، ص. xviii.
- ^ سينكلير 1918؛ بوسكي 2000، ص. 7؛ أندرسون وهير 2007، ص. 445-448؛ أبجورنسن 2019، ص. 115.
- ^ abcd Eatwell & Wright 1999، ص. 80؛ Busky 2000، ص. 7-8؛ Prychitko 2002، ص. 72؛ Alt et al. 2010، ص. 401.
- ^ فيلهلم 1985، ص 118-130؛ إلمان 2007، ص 22.
- ^ Eatwell & Wright 1999، ص 80؛ Busky 2000، ص 7-8؛ Alistair & Pyper 2000، ص 677؛ Prychitko 2002، ص 72؛ Alt et al. 2010، ص 401.
- ^ بولانتزاس 1978.
- ^ درابر 1966، "الواجهة "التنقيحية"".
- ^ درابر 1966، "المشهد الأمريكي 100٪".
- ^ ميجيل 1970، ص 45؛ درابر 1974، ص 101-124؛ جوسا 2010، ص 335-354؛ ساركار 2019.
- ^ ab Sargent 2008، ص 118.
- ^ باركر 2019، "الفصل الخامس. أهداف وسياسة الاشتراكيين".
- ^ الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى (هدفنا وإعلان المبادئ)؛ الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى (الأسئلة الشائعة)؛ الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى (ما هي الاشتراكية؟).
- ^ ماركس 1875، "الجزء الأول".
- ^ ستيل 1992، ص 44-45؛ هوديس وآخرون 2008.
- ^ "ما هي الاشتراكية الديمقراطية؟". الاشتراكيون الديمقراطيون في أمريكا .
- ^ هول 2011، ص 45؛ وايت 2014.
- ^ بين ومولين 1979.
- ^ ab Sargent 2008، ص 117.
- ^ ادلشتاين 1993؛ بديل وآخرون. 2010، ص. 401؛ أبجورينسن 2019، ص. 115.
- ^ كريستنسن 1990، ص 123 – 146.
- ^ سارجنت 2008، ص 118؛ لامب 2015، ص 415.
- ^ بوراجان وسيني 2013، ص. 387؛ نوردسيك 2017.
- ^ تانجيان 2013، ص 321.
- ^ الصفحة 2007.
- ^ لوي 2004؛ رومانو 2007، ص 3؛ لودلام وسميث 2017، ص 3.
- ^ ab Adams 1998، ص 144-145.
- ^ بوسكي 2000، ص 10؛ هيوود 2012، ص 97.
- ^ هاملتون 1989؛ بيرسون 2005، ص 145-163.
- ^ هاترسلي 1987.
- ^ هاملتون 1989.
- ^ توملينسون 1997.
- ^ شومبيتر 1942.
- ^ ميدياريس 1997.
- ^ بيرمان 1998، ص 57؛ بيلي 2009، ص 77.
- ^ Eatwell & Wright 1999، ص 80؛ Anderson & Herr 2007، ص 447؛ Alt et al. 2010، ص 401.
- ^ Gamble & Wright 1999، ص 6؛ Fitzpatrick 2003؛ Bailey 2009، ص 14-17؛ Meyer & Rutherford 2011، "الطريق الثالث ورؤيته للديمقراطية الاجتماعية"؛ Taylor 2013، ص 133.
- ^ والترز 2001، ص. 66؛ كاتسيلي وميليوس وبيلاجيديس 2018.
- ^ لوي 2004؛ رومانو 2006، ص 3؛ لودلام وسميث 2017، ص 3.
- ^ دورينغ 2007، ص 3.
- ^ لافونتين 2009.
- ^ لاكور 1976؛ بوغز وبلوتك 1980؛ جوهاري 1987، الصفحات من 664 إلى 694؛ ^ دي دوناتو 2015، ص 193-211.
- ^ بالي 2004؛ هارفي 2005؛ بالي 2005؛ جونستون وسعد فيلهو 2005؛ كاهيل وآخرون 2018؛ راتنر 2019.
- ^ هايلبرونر 1991، ص 96 – 110 ؛ كومار 1992، الصفحات من 309 إلى 356؛ ^ بيرسون 1995، ص 64-78؛ ^ تيسمانيانو 2009، ص 309-356.
- ^ همفريز 2018.
- ^ Guinan 2013؛ Barbieri 2017؛ Karnitschnig 2018؛ Buck 2018؛ Lawson 2018.
- ^ ماجستادت 2016، ص. 36؛ مارس 2016؛ كالوسي 2016; فوكس 2017، ص. 109؛ كول 2017.
- ^ جيلك 2008.
- ^ ألين 2009؛ بينيديتو وهيكس وماستروكو 2019؛ بلومباك وآخرون. 2019; بيرمان وسنيجوفايا 2019؛ ^ أوغستين 2020، ص 13-32.
- ^ جريفيثس وميلي 2012، ص. 8؛ كوك وريجر 2013، ص. 40؛ بيربيروغلو 2018، ص. 341.
- ^ ديون وجالتسون 2019؛ كاسيدي 2019؛ كفيترود 2019؛ سيرز 2019، ص 243.
- ^ بريسر-بيريرا 2010؛ هوارد 2012; ولش 2012؛ دي فوجلي وأوسو 2015؛ سيتارامان 2019.
- ^ بالي 2013؛ أماديو 2019.
- ^ تارنوف 2017.
- ^ هيوز 2016.
- ^ إيلي 1883، ص 204-205.
- ^ دوينان، كالسانغ بوتيا وماهاجان 2009؛ أبجورينسن 2019، ص. 115.
- ^ هينشمان وماير 2007، ص 91.
- ^ ab O'Reilly 2007، ص. 91؛ Raza 2012، ص. 86؛ Gage 2018.
- ^ براندال، براتبيرج وثورسن 2013، ص. 7.
- ^ بوسكي 2000، ص 8؛ سارجنت 2008، ص 118؛ هيوود 2012، ص 97؛ هاين 2015، ص 3.
- ^ تشيو 2015؛ بارو 2015؛ توبي 2016; كوبر 2018; رودريجيز 2018; ليفيتز، أبريل 2019.
- ^ إيتويل ورايت 1999، "الديمقراطية الاجتماعية والاشتراكية الديمقراطية".
- ^ إيلي 1883، ص 204-205؛ إيتويل ورايت 1999، "الاشتراكية الديمقراطية والديمقراطية الاجتماعية"؛ لودلام وسميث 2017، ص 5.
- ^ لودلام وسميث 2017، ص 1-15.
- ^ Eatwell & Wright 1999، ص 80؛ Ludlam & Smith 2017، ص 5.
- ^ بوسكي 2000، ص 8-10؛ سارجنت 2008، ص 117؛ ألت وآخرون 2010، ص 401؛ أبجورنسن 2019، ص 115.
- ^ كونسيدير شاروندو 2010، ص. 157؛ ستاب 2011، ص. 67.
- ^ من لودلام 2000، ص 264-276.
- ^ ديلا بورتا وآخرون. 2017.
- ^ نوردسيك 2019.
- ^ كاسير وجونجيردن 2010، ص. 203؛ تريكسل 2013، ص. 72.
- ^ واينرايت 1987.
- ^ ماذرز 2017، ص 389-444.
- ^ بريتشيتكو 2002، ص. 72؛ أندرسون وهير 2007، ص. 448.
- ^ ديبس 1912؛ توماس 1936.
- ^ من Gregory & Stuart 2003، ص 152.
- ^ كوتز 2008.
- ^ شفايكارت 2007، ص 448.
- ^ ألبرت، مايكل باريكون: الحياة بعد الرأسمالية محفوظ في 16 أكتوبر 2008 على موقع واي باك مشين الفصل 19 الأفراد / المجتمع
- ^ abc Legault, Frédéric; Tremblay-Pepin, Simon (April 2021). رسم تخطيطي موجز لثلاثة نماذج للتخطيط الاقتصادي الديمقراطي. جامعة سانت بول.
{{cite book}}: CS1 maint: date and year (link) - ^ ab Wear, Avery (2022-11-07). "لماذا نحتاج إلى اقتصاد مخطط". Tempest . تم الاسترجاع 2024-01-14 .
- ^ كينيدي، بول (1987). صعود وسقوط القوى العظمى . نيويورك: دار راندوم هاوس. ص 322-323. ISBN 0-394-54674-1.
- ^ "نقاط الوحدة". النجم الأحمر . 2019-02-08 . تم الاسترجاع 2024-01-14 .
- ^ ماكنالي 1993.
- ^ ab Lange 1979؛ Cockshott & Cottrell 1993؛ Medina 2006، ص 571-606.
- ^ "آلة الشيوعية. لماذا لم ينشئ الاتحاد السوفييتي الإنترنت".
- ^ خاركيفيتش، ألكسندر ألكسندروفيتش (1973). نظرية المعلومات. التعرف على الصور. أعمال مختارة في ثلاثة مجلدات. المجلد 3. المعلومات والتكنولوجيا: موسكو: دار النشر "ناوكا"، 1973. - أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. معهد مشاكل نقل المعلومات. ص 524.
- ^ ميلر 1990.
- ^ بيركنز 2016.
- ^ هودجسون، جي إم (1998). "الاشتراكية ضد الأسواق؟ نقد لمقترحين حديثين". الاقتصاد والمجتمع . 27 (4): 407-433. doi :10.1080/03085149800000027.
- ^ يونكر، جيمس أ. (1995). "اشتراكية السوق ما بعد لانج: تقييم للمقترحات الموجهة نحو الربح". مجلة القضايا الاقتصادية . 29 (3): 683-717. doi :10.1080/00213624.1995.11505705. JSTOR 4226984.
- ^ بروديل 1979.
- ^ من مانلي 2014 (الجزء الأول)؛ مانلي 2014 (الجزء الثاني).
- ^ ab Carson 2009؛ Chartier & Johnson 2011.
- ^ تاكر 1972؛ براون 1997، ص 107.
- ^ كارسون 2008؛ كارسون 2010.
- ^ شارتييه 2009.
- ^ جونسون 2008، ص 155-188.
- ^ لونج 2012، ص 227.
- ^ لونج 2000؛ كوسكوفسكي 2008.
- ^ سكيبارا 2000.
- ^ سبانجلر 2006.
- ^ جيليس 2011، ص 19-20.
- ^ شارتييه وجونسون 2011؛ زولينسكي 2013.
- ^ شارتييه وجونسون 2011.
- ^ شارتييه 2009 (غايات اشتراكية، وسائل السوق)؛ شارتييه 2010؛ شارتييه 2010 (خطاب).
- ^ كامبل 2009، ص. 95؛ ستوسيل 2010; كريستوف 2011.
- ^ بوبر 1994.
- ^ واكسمان 2018.
- ^ أورويل 1980، ص 4-6.
- ^ رامناث 2019، ص 691.
- ^ غولدنبرغ وويكرل 1972، ص 224-232.
- ^ هانكوكس 2013.
- ^ استيفا 2013؛ فيدال 2018.
- ^ الجزيرة 2019.
- ^ مابري 1975؛ بي بي سي 2003؛ باتسوراس 2005، ص 265.
- ^ هارفي 2005، ص 7.
- ^ باريت 1978؛ ^ هايلبرونر 1991، ص 96 – 110 ؛ كيندال 2011، ص. 125؛ لي 2015، ص. 69.
- ^ الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى 1958؛ كروس لاند 2006، ص 9، 89.
- ^ بيفان 1952، ص 106.
- ^ بواسطة باتسون 2017.
- ^ باريت 1978؛ هايلبرونر 1991، ص 96-110؛ كيندال 2011، ص 125-127؛ لي 2015، ص 60-69.
- ^ كوبهام 1984؛ كوهين 2010.
- ^ مورلي 1993.
- ^ كير 1999.
- ^ ميجيل 1970، ص 45.
- ^ إنجلز وماركس 1848، ص 52.
- ^ أرورا 2017.
- ^ لوكسمبورغ 1900، "التعاونيات، النقابات، الديمقراطية"، "الاستيلاء على السلطة السياسية"؛ درابر 1966، "واجهة "التنقيحية"".
- ^ إسحاق 2015، ص 354.
- ^ هونيث 1995، ص 231-247.
- ^ تشومسكي 1986؛ هوارد وكينغ 2001، ص 110-126؛ وولف 2015.
- ^ ليبو 1991، ص 1.
- ^ لينك 1968، ص 559-562، "الاشتراكية والديمقراطية"؛ بيستريتو 2005، ص 77-78، "الاشتراكية والديمقراطية"؛ شفايكارت 2006.
- ^ الحزب الاشتراكي الأمريكي.
- ^ سنكلير 1918؛ لاكلو وموفي 1985؛ بوسكي 2000، ص 7-8.
- ^ هارينغتون 2011، ص 162.
- ^ بوسكي 2000، ص 8.
- ^ Webb & Webb 1935؛ Sloan 1937؛ Farber 1992؛ Getzler 2002.
- ^ بوسكي 2000، ص 8؛ بانفيلوف 1979.
- ^ Eatwell & Wright 1999، ص 80؛ Busky 2000، ص 7-8؛ Prychitko 2002، ص 72.
- ^ دريبر 1966، ص 57-84 ؛ بولانتزاس 1978؛ هين 1995؛ هاين 2000، ص. 118.
- ^ دونجيون 2016، ص 171-174.
- ^ موراي 2001؛ ديبوت 2007؛ وكالة فرانس برس 2008؛ البديل الاشتراكي 2015؛ الاشتراكيون الفيكتوريون 2019.
- ^ تافي 2019.
- ^ ab Draper 1966.
- ^ ليبو 1991، ص 1؛ لوبلانك 2014، ص 202؛ الاتجاه الماركسي الأممي.
- ^ درابر 1966، ص 57-84.
- ^ دريبر 1966 ؛ بريتشيتكو 2002، ص. 72.
- ^ دريبر 1966 ؛ بولانتزاس 1978.
- ^ Bookchin 1998، ص 284.
- ^ أب مولدون 2019 ؛ ما بعد 2019؛ بلانك 2019؛ كالسانج بوتيا وفينو 2019.
- ^ ab Draper 1966, "The "Revisionist" Facade"; Starke 2020.
- ^ ab Bernstein 1907؛ Steger 1997؛ Angel 2020.
- ^ تيمرمان 1977، ص 376-385؛ أزكاراتي 1978، "ما هي الشيوعية الأوروبية؟"؛ راناديف 1978، ص 3-35؛ ديفلين 1979، ص 81-107؛ سبيكر 1980، ص 427-464.
- ^ جودسون وهاسيلر 1978؛ براك 2013، الصفحات من 168 إلى 170؛ كيندرسلي 2016.
- ^ بوسكي 2000، ص 7؛ سارجنت 2008، ص 117؛ بيلي 2009، ص 77.
- ^ توماس 1953؛ هاترسلي 1987؛ هاملتون 1989؛ توملينسون 1997؛ بوسكي 2000، ص 7-8؛ بيرسون 2005؛ سارجنت 2008، ص 117-118.
- ^ ab Miller 1998، ص 827.
- ^ إيلي 1883، ص 204-205؛ لامب 2015، ص 415-416.
- ^ دوجنان وكالسانج بوتيا وماهاجان 2016.
- ^ لامب 2015، الصفحات من 415 إلى 416 ؛ سنكارا 2020.
- ^ ليه 2003، ص 5-49؛ براون 2004، ص 3؛ ليه 2005؛ كريج 2006؛ شولمان 2016.
- ^ دريبر 1966، “الواجهة “التنقيحية””؛ دوجنان، كالسانج بوتيا وماهاجان 2009.
- ^ رايت 1999، ص 80-103؛ فيتزباتريك 2003، ص 2-3.
- ^ إيجل وآخرون. 2008، ص. 10؛ هارينجتون 2011، ص. 93.
- ^ هورويتز 1994، ص 255.
- ^ شومبيتر 1942؛ ميدياريس 1997.
- ^ بيلجرامي 1965، ص 26-31.
- ^ هيكل وسوليفان 2023.
- ^ وودز، آلان؛ تروتسكي، ليون؛ إنجلز، فريدريش؛ لينين، السادس؛ بليخانوف، ج. ف. (12 نوفمبر 2018). الماركسية والفوضوية. كتب ويلريد. ص. 1-372. ISBN 978-1-900007-88-7.
- ^ تروتسكي، ليون (1972). كتابات ليون تروتسكي. [حرره جورج بريتمان وإيفلين ريد: 1932-1933. دار ميريت للنشر. ص 96.
- ^ وايلز، بيتر (14 يونيو 2023). الاقتصاد السوفييتي على شفا الإصلاح: مقالات تكريمًا لأليك نوف. تايلور وفرانسيس. ص 31. ISBN 978-1-000-88190-5.
ملحوظات
- ^ "أصبح اليسار المتطرف يشكل التحدي الرئيسي للأحزاب الديمقراطية الاجتماعية السائدة، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن أحزابها الرئيسية لم تعد متطرفة، بل تقدم نفسها على أنها تدافع عن القيم والسياسات التي يزعم أن الديمقراطيين الاجتماعيين تخلوا عنها". [21]
- ^ كان أنصار الطريق الثالث من الديمقراطيين الاجتماعيين أكثر اهتمامًا بتحدي اليمين الجديد لاستعادة السلطة الحكومية. [22] وقد أدى هذا إلى قيام المحللين والنقاد بالزعم بأنهم أيدوا الرأسمالية، حتى لو كان ذلك بسبب الاعتراف بأن معاداة الرأسمالية الصريحة في هذه الظروف غير قابلة للتطبيق سياسياً، أو أنها لم تكن معادية للاشتراكية والليبرالية الجديدة فحسب ، بل كانت معادية للديمقراطية الاجتماعية في الممارسة العملية. [23] يزعم بعض المراقبين أن هذا كان نتيجة لنوع الإصلاحية التي دفعتهم إلى إدارة النظام وفقًا للمنطق الرأسمالي، [24] بينما رأى آخرون أنها شكل ليبرالي حديث للاشتراكية الديمقراطية في سياق اشتراكية السوق، وميزوها عن الاشتراكية الديمقراطية الكلاسيكية. [25]
- ^ "الماركسية الديمقراطية هي الماركسية الأصيلة ـ الماركسية التي تؤكد على ضرورة العمل الثوري. والولاء للحركة، وليس الولاء لأي عقيدة بعينها، هو سمة من سمات الماركسي الديمقراطي الأرثوذكسي". [163] "هناك جدل كبير بين العلماء فيما يتصل بموقف ماركس نفسه تجاه الديمقراطية، ولكن خطين فكريين تطورا من ماركس: أحدهما يؤكد على الديمقراطية والآخر، الخط السائد، يرفضها". [47]
مصادر
كتب
- أبجورنسن، نورمان (15 يونيو 2019). القاموس التاريخي للديمقراطية . رومان وليتل فيلد . ISBN 9781538120743.
- آدامز، إيان (1998). الأيديولوجية والسياسة في بريطانيا اليوم . السياسة اليوم (مصورة، طبعة أعيد طبعها). مانشستر، إنجلترا: مطبعة جامعة مانشستر . ISBN 9780719050565.
- آدامز، إيان (1999). "الديمقراطية الاجتماعية إلى حزب العمال الجديد". الأيديولوجية السياسية اليوم . السياسة اليوم. مطبعة جامعة مانشستر . رقم ISBN 9780719050565.
- أغوستين، أوسكار جارسيا (2020). الشعبوية اليسارية: سياسة الشعب . دار إيميرالد للنشر. رقم ISBN 9781839092039.
- أليستير، ماسون؛ بايبر، هيو (2000). هاستينجز، أدريان (محرر). كتاب أكسفورد للفكر المسيحي . دار نشر جامعة أكسفورد . رقم ISBN 9780198600244.
- أندرسون، جاري إل.؛ هير، كاثرين جي. (2007). موسوعة النشاط والعدالة الاجتماعية. منشورات سيج . رقم ISBN 9781412918121.
- أرورا، ن. د. (2017). امتحان العلوم السياسية للخدمة المدنية . ماكجرو هيل للتعليم . رقم ISBN 9789385965890.
- أزكاراتي، مانويل (1978). "ما هي الشيوعية الأوروبية؟". في أوربان، جورج (محرر). الشيوعية الأوروبية . موريس تيمبل سميث. رقم ISBN 9780851171548.
- بيلي، ديفيد جيه. (2009). الاقتصاد السياسي للديمقراطية الاجتماعية الأوروبية: نهج واقعي نقدي . روتليدج . رقم ISBN 9780415604253.
- باركر، ج. إليس (2019) [1908]. "الفصل الخامس. أهداف وسياسة الاشتراكيين". الاشتراكية البريطانية: دراسة لعقائدها وسياساتها وأهدافها ومقترحاتها العملية . جود بريس.
- باريينتوس، أرماندو؛ باول، مارتن (2004). "خريطة الطريق للطريق الثالث". في هيل، سارة؛ ليجيت، ويل؛ مارتيل، لوك (المحررون). الطريق الثالث وما بعده: الانتقادات والمستقبل والبدائل . مطبعة جامعة مانشستر . ص 9-26. رقم ISBN 9780719065989.
- بين، توني ؛ مولين، كريس (1979). حجج لصالح الاشتراكية . ج. كيب.
- بربر أوغلو، بيرش (2018). دليل بالجريف للحركات الاجتماعية والثورة والتحول الاجتماعي . سبرينغر. رقم ISBN 9783319923543.
- بيرمان، شيري (1998). اللحظة الديمقراطية الاجتماعية: الأفكار والسياسات في تشكيل أوروبا بين الحربين العالميتين . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد . رقم ISBN 9780674442610.
- برنشتاين، إدوارد (1907) [1899]. الاشتراكية التطورية. ترجمة هارفي، إديث سي. حزب العمال المستقل – عبر أرشيف الإنترنت الماركسي .
- بيست، ستيفن ؛ كاهن، ريتشارد؛ نوسيلا، أنتوني جيه الثاني؛ ماكلارين، بيتر ، محررون (2011). المجمع الصناعي العالمي: أنظمة الهيمنة . رومان وليتل فيلد . رقم ISBN 978-0739136980.
- بيفان، أنورين (1952). في مكان الخوف . نيويورك: سايمون وشوستر .
- بوغز، كارل ؛ بلوتكي، ديفيد (1980). سياسات الشيوعية الأوروبية . دار بلاك روز للنشر . رقم الكتاب المعياري الدولي 9780919618312.
- بوكتشين، موراي (1998). الثورة الثالثة: الحركات الشعبية في العصر الثوري . المجلد 2. لندن: كاسيل. ISBN 9780304335930.
- بوراجان، نيفيس بيريز سولورزانو؛ سيني، ميشيل، محرران (2013). "المفردات". سياسة الاتحاد الأوروبي. مطبعة جامعة أكسفورد . رقم ISBN 9780199694754.
- براك، مود (2013). أي اشتراكية، وأي انفراجة من؟: الشيوعية في أوروبا الغربية وأزمة تشيكوسلوفاكيا عام 1968. مطبعة جامعة أوروبا الوسطى . رقم ISBN 9786155211263.
- براندال، نيك؛ براتبرغ، أويفيند؛ ثورسن ، داج اينار (21 فبراير 2013). النموذج الشمالي للديمقراطية الاجتماعية . سبرينغر. رقم ISBN 9781137013279.
- بروديل، فرناند (1979). عجلات التجارة: الحضارة والرأسمالية في القرنين الخامس عشر والثامن عشر . هاربر آند رو.
- براون، أرشي، محرر (2004). زوال الماركسية اللينينية في روسيا . سبرينغر. رقم ISBN 9780333651247.
- براون، سوزان لوف (1997). "السوق الحرة كخلاص من الحكومة". معاني السوق: السوق الحرة في الثقافة الغربية . دار بيرج للنشر.
- بوسكي، دونالد ف. (2000). الاشتراكية الديمقراطية: دراسة استقصائية عالمية . ويستبورت، كونيتيكت: دار نشر براجر . رقم ISBN 9780275968861.
- كاهيل، داميان؛ كوبر، ميليندا؛ كونينغز، مارتين؛ بريمروز، ديفيد، محررون (2018). دليل SAGE لليبرالية الجديدة . منشورات SAGE . رقم ISBN 9781526415974.
- كالوسي، إنريكو (2016). الأحزاب اليسارية المناهضة للتقشف في الاتحاد الأوروبي. المنافسة والتنسيق والتكامل . بيزا: مطبعة جامعة بيزا. ISBN 9788867416653.
- كاماك، بول (2004). "طريقة جيدنز مع الكلمات". في هيل، سارة؛ ليجيت، ويل؛ مارتيل، لوك (المحررون). الطريق الثالث وما بعده: الانتقادات والمستقبل والبدائل . مطبعة جامعة مانشستر. رقم ISBN 97807190-65989.
- كامبل، جون (2009). المرأة الحديدية: مارغريت تاتشر من ابنة البقال إلى رئيسة الوزراء . دار نشر بينجوين بوكس. رقم ISBN 9780099540038.
- كارسون، كيفن (2008). نظرية التنظيم: منظور ليبرالي . تشارلستون، ساوث كارولينا: بوك سيرج.
- كارسون، كيفن (2010). الثورة الصناعية في صناعة البيرة: بيان منخفض التكاليف . تشارلستون، ساوث كارولينا: بوك سيرج.
- كاسير، مارليز؛ جونجردين، جوست (2010). القوميات والسياسة في تركيا: الإسلام السياسي والكمالية والقضية الكردية . تايلور وفرانسيس . ISBN 9780203847060.
- شارتييه، جاري (2009). العدالة الاقتصادية والقانون الطبيعي . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج .
- شارتييه، جاري؛ جونسون، تشارلز دبليو. (2011). الأسواق وليس الرأسمالية: الفوضوية الفردية ضد الرؤساء، وعدم المساواة، وقوة الشركات، والفقر البنيوي (الطبعة الأولى). بروكلين، نيويورك: مينور كومبوكس/أوتونوميديا.
- كلارك، بيتر (1981). الليبراليون والديمقراطيون الاجتماعيون . مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 9780521286510.
- كوكشوت، دبليو بول؛ كوتريل، ألين (1993). نحو اشتراكية جديدة . نوتنغهام، إنجلترا: سبوكسمان. رقم ISBN 9780851245454.
- كول، مارغريت (1961). قصة الاشتراكية الفابية . مطبعة جامعة ستانفورد. رقم ISBN 9780804700917.
- كول، مايك (2017). "الطبقة الاجتماعية والماركسية والاشتراكية". التعليم والمساواة وحقوق الإنسان: قضايا النوع الاجتماعي و"العرق" والجنسانية والإعاقة والطبقة الاجتماعية (الطبعة الرابعة). روتليدج. رقم ISBN 9781351804141.
- كونسيدير-شاروندو، ماري كلير (2010). "البرلمانيون الأيرلنديون في أوروبا الموسعة". في جيليسن، كريستوف (المحرر). أيرلندا: النظرة إلى الشرق . بيتر لانج. رقم ISBN 9789052016528.
- كورف، روبرت (2010). مستقبل السياسة: مع زوال نظام المواجهة بين اليسار واليمين . بيري سانت إدموندز، إنجلترا: أرينا بوكس. رقم ISBN 9781906791469.
- كروس لاند، أنتوني (2006) [1956]. مستقبل الاشتراكية . كونستابل. رقم ISBN 9781845294854.
- ديرلوف، جون؛ سوندرز، بيتر (2000). مقدمة في السياسة البريطانية. وايلي بلاكويل . رقم ISBN 9780745620961.
- الأماكن القريبة : فرنانديز، جوسيبا؛ كوكي، هارا؛ موسكا ، لورنزو (2017). أحزاب الحركة ضد التقشف . الصحافة السياسية . رقم ISBN 9781509511457.
- دينيتش، بوغدان (1981). الاشتراكية الديمقراطية: اليسار الجماهيري في المجتمعات الصناعية المتقدمة. دار رومان آند ليتل فيلد للنشر. رقم ISBN 9780865980150.
- دونغيون، هوانغ (2016). الفوضوية في كوريا: الاستقلال، والعولمة، ومسألة التنمية الوطنية، 1919-1984 . مطبعة جامعة ولاية نيويورك . رقم ISBN 9781438461670.
- دورينج، دانييل (2007). هل الديمقراطية الاجتماعية "الطريق الثالث" لا تزال شكلاً من أشكال الديمقراطية الاجتماعية؟. نورديرشتيدت، ألمانيا: دار نشر جرين. رقم ISBN 9783638868327.
- إيتويل، روجر ؛ رايت، أنتوني (1999). الأيديولوجيات السياسية المعاصرة (الطبعة الثانية). بلومزبري الأكاديمية . رقم ISBN 9780826451736.
- إيجل، كريستوف؛ هينكيس، كريستيان؛ ميركل، فولفجانج؛ بيترينغ، ألكسندر (2008). الديمقراطية الاجتماعية في السلطة: القدرة على الإصلاح . أبحاث روتليدج في السياسة المقارنة. لندن: روتليدج . ISBN 9780415438209.
- إلمان، مايكل (2007). "صعود وسقوط التخطيط الاشتراكي". في كتاب "التحول وما بعده: مقالات تكريماً لماريو نوتي " . نيويورك: بالجريف ماكميلان . رقم ISBN 9780230546974.
- إيلي، ريتشارد (1883). الاشتراكية الفرنسية والألمانية في العصر الحديث. نيويورك: هاربر آند براذرز. رقم ISBN 9781104069551.
- إنجلز، فريدريك ؛ ماركس، كارل (1848). البيان الشيوعي – عبر أرشيف الماركسيين على الإنترنت .
- فيتزباتريك، توني (2003). بعد الديمقراطية الاجتماعية الجديدة: الرعاية الاجتماعية للقرن الحادي والعشرين . مطبعة جامعة مانشستر . رقم ISBN 9780719064777.
- فولي، مايكل (1994). أفكار تشكل السياسة . مطبعة جامعة مانشستر . رقم ISBN 9780719038259.
- فوكس، كريستيان (2017). وسائل التواصل الاجتماعي: مقدمة نقدية (الطبعة الثانية). منشورات سيج . رقم ISBN 9781473987494.
- جامبل، بيتر؛ رايت، توني، محرران (1999). الديمقراطية الاجتماعية الجديدة. تايلور وفرانسيس . ISBN 9780631217657.
- جاوس، جيرالد ف.؛ كوكاثاس، شاندران، محرران (2004). دليل النظرية السياسية . منشورات سيج . رقم ISBN 9780761967873.
- جيتزلر، إسرائيل (2002) [1982]. كرونشتادت 1917-1921: مصير الديمقراطية السوفييتية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج . رقم ISBN 9780521894425.
- جيليس، ويليام (2011). "السوق المحررة". في شارتييه، جاري؛ جونسون، تشارلز دبليو (المحررون). الأسواق وليس الرأسمالية . بروكلين، نيويورك: مؤلفات ثانوية/أوتونوميديا.
- جيلك، بول (2008). السياسة الخضراء مثالية: مقالات في انتظار الابنة . دار نشر Wipf وStock. رقم ISBN 9781621893936.
- جودسون، روي؛ هاسلر، ستيفن (1978)."الشيوعية الأوروبية": التداعيات على الشرق والغرب . سبرينغر. رقم الكتاب المعياري الدولي 9781349159345.
- جريجوري، بول؛ ستيوارت، روبرت (2003). مقارنة الأنظمة الاقتصادية في القرن الحادي والعشرين . دار النشر ساوث ويسترن كوليدج. رقم ISBN 0618261818.
- جريفثس، توم جي؛ ميلي، سوزسا (2012). منطق التعليم الاشتراكي: التعامل مع الأزمة وانعدام الأمن وعدم اليقين . سبرينغر ساينس آند بيزنس ميديا. رقم ISBN 9789400747289.
- هاين، بيتر (1995). مؤيدو اليسار. لورانس وويشارت. رقم ISBN 9780853158325.
- هاين، بيتر (2015). العودة إلى مستقبل الاشتراكية . دار نشر بوليسي. رقم ISBN 9781447321682.
- هال، دنكان (2011). أ2 الحكومة والسياسة: الأيديولوجيات والأيديولوجيات في العمل . Lulu.com. ISBN 9781447733997.
- هاملتون، مالكولم (1989). الاشتراكية الديمقراطية في بريطانيا والسويد . مطبعة سانت مارتن. رقم ISBN 9781349092345.
- هارينجتون، مايكل (2011) [1989]. الاشتراكية: الماضي والمستقبل . نيويورك: دار أركيد للنشر. رقم ISBN 9781611453355.
- هارفي، ديفيد (2005). تاريخ موجز لليبرالية الجديدة . دار نشر جامعة أكسفورد. رقم ISBN 9780199283279.
- هاترسلي، روي (1987). اختر الحرية: مستقبل الاشتراكية الديمقراطية . هارموندسوورث، إنجلترا: بنغوين. رقم ISBN 9780140104943.
- هيوود، أندرو (2012). الأيديولوجيات السياسية: مقدمة (الطبعة الخامسة). بازينجستوك، إنجلترا: بالجريف ماكميلان. رقم ISBN 9780230367258.
- هينشمان، لويس ب.؛ ماير، توماس (2007). نظرية الديمقراطية الاجتماعية . كامبريدج، إنجلترا: بوليتي بريس. رقم ISBN 9780745641133.
- هينفورس، جوناس (2006). إعادة تفسير الديمقراطية الاجتماعية: تاريخ الاستقرار في حزب العمال البريطاني والحزب الديمقراطي الاجتماعي السويدي . دراسات نقدية لحركة العمال. مطبعة جامعة مانشستر. رقم ISBN 9780719073625.
- هونيث، أكسل (1995). "حدود الليبرالية: حول المناقشة السياسية الأخلاقية بشأن المجتمعية". في هونيث، أكسل (المحرر). العالم المجزأ للمجتمع . ألباني: مطبعة جامعة ولاية نيويورك. رقم ISBN 079142300X.
- هورويتز، مورتون ج. (1994). تحول القانون الأمريكي، 1870-1960: أزمة الأرثوذكسية القانونية: أزمة الأرثوذكسية القانونية . مدينة نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. رقم ISBN 9780195092592.
- هوديس، بيتر؛ برو، بول؛ روتا، توماس؛ سميث، توني؛ فيدال، مات، محررون (2008). "مفهوم ماركس للاشتراكية". دليل أكسفورد لكارل ماركس (PDF) . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. doi :10.1093/oxfordhb/9780190695545.001.0001. ISBN 9780190695545.
- همفريز، إليزابيث (2018). كيف بنى حزب العمال الليبرالية الجديدة: اتفاق أستراليا، وحركة العمال، والمشروع النيوليبرالي . دار بريل للنشر الأكاديمي. رقم ISBN 9789004383463.
- إسحاق، بنيامين (2015). رفيق إدنبرة لتاريخ الديمقراطية . مطبعة جامعة إدنبرة. رقم ISBN 9781474400145.
- جوهاري، جيه سي (1987). النظرية السياسية المعاصرة: أبعاد جديدة ومفاهيم أساسية واتجاهات رئيسية . دار ستيرلينج للنشر. رقم ISBN 9788120707184.
- جونسون، تشارلز دبليو. (2008). "الحرية والمساواة والتضامن: نحو فوضوية جدلية". في لونج، رودريك ت.؛ ماشان، تيبور (المحرران). الفوضوية/الحد الأدنى من الحكم: هل الحكومة جزء من بلد حر؟. ألدرشوت: آشجيت.
- جونستون، ديبورا أ.؛ سعد فيلهو، ألفريدو، محرران (2005). الليبرالية الجديدة: قارئ ناقد . دار بلوتو للنشر. رقم ISBN 9780745322995.
- كاتسيلي، لوكا ت.؛ ميليوس، جون؛ بيلاجيديس، ثيودور، محررون (2018). دولة الرفاهية والديمقراطية في الأزمة: إصلاح النموذج الأوروبي . روتليدج. رقم ISBN 9781351788397.
- كيندال، ديانا (2011). علم الاجتماع في عصرنا: الأساسيات . Cengage Learning. ISBN 9781111305505.
- كيندرسلي، ريتشارد، محرر (2016). بحثًا عن الشيوعية الأوروبية . سبرينغر. رقم ISBN 9781349165810.
- كووك، بوي لان؛ ريجر، يورج (2013). احتلال الدين: لاهوت الجماهير . رومان وليتل فيلد. رقم ISBN 9781442217928.
- لاكلو، إرنستو ؛ موف، شانتال (1985). الهيمنة والاستراتيجية الاشتراكية . الصفحة الخلفية. رقم ISBN 0860910679. OCLC 67440480.
- لافونتين، أوسكار (2009). الأحزاب اليسارية في كل مكان؟ التجديد الاشتراكي. نوتنغهام، إنجلترا: كتب المتحدث الرسمي. رقم ISBN 9780851247649.
- لوبلانك، بول (2014). ماركس ولينين والتجربة الثورية: دراسات عن الشيوعية والراديكالية في عصر العولمة . روتليدج. رقم ISBN 9781317793526.
- لويس، جين؛ سوريندر، ريبيكا، محرران (2004). تغيير دولة الرفاهية: نحو طريق ثالث؟. مطبعة جامعة أكسفورد. رقم ISBN 9780199266722.
- لي، هي (2015). الفكر السياسي وتحول الصين: أفكار تشكل الإصلاح في الصين ما بعد ماو . سبرينغر. رقم ISBN 9781137427816.
- ليه، لارس ت. (2005). إعادة اكتشاف لينين: ما العمل؟ في السياق . دار بريل للنشر الأكاديمي . رقم ISBN 9789004131200.
- لينك، آرثر س.، محرر (1968). أوراق وودرو ويلسون . المجلد 5 (الطبعة الأولى). برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون . رقم ISBN 9780691045870.
- ليبو، آرثر (1991). الاشتراكية الاستبدادية في أميركا: إدوارد بيلمي والحركة القومية . مطبعة جامعة كاليفورنيا . رقم ISBN 9780520075436.
- لونج، رودريك ت. (2000). العقل والقيمة: أرسطو في مواجهة راند . واشنطن العاصمة: مركز الموضوعية.
- لونج، رودريك ت. (2012). "الفوضوية". في داجوستينو، فريد؛ جوس، جيرالد ف. (المحررون). رفيق روتليدج للفلسفة الاجتماعية والسياسية . روتليدج .
- لو، رودني (2004) [1993]. دولة الرفاهية في بريطانيا منذ عام 1945 (الطبعة الثالثة المصورة). ماكميلان للتعليم في المملكة المتحدة. رقم ISBN 9781403911933.
- لودلام، ستيف؛ سميث، مارتن جيه، محرران (7 أكتوبر/تشرين الأول 2017). الحكم في ظل حزب العمال الجديد: السياسة والسياسات في عهد بلير . ماكميلان للتعليم العالي الدولي. رقم ISBN 9781403906786.
- لوكسمبورغ، روزا (1900). "الجزء الثاني". الإصلاح أو الثورة – عبر أرشيف الإنترنت الماركسي .
- ماجستادت، توماس م. (2016). فهم السياسة: الأفكار والمؤسسات والقضايا (الطبعة الثانية عشرة). سينغاج ليرنينج . رقم ISBN 9781305629905.
- مارس، لوك (2008). أحزاب اليسار المتطرف المعاصرة في أوروبا: من الماركسية إلى التيار السائد؟ (PDF) . برلين: مؤسسة فريدريش إيبرت. ISBN 9783868720006تم الاسترجاع بتاريخ 9 نوفمبر 2021 .
- مارش، لوك (2016). اليسار الراديكالي في أوروبا: من الهامشية إلى التيار الرئيسي؟ رومان وليتلفيلد . رقم ISBN 9781783485376.
- ماركس، كارل (1875). "الجزء الأول". نقد برنامج جوتا – عبر أرشيف الماركسيين على الإنترنت .
- ماكنالي، ديفيد (1993). ضد السوق: الاقتصاد السياسي، والاشتراكية السوقية، والنقد الماركسي . دار فيرسو للنشر . رقم الكتاب المعياري الدولي 9780860916062.
- ميجيل، كينيث أ. (1970). النظرية الديمقراطية الجديدة . نيويورك: فري بريس. رقم ISBN 9780029207901.
- ميلر، ديفيد (1990). السوق والدولة والمجتمع: الأسس النظرية للاشتراكية السوقية . مطبعة جامعة أكسفورد .
- أوريلي، ديفيد (2007). معضلة التقدمية الجديدة: أستراليا وإرث توني بلير . سبرينغر. رقم ISBN 9780230625471.
- أورويل، جورج (1980) [1938]. "1". تكريم لكتالونيا . سان دييغو: هاركورت بريس آند كو. رقم ISBN 0156421178.
- بالي، توماس آي. (2005). من الكينزية إلى الليبرالية الجديدة: تحولات في النماذج الاقتصادية . مطبعة بلوتو .
- بالي، توماس آي. (2013). من الأزمة المالية إلى الركود: تدمير الرخاء المشترك ودور الاقتصاد . مطبعة جامعة كامبريدج . رقم ISBN 9781107612464.
- باتسوراس، لويس (2005). ماركس في السياق .
- بستريتو، رونالد جيه، محرر (2005). وودرو ويلسون: الكتابة السياسية الأساسية . كتب ليكسينجتون . رقم ISBN 9780691045870.
- بيرسون، كريستوفر (1995). الاشتراكية بعد الشيوعية: اشتراكية السوق الجديدة. مطبعة ولاية بنسلفانيا . رقم ISBN 9780271014791.
- بيكارد، روبرت (1985). الصحافة وانحدار الديمقراطية: الاستجابة الاشتراكية الديمقراطية في السياسة العامة. براجر. ISBN 9780865980150.
- بوبر، كارل (1994). المجتمع المفتوح وأعداؤه . روتليدج كلاسيكس. رقم ISBN 9780415610216.
- بريتشيتكو، ديفيد ل. (2002). الأسواق والتخطيط والديمقراطية: مقالات بعد انهيار الشيوعية . دار نشر إدوارد إلجار. رقم ISBN 9781840645194.
- رامناث، مايا (2019). "الفوضوية غير الغربية وما بعد الاستعمار". في ليفي، كارل؛ آدامز، ماثيو س. (المحررون). دليل بالجريف للفوضوية . سبرينغر. رقم ISBN 9783319756202.
- راتنر، كارل (2019). "الاقتصاد السياسي النيوليبرالي". علم النفس النيوليبرالي . سبرينغر. ISBN 9783030029821.
- رضا، سيد علي (2012). النظام الديمقراطي الاجتماعي . صندوق السلام العالمي. رقم ISBN 9789699757006.
- رومر، جون إي. (1994). "الأمد الطويل والأمد القصير". مستقبل الاشتراكية . مطبعة جامعة هارفارد . رقم ISBN 9780674339460.
- رومانو، فلافيو (2006). كلينتون وبلير: الاقتصاد السياسي للطريق الثالث . روتليدج فرونتيرز أوف بوليتيكال إيكونومي. المجلد 75. لندن: روتليدج . رقم ISBN 9780415378581.
- رومانو، فلافيو (7 مايو 2007). كلينتون وبلير: الاقتصاد السياسي للطريق الثالث . روتليدج فرونتيرز أوف بوليتيكال إيكونومي. المجلد 75. لندن: روتليدج . رقم ISBN 9781134182527.
- ماير، هينينج؛ رذرفورد، جوناثان، محرران (2011). مستقبل الديمقراطية الاجتماعية الأوروبية: بناء المجتمع الصالح . سبرينغر. رقم ISBN 9780230355040.
- سارجنت، ليمان تاور (2008). الأيديولوجيات السياسية المعاصرة: تحليل مقارن (الطبعة الرابعة عشرة). دار وادزورث للنشر. رقم ISBN 9780495569398.
- شومبيتر، جوزيف (1942). الرأسمالية والاشتراكية والديمقراطية. نيويورك: هاربر آند براذرز. ISBN 9780061330087. OCLC 22556726.
- سكيبارا، كريس ماثيو (2000). الحرية الكاملة: نحو ليبرالية جدلية . جامعة بارك: مطبعة جامعة ولاية بنسلفانيا .
- سيرز، كاثلين (2019). الاشتراكية 101: من البلاشفة وكارل ماركس إلى الرعاية الصحية الشاملة والاشتراكيين الديمقراطيين، كل ما تحتاج إلى معرفته عن الاشتراكية . سايمون وشوستر . ISBN 9781507211366.
- سنكلير، أبتون (1918). أبتون سنكلير: مجلة شهرية: من أجل العدالة الاجتماعية، بالوسائل السلمية إن أمكن .
- سلون، بات (1937). الديمقراطية السوفييتية . لندن: نادي الكتاب اليساري.
- ستاب، أندرياس (2011). شرح الاتحاد الأوروبي: المؤسسات والجهات الفاعلة والتأثير العالمي (الطبعة الثانية). مطبعة جامعة إنديانا . رقم ISBN 9780253001641.
- ستيل، ديفيد رامزي (1992). من ماركس إلى ميزس: المجتمع ما بعد الرأسمالي وتحدي الحساب الاقتصادي . دار أوبن كورت للنشر. رقم ISBN 9780875484495.
- ستيجر، مانفريد ب. (1997). السعي إلى الاشتراكية التطورية: إدوارد بيرنشتاين والديمقراطية الاجتماعية . كامبريدج، المملكة المتحدة؛ مدينة نيويورك، الولايات المتحدة؛ ملبورن، أستراليا: مطبعة جامعة كامبريدج . رقم ISBN 9780521582001.
- تانجيان، أندرانيك (2013). النظرية الرياضية للديمقراطية . سبرينغر ساينس+بيزنس ميديا . رقم ISBN 9783642387241.
- تايلور، أندرو جيه. (2013). "النقابات العمالية وسياسات التجديد الديمقراطي الاجتماعي". في جيليسبي، ريتشارد ؛ باترسون، ويليام إي. (المحررون). إعادة التفكير في الديمقراطية الاجتماعية في أوروبا الغربية . روتليدج . رقم ISBN 9781135236182.
- توماس، نورمان (1953). الاشتراكية الديمقراطية: تقييم جديد. نيويورك: رابطة الديمقراطية الصناعية. رقم ISBN 9780598691606.
- تومسون، نويل دبليو. (2006). الاقتصاد السياسي وحزب العمال: اقتصاديات الاشتراكية الديمقراطية، 1884-2005 (PDF) (الطبعة الثانية). أبينجدون، إنجلترا: روتليدج . ISBN 9780415328807.
- تيكتين، هيلل (1998). "المشكلة هي الاشتراكية السوقية". في أولمان، بيرتيل (المحرر). الاشتراكية السوقية: النقاش بين الاشتراكيين . نيويورك: روتليدج . ISBN 9780415919661.
- توملينسون، جيم (1997). الاشتراكية الديمقراطية والسياسة الاقتصادية: سنوات أتلي، 1945-1951 . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 9780521550956.
- تريشسل، ألكسندر هـ. (2013). نحو أوروبا الفيدرالية . تايلور وفرانسيس . ISBN 9781317998181.
- تاكر، بنيامين (1972). الاشتراكية الحكومية والفوضوية ومقالات أخرى: بما في ذلك موقف الفوضوية تجاه التكتلات الصناعية ولماذا أنا فوضوي (الطبعة الأولى). دار رالف مايلز للنشر. رقم ISBN 9780879260156.
- وينرايت، هيلاري (1987). العمالة: قصة حزبين . دار هوغارث للنشر. رقم الكتاب المعياري الدولي 9780701207786.
- والترز، ويليام (2001). "إدارة البطالة: تحويل "المجتمع"؟". في بافليش، جورج؛ ويكهام، جاري (المحرران). إعادة التفكير في القانون والمجتمع والحكم: وصية فوكو . دار هارت للنشر. رقم ISBN 9781841132938.
- ويب، بياتريس؛ ويب، سيدني (1935). الشيوعية السوفييتية: حضارة جديدة؟. لندن: لونجمانز.
- وايسكوف، توماس إي. (1994). "التحديات التي تواجه الاشتراكية السوقية: رد على المنتقدين". في روزفلت، فرانك؛ بيلكين، ديفيد (المحرران). لماذا الاشتراكية السوقية؟ أصوات من المعارضة . أرمونك، نيويورك: إم إي شارب. ص 297-318. رقم ISBN 9781563244650.
- وايمان، فيليب (2005). "الاشتراكية". اقتصاد الطريق الثالث: النظرية والتقييم . سبرينغر. رقم ISBN 9780230514652.
- ويليامز، رايموند (1985) [1976]. الكلمات المفتاحية: مفردات الثقافة والمجتمع (طبعة منقحة). نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد . رقم ISBN 9780195204698. OCLC 1035920683.
- رايت، أنتوني (1999). "الديمقراطية الاجتماعية والاشتراكية الديمقراطية". في إيتويل، روجر ؛ رايت، أنتوني (المحرران). الأيديولوجيات السياسية المعاصرة (الطبعة الثانية). لندن: كونتينيوم . ص 80-103. رقم ISBN 9781855676053.
الموسوعات
- ألت، جيمس إي.؛ تشامبرز، سيمون؛ جاريت، جيفري؛ كوريان، جورج توماس؛ ليفي، مارغريت؛ ماكلاين، باولا دي. (2010). مجموعة موسوعة العلوم السياسية. دار نشر سي كيو . رقم ISBN 9781933116440.
- لامب، بيتر (2015). "الديمقراطية الاجتماعية". القاموس التاريخي للاشتراكية . القواميس التاريخية للأديان والفلسفات والحركات (الطبعة الثالثة). رومان وليتل فيلد . رقم ISBN 9781442258266.
- ميلر، ديفيد (1998). "الديمقراطية الاجتماعية". في كريج، إدوارد (محرر). موسوعة روتليدج للفلسفة . المجلد 8. روتليدج . ص 827. رقم ISBN 9780415187138.
- بانفيلوف، إي جي (1979). "الاشتراكية الديمقراطية". الموسوعة السوفييتية الكبرى (الطبعة الثالثة).
- شفايكارت، ديفيد (2007). "الاشتراكية الديمقراطية". في أندرسون، جاري إل.؛ هير، كاثرين جي. (المحررون). موسوعة النشاط والعدالة الاجتماعية . المجلد 1. ثاوزند أوكس، كاليفورنيا: منشورات سيج . رقم ISBN 9781412918121.
- تساكالوتوس، إقليدس (2001). "سياسات التوظيف الأوروبية: نموذج ديمقراطي اجتماعي جديد لأوروبا". في أريستيس، فيليب؛ سوير، مالكولم سي. (المحررون). اقتصاد الطريق الثالث: تجارب من مختلف أنحاء العالم . دار إدوارد إلجار للنشر. ص 26-45. رقم ISBN 9781843762836.
- فولي، آدم (6 أكتوبر 2022). "الاشتراكية الديمقراطية". الموسوعة البريطانية . تم الاسترجاع في 2 فبراير 2023 .
المجلات
- "آلين، كريستوفر س. (1 سبتمبر 2009).""الشباك الفارغة": الديمقراطية الاجتماعية و"أطروحة الحزب الشاملة" في ألمانيا والسويد". سياسات الحزب . 15 (5): 635-653. doi :10.1177/1354068809336389. hdl : 11858/00-001M-0000-0012-4547-7 . ISSN 1354-0688. S2CID 144281202.
- باردان، براناب؛ رومر، جون إي. (1992). "الاشتراكية السوقية: حجة من أجل التجديد". مجلة آفاق اقتصادية . 6 (3): 101-116. doi : 10.1257/jep.6.3.101 . ISSN 0895-3309.
- باتسون، أندرو (مارس 2017). "حالة القطاع الحكومي" (PDF) . جافيكال دراغونوميكس.
- بينيديتو، جياكومو؛ هيكس، سيمون؛ ماستروروكو، نيكولا (1 يوليو 2019). "صعود وسقوط الديمقراطية الاجتماعية، 1918-2017" (PDF) . أوراق ترينيتي الاقتصادية : 1-43. مؤرشف من الأصل (PDF) في 15 فبراير 2020. تم الاسترجاع في 29 نوفمبر 2019 .
- بيرمان، شيري؛ سنيجوفايا، ماريا (10 يوليو 2019). "الشعبوية وانحدار الديمقراطية الاجتماعية". مجلة الديمقراطية . 30 (3): 5-19. doi :10.1353/jod.2019.0038. S2CID 199293070. تم الاسترجاع في 29 نوفمبر 2019 .
- بيلجرامي، س. جعفر رضا (1965). "مشاكل الاشتراكية الديمقراطية". المجلة الهندية للعلوم السياسية . 26 (4): 26-31. JSTOR 41854084.
- بلومباك، صوفي؛ ديمكر، ماري؛ هاجيفي، ماجنوس؛ هينفورس، جوناس؛ لوكسبو، كارل (2019). "انحدار الديمقراطية الاجتماعية في أوروبا الغربية: استكشاف الرابط المتحول بين كرم دولة الرفاهية والقوة الانتخابية للأحزاب الديمقراطية الاجتماعية، 1975-2014". سياسة الحزب . 27 (3): 1-12. doi :10.1177/1354068819861339. ISSN 1354-0688. S2CID 199148173.
- بريسر بيريرا، لويز كارلوس (ربيع 2010). “الأزمة المالية العالمية والاقتصاد الكلاسيكي الجديد وسنوات الرأسمالية النيوليبرالية”. المؤسسات والتنظيم والاقتصاد للتنمية . 7 (2). دوى : 10.4000/regulation.7729 .
- تشومسكي، نعوم (1986). "الاتحاد السوفييتي في مواجهة الاشتراكية". الجيل الجديد (الربيع/الصيف) . تم الاسترجاع في 29 يناير 2020 .
- كريستنسن، بول ت. (1990). "البيريسترويكا ومشكلة التجديد الاشتراكي". النص الاجتماعي (27): 123-146. doi :10.2307/466310. JSTOR 466310.
- كوبهام، ديفيد (نوفمبر 1984). "تأميم البنوك في فرنسا ميتران: المبررات والأسباب". مجلة السياسة العامة . 4 (4): 351-358. doi :10.1017/S0143814X00002798. JSTOR 3998375. S2CID 154543259.
- ديبس، يوجين ف. (1912). "نداء الحزب الاشتراكي". الإندبندنت . تم الاسترجاع في 27 يناير 2020 – عبر أرشيف الإنترنت الماركسي .
- ديفلين، كيفن (ربيع 1979). "الشيوعية الأوروبية: بين الشرق والغرب". الأمن الدولي . 3 (4). مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا : 81-107. doi :10.2307/2626764. JSTOR 2626764. S2CID 154422176.
- دي فوجلي، روبرتو؛ أووسو، جوسلين ت. (يناير/كانون الثاني 2015). "أسباب الركود العظيم وآثاره الصحية: من الليبرالية الجديدة إلى "النمو السلبي الصحي""". الصحة العامة الحرجة . 25 (1): 15–31. doi :10.1080/09581596.2014.957164. S2CID 154798840.
- دي دوناتو، ميشيل (مايو 2015). "الحرب الباردة والهوية الاشتراكية: الاشتراكية الدولية و"المسألة الشيوعية" الإيطالية في سبعينيات القرن العشرين". التاريخ الأوروبي المعاصر . 24 (2). مطبعة جامعة كامبريدج : 193-211. doi : 10.1017/S0960777315000053 .
- درابر، هال (1966). "روحا الاشتراكية". السياسة الجديدة . 5 (1): 57-84 – عبر أرشيف الإنترنت الماركسي .
- درابر، هال (1974). "ماركس وأشكال الحكم الديمقراطية". سجل الاشتراكية : 101-124 . تم الاسترجاع في 8 فبراير 2020 - عبر أرشيف الإنترنت الماركسي .
- إدلشتاين، ديفيد جيه. (يناير 1993) [1990]. "الديمقراطية الاجتماعية مقابل الاشتراكية الديمقراطية الثورية". البرتقالي البديل . 2 (3). جامعة سيراكيوز . مؤرشف من الأصل في 25 ديسمبر 2007. تم الاسترجاع في 7 فبراير 2020 .
- فاربر، صموئيل (1992). "قبل الستالينية: صعود وسقوط الديمقراطية السوفييتية". دراسات في الفكر السوفييتي . 44 (3): 229-230.
- جولدنبرج، شيلدون؛ ويكرل، جيردا ر. (سبتمبر 1972). "من اليوتوبيا إلى المؤسسة الشاملة في جيل واحد: الكيبوتس وبرودرهوف". المجلة الدولية لعلم الاجتماع الحديث . 2 (2): 224-232. جيستور 41420450.
- Guinan, Joe (2013). "Returns to Capital". The Good Society . 22 (1): 44–60. doi :10.5325/goodsociety.22.1.0044. JSTOR 10.5325/goodsociety.22.1.0044.
- هاين، بيتر (يوليو-أغسطس 2000). "إعادة اكتشاف جذورنا الليبرالية". شارتيست . مؤرشف من الأصل في 21 يونيو 2013.
- هوارد، إم سي؛ كينج، جي إي (2001). "رأسمالية الدولة في الاتحاد السوفييتي" (ملف PDF) . مراجعة تاريخ الاقتصاد . 34 (1): 110-126. doi :10.1080/10370196.2001.11733360. S2CID 42809979.
- هوارد، شتاين (2012). "نموذج السياسة النيوليبرالية والركود العظيم". بانوايكونوميكوس . 59 (4): 421-440. doi : 10.2298/PAN1204421S .
- جوسا، برونو (يوليو-سبتمبر 2010). “الطريق الديمقراطي إلى الاشتراكية”. ريفيستا الدولية للعلوم الاجتماعية . 118 (3): 335-354. جستور 41624957.
- كومار، كريشان (يونيو 1992). "ثورات 1989: الاشتراكية والرأسمالية والديمقراطية". النظرية والمجتمع . 21 (3). سبرينغر: 309-356. doi :10.1007/bf00993452. JSTOR 657580. S2CID 143945611.
- ليه، لارس ت. (2003). "كيف تم العثور على وثيقة تأسيسية، أو مائة عام من كتاب لينين "ما العمل؟". كريتيكا: استكشافات في التاريخ الروسي والأوراسي . 4 (1): 5-49. doi :10.1353/kri.2003.0008. S2CID 162307936.
- لودلام، ستيف (1 يونيو/حزيران 2000). "حزب العمال الجديد: ما يُنشر هو ما يهم". المجلة البريطانية للسياسة والعلاقات الدولية . 2 (2): 264-276. doi :10.1111/1467-856X.00037. S2CID 144902773.
- ماذرز، أندرو (6 أكتوبر 2017). "مراجعات الكتب" (PDF) . واجهة . 9 (2). الجمعية الملكية : 389-444. doi :10.1111/1467-856X.00037. S2CID 144902773.
- ميدياريس، جون (1997). "شومبيتر والصفقة الجديدة والديمقراطية". مراجعة العلوم السياسية الأمريكية . 91 (4): 819-832. doi :10.2307/2952166. JSTOR 2952166. S2CID 144892143.
- ميدينا، إيدن (أغسطس 2006). "تصميم الحرية وتنظيم الأمة: السيبرنيتيكا الاشتراكية في تشيلي في عهد أليندي". مجلة الدراسات الأمريكية اللاتينية . 38 (3). كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة كامبريدج : 571-606. doi :10.1017/S0022216X06001179. S2CID 26484124.
- بيج، روبرت م. (2007). "بدون أغنية في قلوبهم: حزب العمال الجديد، ودولة الرفاهية والتراجع عن الاشتراكية الديمقراطية". مجلة السياسة الاجتماعية . 36 (1): 19-37. doi :10.1017/S0047279406000353. S2CID 145103604.
- بيرسون، كريس (2005). "الممتلكات المفقودة: ما يفتقر إليه الطريق الثالث". مجلة الأيديولوجيات السياسية . 10 (2): 145-163. doi :10.1080/13569310500097265. S2CID 144916176.
- بولانتزاس، نيكوس (مايو-يونيو 1978). "نحو اشتراكية ديمقراطية". مجلة نيو ليفت ريفيو . المجلد الأول (109).
- راناديف، بي تي (أكتوبر 1978). "كاريلو" الشيوعية الأوروبية والدولة ". عالم اجتماعي . 7 (3): 3-35. doi :10.2307/3516648. JSTOR 3516648.
- شولمان، جيسون (شتاء 2016). "ما هذا الشيء الذي يسمى اللينينية؟". السياسة الجديدة . المجلد الخامس عشر (4/60) . تم استرجاعه في 9 فبراير 2020 .
- سبيكر، مانفريد (أكتوبر 1980). "كيف يفسر الشيوعيون الأوروبيون الديمقراطية". مجلة مراجعة السياسة . 42 (4). مطبعة جامعة كامبريدج : 427-464. doi :10.1017/S0034670500031958. JSTOR 1406636. S2CID 144763103.
- الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى (يناير 1958). "المجتمع الإداري الجزء الثالث – النسخة الفابية". المعيار الاشتراكي (641). الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى . مؤرشف من الأصل في 2016-03-03 . تم الاسترجاع 22 يوليو 2019 .
- تافي، بيتر (1 مارس 2019). "مقدمة جديدة لعمل تروتسكي الكلاسيكي، "في الدفاع عن الماركسية". العالم الاشتراكي . لجنة الأممية العمالية/الحزب الاشتراكي الاسكتلندي . تم الاسترجاع في 5 مايو 2020 .
- تيمرمان، هاينز (أكتوبر 1977). "الشيوعية الأوروبية: رد فعل موسكو وتداعياتها على أوروبا الشرقية". العالم اليوم . 33 (10). المعهد الملكي للشؤون الدولية: 376-385. جيستور 40394953.
- تيسمانيانو، فلاديمير (أغسطس 2009). "ثورات 1989: الأسباب والمعاني والعواقب". التاريخ الأوروبي المعاصر . إعادة النظر في ثورة 1989: الأسباب والمسار والعواقب. 18 (3). مطبعة جامعة كامبريدج : 271-288. doi : 10.1017/s0960777309005049 . JSTOR 40542827.
- ويلش، ليفين (خريف 2012). "الليبرالية الجديدة والأزمة الاقتصادية والانهيار المالي في الولايات المتحدة في عام 2008". المجلة الدولية لعلم الاجتماع الحديث . 38 (2). المجلات الدولية: 221-257. جيستور 43499898.
- فيلهلم، جون هوارد (1985). "الاتحاد السوفييتي لديه اقتصاد مُدار، وليس اقتصادًا مخططًا". دراسات أوروبا وآسيا . 37 (1): 118-130. doi :10.1080/09668138508411571.
أخبار
- وكالة فرانس برس (29 يونيو 2008). "Le Nouveau Parti anticapitaliste d'Olivier Besancenot est lancé" [تم إطلاق حزب أوليفييه بيسانسنوت الجديد المناهض للرأسمالية] (بالفرنسية). وكالة فرانس برس . مؤرشفة من الأصلي في 13 فبراير 2012 . تم الاسترجاع في 17 سبتمبر 2018 .
- الجزيرة (26 فبراير 2019). "الكوبيون يوافقون على دستور جديد يؤكد دور الاشتراكية". الجزيرة . تم الاسترجاع 15 يونيو 2019 .
- "الكيبوتس يعيد اختراع نفسه بعد 100 عام من التاريخ". تايبيه تايمز . أسوشيتد برس . 16 نوفمبر 2010. مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2010. تم الاسترجاع في 10 فبراير 2020 .
- باربييري، بييرباولو (25 أبريل 2017). "موت وحياة الديمقراطية الاجتماعية". الشؤون الخارجية . تم الاسترجاع في 15 نوفمبر 2019 .
- باريت، ويليام، محرر (1 أبريل 1978). "الرأسمالية والاشتراكية والديمقراطية: ندوة". تعليق . تم الاسترجاع في 26 مارس 2020 .
- بارو، جوش (20 أكتوبر 2015). "بيرني ساندرز، الرأسمالي الاشتراكي الديمقراطي". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 26 مارس 2019 .
- BBC (8 سبتمبر 2003). "ملف سلفادور الليندي". BBC News . تم الاسترجاع في 12 يوليو 2019 .
- بلانك، إيريك (2 أبريل 2019). "لماذا كان كاوتسكي على حق (ولماذا يجب أن تهتم)". جاكوبين . تم الاسترجاع في 20 يونيو 2019 .
- باك، توبياس (17 أكتوبر/تشرين الأول 2018). "كيف فقدت الديمقراطية الاجتماعية طريقها: تقرير من ألمانيا". فاينانشال تايمز . تم الاسترجاع في 29 نوفمبر/تشرين الثاني 2019 .
- كاسيدي، جون (18 يونيو 2019). "لماذا عادت الاشتراكية". مجلة النيويوركر . تم الاسترجاع في 10 أبريل 2020 .
- كوهين، بول (شتاء 2010). "دروس من أمة التأميم: الشركات المملوكة للدولة في فرنسا". ديسيدنت . تم الاسترجاع في 10 أبريل 2020 .
- كوبر، رايان (10 يناير 2018). "بيرني ساندرز وصعود الديمقراطية الاجتماعية الأمريكية". الأسبوع . تم الاسترجاع في 26 مارس 2019 .
- ديبوت، كارل (يونيو 2007). "هل انتقلت فرنسا إلى اليمين؟". الاشتراكية اليوم . العدد 110. تم الاسترجاع في 7 يناير 2020 .
- جيج، بيفرلي (17 يوليو/تموز 2018). "أمريكا لا تستطيع أبدًا أن تقرر ما إذا كانت الاشتراكية هامشية أم صاعدة". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 10 أبريل/نيسان 2020 .
- هانكوكس، دان (19 أكتوبر 2013). "ماريناليدا: قرية أسبانيا الشيوعية النموذجية". الغارديان . ISSN 0029-7712 . تم الاسترجاع في 16 يونيو 2019 .
- هايلبرونر، روبرت ل. (شتاء 1991). "من السويد إلى الاشتراكية: ندوة صغيرة حول الأسئلة الكبرى". المنشق . باركان، جوان؛ براند، هورست؛ كوهين، ميتشل؛ كوسر، لويس؛ دينيتش، بوغدان؛ فيهير، فيرينك؛ هيلر، أنييس؛ هورفات، برانكو؛ تايلر، جوس. ص 96-110 . تم الاسترجاع في 10 أبريل 2020 .
- هوجز، لورا (24 فبراير 2016). "توني بلير يعترف بأنه لا يستطيع فهم شعبية جيريمي كوربين وبيرني ساندرز" . ديلي تلغراف . مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2022. تم الاسترجاع 14 مايو 2019 .
- كارنيتشنيج، ماثيو (2 مارس 2018). "من قتل الديمقراطية الاجتماعية الأوروبية؟". بوليتيكو . تم الاسترجاع في 29 نوفمبر 2019 .
- كريستوف، نيكولاس (27 أكتوبر/تشرين الأول 2011). "رأسمالية المحسوبية تعود إلى الوطن". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 1 مارس/آذار 2020 .
- كفيترود، إيرلند (29 يونيو 2019). "ما يخطئ فيه اليمين بشأن الاشتراكية". السياسة الخارجية . تم الاسترجاع في 10 أبريل 2020 .
- لاكور، والتر ز. (أغسطس 1976). "الشيوعية الأوروبية" وأصدقاؤها. تعليق . تم الاسترجاع في 10 أبريل 2020 .
- لوسون، نيل (20 ديسمبر 2018). "تجنب موت الديمقراطية الاجتماعية". أوروبا الاجتماعية . تم الاسترجاع في 29 نوفمبر 2019 .
- ليفيتز، إيريك (23 أبريل 2019). "بيرني ساندرز: "الاشتراكي الديمقراطي" مجرد مرادف لليبراليين في الصفقة الجديدة". نيويورك . تم الاسترجاع في 24 يناير 2020 .
- مورلي، جيمس دبليو. (1993). مدفوعًا بالنمو: التغيير السياسي في منطقة آسيا والمحيط الهادئ . أرمونك، نيويورك: إم إي شارب. رقم ISBN 978-0-7656-3344-6.
- مولدون، جيمس (5 يناير 2019). "استعادة أفضل ما قدمه كارل كاوتسكي". جاكوبين . تم الاسترجاع في 20 يونيو 2019 .
- بيركنز، ألبرت (15 نوفمبر 2016). "الاقتصاد التعاوني: مقابلة مع ياروسلاف فانيك". مجلة نيو رينيسانس . تم الاسترجاع في 8 فبراير 2020 .
- بوست، تشارلي (9 مارس 2019). "أفضل ما كتبه كارل كاوتسكي ليس جيدًا بما فيه الكفاية". جاكوبين . تم الاسترجاع في 20 يونيو 2019 .
- رودريجيز، جيسوس (23 أكتوبر 2018). "تقرير البيت الأبيض ينتقد ماركس والاتحاد السوفييتي و"الرعاية الطبية للجميع". بوليتيكو . تم الاسترجاع في 24 يناير 2020 .
- ساركار، بيناي (6 يوليو 2019). "خريطة الطريق إلى الاشتراكية - الديمقراطية هي الطريق إلى الاشتراكية". التيارات المعاكسة . تم الاسترجاع في 8 فبراير 2020 .
- سيتارامان، غانيش (23 ديسمبر 2019). "انهيار الليبرالية الجديدة". الجمهورية الجديدة . تم الاسترجاع في 10 أبريل 2020 .
- ستوسيل، جون (14 يناير 2010). "دعونا نزيل "المحسوبية" من "رأسمالية المحسوبية". ريزون . مؤسسة ريزون . تم الاسترجاع في 1 مارس 2020 .
- سونكارا، بهسكار (15 يناير 2020). "الاشتراكية الديمقراطية هي فرصتنا الوحيدة". جاكوبين . تم الاسترجاع في 14 فبراير 2020 .
- تارنوف، بن (12 يوليو 2017). "كيف أنقذت وسائل التواصل الاجتماعي الاشتراكية". الجارديان . تم الاسترجاع في 14 مايو 2019 .
- توبي، ماريان (1 مارس 2016). "بيرني ليس اشتراكيًا وأمريكا ليست رأسمالية". الأطلسي . تم الاسترجاع في 26 مارس 2019 .
- فيدال، جون (17 فبراير/شباط 2018). "المتمردون الزاباتيستا في المكسيك، بعد 24 عامًا وما زالوا يتحدون معاقلهم الجبلية". الغارديان . تم الاسترجاع في 16 يونيو/حزيران 2019 .
- واكسمان، أوليفيا ب. (24 أكتوبر 2018). "كانت الاشتراكية ذات يوم من المحرمات السياسية في أمريكا. والآن، أصبحت الاشتراكية الديمقراطية منصة قابلة للتطبيق. وإليك ما يجب أن تعرفه". تايم . تم الاسترجاع في 15 يونيو 2019 .
- وايت، مايكل (14 مارس 2014). "توني بين: المطلع على المؤسسة تحول إلى شخص منبوذ يساري". الغارديان . تم الاسترجاع في 4 يناير 2020 .
- وولف، ريتشارد د. (27 يونيو 2015). "الاشتراكية تعني إلغاء التمييز بين الرؤساء والموظفين". موقع Truthout . مؤرشف من الأصل في 11 مارس 2018. تم الاسترجاع في 29 يناير 2020 .
الخطب
- شارتييه، جاري (13 أبريل/نيسان 2010). هل السوق الحرة مناهضة للرأسمالية؟ (خطاب). قصر قيصر، لاس فيغاس: رابطة تعليم المشاريع الخاصة.
- استيفا، جوستافو (أكتوبر 2013). الحرية وفقا للزاباتيستيين (خطاب). محاضرة في مدرسة بريدجبورت الحرة. بريدجبورت، كونيتيكت.
- توماس، نورمان (2 فبراير 1936). هل الصفقة الجديدة اشتراكية؟ (خطاب). الاشتراكيون الديمقراطيون في شيكاغو. مؤرشف من الأصل في 12 يوليو 2010. تم الاسترجاع في 28 يناير 2016 .
الويب
- أماديو، كيمبرلي (14 ديسمبر 2019). "ما الذي تسبب في الأزمة المالية العالمية في عام 2008". ذا بالانس . تم الاسترجاع في 10 أبريل 2020 .
- أنجيل، بيير روبرت (2 يناير 2020). "إدوارد بيرنشتاين". الموسوعة البريطانية على الإنترنت . تم الاسترجاع في 29 فبراير 2020 .
- كارسون، كيفن (19 يونيو 2009). "الاشتراكية: كلمة طيبة تمامًا تم تأهيلها". مركز المجتمع بلا دولة . تم استرجاعه في 8 فبراير 2020 .
- شارتييه، جاري (سبتمبر 2009). "الغايات الاشتراكية ووسائل السوق: خمس مقالات" (PDF) . مركز المجتمع بلا دولة . تحالف تولسا لليسار الليبرالي . تم الاسترجاع في 8 فبراير 2020 .
- شارتييه، جاري (19 يناير/كانون الثاني 2010). "ينبغي لمناصري الأسواق الحرة أن يتبنوا "معاداة الرأسمالية". مركز المجتمع بلا دولة . تم الاسترجاع في 8 فبراير/شباط 2020 .
- كريج، جو (10 نوفمبر 2006). "مراجعة - "إعادة اكتشاف لينين: ما الذي يجب فعله؟ في السياق" بقلم لارس تي ليه". الديمقراطية الاشتراكية . تم الاسترجاع في 8 فبراير 2020 .
- الاشتراكيون الديمقراطيون في أمريكا. "حولنا". الاشتراكيون الديمقراطيون في أمريكا . تم الاسترجاع في 17 مايو 2019 .
- الاشتراكيون الديمقراطيون في أمريكا. "ما هي الاشتراكية الديمقراطية؟" (PDF) . الاشتراكيون الديمقراطيون في أمريكا. مؤرشف من الأصل في 1 يوليو 2009 . تم الاسترجاع في 5 ديسمبر 2017 .
- ديون، إي جيه؛ جالتسون، ويليام (13 مايو 2019). "الاشتراكية: مقدمة موجزة". مؤسسة بروكينجز . تم الاسترجاع في 10 أبريل 2020 .
- دوغنان، برايان؛ كالسانغ بهوتيا، ثينلي؛ ماهاجان، ديبتي (21 يناير 2009). "الديمقراطية الاجتماعية". الموسوعة البريطانية . تم الاسترجاع في 29 فبراير 2020 .
- دوغنان، برايان؛ كالسانغ بهوتيا، ثينلي؛ ماهاجان، ديبتي (20 ديسمبر 2016). "الديمقراطية الاجتماعية". موسوعة بريتانيكا . تم الاسترجاع في 29 فبراير 2020 .
- هيكل، جيسون؛ سوليفان، ديلان (1 يوليو/تموز 2023). "الرأسمالية والفقر العالمي والحجج المؤيدة للاشتراكية الديمقراطية". مراجعة شهرية . تم الاسترجاع في 8 أغسطس/آب 2023 .
- الاتجاه الماركسي الأممي. "دول العمال المشوهة". دفاعًا عن الماركسية . الاتجاه الماركسي الأممي . تم الاسترجاع في 5 مايو 2020 .
- كالسانج بوتيا، ثينلي كالسانج؛ فينو ، سيتيا (13 أكتوبر 2019). "كارل كاوتسكي". الموسوعة البريطانية على الانترنت . تم الاسترجاع في 29 فبراير 2020 .
- كير، روجر (9 ديسمبر 1999). "التفاؤل بالألفية الجديدة". نادي روتاري ويلينغتون الشمالي. مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2006. تم الاسترجاع في 10 مايو 2006 .
- كوتز، ديفيد (مارس 2008). "أي هيكل اقتصادي للاشتراكية؟" (PDF) . جامعة ماساتشوستس أمهرست . تم الاسترجاع في 9 أبريل 2020 .
- كوسكوفسكي ، يدرزيج (4 يناير 2008). “مقابلة مع رودريك لونج”. الليبراليين . تم الاسترجاع في 8 فبراير 2020 .
- لانج، أوسكار (1979). "الكمبيوتر والسوق". Calculemus . تم الاسترجاع في 9 أبريل 2020 .
- مابري، دون (1975). "تشيلي: صعود الليندي وسقوطه". أرشيف النصوص التاريخية. مؤرشف من الأصل في 30 أكتوبر 2006. تم الاسترجاع في 12 يوليو 2019 .
- مانلي، نيك (7 مايو 2014). "مقدمة موجزة لنظرية الاقتصاد اليساري: الجزء الأول". مركز المجتمع بلا دولة . تم الاسترجاع في 8 فبراير 2020 .
- مانلي، نيك (9 مايو 2014). "مقدمة موجزة لنظرية الاقتصاد اليساري: الجزء الثاني". مركز المجتمع بلا دولة . تم الاسترجاع في 8 فبراير 2020 .
- موري، بيتر (أكتوبر 2001). "التحالف الاشتراكي ينطلق!: التأسيس يمثل لحظة تاريخية للوحدة الانتخابية اليسارية". حزب الحرية الاشتراكي . تم الاسترجاع في 5 مايو 2020 .
- نوردسيك، ولفرام (2017). "ألمانيا". الأحزاب والانتخابات في أوروبا . تم الاسترجاع في 19 يونيو 2019 .
- نوردسيك، ولفرام (2019). "الاتحاد الأوروبي". الأحزاب والانتخابات في أوروبا . تم الاسترجاع في 28 مارس 2020 .
- بالي، توماس آي. (5 مايو/أيار 2004). "من الكينزية إلى الليبرالية الجديدة: تحول النماذج في الاقتصاد". السياسة الخارجية في بؤرة الاهتمام . معهد دراسات السياسة . تم الاسترجاع في 10 أبريل/نيسان 2020 .
- تشيو، ليندا (26 أغسطس/آب 2015). "بيرني ساندرز – اشتراكي أم اشتراكي ديمقراطي؟". بوليتيفاكت . تم الاسترجاع في 26 مارس/آذار 2019 .
- شفايكارت، ديفيد (24 مارس 2006). "الاشتراكية الديمقراطية". جامعة لويولا شيكاغو. مؤرشف من الأصل (PDF) في 17 يونيو 2012. تم الاسترجاع في 6 أغسطس 2020 .
- سميثا، فرانك إي. "تفاؤل الاشتراكيين". fsmitha.com . تم الاسترجاع في 26 مارس 2020 .[ رابط ميت دائم ]
- البديل الاشتراكي (4 يونيو 2015). "بيان المبادئ". البديل الاشتراكي . تم استرجاعه في 5 مايو 2020 .
- الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى . "هدفنا وإعلان مبادئنا". الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى . تم استرجاعه في 15 يونيو 2019 .
- الحزب الاشتراكي البريطاني . "أسئلة وأجوبة حول الاشتراكية". الحزب الاشتراكي البريطاني . مؤرشف من الأصل في 29 يناير 2020 . تم الاسترجاع 15 يونيو 2019 .
- الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى . "ما هي الاشتراكية؟". الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى . تم الاسترجاع في 15 يونيو 2019 .
- الحزب الاشتراكي الأمريكي . "الاشتراكية كديمقراطية جذرية". الحزب الاشتراكي الأمريكي . تم الاسترجاع في 5 مايو 2020 .
- سبانجلر، براد (15 سبتمبر/أيلول 2006). "الفوضوية السوقية باعتبارها اشتراكية وصمة عار". أوزاركيا.نت . تم الاسترجاع في 10 مايو/أيار 2010 .
- ستارك، هيلموت ديتمار (11 يناير 2020). "روزا لوكسمبورغ". الموسوعة البريطانية على الإنترنت . تم الاسترجاع في 29 فبراير 2020.
طورت لوكسمبورغ نظرية إنسانية للماركسية، مؤكدة على الديمقراطية والعمل الجماهيري الثوري لتحقيق الاشتراكية الدولية.
- الاشتراكيون الفيكتوريون (14 يناير 2019). "دستور الاشتراكيين الفيكتوريين" (PDF) . اللجنة الانتخابية الأسترالية . تم الاسترجاع في 5 مايو 2020 .
- زفولينسكي، مات (9 يناير/كانون الثاني 2013). "الأسواق ليست الرأسمالية | مات زفولينسكي". fee.org .
فهرس
- بارو، لوجي؛ بولوك، إيان (1996). الأفكار الديمقراطية وحركة العمال البريطانية، 1880-1914 . مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 9780521560429.
- بين، توني (1980). حجج لصالح الاشتراكية . دار نشر بينجوين . رقم الكتاب المعياري الدولي 9780140054897.
- دوريان، جاري (2019). الديمقراطية الاجتماعية في طور التكوين: الجذور السياسية والدينية للاشتراكية الأوروبية . مطبعة جامعة ييل . ISBN 9780300236026.
- هارينجتون، مايكل (1989). الاشتراكية: الماضي والمستقبل . دار أركيد للنشر. رقم ISBN 9781559700009.
- هاتيرلسي، روي (1987). اختر الحرية: مستقبل الاشتراكية الديمقراطية . دار نشر بينجوين بوكس . رقم الكتاب المعياري الدولي 0140104941.
- دوهيرتي، جيمس سي؛ لامب، بيتر (2006). القاموس التاريخي للاشتراكية (الطبعة الثانية). دار نشر سكاركرو . رقم ISBN 9780810855601.
- ميليباند، رالف (1994). الاشتراكية في عصر الشك . لندن، المملكة المتحدة: بوليتي برس . رقم ISBN 9780745614274.
- رايزمان، ريدسمان، محرر (1996). الاشتراكية الديمقراطية في بريطانيا: نصوص كلاسيكية في الفكر الاقتصادي والسياسي، 1825-1952 . تشاتو وبيكرينج. رقم ISBN 9781851962853.
قراءة إضافية
- داي، ميجان (1 أغسطس 2018). "الاشتراكية الديمقراطية، شرحها اشتراكي ديمقراطي". فوكس . تم الاسترجاع في 28 مارس 2020 .
- الاشتراكيون الديمقراطيون في أمريكا . "ما هي الاشتراكية الديمقراطية؟". الاشتراكيون الديمقراطيون في أمريكا . تم الاسترجاع في 28 مارس 2020 .
- كامات، فيكاس. "الاشتراكية الديمقراطية في الهند". كامات. مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر 2014. استرجاع 28 مارس 2020 .
- ليبمان، مارسيل؛ ميليباند، رالف (1985). "ما وراء الديمقراطية الاجتماعية". السجل الاشتراكي (1986-1987): 476-489 . تم الاسترجاع في 28 مارس 2020 .
- شوارتز، جوزيف؛ شولمان، جيسون (21 ديسمبر 2012). "نحو الحرية: نظرية وممارسة الاشتراكية الديمقراطية". الاشتراكيون الديمقراطيون في أمريكا . تم الاسترجاع في 28 مارس 2020 .
روابط خارجية
- الاشتراكية الديمقراطية في الموسوعة البريطانية
| تاريخ | ||
|---|---|---|
| المفاهيم |
| |
| المتغيرات |
| |
| الناس |
| |
| المنظمات | ||
| حسب المنطقة | ||
| متعلق ب | ||
| ||
