الامبريالية الصينية

| الامبريالية الصينية | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| الصينية التقليدية | اللغة الصينية | ||||||||
| الصينية المبسطة | اللغة الصينية | ||||||||
| |||||||||
| الاسم الصيني البديل | |||||||||
| الصينية التقليدية | اللغة الصينية | ||||||||
| الصينية المبسطة | اللغة الصينية | ||||||||
| |||||||||
يشير مصطلح الإمبريالية الصينية إلى توسع النفوذ السياسي والاقتصادي والثقافي للصين خارج حدود جمهورية الصين الشعبية . ووفقًا للمعلق، فقد تم استخدامه أيضًا للإشارة إلى جزرها الاصطناعية في بحر الصين الجنوبي [1] واضطهاد الأويغور في الصين . [2] [3] وعلى الرغم من عدم وجود نظام إمبراطوري طويل الأمد في الصين منذ ثورة 1911 وأن البلاد هي جمهورية شعبية رسميًا ، إلا أن البعض يشير إلى الصين كدولة إمبريالية. ويشمل ذلك الأحزاب الاشتراكية في المحيط الهادئ مثل جيش الشعب الجديد والحزب الشيوعي الياباني وبعض الأحزاب الماوية واليسار الجديد (خاصة بعض اليسار الصيني الجديد ). كما اتُهمت علاقات الصين مع إفريقيا بأنها " استعمار جديد ". [4] [5] [6]
تاريخ

قامت العديد من السلالات الإمبراطورية بتوسيع أراضيها طوال تاريخ الصين قبل العصر الجمهوري . [7] [8] [9]
جمهورية الصين الشعبية
منذ الإصلاح الاقتصادي الصيني عام 1978، أصبحت الصين قوة عظمى اقتصادية وعسكرية وسياسية جديدة . ومع تحول الصين، كانت هناك آمال في أن تتخلى الحكومة الصينية عن أفكارها التوسعية. [10] ومع ذلك، منذ صعود الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني شي جين بينج إلى السلطة، ونتيجة للصراعات الإقليمية المتزايدة التي ذكرت فيها الصين أن معظم الأراضي المتنازع عليها تنتمي إلى الصين، يُعتقد عمومًا أن الصين لا تزال تتمسك بالمطالبات الوحدوية . [11] [10]
مبادرة الحزام والطريق
يزعم جيفري ريفز أنه منذ عام 2012، أظهر الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني شي جين بينج "سياسة إمبريالية منسقة" تجاه الدول النامية المجاورة له إلى الجنوب والغرب، وخاصة منغوليا ، [12] وكازاخستان ، [13] [14] وطاجيكستان ، [15] [16] وقيرغيزستان ، [17] وأفغانستان ، وباكستان ، ونيبال ، [ 18 ] وميانمار ، وكمبوديا ، [19] [20 ] [21] ولاوس ، [22] وفيتنام . [23] ويرتبط هذا بانتقادات دبلوماسية فخ الديون . [6] [24] [25] [26] [27]
مع التطور الاقتصادي السريع للصين وزيادة استثماراتها في أفريقيا، ظهرت جولة جديدة من النقاش حول ما إذا كان الاستثمار الصيني في أفريقيا إمبرياليًا. وصف هوراس كامبل هذا النقاش بأنه "سطحي" ويعتبر مشاركة الصين لا تزال متميزة عن الإمبريالية الغربية. [28] ينسق منتدى التعاون الصيني الأفريقي (FOCAC) الكثير من الاستثمار. وفقًا لإيفان هسيانج في مجلة هارفارد الدولية ، فإن استثمار الصين في دول مثل زامبيا ، التي عانت من أزمة ديون في عام 2020 وكان لديها "أعلى عدد من المقرضين الصينيين من بين جميع الدول الأفريقية"، يُنظر إليه من منظور الإمبريالية الاقتصادية، ولكنه قد ينتج عن سوء الإدارة والافتقار إلى اللوائح بدلاً من فخاخ الديون المخطط لها. ومع ذلك، يستشهد هسيانج أيضًا بـ "الهيمنة الهيكلية للصين" في صناعة التعدين في زامبيا وأن العديد من المشاريع تهمل ظروف العمل بسبب "قوة الصين التي لا تقبل المنافسة" وتمر المشاريع بسبب ضغوط البيروقراطية الصينية على الحكومات الأفريقية. ويوصي بأن التدقيق الأكبر في FOCAC من شأنه أن يحد من التفاعلات الاستغلالية. [29]
أشارت مصادر رسمية صينية إلى أن الدول لم تُجبر على أخذ القروض وأنها جاءت دون أي شروط في اتفاقياتها؛ ومع ذلك، لاحظ المراقبون الخارجيون أن العديد من الدول المدينة دخلت في صعوبات مالية، مثل سريلانكا ، التي تخلفت عن سداد ديونها السيادية . [27] تم تأجير ميناء هامبانتوتا الدولي في سريلانكا للصين لمدة 99 عامًا بدءًا من عام 2017. [30] يُنظر إلى توقيع الصين على عقد إيجار لمدة 99 عامًا لميناء أجنبي على أنه تآكل حالي للسيادة ورمزي مشابه للاستعمار في القرن التاسع عشر، لأن هذه هي المدة التي استأجرت فيها بريطانيا هونغ كونغ الاستعمارية من الصين في عام 1898. [30] [31] [32] [33] كما استأجرت الصين ميناء جوادر في باكستان لمدة 43 عامًا، [34] وقد حدثت احتجاجات كبيرة ضد المصالح الصينية في ميناء جوادر. [35] يُنظر إلى الممر الاقتصادي الصيني الباكستاني (CPEC) على أنه جهد جيوستراتيجي لتعزيز نفوذ جمهورية الصين الشعبية. كما وصفت الجماعات المسلحة المتمردة البلوشية في باكستان الممر الاقتصادي الصيني الباكستاني بأنه مسعى إمبريالي من جانب الصين. [36] [37] وفقًا لصحيفة The Economic Times ، تشكل المصالح الحكومية الصينية في سريلانكا وباكستان وبنجلاديش استراتيجية متماسكة لتطويق الهند. هذه الاستراتيجية الشاملة، التي أطلق عليها المعلقون الأمريكيون والهنود، هي سلسلة اللآلئ وهي مزيج من المصالح الاقتصادية والبحرية للصين المحيطة بالهند. [38] [39] يدعم ادعاء الهند قدرة ميناء جوادر على استضافة السفن البحرية، ومع الوجود المتزايد للصين هناك، قد تتمكن بحرية جيش التحرير الشعبي من استخدام جوادر كقاعدة أمامية. [38]
ومع ذلك، يعارض باحثون آخرون هذا الرأي. وذكر تقرير صادر عن معهد لوي في أكتوبر 2019 أن الصين لم تشارك في إجراءات متعمدة في المحيط الهادئ تبرر اتهامات دبلوماسية فخ الديون (بناءً على أدلة معاصرة)، ولم تكن الصين المحرك الأساسي وراء مخاطر الديون المتزايدة في المحيط الهادئ؛ ومع ذلك، أعرب التقرير عن قلقه بشأن حجم إقراض البلاد، والضعف المؤسسي لدول المحيط الهادئ الذي يشكل خطر إغراق الدول الصغيرة بالديون. [40] [41] وصفت مقالة صادرة عن معهد لوي عام 2020 ميناء هامبانتوتا الدولي في سريلانكا بأنه "الحالة الممتازة" لدبلوماسية فخ الديون الصينية، لكنها وصفت الرواية بأنها "أسطورة" لأن المشروع اقترحه الرئيس السريلانكي السابق ماهيندا راجاباكسا ، وليس بكين. وأضاف المقال أن ضائقة ديون سريلانكا لم تكن ناجمة عن الإقراض الصيني، بل عن "الاقتراض المفرط من أسواق رأس المال التي يهيمن عليها الغرب". [42]
وفقًا لصحيفة The Diplomat ، فإن استثمارات مبادرة الحزام والطريق تؤدي أيضًا إلى تفاقم الانفصالية والتوترات العرقية في البلدان المضيفة، لأن حكومة جمهورية الصين الشعبية والشركات المدعومة من الدولة "تفضل التعامل حصريًا مع أولئك الذين يشغلون مناصب السلطة. يجب أن يتجاوز تحليل مبادرة الحزام والطريق "فخ الديون" أو الجغرافيا السياسية أو التداعيات الاقتصادية، بل يجب أيضًا فحص الشقوق الاجتماعية التي تنشأ عن التدفقات الهائلة لرأس المال الصيني في البلدان المضيفة". [37]
معسكرات الاعتقال في شينجيانغ
تأسست معسكرات الاعتقال في شينجيانغ في أواخر عام 2010 تحت إدارة شي جين بينج . [43] [44] وتقول هيومن رايتس ووتش إنها استُخدمت لتلقين الأويغور وغيرهم من المسلمين منذ عام 2017 كجزء من " حرب الشعب على الإرهاب "، وهي سياسة أُعلن عنها في عام 2014. [45] [46] [47] وقد تعرضت المعسكرات لانتقادات من حكومات العديد من البلدان ومنظمات حقوق الإنسان بسبب انتهاكات مزعومة لحقوق الإنسان، بما في ذلك سوء المعاملة والاغتصاب والتعذيب، [48] مع ادعاء بعضهم الإبادة الجماعية. [49] [50]
نزاعات بحر الصين الشرقي
مع الإصلاح الاقتصادي الصيني الذي أطلقه دينج شياو بينج عام 1978 ، زادت الصين من موقفها السياسي ونفوذها وقوتها في الخارج. [51] لقد زادت الصين من نفوذها، في حين استخدمت الثروة العسكرية والاقتصادية والمطالبات بالأراضي الجزرية التي تسببت في قلق جيرانها في الشرق، مثل الفلبين واليابان. [52] [53]
نزاعات بحر الصين الجنوبي

تتضمن نزاعات بحر الصين الجنوبي كل من المطالبات بالجزر والملاحة البحرية للصين ومطالبات العديد من الدول ذات السيادة المجاورة في المنطقة، وهي بروناي وجمهورية الصين (جمهورية الصين / تايوان) وإندونيسيا وماليزيا والفلبين وفيتنام. تدور النزاعات حول الجزر والشعاب المرجانية والبنوك وغيرها من الميزات في بحر الصين الجنوبي ، بما في ذلك جزر سبراتلي وجزر باراسيل وجزر سكاربورو والحدود في خليج تونكين والمياه القريبة من جزر ناتونا الإندونيسية . النقطة الرئيسية للنقد هي أن جمهورية الصين الشعبية تبني جزرًا اصطناعية لتوسيع مطالباتها في المياه الإقليمية للدول الأخرى وعسكرة الجزر. [54] [55] [1] تصف استراتيجية تقطيع السلامي الصينية وتكتيكات الملفوف الطريقة التي استخدمت بها جمهورية الصين الشعبية الاستفزازات الصغيرة لزيادة موقعها الاستراتيجي. [56]
سياسة التبت
وقد قامت مجلة Tibetan Review بتقييم سياسة الحكومة الصينية تجاه التبت باعتبارها استعمارية على أساس عدة معايير، بما في ذلك "الاختراق القسري للمجموعة الاستعمارية"، و"التدمير الاجتماعي"، و"السيطرة السياسية الخارجية"، و"التبعية الاقتصادية للمجموعات الداخلية"، و"الخدمات الاجتماعية دون المستوى"، و"الطبقية الاجتماعية". [57] [58] [ مصدر أفضل مطلوب ]
الإعلام الصيني والإمبريالية الثقافية

يقوم علماء الإعلام العالمي والاتصال الدولي بنظريات وأبحاث وتحليل ومناقشة ومناقشة أبعاد الإمبريالية الإعلامية والثقافية في الصين. [59] بناءً على أطر الإمبريالية الإعلامية والثقافية، ركز الباحثون على كل شيء بدءًا من التوسع الدولي لشركات الإنترنت الصينية [60] وصناعة الأفلام [61] إلى حملات "القوة الناعمة" والدبلوماسية العامة لشركات الإعلام الحكومية الصينية في بلدان أخرى [62] كأمثلة على الإمبريالية الإعلامية. [63]
كما بدأت بعض وسائل الإعلام الغربية وغير الغربية في تصوير الصين باعتبارها إمبريالية إعلامية وثقافية ناشئة. على سبيل المثال، تشير شبكة سي إن إن إلى أن معاهد كونفوشيوس تعرضت لانتقادات بسبب الترويج لسرد سياسي أو مراقبة الصينيين في الخارج بدلاً من الترويج للثقافة الصينية فقط. [64] ووفقًا لصحيفة الدبلوماسي ، قال المعلقون الكوريون إن هناك بُعدًا للإمبريالية الثقافية من قبل الصين، بما في ذلك الرقابة الصينية على المحتوى الكوري [65] وزعم بعض الشخصيات التاريخية الكورية بأنها صينية. [66] وعلاوة على ذلك، قارنت مقالة في مجلة تايم بين الثقافة الأمريكية في أواخر القرن التاسع عشر في الترويج للرجولة والاستعمار الأجنبي والترويج للرجولة في الصين في السنوات الأخيرة، وزعمت أن الصين لا تختلف عن الإمبراطوريات الأخرى في هذا الصدد. [67]
الامبريالية السياسية
يدعو نشطاء الاستقلال التايوانيون التقليديون إلى إنشاء "جمهورية تايوان" بما يتماشى مع تقرير المصير الوطني التايواني، والذي لا يتأثر بالإمبريالية الصينية؛ في أواخر الثمانينيات، دافع حزب تايوان الثوري اليساري المتطرف قصير العمر عن استقلال تايوان من منظور ماركسي لينيني ، وانتقد "جمهورية الصين الشعبية" باعتبارها " قوة عظمى " (列強). [68] قارن العديد من القوميين التايوانيين تايوان تحت حكم الكومينتانغ بجنوب إفريقيا تحت نظام الفصل العنصري . [69] ربطت صحيفة تايبيه تايمز مصطلح " الجبهة المتحدة " للحزب الشيوعي الصيني بالإمبريالية والتوسع الصيني. [70]
تنتقد منظمة العمل الاشتراكي السياسية التروتسكية في هونغ كونغ "الإمبريالية الصينية" بقيادة الحزب الشيوعي الصيني بسبب قمعها السياسي واستعمارها الاقتصادي لهونغ كونغ. [71]
كما ذكرت منظمة فريدوم هاوس أن الصين دعمت الدكتاتوريات الاستبدادية في الرقابة على الإنترنت والمراقبة السيبرانية، مما أدى إلى تعزيز النموذج السياسي لجمهورية الصين الشعبية، حيث "زودت مجموعة متنوعة من الحكومات ذات السجلات السيئة في مجال حقوق الإنسان بأجهزة الاتصالات، وتكنولوجيا التعرف على الوجه المتقدمة، وأدوات تحليل البيانات، وهو ما قد يفيد أجهزة الاستخبارات الصينية وكذلك السلطات المحلية القمعية". [72] [73]
آراء حول الإمبريالية الصينية
هناك مناقشات شرسة بين المثقفين اليساريين في الصين وحول العالم حول ما إذا كانت الصين قد أصبحت دولة إمبريالية. [74] يعتقد لي مينتشي ، أحد أعضاء اليسار الجديد الصيني ، أن الصين أصبحت ذات أهمية متزايدة في النظام الرأسمالي العالمي ، لكنها لا تزال " شبه هامشية " بدلاً من كونها دولة إمبريالية. [75] ينتقد وانغ هوي أيضًا التغييرات التي طرأت على الصين: يزعم في مجلة New Left Review أن الصين أصبحت واحدة من "الشركاء الاستراتيجيين" للإمبريالية ، وأن أي تحليل يحاول الإشارة إلى القضايا الاجتماعية سيُتهم بالرغبة في "العودة إلى أيام الثورة الثقافية ". [76]
الحزب الشيوعي الفلبيني (CPP)، وهو حزب ماوي في الفلبين، ينظر إلى الحزب الشيوعي الصيني باعتباره حزبًا إمبرياليًا يهاجم الصيادين الفلبينيين والشعب الفلبيني، وبالتواطؤ مع دوتيرتي . قال خوسيه ماريا سيسون، وهو شخصية رئيسية في الحزب: "يقدم الحزب الشيوعي الصيني خدمة لفظية لماو من حين لآخر، وخاصة في الطقوس السعيدة، ويتجنب الإساءة إلى العدد الكبير من الشعب الصيني وكوادر الحزب وأعضائه الذين يحبون ذكراه ويتفقون مع أفكاره وأفعاله" . [77] أُمر جيش الشعب الجديد ، الجناح المسلح للحزب الشيوعي الفلبيني، بمهاجمة الشركات الصينية في الفلبين بسبب النزاعات الإقليمية في بحر الصين الجنوبي وعدم الرضا عن الاستثمارات الصينية. [78]
في عام 2020، انتقد الحزب الشيوعي الياباني الحزب الشيوعي الصيني لانخراطه في "شوفينية القوى العظمى والهيمنة" ووصفه بأنه "تيار معاكس للسلام والتقدم العالميين". كما أزال الحزب الشيوعي الياباني سطرًا من برنامجه يصف الصين بأنها دولة "تبدأ سعيًا جديدًا نحو الاشتراكية". صرح أعضاء الحزب الشيوعي الياباني أن هذا يرجع إلى ظروف حقوق الإنسان في الصين . ونددت وزارة الخارجية الصينية باتهامات الحزب الشيوعي الياباني بأنها "لا أساس لها من الصحة ومنحازة". [79] [80]
في ورقة بحثية نُشرت عام 2017، زعم ديفيد أ. ليك أن النظام الاستبدادي لجمهورية الصين الشعبية من شأنه أن "يجعل من الصعب على الدولة الالتزام بشكل موثوق بالقيود المفروضة على سلطتها على الآخرين. [...] وفي غياب مثل هذه القيود الموثوقة، سيكون المرؤوسون المحتملون أكثر ترددًا في قبول سلطة الصين على شؤونهم. وسيكون من الصعب على الصين بناء تسلسلات هرمية دولية في القرن الحادي والعشرين مقارنة ببريطانيا أو الولايات المتحدة أثناء صعودهما إلى السلطة". [81]
يعتقد إدوارد وونغ ، رئيس مكتب صحيفة نيويورك تايمز السابق في بكين ، أن الصين والولايات المتحدة إمبراطوريتان، وأن الولايات المتحدة كإمبراطورية معروفة بقوتها الناعمة، في حين تشتهر الصين بقوتها الصلبة. [82] أجرى تانر ميرليس، وهو خبير اقتصادي سياسي، تحليلاً مقارنًا للقوة الاقتصادية والعسكرية والإعلامية والتكنولوجية للولايات المتحدة والصين. ويجادل: "من الواضح أن الولايات المتحدة والصين هما القوتين الإمبرياليتين الأكثر أهمية في العالم ... لكنهما لم تصبحا بعد قوتين متساويتين لأن الولايات المتحدة تتفوق على الصين في نواح كثيرة. وإذا كان هناك تنافس إمبريالي ناشئ بين الولايات المتحدة والصين، فهو تنافس غير متكافئ لأن الولايات المتحدة تمتلك قدرات وموارد هيكلية أكبر لتحقيق أهدافها في الشؤون العالمية مقارنة بالصين حاليًا". [63]
يزعم أصحاب نظرية الاستثنائية والقومية الصينية أنه على الرغم من أن الصين فريدة من نوعها من حيث ثقافتها وتقاليدها، إلا أنها "تشبه الإمبراطورية الرومانية ، ولكن كما لو كانت الإمبراطورية الرومانية استمرت حتى يومنا هذا!" ولم تكن الصين قوة إمبريالية عالمية على الإطلاق طوال آلاف السنين من تاريخها. [83]
القواعد العسكرية الصينية

لدى الصين قاعدة رسمية واحدة في الخارج في جيبوتي ولكنها ربما تواصلت مع دول أخرى أيضًا. [84] [85] [86]
انظر أيضا
- النزعة الاستعمارية الصينية
- التوسع الصيني
- الإمبراطورية السماوية
- مركزية الصين
- النزاعات الإقليمية لجمهورية الصين الشعبية
مراجع
- ^ ab Alessio, Dominic; Renfro, Wesley (1 أغسطس 2022). "بناء الإمبراطوريات على طول بحر الصين الجنوبي: الجزر الاصطناعية والتعاريف المتنازع عليها للإمبريالية". السياسة الدولية . 59 (4): 687-706. doi :10.1057/s41311-021-00328-x. ISSN 1740-3898. S2CID 240567127.
- ^ روش، جيرالد (6 يوليو 2021). "إنكار شينجيانغ لا يساعد إلا الإمبريالية". ذا نيشن . ISSN 0027-8378. مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2023. تم الاسترجاع في 12 مارس 2023 .
- ^ بالومبو ليو، ديفيد؛ كانجي، عزيزة. "النزعة الزائفة المعادية للإمبريالية المتمثلة في إنكار الفظائع المرتكبة ضد الإيغور". الجزيرة . مؤرشف من الأصل في 13 أكتوبر 2021. استرجاع 12 مارس 2023 .
- ^ الشافعي، علياء وجدي؛ مطاوع، محمد (1 يناير 2021). "التوجه الصيني نحو أفريقيا بين حجج الاستعمار الجديد والعلاقات المتبادلة المنفعة: مصر كدراسة حالة". مجلة مراجعة الاقتصاد والعلوم السياسية . 7 (2): 137-152. doi : 10.1108/REPS-03-2021-0028 . ISSN 2631-3561. S2CID 237855786.
- ^ إيتزيوني، أميتاي (9 نوفمبر 2020). "هل أصبحت الصين قوة استعمارية جديدة؟". الدبلوماسي . مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2023. استرجاع 27 يناير 2023 .
- ^ ab Ash, Timothy (16 فبراير 2023). "معاقبة الفقراء - إمبريالية الديون في الصين". مركز تحليل السياسات الأوروبية . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2023. تم الاسترجاع في 12 مارس 2023 .
- ^ هسو، فرانسيس إل كيه (1978). "أسطورة التوسع الصيني". مجلة الدراسات الآسيوية والأفريقية . 13 (3-4). بريل: 184-195. doi :10.1163/15685217-90007142. ISSN 0021-9096.
- ^ صعود الإمبراطورية الصينية.
- ^ جوان، شياوهونغ (3 يوليو 2014). "الاستمرارية والتحول: مؤسسات حكومة بكين، 1912-1928". مجلة التاريخ الصيني الحديث . 8 (2): 176-193. doi :10.1080/17535654.2014.960150. ISSN 1753-5654. S2CID 143605067.
- ^ "التهديد الوشيك للإمبريالية الصينية". الأسبوع . 29 مارس 2018. مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2023. استرجاع 24 مارس 2023 .
- ^ روي، ديني (2 يناير 2019). "الصين الحازمة: الوحدوية أم التوسعية؟". البقاء . 61 (1): 51-74. doi :10.1080/00396338.2019.1568044. ISSN 0039-6338. S2CID 159270911.
- ^ ريفز، جيفري (مارس 2014). "إعادة التفكير في سلوك الدولة الضعيفة: السياسة الخارجية لمنغوليا تجاه الصين". السياسة الدولية . 51 (2): 254-271. doi :10.1057/ip.2014.6. ISSN 1384-5748. S2CID 145551586.
- ^ "عشرات يحتجون ضد النفوذ الصيني في كازاخستان". رويترز . 4 سبتمبر 2019. مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2023. اطلع عليه بتاريخ 12 مارس 2023 .
- ^ "سياسة الصين التوسعية تجاه كازاخستان تتخذ منعطفًا جديدًا". مؤسسة جيمستاون . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2023. تم الاسترجاع 12 مارس 2023 .
- ^ "التوسع الاقتصادي والعسكري الصيني في طاجيكستان". الدبلوماسي . مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2017. استرجاع 12 مارس 2023 .
- ^ "المسيرة الطويلة للصين في آسيا الوسطى: كيف توسع بكين نفوذها العسكري في طاجيكستان". محلل شؤون القوقاز في آسيا الوسطى. مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2023 . تم الاسترجاع 12 مارس 2023 .
- ^ "التوسع الصيني في قرغيزستان: أسطورة أم حقيقة؟". مؤسسة جيمستاون . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2023. تم الاسترجاع 12 مارس 2023 .
- ^ "كيف تستخدم الصين التكنولوجيا والسياحة لتأكيد مزاعمها بشأن جبل إيفرست؟". صحيفة أوراسيا تايمز . 29 مايو 2020. مؤرشف من الأصل في 1 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع 12 مارس 2023 .
- ^ "غزو الصين لكمبوديا". جابان تايمز . 5 أغسطس 2019. مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2023. استرجاع 12 مارس 2023 .
- ^ إيدل، تشارلز (9 مايو 2019). "الاختباء على مرأى من الجميع: التوسع الصيني في جنوب شرق آسيا". الحرب على الصخور . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2023. استرجاع 12 مارس 2023 .
- ^ إليس بيترسن، هانا (31 يوليو 2018). ""لم يتبق أي كمبوديا": كيف تغير الأموال الصينية سيهانوكفيل". الغارديان . ISSN 0261-3077. مؤرشف من الأصل في 26 نوفمبر 2020. تم الاسترجاع 1 يوليو 2023 .
- ^ "حدود التوسع الصيني". TNI. 29 ديسمبر 2010. مؤرشف من الأصل في 17 مايو 2022. تم الاسترجاع 12 مارس 2023 .
- ^ ريفز، جيفري (4 مايو 2018). "الإمبريالية والمملكة الوسطى: دبلوماسية إدارة شي جين بينج الطرفية مع الدول النامية". مجلة العالم الثالث . 39 (5): 976-998. doi :10.1080/01436597.2018.1447376. ISSN 0143-6597. S2CID 158999340.
- ^ "رأي | فخاخ الديون التي تحاصر الصين في مختلف أنحاء العالم هي علامة مميزة لطموحاتها الإمبريالية". واشنطن بوست . ISSN 0190-8286. مؤرشف من الأصل في 22 مايو 2019. تم الاسترجاع في 12 مارس 2023 .
- ^ تشيلاني، براهما (4 ديسمبر 2022). "تسليط الضوء على عبودية الديون الصينية". صحيفة جابان تايمز . مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2023. تم الاسترجاع في 24 مارس 2023 .
- ^ رايت، بن (28 نوفمبر 2022). "نحن نقلل من شأن الاستعمار المالي لبكين على مسؤوليتنا الخاصة". ديلي تلغراف . ISSN 0307-1235. مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2023. تم الاسترجاع في 24 مارس 2023 .
- ^ ab "لا يمكن لصين شي أن تحل محل الولايات المتحدة كقوة مالية عظمى". Yahoo Finance . 4 أبريل 2023. مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2023 . تم استرجاعه في 5 أبريل 2023 .
يُنظر إلى تمويل مشاريع البنية التحتية المزعومة "الحزام والطريق"، في أفضل الأحوال، على أنه وسيلة لبكين لتوسيع قوتها الدبلوماسية الناعمة في الدول النامية، وفي أسوأ الأحوال، شكل من أشكال شبه الإمبريالية المالية.
- ^ كامبل، هوراس (1 يوليو 2015). "الإمبريالية ومناهضة الإمبريالية في أفريقيا". مراجعة شهرية . مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2023. استرجاع 24 مارس 2023 .
- ^ "الاستثمار الصيني في أفريقيا: إعادة النظر في أزمة الديون في زامبيا". هارفارد إنترناشيونال ريفيو . 25 يناير 2023. مؤرشف من الأصل في 1 أبريل 2023. تم الاسترجاع 1 أبريل 2023 .
- ^ "الصين توقع عقد إيجار لمدة 99 عامًا على ميناء هامبانتوتا في سريلانكا" . فاينانشال تايمز . 11 ديسمبر 2017. مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2023. تم الاسترجاع 5 أبريل 2023 .
- ^ موردوكوتاس، بانوس. "الصين تفعل نفس الأشياء لسريلانكا التي فعلتها بريطانيا العظمى للصين بعد حروب الأفيون". فوربس . مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2023. استرجاع 5 أبريل 2023 .
- ^ تياجي، أنيرود. "مثال كلاسيكي على "الاستعمار الصيني الجديد" في سريلانكا". تايمز أوف إنديا . ISSN 0971-8257. مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2023. تم الاسترجاع 5 أبريل 2023 .
- ^ تشيلاني، براهما (21 ديسمبر 2017). "إمبريالية الصين الدائنة". صحيفة جابان تايمز . مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2023. استرجاع 5 أبريل 2023 .
- ^ جراي، فريدريك (31 يوليو 2018). "على طول الطريق: جوادر وإسقاطات القوة الصينية". مؤسسة كارنيغي . مؤرشف من الأصل في 3 مايو 2023. استرجاع 5 أبريل 2023 .
- ^ "زعيم احتجاج جوادر يحذر الصينيين من مغادرة ميناء رئيسي في مبادرة الحزام والطريق". نيكي آسيا . مؤرشف من الأصل في 4 أبريل 2023. استرجاع 5 أبريل 2023 .
- ^ لوفت، جال؛ ني، جوزيف س. (2017). "تشريح تأثير مبادرة الحزام والطريق على المصالح الأمريكية". طريق الحرير 2.0 : 19–37. JSTOR resrep16785.7 .
- ^ "مبادرة الحزام والطريق الصينية تزيد من حدة التوترات العرقية في الجنوب العالمي". الدبلوماسي . مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2023. استرجاع 5 أبريل 2023 .
- ^ أب لينتنر، بيرتيل (15 أبريل 2019). اللؤلؤة الأغلى: صراع الصين على محيط الهند. مطبعة جامعة أكسفورد . رقم ISBN 978-1-78738-239-8.
- ^ تشودري، ديبانجان روي (18 يونيو 2020). "مبادرة الحزام والطريق الصينية، وليس رؤية دلهي لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ، هي استراتيجية تطويق - ذا إيكونوميك تايمز". ذا إيكونوميك تايمز . مؤرشف من الأصل في 28 نوفمبر 2022. تم الاسترجاع 5 أبريل 2023 .
- ^ دوهيرتي، بن (20 أكتوبر 2019). "الخبراء يبددون ادعاءات دبلوماسية فخ الديون الصينية في المحيط الهادئ لكن المخاطر لا تزال قائمة". الجارديان . ISSN 0261-3077. مؤرشف من الأصل في 2 يناير 2020. تم الاسترجاع 1 يوليو 2023 .
- ^ راجا، رولاند؛ دايانت، ألكسندر؛ بريك، جوناثان (21 أكتوبر 2019). "محيط الديون؟ الحزام والطريق ودبلوماسية الديون في المحيط الهادئ". معهد لوي . مؤرشف من الأصل في 26 مايو 2022. تم الاسترجاع 21 أبريل 2023 .
- ^ حميري، شحر (9 سبتمبر 2020). "فضح أسطورة "دبلوماسية فخ الديون" الصينية". المترجم . معهد لوي . مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2022. تم الاسترجاع 21 أبريل 2023 .
- ^ رمزي، أوستن؛ باكلي، كريس (16 نوفمبر 2019). "لا رحمة على الإطلاق": ملفات مسربة تكشف كيف نظمت الصين الاعتقالات الجماعية للمسلمين. نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331. مؤرشف من الأصل في 8 يناير 2020. تم الاسترجاع في 16 نوفمبر 2019 .
- ^ أوكيف، كيت (14 نوفمبر 2019). "توقفوا عن تسمية شي جين بينج بـ "الرئيس"، تقول لجنة أمريكية" . وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 15 نوفمبر 2019. تم الاسترجاع 12 مارس 2023 .
- ^ "الصين: أطلقوا سراح معتقلي "التعليم السياسي" في شينجيانغ". هيومن رايتس ووتش . 10 سبتمبر 2017. مؤرشف من الأصل في 25 أكتوبر 2018. اطلع عليه بتاريخ 10 سبتمبر 2017 .
- ^ "عطلة صيفية في معسكرات العمل القسري للمسلمين في الصين". فورين بوليسي . 28 فبراير 2018. مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2019. اطلع عليه بتاريخ 28 فبراير 2018 .
- ^ رمزي، أوستن؛ باكلي، كريس (16 نوفمبر 2019). "لا رحمة على الإطلاق": ملفات مسربة تكشف كيف نظمت الصين الاعتقالات الجماعية للمسلمين. نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331. مؤرشف من الأصل في 8 يناير 2020. تم الاسترجاع في 16 نوفمبر 2019 .
- ^ "الصين مسؤولة عن "انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان" في إقليم شينجيانغ: تقرير الأمم المتحدة لحقوق الإنسان". الأمم المتحدة . 31 أغسطس 2022. مؤرشف من الأصل في 1 سبتمبر 2022. تم الاسترجاع 12 مارس 2023 .
- ^ ""اقطعوا أنسابهم، اقطعوا جذورهم"". هيومن رايتس ووتش . 19 أبريل 2021. مؤرشف من الأصل في 16 أكتوبر 2021. اطلع عليه بتاريخ 12 مارس 2023 .
{{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها|journal=( مساعدة ) - ^ "من هم الأويغور ولماذا تُتهم الصين بالإبادة الجماعية؟". بي بي سي نيوز . 24 أبريل 2013. مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2023. اطلع عليه بتاريخ 12 مارس 2023 .
- ^ Asle Toje (2017). هل سيكون صعود الصين سلميًا؟: الأمن والاستقرار والشرعية. دار نشر جامعة أكسفورد. ص 24-25. ISBN 978-0190675417.
- ^ هوكسلي، همفري (5 يونيو 2018). المياه الآسيوية: الصراع على بحر الصين الجنوبي واستراتيجية التوسع الصيني (الطبعة الأولى). نيويورك، نيويورك. ISBN 978-1-4683-1478-6. OCLC 992743373.
{{cite book}}:CS1 maint: موقع الناشر المفقود ( الرابط ) - ^ "بكين تقول إنها قد تعلن عن منطقة دفاع جوي فوق بحر الصين الجنوبي". صحيفة جابان تايمز . مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2016.
- ^ بلتران، مايكل. "ماذا يعتقد الماويون الفلبينيون بشأن الصين الآن؟". الدبلوماسي . مؤرشف من الأصل في 8 يوليو 2021. تم الاسترجاع في 8 يوليو 2021 .
- ^ نوفو، أندرو ر. (29 أغسطس 2022). "الإمبراطوريات ترد الضربة: عصر جديد للإمبريالية". مركز تحليل السياسات الأوروبية . مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2023. استرجاع 24 مارس 2023 .
- ^ "هل انتهت الصين من تقطيع السلامي؟". الدبلوماسي . مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2023. استرجاع 24 مارس 2023 .
- ^ "هل الحكم الصيني في التبت استعماري؟". مراجعة التبت . 24 مارس 2023. مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2023. استرجاع 24 مارس 2023 .
- ^ "المشروع الاستعماري والإمبريالي للصين". تايبيه تايمز . 9 يناير 2023. مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2023. استرجاع 24 مارس 2023 .
- ^ ميرليس، تانر (24 أغسطس 2023). "عشرة فرضيات لإطار الإمبريالية الإعلامية: من أجل بحث نقدي حول قوة وتأثير وسائل الإعلام الصينية في الجنوب العالمي". وسائل الإعلام العالمية والصين . doi : 10.1177/20594364231195934 . ISSN 2059-4364. S2CID 261204868.
- ^ كالزاتي، ستيفانو (3 أبريل 2022). "سيادة البيانات أم استعمار البيانات؟ استكشاف المشاركة الصينية في تكنولوجيا المعلومات والاتصالات في أفريقيا: مراجعة وثيقة عن كينيا". مجلة الدراسات الأفريقية المعاصرة . 40 (2): 270-285. doi : 10.1080/02589001.2022.2027351 . ISSN 0258-9001. S2CID 246564573.
- ^ Murdock, Graham. (2019). "The Empire's New Clothes: Political Priorities and Corporate Ambitions in China's Drive for Global Ascendancy." في O. Boyd-Barrett and T. Mirrlees (eds.)، Media Imperialism: Continuity and Change (ص 291-303). واشنطن العاصمة: Rowman & Littlefield.https://rowman.com/ISBN/9781538121559/Media-Imperialism-Continuity-and-Change
- ^ سباركس، كولين. (2019). "الصين: إمبريالية ثقافية ناشئة". في. أو. بويد باريت وت. ميرليس (المحرران)، إمبريالية وسائل الإعلام: الاستمرارية والتغيير (ص 275-290). واشنطن العاصمة: رومان آند ليتل فيلد. https://rowman.com/ISBN/9781538121559/Media-Imperialism-Continuity-and-Change
- ^ ميرليس، تانر (2023)، "تنافس ثقافي إمبريالي جديد؟: اقتصاد سياسي للاتصالات، لا لواشنطن ولا لبكين"، حوارات وسائل الإعلام العالمية ، روتليدج، doi :10.4324/9781003295693-8، ISBN 978-1-003-29569-3تم استرجاعه في 27 أغسطس 2023
- ^ شيه، تاو (21 أكتوبر 2014). "معاهد كونفوشيوس الصينية: الترويج للذات أم الإمبريالية الثقافية؟". سي إن إن . مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2023. تم الاسترجاع في 24 مارس 2023 .
- ^ "الطريق الصخري للموجة الكورية في الصين". الدبلوماسي . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2023. استرجاع 12 مارس 2023 .
- ^ "شاعر كوري هو أحدث مثال على "الإمبريالية الثقافية" في الصين". الدبلوماسي . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2023. تم الاسترجاع 12 مارس 2023 .
- ^ "بعد أمريكا، حان دور الصين للقلق بشأن الذكورة". تايم . 10 سبتمبر 2021. تم الاسترجاع 27 أبريل 2023 .
- ^ تم إصداره في عام 1984، ""التاريخ العالمي للتاريخ الطبيعي"".
- ^ “台灣海外網”. www.taiwanus.net . مؤرشفة من الأصلي في 22 يوليو 2011 . تم الاسترجاع 28 فبراير 2008 .
- ^ "ملاحظات من وسط تايوان: تصورات لتايوان أخرى". تايبيه تايمز . 8 مايو 2023.
نعرف اليوم مصطلحات مثل "الجبهة المتحدة" في سياق الإمبريالية والتوسع الصيني، ولكن في ثلاثينيات القرن العشرين كان للمصطلح معنى آخر: فقد كان يجسد رغبة الآسيويين الذين يكافحون من أجل تشكيل "جبهة موحدة" ضد الإمبريالية الخارجية.
- ^ "دولة بوليسية للحزب الشيوعي الصيني في هونغ كونغ". العمل الاشتراكي . 15 يونيو 2021.
إن أباطرة الرأسمالية التقليديين في هونغ كونغ الذين كانوا حليفًا رئيسيًا للحزب الشيوعي الصيني على مدار الثلاثين عامًا الماضية، منذ أن نفذ الحزب الشيوعي الصيني العودة إلى الرأسمالية في الثمانينيات والتسعينيات، يتعرض هؤلاء الأباطرة التقليديون في هونغ كونغ الآن بشكل متزايد للضغط الاقتصادي من قبل مجموعات الرأسمالية في البر الرئيسي الصيني. لذلك، فإن ما لدينا إلى جانب القمع السياسي هو استعمار اقتصادي عدواني لهونغ كونغ وهذه إحدى سمات الإمبريالية الصينية، وهو أمر بالغ الأهمية لفهم ما يحدث في الصين وهونغ كونغ وكيف يتناسب ذلك مع الحرب الباردة الإمبريالية المستعرة دوليًا.
- ^ "صعود الاستبداد الرقمي". فريدوم هاوس . مؤرشف من الأصل في 26 مارس 2023. استرجاع 24 مارس 2023 .
- ^ "كيف تعمل الإمبريالية التكنولوجية الصينية على إعادة تشكيل الاقتصادات العالمية". مجلة PC Magazine . مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2023 . تم الاسترجاع 24 مارس 2023 .
- ^ كوب، زاك؛ نيس، إيمانويل (2022). دليل أكسفورد للإمبريالية الاقتصادية. مطبعة جامعة أكسفورد . ص. 462. ISBN 978-0-19-752708-5تم الاسترجاع بتاريخ 4 يوليو 2023 .
- ^ لي، مينكي (1 يوليو 2021). "الصين: إمبريالية أم شبه هامشية؟". مراجعة شهرية . مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2023. تم الاسترجاع 27 يناير 2023 .
- ^ وانج، هوي (1 أكتوبر 2006). "السياسة غير المسيسة، من الشرق إلى الغرب". مراجعة اليسار الجديد . ص 29-45. مؤرشف من الأصل في 31 مارس 2023. تم الاسترجاع في 31 مارس 2023 .
- ^ بلتران، مايكل (7 يوليو 2021). "ماذا يعتقد الماويون الفلبينيون بشأن الصين الآن؟". الدبلوماسي . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2023. تم الاسترجاع 23 مارس 2023 .
- ^ "المتمردون الماويون في الفلبين يوجهون بنادقهم الآن نحو الصين". عدسة الأخبار . 29 أبريل 2019. مؤرشف من الأصل في 6 ديسمبر 2022. تم الاسترجاع 27 يناير 2023 .
- ^ "الحزب الشيوعي الياباني ينتقد الصين في أول تغيير في برنامجه منذ عام 2004". صحيفة جابان تايمز . 18 يناير 2020. ISSN 0447-5763 . تم الاسترجاع في 19 فبراير 2020 .
- ^ "الحزب الشيوعي الصيني يشكل تهديدًا للسلام، كما يقول نظيره الياباني". صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست . 20 يناير 2020. تم الاسترجاع في 19 فبراير 2020 .
- ^ ليك، ديفيد أ. (2017). "الهيمنة والسلطة وأشكال القوة الصينية". المجلة الصينية للسياسة الدولية . 10 (4): 357-382. doi : 10.1093/cjip/pox012 . ISSN 1750-8916.
- ^ وونغ، إدوارد (5 يناير 2018). "إمبراطورية صينية تولد من جديد". نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331. مؤرشف من الأصل في 12 مايو 2023. تم الاسترجاع 1 يوليو 2023 .
- ^ تان، كلاريسا (30 يونيو 2012). "مهمة الصين الحضارية". مجلة ذا سبكتاتور . مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2023. استرجاع 24 مارس 2023 .
- ^ "الصين تريد زيادة وجودها العسكري في الخارج" . الإيكونوميست . 5 مايو 2022. مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2023. استرجاع 24 مارس 2023 .
- ^ ميلر، إريك أ. (16 أغسطس 2022). "المزيد من القواعد العسكرية الصينية في أفريقيا: مسألة متى وليس ما إذا". السياسة الخارجية . مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2023. استرجاع 24 مارس 2023 .
- ^ "كيف ينبغي للغرب أن يستجيب لسعي الصين إلى إقامة بؤر استيطانية أجنبية" . مجلة الإيكونوميست . 7 مايو 2022. مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2023. استرجاع 24 مارس 2023 .
