خطة مانشتاين

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 7 صور
الموسوعة الحرة

خطة مانشتاين / فول جيلب (الحالة الصفراء)
جزء من معركة فرنسا في الحرب العالمية الثانية
عكس اتجاه عقارب الساعة من أعلى اليمين: تطور الخطط الخاصة بـ ‹انظر Tfd› الألمانية : Fall Gelb (القضية الصفراء)، غزو فرنسا والبلدان المنخفضة
النطاق التشغيلياستراتيجي
موقع
جنوب غرب هولندا، وسط بلجيكا، شمال فرنسا

50°51′00″N 04°21′00″E / 50.85000°N 4.35000°E / 50.85000; 4.35000
مخطط1940
مخطط من قبلإريك فون مانشتاين
بقيادةجيرارد فون روندستيدت
موضوعيهزيمة هولندا وبلجيكا وفرنسا
تاريخ10 مايو – 4 يونيو 1940
تم تنفيذه بواسطةمجموعة الجيش أ
حصيلةالنصر الألماني

خطة مانشتاين أو القضية الصفراء ( ‹انظر Tfd› الألمانية : Fall Gelb ؛ والمعروفة أيضًا بعد الحرب باسم Unternehmen Sichelschnitt وهي ترجمة لعملية Sickle Cut الإنجليزية )، كانت خطة الحرب للقوات المسلحة الألمانية ( الفيرماخت ) لمعركة فرنسا في عام 1940. كانت خطة الغزو الأصلية عبارة عن حل وسط محرج ابتكره الجنرال فرانز هالدر ، رئيس أركان Oberkommando des Heeres (OKH، القيادة العليا للجيش) ولم يرض أحدًا. سقطت الوثائق التي تحتوي على تفاصيل الخطة في أيدي البلجيكيين أثناء حادثة ميشيلين في 10 يناير 1940 وتمت مراجعة الخطة عدة مرات، وفي كل مرة أعطت المزيد من التركيز على هجوم من قبل مجموعة الجيوش A عبر آردين ، مما قلل تدريجيًا من هجوم مجموعة الجيوش B عبر البلدان المنخفضة إلى تحويل.

في النسخة النهائية من الخطة، تم بذل الجهد الرئيسي للغزو الألماني ضد آردين، أضعف جزء من خط الحلفاء، حيث تُرك الدفاع للفرق الفرنسية من الدرجة الثانية في الجيش الثاني والجيش التاسع ، على افتراض أن صعوبة نقل حشود الرجال والمعدات ستمنح الفرنسيين متسعًا من الوقت لإرسال التعزيزات إذا تعرضت المنطقة للهجوم. كان الجيش السابع ، الذي كان الجزء الأقوى من الاحتياطي الاستراتيجي الفرنسي، ملتزمًا بالاندفاع عبر بلجيكا للانضمام إلى الجيش الهولندي إلى الشمال، في نسخة بريدا من الخطة د ، خطة الانتشار للحلفاء.

التسمية

غالبًا ما كانت خطة مانشتاين تسمى عملية Sichelschnitt، وهي ترجمة حرفية لـ "قطع المنجل"، وهو تعبير جذاب استخدمه ونستون تشرشل بعد الأحداث . بعد الحرب، تبنى الجنرالات الألمان المصطلح، مما أدى إلى سوء فهم أن هذا هو الاسم الرسمي للخطة أو على الأقل للهجوم الذي شنته مجموعة الجيوش أ. كان الاسم الألماني هو Aufmarschanweisung Nr. 4, Fall Gelb (تعليمات الحملة رقم 4، الحالة الصفراء) الصادرة في 24 فبراير 1940 ولم يكن للمناورة عبر آردين اسم. [1]

خلفية

كانت خطة مانشتاين نظيرة لخطة دايل الفرنسية لمعركة فرنسا . عارض الفريق إريك فون مانشتاين إصدارات عام 1939 من Fall Gelb (الحالة الصفراء)، وهي خطة لغزو فرنسا والبلدان المنخفضة، وضعها فرانز هالدر . كانت خطة Aufmarschanweisung N°1 الأصلية ، Fall Gelb (تعليمات الحملة رقم 1، الحالة الصفراء)، عبارة عن خطة لدفع قوات الحلفاء عبر وسط بلجيكا إلى نهر السوم في شمال فرنسا ، مع أوجه تشابه مع حملة عام 1914 في الحرب العالمية الأولى . [2] في 10 يناير 1940، تحطمت طائرة ألمانية تحمل وثائق تحتوي على أجزاء من خطة Fall Gelb في بلجيكا ( حادثة ميكلين ) مما دفع إلى مراجعة أخرى لخطة الغزو. قام هالدر بمراجعة فول جيلب إلى حد ما في Aufmarschanweisung N°3، وتمكن فول جيلب ومانشتاين من إقناع هتلر في اجتماع عقد في 17 فبراير، بأن الفيرماخت يجب أن يهاجم عبر آردين ، متبوعًا بالتقدم نحو الساحل. [2]

مقدمة

كان مانشتاين، رئيس أركان مجموعة الجيوش أ ، قد صاغ خطته في الأصل في أكتوبر 1939 في كوبلنز بناءً على تحريض من قائده الجنرال جيرد فون روندشتيدت ، الذي رفض خطة هالدر، جزئيًا بسبب التنافس المهني وجزئيًا لأنها لم تستطع تحقيق نصر حاسم على فرنسا. فكر مانشتاين في البداية في اتباع نظرية الإبادة ( Vernichtungsgedanke )، متصورًا التحول من سيدان إلى الشمال، لتدمير جيوش الحلفاء بسرعة في معركة مرجل ( Kessselschlacht ). عند مناقشة نواياه مع الجنرال لوتنانت (اللفتنانت جنرال) هاينز جوديريان ، قائد فيلق الدبابات التاسع عشر ، اقترح جوديريان تجنب الجسم الرئيسي لجيوش الحلفاء والتقدم بسرعة بالفرق المدرعة إلى القناة الإنجليزية ، مما يفاجئ الحلفاء ويقطع طرق إمدادهم من الجنوب. كان لدى مانشتاين العديد من التحفظات بشأن الاقتراح، خوفًا من الجناح الطويل المفتوح إلى الجنوب الذي قد ينشأ عن مثل هذا التقدم الجريء. تمكن جوديريان من إقناعه بأن خطر الهجوم المضاد الفرنسي من الجنوب يمكن تجنبه من خلال هجوم ثانوي متزامن جنوبًا، في الاتجاه العام لمدينة رانس . [3]

عندما قدم مانشتاين أفكاره لأول مرة إلى القيادة العليا للقيادة العليا للألمان، لم يذكر جوديريان وجعل الهجوم إلى الشمال الجهد الرئيسي، مع وجود عدد قليل من الفرق المدرعة لحماية الجناح الأيسر للمناورة. تم تضمين التغييرات لأن المفهوم الأصلي كان جريئًا للغاية بحيث لا يكون مقبولًا للعديد من الجنرالات، الذين اعتبروا أيضًا جوديريان متطرفًا للغاية؛ رفض هالدر وفالتر فون براوتشيتش مفهوم مانشتاين. لم تساعد إعادة صياغته بمعنى أكثر تطرفًا. كان مانشتاين وهالدر متنافسين؛ في عام 1938 كان مانشتاين خليفة رئيس الأركان لودفيج بيك ولكن تم عزله عندما فُضح الأخير بسبب قضية بلومبيرج فريتش . في 1 سبتمبر 1938، حل هالدر بدلاً من مانشتاين محل بيك. في أواخر يناير، تخلص هالدر من مانشتاين من خلال ترقيته إلى قيادة الفيلق الثامن والثلاثين في ألمانيا الشرقية. [4]

في أواخر يناير، اتصل المقدم جونتر بلومينتريت والرائد هينينج فون تريسكو ، من هيئة أركان مانشتاين، بالمقدم رودولف شموندت (أحد معارف تريسكو القدامى) الملحق العسكري لأدولف هتلر، عندما كان يزور كوبلنز، الذي أبلغ هتلر بالأمر في 2 فبراير. بعد أن وجد خطة هالدر غير مرضية منذ البداية، أمر هتلر بتغيير الاستراتيجية في 13 فبراير وفقًا لتفكير مانشتاين، بعد أن سمع فقط مخططًا تقريبيًا. تمت دعوة مانشتاين إلى مستشارية الرايخ في برلين لمقابلة هتلر في 17 فبراير، بحضور ألفريد يودل وإروين روميل . على الرغم من أن هتلر شعر بالكراهية الفورية تجاه مانشتاين لكونه متعجرفًا ومنعزلاً، إلا أنه استمع بصمت إلى شرحه وأعجب بفكر مانشتاين. صرح هتلر بعد رحيل مانشتاين قائلاً: "من المؤكد أنه رجل ذكي للغاية، ويتمتع بمواهب عملية عظيمة، لكنني لا أثق به". [5]

يخطط

خريطة تظهر منطقة آردين

لم يعد مانشتاين يشارك في التخطيط وعاد إلى ألمانيا الشرقية. كان على هالدر مراجعة الخطة مرة أخرى، والتي أصبحت Aufmarschanweisung N°4, Fall Gelb . [1] [أ] كانت الخطة الجديدة متوافقة مع تفكير مانشتاين في أن مجموعة الجيوش أ ستوفر الدفعة الرئيسية للغزو عبر آردين في جنوب بلجيكا. بعد عبور نهر الميز بين نامور وسيدان، ستتجه مجموعة الجيوش أ شمال غربًا نحو أميان ، بينما تنفذ مجموعة الجيوش ب هجومًا خادعًا في الشمال، لجذب جيوش الحلفاء إلى بلجيكا وتثبيتها. [6]

كان التعديل بمثابة تغيير كبير في التركيز، حيث لم يعد هالدر يتصور هجومًا ثانويًا متزامنًا إلى الغرب ولكنه جعله الجهد الرئيسي ( Schwerpunkt ). تمت إزالة اندفاعة أبفيل، وكان من المقرر أن يتم إجبار المشاة على عبور الأنهار وستكون هناك فترة طويلة من التوحيد من قبل عدد كبير من فرق المشاة التي تعبر إلى رؤوس الجسور. ستتقدم الفرق المدرعة بعد ذلك جنبًا إلى جنب مع المشاة، وليس في اختراق عملياتي مستقل. رفض هالدر فكرة استباق الفرنسيين بهجوم متزامن إلى الجنوب لاحتلال مناطق التجمع التي سيستخدمها الفرنسيون لهجوم مضاد. [3]

معركة

التقدم الألماني بحلول 14 مايو 1940

تقدمت خمس فرق مدرعة من مجموعة الدبابات فون كلايست عبر آردين؛ تقدم فيلق الدبابات التاسع عشر بثلاث فرق مدرعة على الجانب الجنوبي باتجاه سيدان، ضد الجيش الفرنسي الثاني. تقدم فيلق الدبابات الحادي والأربعون بفرقتين مدرعتين على الجانب الشمالي باتجاه مونثيرمي، ضد الجيش الفرنسي التاسع (الجنرال أندريه كوراب ). [7] [ب] تحرك الفيلق الخامس عشر عبر آردين العليا باتجاه دينانت، بفرقتين مدرعتين، كحارس جانبي ضد هجوم مضاد من الشمال. من 10 إلى 11 مايو، اشتبك فيلق الدبابات التاسع عشر مع فرقتي سلاح الفرسان التابعتين للجيش الثاني، وفاجأهما بقوة أكبر بكثير مما كان متوقعًا وأجبرهما على التراجع. كما أرسل الجيش التاسع، إلى الشمال، فرقتي سلاح الفرسان التابعتين له إلى الأمام، والتي انسحبت في 12 مايو، قبل أن تلتقي بالقوات الألمانية. [8]

احتاجت كوراب إلى فرق الفرسان لتعزيز الدفاعات على نهر الميز، لأن بعض مشاة الجيش التاسع لم يصلوا. وصلت الوحدات الألمانية الأكثر تقدمًا إلى نهر الميز في فترة ما بعد الظهر؛ اعتقد القادة الفرنسيون المحليون أن الأطراف الألمانية كانت متقدمة كثيرًا على الجسم الرئيسي وستنتظره قبل محاولة عبور النهر. منذ 10 مايو، تم إرسال قاذفات الحلفاء لشن غارات على شمال بلجيكا لتأخير التقدم الألماني، بينما تحرك الجيش الأول للأمام ولكن الهجمات على الجسور في ماستريخت كانت فاشلة ومكلفة ( تم تخفيض قاذفات اليوم البالغ عددها 135 من قوة الضربات الجوية المتقدمة التابعة لسلاح الجو الملكي البريطاني إلى 72 طائرة عاملة بحلول 12 مايو). [8]

صورة فوتوغرافية لطائرة SOMUA S35 الفرنسية (2005)

ضد الخطة، عصى جوديريان وجنرالات الدبابات الآخرين أوامرهم وتقدموا بسرعة إلى القناة. استولت قوات الدبابات على أبفيل ثم خاضت معركة بولون وحصار كاليه ، ولم تتوقف مؤقتًا إلا بأوامر من هتلر في 17 و22 و24 مايو. بعد أوامر التوقف، تقدمت قوات الدبابات إلى ساحل بحر الشمال وخاضت معركة دنكيرك . دمرت خطة مانشتاين الحلفاء ، الذين تم تقسيم جيوشهم إلى نصفين، حيث حوصرت جيوش الشمال من قبل مجموعتي الجيوش أ و ب، مما أدى إلى استسلام الجيش البلجيكي وعملية دينامو ، وإجلاء قوات المشاة البريطانية والقوات الفرنسية من دنكيرك. أدت الهزيمة في الشمال ونقص الاحتياطيات المتنقلة إلى هزيمة القوات الفرنسية والبريطانية المتبقية في معركة فول روت وهدنة 22 يونيو 1940. [ 9]

في أعقاب

تحليل

لقد فاجأ نجاح الغزو الألماني الجميع؛ فلم يكن الألمان ليجرؤوا على الأمل في مثل هذه النتيجة. فقد عارض معظم الجنرالات الخطة بشدة باعتبارها محفوفة بالمخاطر؛ وحتى أولئك الذين أيدوها فعلوا ذلك في الأساس بدافع اليأس لأن الموقف الجيوستراتيجي لألمانيا بدا ميؤوسًا منه. وكان اثنان من أبرز القادة هما هتلر وهالدر؛ فلم يعجب هتلر خطط هالدر الأصلية واقترح العديد من البدائل، بعضها يشبه خطة مانشتاين، والأقرب إلى ذلك هو الاقتراح الذي قدمه في 25 أكتوبر 1939. [10] وسرعان ما بدأت الدعاية النازية تزعم أن النصر كان نتيجة لعبقرية هتلر العسكرية؛ حيث قال هتلر:

من بين كل الجنرالات الذين تحدثت معهم عن خطة الهجوم الجديدة في الغرب، كان مانشتاين هو الوحيد الذي فهم ما أقول! [11]

كيتل ، وبراوتشيتش ، وهتلر ، وهالدر ( من اليسار إلى اليمين) يدرسون خريطة فرنسا أثناء حملة عام 1940

بعد الحرب، ادعى هالدر أنه كان المحرض الرئيسي للخطة الألمانية، مدعمًا ذلك بحقيقة أنه بدأ في التفكير في تغيير المحور الرئيسي إلى سيدان في وقت مبكر من سبتمبر 1939 وأن اقتراح مانشتاين الأصلي كان تقليديًا للغاية. [11]

غالبًا ما يُنظر إلى خطة مانشتاين على أنها إما نتيجة أو سبب لثورة منتصف القرن العشرين في الشؤون العسكرية . في الفرضية السابقة، التي شرحها جيه إف سي فولر وباسيل ليدل هارت مباشرة بعد الأحداث، يتم تقديم خطة مانشتاين كنتيجة لتطور التفكير العسكري الألماني منذ الحرب العالمية الأولى من قبل هانز فون سيكت ​​وجوديريان، وتبني أفكار فولر أو ليدل هارت. إذا كان هذا صحيحًا، فإن عقيدة الحرب الخاطفة الصريحة كانت لتتأسس بحلول عام 1939 وكانت أساس خطة غزو بولندا ؛ كانت خطة مانشتاين لتكون تنفيذها الأكثر إثارة. كانت نظرية الحرب الخاطفة لتنعكس في تنظيم وتجهيز الجيش والقوات الجوية وكانت لتختلف جذريًا عن تلك الخاصة بفرنسا وبريطانيا والاتحاد السوفيتي، باستثناء مساهمات أفراد مثل ميخائيل توخاتشيفسكي وتشارلز ديغول وفولر وليدل هارت. إن حقيقة أن الخطط الأولى التي وضعها هالدر أو مانشتاين والخطة النهائية التي وضعها هالدر لم تكن متوافقة مع هذه العقيدة هي شذوذ لا يمكن تفسيره إلا بالظروف. [12]

في الفرضية الأخيرة، التي فضلها روبرت أ. دوغتي وكارل هاينز فرايزر ، كانت خطة مانشتاين عودة إلى مبادئ Bewegungskrieg (حرب المناورة) في القرن التاسع عشر، مع تكييفها مع التكنولوجيا الحديثة من خلال رحيل مفاجئ وغير متوقع عن التفكير الألماني الراسخ، من خلال عناصر Blitzkrieg التي قدمها ونفذها جوديريان. كان تأثير فولر وليدل هارت في ألمانيا محدودًا ومبالغًا فيه من قبلهما بعد الحرب؛ لا يمكن العثور على عقيدة Blitzkrieg صريحة في سجلات الجيش الألماني قبل الحرب. لم يكن لإنتاج الدبابات الألمانية أي أولوية وكانت خطط الاقتصاد الألماني في الحرب تستند إلى فرضية حرب طويلة، وليس انتصارًا سريعًا. تسمح الفرضية بالتبني التدريجي خلال الثلاثينيات للمعدات العسكرية المتقدمة تقنيًا ودمجها في فكر Bewegungskrieg الحالي ، المألوف لجميع القوى العظمى قبل عام 1940، حيث تكون الاختلافات عبارة عن اختلافات في موضوع واحد. لم يكن غزو بولندا "حربًا خاطفة" بل معركة إبادة خاضت وفقًا لنظرية الإبادة . ويُنظر إلى عدم وجود عناصر حرب خاطفة في خطط معركة فول جيلب على أنه أمر عادي؛ ولم يتم تبني "الحرب الخاطفة" كنظرية صريحة إلا بعد عبور نهر الميز والنجاح المفاجئ في الهروب وعصيان جوديريان وغيره من قادة الدبابات أثناء الاندفاع نحو وادي السوم، وبهذا الرأي أصبحت عملية بارباروسا أول حملة حرب خاطفة والوحيدة . [13]

قدم جوديريان الموقف في كتابه الذي صدر بعد الحرب بعنوان ذكريات جندي عام 1950، والذي نُشر باللغة الإنجليزية تحت عنوان زعيم الدبابات ، وفقًا للفرضية الثانية، متظاهرًا بأنه صوت وحيد ضد سلك الضباط الألمان الرجعيين. [14] في عام 2006، كتب آدم توز أن النصر السريع في فرنسا لم يكن نتيجة لتوليف استراتيجي منطقي بل كان "ارتجالًا محفوفًا بالمخاطر" للتعامل مع المعضلات الاستراتيجية التي لم يتمكن هتلر والقادة العسكريون الألمان من التغلب عليها قبل فبراير 1940. [15] كتب توز أن الحلفاء والألمان لم يكن لديهم أي مصلحة في الاعتراف بأهمية الارتجال والصدفة في النصر المذهل عام 1940. كان اختلاق أسطورة الحرب الخاطفة مناسبًا للحلفاء لإخفاء عدم الكفاءة الذي أدى إلى هزيمتهم. بدلاً من اللجوء إلى الحتمية التكنولوجية ، ركزت الدعاية الألمانية على آليات الجيش الألماني وآليات الحلفاء، ووضعتها جنبًا إلى جنب مع الفردية البطولية للجنود الألمان، ولا سيما في فيلم Sieg im Westen (1941). أوضحت القيادة العليا للحرب العالمية الثانية النصر باعتباره نتيجة "... للديناميكية الثورية للرايخ الثالث وقيادته الاشتراكية الوطنية". [16]

كتب توز أن فضح التفسير التكنولوجي للنصر الألماني لا ينبغي أن يؤدي إلى استنتاج مفاده أن عبقرية مانشتاين أو تفوق الجنود الألمان كان سببًا في النصر. لم يكن هناك توليفة إستراتيجية ألمانية كبرى؛ كان مسار حملة عام 1940 يعتمد على التعبئة الاقتصادية لعام 1939 وجغرافية أوروبا الغربية. خلال شتاء 1939-1940، تحسنت جودة القوات المدرعة الألمانية بشكل كبير. لم تكن الخطة المنسوبة إلى مانشتاين انحرافًا ثوريًا عن التفكير العسكري التقليدي بل تركيز القوة المتفوقة في النقطة الحاسمة، توليفة من "المادية والفن العسكري". [17] التزم الجيش الألماني بجميع وحداته المدرعة بالهجوم ولو فشل لما بقي لديه أي منها لمقاومة هجوم مضاد للحلفاء. كانت الخسائر عالية لكن النهاية السريعة للحملة جعلتها محتملة. كانت القوات الجوية الألمانية ملتزمة تمامًا لكن القوات الجوية للحلفاء احتفظت باحتياطي كبير، تحسبًا لحملة أطول. لقد اكتسبت القوات الجوية الألمانية تفوقًا جويًا ولكنها تكبدت خسائر أكبر بكثير من خسائر الجيش. فقد كلفت العمليات التي جرت في العاشر من مايو القوات الجوية الألمانية 347 طائرة ، وبحلول نهاية الشهر كانت 30% من طائراتها قد فقدت وتضررت 13% منها بشدة. وكان تركيز الوحدات في آردين مقامرة غير عادية، ولو قامت القوات الجوية المتحالفة بقصف الأعمدة، لكان التقدم قد تحول إلى فوضى. وكانت المناورة "الجريئة" التي قامت بها مجموعة الجيوش "أ" تتألف من حوالي اثني عشر فرقة مدرعة وميكانيكية فقط؛ أما بقية الجيش الألماني فقد غزا المنطقة سيرًا على الأقدام، وتم تزويده بالإمدادات من خطوط السكك الحديدية. [18]

كان ساحل القناة عقبة طبيعية، على بعد بضع مئات من الكيلومترات فقط من الحدود الألمانية وعلى هذه المسافة، كان من الممكن الحصول على الإمدادات الآلية من رؤوس السكك الحديدية عبر شبكة الطرق الكثيفة في غرب أوروبا. كان بإمكان الألمان العيش على الأرض، وسط الزراعة المتطورة للغاية في غرب أوروبا، على عكس بولندا حيث كان من الصعب للغاية الحفاظ على الزخم. [19] خلص توز إلى أنه على الرغم من أن النصر الألماني عام 1940 لم يتحدد بالقوة الغاشمة، إلا أن الفيرماخت لم يعيد كتابة قواعد الحرب أو ينجح بسبب حماسة الجنود الألمان والسلمية الفرنسية. لم تكن الاحتمالات ضد ألمانيا شديدة لدرجة لا يمكن التغلب عليها من خلال التخطيط الأفضل للهجوم على أساس المبادئ المألوفة لـ Bewegungskrieg . تمكن الجيش الألماني من تركيز قوة هائلة القوة عند النقطة الحاسمة لكنه خاض مقامرة كبيرة لا يمكن تكرارها إذا فشل الهجوم. عندما حاول الألمان محاكاة نجاح عام 1940 ضد الاتحاد السوفيتي في عام 1941، لم يتبق سوى القليل في الاحتياطي. كان لدى الجيش الأحمر هامش أكبر من التفوق العددي، وقيادة أفضل وحيز أكبر للمناورة؛ وكان من المستحيل على الألمان تحقيق مبدأ نابليون المتمثل في تركيز القوة المتفوقة في النقطة الحاسمة. [20]

في طبعة عام 2014 من Breaking Point ، وصف دوتي كيف كتب فولر في منشور عام 1956 أن معركة سيدان كانت "هجومًا بالشلل" ابتكره في عام 1918 وأدرجه في خطة 1919. كتب دوتي أنه على الرغم من أن الألمان كانوا يأملون في تحقيق نصر سريع، إلا أن هناك القليل من الأدلة التي تدعم فولر وأنه إذا كانت النظرية العسكرية التي أطلق عليها لاحقًا Blitzkrieg مؤثرة في سلك الضباط الألمان، فإن أولئك مثل مانشتاين وجوديريان فقط هم من قبلوها بالكامل. أظهر الخلاف بين كلايست وجوديريان الذي دفع جوديريان إلى الاستقالة في 17 مايو، مخاوف القيادة العليا الألمانية بشأن سرعة حركة فيلق الدبابات التاسع عشر وضعفها. اقترح دوغتي أن تطوير خطة مانشتاين أظهر أن القوة المرسلة عبر آردين كانت تهدف إلى اتباع استراتيجية مألوفة تتمثل في محاصرة جيوش الحلفاء وإبادتها في معارك المرجل. كانت أسلحة القرن العشرين مختلفة ولكن الأساليب لم تتغير كثيرًا عن تلك المستخدمة في أولم ( 1805) وسيدان (1870) وتانينبرج (1914). عندما اخترقت القوات الألمانية في 16 مايو، لم تهاجم المقر الفرنسي بل تقدمت غربًا على غرار غارات الفرسان. [21]

كتب دوغتي أن فولر أطلق على القوات المتقدمة للجيش الألماني اسم كبش القصف المدرع، المغطى بمقاتلات سلاح الجو الألماني وقاذفات القنابل التي تعمل كمدفعية ميدانية طائرة، لاختراق جبهة مستمرة في عدة نقاط. عملت فيالق الدبابات التاسع عشر والحادي والأربعون والخامس عشر كقوة رائدة عبر آردين، لكن المقاومة الحليفة الأكثر فعالية في الجنوب والجنوب الغربي من سيدان تقلصت بسبب العمليات المشتركة للمشاة والدبابات والمدفعية، وهي حقيقة تم تجاهلها لفترة طويلة بعد عام 1940. لم تعمل قاذفات سلاح الجو الألماني كمدفعية طائرة وكان تأثيرها الرئيسي في 13 مايو، عندما أدى القصف إلى انهيار معنويات الفرقة 55 الفرنسية . ساعدت الهجمات الجوية القوات البرية على التقدم لكنها دمرت القليل من الدبابات والمخابئ، والتي تم الاستيلاء على معظمها بمهارة وتصميم المشاة الألمان، بمساعدة المدافع المضادة للدبابات والمدافع المرافقة وعدد قليل من الدبابات. كانت كتابات فولر على نفس نهج العديد من التقارير المبكرة عن معركة فرنسا، ولكن منذ ذلك الحين أضافت الدراسات الجديدة بعض التفاصيل الدقيقة، حيث ركزت على التعقيدات والفوضى التي شابت العمليات العسكرية. لقد أدت خطة مانشتاين إلى أكثر من مجرد اندفاع بسيط للدبابات عبر آردين وحقول شمال فرنسا؛ إذ يجب الاعتراف بصلابة وتدريب المشاة الألمان، إلى جانب جهود المهندسين والمدفعية، التي ساعدت في عبور فيلق الدبابات التاسع عشر لنهر الميز. [22]

كما كتب دوغتي أن نجاح الجيش الألماني لا يمكن تفسيره بشكل كافٍ دون الإشارة إلى الأخطاء الفرنسية. كانت الاستراتيجية الفرنسية عرضة بشكل غير عادي لهجوم عبر آردين؛ من الناحية العملياتية، فشل القادة الفرنسيون في الرد بشكل كافٍ على اختراق قوات الدبابات الحاشدة. من الناحية التكتيكية، كان الألمان قادرين غالبًا على التغلب على الدفاعات الفرنسية التي كانت غير كافية عادةً. فشلت المخابرات العسكرية الفرنسية في التنبؤ بالهجوم الألماني الرئيسي، وتوقعته في وسط بلجيكا حتى 13 مايو. ارتكبت المخابرات العسكرية الخطأ الأساسي المتمثل في ملاحظة المعلومات التي تتناسب مع افتراضاتها للنوايا الألمانية وعدم إيلاء اهتمام كافٍ للقدرات الألمانية أو المعلومات التي تشير إلى أنها لم تكن تتوافق مع التوقعات. كتب دوغتي أن الفشل الفرنسي كان ناتجًا عن نظام عسكري غير كافٍ وأن هذا كان له علاقة كبيرة بنجاح الغزو الألماني. استعد الفرنسيون لخوض معركة منهجية تعتمد على القوة النارية الحاشدة، ضد خصم يؤكد على المفاجأة والسرعة. ترك التدريب الفرنسي لمعركة مركزية بطيئة الحركة الجيش غير قادر على شن هجمات مضادة متسرعة أو تحركات جريئة. لقد فقد الجيش الفرنسي زمام المبادرة، وتم التغلب عليه في نقاط مهمة، ثم أدت الاختراقات الألمانية العميقة إلى تفاقم اضطراب ترتيبات القيادة الفرنسية. [23]

انظر أيضا

ملحوظات

  1. ^ غالبًا ما كانت خطة مانشتاين تسمى عملية Sichelschnit، وهي ترجمة حرفية لـ "قطع المنجل"، وهو تعبير جذاب استخدمه ونستون تشرشل بعد الأحداث . تبنى الجنرالات الألمان المصطلح في مذكراتهم، مما أدى إلى سوء فهم مفاده أن هذا هو الاسم الرسمي للخطة أو على الأقل للهجوم الذي شنته مجموعة الجيوش أ. كان الاسم الألماني الرسمي هو Aufmarschanweisung N°4, Fall Gelb كما صدر في 24 فبراير 1940 ولم يكن للمناورة عبر آردين اسم. [1]
  2. ^ كان على مجموعة الدبابات كلايست نقل 134000 رجل و 1222 دبابة و 378 مركبة عبر آردين، مما أدى إلى أكبر ازدحام مروري في تاريخ أوروبا. [7]

الحواشي

  1. ^ abc Frieser 2005، ص 60.
  2. ^ ab Jackson 2003، ص 30.
  3. ^ ab Frieser 2005، ص 77-78.
  4. ^ فريزر 2005، ص 74، 69.
  5. ^ فريزر 2005، ص 81.
  6. ^ فريزر 2005، ص 77-78؛ جاكسون 2003، ص 30.
  7. ^ ab Jackson 2003، ص 39.
  8. ^ ab Jackson 2003، ص 39-42.
  9. ^ فريزر 2005، ص 348-349.
  10. ^ فريزر 2005، ص 92.
  11. ^ ab Halder 1949، ص 28.
  12. ^ فريزر 2005، ص 349-353.
  13. ^ فريزر 2005، ص 350-351.
  14. ^ جوديريان 1976، ص 89-98.
  15. ^ توز 2006، ص 373.
  16. ^ توز 2006، ص 374-375.
  17. ^ توز 2006، ص 376-377.
  18. ^ توز 2006، ص 378-379.
  19. ^ توز 2006، ص 379.
  20. ^ توز 2006، ص 380.
  21. ^ دوغتي 2014، ص 341.
  22. ^ دوغتي 2014، ص 341-342.
  23. ^ دوغتي 2014، ص 343-344.

مراجع

قراءة إضافية

  • سيانو، جالياتسو (2001) [1946]. مذكرات سيانو: 1939-1943: المذكرات الكاملة غير المختصرة للكونت جالياتسو سيانو، وزير الخارجية الإيطالي. ترجمة جيبسون، هـ. (محرر منشورات سيمون). لندن: دوبلداي. رقم ISBN 1-931313-74-1تم الاسترجاع بتاريخ 16 مارس 2019 .
  • كوبر، م. (1978). الجيش الألماني 1933-1945، فشله السياسي والعسكري . برياركليف مانور، نيويورك: شتاين آند داي. رقم ISBN 978-0-8128-2468-1.
  • دوتي، آر إيه (2014) [1985]. بذور الكارثة: تطور عقيدة الجيش الفرنسي، 1919-1939 (ستاكبول، ميكانيكسبيرج، بنسلفانيا، المحرر). هامدن، كونيتيكت: كتب أرشون. رقم ISBN 978-0-8117-1460-0.
  • هينسلي، ف. هـ ؛ توماس، إي. إي؛ رانسوم، سي. إف. جي؛ نايت، آر. سي (1979). الاستخبارات البريطانية في الحرب العالمية الثانية: تأثيرها على الاستراتيجية والعمليات. المجلد الأول. لندن: إتش. إم. إس . أو . رقم ISBN 978-0-11-630933-4- عبر Archive.org.
  • ماي، إرنست ر. (2000). نصر غريب: غزو هتلر لفرنسا . لندن: آي بي توريس . رقم الكتاب المعياري الدولي 978-1-85043-329-3.
  • رو، ف. (1959). سور فرنسا العظيم: انتصار خط ماجينو (الطبعة الأولى). لندن: بوتنام. OCLC  773604722.
  • فايس، موريس (2000). مايو-يونيو 1940: défaite française، victoire allemande، sous l'oeil des historiens étrangers [ مايو-يونيو 1940: الهزيمة الفرنسية، النصر الألماني، في عيون المؤرخين الأجانب ]. إضافي. مجموعة مذكرات (باللغة الفرنسية). باريس: إد. إضافي. رقم ISBN 978-2-86260-991-1.
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=خطة_مانستين&oldid=1239634553"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate