Unification of Germany

The Unification of Germany (German: Deutsche Einigung, pronounced[ˈdɔʏtʃəˈʔaɪnɪɡʊŋ]^ⓘ) was a process of building the first nation-state for Germans with federal features based on the concept of Lesser Germany (one without the Habsburgs' multi-ethnic Austria or its German-speaking part). It commenced on 18 August 1866 with the adoption of the North German Confederation Treaty establishing the North German Confederation, initially a military alliance de facto dominated by the Kingdom of Prussia, which was subsequently deepened through adoption of the North German Constitution.

The process symbolically concluded when the south German states joined the North German Confederation with the ceremonial proclamation of the German Empire (German Reich) having 25 member states and led by the Kingdom of Prussia of Hohenzollerns on 18 January 1871; the event was typically celebrated as the date of the German Empire's foundation, although the legally meaningful events relevant to the completion of unification occurred on 1 January 1871 (accession of South German states and constitutional adoption of the name "German Empire"), 4 May 1871 (entry into force of the permanent Constitution of the German Empire), and 10 May 1871 (Treaty of Frankfurt and recognition of the Empire by the French Third Republic).

على الرغم من الاضطرابات القانونية والإدارية والسياسية التي نجمت عن تفكك الإمبراطورية الرومانية المقدسة عام ١٨٠٦، فقد حافظ الناطقون بالألمانية في الإمبراطورية القديمة على تراث لغوي وثقافي وقانوني مشترك. وقدّمت الليبرالية الأوروبية أساسًا فكريًا للتوحيد من خلال تحدّي النماذج السلالية والاستبدادية للتنظيم الاجتماعي والسياسي؛ إذ أكّدت تجلياتها الألمانية على أهمية التقاليد والتعليم والوحدة اللغوية. اقتصاديًا، أدّى إنشاء الاتحاد الجمركي البروسي عام ١٨١٨، وتوسّعه لاحقًا ليشمل ولايات أخرى من الاتحاد الألماني بقيادة النمسا (التي كانت آنذاك تحت حكم الإمبراطورية النمساوية ) ، إلى زيادة التكامل الاقتصادي بين الولايات وداخلها. كما سهّلت وسائل النقل الناشئة السفر لأغراض العمل والترفيه، مما أدّى إلى التواصل، وأحيانًا إلى نشوب صراعات، بين الناطقين بالألمانية من مختلف أنحاء أوروبا الوسطى . أقرّ نموذج مناطق النفوذ الدبلوماسي، الذي انبثق عن مؤتمر فيينا في الفترة 1814-1815 عقب الحروب النابليونية، الهيمنة النمساوية على أوروبا الوسطى من خلال قيادة آل هابسبورغ للاتحاد الألماني، الذي كان يهدف إلى استبدال الإمبراطورية الرومانية المقدسة. وقد قلّل المفاوضون في فيينا من شأن القوة الداخلية المتنامية لبروسيا، ورفضوا تشكيل تحالف ثانٍ للدول الألمانية الخاضعة لنفوذها، وبالتالي لم يتوقعوا صعود بروسيا (مملكة بروسيا) لتحدّي النمسا على زعامة الشعوب الألمانية. وقدّمت هذه الثنائية الألمانية حلّين لمشكلة التوحيد : حلّ ألمانيا الصغرى (ألمانيا بدون النمسا)، أو حلّ ألمانيا الكبرى (ألمانيا مع النمسا أو الجزء الناطق بالألمانية منها)، واستقرّ الرأي في نهاية المطاف على الحلّ الأول في صلح براغ .

Historians debate whether Otto von Bismarck—Minister President of Prussia—had a master plan to expand the North German Confederation of 1866 to include the remaining independent German states into a single entity or simply that he planned to expand the power of the Kingdom of Prussia. They conclude that factors other than the strength of Bismarck's Realpolitik led a collection of early modern polities to reorganize their political, economic, military, and diplomatic relationships in the 19th century. Reaction to Danish and French nationalism prompted expressions of German unity. Military successes—especially those of Prussia—in three regional wars generated enthusiasm and pride that politicians could harness to promote unification. This experience echoed the memory of mutual accomplishment in the Napoleonic Wars, particularly in the War of Liberation of 1813–1814. By establishing a Germany without multi-ethnic Austria (under Austria-Hungary) or its German-speaking part, the political and administrative unification of 1871 avoided, at least temporarily, the problem of dualism.

Despite undergoing in later years several further changes of its name and borders, overhauls of its constitutional system, periods of limited sovereignty and interrupted unity of its territory or government, and despite dissolution of its dominant founding federated state, the polity resulting from the unification process continues today, surviving as the Federal Republic of Germany.

Early history

ظهر الألمان في العصور الوسطى بين أحفاد الشعوب الجرمانية الرومانية في منطقة غرب ألمانيا الحديثة، بين نهري الراين والإلبه، ولا سيما الفرنجة والفريزيون والساكسون والتورينغيون والألمان والبايوفاريون . [ 1 ] ^قُسّمت^{المنطقة}^إلى تقسيمات طويلة الأمد، أو " دوقيات أصلية "، استنادًا إلى هذه التصنيفات العرقية، تحت سيطرة الفرنجة الغربيين بدءًا من كلوفيس الأول ، الذي سيطر على سكان بلاد الغال الرومانيين والفرنجة في القرن الخامس، وبدأ عملية جديدة لغزو الشعوب الواقعة شرق نهر الراين. في القرون اللاحقة، نمت قوة الفرنجة بشكل كبير. ^[²^] بحلول أوائل القرن التاسع الميلادي، توحدت أجزاء كبيرة من أوروبا تحت حكم القائد الفرنجي شارلمان ، الذي وسّع الإمبراطورية الفرنجية (فرنسا) في عدة اتجاهات ، بما في ذلك شرق نهر الراين، حيث غزا الساكسونيين والفريزيين . ^[³^] كانت مملكة كونفدرالية من الإمارات الألمانية ، إلى جانب بعض الأراضي المجاورة، موجودة منذ أكثر من ألف عام؛ يعود تاريخها إلى معاهدة فردان، أي تأسيس مملكة الفرنجة الشرقية من الإمبراطورية الفرنجية الشرقية في شرق نهر الراين عام 843، وخاصة عندما تولت السلالة الأوتونية السلطة لحكم مملكة الفرنجة الشرقية عام 919. شكلت المملكة لاحقًا في عام 962 جوهر الإمبراطورية الرومانية المقدسة ، التي شملت في بعض الأحيان أكثر من 1000 كيان ، وأطلق عليها اسم "الإمبراطورية الرومانية المقدسة للأمة الألمانية" منذ عام 1512 مع مجلس كولونيا (تم اعتماد اللقب الجديد جزئيًا لأن الإمبراطورية فقدت معظم أراضيها في إيطاليا وبورغندي جنوبًا وغربًا بحلول أواخر القرن الخامس عشر، ولكن أيضًا للتأكيد على الأهمية الجديدة للعقارات الإمبراطورية الألمانية في حكم الإمبراطورية بسبب الإصلاح الإمبراطوري ). تفاوتت مساحة ولايات الإمبراطورية الرومانية المقدسة من الأراضي الصغيرة والمعقدة لفروع عائلة هوهنلوه الأميرية إلى أراضٍ واسعة ومحددة المعالم مثل إمارة بافاريا ، وإمارة براندنبورغ، ومملكة بوهيميا . وتنوعت أنظمة حكمها، إذ شملت مدنًا إمبراطورية حرة., also of different sizes, such as the powerful Augsburg and the minuscule Weil der Stadt; ecclesiastical territories, also of varying sizes and influence, such as the wealthy Abbey of Reichenau and the powerful Archbishopric of Cologne; and dynastic states such as Württemberg. Among the German-speaking states, the Holy Roman Empire's administrative and legal mechanisms provided a venue to resolve disputes between peasants and landlords, between jurisdictions, and within jurisdictions. Through the organization of imperial circles (Reichskreise), groups of states consolidated resources and promoted regional and organizational interests, including economic cooperation and military protection.

Early modern era and Eighteenth century

Since the 15th century, with few exceptions, the Empire's Prince-electors had chosen successive heads of the House of Habsburg from the Duchy of Austria to hold the title of Holy Roman Emperor. Although they initially sought to restore central Imperial power, preserving a weak and fragmented Empire was convenient for France and Sweden, and therefore, their ensuing intervention led to the Peace of Westphalia which effectively precluded any serious attempts to reinforce the imperial central authority and petrified fragmentation and leading to the existence of more than 300 German-speaking political entities, most of them being parts of the Holy Roman Empire, as the Napoleonic Wars dawned. Still though, portions of the extensive Habsburg Monarchy (exclusively its large non-German-speaking territories: Lands of the Crown of Saint Stephen and the Austrian partition of Polish-Lithuanian Commonwealth) or of the Hohenzollern Kingdom of Prussia (both the German-speaking former Duchy of Prussia and the non-German-speaking entire territory of the Prussian partition of Polish-Lithuanian Commonwealth) as well as the German-speaking Swiss cantons were outside of the Imperial borders. This became known as the practice of Kleinstaaterei ("small-statery"). As a further consequence, there was no typical German national identity as late as 1800, mainly due to the highly autonomous or semi-independent nature of the princely states; most inhabitants of the Holy Roman Empire, outside of those ruled by the emperor directly, identified themselves mainly with their prince rather than with the Empire or the nation as a whole. However, by the 19th century, transportation and communication improvements started to bring these regions closer together.^[4]

Dissolution of the Old Empire

Invasion of the Holy Roman Empire by the First French Empire in the War of the Second Coalition (1798–1802) resulted in a massive military defeat for the Empire's and allied forces at the hands of Napoleon Bonaparte. The treaties of Lunéville (1801) and the Mediatization of 1803 secularized the ecclesiastical principalities and abolished most free imperial cities and so these territories along with their inhabitants were absorbed by dynastic states. This transfer particularly expanded the territories of Württemberg and Baden. In 1806, after a successful invasion of Prussia and the defeat of Prussia at the joint battles of Jena-Auerstedt 1806 during the War of the Third Coalition, Napoleon dictated the Treaty of Pressburg which included the formal dissolution of the Holy Roman Empire and the abdication of Emperor Francis II from the nominal reign over it. Napoleon established instead a German client state of France known as the Confederation of the Rhine which, inter alia, provided for the mediatization of over a hundred petty princes and counts and the absorption of their territories, as well as those of hundreds of imperial knights, by the Confederation's member-states. Several states were promoted to kingdoms including the Kingdom of Bavaria, the Kingdom of Saxony or the Kingdom of Hanover.^[5] Following the formal secession from the Empire of the majority of its constituent states, the Emperor dissolved the Holy Roman Empire.^[6] In his abdication, Francis released all former estates from their duties and obligations to him, and took upon himself solely the title of Emperor of Austria, which had been established since 1804.^[7]

Rise of German nationalism under Napoleon

Under the hegemony of the First French Empire (1804–1814), popular German nationalism thrived in the reorganized German states. Due in part to German-speaking peoples' shared experience, albeit under French rule, various justifications emerged to identify "Germany" as a potential future single state. For the German philosopher Johann Gottlieb Fichte,

إن الحدود الأولى والأصلية والطبيعية للدول هي بلا شك حدودها الداخلية. فالذين يتحدثون اللغة نفسها يرتبطون ببعضهم البعض بروابط خفية لا حصر لها، بفعل الطبيعة نفسها، قبل وقت طويل من ظهور أي فن بشري؛ إنهم يفهمون بعضهم البعض، ولديهم القدرة على الاستمرار في توضيح أنفسهم بشكل متزايد؛ إنهم ينتمون إلى بعضهم البعض، وهم بطبيعتهم واحد ووحدة لا تنفصم. ^{[ 8 ]}

ربما اعتُبرت اللغة المشتركة أساسًا للأمة، لكن كما لاحظ مؤرخو ألمانيا في القرن التاسع عشر، تطلّب توحيد هذه الكيانات السياسية المتعددة أكثر من مجرد تشابه لغوي. ^{[ 9 ]} ساهمت تجربة أوروبا الوسطى الناطقة بالألمانية خلال سنوات الهيمنة الفرنسية في خلق شعور بالهدف المشترك لطرد الغزاة الفرنسيين واستعادة السيطرة على أراضيهم. أدت حملات نابليون في بولندا (1806-1807)، التي أسفرت عن قراره إعادة تأسيس شكل من أشكال الدولة البولندية ( دوقية وارسو ) على حساب الأراضي البولندية التي احتلتها بروسيا، بالإضافة إلى حملاته في شبه الجزيرة الأيبيرية ، وغرب ألمانيا، وغزوه الكارثي لروسيا عام 1812، إلى خيبة أمل العديد من الألمان، من أمراء وفلاحين على حد سواء. كاد نظام نابليون القاري أن يُدمر اقتصاد أوروبا الوسطى. شمل غزو روسيا ما يقارب 125 ألف جندي من الأراضي الألمانية، وقد شجع تدمير هذا الجيش العديد من الألمان، من مختلف الطبقات الاجتماعية، على تصور أوروبا الوسطى خالية من نفوذ نابليون. ^{[ 10 ]} وقد تجلى هذا التوجه في إنشاء ميليشيات طلابية مثل فيلق لوتزو الحر . ^{[ 11 ]}

أدت الهزيمة في روسيا إلى إضعاف قبضة فرنسا على الأمراء الألمان. في عام ١٨١٣، شنّ نابليون حملة عسكرية في الولايات الألمانية لإعادتها إلى النفوذ الفرنسي؛ وبلغت حرب التحرير اللاحقة ذروتها في معركة لايبزيغ الكبرى ، المعروفة أيضًا باسم معركة الأمم . في أكتوبر من العام نفسه، انخرط أكثر من ٥٠٠ ألف مقاتل في قتال ضارٍ استمر ثلاثة أيام، ما جعلها أكبر معركة برية أوروبية في القرن التاسع عشر. أسفرت المعركة عن نصر حاسم لتحالف النمسا وبروسيا وروسيا وساكسونيا والسويد. ونتيجة لذلك، انهار اتحاد الراين وانتهى العصر الفرنسي . شجع هذا النجاح قوات التحالف على ملاحقة نابليون عبر نهر الراين؛ فانهار جيشه وحكومته، وسجن التحالف المنتصر نابليون في جزيرة إلبا . خلال فترة الاستعادة النابليونية القصيرة المعروفة باسم "مئة يوم" عام 1815، حققت قوات التحالف السابع ، بما فيها جيش أنجلو-حليف بقيادة دوق ويلينغتون وجيش بروسي بقيادة غيبهارد فون بلوخر ، انتصارًا في واترلو (18 يونيو 1815). ^{[ أ ]} ساهم الدور الحاسم الذي لعبته قوات بلوخر، لا سيما بعد اضطرارها للتراجع من ساحة معركة ليني في السابع عشر من يونيو، في قلب موازين المعركة ضد الفرنسيين. طارد سلاح الفرسان البروسي القوات الفرنسية المهزومة مساء الثامن عشر من يونيو، ليحسم بذلك النصر للحلفاء. من وجهة النظر الألمانية، مثّلت أعمال قوات بلوخر في واترلو، والجهود المشتركة في لايبزيغ، مصدر فخر وحماس كبيرين. ^{[ 13 ]} أصبح هذا التفسير لبنة أساسية في الأسطورة البروسية التي روج لها المؤرخون القوميون الموالون لبروسيا في وقت لاحق من القرن التاسع عشر . ^{[ 14 ]}

مؤتمر فيينا وصعود الثنائية الألمانية

بعد هزيمة نابليون، أسس مؤتمر فيينا نظاماً سياسياً دبلوماسياً أوروبياً جديداً قائماً على توازن القوى . أعاد هذا النظام تنظيم أوروبا إلى مناطق نفوذ ، مما أدى في بعض الحالات إلى قمع تطلعات مختلف القوميات، بما في ذلك الألمان والإيطاليين. ^{[ 15 ]}

بشكل عام، تم دمج بروسيا الموسعة والولايات الـ 38 الأخرى التي تم توحيدها من الأراضي التي تم ضمها عام 1803 ضمن نطاق نفوذ الإمبراطورية النمساوية . أنشأ المؤتمر اتحادًا ألمانيًا فضفاضًا (1815-1866)، برئاسة النمسا، مع " مجلس اتحادي " (يُسمى البوندستاغ أو البوندسفيرساملونغ ، وهو مجلس من القادة المعينين) كان يجتمع في مدينة فرانكفورت . كانت حدوده مشابهة لحدود سلفه، الإمبراطورية الرومانية المقدسة (مع بعض الاختلافات، على سبيل المثال، تم توسيع الأراضي البروسية في الاتحاد لتشمل الأراضي البولندية السابقة في لاونبورغ وبوتو لاند ومدينة دراهايم السابقة ، بينما تم توسيع الجزء النمساوي ليشمل الأراضي البولندية السابقة في دوقية أوشفيتشيم ودوقية زاتور ) للأعوام 1818-1850، مما يعني أن أجزاء كبيرة من كل من بروسيا والنمسا بقيت خارج الحدود الجديدة. تقديراً للمكانة الإمبراطورية التي كان يتمتع بها آل هابسبورغ تقليدياً، أصبح أباطرة النمسا رؤساءً فخريين لهذا البرلمان. وعلى الرغم من مصطلح "الدايت" (الجمعية أو البرلمان)، لا ينبغي بأي حال من الأحوال اعتبار هذه المؤسسة هيئة منتخبة على نطاق واسع أو شعبياً من الممثلين. لم يكن لدى العديد من الولايات دساتير، أما تلك التي كان لديها دساتير، مثل دوقية بادن ، فقد اعتمدت في منح حق الاقتراع على شروط ملكية صارمة، مما حدّ فعلياً من حق الاقتراع إلى شريحة صغيرة من الذكور. ^{[ 16 ]}

مشاكل إعادة التنظيم

خريطة أوروبا، تُظهر الأراضي ذات الأغلبية الناطقة بالألمانية، وأراضي النمسا متعددة القوميات واللغات. — حدود الاتحاد الألماني. بروسيا باللون الأزرق، والنمسا-المجر باللون الأصفر، وبقية المناطق باللون الرمادي.

من المؤسف أن الهيمنة النمساوية المتأصلة لم تأخذ في الحسبان بروز بروسيا في القرن الثامن عشر في السياسة الإمبراطورية. لم يعكس هذا الحل غير العملي الوضع الجديد لبروسيا في السياق العام. فعلى الرغم من الهزيمة النكراء التي مُني بها الجيش البروسي في معركة يينا-أويرشتيت عام ١٨٠٦ ، إلا أنه حقق عودةً باهرة في واترلو. ونتيجةً لذلك، توقع القادة البروسيون لعب دور محوري في السياسة الألمانية. [١٧] ومنذ أن نصب أمير براندنبورغ ^{نفسه ملكًا على} بروسيا في مطلع ذلك القرن ، توسعت أراضيهم باطراد عبر الميراث والحروب. وقد برزت قوة بروسيا المُعززة بشكل خاص خلال تقسيم بولندا ، وحرب الخلافة النمساوية ، وحرب السنوات السبع في عهد فريدريك العظيم . ^[¹⁸^] بينما سعت ماريا تيريزا وجوزيف إلى استعادة هيمنة آل هابسبورغ في الإمبراطورية الرومانية المقدسة، ردّ فريدريك بإنشاء اتحاد الأمراء ( Fürstenbund ) عام 1785. كانت الثنائية النمساوية البروسية راسخة بقوة في السياسة الإمبراطورية القديمة. وتجسّدت مناورات توازن القوى هذه في حرب الخلافة البافارية ، المعروفة بين عامة الشعب باسم "حرب البطاطا". وحتى بعد سقوط الإمبراطورية الرومانية المقدسة، أثّر هذا التنافس على نمو وتطور الحركات القومية في القرن التاسع عشر. ^[¹⁹^]

مقدمة

مارس

أصبحت فترة الحكم البوليسي النمساوي والبروسي والرقابة الواسعة النطاق بين مؤتمر فيينا وثورات عام 1848 في ألمانيا تُعرف لاحقًا باسم " فورمارز " (ما قبل مارس)، نسبةً إلى مارس 1848. خلال هذه الفترة، اكتسبت الليبرالية الأوروبية زخمًا كبيرًا؛ وشملت أجندتها قضايا اقتصادية واجتماعية وسياسية. سعى معظم الليبراليين الأوروبيين في " فورمارز " إلى التوحيد على أساس المبادئ القومية، وشجعوا الانتقال إلى الرأسمالية، ودعوا إلى توسيع حق الاقتراع للذكور، من بين قضايا أخرى. واعتمد "تطرفهم" على موقفهم من مفهوم حق الاقتراع للذكور : فكلما اتسع تعريف هذا الحق، زادت احتمالية أن يصبحوا أكثر تطرفًا. ^{[ 20 ]}

أدى تصاعد النزعة القومية الألمانية ، التي حفزتها تجربة الألمان في الحقبة النابليونية وتحالفت في البداية مع الليبرالية ، إلى تغيير العلاقات السياسية والاجتماعية والثقافية داخل الولايات الألمانية. ^{[ 21 ]} وفي هذا السياق، يمكن تلمس جذور القومية في تجربة الألمان في الحقبة النابليونية. ^{[ 22 ]} علاوة على ذلك، ولّدت الوعود الضمنية، وأحيانًا الصريحة، التي قُطعت خلال الحملة الألمانية عام 1813، توقعاتٍ بالسيادة الشعبية والمشاركة الواسعة في العملية السياسية، وهي وعود لم تتحقق إلى حد كبير بعد إحلال السلام. ^{[ 23 ]}

ظهور القومية الليبرالية ورد الفعل المحافظ

على الرغم من ردود الفعل المحافظة الكبيرة، تلاقت أفكار الوحدة مع مفاهيم السيادة الشعبية في الأراضي الناطقة بالألمانية. وقد ساهمت منظمات الطلاب "بورشنشافت" والمظاهرات الشعبية، مثل تلك التي أقيمت في قلعة فارتبرغ في أكتوبر 1817، في تعزيز الشعور بالوحدة بين الناطقين بالألمانية في أوروبا الوسطى. ^{[ 25 ]}

في مهرجان فارتبرغ عام 1817، تشكلت أولى الحركات الطلابية الحقيقية، حيث ظهرت الأخويات والمنظمات الطلابية. وكانت الألوان الأسود والأحمر والذهبي رمزًا لذلك. وقد دفعت تحركات المنظمات الطلابية قادة محافظين، مثل كليمنس فينزل، أمير مترنيخ ، إلى الخوف من تنامي النزعة القومية. ^{[ 23 ]}

أعقب اغتيال الكاتب المسرحي الألماني أوغست فون كوتزيبو في مارس 1819 على يد طالب راديكالي يسعى إلى التوحيد، في 20 سبتمبر 1819، إصدار مراسيم كارلسباد ، التي أعاقت القيادة الفكرية للحركة القومية. ^{[ 23 ]} استغل مترنيخ غضب المحافظين إزاء الاغتيال لترسيخ تشريعات من شأنها أن تزيد من تقييد الصحافة وكبح جماح الحركات الليبرالية والقومية الصاعدة. وبناءً على ذلك، دفعت هذه المراسيم جمعية بورشنشافتن إلى العمل السري، وقيدت نشر المواد القومية، ووسعت نطاق الرقابة على الصحافة والمراسلات الخاصة، وقيدت الخطاب الأكاديمي بمنع أساتذة الجامعات من تشجيع النقاش القومي. وكانت هذه المراسيم موضوع كتيب يوهان جوزيف فون غوريس " ألمانيا والثورة " (1820)، الذي خلص فيه إلى أنه من المستحيل وغير المرغوب فيه قمع حرية التعبير عن الرأي العام بإجراءات رجعية. ^[²⁵^]

شهد مهرجان هامباخ ( Hambacher Fest ) في مايو 1832 حضورًا جماهيريًا تجاوز 30,000 شخص. ^{[ 26 ]} وقد رُوِّج له كمعرضٍ محلي ، ^{[ 27 ]} حيث احتفل المشاركون فيه بالأخوة والحرية والوحدة الوطنية. تجمع المحتفلون في البلدة الواقعة أسفل التل، ثم ساروا إلى أطلال قلعة هامباخ على المرتفعات المطلة على بلدة هامباخ الصغيرة، في مقاطعة بالاتينات ببافاريا. حاملين الأعلام، وقارعين الطبول، ومرددين الأغاني، استغرق المشاركون معظم الصباح ومنتصف النهار للوصول إلى ساحة القلعة، حيث استمعوا إلى خطابات خطباء قوميين من مختلف الأطياف السياسية. أشار المضمون العام للخطابات إلى اختلاف جوهري بين القومية الألمانية في ثلاثينيات القرن التاسع عشر والقومية الفرنسية في ثورة يوليو : فقد كان تركيز القومية الألمانية منصبًا على تثقيف الشعب؛ فبمجرد تثقيف العامة بما هو مطلوب، سيبلغون تلك الأهداف. ركز خطاب هامباخ على الطبيعة السلمية للقومية الألمانية: لم يكن الهدف بناء المتاريس، وهو شكل من أشكال القومية "الفرنسية" بامتياز، بل بناء جسور عاطفية بين الجماعات. ^{[ 28 ]} وكما فعل عام 1819، بعد اغتيال كوتزيبو ، استغل مترنيخ المظاهرة الشعبية في هامباخ للترويج لسياسة اجتماعية محافظة. وأكدت "المواد الست" الصادرة في 28 يونيو 1832، قبل كل شيء، مبدأ السلطة الملكية. وفي 5 يوليو، صوّت مجلس فرانكفورت على عشر مواد إضافية، أعادت التأكيد على القواعد القائمة بشأن الرقابة، وقيدت المنظمات السياسية، وحدّّت من الأنشطة العامة الأخرى. علاوة على ذلك، وافقت الدول الأعضاء على إرسال مساعدات عسكرية إلى أي حكومة مهددة بالاضطرابات. ^{[ 29 ]} قاد الأمير فريدي نصف الجيش البافاري إلى بالاتينات "لإخضاع" المقاطعة. وقُبض على العديد من المتحدثين في هامباخ، وحوكموا وسُجنوا. أُرسل كارل هاينريش بروغمان (1810-1887)، وهو طالب قانون وممثل جمعية بورشنشافت السرية، إلى بروسيا، حيث حُكم عليه بالإعدام في البداية، ولكن تم العفو عنه لاحقًا. ^{[ 26 ]}

الأهم من ذلك، أن كلاً من تجمع فارتبرغ عام 1817 ومهرجان هامباخ عام 1832 افتقرا إلى أي رؤية واضحة للوحدة. ففي هامباخ، عكست مواقف المتحدثين تباين أجنداتهم. إذ لم يجمعهم سوى فكرة الوحدة، ولم تتضمن تصوراتهم لكيفية تحقيقها خططًا محددة، بل استندت إلى فكرة غامضة مفادها أن الشعب ، إذا ما تلقى التعليم المناسب، سيحقق الوحدة بنفسه. ولم تُترجم الخطابات الرنانة والأعلام والطلاب المتحمسون ووجبات الغداء الجماعية إلى جهاز سياسي أو بيروقراطي أو إداري جديد. وبينما تحدث الكثيرون عن الحاجة إلى دستور، لم يظهر مثل هذا الدستور من التجمعات القومية الرئيسية. وفي عام 1848، سعى القوميون إلى معالجة هذه المشكلة. ^{[ 30 ]}

الاقتصاد والاتحاد الجمركي

رسم لعربة محملة ببراميل، مغطاة بقماش مشمع، عالقة بين لوحتين حدوديتين، ويدفع سائقها رسوم العبور. التعليق: "رسم كاريكاتوري ألماني عن الجمارك قبل الاتحاد الجمركي، 1834". — قدم هذا الرسم تعليقًا ساخرًا على انتشار حواجز الرسوم في العديد من الولايات الألمانية، حوالي عام 1834. كانت بعض الولايات صغيرة جدًا لدرجة أن الناقلين كانوا يقومون بتحميل وإعادة تحميل بضائعهم مرتين أو ثلاث مرات في اليوم.

ساهمت عدة عوامل أخرى في تعقيد صعود النزعة القومية في الولايات الألمانية. شملت العوامل البشرية التنافسات السياسية بين أعضاء الاتحاد الألماني، لا سيما بين النمساويين والبروسيين، والمنافسة الاجتماعية والاقتصادية بين المصالح التجارية والتجارية، ومصالح ملاك الأراضي والطبقة الأرستقراطية القديمة. أما العوامل الطبيعية، فشملت الجفاف الواسع النطاق في أوائل ثلاثينيات القرن التاسع عشر، ثم مرة أخرى في أربعينياته، وأزمة الغذاء في أربعينيات القرن نفسه. وظهرت تعقيدات أخرى نتيجة لتحول التصنيع والإنتاج؛ فمع سعي الناس وراء فرص العمل، غادروا قراهم وبلداتهم الصغيرة للعمل خلال الأسبوع في المدن، ويعودون ليوم ونصف في عطلات نهاية الأسبوع. ^{[ 31 ]}

ساهمت الاضطرابات الاقتصادية والاجتماعية والثقافية التي عانى منها عامة الناس، والصعوبات الاقتصادية التي واجهها اقتصادٌ في طور التحول، وضغوط الكوارث المناخية، في تفاقم المشاكل في أوروبا الوسطى. ^{[ 32 ]} وقد شجع فشل معظم الحكومات في معالجة أزمة الغذاء في منتصف أربعينيات القرن التاسع عشر، الناجمة عن آفة البطاطس (المرتبطة بالمجاعة الأيرلندية الكبرى ) ومواسم عديدة من سوء الأحوال الجوية، الكثيرين على الاعتقاد بأن الأغنياء وأصحاب النفوذ لا يكترثون لمشاكلهم. وكان المسؤولون قلقين إزاء تنامي الاضطرابات والتحريض السياسي والاجتماعي بين الطبقات العاملة، وسخط المثقفين . ويبدو أنه لا يمكن لأي قدر من الرقابة أو الغرامات أو السجن أو النفي أن يكبح جماح الانتقادات. علاوة على ذلك، بات من الواضح بشكل متزايد أن كلاً من النمسا وبروسيا ترغبان في قيادة أي توحيد قد ينتج عن ذلك؛ إذ سيعمل كل منهما على عرقلة سعي الآخر لأخذ زمام المبادرة في التوحيد. ^{[ 33 ]}

ساهم تأسيس الاتحاد الجمركي (Zolverein) ، وهو مؤسسة محورية لتوحيد الولايات الألمانية اقتصاديًا، في تعزيز الشعور بالوحدة الاقتصادية. وقد وضع وزير المالية البروسي، هانز، كونت فون بولو ، فكرة الاتحاد الجمركي البروسي عام 1818، حيث ربط الاتحاد العديد من الأراضي البروسية وأراضي هوهنتسولرن . وعلى مدى الثلاثين عامًا التالية (وأكثر)، انضمت إليه ولايات ألمانية أخرى. وساعد الاتحاد على تقليل الحواجز الحمائية بين الولايات الألمانية، لا سيما تحسين نقل المواد الخام والسلع المصنعة، مما سهّل نقل البضائع عبر الحدود الإقليمية وخفّض تكلفة شراء ونقل وبيع المواد الخام. وكان هذا الأمر بالغ الأهمية للمراكز الصناعية الناشئة، التي كان معظمها يقع في المناطق البروسية في راينلاند وسار ووادي الرور . ^[³⁴^] وانضمت الولايات الأبعد عن الساحل إلى الاتحاد الجمركي في وقت مبكر . كان عدم الانضمام إلى الاتحاد الجمركي أكثر أهمية بالنسبة لولايات جنوب ألمانيا، إذ أن التعريفة الجمركية الخارجية للاتحاد الجمركي منعت الوصول إلى الساحل بدون رسوم جمركية (مما أتاح الوصول إلى الأسواق الدولية). وهكذا، بحلول عام 1836، انضمت جميع الولايات الواقعة جنوب بروسيا إلى الاتحاد الجمركي، باستثناء النمسا. ^[³⁵^]

في المقابل، كانت الدول الساحلية تتمتع بالفعل بحرية الوصول إلى التجارة الدولية، ولم ترغب في تحميل المستهلكين والمنتجين أعباء رسوم الاستيراد التي كانوا سيدفعونها لو كانوا داخل حدود الاتحاد الجمركي (زولفيرين). شكلت هانوفر، الواقعة على الساحل الشمالي، اتحادها الجمركي الخاص - "الاتحاد الضريبي" أو ستويرفيرين - عام 1834 مع برونزويك، ومع أولدنبورغ عام 1836. وكانت الرسوم الجمركية الخارجية على السلع المصنعة والمواد الخام المستوردة أقل من معدلات الاتحاد الجمركي. انضمت برونزويك إلى الاتحاد الجمركي عام 1842، بينما انضمت هانوفر وأولدنبورغ أخيرًا عام 1854 ^{[ 36 ].} بعد الحرب النمساوية البروسية عام 1866، ضمت بروسيا شليسفيغ وهولشتاين ولاونبورغ، وبالتالي انضمت أيضًا إلى الاتحاد الجمركي، بينما انضمت دولتا مكلنبورغ وولايتا هامبورغ وبريمن لاحقًا نظرًا لاعتمادها على التجارة الدولية. انضمت مكلنبورغ في عام 1867، بينما انضمت بريمن وهامبورغ في عام 1888. ^{[ 35 ]}

الطرق والسكك الحديدية

بحلول أوائل القرن التاسع عشر، تدهورت حالة الطرق الألمانية إلى حدٍّ مروع. وقد اشتكى المسافرون، من الأجانب والمحليين على حدٍّ سواء، بمرارة من حالة الطرق العسكرية (Heerstraßen) ، التي كانت تُصان سابقًا لتسهيل حركة القوات. ومع ذلك، ومع توقف الولايات الألمانية عن كونها ملتقى طرق عسكرية، تحسّنت حالة الطرق؛ إذ ازداد طول الطرق المعبدة في بروسيا من 3800 كيلومتر (2400 ميل) عام 1816 إلى 16600 كيلومتر (10300 ميل) عام 1852، ويعود الفضل في ذلك جزئيًا إلى اختراع الماكادام . وبحلول عام 1835، كتب هاينريش فون غاغيرن أن الطرق هي "شرايين وأوردة الجسم السياسي..."، وتوقع أنها ستعزز الحرية والاستقلال والازدهار. ^[³⁷^] مع تنقل الناس، ازداد احتكاكهم بالآخرين في القطارات والفنادق والمطاعم، وبالنسبة للبعض، في المنتجعات الفاخرة مثل منتجع بادن بادن الصحي . كما تحسنت وسائل النقل المائي. رُفعت الحواجز على نهر الراين بأوامر نابليون، ولكن بحلول عشرينيات القرن التاسع عشر، حررت المحركات البخارية القوارب النهرية من نظام السحب المرهق الذي كان يعتمد على الرجال والحيوانات. وبحلول عام 1846، كانت 180 باخرة تجوب الأنهار الألمانية وبحيرة كونستانس ^، وامتدت شبكة من القنوات من أنهار الدانوب وفيزر وإلبه . ^[ 38 ^]

على الرغم من أهمية هذه التحسينات، إلا أنها قد تبدو ضئيلة مقارنةً بتأثير السكك الحديدية. فقد وصف الاقتصادي الألماني فريدريك ليست السكك الحديدية والاتحاد الجمركي بـ"التوأمين السياميين"، مؤكدًا على أهمية العلاقة المتبادلة المنفعة بينهما. ^{[ 39 ]} ولم يكن الوحيد الذي رأى ذلك، فقد كتب الشاعر أوغست هاينريش هوفمان فون فالرسليبن قصيدةً أشاد فيها بمزايا الاتحاد الجمركي ، وبدأها بقائمة من السلع التي أسهمت في الوحدة الألمانية أكثر من السياسة أو الدبلوماسية. ^{[ 40 ]} واعتبر مؤرخو الإمبراطورية الألمانية لاحقًا السكك الحديدية أول مؤشر على قيام دولة موحدة؛ فقد كتب الروائي الوطني فيلهلم رابه : "تأسست الإمبراطورية الألمانية مع بناء أول خط سكة حديد..." ^{[ 41 ]} لم يستقبل الجميع هذا المشروع الضخم بحماس. فلم يرَ ملك بروسيا فريدريك فيلهلم الثالث أي فائدة في السفر من برلين إلى بوتسدام أسرع ببضع ساعات، ورفض مترنيخ ركوبه رفضًا قاطعًا. وتساءل آخرون عما إذا كانت السكك الحديدية "شرًا" يهدد المناظر الطبيعية: فقد رثى نيكولاس ليناو في قصيدته " إلى الربيع " عام 1838 الطريقة التي دمرت بها القطارات الهدوء البكر للغابات الألمانية. ^{[ 42 ]}

ربط خط سكة حديد لودفيغ البافاري ، الذي كان أول خط سكة حديد لنقل الركاب والبضائع في الأراضي الألمانية، بين نورمبرغ وفورث عام 1835. ورغم أن طوله لم يتجاوز 6 كيلومترات (3.7 ميل) وكان يعمل فقط خلال النهار، فقد أثبت ربحيته وشعبيته. في غضون ثلاث سنوات، تم مدّ 141 كيلومترًا (88 ميلًا) من السكة، وبحلول عام 1840، وصل طولها إلى 462 كيلومترًا (287 ميلًا) ، وبحلول عام 1860، بلغ طولها 11,157 كيلومترًا (6,933 ميلًا) . ونظرًا لافتقارها إلى مركز جغرافي مركزي (مثل العاصمة)، تم مدّ السكك الحديدية على شكل شبكات، تربط المدن والأسواق داخل المناطق، والمناطق داخل المناطق الأكبر، وهكذا. ومع توسع شبكة السكك الحديدية، انخفضت تكلفة نقل البضائع: ففي عام 1840، بلغت 18 بفينيغًا للطن لكل كيلومتر، وفي عام 1870، انخفضت إلى خمسة بفينيغات . وكانت آثار السكك الحديدية فورية. على سبيل المثال، كان بالإمكان نقل المواد الخام صعودًا وهبوطًا في وادي الرور دون الحاجة إلى تفريغها وإعادة تحميلها. وقد حفزت خطوط السكك الحديدية النشاط الاقتصادي من خلال خلق طلب على السلع الأساسية وتسهيل التجارة. ففي عام 1850، كانت الشحنات المنقولة بحرًا داخل اليابسة تنقل ثلاثة أضعاف ما تنقله السكك الحديدية؛ وبحلول عام 1870، انعكس الوضع، وأصبحت السكك الحديدية تنقل أربعة أضعاف. غيّر السفر بالسكك الحديدية شكل المدن وطريقة تنقل الناس. وامتد تأثيره ليشمل جميع فئات المجتمع، من أعلى الأجيال إلى أدناها. ورغم أن بعض المقاطعات الألمانية النائية لم تكن متصلة بشبكة السكك الحديدية حتى تسعينيات القرن التاسع عشر، إلا أن غالبية السكان ومراكز التصنيع والإنتاج كانت مرتبطة بشبكة السكك الحديدية بحلول عام 1865. ^[⁴³^]

الجغرافيا والوطنية واللغة

مع ازدياد سهولة السفر وسرعته وانخفاض تكلفته، بدأ الألمان يلاحظون أوجه التشابه في عوامل أخرى غير لغتهم. وقد جمع الأخوان غريم ، اللذان ألفا قاموسًا ضخمًا يُعرف باسم "غريم" ، مجموعة من الحكايات الشعبية والأساطير، أبرزت أوجه التشابه في سرد القصص بين مختلف المناطق. ^{[ ب ]} وكتب كارل بايديكر أدلة سياحية لمدن ومناطق مختلفة في أوروبا الوسطى، مشيرًا إلى أماكن الإقامة والمواقع السياحية، ومقدمًا نبذة تاريخية عن القلاع وساحات المعارك والمباني والشخصيات الشهيرة. كما تضمنت أدلته المسافات والطرق التي يُنصح بتجنبها ومسارات المشي. ^{[ 45 ]}

لم تُعبّر كلمات أوغست هاينريش هوفمان فون فالرسليبن عن الوحدة اللغوية للشعب الألماني فحسب، بل عن وحدته الجغرافية أيضًا. ففي أغنيته "ألمانيا، ألمانيا فوق الجميع" (Deutschland, Deutschland über Alles )، والتي تُعرف رسميًا باسم " أغنية الألمان " (Das Lied der Deutschen)، دعا فالرسليبن حكام الولايات الألمانية إلى الاعتراف بالخصائص الموحدة للشعب الألماني. ^[⁴⁶^] وبدأت أغاني وطنية أخرى، مثل أغنية " الحراسة على نهر الراين" ( Die Wacht am Rhein ) لماكس شناكنبرغر، في تسليط الضوء على البُعد الجغرافي، وعدم حصر "الهوية الألمانية" في لغة مشتركة. وقد كتب شناكنبرغر أغنية "الحراسة على نهر الراين" كرد فعل وطني على مزاعم فرنسا بأن نهر الراين هو حدودها الشرقية "الطبيعية". في اللازمة، "يا وطني الحبيب، يا وطني الحبيب، اطمئن / فالحراسة قائمة على نهر الراين"، وفي قصائد وطنية أخرى مثل قصيدة نيكولاس بيكر "أغنية الراين" ("Das Rheinlied")، دُعي الألمان للدفاع عن وطنهم. في عام 1807، جادل ألكسندر فون هومبولت بأن الشخصية الوطنية تعكس التأثير الجغرافي، رابطًا بين المناظر الطبيعية والشعوب. بالتزامن مع هذه الفكرة، ظهرت حركات للحفاظ على الحصون القديمة والمواقع التاريخية، وركزت هذه الحركات بشكل خاص على منطقة الراين، مسرح العديد من المواجهات مع فرنسا وإسبانيا. ^[⁴⁷^]

الثورات الألمانية والانتفاضة البولندية في الفترة 1848-1849

سعت الثورات الواسعة النطاق، ومعظمها ألمانية، في الفترة 1848-1849 إلى توحيد ألمانيا تحت دستور واحد. وضغط الثوار على حكومات الولايات المختلفة، ولا سيما في منطقة الراينلاند ، لتشكيل جمعية برلمانية تتولى مسؤولية صياغة الدستور. وفي نهاية المطاف، كان العديد من الثوار اليساريين يأملون أن يُرسي هذا الدستور حق الاقتراع العام للذكور ، وبرلمانًا وطنيًا دائمًا، وألمانيا موحدة، ربما تحت قيادة ملك بروسيا. وبدا هذا المسار الأكثر منطقية نظرًا لأن بروسيا كانت أقوى الولايات الألمانية، فضلاً عن كونها الأكبر مساحة جغرافية. في الوقت نفسه، سعى ثوار يمين الوسط إلى توسيع نطاق الاقتراع داخل ولاياتهم، وربما إلى شكل من أشكال التوحيد غير الرسمي. وأخيرًا، سعت الأغلبية البولندية التي تعيش في الجزء من الأراضي البولندية الذي ضمته بروسيا إلى تحقيق أجندتها التحررية الخاصة .

برلمان فرانكفورت

وأدى ضغطهم إلى إجراء انتخابات متنوعة، تستند إلى مؤهلات تصويت مختلفة، مثل نظام الاقتراع البروسي ذي الطبقات الثلاث ، الذي كان يرجح الأصوات بناءً على مقدار الضرائب المدفوعة، وبالتالي منح بعض الفئات الانتخابية - ولا سيما الأكثر ثراءً ومالكي الأراضي - سلطة تمثيلية أكبر. ^{[ 49 ]}

في 27 مارس 1849، أقرّ برلمان فرانكفورت دستور كنيسة القديس بولس، وعرض لقب القيصر (الإمبراطور) على ملك بروسيا فريدريك ويليام الرابع في الشهر التالي. رفض الملك اللقب لأسبابٍ عديدة. علنًا، صرّح بأنه لا يستطيع قبول التاج دون موافقة الولايات القائمة، وكان يقصد بذلك الأمراء. أما سرًا، فقد كان يخشى معارضة الأمراء الألمان الآخرين والتدخل العسكري من النمسا أو روسيا. كما كان لديه نفورٌ شديد من فكرة قبول تاج من برلمان منتخب شعبيًا، إذ لم يكن ليقبل تاجًا من "طين". ^{[ 50 ]} ورغم اشتراطات حق الاقتراع التي غالبًا ما كانت تُكرّس العديد من مشاكل السيادة والمشاركة السياسية التي سعى الليبراليون إلى تجاوزها، فقد تمكّن برلمان فرانكفورت من صياغة دستور والتوصل إلى اتفاق بشأن حلّ " الألمان الصغار" . على الرغم من فشل الليبراليين في تحقيق الوحدة التي سعوا إليها، إلا أنهم تمكنوا من تحقيق نصر جزئي من خلال العمل مع الأمراء الألمان في العديد من القضايا الدستورية والتعاون معهم في الإصلاحات. ^{[ 51 ]}

تحليل استرجاعي للإمبراطورية الألمانية التي لم تكتمل في الفترة 1848-1849

انخرط مؤرخو ألمانيا لعقود في نقاشات حول كيفية إسهام نجاحات وإخفاقات برلمان فرانكفورت في التفسيرات التاريخية لبناء الأمة الألمانية. ويرى أحد المدارس الفكرية، الذي ظهر بعد الحرب العالمية الأولى واكتسب زخمًا في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، أن فشل الليبراليين الألمان في برلمان فرانكفورت أدى إلى تنازلات البرجوازية للمحافظين (وخاصة ملاك الأراضي من طبقة اليونكر المحافظين )، مما أدى لاحقًا إلى ما يُعرف بـ " المسار المتميز" في تاريخ ألمانيا في القرن العشرين. ^{[ 52 ]} ويزعم هذا الرأي أن الفشل في تحقيق الوحدة عام 1848 أدى إلى تأخر تشكيل الدولة القومية عام 1871، الأمر الذي أدى بدوره إلى تأخير تطور القيم الوطنية الإيجابية. لطالما دعا هتلر الشعب الألماني إلى التضحية بكل شيء من أجل قضية أمتهم العظيمة، لكن نظامه لم يخلق القومية الألمانية، بل استغل قيمة ثقافية متأصلة في المجتمع الألماني لا تزال سائدة حتى يومنا هذا. ^{[ 53 ]} علاوة على ذلك، يؤكد هذا الرأي أن "فشل" عام 1848 أعاد تأكيد التطلعات الأرستقراطية الكامنة لدى الطبقة الوسطى الألمانية؛ وبالتالي، لم تطور هذه المجموعة برنامجًا واعيًا للتحديث. ^{[ 54 ]}

رفضت الدراسات الحديثة هذه الفكرة، مؤكدةً أن ألمانيا لم يكن لها مسارٌ "مميز" فعلي، شأنها شأن أي دولة أخرى، وهو مفهوم تاريخي يُعرف بالاستثنائية . ^{[ 55 ]} وبدلاً من ذلك، يرى المؤرخون المعاصرون أن عام 1848 شهد إنجازاتٍ محددة للسياسيين الليبراليين. وقد دُمجت العديد من أفكارهم وبرامجهم لاحقاً في برامج بسمارك الاجتماعية (مثل التأمين الاجتماعي، وبرامج التعليم، وتوسيع نطاق تعريف حق الاقتراع). إضافةً إلى ذلك، يعتمد مفهوم المسار المميز على افتراضٍ ضمني مفاده أن مسار دولة أخرى (في هذه الحالة، المملكة المتحدة) هو المعيار المقبول. ^{[ 56 ]} وتُشكك هذه الحجة الجديدة في معايير النموذج البريطاني المركزي للتنمية: فقد أشارت دراسات التنمية الوطنية في بريطانيا ودول "طبيعية" أخرى (مثل فرنسا أو الولايات المتحدة) إلى أنه حتى في هذه الحالات، لم تتطور الدولة القومية الحديثة بشكلٍ متساوٍ. كما أنها لم تتطور مبكراً بشكلٍ خاص، بل كانت ظاهرةً بارزةً في منتصف القرن التاسع عشر وأواخره. ^{[ 57 ]} منذ نهاية التسعينيات، أصبح هذا الرأي مقبولاً على نطاق واسع، على الرغم من أن بعض المؤرخين ما زالوا يجدون تحليل Sonderweg مفيداً في فهم فترة الاشتراكية الوطنية . ^{[ 58 ]}^{[ 59 ]}

مشكلة مناطق النفوذ: اتحاد إرفورت وتقسيم أولموتس

بعد حلّ برلمان فرانكفورت، أيّد فريدريك فيلهلم الرابع، بتأثير من الجنرال جوزيف ماريا فون رادوفيتز ، تأسيس اتحاد إرفورت - وهو اتحادٌ فيدراليٌّ للولايات الألمانية باستثناء النمسا - بموافقة الأمراء الألمان. وكان من شأن هذا الاتحاد المحدود تحت قيادة بروسيا أن يقضي تقريبًا على النفوذ النمساوي على الولايات الألمانية الأخرى. إلا أن الضغط الدبلوماسي المشترك من النمسا وروسيا (الضامنة لاتفاقيات عام 1815 التي أرست مناطق النفوذ الأوروبية) أجبر بروسيا على التخلي عن فكرة اتحاد إرفورت في اجتماعٍ عُقد في بلدة أولموتز الصغيرة في مورافيا. وفي نوفمبر/تشرين الثاني 1850، وافق البروسيون - وتحديدًا رادوفيتز وفريدريك فيلهلم - على إعادة تأسيس الاتحاد الألماني تحت القيادة النمساوية. عُرف هذا الحدث باسم " نقطة أولموتز" ، ولكن بين البروسيين عُرف باسم "إهانة أولموتز". ^{[ 60 ]}

رغم أن مقترح اتحاد إرفورت وقرار أولموتس بترقيم الصفحات بدا وكأنهما حدثان ثانويان، إلا أنهما سلّطا الضوء بشكل حاد على مشاكل النفوذ في الولايات الألمانية. لم يعد السؤال هو ما إذا كان التوحيد سيحدث، بل متى سيحدث، وكان توقيته مرهونًا بالقوة. وقد لخص يوهان غوستاف درويسن ، أحد أعضاء برلمان فرانكفورت السابقين ، المشكلة بقوله:

لا يمكننا إخفاء حقيقة أن المسألة الألمانية برمتها ما هي إلا خيار بسيط بين بروسيا والنمسا. ففي هاتين الدولتين، تتسم الحياة الألمانية بقطبين: إيجابي وسلبي؛ ففي الأولى، تتجلى جميع المصالح القومية والإصلاحية، وفي الثانية، تتجلى جميع المصالح السلالية والتدميرية. إن المسألة الألمانية ليست مسألة دستورية، بل مسألة سلطة؛ والملكية البروسية الآن ألمانية بالكامل، بينما لا يمكن أن تكون الملكية النمساوية كذلك. ^{[ 61 ]}

أثار التوحيد في ظل هذه الظروف مشكلة دبلوماسية جوهرية. فاحتمالية توحيد ألمانيا (أو إيطاليا ) من شأنها أن تُقلب نظام مناطق النفوذ المتداخلة الذي أُنشئ عام ١٨١٥ في مؤتمر فيينا. وقد وضع المهندسون الرئيسيون لهذا المؤتمر، وهم مترنيخ وكاسلري والقيصر ألكسندر ( مع وزير خارجيته الكونت كارل نيسلرود )، تصورًا لأوروبا متوازنة ومضمونة من قِبل أربع " قوى عظمى ": بريطانيا العظمى وفرنسا وروسيا والنمسا، ولكل قوة منها منطقة نفوذ جغرافية. شملت منطقة نفوذ فرنسا شبه الجزيرة الأيبيرية وحصة من النفوذ في الدول الإيطالية. وشملت منطقة نفوذ روسيا المناطق الشرقية من أوروبا الوسطى ونفوذًا موازنًا في البلقان. وامتدت منطقة نفوذ النمسا لتشمل معظم أراضي أوروبا الوسطى التي كانت سابقًا تحت سيطرة الإمبراطورية الرومانية المقدسة . أما منطقة نفوذ بريطانيا فكانت بقية العالم، ولا سيما البحار. ^{[ ٦٢ ]}

اعتمد نظام مناطق النفوذ هذا على تفتيت الدول الألمانية والإيطالية، لا على توحيدها. ونتيجةً لذلك، أثار توحيد الأمة الألمانية تحت راية واحدة تساؤلات جوهرية. لم يكن هناك تعريف واضح ومحدد لمن سيكون الشعب الألماني أو إلى أي مدى ستمتد حدود الأمة الألمانية. كما ساد الغموض حول من سيكون الأجدر بقيادة "ألمانيا" والدفاع عنها، مهما كان تعريفها. وقدّمت جماعات مختلفة حلولاً متباينة لهذه المشكلة. ففي حل " كلايندوتشلاند " (ألمانيا الصغرى)، توحدت الولايات الألمانية تحت قيادة آل هوهنتسولرن البروسيين ؛ وفي حل " غروسدويتشلاند " (ألمانيا الكبرى)، توحدت الولايات الألمانية تحت قيادة آل هابسبورغ النمساويين . وقد بلغ هذا الجدل، الذي مثّل المرحلة الأخيرة من نقاش الثنائية الألمانية الذي هيمن على سياسات الولايات الألمانية والدبلوماسية النمساوية البروسية منذ تأسيس مملكة بروسيا عام 1701 ، ذروته خلال العشرين عامًا التالية. ^{[ 63 ]}

التوقعات الخارجية لألمانيا الموحدة

كان لدى القوميين الآخرين آمال كبيرة في حركة توحيد ألمانيا، ويبدو أن الإحباط من عدم تحقيق وحدة ألمانية دائمة بعد عام 1850 قد أدى إلى تراجع الحركة الوطنية. ربط الثوريون الوحدة الوطنية بالتقدم. وكما كتب جوزيبي غاريبالدي إلى الثوري الألماني كارل بليند في 10 أبريل 1865: "يبدو أن تقدم البشرية قد توقف، وأنت بذكائك الفائق ستعرف السبب. السبب هو أن العالم يفتقر إلى أمة تمتلك قيادة حقيقية. هذه القيادة، بطبيعة الحال، مطلوبة لا للهيمنة على الشعوب الأخرى، بل لقيادتها على طريق الواجب، وقيادتها نحو أخوة الأمم حيث ستُهدم جميع الحواجز التي أقامتها الأنانية." تطلع غاريبالدي إلى ألمانيا بحثًا عن "نوع القيادة الذي، على نهج الفروسية في العصور الوسطى، يُكرّس نفسه لإنصاف المظلومين، ودعم الضعفاء، والتضحية بالمكاسب الآنية والمزايا المادية من أجل تحقيق إنجاز أسمى وأكثر إرضاءً، ألا وهو تخفيف معاناة إخواننا في الإنسانية. نحن بحاجة إلى أمة شجاعة بما يكفي لتقودنا في هذا الاتجاه. أمة ستحشد إلى جانبها كل من يعاني من الظلم، أو من يطمح إلى حياة أفضل، وكل من يرزح تحت وطأة القمع الأجنبي." ^{[ ج ]}

كان يُنظر إلى توحيد ألمانيا أيضاً على أنه شرط أساسي لإنشاء اتحاد أوروبي، وهو ما كان جوزيبي مازيني وغيره من الوطنيين الأوروبيين يروجون له لأكثر من ثلاثة عقود:

في ربيع عام ١٨٣٤، وأثناء وجوده في برن، أسس مازيني مع اثني عشر لاجئًا من إيطاليا وبولندا وألمانيا جمعية جديدة تحمل اسمًا رنانًا هو " أوروبا الفتاة" . وكانت فكرتها الأساسية، والطموحة بدورها، أنه بما أن الثورة الفرنسية عام ١٧٨٩ قد وسّعت مفهوم الحرية الفردية، فإن ثورة أخرى ستكون ضرورية الآن للحرية الوطنية؛ بل وتجاوزت رؤيته ذلك، إذ كان يأمل أن تتحد الدول الحرة في المستقبل البعيد لتشكيل أوروبا ذات نظام فيدرالي فضفاض، مع وجود نوع من الجمعية الفيدرالية لتنظيم مصالحها المشتركة. [...] لم يكن هدفه أقل من قلب التسوية الأوروبية التي وافق عليها مؤتمر فيينا عام ١٨١٥، والتي أعادت ترسيخ هيمنة قمعية لعدد قليل من القوى العظمى، وعرقلت ظهور الدول الأصغر. [...] كان مازيني يأمل، ولكن دون ثقة كبيرة، أن تتحقق رؤيته لعصبة أو مجتمع من الدول المستقلة في حياته. وفي الواقع، افتقرت "أوروبا الفتاة" إلى المال والدعم الشعبي اللازمين لأكثر من فترة قصيرة. ومع ذلك، ظل دائمًا وفيًا لمثال القارة الموحدة التي سيكون إنشاء دول فردية شرطًا أساسيًا لا غنى عنه لتحقيقها. ^{[ 65 ]}

قوة بروسيا المتنامية: السياسة الواقعية

أصبح فيلهلم الأول (يسار) وأوتو فون بسمارك (يمين)، وهما شخصيتان بارزتان في توحيد ألمانيا، على التوالي أول إمبراطور وأول مستشار لألمانيا الموحدة.

أُصيب الملك فريدريك ويليام الرابع بجلطة دماغية عام 1857، ما أفقده القدرة على الحكم. ونتيجةً لذلك، أصبح شقيقه فيلهلم وصيًا على عرش مملكة بروسيا عام 1858. في هذه الأثناء، تولى هيلموت فون مولتكه رئاسة الأركان العامة البروسية عام 1857، وأصبح ألبرشت فون رون وزيرًا للحرب البروسية عام 1859. ^{[ 66 ]} كان لهذا التغيير في السلطة داخل المؤسسة العسكرية البروسية عواقب وخيمة. فقد شرع فون رون وويليام (الذي أبدى اهتمامًا بالغًا بالهياكل العسكرية) في إعادة تنظيم الجيش البروسي، بينما أعاد مولتكه تصميم الدفاع الاستراتيجي لبروسيا من خلال تبسيط القيادة العملياتية. وتسببت إصلاحات الجيش البروسي (وخاصةً كيفية تمويلها) في أزمة دستورية بدأت عام 1860، إذ سعى كل من البرلمان وويليام -عبر وزير حربه- إلى السيطرة على الميزانية العسكرية. عيّن ويليام، الذي تُوّج ملكاً باسم فيلهلم الأول عام 1861، أوتو فون بسمارك في منصب رئيس وزراء بروسيا عام 1862. وقد حلّ بسمارك الأزمة لصالح وزير الحرب. ^{[ 67 ]}

أدت حرب القرم (1854-1855) والحرب الإيطالية (1859) إلى توتر العلاقات بين بريطانيا العظمى وفرنسا والنمسا وروسيا. وفي أعقاب هذا الاضطراب، أثر تضافر إعادة تصميم فون مولتكه للعمليات، وإعادة هيكلة الجيش بقيادة فون رون وفيلهلم، ودبلوماسية بسمارك، على إعادة تشكيل موازين القوى الأوروبية. وقد رسخت أجنداتهم المشتركة مكانة بروسيا كقوة ألمانية رائدة من خلال مزيج من النجاحات الدبلوماسية الخارجية - المدعومة بإمكانية استخدام القوة العسكرية البروسية - ونزعة محافظة داخلية ممزوجة بالبراغماتية، والتي عُرفت فيما بعد بالسياسة الواقعية . ^{[ 68 ]}

عبّر بسمارك عن جوهر الواقعية السياسية في خطابه الشهير "الدم والحديد" أمام لجنة الميزانية في مجلس النواب البروسي في 30 سبتمبر 1862، بعد فترة وجيزة من توليه منصب رئيس الوزراء: "لن تُحلّ القضايا الكبرى في هذا العصر بالخطابات وقرارات الأغلبية - كان هذا هو الخطأ الفادح في عامي 1848 و1849 - بل بالحديد والدم." ^{[ 69 ]} كثيراً ما أُسيء فهم عبارة بسمارك، "الحديد والدم" (أو "الدم والحديد" كما يُنسب إليه غالباً)، واعتُبرت دليلاً على تعطش الألمان للدماء والسلطة. ^{[ 70 ]} أولاً، غالباً ما تُفسَّر عبارة "لن تُحلّ القضايا الكبرى في هذا العصر بالخطابات وقرارات الأغلبية" من خطابه على أنها رفض للعملية السياسية - وهو رفض لم يدعُ إليه بسمارك نفسه. ^{[ د ]} ثانيًا، لم يكن تركيزه على الدم والحديد يعني ببساطة القوة العسكرية التي لا تضاهى للجيش البروسي، بل جانبين مهمين: قدرة الولايات الألمانية المختلفة على إنتاج الحديد ومواد الحرب الأخرى ذات الصلة، واستعدادها لاستخدام تلك المواد الحربية عند الضرورة. ^{[ 72 ]}

بحلول عام 1862، عندما ألقى بسمارك خطابه، كانت فكرة الدولة القومية الألمانية بروح الوحدة الألمانية السلمية قد تحولت من طابعها الليبرالي والديمقراطي الذي ساد عام 1848 لتتماشى مع سياسة بسمارك الواقعية الأكثر تحفظًا . سعى بسمارك إلى ربط الدولة الموحدة بسلالة هوهنتسولرن، وهو ما يعتبره بعض المؤرخين أحد أهم إسهاماته في تأسيس الإمبراطورية الألمانية عام 1871. ^{[ 73 ]} ورغم أن شروط المعاهدات التي تربط الولايات الألمانية المختلفة ببعضها البعض منعت بسمارك من اتخاذ أي إجراء أحادي، إلا أن السياسي والدبلوماسي بداخله أدرك استحالة ذلك عمليًا. ^{[ 74 ]} ولتوحيد الولايات الألمانية، احتاج بسمارك إلى عدو خارجي واحد يُعلن الحرب على إحدى الولايات الألمانية أولًا، مما يوفر ذريعة حرب لحشد جميع الألمان خلفه. سنحت هذه الفرصة مع اندلاع الحرب الفرنسية البروسية عام 1870. وقد ناقش المؤرخون مطولاً دور بسمارك في الأحداث التي سبقت الحرب. ويرى الرأي التقليدي، الذي روج له إلى حد كبير مؤرخون مؤيدون لبروسيا في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، أن هدف بسمارك كان دائمًا توحيد ألمانيا. إلا أن مؤرخي ما بعد عام 1945 يرون أن تلاعب بسمارك بالظروف لإشعال الحرب كان انتهازية قصيرة الأجل واستغلالًا انتهازيًا، بدلاً من كونه مخططًا شاملاً لتوحيد دولة قومية. ^{[ 75 ]} وبغض النظر عن الدافع، فقد أظهر بسمارك، من خلال تلاعبه بأحداث عامي 1866 و1870، المهارة السياسية والدبلوماسية التي دفعت فيلهلم إلى اللجوء إليه عام 1862. ^{[ 76 ]}

ثلاثة أحداثٍ كانت أساسيةً لتوحيد ألمانيا. أولًا، وفاة فريدريك السابع ملك الدنمارك دون وريثٍ ذكرٍ أدت إلى حرب شليسفيغ الثانية عام 1864. ثانيًا، وفّر توحيد إيطاليا لبروسيا حليفًا ضد النمسا في الحرب النمساوية البروسية عام 1866. أخيرًا، أعلنت فرنسا الحرب على بروسيا عام 1870 خوفًا من تطويق آل هوهنتسولرن، مما أسفر عن الحرب الفرنسية البروسية . من خلال مزيجٍ من دبلوماسية بسمارك وقيادته السياسية، وإعادة تنظيم فون رون للجيش، واستراتيجية فون مولتكه العسكرية، أثبتت بروسيا أنه لا يمكن لأيٍّ من الدول الأوروبية الموقعة على معاهدة السلام لعام 1815 ضمان نفوذ النمسا في أوروبا الوسطى، وبذلك حققت الهيمنة البروسية في ألمانيا وأنهت الجدل حول الثنائية. ^[⁷⁷^]

مسألة شليسفيغ هولشتاين

بدأت فصول ملحمة توحيد ألمانيا في عهد بسمارك بقضية شليسفيغ-هولشتاين. ففي 15 نوفمبر/تشرين الثاني 1863، أصبح كريستيان التاسع ملكًا على الدنمارك ودوقًا لشليسفيغ وهولشتاين ولاونبورغ ، التي كانت تحت سيطرة الملك الدنماركي . وفي 18 نوفمبر/تشرين الثاني 1863، وقّع دستور نوفمبر الدنماركي الذي حلّ محل قانون زيلاند وقانون يوتلاند، ما يعني تطبيق الدستور الجديد على دوقية شليسفيغ. اعتبر الاتحاد الألماني هذا الإجراء انتهاكًا لبروتوكول لندن لعام 1852 ، الذي أكّد على مكانة مملكة الدنمارك المتميزة عن الدوقيات الثلاث المستقلة. واستغلّ الاتحاد الألماني التنوع العرقي في المنطقة كذريعة لحشد التأييد: فكانت هولشتاين ولاونبورغ ذات أغلبية ألمانية تتحدث الألمانية في حياتها اليومية، بينما ضمت شليسفيغ عددًا كبيرًا من السكان الدنماركيين وتاريخًا عريقًا. انهارت المحاولات الدبلوماسية لإلغاء دستور نوفمبر، وبدأ القتال عندما عبرت القوات البروسية والنمساوية نهر إيدر في 1 فبراير 1864.

في البداية، حاول الدنماركيون الدفاع عن بلادهم باستخدام جدار ترابي قديم يُعرف باسم " دانيفيركه" ، لكن هذه المحاولة باءت بالفشل. لم يكن الدنماركيون ندًا للقوات البروسية والنمساوية المشتركة وأسلحتها الحديثة. وقد ساعدت بندقية الإبرة ، وهي من أوائل بنادق الترباس التي استُخدمت في الصراعات، البروسيين في هذه الحرب وفي الحرب النمساوية البروسية التي تلتها بعامين. ففي نفس الفترة الزمنية التي كانت فيها البندقية التقليدية ذات التعبئة الأمامية لا تُطلق سوى طلقة واحدة وتتطلب إعادة تعبئتها أثناء الوقوف، كان بالإمكان تعبئة بندقية الإبرة وإطلاق خمس طلقات، مع البقاء في وضعية الانبطاح. أسفرت حرب شليسفيغ الثانية عن انتصار جيوش بروسيا والنمسا المشتركة، وسيطرت الدولتان على شليسفيغ وهولشتاين بموجب معاهدة فيينا الختامية ، الموقعة في 30 أكتوبر 1864. ^{[ 78 ]}

الحرب بين النمسا وبروسيا، 1866

الوضع وقت اندلاع الحرب:
  بروسيا
  النمسا
  حلفاء بروسيا
  حلفاء النمسا
  الأعضاء المحايدين في الاتحاد الألماني
  تحت الإدارة المشتركة (شليسفيغ هولشتاين)

شهدت جهود بسمارك لتوحيد ألمانيا مرحلتها الثانية عام ١٨٦٦. فبالتنسيق مع إيطاليا المُشكّلة حديثًا ، هيّأ بسمارك بيئة دبلوماسية أعلنت فيها النمسا الحرب على بروسيا. ووقعت مقدمات الحرب الدرامية في فرانكفورت، حيث ادّعت كلتا القوتين تمثيل جميع الولايات الألمانية في البرلمان. وفي أبريل/نيسان ١٨٦٦، وقّع الممثل البروسي في فلورنسا اتفاقية سرية مع الحكومة الإيطالية، تُلزم كل ولاية بمساعدة الأخرى في حربها ضد النمسا. وفي اليوم التالي، قدّم المندوب البروسي في جمعية فرانكفورت خطة تدعو إلى دستور وطني، وبرلمان وطني مُنتخب مباشرة، وحق الاقتراع العام. وكان الليبراليون الألمان مُحِقّين في تشكيكهم بهذه الخطة، نظرًا لعلاقة بسمارك المُعقدة والغامضة مع البرلمان البروسي ( لاندتاغ )، وهي علاقة اتسمت بتدخل بسمارك في شؤون النواب وتجاوزه لهم. ورأى هؤلاء المُتشكّكون في هذا المقترح حيلةً لتعزيز النفوذ البروسي بدلًا من كونه برنامجًا إصلاحيًا تقدميًا. ^{[ 79 ]}

اختيار الجانب

أصبح النقاش حول الدستور الوطني المقترح غير ذي جدوى عندما وصلت أنباء تحركات القوات الإيطالية في تيرول وبالقرب من الحدود البندقية إلى فيينا في أبريل 1866. أمرت الحكومة النمساوية بالتعبئة الجزئية في المناطق الجنوبية، وردّ الإيطاليون بأمر التعبئة الكاملة. وعلى الرغم من الدعوات إلى التفكير والعمل العقلانيين، استمرت إيطاليا وبروسيا والنمسا في التسرع نحو الصراع المسلح. في الأول من مايو، عيّن فيلهلم فون مولتكه قائداً للقوات المسلحة البروسية، وفي اليوم التالي بدأ التعبئة الشاملة. ^{[ 80 ]}

في البرلمان، أيدت مجموعة الولايات متوسطة الحجم، المعروفة باسم ميتلشتاتن ( بافاريا ، فورتمبيرغ ، دوقيتا بادن وهيسن ، ودوقيات ساكسونيا -فايمار ، ساكسونيا-ماينينغن ، ساكسونيا-كوبورغ ، وناساو )، التسريح الكامل للجيش داخل الاتحاد. رفضت هذه الحكومات الفردية المزيج القوي من الوعود المغرية والتهديدات الخفية (أو الصريحة) التي استخدمها بسمارك لمحاولة كسب دعمها ضد آل هابسبورغ. أدركت الحكومة الحربية البروسية أن حليفها الوحيد بين الولايات الألمانية ضد آل هابسبورغ هما إمارتان صغيرتان متاخمتان لبراندنبورغ، تفتقران إلى القوة العسكرية والنفوذ السياسي: دوقيتا مكلنبورغ-شفيرين ومكلنبورغ -ستريليتز . كما أدركت أن حليف بروسيا الوحيد في الخارج هو إيطاليا. ^{[ 81 ]}

ظهرت معارضة أساليب بروسيا القسرية في أوساط جماعات اجتماعية وسياسية أخرى. ففي جميع أنحاء الولايات الألمانية، عارضت مجالس المدن، وأعضاء البرلمان الليبراليون المؤيدون للدولة الموحدة، وغرف التجارة - التي كانت ستجني فوائد جمة من التوحيد - أي حرب بين بروسيا والنمسا. فقد اعتقدوا أن أي صراع من هذا القبيل لن يخدم سوى مصالح السلالات الملكية، بينما بدت مصالحهم الخاصة، التي اعتبروها "مدنية" أو "برجوازية"، غير ذات صلة. كما عارض الرأي العام الهيمنة البروسية، واستمرت المجتمعات الكاثوليكية على طول نهر الراين - لا سيما في مناطق عالمية مثل كولونيا ووادي الرور المكتظ بالسكان - في دعم النمسا. وبحلول أواخر الربيع، عارضت معظم الولايات المهمة مساعي برلين لإعادة تنظيم الولايات الألمانية بالقوة. ورأت الحكومة البروسية في الوحدة الألمانية مسألة قوة، ومسألة من يملك القوة والإرادة لممارسة تلك القوة. في المقابل، رأى الليبراليون في جمعية فرانكفورت الوحدة الألمانية عملية تفاوض من شأنها أن تؤدي إلى توزيع السلطة بين مختلف الأحزاب. ^{[ 82 ]}

النمسا معزولة

على الرغم من أن عدة ولايات ألمانية انحازت في البداية إلى جانب النمسا، إلا أنها اتخذت موقفًا دفاعيًا وعجزت عن اتخاذ مبادرات فعّالة ضد القوات البروسية. ولذلك، واجه الجيش النمساوي الجيش البروسي المتفوق تقنيًا بدعم من ساكسونيا فقط . وعدت فرنسا بتقديم المساعدة، لكنها تأخرت وكانت غير كافية. ^{[ 83 ]} ومما زاد الوضع تعقيدًا بالنسبة للنمسا، أن التعبئة الإيطالية على حدودها الجنوبية استلزمت تحويل القوات بعيدًا عن المعركة مع بروسيا لخوض حرب الاستقلال الإيطالية الثالثة على جبهة ثانية في البندقية وعلى البحر الأدرياتيكي. ^{[ 84 ]}

آثار الحرب:
  بروسيا
  الأراضي التي ضمتها بروسيا
  حلفاء بروسيا
  النمسا
  حلفاء النمسا
  الأعضاء المحايدين في الاتحاد الألماني

كان التوصل إلى سلام سريع ضروريًا لمنع روسيا من دخول الصراع إلى جانب النمسا. ^{[ 85 ]} في معركة كونيغراتس التي استمرت يومًا كاملًا ، بالقرب من قرية سادوفا ، وصل فريدريك كارل وجنوده متأخرين، وفي المكان الخطأ. ولكن بمجرد وصوله، أمر قواته على الفور بالقتال. كانت المعركة نصرًا حاسمًا لبروسيا، وأجبرت آل هابسبورغ على إنهاء الحرب بصلح براغ غير المواتي ، ^{[ 86 ]} مما مهد الطريق لحل كلاين دويتشلاند (ألمانيا الصغيرة)، أو "ألمانيا بدون النمسا".

تأسيس دولة موحدة

في الجغرافيا السياسية، لا توجد ألمانيا بالمعنى المتعارف عليه. بل توجد ممالك ودوقيات كبرى، ودوقيات وإمارات، يسكنها الألمان، وكل منها يحكمها حاكم مستقل يمتلك كافة أجهزة الدولة. ومع ذلك، ثمة تيار خفي طبيعي يميل نحو الشعور القومي وتوحيد الألمان في أمة واحدة عظيمة، يحكمها رأس واحد كوحدة وطنية.

— مقال من صحيفة نيويورك تايمز نُشر في 1 يوليو 1866 ^{[ 87 ]}

سلام براغ والاتحاد الألماني الشمالي

أنهى صلح براغ تفكك الاتحاد الألماني . واستُبعدت الإمبراطورية النمساوية، الدولة الرائدة السابقة للاتحاد، ومعظم حلفائها من الاتحاد الألماني الشمالي المُنشأ حديثًا . ضمّ الاتحاد الشمالي خمس عشرة ولاية من الاتحاد الألماني شمال نهر الماين ، بالإضافة إلى أربع ولايات نمساوية حليفة ضمّتها بروسيا: هانوفر ، وهيس-كاسل ، وناساو ، ومدينة فرانكفورت ، بينما خسرت هيس-دارمشتات بعض الأراضي لكنها احتفظت بوضعها كولاية. في الوقت نفسه، ضُمّت المقاطعات الشرقية لبروسيا التي لم تكن جزءًا من الإمبراطورية الرومانية المقدسة أو الاتحاد الألماني إلى الاتحاد الألماني الشمالي، وهي: بروسيا الشرقية ، وبروسيا الغربية ، وبوزنان . وتم اعتماد دستور ألمانيا الشمالية ، الذي استند إلى حد كبير إلى مسودة وضعها بسمارك، في 1 يوليو 1867. ^{[ 88 ]}^{[ 89 ]}^{[ 90 ]}

بفضل النصر العسكري، تغلبت بروسيا، تحت نفوذ بسمارك، على المقاومة النمساوية الشديدة لفكرة توحيد ألمانيا. ووقّعت الولايات الواقعة جنوب نهر الماين (بادن، وفورتمبيرغ، وبافاريا) معاهدات منفصلة ألزمتها بدفع تعويضات وتشكيل تحالفات أدخلتها في دائرة نفوذ بروسيا. ^{[ 91 ]} ربما يكون نفوذ النمسا على الولايات الألمانية قد انكسر، لكن الحرب أدت أيضًا إلى تفتيت روح الوحدة الألمانية، إذ استاءت العديد من الولايات الألمانية من سياسات القوة البروسية. ^{[ 92 ]}

إيطاليا الموحدة والتسوية النمساوية المجرية

قدّمت معاهدة براغ شروطًا متساهلة للنمسا، لكن علاقتها بالدولة القومية الإيطالية الجديدة شهدت إعادة هيكلة جذرية. ورغم تفوق النمساويين عسكريًا على القوات الإيطالية، خسرت الملكية مقاطعة البندقية المهمة . تنازل آل هابسبورغ عن البندقية لفرنسا، التي بدورها نقلت السيطرة عليها رسميًا إلى إيطاليا. ^{[ 93 ]}

أدى انتهاء الهيمنة النمساوية على الولايات الألمانية إلى تحويل اهتمام النمسا نحو البلقان. كما تسببت هزيمة النمسا في إعادة تقييم الانقسامات الداخلية، والحكم الذاتي المحلي، والليبرالية. ^{[ 94 ]} في عام 1867، قبل الإمبراطور النمساوي فرانز جوزيف تسوية ( التسوية النمساوية المجرية لعام 1867 ) منح بموجبها ممتلكاته المجرية مكانة مساوية لممتلكاته النمساوية، مما أدى إلى إنشاء الملكية المزدوجة للنمسا والمجر . ^{[ 95 ]}

الحرب مع فرنسا

استاء الرأي العام الفرنسي من انتصار بروسيا وطالب بالثأر لسادوفا ، مما يعكس المشاعر المعادية لبروسيا في فرنسا، وهي مشكلة تفاقمت في الأشهر التي سبقت الحرب الفرنسية البروسية . ^{[ 96 ]} كما أضرت الحرب النمساوية البروسية بالعلاقات مع الحكومة الفرنسية. ففي اجتماع عُقد في بياريتز في سبتمبر 1865 مع نابليون الثالث ، أوضح بسمارك (أو هكذا ظن نابليون) أن فرنسا قد تضم أجزاءً من بلجيكا ولوكسمبورغ مقابل حيادها في الحرب. إلا أن عمليات الضم هذه لم تتم، مما أدى إلى استياء نابليون من بسمارك.

خلفية

بحلول عام 1870، برزت ثلاثة دروس مهمة من الحرب النمساوية البروسية. الدرس الأول هو أن الدولة القوية، بالقوة العسكرية، قادرة على تحدي التحالفات القديمة ومناطق النفوذ التي أُرسيت عام 1815. ثانيًا، من خلال المناورات الدبلوماسية، يستطيع القائد الماهر تهيئة بيئة تدفع الدولة المنافسة إلى إعلان الحرب أولًا، مما يُجبر الدول المتحالفة مع "ضحية" العدوان الخارجي على تقديم العون للقائد. أخيرًا، نظرًا لأن القدرة العسكرية البروسية فاقت بكثير قدرة النمسا، فقد كانت بروسيا الدولة الوحيدة داخل الاتحاد (أو بين الدول الألمانية عمومًا) القادرة على حماية جميع الدول من أي تدخل أو عدوان محتمل. في عام 1866، عارضت معظم الدول الألمانية متوسطة الحجم بروسيا، ولكن بحلول عام 1870، أُجبرت هذه الدول على الدخول في تحالفات حماية متبادلة معها. فإذا أعلنت دولة أوروبية الحرب على إحدى دول الاتحاد، فإن جميع الدول ستدافع عن الدولة المُهاجَمة. بفضل براعته في التلاعب بالسياسة الأوروبية، خلق بسمارك وضعاً تلعب فيه فرنسا دور المعتدي في الشؤون الألمانية، بينما تلعب بروسيا دور حامي الحقوق والحريات الألمانية. ^{[ 97 ]}

في مؤتمر فيينا عام 1815، أعاد مترنيخ وحلفاؤه المحافظون تأسيس النظام الملكي الإسباني تحت حكم الملك فرديناند السابع . وعلى مدى الأربعين عاماً التالية، دعمت القوى العظمى النظام الملكي الإسباني، لكن أحداث عام 1868 ستختبر النظام القديم اختباراً حقيقياً، مما وفر في النهاية الشرارة الخارجية التي كان بسمارك بحاجة إليها.

مقدمة إسبانية

أطاحت ثورة في إسبانيا بالملكة إيزابيلا الثانية ، وبقي العرش شاغرًا بينما عاشت إيزابيلا في منفى مترف في باريس. بحث الإسبان عن خليفة كاثوليكي مناسب، فعرضوا المنصب على ثلاثة أمراء أوروبيين، رفضهم جميعًا نابليون الثالث ، الذي كان يُمثّل مركز القوة الإقليمية. أخيرًا، في عام ١٨٧٠، عرضت الوصاية التاج على ليوبولد من هوهنتسولرن-سيغمارينغن ، وهو أمير من سلالة هوهنتسولرن الكاثوليكية. أطلق المؤرخون على الضجة التي أعقبت ذلك اسم "ترشيح هوهنتسولرن". ^{[ ٩٨ ]} خلال الأسابيع القليلة التالية، أصبح العرض الإسباني حديث أوروبا. شجع بسمارك ليوبولد على قبول العرض. ^{[ ٩٩ ]} كان من شأن تنصيب ملك من هوهنتسولرن-سيغمارينغن في إسبانيا أن يعني أن دولتين على جانبي فرنسا سيكون لهما ملكان ألمانيان من سلالة هوهنتسولرن. ربما كان هذا احتمالًا مُرضيًا لبسمارك، لكنه كان غير مقبول لا لنابليون الثالث ولا لأجينور، دوق غرامون ، وزير خارجيته. كتب غرامون إنذارًا شديد اللهجة إلى فيلهلم، بصفته رئيس عائلة هوهنتسولرن، مُوضحًا أنه إذا قبل أي أمير من هوهنتسولرن عرش إسبانيا، فإن الحكومة الفرنسية سترد - مع أنه ترك طبيعة هذا الرد غامضة. انسحب الأمير من الترشيح، مُنهيًا بذلك الأزمة، لكن السفير الفرنسي في برلين لم يرضَ بترك الأمر يمر. ^{[ 100 ]} تواصل مع ملك بروسيا مُباشرةً أثناء قضاء فيلهلم إجازته في منتجع إيمس ، مُطالبًا الملك بإصدار بيان يُؤكد فيه أنه لن يُؤيد أبدًا تنصيب أحد أفراد عائلة هوهنتسولرن على عرش إسبانيا. رفض فيلهلم إصدار مثل هذا البيان الشامل، وأرسل إلى بسمارك برقية يُوضح فيها المطالب الفرنسية. استخدم بسمارك برقية الملك، المعروفة باسم "برقية إمس" ، كنموذج لبيان موجز للصحافة. وبعد أن قام بسمارك بتقصيرها وتنقيحها، بالإضافة إلى تعديلات أخرى أُجريت عليها أثناء ترجمتها من قِبل وكالة هافاس الفرنسية ، أثارت برقية إمس غضبًا عارمًا في فرنسا. وطالب الرأي العام الفرنسي، الذي كان لا يزال مستاءً من الهزيمة في سادوفا، بالحرب. ^{[ 101 ]}

الأعمال العدائية المفتوحة والنهاية الكارثية للإمبراطورية الفرنسية الثانية

رجل عجوز متعب ومريض يرتدي زيًا عسكريًا فرنسيًا، يجلس بجانب ضابط كبير منتصب القامة يرتدي زيًا بروسيًا وخوذة مدببة وسيفًا — الإمبراطور نابليون الثالث (يسارًا) في سيدان، في 2 سبتمبر 1870، جالسًا بجوار المستشار البروسي أوتو فون بسمارك، ممسكًا بسيف نابليون الذي استسلم به. أدت هزيمة الجيش الفرنسي إلى زعزعة استقرار نظام نابليون؛ وأدت ثورة في باريس إلى قيام الجمهورية الفرنسية الثالثة ، واستمرت الحرب.

حاول نابليون الثالث انتزاع تنازلات إقليمية من كلا الجانبين قبل الحرب النمساوية البروسية وبعدها، لكن رغم دوره كوسيط خلال مفاوضات السلام، لم يحقق شيئًا. ثم أمل أن تنضم النمسا إلى حرب ثأرية، وأن ينضم حلفاؤها السابقون - ولا سيما ولايات بادن وفورتمبيرغ وبافاريا الألمانية الجنوبية - إلى القضية. لكن هذا الأمل تبدد، إذ دخلت معاهدة عام 1866 حيز التنفيذ، ووحدت جميع الولايات الألمانية عسكريًا - وإن لم يكن ذلك برضاها - لمحاربة فرنسا. وبدلًا من حرب ثأرية ضد بروسيا، بدعم من حلفاء ألمان مختلفين، انخرطت فرنسا في حرب ضد جميع الولايات الألمانية دون أي حلفاء لها. ^{[ 102 ]}

أدى إعادة تنظيم الجيش على يد فون رون والاستراتيجية العملياتية لمولتكه إلى تضافر جهودهما ضد فرنسا، فكان لهما أثر بالغ. أذهلت سرعة التعبئة البروسية الفرنسيين، كما أن قدرة البروسيين على تركيز القوة في نقاط محددة - على غرار استراتيجيات نابليون الأول قبل سبعين عامًا - تفوقت على التعبئة الفرنسية. وبفضل شبكة السكك الحديدية المتطورة، وصلت القوات البروسية إلى ساحات القتال وهي مستريحة ومستعدة للقتال، بينما اضطرت القوات الفرنسية إلى السير لمسافات طويلة للوصول إلى مناطق القتال. بعد عدد من المعارك، أبرزها سبيشيرين ، وورث ، ومارس لا تور ، وغرافيلوت ، هزم البروسيون الجيوش الفرنسية الرئيسية وتقدموا نحو مدينة ميتز الرئيسية والعاصمة الفرنسية باريس. وأسروا نابليون الثالث وجيشًا كاملًا في سيدان في الأول من سبتمبر عام 1870. ^{[ 103 ]}

إعلان قيام الإمبراطورية الألمانية

أدى القبض المهين على الإمبراطور الفرنسي وخسارة الجيش الفرنسي نفسه، الذي وقع في الأسر في معسكر مؤقت في سارلاند ("معسكر البؤس")، إلى زعزعة استقرار الحكومة الفرنسية؛ حيث أطاح معارضو نابليون النشطون بحكومته وأعلنوا قيام الجمهورية الثالثة . ^{[ 104 ]} في الأيام التي تلت معركة سيدان، التقى المبعوثون البروسيون بالفرنسيين وطالبوا بتعويضات مالية كبيرة، بالإضافة إلى التنازل عن منطقتي الألزاس واللورين. رفضت جميع الأطراف في فرنسا هذه الشروط، وأصرت على أن أي هدنة يجب أن تُبرم "على أساس السلامة الإقليمية". بعبارة أخرى، ستدفع فرنسا تعويضات عن بدء الحرب، لكنها، كما قال جول فافر في عبارته الشهيرة، "لن تتنازل عن ذرة من أرضنا ولا حجر من حصوننا". ^{[ 105 ]} توقعت القيادة العليا الألمانية مبادرة سلام من الفرنسيين، لكن الجمهورية الجديدة رفضت الاستسلام. حاصر الجيش البروسي باريس وأبقاها تحت الحصار حتى منتصف يناير ، حيث تعرضت المدينة "لقصف غير فعال". ^{[ 106 ]} ومع ذلك، في يناير، أطلق الألمان حوالي 12000 قذيفة، و300-400 قنبلة يدوية يوميًا على المدينة. ^{[ 107 ]} في 18 يناير، في عام 1871، أعلن الأمراء الألمان وكبار القادة العسكريين فيلهلم "إمبراطورًا ألمانيًا" في قاعة المرايا بقصر فرساي. ^{[ 108 ]} وبموجب معاهدة فرانكفورت اللاحقة ، تخلت فرنسا عن معظم مناطقها ذات الأغلبية الألمانية ( الألزاس والجزء الناطق بالألمانية من لورين )؛ ودفعت تعويضًا، حُسب (على أساس عدد السكان) بما يعادل تمامًا التعويض الذي فرضه نابليون بونابرت على بروسيا عام 1807؛ ^{[ 109 ]} وقبلت الإدارة الألمانية لباريس ومعظم شمال فرنسا، على أن "تُسحب القوات الألمانية تدريجيًا مع كل دفعة من دفعات التعويض". ^{[ 110 ]}

الحرب باعتبارها "حجر الزاوية في عملية التوحيد"

شكّل النصر في الحرب الفرنسية البروسية تتويجًا لعملية التوحيد. ففي النصف الأول من ستينيات القرن التاسع عشر، تنافست النمسا وبروسيا على تمثيل الولايات الألمانية، مؤكدتين قدرتهما على دعم المصالح الألمانية في الخارج وحماية مصالحها في الداخل. وفي معرض ردهما على مسألة شليسفيغ هولشتاين، أظهرتا حرصًا مماثلًا على ذلك. بعد الانتصار على النمسا عام ١٨٦٦، بدأت بروسيا داخليًا في ترسيخ سلطتها في تمثيل الولايات الألمانية والدفاع عن المصالح الألمانية، بينما وجّهت النمسا اهتمامها بشكل متزايد إلى ممتلكاتها في البلقان. أما الانتصار على فرنسا عام ١٨٧١ فقد وسّع الهيمنة البروسية في الولايات الألمانية (باستثناء النمسا) لتشمل المستوى الدولي. ومع إعلان فيلهلم قيصرًا ، تولّت بروسيا قيادة الإمبراطورية الجديدة. أُدمجت الولايات الجنوبية رسميًا في ألمانيا الموحدة بموجب معاهدة فرساي عام 1871 (الموقعة في 26 فبراير 1871، والمصدق عليها لاحقًا في معاهدة فرانكفورت في 10 مايو 1871)، والتي أنهت الحرب رسميًا. ^{[ 111 ]} ورغم أن بسمارك قاد عملية تحويل ألمانيا من اتحاد فضفاض إلى دولة قومية اتحادية ، إلا أنه لم يفعل ذلك بمفرده. فقد تحقق التوحيد بالاستناد إلى تقليد التعاون القانوني في ظل الإمبراطورية الرومانية المقدسة، والتعاون الاقتصادي من خلال الاتحاد الجمركي. ولعبت صعوبات ما قبل مارس ، وتأثير الليبراليين عام 1848، وأهمية إعادة تنظيم فون رون للجيش، وبراعة فون مولتكه الاستراتيجية، دورًا في التوحيد السياسي. ^{[ 112 ]} «تحققت الوحدة على حساب الحرية. أصبحت الإمبراطورية الألمانية»، على حد تعبير كارل ماركس، «استبدادًا عسكريًا متسترًا بأشكال برلمانية ذات طابع إقطاعي، متأثرًا بالبرجوازية، ومُزدانًا بالبيروقراطيين، ومحميًا بالشرطة». في الواقع، يرى العديد من المؤرخين أن «انسحاب ألمانيا إلى الحرب» عام 1914 كان بمثابة هروب من جميع التناقضات السياسية الداخلية التي صاغها بسمارك في فرساي خريف عام 1870. ^{[ 113 ]}

التوحيد السياسي والإداري الداخلي

ضمت الإمبراطورية الألمانية الجديدة 26 كيانًا سياسيًا: 25 ولاية مُكوِّنة (أو بوندستاتن ) وإقليمًا إمبراطوريًا واحدًا (أو رايخسلاند ). وقد حققت حل "كلاين دويتشه لوزونغ" (الحل الألماني الأصغر، باستثناء النمسا) بدلًا من حل "غروس دويتشه لوزونغ" (الحل الألماني الأكبر)، الذي كان سيشمل النمسا. لم يكن توحيد الولايات المختلفة في أمة واحدة يتطلب مجرد انتصارات عسكرية، مهما كان تأثيرها في رفع الروح المعنوية. بل تطلب أيضًا إعادة النظر في السلوكيات السياسية والاجتماعية والثقافية، وبناء مفاهيم جديدة حول "نحن" و"هم". من هم الأعضاء الجدد في هذه الأمة الجديدة؟ ما هي مبادئهم؟ وكيف سيتم تنظيمهم؟ ^{[ 114 ]}

الدول المكونة للإمبراطورية

على الرغم من أنها غالباً ما توصف بأنها اتحاد ملكي، إلا أن الإمبراطورية الألمانية، بالمعنى الدقيق للكلمة، كانت اتحاداً لمجموعة من 26 كياناً مكوناً بأشكال حكم مختلفة، تتراوح من الملكيات الدستورية الأربع الرئيسية إلى المدن الجمهورية الثلاث الهانزية . ^{[ 115 ]}


ولاية		عاصمة
الممالك ( Königreiche )
	بروسيا ( بروسن ) ككل	برلين
	بافاريا ( بايرن )	ميونخ
	ساكسونيا ( ساكسن )	دريسدن
	فورتمبيرغ	شتوتغارت
الدوقات الكبرى ( Großherzogtümer )
	بادن	كارلسروه
	هيسن ( Hessen )	دارمشتات
	مكلنبورغ-شفيرين	شفيرين
	مكلنبورغ-ستريليتز	نيوسترليتز
	هولنبورغ	هولنبورغ
	ساكسونيا-فايمار-أيزناخ ( ساكسن-فايمار-أيزناخ )	فايمار
الدوقيات ( Herzogtümer )
	أنهالت	ديساو
	برونزويك ( براونشفايغ )	براونشفايغ
	ساكس-ألتنبورغ ( ساكسن-ألتنبورغ )	ألتنبورغ
	ساكس-كوبورغ وغوتا ( ساكسن-كوبورغ وغوتا )	كوبورغ
	ساكسونيا مينينجن ( ساكسونيا مينينجن )	ماينينجن
الإمارات ( Fürstenümer )
	ليب	ديتمولد
	رويس-غيرا (الخط الصغير)	جيرا
	رويس-غريز (الخط الأكبر)	غريز
	شومبورغ-ليبه	بوكيبورغ
	شوارزبورغ-رودولشتات	رودولشتات
	شوارزبورغ-سوندرهاوزن	سوندرزهاوزن
	فالديك وبيرمونت ( فالديك وبيرمونت )	أرولسن
المدن الحرة والهانزية ( Freie und Hansestädte )
	بريمن
	هامبورغ
	لوبيك
الأراضي الإمبراطورية ( Reichsländer )
	الألزاس-اللورين ( إلساس-لوثرينجن )	ستراسبورغ

البنية السياسية للإمبراطورية

أصبح دستور شمال ألمانيا لعام 1866 (مع بعض التعديلات اللفظية) دستور الإمبراطورية الألمانية لعام 1871. وبموجب هذا الدستور، اكتسبت ألمانيا الجديدة بعض السمات الديمقراطية، ولا سيما المجلس الإمبراطوري ، الذي منح المواطنين - على عكس برلمان بروسيا - تمثيلاً على أساس الانتخابات بالاقتراع المباشر والمتساوي لجميع الذكور الذين بلغوا سن 25 عامًا. علاوة على ذلك، كانت الانتخابات خالية عمومًا من التلاعب، مما عزز الفخر بالبرلمان الوطني. ^{[ 116 ]} ومع ذلك، تطلب التشريع موافقة البوندسرات ، وهو المجلس الاتحادي لنواب الولايات، الذي كانت لبروسيا فيه نفوذ قوي؛ إذ كان بإمكان بروسيا تعيين 17 مندوبًا من أصل 58، مع الحاجة إلى 14 صوتًا فقط لنقض القرار. وهكذا مارست بروسيا نفوذها في كلا المجلسين، مع تفويض السلطة التنفيذية إلى ملك بروسيا بصفته القيصر ، الذي كان يعين المستشار الاتحادي. وكان المستشار مسؤولاً أمام الإمبراطور وحده، ويخضع عمله لتقديره المطلق. رسميًا، كان المستشار بمثابة حكومة فردية، مسؤولًا عن إدارة شؤون الدولة كافة؛ أما عمليًا، فكان وزراء الدولة (كبار المسؤولين البيروقراطيين المسؤولين عن مجالات كالمالية والحرب والشؤون الخارجية وغيرها) بمثابة وزراء غير رسميين. وباستثناء عامي 1872-1873 و1892-1894، كان المستشار الإمبراطوري يشغل دائمًا منصب رئيس وزراء مملكة بروسيا، المملكة الأم المهيمنة للسلالة الإمبراطورية. وكان للمجلس الإمبراطوري صلاحية إقرار مشاريع القوانين أو تعديلها أو رفضها، لكنه لم يكن مخولًا باقتراح تشريعات جديدة (إذ كانت صلاحية اقتراح التشريعات منوطة بالمستشار). واحتفظت الدول الأخرى بحكوماتها الخاصة، لكن القوات العسكرية للدول الأصغر أصبحت تحت السيطرة البروسية. احتفظت جيوش الدول الكبرى (مثل مملكتي بافاريا وساكسونيا ) ببعض الاستقلال الذاتي، لكنها خضعت لإصلاحات كبيرة للتنسيق مع المبادئ العسكرية البروسية، وأصبحت تحت سيطرة الحكومة الفيدرالية في زمن الحرب . ^{[ 117 ]}

الحجج التاريخية والتشريح الاجتماعي للإمبراطورية

عزت فرضية "الطريق الخاص" (Sonderweg) القرن العشرين الصعب الذي مرت به ألمانيا إلى ضعف الأسس السياسية والقانونية والاقتصادية للإمبراطورية الجديدة. احتفظت النخب البروسية المالكة للأراضي ، المعروفة باسم "اليونكرز" ، بحصة كبيرة من السلطة السياسية في الدولة الموحدة. وعزت هذه الفرضية قوتهم إلى غياب أي اختراق ثوري من جانب الطبقات الوسطى، أو من جانب الفلاحين بالتعاون مع عمال المدن، في عامي 1848 و1871. إلا أن الأبحاث الحديثة التي تناولت دور البرجوازية الكبرى - التي ضمت المصرفيين والتجار والصناعيين ورواد الأعمال - في بناء الدولة الجديدة، قد دحضت إلى حد كبير ادعاء الهيمنة السياسية والاقتصادية لليونكرز كمجموعة اجتماعية. وقد أظهرت هذه الدراسات الحديثة أهمية الطبقات التجارية في مدن الرابطة الهانزية والقيادة الصناعية (التي كانت ذات أهمية خاصة في منطقة الراين) في التطور المستمر للإمبراطورية الثانية. ^{[ 118 ]}

ساهمت دراسات إضافية لمجموعات مختلفة في ألمانيا خلال العصر الفيلهلمي في تقديم رؤية جديدة لتلك الفترة. فعلى الرغم من أن طبقة اليونكرز استمرت بالفعل في السيطرة على سلك الضباط، إلا أنها لم تهيمن على الشؤون الاجتماعية والسياسية والاقتصادية بالقدر الذي افترضه منظرو " الطريق الخاص ". وكان لقوة اليونكرز في الشرق ثقل موازن في المقاطعات الغربية متمثلاً في البرجوازية الكبرى والطبقة المهنية المتنامية من البيروقراطيين والمعلمين والأساتذة والأطباء والمحامين والعلماء، وغيرهم. ^{[ 119 ]}

ما وراء الآلية السياسية: تشكيل أمة

إذا كانت تجمعات فارتبرغ وهامباخ قد افتقرت إلى دستور وجهاز إداري، فقد تمت معالجة هذه المشكلة بين عامي 1867 و1871. ومع ذلك، وكما اكتشف الألمان، فإن الخطابات الرنانة والأعلام والحشود المتحمسة، والدستور، وإعادة التنظيم السياسي، وتوفير بنية فوقية إمبراطورية؛ والاتحاد الجمركي المعدل لعامي 1867-1868، لم تصنع أمة . ^{[ 120 ]}

يُعدّ بناء ثقافة وطنية عنصرًا أساسيًا في الدولة القومية ، وغالبًا ما يتم ذلك - وإن لم يكن بالضرورة - من خلال سياسة وطنية مُتعمّدة. ^{[ 121 ]}^{[ 114 ]} في الأمة الألمانية الجديدة، سعت معركة ثقافية (1872-1878) أعقبت التوحيد السياسي والاقتصادي والإداري إلى معالجة بعض التناقضات في المجتمع الألماني، ولكن دون جدوى تُذكر. وقد انطوت هذه المعركة، على وجه الخصوص، على صراع حول اللغة والتعليم والدين. بدأت سياسة إضفاء الطابع الألماني على غير الألمان من سكان الإمبراطورية، بمن فيهم الأقليات البولندية والدنماركية ، باللغة، وتحديدًا اللغة الألمانية ، والتعليم الإلزامي (التطبيع)، ومحاولة وضع مناهج دراسية موحدة لتلك المدارس لتعزيز فكرة الماضي المشترك والاحتفاء بها. وأخيرًا، امتدت هذه السياسة لتشمل دين سكان الإمبراطورية الجديدة. ^[¹²²^]

الصراع الثقافي

بالنسبة لبعض الألمان، لم يشمل تعريف الأمة التعددية، وخضع الكاثوليك على وجه الخصوص للتدقيق؛ إذ خشي بعض الألمان، ولا سيما بسمارك، من أن يؤدي ارتباط الكاثوليك بالبابوية إلى تقليل ولائهم للأمة. وبصفته مستشارًا ، حاول بسمارك، دون جدوى تُذكر، الحد من نفوذ الكنيسة الكاثوليكية الرومانية وجناحها الحزبي، حزب الوسط الكاثوليكي ، في المدارس والسياسات المتعلقة بالتعليم واللغة. وظل حزب الوسط الكاثوليكي راسخًا بقوة في معاقل الكاثوليك في بافاريا وجنوب بادن، وفي المناطق الحضرية التي تضم أعدادًا كبيرة من العمال الريفيين النازحين الباحثين عن عمل في الصناعات الثقيلة، وسعى الحزب إلى حماية حقوق الكاثوليك، فضلًا عن الأقليات الأخرى، بما في ذلك البولنديون والأقليات الفرنسية في أراضي الألزاس. ^{[ 123 ]} وقد أخضعت قوانين مايو لعام 1873 تعيين الكهنة وتعليمهم لسيطرة الدولة، مما أدى إلى إغلاق العديد من المعاهد الدينية، ونقص حاد في عدد الكهنة. ألغى قانون الجماعات الدينية لعام 1875 الرهبانيات الدينية، وأنهى الدعم الحكومي للكنيسة الكاثوليكية، وأزال الحماية الدينية من الدستور البروسي. ^{[ 124 ]}

دمج المجتمع اليهودي

ظل اليهود المتألمنون فئة سكانية أخرى ضعيفة في الدولة القومية الألمانية الجديدة. فمنذ عام ١٧٨٠، بعد تحرير اليهود على يد الإمبراطور الروماني المقدس جوزيف الثاني ، تمتع اليهود في أراضي هابسبورغ السابقة بامتيازات اقتصادية وقانونية كبيرة لم يتمتع بها نظراؤهم في الأراضي الأخرى الناطقة بالألمانية: فقد كان بإمكانهم امتلاك الأراضي، على سبيل المثال، ولم يكونوا ملزمين بالعيش في حي يهودي (يُعرف أيضًا باسم "يودينغاسه" أو "زقاق اليهود"). كما كان بإمكانهم الالتحاق بالجامعات ودخول المهن. وخلال الحقبة الثورية والنابليونية، انهارت العديد من الحواجز القوية السابقة بين اليهود والمسيحيين. وكان نابليون قد أمر بتحرير اليهود في جميع الأراضي الخاضعة للهيمنة الفرنسية. ومثل نظرائهم الفرنسيين، رعى اليهود الألمان الأثرياء الصالونات الأدبية ؛ وعلى وجه الخصوص، عقدت العديد من الصالونات اليهودية تجمعات مهمة في فرانكفورت وبرلين، حيث طور المثقفون الألمان شكلهم الخاص من الفكر الجمهوري. وعلى مدار العقود اللاحقة، بدءًا من اللحظة التي أعقبت هزيمة الفرنسيين مباشرة، حدّت ردود الفعل الرافضة لاختلاط اليهود والمسيحيين من التأثير الفكري لهذه الصالونات. وبعيدًا عن الصالونات، واصل اليهود عملية التغريب التي تبنوا فيها عن قصد أساليب اللباس والكلام الألمانية، ساعين إلى الاندماج في المجال العام الألماني الناشئ في القرن التاسع عشر . وقد عكست حركة الإصلاح الديني بين اليهود الألمان هذا الجهد. ^{[ 125 ]}

بحلول سنوات التوحيد، لعب اليهود الألمان دورًا هامًا في الأسس الفكرية للحياة المهنية والفكرية والاجتماعية الألمانية. وقد أدى طرد اليهود من روسيا في ثمانينيات وتسعينيات القرن التاسع عشر إلى تعقيد اندماجهم في المجال العام الألماني. وصل اليهود الروس إلى مدن شمال ألمانيا بالآلاف؛ وكانوا أقل تعليمًا وأقل ثراءً بكثير، وأثار فقرهم المدقع في كثير من الأحيان استياء العديد من اليهود الذين تم تهجيرهم إلى ألمانيا. وقد أبرزت العديد من المشكلات المرتبطة بالفقر (مثل المرض، واكتظاظ المساكن، والبطالة، والتغيب عن المدارس، ورفض تعلم اللغة الألمانية، وما إلى ذلك) تميز هذه المشكلات ليس فقط بالنسبة للألمان المسيحيين، بل أيضًا بالنسبة للسكان اليهود المحليين. ^{[ 126 ]}

كتابة قصة الأمة

عنصرٌ آخر مهم في بناء الأمة، ألا وهو سرد الماضي البطولي، تولى كتابته مؤرخون ألمان قوميون، مثل المؤرخ الدستوري الليبرالي فريدريش دالمان (1785-1860)، وتلميذه المحافظ هاينريش فون تريتشكه (1834-1896)، وآخرون أقل محافظة، مثل تيودور مومسن (1817-1903) وهاينريش فون سيبيل (1817-1895)، على سبيل المثال لا الحصر. توفي دالمان نفسه قبل التوحيد، لكنه وضع الأسس للتاريخ القومي اللاحق من خلال كتاباته عن الثورتين الإنجليزية والفرنسية، إذ اعتبر هاتين الثورتين أساسيتين لبناء الأمة، ورأى دالمان نفسه في بروسيا الفاعل المنطقي للتوحيد. ^{[ 127 ]}

ربما يحمل كتاب هاينريش فون تريتشكه " تاريخ ألمانيا في القرن التاسع عشر" ، الذي نُشر عام ١٨٧٩، عنوانًا مُضللًا: فهو يُعطي الأولوية لتاريخ بروسيا على حساب تاريخ الدول الألمانية الأخرى، ويروي قصة الشعوب الناطقة بالألمانية من خلال سرد مصير بروسيا في توحيد جميع الدول الألمانية تحت قيادتها. وقد رسّخ ابتكار هذه الأسطورة البروسية ( بوروسيا هو الاسم اللاتيني لبروسيا) صورة بروسيا كمنقذ لألمانيا؛ إذ تزعم هذه الأسطورة أن توحيد جميع الألمان كان قدرًا محتومًا، وأن بروسيا هي من حققت هذا المصير. ^{[ ١٢٨ ]} ووفقًا لهذه الرواية، لعبت بروسيا الدور المحوري في توحيد الدول الألمانية في دولة قومية واحدة؛ فبروسيا وحدها هي القادرة على حماية الحريات الألمانية من السحق بفعل النفوذ الفرنسي أو الروسي. وتستمر القصة بالاعتماد على دور بروسيا في إنقاذ الألمان من عودة قوة نابليون في عام 1815، في واترلو، وخلق بعض مظاهر الوحدة الاقتصادية، وتوحيد الألمان تحت راية واحدة فخورة بعد عام 1871. ^{[ هـ ]}

أرست إسهامات مومسن في مشروع "Monumenta Germaniae Historica" الأساس لمزيد من الدراسات حول الأمة الألمانية، موسعةً مفهوم "ألمانيا" ليشمل مناطق أخرى خارج بروسيا. كان مومسن أستاذاً ليبرالياً ومؤرخاً ولاهوتياً، وأحد عمالقة علماء أواخر القرن التاسع عشر، وشغل منصب مندوب في مجلس النواب البروسي من عام 1863 إلى 1866 ومن عام 1873 إلى 1879؛ كما شغل منصب مندوب في الرايخستاغ من عام 1881 إلى 1884، ممثلاً حزب التقدم الألماني الليبرالي ( Deutsche Fortschrittspartei ) ولاحقاً الحزب الوطني الليبرالي . عارض مومسن البرامج المعادية للسامية لحزب بسمارك "Kulturkampf" والنصوص اللاذعة التي استخدمها تريتشكه في كثير من الأحيان في نشر كتابه " Studine über die Judenfrage " ( دراسات حول المسألة اليهودية )، والتي شجعت على استيعاب اليهود ودمجهم في المجتمع الألماني. ^{[ 130 ]}

انظر أيضاً

ملحوظات

↑ على الرغم من أن الجيش البروسي قد اكتسب سمعته في حرب السنوات السبع ، إلا أن هزيمته المذلة في يينا وأويرشتاتحطمت كبرياء العديد من البروسيين تجاه جنودهم. خلال فترة نفيهم إلى روسيا، فكر العديد من الضباط، بمن فيهم كارل فون كلاوزفيتز ، في إعادة تنظيم الجيش واعتماد أساليب تدريب جديدة.^[¹²^]
↑ لقد تتبعوا جذور اللغة الألمانية، وربطوا بين مسارات تطورها المختلفة.^{[ 44 ]}
↑ يحث الجزء المتبقي من الرسالة الألمان على التوحد: "إن دور القيادة العالمية هذا، الشاغر على النحو الحالي، قد يكون من نصيب الأمة الألمانية. أنتم الألمان، بشخصيتكم الرصينة والفلسفية، قد تكونون الأقدر على كسب ثقة الآخرين وضمان استقرار المجتمع الدولي في المستقبل. فلنأمل إذن أن تستخدموا طاقاتكم للتغلب على طغاةكم الثلاثين المتهالكين في مختلف الولايات الألمانية. ولنأمل أن تتمكنوا، في قلب أوروبا، من توحيد خمسين مليونًا منكم. وسنتبعكم جميعًا بشغف وفرح."^{[ 64 ]}
↑ اكتسب بسمارك خبرته في السياسة الألمانية والسياسيين الألمان في فرانكفورت: فقد بنى بسمارك، السياسي المحنك، قاعدة سلطته من خلال استيعاب واستغلال مختلف التوجهات السياسية. كان في المقام الأول سياسياً، وفي ذلك تكمن قوته. علاوة على ذلك، ولأنه لم يثق لا بمولتكه ولا برونو، فقد كان متردداً في الدخول في مشروع عسكري لا يملك السيطرة عليه.^{[ 71 ]}
↑ يصف العديد من المؤرخين المعاصرين هذه الأسطورة، دون تبنيها.^[¹²⁹^]

مراجع

↑ هيذر، بيتر . " ألمانيا: التاريخ القديم" . موسوعة بريتانيكا على الإنترنت . موسوعة بريتانيكا، شركة. مؤرشفة من الأصل في 31 مارس 2019. تم الاطلاع عليها في 21 نوفمبر 2020. ضمن حدود ألمانيا الحالية... دمجت الشعوب الجرمانية، مثل الفرنجة الشرقيين والفريزيين والساكسونيين والتورينجيين والألمانيين والبافاريين - الذين يتحدثون جميعًا لهجات جرمانية غربية - سمات ثقافية جرمانية وأخرى رومانية مستعارة. ومن بين هذه المجموعات، تطورت اللغة الألمانية والهوية العرقية تدريجيًا خلال العصور الوسطى.
^ ميناهان 2000 ، ص 288-289.
^ ميناهان 2000 ، ص 288-289
↑ انظر على سبيل المثال: فان، جيمس ألين (1975). The Swabian Kreis: النمو المؤسسي في الإمبراطورية الرومانية المقدسة 1648-1715 . الدراسات المقدمة إلى اللجنة الدولية لتاريخ المؤسسات التمثيلية والبرلمانية. المجلد. LII. بروكسل: إصدارات المكتبة الموسوعية. او سي ال سي 2276157 . رأ 4590654 م. ووكر ، ماك (1998). المدن الألمانية الأصلية: المجتمع، والدولة، والعقار العام، 1648-1871 . إيثاكا: مطبعة جامعة كورنيل. ISBN 978-0-8014-8508-4. OL 466977M .
↑ جالياردو، جون ج. (1980). الرايخ والأمة: الإمبراطورية الرومانية المقدسة كفكرة وواقع، 1763-1806 . مطبعة جامعة إنديانا. ص 278-279 . ISBN 0-2531-6773-6. OCLC 5563434 . OL 22078286M .
↑ كان، روبرت أ. (1974). تاريخ الإمبراطورية الهابسبورغية: 1526-1918 . لوس أنجلوس: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 221. ISBN 978-0-5200-4206-3. OL 7708659M .
↑ مان 1971 ، ص 70.
↑ فيخته، يوهان غوتليب (1808). "خطاب إلى الأمة الألمانية" . www.historyman.co.uk . تاريخ الاطلاع: 6 يونيو 2009 .
↑ شيهان 1989 ، ص 434.
↑ والتر، جاكوب (1996). رايف، مارك (محرر). مذكرات جندي مشاة نابليوني . دار نشر ويندروش. رقم ISBN 0-9000-7537-6. OCLC 59977347 . OL 20208714M .
↑ شيهان 1989 ، ص 384-387.
↑ شيهان 1989 ، ص 323.
↑ شيهان 1989 ، ص 322-323.
↑ بلاكبيرن وإيلي 1984 ، الجزء 1 ؛ نيبردي 1996 ، الفصل 1 .
↑ شيهان 1989 ، الصفحات 398-410 ؛ سكوت، هاميش م. (2006). ميلاد نظام القوى العظمى . لندن ونيويورك: لونغمان. الصفحات 329-361 . ISBN 978-0-5822-1717-1. او سي ال سي 889270087 . رأ 3311839م . .
↑ لي 1980 .
^ زامويسكي 2007 ، ص 98 – 115 ، 239 – 40.
↑ شيهان 1989 ، ص 398-410.
↑ بيرينجر، جان (1997) [1990]. تاريخ الإمبراطورية الهابسبورغية 1700-1918 . ترجمة سي. أ. سيمبسون. نيويورك: لونغمان. الصفحات 96-97 . ISBN 978-0-5820-9007-1. او سي ال سي 891447020 . رأ 7879682 م . .
↑ سبيربر 1993 .
↑ نامير ، لويس (1952). مسارات التاريخ . نيويورك: ماكميلان. ص 34. OCLC 422057575. OL 6114891M .
^ نيبيردي 1996 ، ص 1–3.
1 2 3 شيهان 1989 ، ص 407-408 ، 444.
↑ شيهان 1989 ، الصفحات 460-470 ؛ المعهد التاريخي الألماني
1 2 شيهان 1989 ، ص 442-445.
1 2 شيهان 1989 ، ص 610-613.
↑ شيهان 1989 ، ص 610.
↑ شيهان 1989 ، ص 612.
↑ شيهان 1989 ، ص 613.
↑ شيهان 1989 ، ص 610-615.
↑ بلاكبيرن 1994 .
↑ سبيربر 1993 ، ص 3.
↑ بلاكبيرن 1998 ، ص 127.
↑ شيهان 1989 ، الصفحات 465-467 ؛ بلاكبيرن 1998 ، الصفحات 106-107
1 2 كيلر، وولفغانغ؛ شيو، كارول (5 مارس 2013). الأثر التجاري للاتحاد الجمركي . بولدر: جامعة كولورادو. ص 10، 18.
↑ بلوكل، فلوريان (أغسطس 2010). "الزولفيرين وتشكيل الاتحاد الجمركي" (ملف PDF) . سلسلة التاريخ الاقتصادي والاجتماعي، كلية نوفيلد، أكسفورد، كلية نوفيلد (ورقة نقاش 84): 23.
↑ شيهان 1989 ، ص 465.
↑ شيهان 1989 ، ص 466.
↑ شيهان 1989 ، ص 467-468.
↑ شيهان 1989 ، ص 502.
↑ شيهان 1989 ، ص 469.
↑ شيهان 1989 ، ص 458.
↑ شيهان 1989 ، ص 466-467.
↑ "الأخوان غريم على الإنترنت" . الصفحة الرئيسية للأخوين غريم . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أبريل 2023 .
^ (في المانيا) هانز لولفينج، بايديكر، كارل ، Neue Deutsche Biographie (NDB) . الفرقة الأولى، دنكر وهمبلوت، برلين، 1953، ص. 516 و.
^ (في المانيا) بيتر رومكورف، هاينز لودفيج أرنولد، Das Lied der Deutschen Göttingen: Wallstein، 2001، ISBN 3-8924-4463-3، الصفحات 11-14.
↑ دومينيك، ريموند الثالث (1992). الحركة البيئية في ألمانيا . بلومنجتون: جامعة إنديانا. ص 3-41 . ISBN 0-2533-1819-X. OL 1549008M .
↑ (بالألمانية) Badische Heimat/Landeskunde عبر الإنترنت 2006 كنيسة Veit's Pauls Germania . تم الاسترجاع 5 يونيو 2009.
↑ بلاكبيرن 1998 ، ص 138-164.
↑ سبيربر، جوناثان (2000). أوروبا الثورية، 1780-1850 . نيويورك: لونغمان. ISBN 0-5822-9446-0. OL 6779824M . .
↑ بلاكبيرن 1998 ، ص 176-179.
^ انظر على سبيل المثال: رالف داريندورف ، التاريخ الألماني ، (1968)، الصفحات من 25 إلى 32؛ ويلر، هانز أولريش (1973). داس دويتشه كايزريش، 1871-1918 (بالألمانية). غوتنغن: فاندنهوك وروبريخت. ص 10 – 14. رقم ISBN 3-5253-3340-4. OCLC 873428 . OL 23130743M . كريجر 1973 ؛ جرو وبين 1978 ، الصفحات 312-345 ؛ كوكا، يورغن ؛ ميتشل ، آلان (1993). المجتمع البرجوازي في أوروبا في القرن التاسع عشر . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-8549-6414-7. OL 8300088M . كوكا ، يورغن (يناير 1988). " التاريخ الألماني قبل هتلر: النقاش حول الطريق الخاص الألماني". مجلة التاريخ المعاصر . 23 (1): 3-16 . doi : 10.1177/002200948802300101 . JSTOR 260865. S2CID 159651458 . بيرغهاهن ، فولكر (1982). ألمانيا الحديثة: المجتمع والاقتصاد والسياسة في القرن العشرين . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-5213-4748-8. OL 2382839M .
↑ موسوعة العالم المجلد 3 صفحة 542.
↑ للاطلاع على ملخص لهذه الحجة، انظر Blackbourn & Eley 1984 ، الجزء 1 .
↑ بلاكبيرن وإيلي 1984 ، الجزء 1.
↑ بلاكبيرن وإيلي 1984 ، الفصل 2.
↑ بلاكبيرن وإيلي 1984 ، ص 286-293.
↑ كوكا، يورغن (فبراير 2003). "المقارنة وما بعدها". التاريخ والنظرية . 42 (1): 39-44 . doi : 10.1111/1468-2303.00228 .كوكا ، يورغن (فبراير 1999). "مقارنة تاريخية غير متكافئة: حالة الطريق الخاص الألماني ". التاريخ والنظرية . 38 (1): 40-50 . doi : 10.1111/0018-2656.751999075 ..
↑ للحصول على تحليل تمثيلي لهذا المنظور، انظر إيفانز 1987 .
↑ تايلور، أ. ج. ب. (1980) [1954]. الصراع من أجل السيادة في أوروبا 1848-1918 . أكسفورد: كلارندون. ص 37. ISBN 978-0-1988-1270-8. OL 7402365M .
↑ درويسن، يوهان غوستاف . كتاب مصادر التاريخ الحديث: وثائق توحيد ألمانيا، 1848-1871 . تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2009 .
^ زامويسكي 2007 ، ص 100-115.
↑ بلاكبيرن 1998 ، ص 160-175.
↑ ماك سميث، دينيس (محرر). غاريبالدي (حياة عظيمة تمت ملاحظتها) ، برنتيس هول، إنجلوود كليفس، نيوجيرسي، 1969، ص 76.
↑ ماك سميث، دينيس (1994). مازيني . مطبعة جامعة ييل. الصفحات 11-12 . ISBN 978-0-300-05884-0.
↑ هولت وشيلتون 1917 ، ص 27.
↑ هولت وشيلتون 1917 ، ص 13-14.
↑ بلاكبيرن 1998 ، ص 175-179.
↑ هوليداي، فريدريك بي إم (1970). بسمارك . إنجلوود كليفس، نيو جيرسي: برنتيس هول. الصفحات 16-18 . ISBN 978-0-1307-7362-3. OL 4576160M .
↑ بلاكبيرن وإيلي 1984 ، الجزء الأول.
↑ مان 1971 ، الصفحات 316-395، الفصل 6.
↑ هول، إيزابيل ف. (2005). الدمار المطلق: الثقافة العسكرية وممارسات الحرب في ألمانيا الإمبراطورية ( طبعة جديدة). إيثاكا، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل. الصفحات 90-108 ، 324-333 . ISBN 978-0-8014-7293-0. OL 7848816M .
↑ هوارد 1968 ، ص 40.
^ مان 1971 ، ص 390-395.
↑ تايلور 1988 ، الفصل 1 والخاتمة.
↑ هوارد 1968 ، ص 40-57.
↑ شيهان 1989 ، الصفحات 900-904 ؛ واورو 1996 ، الصفحات 4-32 ؛ هولت وشيلتون 1917 ، الصفحة 75
↑ هولت وشيلتون 1917 ، ص 75.
↑ شيهان، الصفحات 900-906.
↑ Sheehan 1989 ، ص 96 ؛ Wawro 1996 ، ص 82-84 .
↑ شيهان 1989 ، ص 905-906.
↑ شيهان 1989 ، ص 909.
↑ واورو 1996 ، ص 50-60، 75-79.
↑ واورو 1996 ، ص 57-75.
↑ تايلور 1988 ، ص 87-88.
↑ شيهان 1989 ، ص 908-909.
↑ وضع ألمانيا. ( ملف PDF ) – صحيفة نيويورك تايمز ، 1 يوليو 1866.
↑Scriba, Arnulf (September 6, 2014). "Der Deutsche Krieg 1866"[The German War 1866]. Deutsches Historisches Museum (in German). Retrieved March 29, 2026.
↑Winkler, Heinrich August (2000). Der lange Weg nach Westen. Deutsche Geschichte I[The Long Road to the West. German History I] (in German). Munich: C.H. Beck. pp. 192–195. ISBN 978-3-406-66049-8.
↑Kauffman, Christopher J.; Gordon, Nancy M. (2023). "Organization of the German Confederation". EBSCO. Retrieved March 29, 2026.
↑Sheehan 1989, p. 910.
↑Blackbourn 1998, pp. 225–269, Chapter V: From Reaction to Unification.
↑Schjerve, Rosita Rindler (2003). Diglossia and Power: Language Policies and Practice in the Nineteenth Century Habsburg Empire. Berlin: De Gruyter. pp. 199–200. ISBN 978-3-1101-7654-4. OL 9017475M.
↑Sheehan 1989, pp. 909–910; Wawro 1996, Chapter 11.
↑Sheehan 1989, pp. 905–910.
↑Bridge, Roy; Bullen, Roger (2004). The Great Powers and the European States System 1814–1914 (2nd ed.). Longman. ISBN 978-0-5827-8458-1. OL 7882098M.
↑Howard 1968, pp. 4–60.
↑Howard 1968, pp. 50–57.
↑Howard 1968, pp. 55–56.
↑Howard 1968, pp. 56–57.
↑Howard 1968, pp. 55–59.
↑Howard 1968, pp. 64–68.
↑Howard 1968, pp. 218–222.
↑Howard 1968, pp. 222–230.
↑Wawro 2003, p. 235.
↑Taylor 1988, p. 126.
↑Howard 1968, pp. 357–370.
↑ تأسيس الإمبراطورية عام 1871 ، المتحف الافتراضي الحي على الإنترنت، تاريخ الوصول 22-12-2008. النص الألماني مترجم: [...] بناءً على رغبة فيلهلم الأول، في الذكرى المئوية والسبعين لرفع آل براندنبورغ إلى مرتبة الأميرية في 18 يناير 1701، أعلن الأمراء الألمان وكبار المسؤولين العسكريين المجتمعون فيلهلم الأول إمبراطورًا لألمانيا في قاعة المرايا بقصر فرساي.
↑ تايلور 1988 ، ص 133.
↑ كرانكشو، إدوارد (1981). بسمارك . نيويورك: دار فايكنغ للنشر. ص 299. ISBN 0-3333-4038-8. OL 28022489M .
↑ هوارد 1968 ، الصفحات 432-456، الفصل الحادي عشر: السلام.
↑ بلاكبيرن 1998 ، ص 255-257.
↑ واورو 2003 ، ص 302.
1 2 كونفينو 1997 .
↑ إيفانز 2005 ، ص. 1.
↑ بلاكبيرن 1998 ، ص 267.
↑ بلاكبيرن 1998 ، ص 225-301.
↑ بلاكبورن وإيلي 1984 ؛ بليكلي 2004 ؛ سكريبنر وأوجيلفي 1996 .
↑ انظر، على سبيل المثال: إيلي، جيف (1980). إعادة تشكيل اليمين الألماني: القومية الراديكالية والتغيير السياسي بعد بسمارك . نيو هيفن: مطبعة جامعة ييل. ISBN 0-3000-2386-3. او سي ال سي 5353122 . رأ 4416729م . إيفانز 2005 ؛ إيفانز، ريتشارد ج. (1978). المجتمع والسياسة في ألمانيا في عهد الإمبراطورية الألمانية . لندن ونيويورك: بارنز أند نوبل. ISBN 0-06-492036-4. OCLC 3934998 . OL 21299242M . ; نيبيردي 1996 ; سبيربر 1984 .
↑ بلاكبيرن 1998 ، ص 240-290.
^ انظر على سبيل المثال: Llobera & Goldsmiths' College 1996 ؛ (في الألمانية) ألكسندر إسكودير، بريجيت سوزاي، ورودولف فون ثادن. Gedenken im Zwiespalt: Konfliktlinien europäischen Erinnerns , Genshagener Gespräche; المجلد. 4. غوتنغن: 2001
↑ بلاكبيرن 1998 ، ص 243-282.
↑ بلاكبيرن 1998 ، ص 283، 285-300.
↑ سبيربر 1984 .
↑ كابلان 1991 .
↑ كابلان 1991 ، على وجه الخصوص، الصفحات 4-7 والخلاصة.
↑ بلاكبيرن وإيلي 1984 ، ص 241.
↑ فريدريش، كارين (2000). بروسيا الأخرى: بروسيا الملكية، بولندا والحرية، 1569-1772 . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 5. ISBN 978-0-5210-2775-5. OL 7714437M .
↑ انظر، على سبيل المثال: كوشار، رودي (1998). ماضي ألمانيا العابر: الحفظ والذاكرة الوطنية في القرن العشرين . تشابل هيل: مطبعة جامعة نورث كارولينا. ISBN 978-0-8078-4701-5. OCLC 45729918 . OL 689805M . كون ، هانز (1954). التاريخ الألماني: بعض وجهات النظر الألمانية الجديدة . بوسطن: بيكون. OCLC 987529. OL 24208090M . نيبردي 1996 .
^ كلية لوبيرا وغولدسميث 1996 .

مصادر

بلاكبيرن، ديفيد (1994). ماربينجن: ظهورات العذراء مريم في ألمانيا في عهد بسمارك . نيويورك: كنوبف. ISBN 0-6794-1843-1.
- — (1998). القرن التاسع عشر الطويل: تاريخ ألمانيا، 1780-1918 . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 0-1950-7672-9.
بلاكبيرن، ديفيد ؛ إيلي، جيف (1984). خصوصيات التاريخ الألماني: المجتمع البرجوازي والسياسة في ألمانيا في القرن التاسع عشر . أكسفورد ونيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-1987-3057-6.
بليكلي، بيتر (2004). هايمات: نظرية نقدية للفكرة الألمانية عن الوطن . دراسات في الأدب الألماني واللغويات والثقافة ( طبعة جديدة). كولومبيا، كارولاينا الجنوبية: دار كامدن هاوس للنشر. ISBN 978-1-5711-3303-8. OL 8730421M .
كونفينو، ألون (1997). الأمة كاستعارة محلية: فورتمبيرغ، ألمانيا الإمبراطورية، والذاكرة الوطنية، 1871-1918 . تشابل هيل: مطبعة جامعة نورث كارولينا. ISBN 978-0-8078-4665-0. OL 1011446M .
إيفانز، ريتشارد ج. (1987). إعادة التفكير في التاريخ الألماني: ألمانيا في القرن التاسع عشر وأصول الرايخ الثالث . لندن: روتليدج. ISBN 978-0-0030-2090-8.
- — (2005). الموت في هامبورغ: المجتمع والسياسة في سنوات الكوليرا، 1830-1910 . نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-1430-3636-4.
جرو، ريموند؛ بيان، ديفيد د. (1978). أزمات التنمية السياسية في أوروبا والولايات المتحدة . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 0-6910-7598-0. OL 4740623M.
Holt, Lucious Hudson; Chilton, Alexander Wheeler (1917). The History of Europe from 1862–1914: From the Accession of Bismarck to the Outbreak of the Great War. New York: MacMillan. OCLC 1115959. OL 6604098M.
Howard, Michael Eliot (1968). The Franco-Prussian War: The German invasion of France, 1870–1871. New York: Routledge. ISBN 978-0-4150-2787-8. OL 7481175M.
Kaplan, Marion (1991). The Making of the Jewish Middle Class: Women, Family, and Identity in Imperial Germany. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-1950-9396-4. OL 7387583M.
Krieger, Leonard (1973) [1957]. The German Idea of Freedom. University of Chicago Press. ISBN 978-0-2264-5347-7. OL 4125447W.
Lee, Lloyd (1980). The Politics of Harmony: Civil Service, Liberalism, and Social Reform in Baden, 1800–1850. Cranbury, New Jersey: Associated University Presses. ISBN 978-0-8741-3143-7. OL 8381260M.
Llobera, Josep R.; Goldsmiths' College (1996). The role of historical memory in (ethno)nation-building. Goldsmiths Sociology Papers. London: Goldsmiths College. ISBN 978-0-9029-8606-0. OL 17517779M.
Mann, Golo (1971) [1958]. Deutsche Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts (in German). S. Fischer. ISBN 3-1034-7901-8. OL 15250052M.
Minahan, James (2000). "Germans". One Europe, Many Nations: A Historical Dictionary of European National Groups. Greenwood Publishing Group. ISBN 0-313-30984-1. Retrieved March 11, 2016.
Nipperdey, Thomas (1996). Germany from Napoleon to Bismarck, 1800–1866. Translated by Nolan, Daniel. Princeton: Princeton University Press. ISBN 978-0-6916-3611-5. OL 1273142M.
Scribner, Robert W.; Ogilvie, Sheilagh C., eds. (1996). Germany: A New Social and Economic History. London: Arnold Publication. ISBN 978-0-3405-1332-3.
Sheehan, James J. (1989). German History 1770–1866. Oxford History of Modern Europe. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-1982-0432-9. OL 7397485M.
سبيربر، جوناثان (1984). الكاثوليكية الشعبية في ألمانيا في القرن التاسع عشر . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-6910-5432-2. OCLC 10559169 . OL 2867289M .
- — (1993). راديكاليو راينلاند: الحركة الديمقراطية وثورة 1848-1849 . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-6910-0866-0.
تايلور، أ. ج. ب. (1988). بسمارك: الرجل ورجل الدولة . أكسفورد: كلارندون. ISBN 978-0-3947-0387-9. OL 7461954M .
واورو، جيفري (1996). الحرب النمساوية البروسية . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0-5215-6059-4. OL 813265M .
- — (2003). الحرب الفرنسية البروسية: الغزو الألماني لفرنسا . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 0-5215-8436-1. OCLC 51305920 . OL 3566186M . )
زامويسكي، آدم (2007). طقوس السلام: سقوط نابليون ومؤتمر فيينا . نيويورك: هاربر كولينز. ISBN 978-0-0607-7518-6. OL 7281494M .

للمزيد من القراءة

بازيليون، ريتشارد ج. (1990). تحديث ألمانيا: مسيرة كارل بيدرمان في مملكة ساكسونيا، 1835-1901 . دراسات جامعية أمريكية. المجلد 84. نيويورك: بي. لانغ. ISBN 978-0-8204-1185-9.
بروس، إريك دورن (2013). التاريخ الألماني 1789-1871: من الإمبراطورية الرومانية المقدسة إلى الرايخ البسماركي . نيويورك؛ أكسفورد: بيرغاهن. ISBN 978-1-78238-004-7.
بوخولز، آردن (1991). مولتكه، شليفن، والتخطيط الحربي البروسي . نيويورك: بيرغ. ISBN 0-8549-6653-6.
- — (2001). مولتكه والحروب الألمانية 1864-1871 . نيويورك: بالغراف ماكميلان. ISBN 0-3336-8758-2.
كلارك، كريستوفر م. (2006). المملكة الحديدية: صعود وسقوط بروسيا، 1600-1947 . مطبعة جامعة هارفارد. ISBN 978-0-674-02385-7.
كليمنتي، ستيفن إي. (1992). من أجل الملك والقيصر! نشأة ضابط الجيش البروسي، 1860-1914 . مساهمات في الدراسات العسكرية. نيويورك: دار غرينوود للنشر. ISBN 978-0-313-28004-7.
كوكس، جيفري، محرر. (1990). المهن الألمانية، 1800-1950 (الطبعة الأولى المطبوعة ). نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-505596-2.
داريندورف، رالف (1979) [1967]. المجتمع والديمقراطية في ألمانيا . دابلداي. ISBN 0-3850-6304-0. OL 21335583M .
دوير، فيليب، محرر. (2001). تاريخ بروسيا الحديث، 1830-1947 ( الطبعة الأولى المنشورة). هارلو: بيرسون للتعليم. ISBN 978-0-582-29270-3.
فلوريس، ريتشارد ر. (2002). تذكر ألامو: الذاكرة، والحداثة، والرمز الرئيسي . سلسلة التاريخ والثقافة والمجتمع ( الطبعة الأولى). أوستن، تكساس: مطبعة جامعة تكساس. ISBN 978-0-292-72540-9.
فريدريش، أوتو (1995). الدم والحديد: من بسمارك إلى هتلر؛ تأثير عائلة فون مولتكه على التاريخ الألماني ( الطبعة الأولى). نيويورك، نيويورك: هاربر كولينز. ISBN 978-0-06-016866-7.
غروه، جون إي. (1982). البروتستانتية الألمانية في القرن التاسع عشر: الكنيسة كنموذج اجتماعي . واشنطن العاصمة: مطبعة جامعة أمريكا. ISBN 978-0-8191-2077-9.
هين، هيلموت؛ أوبجارتيل، جورج (1983). المصطلحات الطلابية الألمانية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر . برلين؛ نيويورك: دي جرويتر . او سي ال سي 9193308 .
هيوز، مايكل (1991). القومية والمجتمع: ألمانيا 1800-1945 (طبعة مُعاد طباعتها ). لندن: أرنولد. ISBN 978-0-7131-6522-7.
كولاندر، باتريشيا (1995). فريدريك الثالث: إمبراطور ألمانيا الليبرالي . مساهمات في دراسة التاريخ العالمي. ويستبورت (كونيتيكت). لندن: مطبعة غرينوود. ISBN 978-0-313-29483-9.
لامبرت، سوزان، محررة. (1971). الحرب الفرنسية البروسية والكومونة في صورة كاريكاتورية، 1870-1871 . لندن: متحف فيكتوريا وألبرت. ISBN 978-0-901486-30-1.
لوينشتاين، ستيفن م. (1994). الجالية اليهودية في برلين: التنوير، والأسرة، والأزمة، 1770-1830 . دراسات في التاريخ اليهودي. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-508326-2.
لودتكه، ألف (1989). الشرطة والدولة في بروسيا، 1815-1850 . باريس؛ نيويورك؛ كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 978-0-521-30164-0.
مان، غولو (1968). تاريخ ألمانيا منذ عام 1789. OL 5546196M .
أوهليس، فريدريك (1992). الصحوة القاسية لألمانيا: الرقابة في أرض الأخوين غريم . كينت، أوهايو: مطبعة جامعة ولاية كينت. ISBN 978-0-87338-460-5.
بفلانزي، أوتو، أد. (1979). توحيد ألمانيا: 1848 - 1871 (طبع الطبعة). هنتنغتون، نيويورك: كريجر. رقم ISBN 978-0-88275-803-9.
شلاينز، كارل أ. (1989). التعليم والمجتمع: سياسات التعليم في بروسيا وبافاريا 1750-1900 . أكسفورد، نيويورك: مطبعة بيرغ سانت مارتن. ISBN 978-0-85496-267-9.
شولتز، هاغن (1991). مسار القومية الألمانية: من فريدريك العظيم إلى بسمارك، 1763-1867 . كامبريدج ونيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-5213-7759-1. OL 2227160M .
شوالتر، دينيس إي. (2015). حروب التوحيد الألماني ( الطبعة الثانية).
- — (1975). السكك الحديدية والبنادق: الجنود والتكنولوجيا وتوحيد ألمانيا . هامدن، كونيتيكت: هايلر. ISBN 0-9798-5009-6.
سكيد، آلان (2001). انحدار وسقوط الإمبراطورية الهابسبورغية 1815-1918 ( الطبعة الثانية). هارلو: لونغمان. ISBN 978-0-582-35666-5.
سميث، وودروف د. (1991). السياسة وعلوم الثقافة في ألمانيا، 1840-1920 . نيويورك - أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-506536-7.
سوركين، ديفيد (1999). تحوّل يهود ألمانيا: 1780-1840 . دراسات يهودية. ديترويت، ميشيغان: مطبعة جامعة واين ستيت. ISBN 978-0-8143-2828-6.
سبيربر، جوناثان (1994). الثورات الأوروبية، 1848-1851 . مناهج جديدة في التاريخ الأوروبي. مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-5215-4779-6. OCLC 27814087 . OL 24776092M .
ستارغاردت، نيكولاس (1994). الفكرة الألمانية عن العسكرة: النقاد الراديكاليون والاشتراكيون، 1866-1914 . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-46692-9.
ستاينبرغ، جوناثان (2011). بسمارك: سيرة حياة . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-984543-9.
واورو، جيفري (2000). الحرب والمجتمع في أوروبا، 1792-1914 . روتليدج. ISBN 978-0-4152-1445-2. OCLC 50552980 . OL 45213M .

روابط خارجية

[13] على الرغم من أن الجيش البروسي قد اكتسب سمعته في حرب السنوات السبع ، إلا أن هزيمته المذلة في يينا وأويرشتاتحطمت كبرياء العديد من البروسيين تجاه جنودهم. خلال فترة نفيهم إلى روسيا، فكر العديد من الضباط، بمن فيهم كارل فون كلاوزفيتز ، في إعادة تنظيم الجيش واعتماد أساليب تدريب جديدة.^[¹²^]

[46] لقد تتبعوا جذور اللغة الألمانية، وربطوا بين مسارات تطورها المختلفة.^{[ 44 ]}

[67] يحث الجزء المتبقي من الرسالة الألمان على التوحد: "إن دور القيادة العالمية هذا، الشاغر على النحو الحالي، قد يكون من نصيب الأمة الألمانية. أنتم الألمان، بشخصيتكم الرصينة والفلسفية، قد تكونون الأقدر على كسب ثقة الآخرين وضمان استقرار المجتمع الدولي في المستقبل. فلنأمل إذن أن تستخدموا طاقاتكم للتغلب على طغاةكم الثلاثين المتهالكين في مختلف الولايات الألمانية. ولنأمل أن تتمكنوا، في قلب أوروبا، من توحيد خمسين مليونًا منكم. وسنتبعكم جميعًا بشغف وفرح."^{[ 64 ]}

[75] اكتسب بسمارك خبرته في السياسة الألمانية والسياسيين الألمان في فرانكفورت: فقد بنى بسمارك، السياسي المحنك، قاعدة سلطته من خلال استيعاب واستغلال مختلف التوجهات السياسية. كان في المقام الأول سياسياً، وفي ذلك تكمن قوته. علاوة على ذلك، ولأنه لم يثق لا بمولتكه ولا برونو، فقد كان متردداً في الدخول في مشروع عسكري لا يملك السيطرة عليه.^{[ 71 ]}

[134] يصف العديد من المؤرخين المعاصرين هذه الأسطورة، دون تبنيها.^[¹²⁹^]

[Heather-1] هيذر، بيتر . " ألمانيا: التاريخ القديم" . موسوعة بريتانيكا على الإنترنت . موسوعة بريتانيكا، شركة. مؤرشفة من الأصل في 31 مارس 2019. تم الاطلاع عليها في 21 نوفمبر 2020. ضمن حدود ألمانيا الحالية... دمجت الشعوب الجرمانية، مثل الفرنجة الشرقيين والفريزيين والساكسونيين والتورينجيين والألمانيين والبافاريين - الذين يتحدثون جميعًا لهجات جرمانية غربية - سمات ثقافية جرمانية وأخرى رومانية مستعارة. ومن بين هذه المجموعات، تطورت اللغة الألمانية والهوية العرقية تدريجيًا خلال العصور الوسطى.

[FOOTNOTEMinahan2000288–289-2] ميناهان 2000 ، ص 288-289.

[3] ميناهان 2000 ، ص 288-289

[4] انظر على سبيل المثال: فان، جيمس ألين (1975). The Swabian Kreis: النمو المؤسسي في الإمبراطورية الرومانية المقدسة 1648-1715 . الدراسات المقدمة إلى اللجنة الدولية لتاريخ المؤسسات التمثيلية والبرلمانية. المجلد. LII. بروكسل: إصدارات المكتبة الموسوعية. او سي ال سي 2276157 . رأ 4590654 م. ووكر ، ماك (1998). المدن الألمانية الأصلية: المجتمع، والدولة، والعقار العام، 1648-1871 . إيثاكا: مطبعة جامعة كورنيل. ISBN 978-0-8014-8508-4. OL 466977M .

[5] جالياردو، جون ج. (1980). الرايخ والأمة: الإمبراطورية الرومانية المقدسة كفكرة وواقع، 1763-1806 . مطبعة جامعة إنديانا. ص 278-279 . ISBN 0-2531-6773-6. OCLC 5563434 . OL 22078286M .

[6] كان، روبرت أ. (1974). تاريخ الإمبراطورية الهابسبورغية: 1526-1918 . لوس أنجلوس: مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 221. ISBN 978-0-5200-4206-3. OL 7708659M .

[FOOTNOTEMann197170-7] مان 1971 ، ص 70.

[8] فيخته، يوهان غوتليب (1808). "خطاب إلى الأمة الألمانية" . www.historyman.co.uk . تاريخ الاطلاع: 6 يونيو 2009 .

[FOOTNOTESheehan1989434-9] شيهان 1989 ، ص 434.

[10] والتر، جاكوب (1996). رايف، مارك (محرر). مذكرات جندي مشاة نابليوني . دار نشر ويندروش. رقم ISBN 0-9000-7537-6. OCLC 59977347 . OL 20208714M .

[FOOTNOTESheehan1989384–387-11] شيهان 1989 ، ص 384-387.

[FOOTNOTESheehan1989323-12] شيهان 1989 ، ص 323.

[FOOTNOTESheehan1989322–323-14] شيهان 1989 ، ص 322-323.

[15] بلاكبيرن وإيلي 1984 ، الجزء 1 ؛ نيبردي 1996 ، الفصل 1 .

[16] شيهان 1989 ، الصفحات 398-410 ؛ سكوت، هاميش م. (2006). ميلاد نظام القوى العظمى . لندن ونيويورك: لونغمان. الصفحات 329-361 . ISBN 978-0-5822-1717-1. او سي ال سي 889270087 . رأ 3311839م . .

[FOOTNOTELee1980-17] لي 1980 .

[FOOTNOTEZamoyski200798–115,_239–40-18] زامويسكي 2007 ، ص 98 – 115 ، 239 – 40.

[FOOTNOTESheehan1989398–410-19] شيهان 1989 ، ص 398-410.

[20] بيرينجر، جان (1997) [1990]. تاريخ الإمبراطورية الهابسبورغية 1700-1918 . ترجمة سي. أ. سيمبسون. نيويورك: لونغمان. الصفحات 96-97 . ISBN 978-0-5820-9007-1. او سي ال سي 891447020 . رأ 7879682 م . .

[FOOTNOTESperber1993-21] سبيربر 1993 .

[22] نامير ، لويس (1952). مسارات التاريخ . نيويورك: ماكميلان. ص 34. OCLC 422057575. OL 6114891M .

[FOOTNOTENipperdey19961–3-23] نيبيردي 1996 ، ص 1–3.

[FOOTNOTESheehan1989407–408,_444-24] 1 2 3 شيهان 1989 ، ص 407-408 ، 444.

[25] شيهان 1989 ، الصفحات 460-470 ؛ المعهد التاريخي الألماني

[FOOTNOTESheehan1989442–445-26] 1 2 شيهان 1989 ، ص 442-445.

[FOOTNOTESheehan1989610–613-27] 1 2 شيهان 1989 ، ص 610-613.

[FOOTNOTESheehan1989610-28] شيهان 1989 ، ص 610.

[FOOTNOTESheehan1989612-29] شيهان 1989 ، ص 612.

[FOOTNOTESheehan1989613-30] شيهان 1989 ، ص 613.

[FOOTNOTESheehan1989610–615-31] شيهان 1989 ، ص 610-615.

[FOOTNOTEBlackbourn1994-32] بلاكبيرن 1994 .

[FOOTNOTESperber19933-33] سبيربر 1993 ، ص 3.

[FOOTNOTEBlackbourn1998127-34] بلاكبيرن 1998 ، ص 127.

[35] شيهان 1989 ، الصفحات 465-467 ؛ بلاكبيرن 1998 ، الصفحات 106-107

[keller-36] 1 2 كيلر، وولفغانغ؛ شيو، كارول (5 مارس 2013). الأثر التجاري للاتحاد الجمركي . بولدر: جامعة كولورادو. ص 10، 18.

[37] بلوكل، فلوريان (أغسطس 2010). "الزولفيرين وتشكيل الاتحاد الجمركي" (ملف PDF) . سلسلة التاريخ الاقتصادي والاجتماعي، كلية نوفيلد، أكسفورد، كلية نوفيلد (ورقة نقاش 84): 23.

[FOOTNOTESheehan1989465-38] شيهان 1989 ، ص 465.

[FOOTNOTESheehan1989466-39] شيهان 1989 ، ص 466.

[FOOTNOTESheehan1989467–468-40] شيهان 1989 ، ص 467-468.

[FOOTNOTESheehan1989502-41] شيهان 1989 ، ص 502.

[FOOTNOTESheehan1989469-42] شيهان 1989 ، ص 469.

[FOOTNOTESheehan1989458-43] شيهان 1989 ، ص 458.

[FOOTNOTESheehan1989466–467-44] شيهان 1989 ، ص 466-467.

[45] "الأخوان غريم على الإنترنت" . الصفحة الرئيسية للأخوين غريم . تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 أبريل 2023 .

[47] (في المانيا) هانز لولفينج، بايديكر، كارل ، Neue Deutsche Biographie (NDB) . الفرقة الأولى، دنكر وهمبلوت، برلين، 1953، ص. 516 و.

[48] (في المانيا) بيتر رومكورف، هاينز لودفيج أرنولد، Das Lied der Deutschen Göttingen: Wallstein، 2001، ISBN 3-8924-4463-3، الصفحات 11-14.

[49] دومينيك، ريموند الثالث (1992). الحركة البيئية في ألمانيا . بلومنجتون: جامعة إنديانا. ص 3-41 . ISBN 0-2533-1819-X. OL 1549008M .

[50] (بالألمانية) Badische Heimat/Landeskunde عبر الإنترنت 2006 كنيسة Veit's Pauls Germania . تم الاسترجاع 5 يونيو 2009.

[FOOTNOTEBlackbourn1998138–164-51] بلاكبيرن 1998 ، ص 138-164.

[52] سبيربر، جوناثان (2000). أوروبا الثورية، 1780-1850 . نيويورك: لونغمان. ISBN 0-5822-9446-0. OL 6779824M . .

[FOOTNOTEBlackbourn1998176–179-53] بلاكبيرن 1998 ، ص 176-179.

[54] انظر على سبيل المثال: رالف داريندورف ، التاريخ الألماني ، (1968)، الصفحات من 25 إلى 32؛ ويلر، هانز أولريش (1973). داس دويتشه كايزريش، 1871-1918 (بالألمانية). غوتنغن: فاندنهوك وروبريخت. ص 10 – 14. رقم ISBN 3-5253-3340-4. OCLC 873428 . OL 23130743M . كريجر 1973 ؛ جرو وبين 1978 ، الصفحات 312-345 ؛ كوكا، يورغن ؛ ميتشل ، آلان (1993). المجتمع البرجوازي في أوروبا في القرن التاسع عشر . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-8549-6414-7. OL 8300088M . كوكا ، يورغن (يناير 1988). " التاريخ الألماني قبل هتلر: النقاش حول الطريق الخاص الألماني". مجلة التاريخ المعاصر . 23 (1): 3-16 . doi : 10.1177/002200948802300101 . JSTOR 260865. S2CID 159651458 . بيرغهاهن ، فولكر (1982). ألمانيا الحديثة: المجتمع والاقتصاد والسياسة في القرن العشرين . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-5213-4748-8. OL 2382839M .

[55] موسوعة العالم المجلد 3 صفحة 542.

[56] للاطلاع على ملخص لهذه الحجة، انظر Blackbourn & Eley 1984 ، الجزء 1 .

[FOOTNOTEBlackbournEley1984Part_1-57] بلاكبيرن وإيلي 1984 ، الجزء 1.

[FOOTNOTEBlackbournEley1984Chapter_2-58] بلاكبيرن وإيلي 1984 ، الفصل 2.

[FOOTNOTEBlackbournEley1984286–293-59] بلاكبيرن وإيلي 1984 ، ص 286-293.

[60] كوكا، يورغن (فبراير 2003). "المقارنة وما بعدها". التاريخ والنظرية . 42 (1): 39-44 . doi : 10.1111/1468-2303.00228 .كوكا ، يورغن (فبراير 1999). "مقارنة تاريخية غير متكافئة: حالة الطريق الخاص الألماني ". التاريخ والنظرية . 38 (1): 40-50 . doi : 10.1111/0018-2656.751999075 ..

[61] للحصول على تحليل تمثيلي لهذا المنظور، انظر إيفانز 1987 .

[62] تايلور، أ. ج. ب. (1980) [1954]. الصراع من أجل السيادة في أوروبا 1848-1918 . أكسفورد: كلارندون. ص 37. ISBN 978-0-1988-1270-8. OL 7402365M .

[63] درويسن، يوهان غوستاف . كتاب مصادر التاريخ الحديث: وثائق توحيد ألمانيا، 1848-1871 . تم الاطلاع عليه في 9 أبريل 2009 .

[FOOTNOTEZamoyski2007100–115-64] زامويسكي 2007 ، ص 100-115.

[FOOTNOTEBlackbourn1998160–175-65] بلاكبيرن 1998 ، ص 160-175.

[66] ماك سميث، دينيس (محرر). غاريبالدي (حياة عظيمة تمت ملاحظتها) ، برنتيس هول، إنجلوود كليفس، نيوجيرسي، 1969، ص 76.

[68] ماك سميث، دينيس (1994). مازيني . مطبعة جامعة ييل. الصفحات 11-12 . ISBN 978-0-300-05884-0.

[FOOTNOTEHoltChilton191727-69] هولت وشيلتون 1917 ، ص 27.

[FOOTNOTEHoltChilton191713–14-70] هولت وشيلتون 1917 ، ص 13-14.

[FOOTNOTEBlackbourn1998175–179-71] بلاكبيرن 1998 ، ص 175-179.

[72] هوليداي، فريدريك بي إم (1970). بسمارك . إنجلوود كليفس، نيو جيرسي: برنتيس هول. الصفحات 16-18 . ISBN 978-0-1307-7362-3. OL 4576160M .

[FOOTNOTEBlackbournEley1984Part_I-73] بلاكبيرن وإيلي 1984 ، الجزء الأول.

[FOOTNOTEMann1971316–395Chapter_6-74] مان 1971 ، الصفحات 316-395، الفصل 6.

[76] هول، إيزابيل ف. (2005). الدمار المطلق: الثقافة العسكرية وممارسات الحرب في ألمانيا الإمبراطورية ( طبعة جديدة). إيثاكا، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل. الصفحات 90-108 ، 324-333 . ISBN 978-0-8014-7293-0. OL 7848816M .

[FOOTNOTEHoward196840-77] هوارد 1968 ، ص 40.

[FOOTNOTEMann1971390–395-78] مان 1971 ، ص 390-395.

[FOOTNOTETaylor1988Chapter_1_and_Conclusion-79] تايلور 1988 ، الفصل 1 والخاتمة.

[FOOTNOTEHoward196840–57-80] هوارد 1968 ، ص 40-57.

[81] شيهان 1989 ، الصفحات 900-904 ؛ واورو 1996 ، الصفحات 4-32 ؛ هولت وشيلتون 1917 ، الصفحة 75

[FOOTNOTEHoltChilton191775-82] هولت وشيلتون 1917 ، ص 75.

[83] شيهان، الصفحات 900-906.

[84] Sheehan 1989 ، ص 96 ؛ Wawro 1996 ، ص 82-84 .

[FOOTNOTESheehan1989905–906-85] شيهان 1989 ، ص 905-906.

[FOOTNOTESheehan1989909-86] شيهان 1989 ، ص 909.

[FOOTNOTEWawro199650–60,_75–79-87] واورو 1996 ، ص 50-60، 75-79.

[FOOTNOTEWawro199657–75-88] واورو 1996 ، ص 57-75.

[FOOTNOTETaylor198887–88-89] تايلور 1988 ، ص 87-88.

[FOOTNOTESheehan1989908–909-90] شيهان 1989 ، ص 908-909.

[91] وضع ألمانيا. ( ملف PDF ) – صحيفة نيويورك تايمز ، 1 يوليو 1866.

[92] Scriba, Arnulf (September 6, 2014). "Der Deutsche Krieg 1866"[The German War 1866]. Deutsches Historisches Museum (in German). Retrieved March 29, 2026.

[93] Winkler, Heinrich August (2000). Der lange Weg nach Westen. Deutsche Geschichte I[The Long Road to the West. German History I] (in German). Munich: C.H. Beck. pp. 192–195. ISBN 978-3-406-66049-8.

[94] Kauffman, Christopher J.; Gordon, Nancy M. (2023). "Organization of the German Confederation". EBSCO. Retrieved March 29, 2026.

[FOOTNOTESheehan1989910-95] Sheehan 1989, p. 910.

[FOOTNOTEBlackbourn1998225–269Chapter_V:_''From_Reaction_to_Unification''-96] Blackbourn 1998, pp. 225–269, Chapter V: From Reaction to Unification.

[97] Schjerve, Rosita Rindler (2003). Diglossia and Power: Language Policies and Practice in the Nineteenth Century Habsburg Empire. Berlin: De Gruyter. pp. 199–200. ISBN 978-3-1101-7654-4. OL 9017475M.

[98] Sheehan 1989, pp. 909–910; Wawro 1996, Chapter 11.

[FOOTNOTESheehan1989905–910-99] Sheehan 1989, pp. 905–910.

[100] Bridge, Roy; Bullen, Roger (2004). The Great Powers and the European States System 1814–1914 (2nd ed.). Longman. ISBN 978-0-5827-8458-1. OL 7882098M.

[FOOTNOTEHoward19684–60-101] Howard 1968, pp. 4–60.

[FOOTNOTEHoward196850–57-102] Howard 1968, pp. 50–57.

[FOOTNOTEHoward196855–56-103] Howard 1968, pp. 55–56.

[FOOTNOTEHoward196856–57-104] Howard 1968, pp. 56–57.

[FOOTNOTEHoward196855–59-105] Howard 1968, pp. 55–59.

[FOOTNOTEHoward196864–68-106] Howard 1968, pp. 64–68.

[FOOTNOTEHoward1968218–222-107] Howard 1968, pp. 218–222.

[FOOTNOTEHoward1968222–230-108] Howard 1968, pp. 222–230.

[FOOTNOTEWawro2003235-109] Wawro 2003, p. 235.

[FOOTNOTETaylor1988126-110] Taylor 1988, p. 126.

[FOOTNOTEHoward1968357–370-111] Howard 1968, pp. 357–370.

[112] تأسيس الإمبراطورية عام 1871 ، المتحف الافتراضي الحي على الإنترنت، تاريخ الوصول 22-12-2008. النص الألماني مترجم: [...] بناءً على رغبة فيلهلم الأول، في الذكرى المئوية والسبعين لرفع آل براندنبورغ إلى مرتبة الأميرية في 18 يناير 1701، أعلن الأمراء الألمان وكبار المسؤولين العسكريين المجتمعون فيلهلم الأول إمبراطورًا لألمانيا في قاعة المرايا بقصر فرساي.

[FOOTNOTETaylor1988133-113] تايلور 1988 ، ص 133.

[114] كرانكشو، إدوارد (1981). بسمارك . نيويورك: دار فايكنغ للنشر. ص 299. ISBN 0-3333-4038-8. OL 28022489M .

[FOOTNOTEHoward1968432–456Chapter_XI:_the_Peace-115] هوارد 1968 ، الصفحات 432-456، الفصل الحادي عشر: السلام.

[FOOTNOTEBlackbourn1998255–257-116] بلاكبيرن 1998 ، ص 255-257.

[FOOTNOTEWawro2003302-117] واورو 2003 ، ص 302.

[FOOTNOTEConfino1997-118] 1 2 كونفينو 1997 .

[FOOTNOTEEvans20051-119] إيفانز 2005 ، ص. 1.

[FOOTNOTEBlackbourn1998267-120] بلاكبيرن 1998 ، ص 267.

[FOOTNOTEBlackbourn1998225–301-121] بلاكبيرن 1998 ، ص 225-301.

[122] بلاكبورن وإيلي 1984 ؛ بليكلي 2004 ؛ سكريبنر وأوجيلفي 1996 .

[123] انظر، على سبيل المثال: إيلي، جيف (1980). إعادة تشكيل اليمين الألماني: القومية الراديكالية والتغيير السياسي بعد بسمارك . نيو هيفن: مطبعة جامعة ييل. ISBN 0-3000-2386-3. او سي ال سي 5353122 . رأ 4416729م . إيفانز 2005 ؛ إيفانز، ريتشارد ج. (1978). المجتمع والسياسة في ألمانيا في عهد الإمبراطورية الألمانية . لندن ونيويورك: بارنز أند نوبل. ISBN 0-06-492036-4. OCLC 3934998 . OL 21299242M . ; نيبيردي 1996 ; سبيربر 1984 .

[FOOTNOTEBlackbourn1998240–290-124] بلاكبيرن 1998 ، ص 240-290.

[125] انظر على سبيل المثال: Llobera & Goldsmiths' College 1996 ؛ (في الألمانية) ألكسندر إسكودير، بريجيت سوزاي، ورودولف فون ثادن. Gedenken im Zwiespalt: Konfliktlinien europäischen Erinnerns , Genshagener Gespräche; المجلد. 4. غوتنغن: 2001

[FOOTNOTEBlackbourn1998243–282-126] بلاكبيرن 1998 ، ص 243-282.

[FOOTNOTEBlackbourn1998283,_285–300-127] بلاكبيرن 1998 ، ص 283، 285-300.

[FOOTNOTESperber1984-128] سبيربر 1984 .

[FOOTNOTEKaplan1991-129] كابلان 1991 .

[FOOTNOTEKaplan1991in_particular,_pp._4–7_and_Conclusion-130] كابلان 1991 ، على وجه الخصوص، الصفحات 4-7 والخلاصة.

[FOOTNOTEBlackbournEley1984241-131] بلاكبيرن وإيلي 1984 ، ص 241.

[132] فريدريش، كارين (2000). بروسيا الأخرى: بروسيا الملكية، بولندا والحرية، 1569-1772 . نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 5. ISBN 978-0-5210-2775-5. OL 7714437M .

[133] انظر، على سبيل المثال: كوشار، رودي (1998). ماضي ألمانيا العابر: الحفظ والذاكرة الوطنية في القرن العشرين . تشابل هيل: مطبعة جامعة نورث كارولينا. ISBN 978-0-8078-4701-5. OCLC 45729918 . OL 689805M . كون ، هانز (1954). التاريخ الألماني: بعض وجهات النظر الألمانية الجديدة . بوسطن: بيكون. OCLC 987529. OL 24208090M . نيبردي 1996 .

[FOOTNOTELloberaGoldsmiths'_College1996-135] كلية لوبيرا وغولدسميث 1996 .

قُسّمت

[

[

[4]

[5]

[6]

[7]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ أ ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

نفسه ملكًا على

[

[

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ] نقش خشبي ملون معاصر

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[

[

[ 36 ].

[

،

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[

[ ب ]

[ 45 ]

[

[

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ ٦٢ ]

[ 63 ]

[ ج ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ د ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ ٩٨ ]

[ ٩٩ ]

[ 100 ]

[ 101 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗