الاشتراكية الديمقراطية

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 3 صور
الموسوعة الحرة

الاشتراكيون الديمقراطيون الأمريكيون في مظاهرة، حوالي عام 2019

الاشتراكية الديمقراطية هي مجموعة من الفلسفات السياسية اليسارية [ 1 ] التي تدعم الديمقراطية السياسية وشكلاً من أشكال الاقتصاد المملوك اجتماعياً ، [ 2 ] مع التركيز بشكل خاص على الديمقراطية الاقتصادية ، وديمقراطية مكان العمل ، والإدارة الذاتية للعمال [ 3 ] ضمن اقتصاد اشتراكي سوقي ، أو اقتصاد مخطط لامركزي ، أو اقتصاد اشتراكي مخطط مركزياً ديمقراطياً . [ 4 ] يرى الاشتراكيون الديمقراطيون أن الرأسمالية تتعارض جوهرياً مع قيم الحرية والمساواة والتضامن ، وأن هذه المُثُل لا يمكن تحقيقها إلا من خلال إقامة مجتمع اشتراكي. [ 5 ] على الرغم من أن معظم الاشتراكيين الديمقراطيين يسعون إلى انتقال تدريجي إلى الاشتراكية ، [ 6 ] إلا أن الاشتراكية الديمقراطية قادرة على دعم السياسات الثورية أو الإصلاحية لإقامة الاشتراكية. [ 7 ] وقد شاع استخدام الاشتراكية الديمقراطية على يد الاشتراكيين الذين عارضوا التراجع نحو نظام الحزب الواحد في الاتحاد السوفيتي ودول أخرى خلال القرن العشرين. [ 8 ]

يمكن تتبع تاريخ الاشتراكية الديمقراطية إلى مفكرين اشتراكيين في القرن التاسع عشر في أنحاء أوروبا، وحركة الميثاقيين في المملكة المتحدة ، والذين اختلفوا نوعًا ما في أهدافهم، لكنهم تشاركوا في مطلب مشترك هو صنع القرار الديمقراطي والملكية العامة لوسائل الإنتاج، واعتبروا هذه سمات أساسية للمجتمع الذي نادوا به. من أواخر القرن التاسع عشر إلى أوائل القرن العشرين، تأثرت الاشتراكية الديمقراطية بشدة بالنموذج التدريجي للاشتراكية الذي روجت له الجمعية الفابية البريطانية، وبالاشتراكية التطورية لإدوارد برنشتاين في ألمانيا. [ 9 ] بعد ظهور اشتراكية الثكنات " القائمة فعليًا " في منتصف القرن العشرين، أصبح تعريف "الاشتراكية الديمقراطية" يميز بين الديمقراطية الاجتماعية والاشتراكية السوفيتية . [ 10 ]

الاشتراكية الديمقراطية هي المفهوم الذي يفهمه معظم الاشتراكيين عن الاشتراكية؛ [ 11 ] ويمكن استخدام المصطلح على نطاق واسع (مثل جميع أشكال الاشتراكية التي ترفض دولة الحزب الواحد الماركسية اللينينية ) [ 12 ] أو بشكل أضيق. [ 13 ] كحركة واسعة، تشمل أشكالًا من الاشتراكية التحررية ، [ 14 ] واشتراكية السوق ، [ 15 ] والاشتراكية الإصلاحية ، [ 5 ] والاشتراكية الثورية ، [ 16 ] والاشتراكية الأخلاقية ، [ 17 ] والاشتراكية الليبرالية ، [ 18 ] واشتراكية الدولة ، [ 19 ] والشعبوية اليسارية ، [ 20 ] والتروتسكية ، [ 19 ] والشيوعية الأوروبية [ 21 ] وكلها تشترك في الالتزام بالديمقراطية. [ 12 ]

يُقارن الاشتراكية الديمقراطية بالماركسية اللينينية . [ 22 ] يعارض الاشتراكيون الديمقراطيون النظام السياسي الستاليني ونظام التخطيط الاقتصادي الماركسي اللينيني ، رافضين نموذج الإدارة المركزية الذي تشكّل في الاتحاد السوفيتي ودول ماركسية لينينية أخرى خلال القرن العشرين كشكلٍ للحكم . [ 23 ] كما تتميز الاشتراكية الديمقراطية عن الديمقراطية الاجتماعية " النهج الثالث " [ 24 ] [ ملاحظة 1 ] لأن الاشتراكيين الديمقراطيين ملتزمون بالتحول المنهجي للاقتصاد من الرأسمالية إلى الاشتراكية، [ ملاحظة 2 ] بينما يستخدم الديمقراطيون الاجتماعيون الرأسمالية لإنشاء دولة رفاهية قوية ، تاركين العديد من الشركات تحت الملكية الخاصة . [ 30 ] ومع ذلك، يدعو العديد من الاشتراكيين الديمقراطيين أيضًا إلى تنظيمات حكومية وبرامج رعاية اجتماعية للحد من الأضرار المتصورة للرأسمالية وتحويل النظام الاقتصادي تدريجيًا . [ 30 ]

مع أن الاشتراكية هدفٌ طويل الأمد، [ 31 ] فإن بعض الاشتراكيين الديمقراطيين المعتدلين أكثر اهتمامًا بكبح جماح تجاوزات الرأسمالية، ويدعمون الإصلاحات التقدمية لإضفاء الطابع الإنساني عليها في الوقت الحاضر. [ 32 ] في المقابل، يعتقد اشتراكيون ديمقراطيون آخرون أن التدخل الاقتصادي والإصلاحات السياسية المماثلة التي تهدف إلى معالجة التفاوتات الاجتماعية وقمع التناقضات الاقتصادية للرأسمالية قد تؤدي ببساطة إلى تفاقمها [ 33 ] أو ظهورها تحت مسمى آخر. [ 34 ] ويرى هؤلاء الاشتراكيون الديمقراطيون أن المشكلات الجوهرية في الرأسمالية لا يمكن حلها إلا بوسائل ثورية، وذلك باستبدال نمط الإنتاج الرأسمالي بنمط الإنتاج الاشتراكي، من خلال استبدال الملكية الخاصة بالملكية الجماعية لوسائل الإنتاج ، وتوسيع نطاق الديمقراطية لتشمل المجال الاقتصادي في صورة ديمقراطية مكان العمل أو الديمقراطية الصناعية . [ 35 ] يتركز النقد الرئيسي للاشتراكية الديمقراطية من منظور الديمقراطيين الليبراليين على مدى توافق الديمقراطية والاشتراكية، [ 36 ] بينما تركز الانتقادات الماركسية اللينينية على جدوى تحقيق مجتمع اشتراكي أو شيوعي من خلال الوسائل الديمقراطية أو دون قمع القوى المضادة للثورة . [ 37 ] وقد لاحظ العديد من الأكاديميين والمعلقين السياسيين والباحثين أن بعض الدول الغربية ، مثل فرنسا والسويد والمملكة المتحدة ، كانت تُحكم من قبل أحزاب اشتراكية أو لديها اقتصادات مختلطة ديمقراطية اجتماعية يُشار إليها أحيانًا باسم "الاشتراكية الديمقراطية". [ 38 ] [ 39 ] ومع ذلك، بعد نهاية الحرب الباردة ، ابتعدت العديد من هذه الدول عن الاشتراكية حيث حل التوافق النيوليبرالي محل التوافق الديمقراطي الاجتماعي في العالم الرأسمالي المتقدم. [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]42 ]

ملخص

القبضة والوردة ، رمز شائع للاشتراكية الديمقراطية والديمقراطية الاجتماعية

يُقارن الاشتراكية الديمقراطية بالماركسية اللينينية ، التي غالبًا ما ينظر إليها معارضوها على أنها استبدادية وبيروقراطية وغير ديمقراطية في الممارسة. [ 22 ] يعارض الاشتراكيون الديمقراطيون النظام السياسي الستاليني ونظام التخطيط الاقتصادي الماركسي اللينيني ، رافضين نموذج الإدارة المركزية الذي تشكّل في الاتحاد السوفيتي ودول ماركسية لينينية أخرى خلال القرن العشرين كشكل من أشكال الحكم . [ 23 ] كما تتميز الاشتراكية الديمقراطية عن نهج " الطريق الثالث" للديمقراطية الاجتماعية [ 24 ] [ ملاحظة 3 ] لأن الاشتراكيين الديمقراطيين ملتزمون بالتحول المنهجي للاقتصاد من الرأسمالية إلى الاشتراكية، [ ملاحظة 4 ] بينما يستخدم ديمقراطيو "الطريق الثالث" الرأسمالية لإنشاء دولة رفاهية قوية ، تاركين العديد من الشركات تحت الملكية الخاصة . [ 30 ] ومع ذلك، يدعو العديد من الاشتراكيين الديمقراطيين أيضًا إلى تنظيمات حكومية وبرامج رعاية اجتماعية للحد من الأضرار المتصورة للرأسمالية وتحويل النظام الاقتصادي تدريجيًا. [ 30 ]

مع أن الاشتراكية هدفٌ طويل الأمد، [ 31 ] فإن بعض الاشتراكيين الديمقراطيين المعتدلين أكثر اهتمامًا بكبح جماح تجاوزات الرأسمالية، ويدعمون الإصلاحات التقدمية لإضفاء الطابع الإنساني عليها في الوقت الحاضر. [ 32 ] في المقابل، يعتقد اشتراكيون ديمقراطيون آخرون أن التدخل الاقتصادي والإصلاحات السياسية المماثلة التي تهدف إلى معالجة التفاوتات الاجتماعية وقمع التناقضات الاقتصادية للرأسمالية قد تؤدي ببساطة إلى تفاقمها [ 33 ] أو ظهورها تحت مسمى آخر. [ 34 ] ويرى هؤلاء الاشتراكيون الديمقراطيون أن المشكلات الجوهرية في الرأسمالية لا يمكن حلها إلا بوسائل ثورية، وذلك باستبدال نمط الإنتاج الرأسمالي بنمط الإنتاج الاشتراكي، من خلال استبدال الملكية الخاصة بالملكية الجماعية لوسائل الإنتاج ، وتوسيع نطاق الديمقراطية لتشمل المجال الاقتصادي في صورة ديمقراطية مكان العمل أو الديمقراطية الصناعية . [ 35 ] يتركز النقد الرئيسي للاشتراكية الديمقراطية من منظور الديمقراطيين الليبراليين على مدى توافق الديمقراطية والاشتراكية، [ 36 ] بينما تركز الانتقادات الماركسية اللينينية على جدوى تحقيق مجتمع اشتراكي أو شيوعي عبر الوسائل الديمقراطية أو دون قمع القوى المضادة للثورة . [ 43 ] وقد لاحظ العديد من الأكاديميين والمعلقين السياسيين والباحثين أن بعض الدول الغربية، مثل فرنسا والسويد والمملكة المتحدة ، كانت تُحكم من قبل أحزاب اشتراكية أو لديها اقتصادات مختلطة ديمقراطية اجتماعية يُشار إليها أحيانًا باسم "الاشتراكية الديمقراطية". [ 38 ] [ 39 ] ومع ذلك، جادل البعض بأنه بعد نهاية الحرب الباردة ، ابتعدت العديد من هذه الدول عن الاشتراكية حيث حل التوافق النيوليبرالي محل التوافق الديمقراطي الاجتماعي في العالم الرأسمالي المتقدم. [ 39 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 42 ]

يُعرَّف الاشتراكية الديمقراطية الثورية، على النقيض من الديمقراطية الاجتماعية، بأنها نظام اقتصادي اشتراكي تُملك فيه وسائل الإنتاج أو تُدار بشكل اجتماعي وجماعي [ 3 ] إلى جانب نظام حكم سياسي ديمقراطي. [ 46 ] ويرفض الاشتراكيون الديمقراطيون معظم الدول التي تُعرّف نفسها بأنها اشتراكية ، والتي اتبعت الماركسية اللينينية . [ 47 ] في الاشتراكية الديمقراطية، تتميز الاشتراكية بالمشاركة الفعّالة للسكان والعمال في الإدارة الذاتية للاقتصاد، [ 3 ] بينما لا تتميز بها أنظمة القيادة الإدارية . [ 48 ] [ 49 ] ويُقدّم نيكوس بولانتزاس حُجّة مُشابهة، ولكنها أكثر تعقيدًا. [ 50 ] يرى هال دريبر أن الاشتراكية الديمقراطية الثورية هي نوع من الاشتراكية الشعبية، إذ كتب في كتابه "روحان للاشتراكية " أن "المتحدثة الرئيسية في الأممية الثانية عن الاشتراكية الديمقراطية الثورية الشعبية كانت روزا لوكسمبورغ ، التي وضعت ثقتها وأملها بقوة في النضال التلقائي للطبقة العاملة الحرة، لدرجة أن صانعي الأساطير ابتكروا لها " نظرية التلقائية ". [ 51 ] وبالمثل، كتب عن يوجين ف. ديبس أن "الاشتراكية الديبسية" لاقت استجابة هائلة من قلوب الشعب، لكن لم يكن لديبس خليفة كمتحدث باسم الاشتراكية الديمقراطية الثورية. [ 52 ]

يؤكد بعض الاشتراكيين الماركسيين على إيمان كارل ماركس بالديمقراطية [ 53 ] ويطلقون على أنفسهم اسم الاشتراكيين الديمقراطيين. [ 54 ] يُعرّف الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى والحركة الاشتراكية العالمية الاشتراكية بصيغتها الكلاسيكية بأنها "نظام اجتماعي قائم على الملكية المشتركة والرقابة الديمقراطية على وسائل وأدوات إنتاج وتوزيع الثروة من قِبل المجتمع ولصالحه". [ 55 ] إضافةً إلى ذلك، يُدرجون انعدام الطبقات وانعدام الدولة وإلغاء العمل المأجور كخصائص للمجتمع الاشتراكي، ويصفونه بأنه اقتصاد ما بعد نقدي ، بلا دولة ولا ملكية ، قائم على الحساب العيني ، ورابطة حرة للمنتجين ، وديمقراطية في مكان العمل، وحرية الوصول إلى السلع والخدمات المنتجة للاستخدام فقط وليس للتبادل . [ 56 ] على الرغم من أن هذه الخصائص تُستخدم عادةً لوصف المجتمع الشيوعي، [ 57 ] إلا أن هذا يتوافق مع استخدام ماركس وفريدريك إنجلز وغيرهما، الذين أشاروا إلى الشيوعية والاشتراكية بشكل مترادف . [ 58 ]

تعريف

تُعرّف منظمة الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا (DSA) الاشتراكية الديمقراطية بأنها اقتصاد لا مركزي مملوك اجتماعياً، وترفض كلاً من الاشتراكية السلطوية والديمقراطية الاجتماعية ، كما جاء في البيان التالي: [ 59 ]

الرأسمالية نظامٌ صممته الطبقة المالكة لاستغلالنا جميعًا لتحقيق مكاسبها الخاصة. يجب استبدالها بالاشتراكية الديمقراطية، نظامٌ يمنح عامة الناس صوتًا حقيقيًا في أماكن عملهم وأحيائهم ومجتمعهم. نؤمن بوجود مساراتٍ عديدةٍ تُفضي إلى الاشتراكية الديمقراطية. رؤيتنا تتجاوز الديمقراطية الاجتماعية التاريخية، وتُلقي بالتصورات الاستبدادية للاشتراكية في مزبلة التاريخ.

وصف توني بين ، وهو سياسي بارز من حزب العمال اليساري، [ 60 ] الاشتراكية الديمقراطية بأنها اشتراكية "منفتحة، وتحررية، وتعددية، وإنسانية، وديمقراطية؛ لا تمت بصلة على الإطلاق بالصور القاسية والمركزية والديكتاتورية والآلية التي يقدمها خصومنا ومجموعة صغيرة من الأشخاص الذين يسيطرون على وسائل الإعلام في بريطانيا عن قصد." [ 61 ]

تدعو بعض تيارات الاشتراكية الديمقراطية إلى ثورة اجتماعية للانتقال إلى الاشتراكية ، مما يميزها عن بعض أشكال الديمقراطية الاجتماعية . [ 62 ] في السياسة السوفيتية، تُعدّ الاشتراكية الديمقراطية نسخةً من نموذج الاتحاد السوفيتي بعد إصلاحه ديمقراطياً. وصف الزعيم السوفيتي ميخائيل غورباتشوف البيريسترويكا بأنها بناء "اشتراكية جديدة وإنسانية وديمقراطية". [ 63 ] ونتيجةً لذلك، أعادت بعض الأحزاب الشيوعية السابقة تسمية نفسها بالاشتراكية الديمقراطية. [ 64 ] ويشمل ذلك أحزاباً مثل حزب اليسار في ألمانيا، [ 65 ] وهو الحزب الذي خلف حزب الاشتراكية الديمقراطية ، الذي كان بدوره الوريث القانوني لحزب الوحدة الاشتراكية في ألمانيا . [ 66 ]

تشير بعض استخدامات مصطلح الاشتراكية الديمقراطية إلى سياسات ديمقراطية اجتماعية ضمن النظام الرأسمالي، بدلاً من كونها أيديولوجية تهدف إلى تجاوز الرأسمالية واستبدالها، مع أن هذا ليس هو الحال دائمًا. وقد كتب روبرت إم. بيج، المحاضر في الاشتراكية الديمقراطية والسياسة الاجتماعية بجامعة برمنغهام ، عن الاشتراكية الديمقراطية التحويلية للإشارة إلى سياسات رئيس الوزراء العمالي كليمنت أتلي وحكومته ( إعادة توزيع الموارد المالية ، ودرجة معينة من الملكية العامة ، ودولة رفاهية قوية)، وعن الاشتراكية الديمقراطية التحريفية كما طورها السياسي العمالي أنتوني كروسلاند ورئيس الوزراء العمالي هارولد ويلسون ، قائلاً:

زعم أنتوني كروسلاند، المفكر العمالي الأكثر تأثيرًا في مجال المراجعة، أن شكلًا أكثر "خيرًا" للرأسمالية قد ظهر منذ الحرب العالمية الثانية. ... ووفقًا لكروسلاند، أصبح من الممكن الآن تحقيق قدر أكبر من المساواة في المجتمع دون الحاجة إلى تحول اقتصادي "جذري". ويرى كروسلاند أن شكلًا أكثر جدوى من المساواة يمكن تحقيقه إذا ما استُثمرت عائدات النمو الناتجة عن الإدارة الفعالة للاقتصاد في الخدمات العامة "المفيدة للفقراء" بدلًا من إعادة توزيعها عبر الأموال العامة. [ 67 ]

يقدم عالم السياسة ليمان تاور سارجنت تعريفاً مماثلاً استناداً إلى ممارسة الديمقراطية الاجتماعية في أوروبا:

يمكن وصف الاشتراكية الديمقراطية على النحو التالي:

  • الكثير من الممتلكات مملوكة للجمهور من خلال حكومة منتخبة ديمقراطياً، بما في ذلك معظم الصناعات الرئيسية والمرافق وأنظمة النقل
  • وضع حد لتراكم الملكية الخاصة
  • التنظيم الحكومي للاقتصاد
  • برامج واسعة النطاق للمساعدة والمعاشات التقاعدية الممولة من القطاع العام
  • تُضاف التكاليف الاجتماعية وتوفير الخدمات إلى الاعتبارات المالية البحتة كمقياس للكفاءة

تقتصر الملكية العامة على الممتلكات الإنتاجية والبنية التحتية الهامة؛ ولا تشمل الممتلكات الشخصية والمنازل والشركات الصغيرة. وفي الواقع العملي في العديد من الدول الاشتراكية الديمقراطية، لم تشمل هذه الملكية العديد من الشركات الكبرى. [ 68 ]

تاريخ

يمكن تتبع أصول الاشتراكية الديمقراطية إلى مفكرين اشتراكيين طوباويين في القرن التاسع عشر وحركة الميثاقيين في بريطانيا العظمى ، والذين اختلفوا نوعًا ما في أهدافهم، لكنهم اشتركوا في مطلب مشترك يتمثل في صنع القرار الديمقراطي والملكية العامة لوسائل الإنتاج ، واعتبروا هذه سمات أساسية للمجتمع الذي نادوا به. [ 54 ] كما تأثرت الاشتراكية الديمقراطية بشدة بالشكل التدريجي للاشتراكية الذي روجت له الجمعية الفابية البريطانية ، والاشتراكية التطورية لإدوارد برنشتاين . [ 9 ]

في القرن التاسع عشر، قُمع الفكر الاشتراكي الديمقراطي من قبل العديد من الحكومات؛ إذ حظرت دول مثل ألمانيا وإيطاليا الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية. [ 69 ] [ 70 ] ومع توسع الديمقراطية الليبرالية والاقتراع العام خلال القرن العشرين، أصبحت الاشتراكية الديمقراطية حركةً سائدةً انتشرت في جميع أنحاء العالم. ولعب الاشتراكيون الديمقراطيون دورًا محوريًا في الديمقراطية الليبرالية، [ 71 ] حيث شكلوا في كثير من الأحيان أحزابًا حاكمة أو عملوا كحزب المعارضة الرئيسي (باستثناء الولايات المتحدة [ 72 ] ).

الاشتراكية الديمقراطية والديمقراطية الاجتماعية

قبل أن يحل الليبرالية الجديدة والنقدية محل الكينزية ، مما دفع العديد من الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية إلى تبني أيديولوجية " النهج الثالث" ، وقبول الرأسمالية كوضع قائم وقوى مهيمنة ، وإعادة تعريف الاشتراكية بطريقة تحافظ على بنية الرأسمالية سليمة، [ 27 ] وُصفت الديمقراطية الاجتماعية أحيانًا بأنها شكل من أشكال الاشتراكية الديمقراطية. يستخدم الإصدار الجديد من البند الرابع من دستور حزب العمال البريطاني، الذي اعتمده زعيم الحزب السابق توني بلير ، مصطلح الاشتراكية الديمقراطية لوصف شكل حديث من أشكال الديمقراطية الاجتماعية. [ 73 ] وبينما يؤكد الالتزام بالاشتراكية الديمقراطية، [ 74 ] فإنه لم يعد يُلزم الحزب بالملكية العامة للصناعة، وبدلاً من ذلك، يدعو إلى "مبادرة السوق وصرامة المنافسة" إلى جانب "خدمات عامة عالية الجودة... إما مملوكة للجمهور أو خاضعة للمساءلة أمامه". [ 74 ] يصف كتاب دونالد ف. بوسكي " الاشتراكية الديمقراطية: دراسة عالمية" الديمقراطية الاجتماعية بأنها شكل من أشكال الاشتراكية الديمقراطية التي تتبع مسارًا تدريجيًا أو إصلاحيًا أو تطوريًا نحو الاشتراكية، بدلًا من مسار ثوري. [ 75 ] ويتجلى هذا التوجه في تصريح أنتوني كروسلاند ، أحد مراجعي تاريخ حزب العمال ، الذي جادل بأن اشتراكية ما قبل الحرب أصبحت الآن غير ذات صلة بشكل متزايد. [ 76 ] وقد تم استحضار هذا التوجه في أعمال مثل كتاب روي هاترسلي " اختر الحرية: مستقبل الاشتراكية الديمقراطية" ، [ 77 ] وكتاب مالكولم هاميلتون " الاشتراكية الديمقراطية في بريطانيا والسويد" ، [ 78 ] وكتاب جيم توملينسون " الاشتراكية الديمقراطية والسياسة الاقتصادية: سنوات أتلي، 1945-1951". [ 79 ] ومن بين الصيغ المختلفة لهذه المجموعة من التعريفات، حجة جوزيف شومبيتر في كتابه "الرأسمالية والاشتراكية والديمقراطية" (1942)، [ 80 ] التي مفادها أن الديمقراطيات الليبرالية كانت تتطور من الرأسمالية الليبرالية إلى الاشتراكية الديمقراطية مع نمو الديمقراطية الصناعية والمؤسسات التنظيمية .الإدارة الذاتية . [ 81 ]

يتمثل أحد الاختلافات الرئيسية في أن الاشتراكيين الديمقراطيين يهتمون بالدرجة الأولى بالإصلاحات العملية داخل النظام الرأسمالي، بينما يُنظر إلى الاشتراكية إما على أنها مؤجلة إلى أجل غير مسمى أو يُنظر إليها على أنها قد تخلت عنها، كما هو الحال في "النهج الثالث". [ 82 ] أما الاشتراكيون الديمقراطيون الأكثر راديكالية فيرغبون في تجاوز مجرد الإصلاحات التحسينية، ويدعون إلى التحول المنهجي لنمط الإنتاج من الرأسمالية إلى الاشتراكية . [ 83 ]

في حين تم وصف الطريق الثالث بأنه ديمقراطية اجتماعية جديدة [ 84 ] أو ديمقراطية اجتماعية جديدة [ 85 ] ، يمثل ديمقراطية اجتماعية حديثة [ 86 ] واشتراكية تنافسية [ 87 ] ، فإن شكل الديمقراطية الاجتماعية الذي ظل ملتزمًا بالإلغاء التدريجي للرأسمالية والديمقراطيين الاجتماعيين المعارضين للطريق الثالث اندمجوا في الاشتراكية الديمقراطية. [ 88 ] خلال أواخر القرن العشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين، تم تبني هذه التصنيفات ومناقشتها ورفضها بسبب تطور الشيوعية الأوروبية داخل اليسار الأوروبي بين سبعينيات وثمانينيات القرن العشرين، [ 89 ] وصعود الليبرالية الجديدة في منتصف إلى أواخر سبعينيات القرن العشرين، [ 90 ] وسقوط الاتحاد السوفيتي في ديسمبر 1991 والحكومات الماركسية اللينينية بين عامي 1989 و1992، [ 91 ] وصعود وسقوط "النهج الثالث" [ 27 ] بين سبعينيات القرن العشرين [ 92 ] والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين [ 93 ] ، والتزامن مع صعود حركات مناهضة التقشف ، [ 94 ] والحركات البيئية ، [ 95 ] والحركات الشعبوية اليسارية [ 96 ] وحركة " احتلوا" [ 97 ] في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وأوائل القرن الحادي والعشرين. شهدت العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين تقلبات حادة نتيجة للأزمة المالية العالمية لعام 2008 والركود الكبير ، [ 98 ] والتي تُعزى أسبابها على نطاق واسع إلى التحول النيوليبرالي [ 99 ] وسياسات تحرير الاقتصاد. [ 100 ] وقد ساهم هذا التطور الأخير في صعود سياسيين يمثلون عودة إلى الديمقراطية الاجتماعية التوافقية لما بعد الحرب، مثل جيريمي كوربين في المملكة المتحدة وبيرني ساندرز في الولايات المتحدة، [ 101 ] والذين تبنوا مصطلح الاشتراكية الديمقراطية لوصف رفضهم للسياسيين الوسطيين الذين دعموا التحالف الثلاثي داخل حزبي العمال والديمقراطيين ، كما هو الحال مع حزب العمال الجديد والديمقراطيين الجدد.على التوالي. [ 102 ]

نشأت الديمقراطية الاجتماعية كحركة اشتراكية أو شيوعية ثورية . [ 103 ] يتمثل أحد الفروق بين النسخ الحديثة للاشتراكية الديمقراطية والديمقراطية الاجتماعية في أن الأولى قد تتضمن وسائل ثورية. [ 104 ] في المقابل، تؤكد الثانية أن الشكل الدستوري الوحيد المقبول للحكم هو الديمقراطية التمثيلية في ظل سيادة القانون ، والتي تتمثل في إحداث التغيير الاجتماعي من خلال الإصلاح . [ 105 ] يُشير العديد من الديمقراطيين الاجتماعيين إلى أنفسهم بالاشتراكيين أو الاشتراكيين الديمقراطيين، ويستخدم بعضهم هذه المصطلحات أو استخدموها بشكل متبادل. [ 106 ] بينما يرى آخرون أن هناك اختلافات واضحة بين المصطلحات الثلاثة، ويفضلون وصف معتقداتهم السياسية باستخدام مصطلح "الديمقراطية الاجتماعية" فقط. [ 107 ] في العلوم السياسية، يُنظر أحيانًا إلى الاشتراكية الديمقراطية والديمقراطية الاجتماعية على أنهما مترادفان أو غير متنافيين، [ 108 ] بينما يتم التمييز بينهما عادةً بشكل واضح في الاستخدام الصحفي. [ 109 ] بينما يواصل الاشتراكيون الديمقراطيون تسمية أنفسهم بالاشتراكيين الديمقراطيين أو الاشتراكيين ببساطة ، [ 106 ] انقلب مفهوم الاشتراكية الديمقراطية والاشتراكية الديمقراطية رأسًا على عقب. [ 110 ] فقد مثّلت الاشتراكية الديمقراطية في الأصل الاشتراكية التي تحققت بالوسائل الديمقراطية، والتي عادةً ما أسفرت عن الإصلاح، بينما شملت الاشتراكية الديمقراطية أجنحة إصلاحية وثورية. [ 111 ] ومع ارتباط الاشتراكية الديمقراطية كنظام سياسي ، [ 112 ] وظهور "النهج الثالث"، [ 27 ] أصبحت الاشتراكية الديمقراطية مرتبطة بشكل شبه حصري بدول الرفاه الرأسمالية، [ 113 ] بينما أصبحت الاشتراكية الديمقراطية تشير إلى النزعات المناهضة للرأسمالية، بما في ذلك الشيوعية والاشتراكية الثورية والاشتراكية الإصلاحية . [ 114 ]

حزب سياسي

بينما تُعرّف معظم الأحزاب الاشتراكية الديمقراطية نفسها بأنها اشتراكية ديمقراطية ، حيث تمثل الاشتراكية الديمقراطية النظرية والاشتراكية الديمقراطية الممارسة والعكس صحيح، يُميّز علماء السياسة بين المصطلحين. يُستخدم مصطلح الاشتراكية الديمقراطية للإشارة إلى أحزاب يسار الوسط، [ 115 ] التي تهدف إلى التخفيف التدريجي من حدة الفقر والاستغلال في مجتمع رأسمالي ليبرالي. [ 116 ] في المقابل، يُستخدم مصطلح الاشتراكية الديمقراطية للإشارة إلى أحزاب اليسار الاشتراكية، بما في ذلك الأحزاب الشعبوية اليسارية مثل حزب اليسار ، وبوديموس ، وسيريزا . [ 117 ] وينعكس هذا على مستوى الأحزاب الأوروبية، حيث تنتمي أحزاب يسار الوسط الاشتراكية الديمقراطية إلى حزب الاشتراكيين الأوروبيين والتحالف التقدمي للاشتراكيين والديمقراطيين ، بينما تنتمي أحزاب اليسار الاشتراكية الديمقراطية إلى حزب اليسار الأوروبي واليسار الأوروبي الموحد - اليسار الأخضر النوردي . [ 118 ] غالبًا ما تتضمن هذه الجماعات الاشتراكية الديمقراطية ميولًا شيوعية ، على عكس الجماعات الاشتراكية الديمقراطية التي تستبعد الميول المناهضة للرأسمالية . [ 119 ]

بحسب ستيف لودلام، "شكّل وصول حزب العمال الجديد هجومًا غير مسبوق، وربما نهائيًا، على التقاليد الاشتراكية الديمقراطية لحزب العمال [البريطاني] ، أي تقاليد أولئك الذين يسعون إلى تحويل الرأسمالية إلى اشتراكية عبر وسائل تشريعية غالبة. ... سيستغرق الأمر بعض الوقت قبل أن يبدأ بعض الاشتراكيين الديمقراطيين في الحزب - أولئك الذين يهدفون إلى التخفيف التدريجي من حدة الفقر والاستغلال داخل مجتمع رأسمالي ليبرالي - في الخوف من التهديد نفسه الذي يواجه تقاليد حزب العمال المساواتية، والذي أقرّ به اليسار لتقاليده الاشتراكية." [ 116 ] وقد انعكس هذا الأمر بشكل مماثل في كتاب "العمال: حكاية حزبين" لهيلاري وينرايت. [ 120 ]

بحسب أندرو ماذرز، فإن كتاب هيلاري واينرايت الصادر عام 1987 بعنوان "العمال: حكاية حزبين" قدم "قراءة مختلفة تقارن بين التقاليد الديمقراطية الاجتماعية "التحسينية والبراغماتية" التي تم التعبير عنها بشكل أساسي في حزب العمال البرلماني، وبين التقاليد الاشتراكية الديمقراطية "التحويلية والرؤيوية" المرتبطة بشكل رئيسي بالأعضاء الشعبيين المنخرطين بشكل وثيق في النضالات خارج البرلمان". [ 121 ]

الاقتصاد

روّج الاشتراكيون الديمقراطيون لنماذج مختلفة من الاشتراكية والاقتصاد ، بدءًا من اشتراكية السوق ، حيث تعمل المؤسسات المملوكة اجتماعيًا في أسواق تنافسية وتُدار ذاتيًا من قِبل موظفيها، وصولًا إلى الاقتصاد التشاركي غير السوقي القائم على التخطيط الاقتصادي اللامركزي ، والتخطيط المركزي الديمقراطي . [ 122 ] كما يمكن للاشتراكية الديمقراطية أن تلتزم بنمط لامركزي من التخطيط الاقتصادي، حيث تُدمج الوحدات الإنتاجية في منظمة واحدة وتُدار ذاتيًا. [ 23 ] وقد فهم كلٌ من يوجين ف. ديبس ونورمان توماس ، المرشحان للرئاسة الأمريكية عن الحزب الاشتراكي الأمريكي ، الاشتراكية على أنها نظام اقتصادي قائم على الإنتاج من أجل الاستخدام والملكية الاجتماعية ، بدلًا من نظام الربح والملكية الخاصة لوسائل الإنتاج . [ 123 ] يرى أنصار الاشتراكية السوقية والتخطيط اللامركزي المعاصرون أن السبب الرئيسي للقصور الاقتصادي في الاقتصادات السوفيتية ، وليس الاشتراكية بحد ذاتها، يكمن في نظامها الإداري المركزي وعجزه عن وضع قواعد ومعايير تشغيلية فعّالة للمؤسسات الحكومية في توزيعها الهرمي للموارد والسلع. [ 124 ] وكثيراً ما يستشهد جميع الاشتراكيين الديمقراطيين، بمن فيهم المؤيدون للتخطيط المركزي، بغياب الديمقراطية في الأنظمة السياسية والاقتصادية للأنظمة الماركسية اللينينية كسبب لقصورها أو إخفاقاتها التاريخية أو المعاصرة. [ 124 ]

التخطيط الديمقراطي

لقد طُرح اقتصاد مخطط ديمقراطياً كأساس للاشتراكية، ودعا إليه بعض الاشتراكيين الديمقراطيين الذين يرفضون في الوقت نفسه اشتراكية السوق والتخطيط الاقتصادي على النمط السوفيتي . [ 125 ] ينطوي التخطيط الاقتصادي الديمقراطي على عملية صنع قرار ديمقراطية أو تشاركية داخل الاقتصاد والشركات في شكل ديمقراطية صناعية . غالباً ما يرفض مؤيدو التخطيط الاقتصادي الديمقراطي اشتراكية السوق على أساس أنها تفشل في تنسيق المعلومات والموارد على نطاق واسع وفقاً للاحتياجات الاجتماعية، ويرفضون نظام القيادة الإدارية القائم على النموذج السوفيتي بسبب عدم كفاءته أو عدم ديمقراطيته.

يؤكد أنصار التخطيط اللامركزي من الاشتراكيين الديمقراطيين أنه يسمح بنشوء نظام ذاتي التنظيم لمراقبة المخزون، يعتمد كلياً على الحساب العيني ، وهو ما يتغلب بدوره بشكل حاسم على الاعتراضات التي يثيرها منطق الحساب الاقتصادي القائل بأن أي اقتصاد واسع النطاق لا بد أن يلجأ إلى نظام أسعار السوق. [ 126 ] غالباً ما تتضمن نماذج التخطيط اللامركزي مجالس العمال أو النقابات الصناعية ، وتشمل نماذج اقترحها الاقتصاديان الأناركيان مايكل ألبرت وروبن هانيل تحت مسمى الاقتصاد التشاركي ؛ [ 127 ] [ 128 ] والاقتصادي بات ديفاين تحت مسمى " التنسيق التفاوضي "، القائم على الديمقراطية التمثيلية . [ 128 ] [ 129 ]

من جهة أخرى، يرى أنصار التخطيط المركزي من الاشتراكيين الديمقراطيين أنه أكثر قدرة على تنسيق الاقتصاد ككل وتعزيز القوة الجماعية للطبقة العاملة. [ 130 ] [ 131 ] وقد جادل ديفيد ماكنالي ، الأستاذ بجامعة هيوستن ، في سياق الماركسية، بأن منطق السوق يُنتج بطبيعته عدم المساواة الاجتماعية ويؤدي إلى تبادلات غير متكافئة ، وكتب أن النية الأخلاقية لآدم سميث وفلسفته الأخلاقية التي تدعو إلى التبادل المتكافئ قد قُوّضت بفعل ممارسة السوق الحرة التي دافع عنها، إذ انطوى تطور اقتصاد السوق على الإكراه والاستغلال والعنف، وهي أمور لم تستطع فلسفة سميث الأخلاقية التصدي لها. وينتقد ماكنالي الاشتراكيين السوقيين لاعتقادهم بإمكانية وجود أسواق عادلة قائمة على التبادل المتكافئ، والتي يُمكن تحقيقها من خلال تطهير اقتصاد السوق من العناصر الطفيلية، مثل الملكية الخاصة لوسائل الإنتاج، مُجادلاً بأن الاشتراكية السوقية تُعدّ تناقضاً في حد ذاتها عندما تُعرّف الاشتراكية بأنها نهاية للعمل المأجور . [ 132 ] [ 129 ]

اقترح العديد من علماء الحاسوب والاقتصاديين الراديكاليين أشكالًا حاسوبية للتخطيط الاقتصادي الديمقراطي والتنسيق بين المؤسسات الاقتصادية، استنادًا إلى نماذج مركزية أو لا مركزية. [ 133 ] استكشفت تشيلي التخطيط المركزي المحوسب من عام 1971 إلى عام 1973 من خلال مشروع سايبرسين . [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] في عام 1993، اقترح عالم الحاسوب بول كوكشوت وأستاذ الاقتصاد ألين كوتريل، في كتابهما "نحو اشتراكية جديدة "، نموذجًا للتخطيط المركزي المحوسب قائمًا على الديمقراطية المباشرة والتقدم التكنولوجي الحديث. [ 128 ]

الاشتراكية السوقية

يرى بعض مؤيدي الاشتراكية السوقية أنها نظام اقتصادي متوافق مع الأيديولوجية السياسية للاشتراكية الديمقراطية. [ 136 ] وغالبًا ما يدعم أنصار الاشتراكية السوقية من الاشتراكيين الديمقراطيين تطوير التعاونيات العمالية ، وأحيانًا صناديق الثروة السيادية القائمة على السوق .

يرى أنصار الاشتراكية السوقية، مثل ياروسلاف فانيك ، أن الأسواق الحرة الحقيقية مستحيلة في ظل الملكية الخاصة للأصول الإنتاجية . ويؤكد فانيك أن الفوارق الطبقية والتوزيع غير المتكافئ للدخل والسلطة الاقتصادية، الناجمين عن الملكية الخاصة للصناعة، يُمكّنان الطبقة المهيمنة من تحريف السوق لصالحها ، إما من خلال الاحتكار وهيمنة السوق ، أو عبر استغلال ثروتها ومواردها لسنّ سياسات حكومية تُفيد مصالحها التجارية الخاصة. ويضيف فانيك أن العمال في اقتصاد اشتراكي قائم على التعاونيات المملوكة للعمال لديهم حوافز أقوى لتعظيم الإنتاجية، لأنهم سيحصلون على حصة من الأرباح بناءً على الأداء العام لمؤسساتهم، بالإضافة إلى أجورهم أو رواتبهم الثابتة. [ 137 ]

يُعدّ نموذج لانج-ليرنر نموذجًا اقترحه أوسكار ر. لانج لأول مرة عام 1936 ردًا على جدل الحساب الاشتراكي ، ثم وسّعه آبا ب. ليرنر عام 1938. ويقوم هذا النموذج على الملكية العامة لوسائل الإنتاج مع التوزيع المتزامن للسلع الاستهلاكية وفقًا لآليات السوق. وبينما يُصنّف هذا النموذج عادةً ضمن الاقتصاد المخطط مركزيًا، فقد أشار إليه لانج وليرنر بنموذج اشتراكي سوقي. [ 138 ] [ 139 ]

كان العديد من الاشتراكيين ما قبل ماركس وأشباه الاشتراكيين مناهضين بشدة للرأسمالية، تمامًا كما كانوا من أنصار السوق الحرة، بمن فيهم الفيلسوف البريطاني توماس هودجسكين ، والمفكر الفرنسي التبادلي والفيلسوف الأناركي بيير جوزيف برودون، والفيلسوفان الأمريكيان بنجامين تاكر وليساندر سبونر ، وغيرهم. [ 140 ] على الرغم من الخلط الشائع بين الرأسمالية والسوق الحرة، إلا أن هناك نظرية ونظامًا اقتصاديًا مشابهًا قائمًا على مبدأ عدم التدخل مرتبطًا بالاشتراكية، يُطلق عليه اسم " عدم التدخل اليساري" [ 141 ]، وذلك لتمييزه عن رأسمالية عدم التدخل . [ 142 ]

من الأمثلة على هذا التوجه الاشتراكي الديمقراطي السوقي التبادلية، وهي نظرية اشتراكية ديمقراطية وتحررية طورها برودون في القرن الثامن عشر، والتي انبثقت منها الفوضوية الفردية . يُعد بنجامين تاكر أحد أبرز الفوضويين الفرديين الأمريكيين الذين تبنوا نظامًا اشتراكيًا قائمًا على مبدأ عدم التدخل، أطلق عليه اسم الاشتراكية الفوضوية، في مقابل اشتراكية الدولة . [ 143 ] وقد ارتبط هذا التوجه مؤخرًا بباحثين معاصرين مثل كيفن كارسون ، [ 144 ] وغاري شارتييه ، [ 145 ] وتشارلز دبليو جونسون، [ 146 ] وصموئيل إدوارد كونكين الثالث ، [ 147 ] ورودريك تي لونغ، [ 148 ] وكريس ماثيو سيابارا، [ 149 ] وبراد سبانغلر، [ 150 ] الذين يؤكدون على قيمة الأسواق الحرة جذريًا، والتي تُسمى الأسواق المحررة لتمييزها عن المفهوم الشائع الذي يعتقد هؤلاء التحرريون اليساريون أنه مليء بالتدخل الحكومي وامتيازات الطبقة البرجوازية . [ 151 ]

يُشار إليهم أحيانًا باسم فوضويي السوق اليساريين، [ 152 ] ويؤكد أنصار هذا النهج بقوة على الأفكار الليبرالية الكلاسيكية المتعلقة بالملكية الذاتية والأسواق الحرة، مع التأكيد على أن هذه الأفكار، عند تطبيقها منطقيًا، تدعم مواقف مناهضة للرأسمالية ، ومناهضة للشركات ، ومناهضة للتسلسل الهرمي ، ومؤيدة للعمال في الاقتصاد، ومناهضة للإمبريالية في السياسة الخارجية، ووجهات نظر تقدمية جذرية فيما يتعلق بالقضايا الاجتماعية والثقافية مثل النوع الاجتماعي والجنسانية والعرق. [ 153 ] وبترديد لغة هؤلاء الاشتراكيين السوقيين، يؤكدون أن الفوضوية السوقية الراديكالية يجب أن ينظر إليها أنصارها وغيرهم كجزء من التقاليد الاشتراكية نظرًا لإرثها وأهدافها التحررية وإمكاناتها، وأن فوضويي السوق يمكنهم بل ويجب عليهم أن يطلقوا على أنفسهم اشتراكيين. [ 154 ] ويجادل منتقدو السوق الحرة ومبدأ عدم التدخل ، كما هو شائع، بأن الاشتراكية متوافقة تمامًا مع اقتصاد السوق ، وأن نظام السوق الحرة أو نظام عدم التدخل الحقيقي سيكون مناهضًا للرأسمالية واشتراكيًا. [ 141 ]

بحسب مؤيديها، سيؤدي هذا إلى المجتمع الذي يدعو إليه الاشتراكيون الديمقراطيون، حيث لا يُفهم الاشتراكية على أنها اشتراكية دولة ولا تُخلط مع الدول التي تُعرّف نفسها بأنها اشتراكية . [ 155 ] السوق الحرة ومبدأ عدم التدخل خالٍ من جميع الامتيازات الاقتصادية والاحتكارات والندرة المصطنعة. [ 142 ] يتوافق هذا مع وجهة النظر الاقتصادية الكلاسيكية القائلة بضرورة تقليل أو إزالة الريوع الاقتصادية ، أي الأرباح الناتجة عن غياب المنافسة الكاملة ، قدر الإمكان من خلال المنافسة الحرة بدلاً من التحرر من التنظيم. [ 156 ]

تطبيق

بينما يُستخدم مصطلح الاشتراكية عادةً لوصف الماركسية اللينينية والدول والحكومات التابعة لها، فقد ظهرت أيضاً العديد من المجتمعات الأناركية والاشتراكية التي اتبعت مبادئ الاشتراكية الديمقراطية، والتي تشمل مناهضة السلطوية ومناهضة الرأسمالية الديمقراطية . [ 157 ] ومن أبرز الأمثلة التاريخية على ذلك كومونة باريس ، والجمهوريات السوفيتية المختلفة التي تأسست في فترة ما بعد الحرب العالمية الأولى، وروسيا السوفيتية في بداياتها قبل إلغاء المجالس السوفيتية من قبل البلاشفة ، وكتالونيا الثورية كما أشار إليها جورج أورويل ، [ 158 ] واتحاد روج آفا في شمال سوريا . [ 159 ] تشمل الأمثلة الأخرى مجتمعات الكيبوتس في إسرائيل المعاصرة ، [ 160 ] وماريناليدا في إسبانيا ، [ 161 ] والزاباتيستا التابعين لجيش التحرير الوطني الزاباتي في منطقة تشياباس، [162] وإلى حد ما، سياسات الإدارة الذاتية للعمال داخل جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية وكوبا . [ 163 ] ومع ذلك ، فإن المثال الأكثر شهرة هو تشيلي في عهد الرئيس سلفادور أليندي ، [ 164 ] الذي أُطيح به في انقلاب عسكري مولته ودعمته وكالة المخابرات المركزية عام 1973. [ 165 ]

عندما انتشرت عملية تأميم الصناعات الكبرى على نطاق واسع نسبيًا خلال فترة التوافق الكينزي في فترة ما بعد الحرب ، لم يكن من المستغرب أن يصف بعض المعلقين السياسيين العديد من الدول الأوروبية بأنها دول اشتراكية ديمقراطية تسعى إلى تحويل اقتصادها نحو الاشتراكية . [ 166 ] في عام 1956، ادعى السياسي البارز في حزب العمال البريطاني، أنتوني كروسلاند، أن الرأسمالية قد أُلغيت في بريطانيا. ومع ذلك، عارض آخرون، مثل الويلزي أنورين بيفان ، وزير الصحة في أول حكومة عمالية بعد الحرب ومهندس هيئة الخدمات الصحية الوطنية ، الادعاء بأن بريطانيا دولة اشتراكية. [ 167 ] بالنسبة لكروسلاند وغيره ممن أيدوا آراءه، كانت بريطانيا دولة اشتراكية. ووفقًا لبيفان، كان لدى بريطانيا هيئة خدمات صحية وطنية اشتراكية ، تعارض النزعة الاستهلاكية في المجتمع الرأسمالي البريطاني. [ 168 ] على الرغم من أن قوانين الرأسمالية ظلت سارية تمامًا كما في بقية أوروبا، وهيمنت المشاريع الخاصة على الاقتصاد، [ 169 ] فقد زعم العديد من المعلقين السياسيين أنه خلال فترة ما بعد الحرب، عندما كانت الأحزاب الاشتراكية في السلطة، كانت دول مثل بريطانيا وفرنسا دولًا اشتراكية ديمقراطية. وينطبق الزعم نفسه الآن على دول الشمال الأوروبي التي تتبنى النموذج النوردي . [ 170 ] في ثمانينيات القرن العشرين، سعت حكومة الرئيس فرانسوا ميتران إلى توسيع نطاق التوجيه الحكومي من خلال محاولة تأميم جميع البنوك الفرنسية، لكن هذه المحاولة واجهت معارضة من المجموعة الاقتصادية الأوروبية ، التي طالبت باقتصاد رأسمالي قائم على السوق الحرة بين أعضائها. [ 171 ] ومع ذلك، لم تتجاوز نسبة الملكية العامة في فرنسا والمملكة المتحدة خلال ذروة التأميم في ستينيات وسبعينيات القرن العشرين 15-20% من تكوين رأس المال . [ 169 ]

كان شكل الاشتراكية الذي مارسته أحزاب مثل حزب العمل الشعبي السنغافوري خلال العقود الأولى من حكمه براغماتيًا، إذ اتسم برفضه للتأميم الشامل. ومع ذلك، ظل الحزب يدّعي الاشتراكية ، مشيرًا إلى تنظيمه المكثف للقطاع الخاص، وتدخله الفعال في الاقتصاد، وسياساته في مجال الرعاية الاجتماعية كدليل على ذلك. [ 172 ] وصرح رئيس الوزراء السنغافوري لي كوان يو بأنه تأثر بالفصائل الاشتراكية الديمقراطية في حزب العمال البريطاني. [ 173 ]

فلسفة

كارل ماركس ، الذي أثر فكره على تطور الاشتراكية الديمقراطية، حيث أيدها البعض ورفضها آخرون [ ملاحظة 5 ]

ينطوي الاشتراكية الديمقراطية على سيطرة أغلبية السكان على الاقتصاد من خلال نظام ديمقراطي ، انطلاقًا من فكرة أن وسائل الإنتاج مملوكة للطبقة العاملة وتدار من قبلها . [ 3 ] وتمتد العلاقة بين الديمقراطية والاشتراكية إلى جذور الحركة الاشتراكية ، وصولًا إلى تأكيد البيان الشيوعي على أن كسب "معركة الديمقراطية" هو الخطوة الأولى، [ 175 ] حيث كتب كارل ماركس أن الديمقراطية هي "الطريق إلى الاشتراكية". [ 176 ] وكتب مفكرون اشتراكيون مثل إدوارد برنشتاين ، وكارل كاوتسكي ، وفلاديمير لينين، وروزا لوكسمبورغ [ 177 ] أن الديمقراطية لا غنى عنها لتحقيق الاشتراكية. [ 178 ] ويمكن إيجاد دعم فلسفي للاشتراكية الديمقراطية في أعمال فلاسفة سياسيين مثل أكسل هونيث وتشارلز تايلور . وقد طرح هونيث وجهة نظر مفادها أن الأيديولوجيات السياسية والاقتصادية لها أساس اجتماعي، أي أنها تنشأ من التواصل بين أفراد المجتمع. ينتقد هونيث الدولة الليبرالية وأيديولوجيتها لأنها تفترض أن مبادئ الحرية الفردية والملكية الخاصة مجردة وغير تاريخية، بينما هي في الواقع نتاج خطاب اجتماعي محدد حول النشاط البشري. وعلى النقيض من الفردية الليبرالية ، أكد هونيث على الترابط بين البشر، أي أن رفاهية الإنسان تعتمد على تقديره للآخرين واعترافهم به. ومع التركيز على المجتمع والتضامن ، يمكن اعتبار الاشتراكية الديمقراطية وسيلةً لحماية هذا الترابط. [ 179 ]

بينما يُستخدم مصطلح الاشتراكية بشكل متكرر لوصف الدول الاشتراكية والاقتصادات على النمط السوفيتي ، لا سيما في الولايات المتحدة الأمريكية نتيجةً لموجتي الخوف من الشيوعية الأولى والثانية ، يستخدم الاشتراكيون الديمقراطيون الاشتراكية للإشارة إلى التيار الرافض لأفكار الاشتراكية السلطوية واشتراكية الدولة باعتبارها اشتراكية، [ 47 ] إذ يعتبرونها شكلاً من أشكال رأسمالية الدولة حيث تضطلع الدولة بالنشاط الاقتصادي التجاري وتُدار وسائل الإنتاج كمؤسسات مملوكة للدولة ، بما في ذلك عمليات تراكم رأس المال والإدارة المركزية والعمل المأجور . [ 180 ] يشمل الاشتراكيون الديمقراطيون أولئك الاشتراكيين المعارضين للماركسية اللينينية والديمقراطيين الاجتماعيين الملتزمين بإلغاء الرأسمالية لصالح الاشتراكية وإقامة اقتصاد ما بعد الرأسمالية . [ 47 ] وهكذا كتب أندرو ليبو في عام 1847، محررو مجلة الرابطة الشيوعية ، متأثرين بشكل مباشر بماركس وفريدريك إنجلز ، اللذين يصفهما ليبو بأنهما "مؤسسا الاشتراكية الديمقراطية الثورية الحديثة".

لسنا من بين أولئك الشيوعيين الذين يسعون إلى تدمير الحرية الشخصية، أو يرغبون في تحويل العالم إلى ثكنة عسكرية ضخمة أو إلى دار عمل عملاقة. لا شك أن هناك بعض الشيوعيين الذين يرفضون، بضمير مرتاح، الاعتراف بالحرية الشخصية، ويرغبون في استئصالها من العالم لأنهم يعتبرونها عائقًا أمام الانسجام التام. لكننا لا نرغب في استبدال الحرية بالمساواة. نحن على يقين بأنه لا يوجد نظام اجتماعي يضمن الحرية كما هو الحال في مجتمع قائم على الملكية الجماعية. [ 181 ]

نظريًا وفلسفيًا، تُعتبر الاشتراكية ديمقراطية، بل ينظر إليها أنصارها على أنها أسمى أشكال الديمقراطية، حتى أنها في مرحلة ما أصبحت مرادفة للديمقراطية. [ 182 ] يرى البعض أن الاشتراكية تستلزم الديمقراطية [ 183 ] ​​وأن مصطلح "الاشتراكية الديمقراطية" زائد عن الحاجة. [ 184 ] في المقابل، يرى آخرون، مثل مايكل هارينغتون ، أن مصطلح " الاشتراكية الديمقراطية" ضروري لتمييزها عن تلك التي كانت سائدة في الاتحاد السوفيتي وغيره من الدول التي أعلنت نفسها اشتراكية. ويرى هارينغتون أن السبب الرئيسي وراء ذلك هو النظرة التي اعتبرت الاتحاد السوفيتي في عهد ستالين ناجحًا في اغتصاب إرث الماركسية وتشويهه في الدعاية لتبرير سياساته. [ 185 ] أكد كل من اللينينية والماركسية اللينينية على الديمقراطية، [ 186 ] مؤيدين شكلاً من أشكال التنظيم الديمقراطي للمجتمع والاقتصاد مع دعم المركزية الديمقراطية ، حيث جادل الماركسيون اللينينيون وغيرهم بأن الدول الاشتراكية مثل الاتحاد السوفيتي كانت ديمقراطية. [ 187 ] كما مال الماركسيون اللينينيون إلى التمييز بين الديمقراطية الاشتراكية والاشتراكية الديمقراطية ، التي ربطوها بازدراء بـ"الإصلاحية" و"الديمقراطية الاجتماعية". [ 188 ] في نهاية المطاف، يُعتبرون خارج التقاليد الاشتراكية الديمقراطية. [ 189 ] من ناحية أخرى، نوقشت الفوضوية (وخاصة ضمن تقاليدها الفوضوية الاجتماعية ) وغيرها من تيارات اليسار المتطرف ضمن التقاليد الاشتراكية الديمقراطية لمعارضتها للماركسية اللينينية ودعمها لأشكال أكثر لامركزية ومباشرة من الديمقراطية. [ 190 ]

بينما رفض كل من الفوضويين والتيارات اليسارية المتطرفة هذا المصطلح، لارتباطه عادةً بأشكال إصلاحية ودولتية من الاشتراكية الديمقراطية، إلا أنها تُعتبر أشكالاً ثورية ديمقراطية من الاشتراكية، وقد أشار بعض الفوضويين إلى الاشتراكية الديمقراطية . [ 191 ] وصفت بعض المنظمات التروتسكية، مثل التحالف الاشتراكي الأسترالي ، والبديل الاشتراكي ، والاشتراكيين الفيكتوريين ، أو الحزب الفرنسي الجديد المناهض للرأسمالية ، والرابطة الشيوعية الثورية ، والاشتراكية من الأسفل ، شكل اشتراكيتها بالديمقراطية، وأكدت على الديمقراطية في تطورها الثوري للاشتراكية. [ 192 ] وبالمثل، أكد العديد من التروتسكيين على الاشتراكية الثورية الديمقراطية لليون تروتسكي . [ 193 ] وتحدث البعض، مثل هال دريبر، عن "الاشتراكية الثورية الديمقراطية". [ 194 ] دعا هؤلاء الاشتراكيون الثوريون الديمقراطيون من الفئة الثالثة إلى ثورة سياسية اشتراكية لإقامة أو إعادة إقامة الديمقراطية الاشتراكية في دول العمال المشوهة أو المنحطة . [ 195 ] كما قارن دريبر بين الديمقراطية الاجتماعية والستالينية باعتبارهما شكلين من أشكال الاشتراكية من أعلى ، في مقابل اشتراكيته من أسفل باعتبارها النسخة الأنقى والأكثر ماركسية من الاشتراكية. [ 194 ]

كتقليد سياسي، يُمثل الاشتراكية الديمقراطية تيارًا يساريًا واسعًا مناهضًا للستالينية ، وفي كثير من الحالات، مناهضًا للينينية، ضمن الحركة الاشتراكية، [ 47 ] بما في ذلك الاشتراكية الشعبية المناهضة للسلطوية، [ 196 ] والاشتراكية التحررية ، [ 14 ] واشتراكية السوق ، [ 4 ] والماركسية ، [ 197 ] وبعض الميول اليسارية الشيوعية واليسارية المتطرفة مثل المجلسية والشيوعية ، فضلًا عن الماركسية الكلاسيكية والتحررية . [ 198 ] كما تشمل الماركسية الأرثوذكسية [ 199 ] المرتبطة بكارل كاوتسكي [ 200 ] وروزا لوكسمبورغ، [ 201 ] بالإضافة إلى التحريفية لإدوارد برنشتاين. [ 202 ] بالإضافة إلى ذلك، ترتبط الاشتراكية الديمقراطية بتيار الشيوعية الأوروبية الذي نشأ بين الخمسينيات والثمانينيات من القرن العشرين، [ 203 ] في إشارة إلى الأحزاب الشيوعية التي تبنت الاشتراكية الديمقراطية بعد عملية اجتثاث الستالينية التي قام بها نيكيتا خروتشوف عام 1956، [ 204 ] وكذلك معظم الأحزاب الشيوعية منذ التسعينيات. [ 205 ]

باعتبارها أيديولوجية ذات صلة، فإن الديمقراطية الاجتماعية الكلاسيكية هي شكل من أشكال الاشتراكية الديمقراطية. [ 206 ] وقد مرت الديمقراطية الاجتماعية بأشكال رئيسية مختلفة عبر تاريخها، وتتميز بين الاتجاه المبكر [ 207 ] الذي دعم الاشتراكية الثورية ، [ 208 ] والذي يرتبط بشكل أساسي بماركس وإنجلز، [ 209 ] بالإضافة إلى سياسيين ديمقراطيين اجتماعيين بارزين آخرين ومفكرين ماركسيين أرثوذكسيين مثل بيرنشتاين، [ 202 ] وكاوتسكي، [ 200 ] ولوكسمبورغ [ 201 ] ولينين، [ 210 ] بما في ذلك تفسيرات أكثر ديمقراطية وتحررية للينينية ؛ [ 211 ] والاتجاه التحريفي الذي تبناه بيرنشتاين وقادة اشتراكيون إصلاحيون آخرون بين تسعينيات القرن التاسع عشر وأربعينيات القرن العشرين؛ [ 212 ] الاتجاه الذي ساد بعد الحرب [ 207 ] والذي تبنى أو أيد رأسمالية الرفاه الكينزية [ 213 ] كجزء من حل وسط بين الرأسمالية والاشتراكية؛ [ 214 ] وأولئك الذين عارضوا الطريق الثالث . [ 27 ]

آراء حول مدى توافق الديمقراطية والاشتراكية

يدعم

يُعدّ الاقتصادي الأمريكي جوزيف شومبيتر ، المولود في النمسا، أحد أبرز الباحثين الذين جادلوا بأن الاشتراكية والديمقراطية متوافقتان، على الرغم من معارضته للاشتراكية. [ 215 ] في كتابه "الرأسمالية والاشتراكية والديمقراطية" (1942)، أكّد شومبيتر أن "الديمقراطية السياسية متوافقة تمامًا مع الاشتراكية بمعناها الكامل". [ 216 ] ومع ذلك، يُشار إلى أنه لم يكن يعتقد أن الديمقراطية نظام سياسي سليم، بل كان يُدافع عن القيم الجمهورية. [ 36 ]

في خطاب ألقاه رئيس الوزراء الهندي جواهر لال نهرو أمام لجنة المؤتمر الوطني الهندي عام 1963، قال: "لا معنى للديمقراطية السياسية إذا لم تشمل الديمقراطية الاقتصادية . والديمقراطية الاقتصادية ليست سوى اشتراكية." [ 217 ]

كتب المؤرخ السياسي ثيودور دريبر : "لا أعرف أي جماعة سياسية قاومت الشمولية بكل أشكالها بثبات أكبر من الاشتراكيين الديمقراطيين." [ 36 ]

جادل المؤرخ والاقتصادي روبرت هايلبرونر قائلاً: "بالطبع، لا يوجد تعارض بين هذا النوع من الاشتراكية والحرية كما وصفناها؛ بل إن هذا المفهوم للاشتراكية هو جوهر هذه الحريات"، في إشارة إلى حرية مشاركة الأفراد في الحياة السياسية والاجتماعية؛ وديمقراطية العمل وإضفاء الطابع الإنساني عليه؛ وتنمية المواهب الشخصية والإبداع. [ 36 ]

كتب بايرد روستين ، العضو المخضرم في الحزب الاشتراكي الأمريكي والرئيس الوطني للديمقراطيين الاجتماعيين في الولايات المتحدة الأمريكية : "بالنسبة لي، لا معنى للاشتراكية إلا إذا كانت ديمقراطية. ومن بين العديد من المدّعين للاشتراكية، هناك مدعٍ واحد فقط له الحق في هذا الوصف، وهو الاشتراكية التي تنظر إلى الديمقراطية على أنها قيمة في حد ذاتها، والتي تدافع عن الديمقراطية بشكل قاطع، والتي تُعدّل باستمرار الأفكار والبرامج الاشتراكية في ضوء التجربة الديمقراطية. هذه هي اشتراكية أحزاب العمل والاشتراكية الديمقراطية والاشتراكية في أوروبا الغربية." [ 36 ]

جادل الخبير الاقتصادي والمنظر السياسي كينيث آرو قائلاً: "لا يمكننا الجزم بتوافق مبادئ الديمقراطية والاشتراكية حتى نرى مجتمعًا قابلاً للاستمرار يتبع كلا المبدأين. ولكن لا يوجد دليل أو منطق مقنع يدّعي أن الحركة الديمقراطية الاشتراكية متناقضة في جوهرها. كما لا داعي للخوف من أن تؤدي التحركات التدريجية نحو زيادة تدخل الحكومة إلى تحول لا رجعة فيه نحو " العبودية "." [ 36 ]

كتب الصحفي ويليام بفاف : "قد يُقال إن الاشتراكية تُنتج حتمًا بيروقراطية الدولة، التي بدورها تفرض قيودًا خاصة بها على الحريات الفردية. هذا ما يشكو منه الإسكندنافيون. لكن بيروقراطية إيطاليا الرائدة لا تدين بشيء للاشتراكية. فالبيروقراطية الأمريكية تنمو ببذخ وتتصرف بتعجرف كأي بيروقراطية أخرى." [ 36 ]

يجادل عالم الأنثروبولوجيا الاقتصادية جيسون هيكل وزميله ديلان سوليفان بأنه من أجل تجاوز المشكلات المرتبطة بالتخلف المستمر في "الاقتصاد العالمي الإمبريالي" المعاصر، حيث "قد يؤدي تراكم رأس المال المستمر إلى خلق ضغوط لخفض تكلفة العمالة" وهو ما "يتعارض مع أهداف التنمية البشرية"، وكذلك الاشتراكية السلطوية من أعلى إلى أسفل كما شهدها الاتحاد السوفيتي والصين الماوية، والتي يرون أنها "تتعارض مع الأهداف الاشتراكية المتمثلة في الإدارة الذاتية للعمال والسيطرة الديمقراطية على الإنتاج"، سيكون من الضروري تبني "استراتيجية اشتراكية في القرن الحادي والعشرين ديمقراطية جذرية، توسع نطاق الديمقراطية ليشمل الإنتاج نفسه". [ 218 ]

كتب المنظّر الماركسي والثوري ليون تروتسكي : "الاشتراكية تحتاج إلى الديمقراطية كما يحتاج جسم الإنسان إلى الأكسجين". [ 219 ] وعلى وجه الخصوص، كان يعتقد أن المخططين المركزيين في الاتحاد السوفيتي، بغض النظر عن قدراتهم الفكرية، كانوا يعملون دون إسهام ومشاركة ملايين الأشخاص الذين يساهمون في الاقتصاد، وبالتالي لن يكونوا قادرين على الاستجابة للظروف المحلية بالسرعة الكافية لتنسيق جميع الأنشطة الاقتصادية بفعالية. [ 220 ] وفي البرنامج الانتقالي ، الذي وُضع عام 1938 خلال المؤتمر التأسيسي للأممية الرابعة ، دعا تروتسكي إلى تقنين الأحزاب السوفيتية وسيطرة العمال على الإنتاج . [ 221 ]

المعارضة

معارضة غير شيوعية للاشتراكية الديمقراطية

جادل بعض السياسيين والاقتصاديين والمنظرين المناهضين للاشتراكية بأن الاشتراكية والديمقراطية لا تتوافقان. ووفقًا لهم، يزخر التاريخ بأمثلة لدول أعلنت نفسها اشتراكية، والتزمت في مرحلة ما بقيم الحرية الشخصية وحرية التعبير وحرية الصحافة وحرية تكوين الجمعيات ، ثم وجدت نفسها تضيق الخناق على هذه الحريات لأنها أصبحت تُعتبر غير ملائمة أو مناقضة لأهدافها السياسية أو الاقتصادية. [ 36 ] جادل ميلتون فريدمان، الاقتصادي المنتمي لمدرسة شيكاغو، بأن "المجتمع الاشتراكي لا يمكن أن يكون ديمقراطيًا" بمعنى "ضمان الحرية الفردية". [ 36 ] جادل عالم الاجتماع روبرت نيسبيت ، وهو محافظ فلسفي بدأ حياته المهنية يساريًا، في عام 1978 بأنه "لا توجد اشتراكية حرة واحدة في أي مكان في العالم". [ 36 ]

جادل المحافظ الجديد إيرفينغ كريستول قائلاً: "يتضح أن الاشتراكية الديمقراطية عبارة عن مزيج غير مستقر بطبيعته، بل هي تناقض في المصطلحات. فكل حزب اشتراكي ديمقراطي، ما إن يصل إلى السلطة، حتى يجد نفسه مضطراً للاختيار، في مرحلة تلو الأخرى، بين المجتمع الاشتراكي الذي يطمح إليه والمجتمع الليبرالي الذي نشأ فيه." وأضاف كريستول أن "الحركات الاشتراكية تنتهي في مجتمع تكون فيه الحرية ملكاً للدولة، ويتم منحها (أو عدم منحها) لمواطنيها إلى جانب 'مزايا' أخرى مشروطة." [ 36 ]

وبالمثل، جادل الأكاديمي المناهض للشيوعية ريتشارد بايبس قائلاً: "إن اندماج السلطتين السياسية والاقتصادية، الضمني في الاشتراكية، يعزز بشكل كبير قدرة الدولة وبيروقراطيتها على السيطرة على السكان. نظرياً، لا يلزم ممارسة هذه القدرة، ولا يلزم أن تؤدي إلى هيمنة متزايدة للدولة على السكان. عملياً، يُعد هذا التوجه حتمياً تقريباً. فمن جهة، لا بد أن تؤدي تأميم الاقتصاد إلى نمو عددي في البيروقراطية اللازمة لإدارته، ولا بد لهذه العملية أن تزيد من سلطة الدولة. ومن جهة أخرى، تؤدي الاشتراكية إلى صراع بين الدولة، المصممة على فرض احتكارها الاقتصادي، والمواطن العادي، المصمم بدوره على التهرب منه؛ والنتيجة هي القمع وإنشاء أجهزة قمع متخصصة." [ 36 ]

معارضة الشيوعيين للاشتراكية الديمقراطية

على النقيض تمامًا، انتقد العديد من المفكرين والجماعات الماركسية والتروتسكية والشيوعية بشدة الاشتراكية الديمقراطية والعديد من جوانبها. ويمكن تتبع جذور هذا النقد في كتابات ماركس وإنجلز. ففي كتابهما " مبادئ الشيوعية " ، وصفا الاشتراكيين الديمقراطيين إما بأنهم "بروليتاريون لم تتضح لهم بعد شروط تحرير طبقتهم" أو "ممثلون للبرجوازية الصغيرة [...]". [ 222 ] ويمكن أيضًا تفسير انتقاداتهما لـ" الاشتراكيين البرجوازيين " على أنها نقد لنفس النزعات التي يمثلها الاشتراكيون الديمقراطيون اليوم. فقد وصفاهم بأنهم أولئك الذين يخشون الشرور الكامنة في المجتمع الرأسمالي، لكنهم يسعون إلى تحسينه بدلًا من تقويض أسسه. ويؤكد ماركس وإنجلز أن "تدابير الرعاية الاجتماعية" أو "أنظمة الإصلاح الضخمة" التي يتبناها الاشتراكيون البرجوازيون، وإن بدت ظاهريًا أنها تهدف إلى إعادة تنظيم المجتمع،

[...] تهدف في الواقع إلى الحفاظ على أسس المجتمع القائم، وبالتالي على استمراريته. يجب على الشيوعيين أن يناضلوا بلا هوادة ضد هؤلاء الاشتراكيين البرجوازيين لأنهم يعملون لصالح أعداء الشيوعيين ويحمون المجتمع الذي يسعى الشيوعيون إلى إسقاطه . [ 222 ]

قام فلاديمير لينين بتوسيع هذا النقد، مستهدفاً على وجه التحديد أولئك الذين يعتقدون أن الاشتراكية يمكن تحقيقها من خلال الديمقراطية:

[...] إن الجمهورية الديمقراطية ، والجمعية التأسيسية ، والانتخابات العامة، وما إلى ذلك، هي في الواقع دكتاتورية البرجوازية، ولتحرير العمال من نير رأس المال، لا سبيل آخر سوى استبدال هذه الدكتاتورية بدكتاتورية البروليتاريا . [ 223 ]

وهكذا، عارض محاولات تحقيق الاشتراكية عن طريق الوسائل الانتخابية أو الديمقراطية، معتبراً المؤسسات الديمقراطية في ظل الرأسمالية أدوات لحكم الطبقة الرأسمالية .

وقد رددت منظمات شيوعية معاصرة، مثل الحزب الشيوعي الدولي، هذا الرأي. ففي مقالهم "الاشتراكية الديمقراطية: صديق زائف للطبقة العاملة" [ 224 ]، يجادل الحزب الشيوعي الدولي بأن الديمقراطية الانتخابية "لن تكون كافية" للإطاحة بالرأسمالية. ويدعو إلى ثورة بروليتارية تجرد البرجوازية من حقوقها السياسية ومشاركتها، وتستخدم "قبضتها الديكتاتورية على السلطة لإلغاء أساس الاستغلال الرأسمالي بالقوة " . [ 224 ]

بحسب هؤلاء الشيوعيين، لا يمكن حلّ أيٍّ من المشاكل التي يُسبّبها النظام الرأسمالي من خلال إصلاحات ديمقراطية تدريجية أو انتصارات انتخابية كما يقترح العديد من الاشتراكيين الديمقراطيين. [ 225 ] بل يزعمون أن دكتاتورية البروليتاريا والثورة البروليتارية العالمية هما السبيل الوحيد لتفكيك النظام الرأسمالي والقضاء على "أسسه الاستغلالية".

انظر أيضاً

مراجع

الاقتباسات

  1. ↑ تساكالوتوس 2001 ، ص 26 : "...معظم المناهج اليسارية (الديمقراطية الاجتماعية، والاشتراكية الديمقراطية، وما إلى ذلك) لكيفية عمل اقتصاد السوق."); براندال، براتبرغ وثورسن 2013 ، مقدمة : "في الدول الاسكندنافية، كما هو الحال في بقية العالم، غالبًا ما يتم استخدام مصطلحي "الديمقراطية الاجتماعية" و"الاشتراكية الديمقراطية" بشكل متبادل لتحديد جزء اليسار الذي يسعى إلى الإصلاح التدريجي من خلال الوسائل الديمقراطية."  
  2. ↑ سينكلير 1918 ؛ بوسكي 2000 ، ص. 7 ؛ أبجورنسن 2019 ، ص. 115.
  3. 1 2 3 4 إيدلشتاين 1993 .
  4. 1 2 أندرسون وهير 2007 ، ص 448.
  5. 1 2 Alt et al. 2010 ، ص. 401.
  6. ↑ بوسكي 2000 ، ص 10.
  7. ^ البديل وآخرون. 2010 ، ص. 401؛ ابجورينسن 2019 ، ص. 115.
  8. ↑ ويليامز 1985 ، ص 289؛ فولي 1994 ، ص 23؛ إيتويل ورايت 1999 ، ص 80؛ بوسكي 2000 ، ص 7-8.
  9. 1 2 بيرنشتاين 1907 ؛ كول 1961 ؛ ستيجر 1997 .
  10. ↑ "ما وراء الديمقراطية الاجتماعية" . jacobin.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13-05-2024 .
  11. ↑ سينكلير 1918 ؛ بوسكي 2000 ، ص 7-8.
  12. 1 2 بوسكي 2000 ، الصفحات من 7 إلى 8؛ بريتشيتكو 2002 ، ص. 72.
  13. ↑ هاميلتون 1989 ؛ بيرسون 2005 ؛ بيج 2007 .
  14. 1 2 Draper 1966 ، ص 57-84؛ Hain 1995 ؛ Hain 2000 ، ص 118.
  15. ↑ هاين 1995 ؛ أندرسون وهير 2007 ، ص 448.
  16. ↑ دريبر 1966 ، "الواجهة "التنقيحية"، "المشهد الأمريكي بنسبة 100٪"؛ آلت وآخرون 2010 ، ص 401.
  17. ^ ديرلوف وسوندرز 2000 ؛ غاوس وكوكاثاس 2004 ، ص. 420؛ طومسون 2006 .
  18. ^ آدامز 1999 ، ص. 127؛ غاوس وكوكاثاس 2004 ، ص. 420.
  19. 1 2 بوسكي 2000 ، ص. 93.
  20. ↑ مولر، كوليا (سبتمبر 2023). "من عيوب اليعاقبة إلى الشعبوية التحويلية: الشعبوية اليسارية وإرث الديمقراطية الاجتماعية الأوروبية" . كوكبات . 30 (3): 309-324 . doi : 10.1111/1467-8675.12698 . ISSN 1351-0487 . 
  21. ↑ ويبر، هنري (1978-08-01). "الشيوعية الأوروبية والاشتراكية والديمقراطية" (ملف PDF) . مجلة اليسار الجديد (1/110): 3-14 .
  22. 1 2 Eatwell & Wright 1999 ، ص 80؛ Busky 2000 ، ص 7-8؛ Prychitko 2002 ، ص 72؛ Volle 2022 .
  23. 1 2 3 Prychitko 2002 ، ص. 72.
  24. 1 2 وايمان 2005 ، ص. 1–5، 61، 215.
  25. 1 2 مارس 2008 .
  26. 1 2 لويس وسورندر 2004 ، الصفحات من 3 إلى 4، 16.
  27. 1 2 3 4 5 6 Barrientos & Powell 2004 ، ص 9-26؛ Cammack 2004 ، ص 151-166؛ Romano 2006 ؛ Hinnfors 2006 ؛ Lafontaine 2009 ؛ Corfe 2010 .
  28. 1 2 رومانو 2007 ، ص. 114.
  29. 1 2 آدامز 1999 ، ص. 127.
  30. 1 2 3 4 فول 2022 .
  31. 1 2 رومر 1994 ، ص 25-27؛ بيرمان 1998 ، ص 57؛ بيلي 2009 ، ص 77؛ لامب 2015 ، ص 415-416.
  32. 1 2 Eatwell & Wright 1999 ، ص. 80؛ Alt et al. 2010 ، ص. 401.
  33. 1 2 كلارك 1981 ؛ باردهان ورويمر 1992 ، ص 101-116 ؛ فايسكوف 1994 ، ص 297-318.
  34. 1 2 تيكتين 1998 ، ص 55-80 ؛ هينفورس 2006 ؛ شويكارت 2007 ، ص. 447.
  35. 1 2 Eatwell & Wright 1999 ، ص. 80؛ Anderson & Herr 2007 ، ص. 447؛ Schweickart 2007 ، ص. 448؛ Alt et al. 2010 ، ص. 401.
  36. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 باريت 1978 .
  37. ^ ماليشا، أندرياس (2000). Die SED: Geschichte ihrer Stalinisierung 1946–1953 [ SED: تاريخ الستالينية ] (بالألمانية). شونينغ. رقم ISBN 978-3-506-75331-1.
  38. 1 2 باريت 1978 ; هايلبرونر 1991 ; كيندال 2011 ، ص 125 – 127 ؛ لي 2015 ، ص 60-69.
  39. 1 2 3 4 سنانداجي، نعمة (27 أكتوبر 2021). “دول الشمال ليست اشتراكية في الواقع” . السياسة الخارجية . تم الاسترجاع في 2 فبراير 2023 .
  40. ↑ كولكوت، كليا (13 يناير 2022). "نهاية اليسار الفرنسي" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 2 فبراير 2023 .
  41. ↑ كراوس-جاكسون، فلافيا (29 ديسمبر 2019). "تراجع الاشتراكية في أوروبا مع تزايد تأييد الشعبوية" . صحيفة الإندبندنت . تاريخ الاطلاع: 2 فبراير 2023 .
  42. 1 2 بيست وآخرون. 2011 ، ص. الثامن عشر.
  43. ^ ماليشا، أندرياس (2000). Die SED: Geschichte ihrer Stalinisierung 1946–1953 [ SED: تاريخ الستالينية ] (بالألمانية). شونينغ. رقم ISBN 978-3-506-75331-1.
  44. ↑ كولكوت، كليا (13 يناير 2022). "نهاية اليسار الفرنسي" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 2 فبراير 2023 .
  45. ↑ كراوس-جاكسون، فلافيا (29 ديسمبر 2019). "تراجع الاشتراكية في أوروبا مع تزايد تأييد الشعبوية" . صحيفة الإندبندنت . تاريخ الاطلاع: 2 فبراير 2023 .
  46. ↑ Sinclair 1918 ; Busky 2000 , p. 7; Anderson & Herr 2007 , pp. 445–448; Abjorensen 2019 , p. 115.
  47. 1 2 3 4 Eatwell & Wright 1999 ، ص 80؛ Busky 2000 ، ص 7-8؛ Prychitko 2002 ، ص 72؛ Alt et al. 2010 ، ص 401.
  48. ↑ فيلهلم 1985 ، ص 118-130؛ إلمان 2007 ، ص 22.
  49. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 80؛ Busky 2000 ، ص 7-8؛ Alistair & Pyper 2000 ، ص 677؛ Prychitko 2002 ، ص 72؛ Alt et al. 2010 ، ص 401.
  50. ↑ بولانتزاس 1978 .
  51. ↑ دريبر 1966 ، "الواجهة "التنقيحية"".
  52. ↑ دريبر 1966 ، "المشهد الأمريكي بنسبة 100٪".
  53. ^ ميجيل 1970 ، ص. 45؛ دريبر 1974 ، ص 101 – 124 ؛ جوسا 2010 ، ص 335-354 ؛ ساركار 2019 .
  54. 1 2 3 سارجنت 2008 ، ص. 118.
  55. ↑ باركر 2019 ، "الفصل الخامس: أهداف وسياسة الاشتراكيين".
  56. ↑ الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى (هدفنا وإعلان مبادئنا) ؛ الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى (الأسئلة الشائعة) ؛ الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى (ما هي الاشتراكية؟) .
  57. ↑ ماركس 1875 ، "الجزء الأول".
  58. ^ ستيل 1992 ، ص 44-45 ؛ هوديس وآخرون. 2008 .
  59. ↑ "ما هي الاشتراكية الديمقراطية؟" . الاشتراكيون الديمقراطيون في أمريكا .
  60. ↑ هول 2011 ، ص 45؛ وايت 2014 .
  61. ↑ بين ومولين 1979 .
  62. ^ ادلشتاين 1993 ; بديل وآخرون. 2010 ، ص. 401؛ ابجورينسن 2019 ، ص. 115.
  63. ^ كريستنسن 1990 ، ص 123 – 146.
  64. ↑ سارجنت 2008 ، ص 118؛ لامب 2015 ، ص 415.
  65. ^ بوراجان وسيني 2013 ، ص. 387؛ نوردسيك 2017 .
  66. ↑ تانجيان 2013 ، ص 321.
  67. ↑ الصفحة 2007 .
  68. ↑ سارجنت 2008 ، ص 117.
  69. ↑ بيرمان 2006 ، ص 52.
  70. ↑ دولاك 2016 ، ص 30.
  71. ↑ بيرسون 1995 ، ص 71.
  72. ^ فونر 1984 ؛ ليبسيت وماركس 2000 .
  73. ↑ Lowe 2004 ; Romano 2007 , p. 3; Ludlam & Smith 2017 , p. 3.
  74. 1 2 آدامز 1998 ، ص 144-145.
  75. ↑ بوسكي 2000 ، ص 10؛ هيوود 2012 ، ص 97.
  76. ↑ هاميلتون 1989 ؛ بيرسون 2005 ، ص 145-163.
  77. ↑ هاترسلي 1987 .
  78. ↑ هاميلتون 1989 .
  79. ↑ توملينسون 1997 .
  80. ↑ شومبيتر 1942 .
  81. ↑ ميدياريس 1997 .
  82. ↑ بيرمان 1998 ، ص 57؛ بيلي 2009 ، ص 77.
  83. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 80؛ Anderson & Herr 2007 ، ص 447؛ Alt et al. 2010 ، ص 401.
  84. ↑ Gamble & Wright 1999 ، ص. 6؛ Fitzpatrick 2003 ؛ Bailey 2009 ، ص. 14–17؛ Meyer & Rutherford 2011 ، "الطريق الثالث ورؤيته للديمقراطية الاجتماعية"؛ Taylor 2013 ، ص. 133.
  85. ^ والترز 2001 ، ص. 66؛ كاتسيلي وميليوس وبيلاجيديس 2018 .
  86. ↑ Lowe 2004 ; Romano 2006 , p. 3; Ludlam & Smith 2017 , p. 3.
  87. ↑ دورينغ 2007 ، ص. 3.
  88. ↑ لافونتين 2009 .
  89. ^ لاكور 1976 ; بوغز وبلوتك 1980 ؛ جوهاري 1987 ، الصفحات من 664 إلى 694؛ دي دوناتو 2015 ، ص 193-211.
  90. ^ بالي 2004 ؛ هارفي 2005 ; بالي 2005 ; جونستون وسعد فيلهو 2005 ؛ كاهيل وآخرون. 2018 ; راتنر 2019 .
  91. ^ هايلبرونر 1991 ، ص 96 – 110 ؛ كومار 1992 ، الصفحات من 309 إلى 356؛ بيرسون 1995 ، ص 64-78 ؛ ^ تيزمانو 2009 ، ص 309-356.
  92. ↑ همفريز 2018 .
  93. ↑ غينان 2013 ؛ باربييري 2017 ؛ كارنيتشنيغ 2018 ؛ باك 2018 ؛ لوسون 2018 .
  94. ^ ماجستادت 2016 ، ص. 36؛ مارس 2016 ; كالوسي 2016 ; فوكس 2017 ، ص. 109؛ كول 2017 .
  95. ↑ جيلك 2008 .
  96. ^ ألين 2009 ؛ بينيديتو وهيكس وماستروكو 2019 ؛ بلومباك وآخرون. 2019 ; بيرمان وسنيجوفايا 2019 ؛ أوغستين 2020 ، ص 13-32.
  97. ↑ Griffiths & Millei 2012 ، ص. viii؛ Kwok & Rieger 2013 ، ص. 40؛ Berberoglu 2018 ، ص. 341.
  98. ↑ ديون وغالتسون 2019 ؛ كاسيدي 2019 ؛ كفيترود 2019 ؛ سيرز 2019 ، ص 243.
  99. ^ بريسر-بيريرا 2010 ؛ هوارد 2012 ; ولش 2012 ؛ دي فوجلي وأوسو 2015 ؛ سيتارامان 2019 .
  100. ↑ بالي 2013 ؛ أماديو 2019 .
  101. ↑ تارنوف 2017 .
  102. ↑ هيوز 2016 .
  103. ↑ إيلي 1883 ، ص 204-205.
  104. ^ دوينان، كالسانغ بوتيا وماهاجان 2009 ؛ ابجورينسن 2019 ، ص. 115.
  105. ↑ هينشمان وماير 2007 ، ص 91.
  106. 1 2 O'Reilly 2007 ، ص. 91؛ Raza 2012 ، ص. 86؛ Gage 2018 .
  107. ^ براندال وبراتبرج وثورسن 2013 ، ص. 7.
  108. ↑ بوسكي 2000 ، ص 8؛ سارجنت 2008 ، ص 118؛ هيوود 2012 ، ص 97؛ هاين 2015 ، ص 3.
  109. ^ تشيو 2015 ؛ بارو 2015 ; توبي 2016 ; كوبر 2018 ؛ رودريجيز 2018 ; ليفيتز، أبريل 2019 .
  110. ↑ إيتويل ورايت 1999 ، "الديمقراطية الاجتماعية والاشتراكية الديمقراطية".
  111. ↑ إيلي 1883 ، ص 204-205؛ إيتويل ورايت 1999 ، "الاشتراكية الديمقراطية والديمقراطية الاجتماعية"؛ لودلام وسميث 2017 ، ص 5.
  112. ↑ لودلام وسميث 2017 ، ص 1-15.
  113. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 80؛ Ludlam & Smith 2017 ، ص 5.
  114. ↑ بوسكي 2000 ، ص 8-10؛ سارجنت 2008 ، ص 117؛ آلت وآخرون 2010 ، ص 401؛ أبجورنسن 2019 ، ص 115.
  115. ^ كونسيدير ​​شاروندو 2010 ، ص. 157؛ ستاب 2011 ، ص. 67.
  116. 1 2 لودلام 2000 ، ص 264-276.
  117. ↑ ديلا بورتا وآخرون 2017 .
  118. ↑ نوردسيك 2019 .
  119. ^ كاسير وجونجيردن 2010 ، ص. 203؛ تريكسل 2013 ، ص. 72.
  120. ↑ واينرايت 1987 .
  121. ↑ ماذرز 2017 ، ص 389-444.
  122. ^ بريتشيتكو 2002 ، ص. 72؛ أندرسون وهير 2007 ، ص. 448.
  123. ↑ ديبس 1912 ؛ توماس 1936 .
  124. 1 2 Gregory & Stuart 2003 ، ص. 152.
  125. ↑ كوتز 2008 .
  126. ^ شويكارت 2007 ، ص. 448.
  127. ↑ ألبرت، مايكل باريكون: الحياة بعد الرأسمالية (مؤرشف بتاريخ 16 أكتوبر 2008 في أرشيف الإنترنت) الفصل 19: الأفراد / المجتمع
  128. 1 2 3 ليغو، فريدريك؛ تريمبلاي-بيبان، سيمون (أبريل 2021). لمحة موجزة عن ثلاثة نماذج للتخطيط الاقتصادي الديمقراطي . جامعة سانت بول.
  129. 1 2 وير، أفيري (2022-11-07). "لماذا نحتاج إلى اقتصاد مخطط" . تمبست . تم الاسترجاع في 2024-01-14 .
  130. ↑ كينيدي، بول (1987). صعود وسقوط القوى العظمى . نيويورك: راندوم هاوس. ص 322-323 . ISBN  0-394-54674-1.
  131. ↑ "نقاط الوحدة" . النجمة الحمراء . 2019-02-08 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2024-01-14 .
  132. ↑ ماكنالي 1993 .
  133. 1 2 Lange 1979 ؛ Cockshott & Cottrell 1993 ؛ Medina 2006 ، ص 571-606.
  134. ↑ "آلة الشيوعية. لماذا لم يقم الاتحاد السوفيتي بإنشاء الإنترنت" .
  135. ↑ خاركيفيتش، ألكسندر ألكساندروفيتش (1973). نظرية المعلومات. تحديد الصور. مختارات من ثلاثة مجلدات. المجلد 3. المعلومات والتكنولوجيا: موسكو: دار نشر "ناوكا"، 1973. – أكاديمية العلوم في الاتحاد السوفيتي. معهد مشاكل نقل المعلومات. ص 524. 
  136. ↑ ميلر 1990 .
  137. ↑ بيركنز 2016 .
  138. ↑ هودجسون، جي إم (1998). "الاشتراكية في مواجهة الأسواق؟ نقد لمقترحين حديثين". الاقتصاد والمجتمع . 27 (4): 407-433 . doi : 10.1080/03085149800000027 .
  139. ↑ يونكر، جيمس أ. (1995). "اشتراكية السوق ما بعد لانج: تقييم للمقترحات الموجهة نحو الربح". مجلة القضايا الاقتصادية . 29 (3): 683-717 . doi : 10.1080/00213624.1995.11505705 . JSTOR 4226984 . 
  140. ↑ بروديل 1979 .
  141. 1 2 مانلي 2014 (الجزء الأول) ؛ مانلي 2014 (الجزء الثاني) .
  142. 1 2 كارسون 2009 ؛ تشارتييه وجونسون 2011 .
  143. ↑ تاكر 1972 ؛ براون 1997 ، ص 107.
  144. ↑ كارسون 2008 ؛ كارسون 2010 .
  145. ↑ شارتر 2009 .
  146. ↑ جونسون 2008 ، ص 155-188.
  147. ↑ لونغ 2012 ، ص 227.
  148. ↑ لونغ 2000 ؛ كوسكوفسكي 2008 .
  149. ↑ Sciabarra 2000 .
  150. ↑ سبانجلر 2006 .
  151. ^ جيليس 2011 ، ص 19-20.
  152. ↑ Chartier & Johnson 2011 ; Zwolinski 2013 .
  153. ↑ شارتر وجونسون 2011 .
  154. ↑ شارتر 2009 (الأهداف الاشتراكية، وسائل السوق) ؛ شارتر 2010 ؛ شارتر 2010 (خطاب) .
  155. ^ كامبل 2009 ، ص. 95؛ ستوسيل 2010 ؛ كريستوف 2011 .
  156. ↑ بوبر 1994 .
  157. ↑ واكسمان 2018 .
  158. ↑ أورويل 1980 ، الصفحات 4-6.
  159. ↑ رامناث 2019 ، ص 691.
  160. ^ غولدنبرغ وويكرل 1972 ، ص 224-232.
  161. ↑ هانكوكس 2013 .
  162. ^ إستيفا 2013 ؛ فيدال 2018 .
  163. ↑ الجزيرة 2019
  164. ↑ مابري 1975 ؛ بي بي سي 2003 ؛ باتسوراس 2005 ، ص 265.
  165. ↑ هارفي 2005 ، ص 7.
  166. ^ باريت 1978 ; هايلبرونر 1991 ، ص 96 – 110 ؛ كيندال 2011 ، ص. 125؛ لي 2015 ، ص. 69.
  167. ↑ الحزب الاشتراكي لبريطانيا العظمى 1958 ؛ كروسلاند 2006 ، ص 9، 89.
  168. ↑ بيفان 1952 ، ص 106.
  169. 1 2 باتسون 2017 .
  170. ^ باريت 1978 ; هايلبرونر 1991 ، ص 96 – 110 ؛ كيندال 2011 ، ص 125 – 127 ؛ لي 2015 ، ص 60-69.
  171. ↑ كوبهام 1984 ؛ كوهين 2010 .
  172. ↑ مورلي 1993 .
  173. ↑ كير 1999 .
  174. ↑ ميجيل 1970 ، ص 45.
  175. ^ إنجلز وماركس 1848 ، ص. 52.
  176. ↑ أرورا 2017 .
  177. ↑ لوكسمبورغ 1900 ، "التعاونيات، والنقابات، والديمقراطية"، "غزو السلطة السياسية"؛ درابر 1966 ، "الواجهة "التنقيحية"".
  178. ↑ إساخان 2015 ، ص 354.
  179. ↑ هونيث 1995 ، ص 231-247.
  180. ↑ تشومسكي 1986 ؛ هوارد وكينج 2001 ، ص 110-126 ؛ وولف 2015 .
  181. ↑ ليبو 1991 ، ص. 1.
  182. ↑ لينك 1968 ، ص 559-562، "الاشتراكية والديمقراطية"؛ بيستريتو 2005 ، ص 77-78، "الاشتراكية والديمقراطية"؛ شويكارت 2006 .
  183. ↑ الحزب الاشتراكي في الولايات المتحدة الأمريكية .
  184. ^ سنكلير 1918 ؛ لاكلو وموفي 1985 ؛ بوسكي 2000 ، ص 7-8.
  185. ↑ هارينغتون 2011 ، ص 162.
  186. ↑ بوسكي 2000 ، ص 8.
  187. ↑ ويب وويب 1935 ؛ سلون 1937 ؛ فاربر 1992 ؛ جيتزلر 2002 .
  188. ^ بوسكي 2000 ، ص. 8؛ بانفيلوف 1979 .
  189. ↑ Eatwell & Wright 1999 ، ص 80؛ Busky 2000 ، ص 7-8؛ Prychitko 2002 ، ص 72.
  190. ^ دريبر 1966 ، ص 57-84 ؛ بولانتزاس 1978 ; هين 1995 ؛ هاين 2000 ، ص. 118.
  191. ^ دونجيون 2016 ، ص 171-174.
  192. ↑ موراي 2001 ؛ ديبو 2007 ؛ وكالة فرانس برس 2008 ؛ البديل الاشتراكي 2015 ؛ الاشتراكيون الفيكتوريون 2019 .
  193. ↑ تافي 2019 .
  194. 1 2 درابر 1966 .
  195. ↑ ليبو 1991 ، ص. 1؛ لوبلانك 2014 ، ص. 202؛ التيار الماركسي الأممي .
  196. ↑ درابر 1966 ، ص 57-84.
  197. ^ دريبر 1966 ؛ بريتشيتكو 2002 ، ص. 72.
  198. ^ دريبر 1966 ؛ بولانتزاس 1978 .
  199. ↑ بوكشين 1998 ، ص 284.
  200. 1 2 مولدون 2019 ; ما بعد 2019 ; بلانك 2019 ; كالسانج بوتيا وفينو 2019 .
  201. 1 2 دريبر 1966 ، "الواجهة "التنقيحية""؛ ستارك 2020 .
  202. 1 2 بيرنشتاين 1907 ؛ ستيجر 1997 ؛ أنجيل 2020 .
  203. ↑ تيمرمان 1977 ، ص 376-385؛ أزكاراتي 1978 ، "ما هي الشيوعية الأوروبية؟"؛ راناديف 1978 ، ص 3-35؛ ديفلين 1979 ، ص 81-107؛ سبيكر 1980 ، ص 427-464.
  204. ^ جودسون وهاسيلر 1978 ؛ براك 2013 ، الصفحات من 168 إلى 170؛ كيندرسلي 2016 .
  205. ↑ بوسكي 2000 ، ص. 7؛ سارجنت 2008 ، ص. 117؛ بيلي 2009 ، ص. 77.
  206. ↑ توماس 1953 ؛ هاترسلي 1987 ؛ هاميلتون 1989 ؛ توملينسون 1997 ؛ بوسكي 2000 ، ص 7-8 ؛ بيرسون 2005 ؛ سارجنت 2008 ، ص 117-118.
  207. 1 2 ميلر 1998 ، ص 827.
  208. ↑ إيلي 1883 ، ص 204-205؛ لامب 2015 ، ص 415-416.
  209. ^ دوجنان وكالسانج بوتيا وماهاجان 2016 .
  210. ^ لامب 2015 ، الصفحات من 415 إلى 416؛ سنكارا 2020 .
  211. ↑ Lih 2003 ، ص 5-49؛ Brown 2004 ، ص 3؛ Lih 2005 ؛ Craig 2006 ؛ Schulman 2016 .
  212. ^ دريبر 1966 ، “الواجهة “التنقيحية”“؛ دوجنان، كالسانج بوتيا وماهاجان 2009 .
  213. ↑ رايت 1999 ، ص 80-103؛ فيتزباتريك 2003 ، ص 2-3.
  214. ^ إيجل وآخرون. 2008 ، ص. 10؛ هارينجتون 2011 ، ص. 93.
  215. ↑ هورويتز 1994 ، ص 255.
  216. ↑ شومبيتر 1942 ؛ ميدياريس 1997 .
  217. ↑ بيلجرامي 1965 ، ص 26-31.
  218. ↑ هيكل وسوليفان 2023 .
  219. ↑ وودز، آلان؛ تروتسكي، ليون؛ إنجلز، فريدريك؛ لينين، في. آي.؛ بليخانوف، جي. في. (12 نوفمبر 2018). الماركسية والفوضوية . دار ويلريد للنشر. الصفحات 1-372 . ISBN  978-1-900007-88-7.
  220. ↑ تروتسكي، ليون (1972). كتابات ليون تروتسكي. [ حرره جورج بريتمان وإيفلين ريد: 1932-1933 . دار ميريت للنشر. ص 96. 
  221. ↑ وايلز، بيتر (14 يونيو 2023). الاقتصاد السوفيتي على حافة الإصلاح: مقالات تكريمًا لأليك نوف . تايلور وفرانسيس. ص 31. ISBN  978-1-000-88190-5.
  222. 1 2 "مبادئ الشيوعية" . www.marxists.org . تاريخ الاسترجاع: 13 يوليو 2025 .
  223. ↑ ""الديمقراطية" والديكتاتورية . www.marxists.org . تاريخ الاسترجاع: 13 يوليو 2025 .
  224. 1 2 "الاشتراكية الديمقراطية: صديق زائف للطبقة العاملة" . الحزب الشيوعي الدولي . 30 سبتمبر 2023. تاريخ الاسترجاع: 13 يوليو 2025 .
  225. ↑ "البرنامج السياسي لمنظمة الاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين" . الاشتراكيون الديمقراطيون الأمريكيون (DSA) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يوليو 2025 .

ملحوظات

  1. ↑ "أصبح اليسار المتطرف يمثل التحدي الرئيسي للأحزاب الديمقراطية الاجتماعية السائدة، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن أحزابه الرئيسية لم تعد متطرفة، بل تقدم نفسها على أنها تدافع عن القيم والسياسات التي يُزعم أن الديمقراطيين الاجتماعيين قد تخلوا عنها." [ 25 ]
  2. كان أنصار الديمقراطية الاجتماعية في " النهج الثالث" أكثر اهتمامًا بتحدي اليمين الجديد لاستعادة السلطة. [ 26 ] وقد أدى ذلك إلى أن يجادل المحللون والنقاد بأنهم أيدوا الرأسمالية، حتى وإن كان ذلك نابعًا من إدراكهم أن مناهضة الرأسمالية الصريحة في هذه الظروف غير مجدية سياسيًا، أو أنها لم تكن مناهضة للاشتراكية والليبرالية الجديدة فحسب ، بل مناهضة للديمقراطية الاجتماعية في الممارسة. [ 27 ] ويرى بعض المراقبين أن هذا كان نتيجة لنوع الإصلاحية الذي دفعهم إلى إدارة النظام وفقًا للمنطق الرأسمالي، [ 28 ] بينما رأى آخرون أنها شكل ليبرالي حديث من الاشتراكية الديمقراطية في سياق اشتراكية السوق، وميزوها عن الاشتراكية الديمقراطية الكلاسيكية. [ 29 ]
  3. ↑ "أصبح اليسار المتطرف يمثل التحدي الرئيسي للأحزاب الديمقراطية الاجتماعية السائدة، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن أحزابه الرئيسية لم تعد متطرفة، بل تقدم نفسها على أنها تدافع عن القيم والسياسات التي يُزعم أن الديمقراطيين الاجتماعيين قد تخلوا عنها." [ 25 ]
  4. كان أنصار الديمقراطية الاجتماعية من أتباع " النهج الثالث" أكثر اهتمامًا بتحدي اليمين الجديد لاستعادة السلطة. [ 26 ] وقد أدى ذلك إلى أن يجادل المحللون والنقاد بأنهم أيدوا الرأسمالية، حتى وإن كان ذلك نابعًا من إدراكهم أن مناهضة الرأسمالية الصريحة في هذه الظروف غير مجدية سياسيًا، أو أنها لم تكن مناهضة للاشتراكية والليبرالية الجديدة فحسب ، بل مناهضة للديمقراطية الاجتماعية في الممارسة العملية. [ 27 ] ويرى بعض المراقبين أن هذا كان نتيجة لنوعهم من الإصلاحية الاشتراكية التي دفعتهم إلى إدارة النظام وفقًا للمنطق الرأسمالي، [ 28 ] بينما رأى آخرون أنها شكل ليبرالي حديث من الاشتراكية الديمقراطية في سياق اشتراكية السوق، وميزوها عن الاشتراكية الديمقراطية الكلاسيكية. [ 29 ]
  5. ↑ «الماركسية الديمقراطية هي الماركسية الأصيلة - الماركسية التي تؤكد على ضرورة العمل الثوري. إن الولاء للحركة، وليس الولاء لأي مذهب معين، هو سمة الماركسي الديمقراطي الأرثوذكسي.» [ 174 ] «هناك جدل كبير بين الباحثين حول موقف ماركس نفسه من الديمقراطية، ولكن انبثق من فكر ماركس خطان فكريان: أحدهما يؤكد على الديمقراطية والآخر، وهو الخط السائد، يرفضها.» [ 54 ]

مصادر

الكتب

  • أبجورنسن، نورمان (15 يونيو 2019). القاموس التاريخي للديمقراطية . روومان وليتلفيلد . ISBN 9781538120743.
  • آدامز، إيان (1998). الأيديولوجيا والسياسة في بريطانيا اليوم . السياسة اليوم (طبعة مصورة، معاد  طباعتها). مانشستر، إنجلترا: مطبعة جامعة مانشستر . ISBN 9780719050565.
  • آدامز، إيان (1999). "من الديمقراطية الاجتماعية إلى حزب العمال الجديد". الأيديولوجيا السياسية اليوم . السياسة اليوم. مطبعة جامعة مانشستر . ISBN 9780719050565.
  • أغوستين، أوسكار غارسيا (2020). الشعبوية اليسارية: سياسة الشعب . دار نشر إميرالد غروب. رقم ISBN 9781839092039.
  • أليستير، ماسون؛ بايبر، هيو (2000). هاستينغز، أدريان (محرر). موسوعة أكسفورد للفكر المسيحي . مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 9780198600244.
  • أندرسون، غاري ل.؛ هير، كاثرين ج. (2007). موسوعة النشاط والعدالة الاجتماعية . منشورات سيج . ISBN 9781412918121.
  • أرورا، ن.د. (2017). العلوم السياسية لامتحان الخدمة المدنية الرئيسي . ماكجرو هيل للتعليم . رقم ISBN 9789385965890.
  • أزكاراتي، مانويل (1978). "ما هي الشيوعية الأوروبية؟". في: أوربان، جورج (محرر). الشيوعية الأوروبية . موريس تمبل سميث. ISBN 9780851171548.
  • بيلي، ديفيد ج. (2009). الاقتصاد السياسي للديمقراطية الاجتماعية الأوروبية: منهج الواقعية النقدية . روتليدج . ISBN 9780415604253.
  • باركر، ج. إليس (2019) [1908]. "الفصل الخامس: أهداف وسياسات الاشتراكيين". الاشتراكية البريطانية: دراسة لمذاهبها وسياساتها وأهدافها ومقترحاتها العملية . دار غود برس.
  • باريينتوس، أرماندو؛ باول، مارتن (2004). "خارطة طريق الطريق الثالث". في: هيل، سارة؛ ليجيت، ويل؛ مارتيل، لوك (محررون). الطريق الثالث وما بعده: انتقادات، ومستقبلات، وبدائل . مطبعة جامعة مانشستر . ص 9-26 . ISBN  9780719065989.
  • بين، توني ؛ مولين، كريس (1979). حجج لصالح الاشتراكية . ج. كيب.
  • بيربيروغلو، بيرش (2018). دليل بالغراف للحركات الاجتماعية والثورة والتحول الاجتماعي . سبرينغر. ISBN 9783319923543.
  • بيرمان، شيري (1998). اللحظة الديمقراطية الاجتماعية: الأفكار والسياسة في تشكيل أوروبا ما بين الحربين . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد . ISBN 9780674442610.
  • بيرمان، شيري (2006). أولوية السياسة: الديمقراطية الاجتماعية وصناعة القرن العشرين في أوروبا . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9780521817998.
  • برنشتاين، إدوارد (1907) [1899]. الاشتراكية التطورية . ترجمة هارفي، إديث سي. حزب العمال المستقل - عبر أرشيف الإنترنت الماركسي .
  • بيست، ستيفن ؛ كان، ريتشارد؛ نوسيلا، أنتوني جيه الثاني؛ ماكلارين، بيتر ، محرران. (2011). المجمع الصناعي العالمي: أنظمة الهيمنة . روومان وليتلفيلد . ISBN 978-0739136980.
  • بيفان، أنيورين (1952). في مكان الخوف . نيويورك: سيمون وشوستر .
  • بوغز، كارل ؛ بلوتك، ديفيد (1980). سياسات الشيوعية الأوروبية . دار بلاك روز للنشر . رقم ISBN 9780919618312.
  • بوكشين، موراي (1998). الثورة الثالثة: الحركات الشعبية في العصر الثوري . المجلد  2. لندن: كاسيل. ISBN 9780304335930.
  • بوراجان، نيفيس بيريز سولورزانو؛ سيني، ميشيل، محررون. (2013). "مسرد". سياسة الاتحاد الأوروبي . مطبعة جامعة أكسفورد . رقم ISBN 9780199694754.
  • براك، مود (2013). أي اشتراكية، وأي انفراج؟: الشيوعية في أوروبا الغربية والأزمة التشيكوسلوفاكية عام 1968. مطبعة جامعة أوروبا الوسطى . ISBN 9786155211263.
  • براندال، نيك؛ براتبرغ، أويفيند؛ ثورسن ، داج اينار (21 فبراير 2013). النموذج الشمالي للديمقراطية الاجتماعية . سبرينغر. رقم ISBN 9781137013279.
  • بروديل، فرناند (1979). عجلات التجارة: الحضارة والرأسمالية في القرنين الخامس عشر والثامن عشر . هاربر آند رو.
  • براون، آرتشي، محرر. (2004). زوال الماركسية اللينينية في روسيا . سبرينغر. ISBN 9780333651247.
  • براون، سوزان لوف (1997). "السوق الحرة كخلاص من الحكومة". معاني السوق: السوق الحرة في الثقافة الغربية . دار بيرغ للنشر.
  • بوسكي، دونالد ف. (2000). الاشتراكية الديمقراطية: دراسة عالمية . ويستبورت، كونيتيكت: دار نشر براغر . ISBN 9780275968861.
  • كاهيل، داميان؛ كوبر، ميليندا؛ كونينغز، مارتين؛ بريمروز، ديفيد، محرران. (2018). دليل سيج لليبرالية الجديدة . منشورات سيج . ISBN 9781526415974.
  • كالوسي، إنريكو (2016). أحزاب اليسار المناهضة للتقشف في الاتحاد الأوروبي: المنافسة، التنسيق، التكامل . بيزا: مطبعة جامعة بيزا . ISBN 9788867416653.
  • كامماك، بول (2004). "أسلوب جيدنز في استخدام الكلمات". في: هيل، سارة؛ ليجيت، ويل؛ مارتيل، لوك (محررون). الطريق الثالث وما بعده: انتقادات، ومستقبلات، وبدائل . مطبعة جامعة مانشستر. ISBN 97807190-65989.
  • كامبل، جون (2009). المرأة الحديدية: مارغريت تاتشر من ابنة بقال إلى رئيسة وزراء . دار بنغوين للنشر. رقم ISBN 9780099540038.
  • كارسون، كيفن (2008). نظرية التنظيم: منظور ليبرتاري . تشارلستون، كارولاينا الجنوبية: بوك سيرج.
  • كارسون، كيفن (2010). الثورة الصناعية المنزلية: بيان منخفض التكاليف العامة . تشارلستون، كارولاينا الجنوبية: بوك سيرج.
  • كاسير، مارليس؛ يونغيردن، جوست (2010). القوميات والسياسة في تركيا: الإسلام السياسي، والكمالية، والقضية الكردية . تايلور وفرانسيس . ISBN 9780203847060.
  • شارتييه، غاري (2009). العدالة الاقتصادية والقانون الطبيعي . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج .
  • شارتييه، غاري؛ جونسون، تشارلز دبليو. (2011). الأسواق لا الرأسمالية: الفوضوية الفردية ضد أصحاب العمل، وعدم المساواة، وسلطة الشركات، والفقر الهيكلي (  الطبعة الأولى). بروكلين، نيويورك: ماينور كومبوزيشنز/أوتونوميديا.
  • كلارك، بيتر (1981). الليبراليون والديمقراطيون الاجتماعيون . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9780521286510.
  • كوكشوت، دبليو. بول؛ كوتريل، ألين (1993). نحو اشتراكية جديدة . نوتنغهام، إنجلترا: سبوكس مان. ISBN 9780851245454.
  • كول، مارغريت (1961). قصة الاشتراكية الفابية . مطبعة جامعة ستانفورد. ISBN 9780804700917.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  • كول، مايك (2017). "الطبقة الاجتماعية، الماركسية والاشتراكية". التعليم، المساواة وحقوق الإنسان: قضايا النوع الاجتماعي، "العرق"، الجنسانية، الإعاقة والطبقة الاجتماعية (الطبعة الرابعة  ). روتليدج. ISBN 9781351804141.
  • كونسيدير-شاروندو، ماري-كلير (2010). "أعضاء البرلمان الأوروبي الأيرلنديون في أوروبا الموسعة". في: جيليسن، كريستوف (محرر). أيرلندا: نظرة شرقية . بيتر لانغ. ISBN 9789052016528.
  • كورف، روبرت (2010). مستقبل السياسة: مع زوال نظام المواجهة بين اليسار واليمين . بوري سانت إدموندز، إنجلترا: أرينا بوكس. ISBN 9781906791469.
  • كروسلاند، أنتوني (2006) [1956]. مستقبل الاشتراكية . كونستابل. ISBN 9781845294854.
  • ديرلوف، جون؛ سوندرز، بيتر (2000). مقدمة في السياسة البريطانية . وايلي-بلاك ويل . ISBN 9780745620961.
  • الأماكن القريبة : فرنانديز، جوسيبا؛ كوكي، هارا؛ موسكا ، لورنزو (2017). أحزاب الحركة ضد التقشف . الصحافة السياسية . رقم ISBN 9781509511457.
  • دينيتش، بوغدان (1981). الاشتراكية الديمقراطية: اليسار الجماهيري في المجتمعات الصناعية المتقدمة . دار نشر روومان وليتلفيلد. رقم ISBN 9780865980150.
  • دولاك، بيتر (2016). لم ينتهِ الأمر: دروس مستفادة من التجربة الاشتراكية (  طبعة ورقية). روبلي: زيرو بوكس. ISBN 9781785350498.
  • دونغيون، هوانغ (2016). الفوضوية في كوريا: الاستقلال، والعولمة، ومسألة التنمية الوطنية، 1919-1984 . مطبعة جامعة ولاية نيويورك . ISBN 9781438461670.
  • دورينغ، دانيال (2007). هل لا تزال الديمقراطية الاجتماعية "النهج الثالث" شكلاً من أشكال الديمقراطية الاجتماعية؟ نورديرشتيت، ألمانيا: دار نشر GRIN. ISBN 9783638868327.
  • إيتويل، روجر ؛ رايت، أنتوني (1999). الأيديولوجيات السياسية المعاصرة (  الطبعة الثانية). بلومزبري أكاديميك . ISBN 9780826451736.
  • إيجل، كريستوف؛ هينكس، كريستيان؛ ميركل، فولفغانغ؛ بيترينغ، ألكسندر (2008). الديمقراطية الاجتماعية في السلطة: القدرة على الإصلاح . بحوث روتليدج في السياسة المقارنة. لندن: روتليدج . ISBN 9780415438209.
  • إلمان، مايكل (2007). "صعود وسقوط التخطيط الاشتراكي". في: إسترين، شاؤول؛ كولودكو، غريغورز و.؛ أوفاليتش، ميليكا (محررون). الانتقال وما بعده: مقالات تكريمًا لماريو نوتي . نيويورك: بالغراف ماكميلان . ISBN 9780230546974.
  • إيلي، ريتشارد (1883). الاشتراكية الفرنسية والألمانية في العصر الحديث . نيويورك: هاربر وإخوانه. ISBN 9781104069551.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  • إنجلز، فريدريك ؛ ماركس، كارل (1848). البيان الشيوعي – عبر أرشيف الإنترنت الماركسي .
  • فيتزباتريك، توني (2003). ما بعد الديمقراطية الاجتماعية الجديدة: الرعاية الاجتماعية في القرن الحادي والعشرين . مطبعة جامعة مانشستر . ISBN 9780719064777.
  • فولي، مايكل (1994). الأفكار التي تشكل السياسة . مطبعة جامعة مانشستر . ISBN 9780719038259.
  • فوكس، كريستيان (2017). وسائل التواصل الاجتماعي: مقدمة نقدية (  الطبعة الثانية). منشورات سيج . رقم ISBN 9781473987494.
  • غامبل، بيتر؛ رايت، توني، محرران. (1999). الديمقراطية الاجتماعية الجديدة . تايلور وفرانسيس . ISBN 9780631217657.
  • جاوس، جيرالد ف.؛ كوكاثاس، تشاندرا، محرران. (2004). دليل النظرية السياسية . منشورات سيج . ISBN 9780761967873.
  • جيتزلر، إسرائيل (2002) [1982]. كرونشتادت 1917-1921: مصير ديمقراطية سوفيتية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 9780521894425.
  • جيليس، ويليام (2011). "السوق الحرة". في: شارتر، غاري؛ جونسون، تشارلز دبليو (محرران). الأسواق لا الرأسمالية . بروكلين، نيويورك: ماينور كومبوزيشنز/أوتونوميديا.
  • جيلك، بول (2008). السياسة الخضراء طوباوية: مقالات تمهيدية لكتاب "الابنة" . دار نشر ويبف آند ستوك. رقم ISBN 9781621893936.
  • جودسون، روي؛ هاسيلر، ستيفن (1978).«الشيوعية الأوروبية»: تداعياتها على الشرق والغرب . سبرينغر. رقم ISBN 9781349159345.
  • غريغوري، بول؛ ستيوارت، روبرت (2003). مقارنة الأنظمة الاقتصادية في القرن الحادي والعشرين . منشورات ساوث ويسترن كوليدج. رقم ISBN 0618261818.
  • غريفيث، توم ج.؛ ميلي، زوزسا (2012). منطق التعليم الاشتراكي: التعامل مع الأزمات وانعدام الأمن وعدم اليقين . سبرينغر ساينس آند بيزنس ميديا. ISBN 9789400747289.
  • هاين، بيتر (1995). نعم لليسار . لورانس وويشارت. ISBN 9780853158325.
  • هاين، بيتر (2015). العودة إلى مستقبل الاشتراكية . دار النشر بوليسي برس. رقم ISBN 9781447321682.
  • هول، دنكان (2011). الحكومة والسياسة A2: الأيديولوجيات والأيديولوجيات في الممارسة . Lulu.com. ISBN 9781447733997.
  • هاميلتون، مالكولم (1989). الاشتراكية الديمقراطية في بريطانيا والسويد . دار سانت مارتن للنشر. رقم ISBN 9781349092345.
  • هارينغتون، مايكل (2011) [1989]. الاشتراكية: الماضي والمستقبل . نيويورك: دار أركيد للنشر. ISBN 9781611453355.
  • هارفي، ديفيد (2005). تاريخ موجز لليبرالية الجديدة . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 9780199283279.
  • هاترسلي، روي (1987). اختر الحرية: مستقبل الاشتراكية الديمقراطية . هارموندسوورث، إنجلترا: بنغوين. ISBN 9780140104943.
  • هيوود، أندرو (2012). الأيديولوجيات السياسية: مدخل (الطبعة الخامسة  ). باسينجستوك، إنجلترا: بالغراف ماكميلان. ISBN 9780230367258.
  • هينشمان، لويس ب.؛ ماير، توماس (2007). نظرية الديمقراطية الاجتماعية . كامبريدج، إنجلترا: دار بوليتي للنشر. ISBN 9780745641133.
  • هينفورس، جوناس (2006). إعادة تفسير الديمقراطية الاجتماعية: تاريخ الاستقرار في حزب العمال البريطاني والحزب الاشتراكي الديمقراطي السويدي . دراسات الحركة العمالية النقدية. مطبعة جامعة مانشستر. ISBN 9780719073625.
  • هونيث، أكسل (1995). "حدود الليبرالية: في النقاش السياسي والأخلاقي المتعلق بالجماعية". في هونيث، أكسل (محرر). العالم الاجتماعي المجزأ . ألباني: مطبعة جامعة ولاية نيويورك. ISBN 079142300X.
  • هورويتز، مورتون ج. (1994). تحوّل القانون الأمريكي، 1870-1960: أزمة التمسك بالأصول القانونية . مدينة نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 9780195092592.
  • هوديس، بيتر؛ بريو، بول؛ روتا، توماس؛ سميث، توني؛ فيدال، مات، محرران. (2008). "مفهوم ماركس للاشتراكية". دليل أكسفورد لكارل ماركس (ملف PDF) . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. doi : 10.1093/oxfordhb/9780190695545.001.0001 . ISBN 9780190695545.
  • همفريز، إليزابيث (2018). كيف بنى حزب العمال الليبرالية الجديدة: اتفاقية أستراليا، وحركة العمال، والمشروع الليبرالي الجديد . دار بريل للنشر الأكاديمي. رقم ISBN 9789004383463.
  • إساخان، بنيامين (2015). دليل إدنبرة لتاريخ الديمقراطية . مطبعة جامعة إدنبرة. ISBN 9781474400145.
  • جوهاري، ج. س. (1987). النظرية السياسية المعاصرة: أبعاد جديدة، مفاهيم أساسية، واتجاهات رئيسية . دار نشر ستيرلينغ. رقم ISBN 9788120707184.
  • جونسون، تشارلز و. (2008). "الحرية، المساواة، التضامن: نحو فوضوية جدلية" . في: لونغ، رودريك ت.؛ ماشان، تيبور (محرران). الفوضوية/الحد الأدنى من الحكم: هل الحكومة جزء من دولة حرة؟ ألدرشوت: أشغيت.
  • جونستون، ديبورا أ. سعد فيلهو، ألفريدو، محررون. (2005). الليبرالية الجديدة: قارئ نقدي . مطبعة بلوتو. رقم ISBN 9780745322995.
  • كاتسيلي، لوكا ت.؛ ميليوس، جون؛ بيلاجيديس، ثيودور، محرران. (2018). دولة الرفاه والديمقراطية في أزمة: إصلاح النموذج الأوروبي . روتليدج. ISBN 9781351788397.
  • كيندال، ديانا (2011). علم الاجتماع في عصرنا: الأساسيات . سينجايج ليرنينج. ISBN 9781111305505.
  • كيندرسلي، ريتشارد، محرر. (2016). بحثًا عن الشيوعية الأوروبية . سبرينغر. ISBN 9781349165810.
  • كوك، بوي-لان؛ ريغر، يورغ (2013). احتلال الدين: لاهوت الجموع . روومان وليتلفيلد. ISBN 9781442217928.
  • لاكلو، إرنستو ؛ موف، شانتال (1985). الهيمنة والاستراتيجية الاشتراكية . فيرسو. ISBN 0860910679. OCLC 67440480 . 
  • لافونتين، أوسكار (2009). الأحزاب اليسارية في كل مكان؟ التجديد الاشتراكي. نوتنغهام، إنجلترا: سبوكس مان بوكس. ISBN 9780851247649.
  • لوبلان، بول (2014). ماركس، لينين، والتجربة الثورية: دراسات في الشيوعية والراديكالية في عصر العولمة . روتليدج. ISBN 9781317793526.
  • لويس، جين؛ سوريندر، ريبيكا، محرران. (2004). تغيير دولة الرفاه: نحو طريق ثالث؟ مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 9780199266722.
  • لي، هي (2015). الفكر السياسي وتحول الصين: الأفكار التي شكلت الإصلاح في الصين ما بعد ماو . سبرينغر. ISBN 9781137427816.
  • ليه، لارس ت. (2005). إعادة اكتشاف لينين: ما العمل؟ في سياقه . دار بريل للنشر الأكاديمي . ISBN 9789004131200.
  • لينك، آرثر س.، محرر. (1968). أوراق وودرو ويلسون . المجلد  5 (  الطبعة الأولى). برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون . ISBN 9780691045870.
  • ليبو، آرثر (1991). الاشتراكية السلطوية في أمريكا: إدوارد بيلامي والحركة القومية . مطبعة جامعة كاليفورنيا . ISBN 9780520075436.
  • ليبسيت، سيمور مارتن؛ ماركس، غاري (2000). لم يحدث ذلك هنا: لماذا فشلت الاشتراكية في الولايات المتحدة (  طبعة ورقية). نيويورك: دبليو دبليو نورتون وشركاه. ISBN 9780393322545.
  • لونغ، رودريك ت. (2000). العقل والقيمة: أرسطو ضد راند . واشنطن العاصمة: مركز الموضوعية.
  • لونغ، رودريك ت. (2012). "اللاسلطوية". في: داغوستينو، فريد؛ غاوس، جيرالد ف. (محرران). دليل روتليدج للفلسفة الاجتماعية والسياسية . روتليدج .
  • لوي، رودني (2004) [1993]. دولة الرفاه في بريطانيا منذ عام 1945 (الطبعة الثالثة المصورة  ). ماكميلان للتعليم في المملكة المتحدة. ISBN 9781403911933.
  • لودلام، ستيف؛ سميث، مارتن جيه، محرران. (7 أكتوبر 2017). الحكم في ظل حزب العمال الجديد: السياسة والسياسة في عهد بلير . ماكميلان للتعليم العالي الدولي. ISBN 9781403906786.
  • لوكسمبورغ، روزا (1900). "الجزء الثاني" . الإصلاح أم الثورة - عبر أرشيف الإنترنت الماركسي .
  • ماجستادت، توماس م. (2016). فهم السياسة: الأفكار والمؤسسات والقضايا (  الطبعة الثانية عشرة). سينجايج ليرنينج . ISBN 9781305629905.
  • مارش، لوك (2008). أحزاب اليسار المتطرف المعاصرة في أوروبا: من الماركسية إلى التيار السائد؟ (ملف PDF) . برلين: مؤسسة فريدريش إيبرت. ISBN 9783868720006تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 نوفمبر 2021 .
  • مارش، لوك (2016). اليسار الراديكالي في أوروبا: من التهميش إلى التيار الرئيسي؟ . روومان وليتلفيلد . ISBN 9781783485376.
  • ماركس، كارل (1875). "الجزء الأول" . نقد برنامج غوتا - عبر أرشيف الإنترنت الماركسي .
  • ماكنالي، ديفيد (1993). ضد السوق: الاقتصاد السياسي، اشتراكية السوق، والنقد الماركسي . دار نشر فيرسو . رقم ISBN 9780860916062.
  • ميجيل، كينيث أ. (1970). النظرية الديمقراطية الجديدة . نيويورك: فري برس. ISBN 9780029207901.
  • ميلر، ديفيد (1990). السوق والدولة والمجتمع: الأسس النظرية للاشتراكية السوقية . مطبعة جامعة أكسفورد .
  • أورايلي، ديفيد (2007). المعضلة التقدمية الجديدة: أستراليا وإرث توني بلير . سبرينغر. ISBN 9780230625471.
  • أورويل، جورج (1980) [1938]. "1" . تكريمًا لكتالونيا . سان دييغو: هاركورت بريس وشركاه. ISBN 0156421178.
  • بالي، توماس آي. (2005). من الكينزية إلى الليبرالية الجديدة: تحولات في نماذج الاقتصاد . دار بلوتو للنشر .
  • بالي، توماس آي. (2013). من الأزمة المالية إلى الركود: تدمير الرخاء المشترك ودور الاقتصاد . مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 9781107612464.
  • باتسوراس، لويس (2005). ماركس في السياق .
  • بيستريتو، رونالد جيه، محرر. (2005). وودرو ويلسون: الكتابات السياسية الأساسية . دار ليكسينغتون للنشر . رقم ISBN 9780691045870.
  • بيرسون، كريستوفر (1995). الاشتراكية بعد الشيوعية: اشتراكية السوق الجديدة . مطبعة جامعة ولاية بنسلفانيا . ISBN 9780271014791.
  • بيكارد، روبرت (1985). الصحافة وتراجع الديمقراطية: استجابة الاشتراكية الديمقراطية في السياسة العامة . براغر. ISBN 9780865980150.
  • بوبر، كارل (1994). المجتمع المفتوح وأعداؤه . روتليدج كلاسيكس. ISBN 9780415610216.
  • بريتشيتكو، ديفيد ل. (2002). الأسواق والتخطيط والديمقراطية: مقالات بعد انهيار الشيوعية . دار إدوارد إلجار للنشر. ISBN 9781840645194.
  • رامناث، مايا (2019). "الفوضوية غير الغربية وما بعد الاستعمار". في: ليفي، كارل؛ آدامز، ماثيو س. (محرران). دليل بالغراف للفوضوية . سبرينغر. ISBN 9783319756202.
  • راتنر، كارل (2019). "الاقتصاد السياسي النيوليبرالي". علم النفس النيوليبرالي . سبرينغر. ISBN 9783030029821.
  • رضا، سيد علي (2012). النظام الديمقراطي الاجتماعي . مؤسسة السلام العالمية. رقم ISBN 9789699757006.
  • رومر، جون إي. (1994). "المدى البعيد والمدى القريب". مستقبل الاشتراكية . مطبعة جامعة هارفارد . ISBN 9780674339460.
  • رومانو، فلافيو (2006). كلينتون وبلير: الاقتصاد السياسي للنهج الثالث . روتليدج، آفاق الاقتصاد السياسي. المجلد  75. لندن: روتليدج . ISBN 9780415378581.
  • رومانو، فلافيو (7 مايو 2007). كلينتون وبلير: الاقتصاد السياسي للنهج الثالث . روتليدج، آفاق الاقتصاد السياسي. المجلد  75. لندن: روتليدج . ISBN 9781134182527.
  • ماير، هينينغ؛ روثرفورد، جوناثان، محرران. (2011). مستقبل الديمقراطية الاجتماعية الأوروبية: بناء المجتمع الصالح . سبرينغر. ISBN 9780230355040.
  • سارجنت، ليمان تاور (2008). الأيديولوجيات السياسية المعاصرة: تحليل مقارن (  الطبعة الرابعة عشرة). دار وادزورث للنشر. ISBN 9780495569398.
  • شومبيتر، جوزيف (1942). الرأسمالية والاشتراكية والديمقراطية . نيويورك: هاربر وإخوانه. ISBN 9780061330087. OCLC 22556726 . {{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  • شيابارا، كريس ماثيو (2000). الحرية الكاملة: نحو ليبرتارية جدلية . جامعة بارك: مطبعة جامعة ولاية بنسلفانيا .
  • سيرز، كاثلين (2019). الاشتراكية 101: من البلاشفة وكارل ماركس إلى الرعاية الصحية الشاملة والاشتراكيين الديمقراطيين، كل ما تحتاج لمعرفته عن الاشتراكية . سايمون وشوستر . ISBN 9781507211366.
  • سينكلير، أبتون (1918). مجلة أبتون سينكلير الشهرية: من أجل العدالة الاجتماعية، بالوسائل السلمية إن أمكن .
  • سلون، بات (1937). الديمقراطية السوفيتية . لندن: نادي الكتاب اليساري.
  • ستاب، أندرياس (2011). الاتحاد الأوروبي مُفسَّر: المؤسسات، والجهات الفاعلة، والتأثير العالمي (  الطبعة الثانية). مطبعة جامعة إنديانا . ISBN 9780253001641.
  • ستيل، ديفيد رامزي (1992). من ماركس إلى ميزس: مجتمع ما بعد الرأسمالية وتحدي الحساب الاقتصادي . دار نشر أوبن كورت. رقم ISBN 9780875484495.
  • ستيجر، مانفريد ب. (1997). البحث عن الاشتراكية التطورية: إدوارد برنشتاين والديمقراطية الاجتماعية . كامبريدج، المملكة المتحدة؛ مدينة نيويورك، الولايات المتحدة؛ ملبورن، أستراليا: مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 9780521582001.
  • تانجيان، أندرانيك (2013). النظرية الرياضية للديمقراطية . سبرينغر ساينس + بيزنس ميديا . ISBN 9783642387241.
  • تايلور، أندرو ج. (2013). "النقابات العمالية وسياسات التجديد الديمقراطي الاجتماعي". في: جيليسبي، ريتشارد ؛ باترسون، ويليام إي. (محرران). إعادة التفكير في الديمقراطية الاجتماعية في أوروبا الغربية . روتليدج . ISBN 9781135236182.
  • توماس، نورمان (1953). الاشتراكية الديمقراطية: تقييم جديد . نيويورك: رابطة الديمقراطية الصناعية. ISBN 9780598691606.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  • تومسون، نويل و. (2006). الاقتصاد السياسي وحزب العمال: اقتصاديات الاشتراكية الديمقراطية، 1884-2005 (ملف PDF) (الطبعة الثانية  ). أبينغدون، إنجلترا: روتليدج . ISBN 9780415328807أُرشف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 2016-10-08 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-03-07 .
  • تيكتين، هليل (1998). "المشكلة هي اشتراكية السوق". في أولمان، بيرتيل (محرر). اشتراكية السوق: النقاش بين الاشتراكيين . نيويورك: روتليدج . ISBN 9780415919661.
  • توملينسون، جيم (1997). الاشتراكية الديمقراطية والسياسة الاقتصادية: سنوات أتلي، 1945-1951 . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج . ISBN 9780521550956.
  • تريشيل، ألكسندر هـ. (2013). نحو أوروبا اتحادية . تايلور وفرانسيس . ISBN 9781317998181.
  • تاكر، بنيامين (1972). الاشتراكية الحكومية والفوضوية ومقالات أخرى: بما في ذلك موقف الفوضوية من التكتلات الصناعية ولماذا أنا فوضوي (  الطبعة الأولى). دار رالف مايلز للنشر. رقم ISBN 9780879260156.
  • وينرايت، هيلاري (1987). حزب العمال: حكاية حزبين . دار هوغارث للنشر. رقم ISBN 9780701207786.
  • والترز، ويليام (2001). "إدارة البطالة: تحويل "الجانب الاجتماعي"؟". في بافليتش، جورج؛ ويكهام، غاري (محرران). إعادة التفكير في القانون والمجتمع والحوكمة: إرث فوكو . دار هارت للنشر. ISBN 9781841132938.
  • ويب، بياتريس؛ ويب، سيدني (1935). الشيوعية السوفيتية: حضارة جديدة؟ لندن: لونغمانز.
  • فايسكوف، توماس إي. (1994). "تحديات الاشتراكية السوقية: رد على النقاد". في: روزفلت، فرانك؛ بيلكين، ديفيد (محرران). لماذا الاشتراكية السوقية؟ أصوات المعارضة . أرمونك، نيويورك: إم إي شارب. ص 297-318 . ISBN  9781563244650.
  • وايمان، فيليب (2005). "الاشتراكية". اقتصاديات الطريق الثالث: النظرية والتقييم . سبرينغر. ISBN 9780230514652.
  • ويليامز، ريموند (1985) [1976]. الكلمات المفتاحية: معجم الثقافة والمجتمع (  طبعة منقحة). نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 9780195204698. OCLC 1035920683 . 
  • رايت، أنتوني (1999). "الديمقراطية الاجتماعية والاشتراكية الديمقراطية". في إيتويل، روجر ؛ رايت، أنتوني (محرران). الأيديولوجيات السياسية المعاصرة (  الطبعة الثانية). لندن: كونتينوم . ص 80-103 . ISBN  9781855676053.

الموسوعات

  • البديل، جيمس E.؛ تشامبرز، سيمون؛ غاريت، جيفري. كوريان، جورج توماس؛ ليفي، مارغريت؛ ماكلين، باولا د. (2010). مجموعة موسوعة العلوم السياسية . اضغط على سي كيو . رقم ISBN 9781933116440.
  • لامب، بيتر (2015). "الديمقراطية الاجتماعية". القاموس التاريخي للاشتراكية . القواميس التاريخية للأديان والفلسفات والحركات (  الطبعة الثالثة). روومان وليتلفيلد . ISBN 9781442258266.
  • ميلر، ديفيد (1998). "الديمقراطية الاجتماعية". في كريج، إدوارد (محرر). موسوعة روتليدج للفلسفة . المجلد  8. روتليدج . ص  827. ISBN 9780415187138.
  • بانفيلوف، إي جي (1979). "الاشتراكية الديمقراطية". الموسوعة السوفيتية الكبرى (  الطبعة الثالثة).
  • شويكارت، ديفيد (2007). "الاشتراكية الديمقراطية" . في: أندرسون، غاري ل.؛ هير، كاثرين ج. (محرران). موسوعة النشاط والعدالة الاجتماعية . المجلد  1. ثاوزند أوكس، كاليفورنيا: منشورات سيج . ISBN 9781412918121.
  • تساكالوتوس، إقليدس (2001). "سياسات التوظيف الأوروبية: نموذج ديمقراطي اجتماعي جديد لأوروبا". في: أريستيس، فيليب؛ سوير، مالكولم سي. (محرران). اقتصاديات الطريق الثالث: تجارب من حول العالم . دار إدوارد إلجار للنشر. ص 26-45 . ISBN  9781843762836.
  • فول، آدم (6 أكتوبر 2022). "الاشتراكية الديمقراطية" . موسوعة بريتانيكا . تم الاطلاع عليه في 2 فبراير 2023 .

المجلات

أخبار

الخطابات

  • شارتييه، غاري (13 أبريل 2010). هل السوق الحرة مناهضة للرأسمالية؟ (خطاب). قصر سيزار، لاس فيغاس: جمعية تعليم المشاريع الخاصة.
  • إستيفا، غوستافو (أكتوبر 2013). الحرية من منظور الزاباتيستا (خطاب). محاضرة في مدرسة بريدجبورت الحرة. بريدجبورت، كونيتيكت.
  • توماس، نورمان (2 فبراير 1936). هل الصفقة الجديدة اشتراكية؟ (خطاب). الاشتراكيون الديمقراطيون الأمريكيون في شيكاغو. مؤرشف من الأصل في 12 يوليو 2010. تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2016 .

الويب

فهرس

  • بارو، لوجي؛ بولوك، إيان (1996). الأفكار الديمقراطية وحركة العمال البريطانية، 1880-1914 . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9780521560429.
  • بين، توني (1980). حجج لصالح الاشتراكية . دار بنغوين للنشر . رقم ISBN 9780140054897.
  • دورين، غاري (2019). الديمقراطية الاجتماعية قيد التكوين: الجذور السياسية والدينية للاشتراكية الأوروبية . مطبعة جامعة ييل . ISBN 9780300236026.
  • هارينغتون، مايكل (1989). الاشتراكية: الماضي والمستقبل . دار نشر أركيد. رقم ISBN 9781559700009.
  • هاتيرلسي، روي (1987). اختر الحرية: مستقبل الاشتراكية الديمقراطية . دار بنغوين للنشر . رقم ISBN 0140104941.
  • دوهرتي، جيمس سي؛ لامب، بيتر (2006). القاموس التاريخي للاشتراكية  ( الطبعة الثانية ). دار سكيركرو للنشر . رقم ISBN 9780810855601.
  • ميليباند، رالف (1994). الاشتراكية في عصر الشك . لندن، المملكة المتحدة: دار بوليتي للنشر . ISBN 9780745614274.
  • ريسمان، ريدسمان، محرران (1996). الاشتراكية الديمقراطية في بريطانيا: نصوص كلاسيكية في الفكر الاقتصادي والسياسي، 1825-1952 . تشاتو وبيكرينغ. ISBN 9781851962853.

للمزيد من القراءة