الوصول المفتوح

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 21 صور
الموسوعة الحرة

شعار الوصول المفتوح، صممه في الأصل المكتبة العامة للعلوم
مقدمة إلى الوصول المفتوح في القصص المصورة من خلال برنامج الدكتوراه

الوصول المفتوح ( OA ) هو مجموعة من المبادئ ومجموعة من الممارسات التي يتم من خلالها تسليم المنشورات التي يمكن حمايتها بحقوق الطبع والنشر اسميًا إلى القراء مجانًا من رسوم الوصول أو الحواجز الأخرى. [1] مع التعريف الصارم للوصول المفتوح (وفقًا لتعريف عام 2001)، أو الوصول المفتوح الحر ، يتم أيضًا تقليل أو إزالة الحواجز أمام النسخ أو إعادة الاستخدام من خلال تطبيق ترخيص مفتوح لحقوق الطبع والنشر، والذي ينظم استخدامات العمل بعد النشر. [1]

كان التركيز الرئيسي لحركة الوصول المفتوح على " أدبيات الأبحاث التي تمت مراجعتها من قبل النظراء "، وبشكل أكثر تحديدًا على المجلات الأكاديمية . [2] وذلك لأن:

1 ) كانت مثل هذه المنشورات موضوع أزمة مسلسلات ، على عكس الصحف والمجلات والكتابة الخيالية . والفرق الرئيسي بين هاتين المجموعتين هو في مرونة الطلب : في حين يمكن لمنهج الأدب الإنجليزي أن يحل محل هاري بوتر وحجر الفلاسفة ببديل مجاني، مثل رحلة إلى ليليبوت ، لا يمكن لطبيب غرفة الطوارئ الذي يعالج مريضًا من تسمم اليوروشيول المهدد للحياة أن يحل محل أحدث مقالة مراجعة حول هذا الموضوع ، ولكنها محمية بجدار حماية [3] بمقالة منتهية الصلاحية لحقوق الطبع والنشر عمرها 90 عامًا [4] نُشرت قبل اختراع بريدنيزون في عام 1954.

2) لا يتم دفع أي أموال لمؤلفي الأوراق البحثية بأي شكل من الأشكال، وبالتالي فإنهم لا يتكبدون أي خسائر مالية، عندما يتحولون من النشر خلف جدار الدفع إلى النشر مفتوح الوصول، وخاصة إذا كانوا يستخدمون وسائط الوصول المفتوح الماسية .

3) تكلفة النشر الإلكتروني ، والذي كان الشكل الرئيسي لتوزيع المقالات الصحفية منذ عام 2000 تقريبًا، أقل بشكل لا يمكن قياسه من تكلفة النشر والتوزيع على الورق، والذي لا يزال مفضلًا لدى العديد من قراء القصص الخيالية.

في حين تغطي المجلات غير المفتوحة الوصول تكاليف النشر من خلال رسوم الوصول مثل الاشتراكات أو تراخيص الموقع أو رسوم الدفع مقابل المشاهدة ، تتميز المجلات المفتوحة الوصول بنماذج التمويل التي لا تتطلب من القارئ الدفع لقراءة محتويات المجلة، وتعتمد بدلاً من ذلك على رسوم المؤلف أو على التمويل العام والإعانات والرعاية. يمكن تطبيق الوصول المفتوح على جميع أشكال مخرجات البحث المنشورة، بما في ذلك المقالات الأكاديمية التي تمت مراجعتها من قبل الأقران وغير الخاضعة لمراجعة الأقران، وأوراق المؤتمرات ، والأطروحات ، [5] فصول الكتب، [1] الدراسات ، [6] تقارير البحث والصور. [7]

التعاريف

هناك نماذج مختلفة للنشر مفتوح الوصول وقد يستخدم الناشرون نموذجًا واحدًا أو أكثر من هذه النماذج.

نظام تسمية الألوان

يتم حاليًا وصف أنواع مختلفة من الوصول المفتوح بشكل شائع باستخدام نظام الألوان. الأسماء الأكثر شيوعًا هي "الأخضر" و"الذهبي" و"الهجين" للوصول المفتوح؛ ومع ذلك، يتم أيضًا استخدام العديد من النماذج الأخرى والمصطلحات البديلة. [8]

الذهب OA

في نموذج الوصول المفتوح الذهبي، يجعل الناشر جميع المقالات والمحتوى ذي الصلة متاحة مجانًا على الفور على موقع المجلة على الويب. في مثل هذه المنشورات، يتم ترخيص المقالات للمشاركة وإعادة الاستخدام عبر تراخيص المشاع الإبداعي أو ما شابه ذلك. [1]

تفرض العديد من مجلات الوصول المفتوح الذهبية رسوم معالجة المقالات (APC)، والتي يتم دفعها عادةً من خلال التمويل المؤسسي أو المنح. تتبع غالبية مجلات الوصول المفتوح الذهبية التي تفرض رسوم معالجة المقالات نموذج "المؤلف يدفع"، [13] على الرغم من أن هذه ليست خاصية جوهرية للوصول المفتوح الذهبي. [14]

OA الأخضر

يسمح للمؤلفين بالأرشفة الذاتية بموجب الوصول المفتوح الأخضر. وبصرف النظر عن النشر من قبل الناشر، يقوم المؤلف أيضًا بنشر العمل على موقع ويب يتحكم فيه المؤلف أو مؤسسة البحث التي مولت أو استضافت العمل، أو على مستودع مركزي مفتوح مستقل، حيث يمكن للأشخاص تنزيل العمل دون دفع. [15]

إن الوصول المفتوح الأخضر مجاني للمؤلف. وقد يفرض بعض الناشرين (أقل من 5% ويتناقص اعتبارًا من عام 2014) رسومًا مقابل خدمة إضافية [15] مثل الترخيص المجاني للأجزاء القابلة لحقوق الطبع والنشر التي ألفها الناشر من النسخة المطبوعة من المقالة. [16]

إذا نشر المؤلف النسخة شبه النهائية من عمله بعد مراجعة الأقران من قبل إحدى المجلات، فإن النسخة المؤرشفة تسمى " نسخة ما بعد الطباعة ". يمكن أن تكون هذه هي المخطوطة المقبولة التي أعادتها المجلة إلى المؤلف بعد مراجعة الأقران الناجحة. [17]

الوصول المفتوح الهجين

تحتوي المجلات الهجينة المفتوحة الوصول على مزيج من المقالات المفتوحة الوصول والمقالات المغلقة الوصول. [18] [19] يتم تمويل الناشر الذي يتبع هذا النموذج جزئيًا من خلال الاشتراكات، ولا يوفر الوصول المفتوح إلا لتلك المقالات الفردية التي يدفع المؤلفون (أو الراعي البحثي) رسوم نشر عنها. [20] تكلف المجلات الهجينة المفتوحة الوصول عمومًا أكثر من المجلات الذهبية المفتوحة الوصول ويمكن أن تقدم جودة خدمة أقل. [21] هناك ممارسة مثيرة للجدل بشكل خاص في المجلات الهجينة المفتوحة الوصول وهي " الغمس المزدوج "، حيث يتم فرض رسوم على كل من المؤلفين والمشتركين. [22] ولهذه الأسباب، تم تسمية المجلات الهجينة المفتوحة الوصول بـ " اختراع ميفيستوفيلي "، [23] وغالبًا ما لا تكون النشر في المجلات الهجينة المفتوحة الوصول مؤهلة للتمويل بموجب تفويضات الوصول المفتوح ، حيث تدفع المكتبات بالفعل مقابل الاشتراكات وبالتالي ليس لديها حافز مالي لتمويل مقالات الوصول المفتوح في مثل هذه المجلات. [24]

البرونزية OA

المقالات البرونزية مفتوحة المصدر يمكن قراءتها مجانًا فقط على صفحة الناشر، لكنها تفتقر إلى ترخيص يمكن التعرف عليه بوضوح. [25] عادةً ما لا تكون مثل هذه المقالات متاحة لإعادة الاستخدام.

الماس/البلاتين OA

المجلات التي تنشر الوصول المفتوح دون فرض رسوم معالجة المقالات على المؤلفين يشار إليها أحيانًا باسم الوصول المفتوح الماسي [26] [27] [28] أو البلاتيني [29] [30] . نظرًا لأنهم لا يفرضون رسومًا على القراء أو المؤلفين بشكل مباشر، فإن هؤلاء الناشرين غالبًا ما يحتاجون إلى تمويل من مصادر خارجية مثل بيع الإعلانات أو المؤسسات الأكاديمية أو الجمعيات العلمية أو المحسنين أو المنح الحكومية . [31] [32] [33] يوجد الآن أكثر من 350 مجلة وصول مفتوح بلاتينية بعوامل تأثير على مجموعة واسعة من التخصصات الأكاديمية، مما يمنح معظم الأكاديميين خيارات الوصول المفتوح بدون رسوم معالجة المقالات. [34] تتوفر مجلات الوصول المفتوح الماسي لمعظم التخصصات، وهي عادة صغيرة (<25 مقالة في السنة) وأكثر عرضة لأن تكون متعددة اللغات (38٪)؛ توجد آلاف من هذه المجلات. [28]

OA الأسود

معدل تنزيل المقالات على Sci-Hub (الوصول المفتوح الأسود) [35]

لقد مكّن نمو النسخ الرقمي غير المصرح به من خلال انتهاك حقوق الطبع والنشر على نطاق واسع من الوصول المجاني إلى الأدبيات المحمية بجدار الدفع . [36] [37] وقد تم ذلك من خلال مواقع التواصل الاجتماعي الموجودة (على سبيل المثال هاشتاج #ICanHazPDF ) بالإضافة إلى المواقع المخصصة (مثل Sci-Hub ). [36] في بعض النواحي، يعد هذا تنفيذًا فنيًا واسع النطاق لممارسة موجودة مسبقًا، حيث يشارك أولئك الذين لديهم إمكانية الوصول إلى الأدبيات المحمية بجدار الدفع نسخًا مع جهات اتصالهم. [38] [39] [40] [41] ومع ذلك، فإن السهولة والنطاق المتزايدين من عام 2010 فصاعدًا قد غيرا من كيفية تعامل العديد من الأشخاص مع منشورات الاشتراك. [42]

مجاني ومجاني

على غرار تعريف المحتوى المجاني ، تم استخدام المصطلحين "مجاني" و"حر" في تعريف مبادرة بودابست للوصول المفتوح للتمييز بين القراءة المجانية مقابل إعادة الاستخدام المجانية. [43]

الوصول المفتوح المجاني (أيقونة الوصول المجاني) يشير إلى الوصول المجاني عبر الإنترنت، للقراءة، مجانًا، دون حقوق إعادة الاستخدام. [43]

الوصول المفتوح الحر (أيقونة الوصول المفتوح) يشير أيضًا إلى الوصول المجاني عبر الإنترنت، للقراءة، مجانًا، بالإضافة إلى بعض حقوق إعادة الاستخدام الإضافية، [43] التي تغطي أنواع الوصول المفتوح المحددة في مبادرة بودابست للوصول المفتوح ، وبيان بيثيسدا بشأن النشر مفتوح الوصول وإعلان برلين بشأن الوصول المفتوح إلى المعرفة في العلوم والإنسانيات . غالبًا ما يتم تحديد حقوق إعادة استخدام الوصول المفتوح الحر من خلال تراخيص المشاع الإبداعي المختلفة ؛ [44] والتي تتطلب جميعها كحد أدنى إسناد التأليف إلى المؤلفين الأصليين. [43] [45] في عام 2012، اعتُبر أن عدد الأعمال الخاضعة للوصول المفتوح الحر قد تزايد بسرعة لبضع سنوات، على الرغم من أن معظم تفويضات الوصول المفتوح لم تفرض أي ترخيص حقوق نشر وكان من الصعب نشر الوصول المفتوح الذهبي الحر في المجلات القديمة. [2] ومع ذلك، لا توجد تكاليف ولا قيود على الوصول المفتوح الحر الأخضر حيث يمكن إيداع الطبعات المسبقة بحرية باستخدام ترخيص مجاني، وتستخدم معظم مستودعات الوصول المفتوح تراخيص المشاع الإبداعي للسماح بإعادة الاستخدام. [46] أكبر عيب في العديد من تراخيص الوصول المفتوح هو حظر استخراج البيانات . لهذا السبب، فإن العديد من دراسات البيانات الضخمة لمختلف التقنيات التي أجراها خبراء الاقتصاد (وكذلك التعلم الآلي من قبل علماء الكمبيوتر ) تقتصر على تحليل براءات الاختراع ، لأن وثائق براءات الاختراع لا تخضع لحقوق الطبع والنشر على الإطلاق.

عدل

FAIR هو اختصار لـ "قابلة للبحث، ومتاحة، وقابلة للتشغيل المتبادل وقابلة لإعادة الاستخدام"، والمقصود منها تحديد ما يُقصد بمصطلح "الوصول المفتوح" بشكل أكثر وضوحًا وجعل المفهوم أسهل للمناقشة. [47] [48] تم اقتراحه في البداية في مارس 2016، وتم تأييده لاحقًا من قبل منظمات مثل المفوضية الأوروبية ومجموعة العشرين . [49] [50]

سمات

لقد أدى ظهور العلم المفتوح أو البحث المفتوح إلى تسليط الضوء على عدد من المواضيع المثيرة للجدل والنقاش الساخن.

إن النشر العلمي يستدعي مواقف وعواطف مختلفة. على سبيل المثال، قد يقضي المؤلفون ساعات في محاولة التعامل مع أنظمة تقديم المقالات المتنوعة، وغالبًا ما يقومون بتحويل تنسيق المستندات بين العديد من أنماط المجلات والمؤتمرات، وأحيانًا يقضون شهورًا في انتظار نتائج مراجعة الأقران. وقد أدى التحول المجتمعي والتكنولوجي الطويل والمثير للجدل غالبًا إلى الوصول المفتوح والعلوم المفتوحة/البحث المفتوح، وخاصة في جميع أنحاء أمريكا الشمالية وأوروبا (لقد تبنت أمريكا اللاتينية بالفعل "الوصول المفتوح" على نطاق واسع منذ ما قبل عام 2000 [51] ) إلى مواقف راسخة بشكل متزايد والكثير من الجدل. [52]

يرى مجال الممارسات العلمية (المفتوحة) بشكل متزايد دورًا لصانعي السياسات وممولي الأبحاث [53] [54] [55] مع التركيز على قضايا مثل الحوافز المهنية وتقييم الأبحاث ونماذج الأعمال للأبحاث الممولة من القطاع العام. تسببت خطة S و AmeliCA [56] (المعرفة المفتوحة لأمريكا اللاتينية) في موجة من الجدل في مجال الاتصالات العلمية في عامي 2019 و 2020. [57] [58]

التراخيص

التراخيص المستخدمة من قبل مجلات الوصول المفتوح الذهبية والهجينة في DOAJ [59]

يتطلب النشر القائم على الاشتراك عادةً نقل حقوق الطبع والنشر من المؤلفين إلى الناشر حتى يتمكن الأخير من تحقيق الدخل من العملية من خلال نشر العمل وإعادة إنتاجه. [60] [61] [62] [63] مع النشر المفتوح، يحتفظ المؤلفون عادةً بحقوق الطبع والنشر لأعمالهم، ويرخصون بإعادة إنتاجها للناشر. [64] يمكن أن يدعم احتفاظ المؤلفين بحقوق الطبع والنشر الحريات الأكاديمية من خلال تمكين قدر أكبر من التحكم في العمل (على سبيل المثال لإعادة استخدام الصور) أو اتفاقيات الترخيص (على سبيل المثال للسماح بالنشر من قبل الآخرين). [65]

التراخيص الأكثر شيوعًا المستخدمة في النشر مفتوح الوصول هي Creative Commons . [66] يعد ترخيص CC BY المستخدم على نطاق واسع أحد أكثر التراخيص تساهلاً، حيث يتطلب فقط الإسناد للسماح باستخدام المادة (ويسمح بالاشتقاقات والاستخدام التجاري). [67] تُستخدم أيضًا مجموعة من تراخيص Creative Commons الأكثر تقييدًا. في حالات نادرة، تستخدم بعض المجلات الأكاديمية الأصغر تراخيص الوصول المفتوح المخصصة. [66] [68] يستخدم بعض الناشرين (مثل Elsevier ) "حقوق الطبع والنشر الاسمية للمؤلف" لمقالات الوصول المفتوح، حيث يحتفظ المؤلف بحقوق الطبع والنشر بالاسم فقط ويتم نقل جميع الحقوق إلى الناشر. [69] [70] [71]

التمويل

نظرًا لأن النشر مفتوح الوصول لا يفرض رسومًا على القراء، فهناك العديد من النماذج المالية المستخدمة لتغطية التكاليف بوسائل أخرى. [72] يمكن توفير الوصول المفتوح من قبل الناشرين التجاريين، الذين قد ينشرون مجلات مفتوحة الوصول بالإضافة إلى المجلات القائمة على الاشتراك، أو الناشرين المخصصين للوصول المفتوح مثل مكتبة العلوم العامة (PLOS) و BioMed Central . يمكن أن يكون المشتركون المؤسسيون مصدرًا آخر لتمويل الوصول المفتوح. أحد الأمثلة على ذلك هو نموذج الاشتراك في النشر المفتوح الذي قدمته المراجعات السنوية ؛ إذا تم تحقيق هدف إيرادات الاشتراك، يتم نشر حجم المجلة المعينة مفتوح الوصول. [73]

لقد أثارت مزايا وعيوب الوصول المفتوح نقاشًا كبيرًا بين الباحثين والأكاديميين وأمناء المكتبات وإداريي الجامعات ووكالات التمويل والمسؤولين الحكوميين والناشرين التجاريين وموظفي التحرير وناشري المجتمع . [74] تراوحت ردود أفعال الناشرين الحاليين على نشر مجلات الوصول المفتوح من التحرك بحماس إلى نموذج أعمال جديد للوصول المفتوح، إلى التجارب مع توفير أكبر قدر ممكن من الوصول المجاني أو المفتوح، إلى الضغط النشط ضد مقترحات الوصول المفتوح. هناك العديد من الناشرين الذين بدأوا كناشرين مفتوحي الوصول فقط، مثل PLOS و Hindawi Publishing Corporation و Frontiers in... المجلات و MDPI و BioMed Central.

رسوم معالجة المقالة

رسوم معالجة المقالات من قبل مجلات الوصول المفتوح الذهبية في DOAJ [59]

بعض المجلات مفتوحة الوصول (في ظل النموذج الذهبي والهجين) تولد إيرادات من خلال فرض رسوم النشر من أجل جعل العمل متاحًا علنًا في وقت النشر. [75] [26] [27] قد تأتي الأموال من المؤلف ولكنها غالبًا ما تأتي من منحة بحث المؤلف أو صاحب العمل. [76] في حين يتم تكبد المدفوعات عادةً لكل مقال منشور (على سبيل المثال مجلات BMC أو PLOS )، فإن بعض المجلات تطبقها لكل مخطوطة مقدمة (على سبيل المثال Atmospheric Chemistry and Physics حتى وقت قريب) أو لكل مؤلف (على سبيل المثال PeerJ ).

تتراوح الرسوم عادةً من 1000 دولار إلى 3000 دولار (5380 دولارًا لمجلة Nature Communications ) [77] [59] [78] ولكن يمكن أن تكون أقل من 10 دولارات، [79] أو قريبة من 5000 دولار [80] أو أكثر من 10000 دولار. [81] تختلف تكاليف معالجة المقالات بشكل كبير حسب الموضوع والمنطقة وهي الأكثر شيوعًا في المجلات العلمية والطبية (43٪ و 47٪ على التوالي)، والأدنى في مجلات الفنون والإنسانيات (0٪ و 4٪ على التوالي). [82] يمكن أن تعتمد تكاليف معالجة المقالات أيضًا على عامل تأثير المجلة. [83] [84] [85] [86] أصدر بعض الناشرين (مثل eLife و Ubiquity Press ) تقديرات لتكاليفهم المباشرة وغير المباشرة التي تحدد تكاليف معالجة المقالات الخاصة بهم. [87] [88] تكلف الوصول المفتوح الهجين عمومًا أكثر من الوصول المفتوح الذهبي ويمكن أن تقدم جودة خدمة أقل. [21] هناك ممارسة مثيرة للجدل بشكل خاص في المجلات الهجينة المفتوحة المصدر وهي " التوزيع المزدوج "، حيث يتم فرض رسوم على كل من المؤلفين والمشتركين. [22]

وبالمقارنة، تعادل اشتراكات المجلات ما بين 3500 و4000 دولار لكل مقال تنشره مؤسسة، ولكنها تختلف بدرجة كبيرة حسب الناشر (ويفرض البعض رسومًا على الصفحات بشكل منفصل). وقد أدى هذا إلى تقييم وجود أموال كافية "داخل النظام" لتمكين الانتقال الكامل إلى الوصول المفتوح. [89] ومع ذلك، هناك نقاش مستمر حول ما إذا كان التحول يوفر فرصة لتصبح أكثر فعالية من حيث التكلفة أو يعزز المشاركة الأكثر عدالة في النشر. [90] وقد لوحظت مخاوف من أن زيادة أسعار المجلات التي تتطلب اشتراكًا ستنعكس في ارتفاع رسوم النشر، مما يخلق حاجزًا أمام المؤلفين الأقل امتيازًا ماليًا. [91] [92] [93]

إن التحيز المتأصل في النشر المفتوح القائم على APC الحالي يديم هذا التفاوت من خلال "تأثير ماثيو" (الأغنياء يزدادون ثراءً، والفقراء يزدادون فقرًا). لقد ترك التحول من الدفع مقابل القراءة إلى الدفع مقابل النشر نفس الأشخاص في الأساس، حيث لا يتمتع بعض الأكاديميين بالقوة الشرائية الكافية (بشكل فردي أو من خلال مؤسساتهم) لأي من الخيارين. [94] بعض ناشري الوصول المفتوح الذهبيين يتنازلون عن كل أو جزء من الرسوم للمؤلفين من الاقتصادات الأقل نموًا . يتم اتخاذ خطوات عادة لضمان عدم معرفة المراجعين الأقران ما إذا كان المؤلفون قد طلبوا، أو تم منحهم، إعفاءات من الرسوم، أو لضمان موافقة محرر مستقل ليس لديه حصة مالية في المجلة على كل ورقة. [ بحاجة لمصدر ] الحجة الرئيسية ضد مطالبة المؤلفين بدفع رسوم، هي المخاطر التي يتعرض لها نظام مراجعة الأقران ، مما يقلل من الجودة الإجمالية للنشر في المجلات العلمية. [ بحاجة لمصدر ]

مدعومة أو بدون رسوم

لا تفرض المجلات المفتوحة الوصول المجانية، والمعروفة أيضًا باسم "البلاتين" أو "الماس" [26] [27] أي رسوم على القراء أو المؤلفين. [95] تستخدم هذه المجلات مجموعة متنوعة من نماذج الأعمال بما في ذلك الإعانات والإعلانات ورسوم العضوية والهبات أو العمل التطوعي. [96] [90] تتراوح مصادر الدعم من الجامعات والمكتبات والمتاحف إلى المؤسسات أو الجمعيات أو الوكالات الحكومية. [96] قد يدعم بعض الناشرين منشورات أخرى أو خدمات ومنتجات مساعدة. [96] على سبيل المثال، يتم تمويل معظم المجلات الخالية من رسوم النشر في أمريكا اللاتينية من قبل مؤسسات التعليم العالي ولا تخضع للانتماء المؤسسي للنشر. [90] وعلى العكس من ذلك، تقوم Knowledge Unlatched بجمع التمويل من أجل جعل الكتب متاحة للوصول المفتوح. [97]

تختلف تقديرات الانتشار، ولكن تم إدراج ما يقرب من 10000 مجلة بدون APC في DOAJ [98] وشبكة المجلات المجانية . [99] [100] تميل المجلات الخالية من APC إلى أن تكون أصغر وأكثر محلية وإقليمية في نطاقها. [101] [102] كما يتطلب البعض أن يكون لدى المؤلفين المرسلين انتماء مؤسسي معين. [101]

استخدام ما قبل الطباعة

سير عمل النشر النموذجي لمقالة في مجلة أكاديمية ( ما قبل الطباعة ، وما بعد الطباعة ، والمنشورة ) مع حقوق المشاركة المفتوحة وفقًا لـ SHERPA/RoMEO

" النسخة الأولية " هي عادةً نسخة من ورقة بحثية يتم مشاركتها على منصة عبر الإنترنت قبل أو أثناء عملية مراجعة الأقران الرسمية. [103] [104] [105] أصبحت منصات النسخ الأولية شائعة بسبب التوجه المتزايد نحو النشر مفتوح المصدر ويمكن أن يقودها الناشر أو المجتمع. توجد الآن مجموعة من المنصات الخاصة بالمجالات أو عبر المجالات. [106] يتوافق نشر النسخ الأولية (و/أو إصدارات مخطوطات المؤلفين) مع نموذج الوصول المفتوح الأخضر. [ بحاجة لمصدر ]

تأثير الطبعات المسبقة على النشر اللاحق

إن أحد المخاوف المستمرة المحيطة بالمطبوعات الأولية هو أن العمل قد يكون معرضًا لخطر الانتحال أو "الانتحال" - مما يعني أن نفس البحث أو بحث مماثل سوف ينشره آخرون دون الإسناد المناسب إلى المصدر الأصلي - إذا كان متاحًا للجمهور ولكن لم يتم ربطه بعد بختم الموافقة من المراجعين الأقران والمجلات التقليدية. [107] غالبًا ما تتضخم هذه المخاوف مع زيادة المنافسة على الوظائف الأكاديمية والتمويل، ويُنظر إليها على أنها مشكلة بشكل خاص للباحثين في بداية حياتهم المهنية وغيرهم من الفئات السكانية الأكثر عرضة للخطر داخل الأوساط الأكاديمية. [ بحاجة لمصدر ]

ومع ذلك، فإن الطبعات المسبقة، في الواقع، تحمي من السبق الصحفي. [108] ونظرًا للاختلافات بين نماذج النشر التقليدية القائمة على مراجعة الأقران وإيداع مقال على خادم الطبعات المسبقة، فإن "السبق الصحفي" أقل احتمالية للمخطوطات المقدمة أولاً كطبعات مسبقة. في سيناريو النشر التقليدي، يمكن أن يتراوح الوقت من تقديم المخطوطة إلى القبول والنشر النهائي من بضعة أسابيع إلى سنوات، ويمر بعدة جولات من المراجعة وإعادة التقديم قبل النشر النهائي. [109] خلال هذا الوقت، سيتم مناقشة نفس العمل على نطاق واسع مع المتعاونين الخارجيين، وتقديمه في المؤتمرات، وقراءته من قبل المحررين والمراجعين في مجالات البحث ذات الصلة. ومع ذلك، لا يوجد سجل مفتوح رسمي لهذه العملية (على سبيل المثال، يكون المراجعون الأقران مجهولين عادةً، وتظل التقارير غير منشورة إلى حد كبير)، وإذا تم نشر ورقة متطابقة أو مشابهة جدًا بينما كانت الورقة الأصلية لا تزال قيد المراجعة، فسيكون من المستحيل تحديد المصدر. [ بحاجة لمصدر ]

توفر المطبوعات المسبقة طابعًا زمنيًا في وقت النشر، مما يساعد في تحديد "أولوية الاكتشاف" للمطالبات العلمية (Vale and Hyman 2016). وهذا يعني أن المطبوعات المسبقة يمكن أن تعمل كدليل على منشأ أفكار البحث والبيانات والرموز والنماذج والنتائج. [110] إن حقيقة أن غالبية المطبوعات المسبقة تأتي مع شكل من أشكال المعرف الدائم، وعادةً ما يكون معرفًا رقميًا للكائنات (DOI)، تجعل من السهل الاستشهاد بها وتتبعها. وبالتالي، إذا تم "الاستعانة" بشخص ما دون إقرار مناسب، فستكون هذه حالة من سوء السلوك الأكاديمي والانتحال، ويمكن متابعتها على هذا النحو.

لا يوجد دليل على وجود "استقصاء" للأبحاث من خلال النسخ الأولية، حتى في المجتمعات التي تبنت على نطاق واسع استخدام خادم arXiv لمشاركة النسخ الأولية منذ عام 1991. إذا ظهرت حالة الاستقصاء غير المحتملة مع استمرار نمو نظام النسخ الأولية، فيمكن التعامل معها باعتبارها إهمالًا أكاديميًا. يتضمن ASAPbio سلسلة من سيناريوهات الاستقصاء الافتراضية كجزء من الأسئلة الشائعة حول النسخ الأولية، حيث وجد أن الفوائد الإجمالية لاستخدام النسخ الأولية تفوق إلى حد كبير أي مشكلات محتملة حول الاستقصاء. [ملاحظة 1] في الواقع، يبدو أن فوائد النسخ الأولية، وخاصة للباحثين في بداية حياتهم المهنية، تفوق أي مخاطرة متصورة: المشاركة السريعة للأبحاث الأكاديمية، والوصول المفتوح دون فرض رسوم على المؤلفين، وتحديد أولوية الاكتشافات، وتلقي ردود فعل أوسع بالتوازي مع مراجعة الأقران أو قبلها، وتسهيل التعاون الأوسع. [108]

أرشفة

يشير المسار "الأخضر" للوصول إلى الوصول المفتوح إلى الأرشفة الذاتية للمؤلف، حيث يتم نشر نسخة من المقالة (غالبًا ما تكون النسخة التي تمت مراجعتها من قبل الأقران قبل الطباعة التحريرية، والتي تسمى "الطباعة اللاحقة") عبر الإنترنت في مستودع مؤسسي و/أو موضوعي. غالبًا ما يعتمد هذا المسار على سياسات المجلة أو الناشر، [ملاحظة 2] والتي يمكن أن تكون أكثر تقييدًا وتعقيدًا من سياسات "الذهب" الخاصة بكل منها فيما يتعلق بمكان الإيداع، والترخيص، ومتطلبات الحظر. يشترط بعض الناشرين فترة حظر قبل الإيداع في المستودعات العامة، [111] بحجة أن الأرشفة الذاتية الفورية تخاطر بفقدان دخل الاشتراك.

فترات الحظر

مدة حظر نشر مجلات Elsevier البرونزية [112]

تفرض عمليات الحظر من قبل ما بين 20 و40٪ من المجلات، [113] [114] وخلال هذه الفترة تكون المقالة محمية بجدار الدفع قبل السماح بالأرشفة الذاتية (الوصول المفتوح الأخضر) أو إصدار نسخة مجانية للقراءة (الوصول المفتوح البرونزي). [115] [116] تتراوح فترات الحظر عادةً من 6 إلى 12 شهرًا في العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات وأكثر من 12 شهرًا في العلوم الإنسانية والفنون والعلوم الاجتماعية . [90] لم يثبت أن الأرشفة الذاتية الخالية من الحظر تؤثر على عائدات الاشتراك ، [117] وتميل إلى زيادة عدد القراء والاستشهادات. [118] [119] تم رفع الحظر عن مواضيع معينة إما لفترات محدودة أو مستمرة (على سبيل المثال تفشي زيكا [120] أو صحة السكان الأصليين [121] ). تتضمن الخطة S حظرًا بطول صفر على الأرشفة الذاتية كمبدأ أساسي. [90]

الدوافع

بدأ الباحثون في جميع أنحاء العالم في البحث عن الوصول المفتوح (معظمه أخضر ومجاني) وتوفيره عندما انفتحت الإمكانية نفسها مع ظهور الإنترنت والشبكة العالمية . وقد زاد الزخم بشكل أكبر من خلال الحركة المتنامية لإصلاح النشر في المجلات الأكاديمية، ومعها الذهب والوصول المفتوح الحر. [ بحاجة لمصدر ]

إن الافتراضات وراء النشر مفتوح الوصول هي أن هناك نماذج تمويل قابلة للتطبيق للحفاظ على معايير الجودة التقليدية لمراجعة الأقران مع إجراء التغييرات التالية أيضًا:

  • بدلاً من جعل المقالات الصحفية متاحة من خلال نموذج أعمال الاشتراك ، يمكن جعل جميع المنشورات الأكاديمية مجانية للقراءة والنشر من خلال نموذج آخر لاسترداد التكاليف، مثل رسوم النشر، أو الإعانات، أو فرض اشتراكات فقط على النسخة المطبوعة، مع كون النسخة عبر الإنترنت مجانية أو "مجانية القراءة". [122]
  • بدلاً من تطبيق المفاهيم التقليدية لحقوق الطبع والنشر على المنشورات الأكاديمية، يمكن أن تكون حرة أو "مجانية البناء عليها". [122]

من المزايا الواضحة للمجلات مفتوحة الوصول هي الوصول المجاني إلى الأوراق العلمية بغض النظر عن الانتماء إلى مكتبة مشتركة وتحسين الوصول لعامة الناس؛ وهذا صحيح بشكل خاص في البلدان النامية. وقد تم المطالبة بتكاليف أقل للبحث في الأوساط الأكاديمية والصناعة في مبادرة بودابست للوصول المفتوح ، [123] على الرغم من أن آخرين زعموا أن الوصول المفتوح قد يرفع التكلفة الإجمالية للنشر، [124] ويزيد من الحوافز الاقتصادية للاستغلال في النشر الأكاديمي. [125] تستمد حركة الوصول المفتوح دوافعها من مشاكل عدم المساواة الاجتماعية الناجمة عن تقييد الوصول إلى البحث الأكاديمي، والتي تفضل المؤسسات الكبيرة والثرية التي لديها الوسائل المالية لشراء الوصول إلى العديد من المجلات، فضلاً عن التحديات الاقتصادية وعدم الاستدامة المتصورة للنشر الأكاديمي. [122] [126]

أصحاب المصلحة والمجتمعات المعنية

رسالة شكر خيالية من المستقبل للباحثين المعاصرين لمشاركة أبحاثهم بشكل مفتوح

إن الجمهور المستهدف من المقالات البحثية عادة ما يكون باحثين آخرين. يساعد الوصول المفتوح الباحثين كقراء من خلال فتح الوصول إلى المقالات التي لا تشترك فيها مكتباتهم. يستفيد جميع الباحثين من الوصول المفتوح حيث لا تستطيع أي مكتبة تحمل تكاليف الاشتراك في كل مجلة علمية ولا يستطيع معظمهم تحمل سوى جزء صغير منها - وهذا ما يُعرف باسم " أزمة الدوريات ". [127]

إن الوصول المفتوح يوسع نطاق البحث خارج دائرته الأكاديمية المباشرة. يمكن لأي شخص قراءة مقال مفتوح الوصول - سواء كان محترفًا في المجال، أو باحثًا في مجال آخر، أو صحفيًا ، أو سياسيًا أو موظفًا حكوميًا ، أو شخصًا عاديًا مهتمًا. في الواقع، كشفت دراسة أجريت عام 2008 أن المتخصصين في الصحة العقلية هم أكثر عرضة بمرتين تقريبًا لقراءة مقال ذي صلة إذا كان متاحًا مجانًا. [128]

ممولو الأبحاث

تريد وكالات تمويل الأبحاث والجامعات التأكد من أن الأبحاث التي تمولها وتدعمها بطرق مختلفة لها أكبر تأثير بحثي ممكن. [129] وكوسيلة لتحقيق ذلك، بدأ ممولو الأبحاث يتوقعون الوصول المفتوح إلى الأبحاث التي يدعمونها. وقد تبنى العديد منهم (بما في ذلك جميع مجالس الأبحاث في المملكة المتحدة) بالفعل تفويضات الوصول المفتوح ، والبعض الآخر في طريقه للقيام بذلك (انظر ROARMAP ).

الجامعات

يوفر عدد متزايد من الجامعات مستودعات مؤسسية يمكن لباحثيها إيداع مقالاتهم المنشورة فيها. ويعتقد بعض أنصار الوصول المفتوح أن المستودعات المؤسسية ستلعب دورًا مهمًا للغاية في الاستجابة لأوامر الوصول المفتوح من الممولين. [130]

في مايو 2005، أطلقت 16 جامعة هولندية كبرى بشكل تعاوني DAREnet ، المستودعات الأكاديمية الرقمية، مما أتاح أكثر من 47000 ورقة بحثية. [131] اعتبارًا من 2 يونيو 2008، تم دمج DAREnet في البوابة العلمية NARCIS . [132] بحلول عام 2019، وفرت NARCIS إمكانية الوصول إلى 360.000 منشور مفتوح الوصول من جميع الجامعات الهولندية، و KNAW ، و NWO وعدد من المعاهد العلمية. [133]

في عام 2011، شكلت مجموعة من الجامعات في أمريكا الشمالية تحالف مؤسسات سياسة الوصول المفتوح (COAPI). [134] بدءًا من 21 مؤسسة حيث أنشأ أعضاء هيئة التدريس سياسة الوصول المفتوح أو كانوا في طور تنفيذ واحدة، أصبح لدى COAPI الآن ما يقرب من 50 عضوًا. يدعم مديرو هذه المؤسسات وأعضاء هيئة التدريس وأمناء المكتبات والموظفون العمل الدولي للتحالف لرفع الوعي والدعوة للوصول المفتوح.

في عام 2012، أصدر مشروع الوصول المفتوح بجامعة هارفارد دليله لأفضل الممارسات لسياسات الوصول المفتوح بالجامعات، [135] مع التركيز على سياسات الاحتفاظ بالحقوق التي تسمح للجامعات بتوزيع أبحاث أعضاء هيئة التدريس دون طلب إذن من الناشرين. اعتبارًا من نوفمبر 2023، يتم اعتماد سياسات الاحتفاظ بالحقوق من قبل عدد متزايد من جامعات المملكة المتحدة أيضًا.

في عام 2013، شكلت مجموعة من تسع جامعات أسترالية مجموعة إستراتيجية الوصول المفتوح الأسترالية (AOASG) للدفاع والتعاون وزيادة الوعي والقيادة وبناء القدرات في مجال الوصول المفتوح في أستراليا. [136] في عام 2015، توسعت المجموعة لتشمل جميع الجامعات النيوزيلندية الثماني وأُعيدت تسميتها بمجموعة دعم الوصول المفتوح الأسترالية. [137] ثم أُعيدت تسميتها بمجموعة إستراتيجية الوصول المفتوح الأسترالية، مما يسلط الضوء على تركيزها على الإستراتيجية. تشمل أنشطة رفع الوعي لمجموعة دعم الوصول المفتوح الأسترالية العروض التقديمية وورش العمل والمدونات وسلسلة ندوات عبر الإنترنت حول قضايا الوصول المفتوح. [138]

المكتبات وأمناء المكتبات

باعتبارهم متخصصين في المعلومات، غالبًا ما يكون أمناء المكتبات من المدافعين النشطين والصريحين عن الوصول المفتوح. ويعتقد هؤلاء أمناء المكتبات أن الوصول المفتوح يعد بإزالة كل من حواجز الأسعار والأذونات التي تقوض جهود المكتبات لتوفير الوصول إلى المنح الدراسية، فضلاً عن المساعدة في معالجة أزمة المسلسلات . [139] يوفر الوصول المفتوح مكملاً لخدمات الوصول إلى المكتبات مثل الإقراض بين المكتبات ، ودعم احتياجات الباحثين للوصول الفوري إلى المنح الدراسية. [140] يقود أمناء المكتبات وجمعيات المكتبات أيضًا مبادرات تعليمية وتوعية لأعضاء هيئة التدريس والإداريين ومجتمع المكتبات والجمهور حول فوائد الوصول المفتوح.

لقد وقعت العديد من جمعيات المكتبات على إعلانات رئيسية للوصول المفتوح أو أنشأت إعلاناتها الخاصة. على سبيل المثال، أصدرت IFLA بيانًا بشأن الوصول المفتوح. [141] وقد وثقت جمعية المكتبات البحثية الحاجة إلى زيادة الوصول إلى المعلومات العلمية، وكانت أحد المؤسسين الرائدين لتحالف النشر العلمي والموارد الأكاديمية (SPARC). [142] [143] كما يقوم أمناء المكتبات وجمعيات المكتبات بتطوير ومشاركة الموارد المعلوماتية حول النشر العلمي والوصول المفتوح إلى الأبحاث؛ تعد مجموعة أدوات الاتصالات العلمية [144] التي طورتها جمعية المكتبات الجامعية والبحثية التابعة لجمعية المكتبات الأمريكية أحد الأمثلة على هذا العمل.

في معظم الجامعات، تدير المكتبة المستودع المؤسسي، الذي يوفر الوصول المجاني إلى الأعمال العلمية لأعضاء هيئة التدريس بالجامعة. لدى الجمعية الكندية لمكتبات الأبحاث برنامج [145] لتطوير المستودعات المؤسسية في جميع مكتبات الجامعات الكندية. يوفر عدد متزايد من المكتبات خدمات النشر أو الاستضافة للمجلات المفتوحة الوصول، مع تحالف النشر بالمكتبات كمنظمة عضوية. [146]

في عام 2013، حصل ناشط الوصول المفتوح آرون شوارتز بعد وفاته على جائزة جيمس ماديسون من جمعية المكتبات الأمريكية لكونه "مدافعًا صريحًا عن المشاركة العامة في الحكومة والوصول غير المقيد إلى المقالات العلمية التي تمت مراجعتها من قبل الأقران". [147] [148] في مارس 2013، استقال مجلس التحرير بالكامل ورئيس تحرير مجلة إدارة المكتبات بشكل جماعي، مشيرين إلى نزاع مع ناشر المجلة. [149] كتب أحد أعضاء المجلس عن "أزمة ضمير بشأن النشر في مجلة ليست مفتوحة الوصول" بعد وفاة آرون شوارتز. [150] [151]

عام

قد يستفيد الجمهور من الوصول المفتوح إلى الأبحاث العلمية لأسباب عديدة. تزعم جماعات المناصرة مثل تحالف الوصول لدافعي الضرائب التابع لـ SPARC في الولايات المتحدة أن معظم الأبحاث العلمية يدفع ثمنها دافعو الضرائب من خلال المنح الحكومية ، والذين لديهم الحق في الوصول إلى نتائج ما مولوه. [152] تشمل أمثلة الأشخاص الذين قد يرغبون في قراءة الأدبيات العلمية الأفراد الذين يعانون من حالات طبية وأفراد أسرهم، والهواة الجادين أو العلماء "الهواة" (مثل علماء الفلك الهواة )، وطلاب المدارس الثانوية والكليات الإعدادية . بالإضافة إلى ذلك، قد لا يتمكن المهنيون في العديد من المجالات، مثل أولئك الذين يجرون أبحاثًا في الشركات الخاصة والشركات الناشئة والمستشفيات، من الوصول إلى المنشورات خلف جدران الدفع، ومنشورات الوصول المفتوح هي النوع الوحيد الذي يمكنهم الوصول إليه في الممارسة العملية.

حتى أولئك الذين لا يقرؤون المقالات العلمية يستفيدون بشكل غير مباشر من الوصول المفتوح. [153] على سبيل المثال، يستفيد المرضى عندما يتمكن طبيبهم وغيرهم من المتخصصين في الرعاية الصحية من الوصول إلى أحدث الأبحاث. يزعم المدافعون أن الوصول المفتوح يسرع من تقدم البحث والإنتاجية ونقل المعرفة. [154]

البلدان ذات الدخل المنخفض

في الدول النامية، تكتسب الأرشفة والنشر المفتوحان أهمية فريدة. [155] غالبًا ما يفتقر العلماء والعاملون في مجال الرعاية الصحية والمؤسسات في الدول النامية إلى رأس المال اللازم للوصول إلى الأدبيات العلمية.

تتضمن العديد من مشاريع الوصول المفتوح التعاون الدولي. على سبيل المثال، SciELO (المكتبة الإلكترونية العلمية عبر الإنترنت)، [156] هو نهج شامل للنشر الكامل للمجلات المفتوحة المصدر، ويشمل عددًا من دول أمريكا اللاتينية . Bioline International ، وهي منظمة غير ربحية مكرسة لمساعدة الناشرين في البلدان النامية هي تعاون بين أشخاص في المملكة المتحدة وكندا والبرازيل؛ يتم استخدام برنامج Bioline International في جميع أنحاء العالم. Research Papers in Economics (RePEc)، هو جهد تعاوني لأكثر من 100 متطوع في 45 دولة. طور مشروع المعرفة العامة في كندا برنامج النشر مفتوح المصدر Open Journal Systems (OJS)، والذي يستخدم الآن في جميع أنحاء العالم، على سبيل المثال من قبل مجموعة African Journals Online ، وواحدة من أكثر مجموعات التطوير نشاطًا هي البرتغالية. أدى هذا المنظور الدولي إلى الدعوة إلى تطوير التكنولوجيا المناسبة مفتوحة المصدر والوصول المفتوح الضروري إلى المعلومات ذات الصلة من أجل التنمية المستدامة . [157] [158]

تاريخ

حصة المقالات الهجينة المفتوحة المصدر (OA) في مجلات الاشتراك الخاصة بأكبر ثلاثة ناشرين. JCR، تقارير الاستشهاد بالمجلات. أعيد إنتاجها

حد

وقد بحثت دراسات مختلفة في مدى الوصول المفتوح. وأظهرت دراسة نُشرت في عام 2010 أن ما يقرب من 20% من إجمالي عدد المقالات التي تمت مراجعتها من قِبل الأقران والتي نُشرت في عام 2008 يمكن الوصول إليها بشكل مفتوح. [160] ووجدت دراسة أخرى أنه بحلول عام 2010، كانت 7.9% من جميع المجلات الأكاديمية ذات عوامل التأثير مجلات مفتوحة الوصول ذهبية وأظهرت توزيعًا واسعًا لمجلات الوصول المفتوح الذهبية في جميع التخصصات الأكاديمية. [161] توصلت دراسة أجريت على مجلات عشوائية من مؤشرات الاستشهاد AHSCI وSCI وSSCI في عام 2013 إلى نتيجة مفادها أن 88% من المجلات كانت مغلقة الوصول و12% كانت مفتوحة الوصول. [26] في أغسطس 2013، أفادت دراسة أجريت لصالح المفوضية الأوروبية أن 50% من عينة عشوائية من جميع المقالات المنشورة في عام 2011 كما تم فهرستها بواسطة سكوبس كانت متاحة مجانًا عبر الإنترنت بحلول نهاية عام 2012. [162] [163] [164] وقد وضعت دراسة أجرتها جمعية ماكس بلانك عام 2017 حصة المقالات ذات الوصول الذهبي في مجلات الوصول المفتوح الخالص عند حوالي 13 في المائة من إجمالي الأوراق البحثية. [165]

في عام 2009، كان هناك ما يقرب من 4800 مجلة مفتوحة الوصول نشطة، تنشر حوالي 190.000 مقال. [166] اعتبارًا من فبراير 2019، تم إدراج أكثر من 12500 مجلة مفتوحة الوصول في دليل مجلات الوصول المفتوح . [167]

الصورة أعلاه تفاعلية عند النقر عليها
الوصول المفتوح الذهبي مقابل الوصول المفتوح الأخضر حسب المؤسسة لعام 2017 (يشير الحجم إلى عدد المخرجات، ويشير اللون إلى المنطقة). ملاحظة: قد تكون المقالات مفتوحة الوصول باللونين الأخضر والذهبي، لذا فإن قيم x وy لا تتحدان لتكوين الوصول المفتوح الإجمالي. [168] [169]

وجد تقرير 2013-2018 (GOA4) أنه في عام 2018 تم نشر أكثر من 700000 مقال في مجلات مفتوحة الوصول ذهبية في العالم، منها 42٪ في مجلات بدون رسوم يدفعها المؤلفون. [77] يختلف الرقم بشكل كبير حسب المنطقة ونوع الناشر: 75٪ إذا كانت تديرها جامعة، وأكثر من 80٪ في أمريكا اللاتينية، ولكن أقل من 25٪ في أوروبا الغربية. [77] ومع ذلك، لم تحسب دراسة كروفورد مقالات الوصول المفتوح المنشورة في المجلات "الهجينة" (مجلات الاشتراك التي تسمح للمؤلفين بجعل مقالاتهم الفردية مفتوحة مقابل دفع رسوم). تشير التحليلات الأكثر شمولاً للأدبيات العلمية إلى أن هذا أدى إلى التقليل بشكل كبير من تقدير انتشار منشورات الوصول المفتوح الممولة برسوم المؤلف في الأدبيات. [170] وجدت دراسة كروفورد أيضًا أنه على الرغم من أن أقلية من مجلات الوصول المفتوح تفرض رسومًا على المؤلفين، فإن غالبية متزايدة من مقالات الوصول المفتوح تُنشر بموجب هذا الترتيب، وخاصة في التخصصات العلمية (بفضل الإنتاج الهائل لمجلات الوصول المفتوح "الميجا"، والتي قد تنشر كل منها عشرات الآلاف من المقالات في عام واحد ويتم تمويلها دائمًا من خلال رسوم من جانب المؤلف - انظر الشكل 10.1 في GOA4).

وفقًا لقاعدة بيانات سكوبس في أغسطس 2024، كان 46.2% من الأعمال المفهرسة فيها والمنشورة في عام 2023 ذات شكل من أشكال الوصول المفتوح. كان أكثر من نصف منشورات الوصول المفتوح (27.5% من جميع الأعمال المفهرسة في عام 2023) في مصادر الوصول المفتوح الذهبي بالكامل، و16.7% من جميعها في مصادر الوصول المفتوح الأخضر (أي التي تسمح للمؤلفين بالأرشفة الذاتية)، و9.2% في مصادر الوصول المفتوح الذهبي الهجين (مثل المجلات التي تحتوي على مقالات مفتوحة ومقالات خلف جدار الحماية في نفس العدد)، و10.6% في مصادر الوصول المفتوح البرونزي (قراءة مجانية على مواقع الناشرين). [171]

نسبة المقالات مفتوحة الوصول من 8 من أقدم دور النشر. تم استخراج البيانات من قاعدة بيانات Web of Science في 2023-01-30.

يختلف تبني النشر مفتوح الوصول بشكل كبير من ناشر إلى آخر، كما هو موضح في الشكل. مخطط الوصول المفتوح، حيث يتم عرض الناشرين الأقدم (التقليديين) فقط، ولكن ليس الناشرين الجدد، الذين يستخدمون نموذج الوصول المفتوح حصريًا. يوضح هذا المخطط أنه منذ عام 2010، كان لدى معهد الفيزياء أكبر نسبة من منشورات الوصول المفتوح، بينما كانت لدى الجمعية الكيميائية الأمريكية أقل نسبة. كل من معهد الفيزياء وجمعية الكيمياء الأمريكية ناشرين غير ربحيين. ترتبط الزيادة في نسبة الوصول المفتوح للمقالات المنشورة قبل عام 1923 تقريبًا بانتهاء مدة حقوق النشر التي تبلغ 100 عام . جعل بعض الناشرين (مثل معهد الفيزياء وجمعية الكيمياء الأمريكية) العديد من هذه المقالات متاحة كوصول مفتوح، بينما لم يفعل آخرون ( إلسفير على وجه الخصوص).

يفهرس سجل مستودعات الوصول المفتوح (ROAR) إنشاء وموقع ونمو مستودعات الوصول المفتوح ومحتوياتها. [172] اعتبارًا من فبراير 2019، تم تسجيل أكثر من 4500 مستودع مؤسسي وعبر مؤسساتي في ROAR. [173]

التأثيرات على النشر العلمي

تأثير المقال

مقارنة منشورات الوصول المفتوح بمنشورات غير الوصول المفتوح من حيث الاستشهادات الأكاديمية (ن = 44)، [174] مشاهدات HTML (ن = 4)، [175] [176] [177] [178] تنزيلات PDF (ن = 3)، [176] [177] [178] تويتر (ن = 2)، [179] [175] ويكيبيديا (ن = 1) [180]

نظرًا لأن المقالات المنشورة تتناول أبحاثًا تم تمويلها عادةً من خلال منح حكومية أو جامعية، فكلما زاد استخدام المقالة والاستشهاد بها وتطبيقها والبناء عليها، كان ذلك أفضل للبحث وكذلك لمهنة الباحث. [181] [182]

وقد شجعت بعض المنظمات المهنية استخدام الوصول المفتوح: ففي عام 2001، أبلغ الاتحاد الدولي للرياضيات أعضاءه أن "الوصول المفتوح إلى الأدبيات الرياضية هو هدف مهم" وشجعهم على "[جعل] أكبر قدر ممكن من أعمالنا متاحًا إلكترونيًا" من أجل "[توسيع] خزان المواد الرياضية الأولية المتاحة مجانًا، وخاصة مساعدة العلماء الذين يعملون بدون وصول مناسب إلى المكتبات". [183]

القراء

تُعرض مقالات الوصول المفتوح بشكل عام عبر الإنترنت ويتم تنزيلها أكثر من المقالات المدفوعة، وتستمر قراءتها لفترة أطول. [175] [184] تكون القراءة أعلى بشكل خاص في التركيبة السكانية التي تفتقر عادةً إلى الوصول إلى المجلات التي تتطلب اشتراكًا (بالإضافة إلى عامة السكان، يشمل هذا العديد من الممارسين الطبيين ومجموعات المرضى وصناع السياسات والعاملين في القطاع غير الربحي وباحثي الصناعة والباحثين المستقلين). [185] تتم قراءة مقالات الوصول المفتوح بشكل أكبر على برامج إدارة النشر مثل Mendeley. [179] يمكن لممارسات الوصول المفتوح أن تقلل من تأخيرات النشر، وهي عقبة دفعت بعض مجالات البحث مثل فيزياء الطاقة العالية إلى اعتماد الوصول الواسع النطاق إلى المطبوعات المسبقة. [186]

معدل الاستشهاد

يمكن للمؤلفين استخدام لغة النموذج مثل هذه لطلب ترخيص الوصول المفتوح عند إرسال أعمالهم إلى الناشر.
مقابلة أجريت عام 2013 حول جدران الدفع والوصول المفتوح مع مدير المعهد الوطني للصحة فرانسيس كولينز والمخترع جاك أندراكا

السبب الرئيسي الذي يجعل المؤلفين يجعلون مقالاتهم متاحة للجميع هو زيادة تأثير الاستشهاد بها . [187] عادةً ما يتم الاستشهاد بمقالات الوصول المفتوح أكثر من المقالات المكافئة التي تتطلب اشتراكات. [2] [188] [189] [190] [191] تم الإبلاغ عن "ميزة الاستشهاد" هذه لأول مرة في عام 2001. [192] على الرغم من أن دراستين رئيسيتين تعارضان هذا الادعاء، [193] [184] فإن إجماع دراسات متعددة يدعم التأثير، [174] [194] مع ميزة الاستشهاد المفتوحة المقاسة التي تتراوح في الحجم بين 1.3 ضعف إلى 6 أضعاف حسب التخصص. [190] [195] [196]

تظهر ميزة الاستشهاد بشكل أكثر وضوحًا في مقالات الوصول المفتوح في المجلات الهجينة (مقارنةً بالمقالات غير المفتوحة في نفس المجلات)، [197] ومع المقالات المودعة في مستودعات الوصول المفتوح الخضراء. [160] والجدير بالذكر أن مقالات الوصول المفتوح الخضراء تُظهر فوائد مماثلة لعدد الاستشهادات مثل مقالات الوصول المفتوح الذهبية. [196] [191] عادةً ما يتم الاستشهاد بالمقالات في مجلات الوصول المفتوح الذهبية بنفس التردد للمقالات المحمية بجدار الدفع. [198] تزداد ميزة الاستشهاد كلما طالت مدة نشر المقالة. [175]

القياسات البديلة

بالإضافة إلى تنسيق الاستشهاد الأكاديمي، قد تتأثر أشكال أخرى من تأثير البحث ( المقاييس البديلة ) بالنشر المفتوح، [185] [191] مما يشكل تأثير "مضخم" كبير للعلوم المنشورة على مثل هذه المنصات. [180] تشير الدراسات الأولية إلى أن مقالات الوصول المفتوح يتم الإشارة إليها بشكل أكبر في المدونات، [199] على تويتر، [179] وعلى ويكيبيديا الإنجليزية. [180] قد تكون ميزة الوصول المفتوح في المقاييس البديلة أصغر من ميزة الاستشهادات الأكاديمية، على الرغم من أن النتائج مختلطة. [200] [191] [196]

معامل تأثير المجلة

يقيس عامل تأثير المجلة (JIF) متوسط ​​عدد الاستشهادات للمقالات في مجلة على مدار فترة عامين. ويُستخدم عادةً كبديل لجودة المجلة والتأثير البحثي المتوقع للمقالات المقدمة إلى تلك المجلة ونجاح الباحث. [201] [202] في المجلات التي تتطلب اشتراكًا، يرتبط عامل التأثير بعدد الاستشهادات الإجمالي، إلا أن هذا الارتباط لا يُلاحظ في مجلات الوصول المفتوح الذهبية. [203]

إن مبادرات الوصول المفتوح مثل خطة S تدعو عادة إلى تبني وتنفيذ أوسع لبيان لايدن [ملاحظة 3] وإعلان سان فرانسيسكو بشأن تقييم البحث (DORA) إلى جانب التغييرات الأساسية في نظام الاتصال العلمي. [ملاحظة 4]

عمليات مراجعة الأقران

كانت مراجعة الأقران للمقالات البحثية قبل النشر أمرًا شائعًا منذ القرن الثامن عشر. [204] [205] وعادةً ما يتم الكشف عن تعليقات المراجعين للمؤلفين فقط ويتم الاحتفاظ بهويات المراجعين مجهولة. [206] [207] كما أدى ظهور النشر المفتوح إلى ظهور تجارب في التقنيات والعمليات الخاصة بمراجعة الأقران. [208] تشمل الشفافية المتزايدة لمراجعة الأقران ومراقبة الجودة نشر النتائج على خوادم ما قبل الطباعة ، [209] والتسجيل المسبق للدراسات، [210] والنشر المفتوح لمراجعات الأقران ، [211] والنشر المفتوح لمجموعات البيانات الكاملة ورمز التحليل، [212] [213] وممارسات العلوم المفتوحة الأخرى. [214] [215] [216] يقترح أن زيادة شفافية عمليات مراقبة الجودة الأكاديمية تجعل تدقيق السجل الأكاديمي أسهل. [211] [217] بالإضافة إلى ذلك، فإن صعود المجلات العملاقة ذات الوصول المفتوح جعل من الممكن أن تركز مراجعتها من قبل الأقران فقط على المنهجية وتفسير النتائج مع تجاهل الجديد. [218] [219] تضمنت الانتقادات الرئيسية لتأثير الوصول المفتوح على مراجعة الأقران أنه إذا كانت المجلات ذات الوصول المفتوح لديها حوافز لنشر أكبر عدد ممكن من المقالات، فقد تنخفض معايير مراجعة الأقران (كجانب من جوانب النشر المفترس)، وقد يؤدي الاستخدام المتزايد للمطبوعات المسبقة إلى ملء المجموعة الأكاديمية بالقمامة والدعاية غير المراجعة، وقد يمارس المراجعون الرقابة الذاتية إذا كانت هويتهم مفتوحة. يقترح بعض المؤيدين أن القراء سيكون لديهم تشكك متزايد في دراسات ما قبل الطباعة - وهي السمة التقليدية للبحث العلمي. [90]

النشر المفترس

يقدم الناشرون المفترسون أنفسهم كمجلات أكاديمية لكنهم يستخدمون عمليات مراجعة متساهلة أو معدومة إلى جانب إعلانات عدوانية من أجل توليد الإيرادات من رسوم معالجة المقالات من المؤلفين. غالبًا ما تكون تعريفات الناشرين/المجلات "المفترسة" أو "المخادعة" أو "المشكوك فيها" غامضة وغير شفافة ومربكة، ويمكن أن تشمل أيضًا المجلات الشرعية تمامًا، مثل تلك التي تم فهرستها بواسطة PubMed Central. [220] بهذا المعنى، اقترح جرودنيويتز وآخرون [221] تعريفًا إجماعيًا يجب مشاركته: "المجلات والناشرون المفترسون هم كيانات تعطي الأولوية للمصلحة الذاتية على حساب المنح الدراسية وتتميز بالمعلومات الكاذبة أو المضللة، والانحراف عن أفضل ممارسات التحرير والنشر، والافتقار إلى الشفافية، و/أو استخدام ممارسات الإغراء العدوانية والعشوائية".

بهذه الطريقة، تستغل المجلات المفترسة نموذج الوصول المفتوح عن طريق إزالة القيمة المضافة الرئيسية للمجلة بشكل مخادع (مراجعة الأقران) والتطفل على حركة الوصول المفتوح، واختطاف أو انتحال هوية المجلات الأخرى في بعض الأحيان. [222] [223] أدى صعود مثل هذه المجلات منذ عام 2010 [224] [225] إلى الإضرار بسمعة نموذج نشر الوصول المفتوح ككل، وخاصة من خلال عمليات الخداع حيث تم نشر أوراق مزيفة بنجاح في مثل هذه المجلات. [226] على الرغم من ارتباطها بشكل شائع بنماذج نشر الوصول المفتوح، إلا أن المجلات التي تعتمد على الاشتراك معرضة أيضًا لخطر معايير مراقبة الجودة المتساهلة والسياسات التحريرية الرديئة. [227] [228] [229] لذلك يهدف ناشرو الوصول المفتوح إلى ضمان الجودة من خلال التدقيق من قبل السجلات مثل DOAJ و OASPA و SciELO والامتثال لمجموعة موحدة من الشروط. كما يتم الاحتفاظ بقائمة سوداء للناشرين المفترسين بواسطة القائمة السوداء لكابيل (خليفة قائمة بيل ). [230] [231] تم اقتراح زيادة شفافية عملية مراجعة الأقران والنشر كوسيلة لمكافحة ممارسات المجلات المفترسة. [90] [211] [232]

السخرية المفتوحة

تشير السخرية المفتوحة إلى الموقف الذي تدافع فيه مقالة في مجلة علمية عن الوصول المفتوح ولكن لا يمكن الوصول إلى المقالة نفسها إلا من خلال دفع رسوم لناشر المجلة لقراءة المقالة. [233] [234] [235] وقد لوحظ هذا في العديد من المجالات، مع ظهور أكثر من 20 مثالًا منذ عام 2010 تقريبًا، بما في ذلك في المجلات التي تحظى بقراءة واسعة النطاق مثل The Lancet و Science و Nature . في عام 2012، اقترح دنكان هال جائزة السخرية المفتوحة لإذلال المجلات التي تنشر هذا النوع من الأوراق علنًا. [236] تمت مشاركة أمثلة على ذلك ومناقشتها على وسائل التواصل الاجتماعي باستخدام هاشتاج #openirony. عادةً ما تكون هذه المناقشات عبارة عن فضح فكاهي لمقالات / افتتاحيات مؤيدة للوصول المفتوح، ولكنها مقفلة خلف جدران الدفع. والقلق الرئيسي الذي يحفز هذه المناقشات هو أن تقييد الوصول إلى المعرفة العلمية العامة يبطئ التقدم العلمي. [235] تم تبرير الممارسة على أنها مهمة لزيادة الوعي بالوصول المفتوح. [237]

بنية تحتية

عدد مستودعات الوصول المفتوح المدرجة في سجل مستودعات الوصول المفتوح [238]

قواعد البيانات والمستودعات

توجد قواعد بيانات متعددة للمقالات والمجلات ومجموعات البيانات المفتوحة الوصول. تتداخل قواعد البيانات هذه، ولكن لكل منها معايير إدراج مختلفة، والتي تتضمن عادةً فحصًا مكثفًا لممارسات النشر في المجلات والهيئات التحريرية وبيانات الأخلاقيات. قواعد البيانات الرئيسية للمقالات والمجلات المفتوحة الوصول هي DOAJ و PMC . في حالة DOAJ، يتم تضمين المجلات المفتوحة الوصول بالكامل فقط، بينما تستضيف PMC أيضًا مقالات من مجلات مختلطة.

هناك أيضًا عدد من خوادم ما قبل الطباعة التي تستضيف مقالات لم تتم مراجعتها بعد كنسخ مفتوحة المصدر. [239] [240] يتم تقديم هذه المقالات لاحقًا لمراجعة الأقران من قبل كل من المجلات المفتوحة المصدر والمجلات التي تتطلب الاشتراك، ومع ذلك تظل النسخة المسبقة متاحة دائمًا بشكل مفتوح المصدر. يتم الاحتفاظ بقائمة بخوادم ما قبل الطباعة في ResearchPreprints. [241]

بالنسبة للمقالات المنشورة في مجلات الوصول المغلق، سيودع بعض المؤلفين نسخة ما بعد الطباعة في مستودع مفتوح الوصول ، حيث يمكن الوصول إليها مجانًا. [242] [243] [244] [172] [245] تفرض معظم مجلات الاشتراك قيودًا على أي نسخة من العمل يمكن مشاركتها و/أو تتطلب فترة حظر بعد تاريخ النشر الأصلي. وبالتالي، يمكن أن يختلف ما يتم إيداعه، إما طبعة أولية أو طبعة لاحقة تمت مراجعتها من قِبل الأقران ، أو مسودة نهائية مُحكمة ومنقحة للمؤلف أو نسخة سجل الناشر ، إما تم إيداعها على الفور أو بعد عدة سنوات. [246] قد تكون المستودعات خاصة بمؤسسة أو تخصص ( مثل arXiv ) أو مجتمع علمي (مثل مستودع CORE التابع لـ MLA ) أو ممول (مثل PMC). على الرغم من أن الممارسة تم اقتراحها رسميًا لأول مرة في عام 1994، [247] [248] فقد كان بعض علماء الكمبيوتر يمارسون الأرشفة الذاتية بالفعل في أرشيفات FTP المحلية في الثمانينيات (تم حصادها لاحقًا بواسطة CiteSeer ). [249] يحتفظ موقع SHERPA/RoMEO بقائمة بسياسات حقوق النشر والأرشفة الذاتية المختلفة للناشرين [250] وتستضيف قاعدة بيانات ROAR فهرسًا للمستودعات نفسها. [251] [252]

التمثيل في قواعد البيانات الملكية

التغطية غير المتساوية للمجلات في قواعد بيانات مؤشر الاستشهادات التجارية الرئيسية (مثل Web of Science و Scopus و PubMed ) [253] [254] [255] [256] لها تأثيرات قوية على تقييم كل من الباحثين والمؤسسات (على سبيل المثال إطار التميز البحثي في ​​المملكة المتحدة أو تصنيف Times Higher Education [ملاحظة 5] [257] [258] ). في حين أن هذه القواعد البيانات تختار في المقام الأول على أساس جودة العملية والمحتوى، كان هناك قلق من أن طبيعتها التجارية قد تحرف معايير التقييم وتمثيل المجلات خارج أوروبا وأمريكا الشمالية. [90] [70] في وقت إجراء هذه الدراسة في عام 2018، لم تكن هناك قواعد بيانات أكاديمية شاملة مفتوحة المصدر أو غير تجارية. [259] ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، ظهرت The Lens كقاعدة بيانات أكاديمية عالمية مناسبة خارج جدران الدفع.

توزيع

مثل المقالات الخضراء المفتوحة المصدر المؤرشفة ذاتيًا، يتم توزيع معظم مقالات المجلات المفتوحة المصدر الذهبية عبر شبكة الويب العالمية ، [1] بسبب تكاليف التوزيع المنخفضة، وزيادة النطاق، والسرعة، والأهمية المتزايدة للتواصل العلمي. تُستخدم برامج المصدر المفتوح أحيانًا لمستودعات الوصول المفتوح ، [260] ومواقع المجلات المفتوحة المصدر ، [261] وغيرها من جوانب توفير الوصول المفتوح والنشر المفتوح.

يتطلب الوصول إلى المحتوى عبر الإنترنت الوصول إلى الإنترنت، ويطرح هذا الاعتبار التوزيعي حواجز مادية ومالية في بعض الأحيان أمام الوصول.

توجد العديد من مجمعات الوصول المفتوح التي تسرد المجلات أو المقالات ذات الوصول المفتوح. يقوم دليل المصادر العلمية ذات الوصول المفتوح (ROAD) [262] بتلخيص المعلومات حول المجلات ذات الوصول المفتوح وهو جزء من سجل ISSN . يسرد SHERPA/RoMEO الناشرين الدوليين الذين يسمحون بإيداع النسخة المنشورة من المقالات في مستودعات المؤسسات . يحتوي دليل المجلات ذات الوصول المفتوح (DOAJ) على أكثر من 12500 مجلة ذات وصول مفتوح تمت مراجعتها من قبل النظراء للبحث والتصفح. [263] [167]

يمكن العثور على المقالات مفتوحة الوصول من خلال البحث على الويب ، باستخدام أي محرك بحث عام أو تلك المتخصصة في الأدبيات العلمية والأكاديمية، مثل Google Scholar و OAIster و base-search.net [ 264 ] و CORE [265]. تقدم العديد من مستودعات الوصول المفتوح واجهة قابلة للبرمجة للاستعلام عن محتواها. يستخدم بعضها بروتوكولًا عامًا، مثل OAI-PMH (على سبيل المثال، base-search.net [264] ). بالإضافة إلى ذلك، تقترح بعض المستودعات واجهة برمجة تطبيقات محددة، مثل واجهة برمجة تطبيقات arXiv أو واجهة برمجة تطبيقات Dissemin أو واجهة برمجة تطبيقات Unpaywall /oadoi أو واجهة برمجة تطبيقات base-search.

في عام 1998، أسست العديد من الجامعات مشروع المعرفة العامة لتعزيز الوصول المفتوح، وطورت نظام نشر المجلات مفتوح المصدر Open Journal Systems ، من بين مشاريع برمجيات علمية أخرى. اعتبارًا من عام 2010، تم استخدامه من قبل ما يقرب من 5000 مجلة في جميع أنحاء العالم. [266]

توفر العديد من المبادرات بديلاً لهيمنة اللغة الإنجليزية على أنظمة فهرسة المنشورات الحالية، بما في ذلك Index Copernicus (باللغة البولندية)، وSciELO (باللغتين البرتغالية والإسبانية)، و Redalyc (باللغة الإسبانية).

السياسات والتفويضات

تبنت العديد من الجامعات ومؤسسات البحث وممولي الأبحاث تفويضات تلزم باحثيها بجعل منشوراتهم البحثية مفتوحة الوصول. [267] على سبيل المثال، أنفقت مجالس البحوث في المملكة المتحدة ما يقرب من 60 مليون جنيه إسترليني على دعم تفويض الوصول المفتوح بين عامي 2013 و2016. [268] غالبًا ما يتم الإعلان عن تفويضات جديدة خلال أسبوع الوصول المفتوح، الذي يقام كل عام خلال الأسبوع الأخير الكامل من شهر أكتوبر.

لقد تم طرح فكرة فرض الأرشفة الذاتية على الأقل في وقت مبكر من عام 1998. [269] ومنذ عام 2003 [270] ركزت الجهود على فرض الوصول المفتوح من قبل ممولي البحوث: الحكومات، [271] ووكالات تمويل البحوث، [272] والجامعات. [273] وقد مارس بعض الناشرين وجمعيات الناشرين ضغوطًا ضد إدخال الإلزامات. [274] [275] [276]

في عام 2002، أصبحت كلية الإلكترونيات وعلوم الكمبيوتر بجامعة ساوثهامبتون واحدة من أوائل المدارس التي طبقت سياسة الوصول المفتوح الإلزامية ذات المغزى، حيث كان على المؤلفين المساهمة بنسخ من مقالاتهم في مستودع المدرسة. وتبعتها المزيد من المؤسسات في السنوات التالية. [2] في عام 2007، أصبحت أوكرانيا أول دولة تنشئ سياسة وطنية بشأن الوصول المفتوح، تلتها إسبانيا في عام 2009. تعمل الأرجنتين والبرازيل وبولندا حاليًا على تطوير سياسات الوصول المفتوح. يعد جعل أطروحات الماجستير والدكتوراه مفتوحة الوصول أمرًا شائعًا بشكل متزايد من قبل العديد من المؤسسات التعليمية. [2]

في الولايات المتحدة، اشترطت سياسة الوصول العام للمعاهد الوطنية للصحة منذ عام 2008 أن تكون الأوراق التي تصف الأبحاث الممولة من قبل المعاهد الوطنية للصحة متاحة للجمهور مجانًا من خلال PubMed Central (PMC) في غضون 12 شهرًا من النشر. في عام 2022، أصدر مكتب سياسة العلوم والتكنولوجيا التابع للرئيس الأمريكي جو بايدن مذكرة تدعو إلى رفع الحظر لمدة 12 شهرًا. [277] بحلول نهاية عام 2025، يجب على الوكالات الفيدرالية الأمريكية أن تطلب من جميع النتائج (الأوراق والوثائق والبيانات) الناتجة عن الأبحاث الممولة من الحكومة الأمريكية أن تكون متاحة للجمهور فور نشرها. [278]

في عام 2023، أوصى مجلس الاتحاد الأوروبي بتنفيذ نموذج مفتوح المصدر وغير هادف للربح لنشر الأبحاث من قبل المفوضية الأوروبية والدول الأعضاء. هذه التوصيات ليست ملزمة قانونًا وتلقت ردود فعل متباينة. وبينما رحب بها بعض أعضاء المجتمع الأكاديمي، جادل الناشرون بأن النموذج المقترح غير واقعي بسبب الافتقار إلى تفاصيل التمويل الحاسمة. وعلاوة على ذلك، أثارت توصيات المجلس مخاوف داخل صناعة النشر بشأن الآثار المحتملة، كما أكدت أيضًا على أهمية نزاهة البحث والحاجة إلى أن تعالج الدول الأعضاء المجلات المفترسة ومصانع الورق . [279]

في عام 2024، أعلنت مؤسسة جيتس عن سياسة الوصول المفتوح "المرتكزة على النشر المسبق"، ونيتها التوقف عن دفع رسوم النشر العام. [280] في عام 2024، أعلنت حكومة اليابان أيضًا عن سياسة الوصول المفتوح الخضراء، والتي تتطلب إتاحة الأبحاث الممولة من الحكومة مجانًا على مستودعات النشر المسبق المؤسسية اعتبارًا من أبريل 2025. [281]

امتثال

اعتبارًا من مارس 2021، تم تسجيل تفويضات الوصول المفتوح من قبل أكثر من 100 جهة تمويل بحثية و800 جامعة حول العالم، وتم تجميعها في سجل تفويضات وسياسات مستودعات الوصول المفتوح . [282] ومع زيادة انتشار هذه الأنواع من التفويضات، قد يتأثر الباحثون المتعاونون بعدة تفويضات في وقت واحد. يمكن لأدوات مثل SWORD مساعدة المؤلفين في إدارة المشاركة بين المستودعات. [2]

تظل معدلات الامتثال لسياسات الوصول المفتوح الطوعي منخفضة (تصل إلى 5٪). [2] ومع ذلك، فقد ثبت أن النتائج الأكثر نجاحًا تتحقق من خلال السياسات الإلزامية والأكثر تحديدًا، مثل تحديد أوقات الحظر القصوى المسموح بها. [2] [283] يختلف الامتثال لمتطلبات الوصول المفتوح الإلزامي بين الممولين من 27٪ إلى 91٪ (بمتوسط ​​67٪). [2] [284] اعتبارًا من مارس 2021، بدأت Google Scholar في تتبع وتوضيح الامتثال لمتطلبات الوصول المفتوح للممولين، على الرغم من أنها تتحقق فقط مما إذا كانت العناصر مجانية للقراءة، بدلاً من الترخيص المفتوح. [285]

عدم المساواة والوصول المفتوح

عدم المساواة بين الجنسين

لا يزال عدم المساواة بين الجنسين موجودًا في النظام الحديث للنشر العلمي. من حيث وضع الاستشهاد والتأليف، يمكن العثور على فروق بين الجنسين لصالح الرجال في العديد من التخصصات مثل العلوم السياسية والاقتصاد وعلم الأعصاب وأبحاث الرعاية الحرجة. على سبيل المثال، في أبحاث الرعاية الحرجة، كانت 30.8٪ من 18483 مقالة بحثية نُشرت بين عامي 2008 و 2018 بقيادة مؤلفات وكان من المرجح أن يتم نشرها في مجلات ذات تأثير أقل من تلك التي قادها مؤلفون من الذكور. [286] يمكن أن يؤثر هذا التفاوت سلبًا على المسيرة العلمية للنساء ويقلل من تأثيرهن العلمي للترويج والتمويل. يمكن أن يكون النشر المفتوح الوصول (OA) أداة لمساعدة الباحثات على زيادة ظهور منشوراتهن وقياس التأثير والمساعدة في سد فجوة الاستشهاد بين الجنسين. يعد النشر المفتوح الوصول ممارسة مدعومة جيدًا لتوفير إمكانية وصول أفضل إلى المعرفة (خاصة للباحثين في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل) بالإضافة إلى زيادة الشفافية جنبًا إلى جنب مع إجراءات النشر [21،22]. يمكن تعزيز رؤية المنشورات من خلال النشر مفتوح الوصول نظرًا لسهولة الوصول إليه عن طريق إزالة جدران الدفع مقارنة بالنشر غير مفتوح الوصول.

بالإضافة إلى ذلك، وبسبب هذه الرؤية العالية، يمكن للمؤلفين الحصول على مزيد من التقدير لأعمالهم. كما يُقترح أن يكون النشر المفتوح مفيدًا من حيث عدد الاستشهادات مقارنة بالنشر غير المفتوح، لكن هذا الجانب لا يزال مثيرًا للجدل داخل المجتمع العلمي. قد يكون الارتباط بين الوصول المفتوح وعدد أكبر من الاستشهادات بسبب اختيار المقالات ذات الجودة الأعلى للنشر باعتبارها مفتوحة الوصول. بالنظر إلى القضايا القائمة على النوع الاجتماعي في الأوساط الأكاديمية والجهود المبذولة لتحسين المساواة بين الجنسين، يمكن أن يكون الوصول المفتوح عاملاً مهمًا عندما تختار الباحثات مكانًا لنشر مقالاتهن. مع وجود نظام دعم وتمويل مناسبين، ثبت أن النشر المفتوح أدى إلى زيادة إنتاجية الباحثات. [287]

عدم المساواة بين البلدان ذات الدخل المرتفع والبلدان ذات الدخل المنخفض

توصلت دراسة أجريت عام 2022 إلى أن "معظم مقالات الوصول المفتوح كتبها مؤلفون من بلدان ذات دخل مرتفع، ولم تكن هناك مقالات في مجلات ميرور كتبها مؤلفون من بلدان منخفضة الدخل". [288] يقول إميليو برونا، وهو باحث في جامعة فلوريدا في جينسفيل: "إن إحدى المفارقات العظيمة في الوصول المفتوح هي أنك تمنح المؤلفين في جميع أنحاء العالم القدرة على قراءة الأدبيات العلمية التي كانت مغلقة تمامًا أمامهم، لكن هذا ينتهي باستبعادهم من النشر في نفس المجلات" . [289]

حسب البلد

انظر أيضا

ملحوظات

  1. ^ "ASAPbio FAQ". مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2020. اطلع عليه بتاريخ 28 أغسطس 2019 ..
  2. ^ "SHERPA/RoMEO". مؤرشف من الأصل في 30 أغسطس 2019. اطلع عليه بتاريخ 28 أغسطس 2019 .قاعدة البيانات.
  3. ^ "بيان لايدن لقياسات البحث". مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2020. تم الاسترجاع 28 أغسطس 2019 .2015.
  4. ^ "إرشادات تنفيذ خطة S". مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2020. اطلع عليه بتاريخ 28 أغسطس 2019 .فبراير 2019.
  5. ^ إن النشر في المجلات المدرجة في قائمة WoS له تأثير كبير على إطار التميز البحثي في ​​المملكة المتحدة . تمثل البيانات الببليوغرافية من Scopus أكثر من 36% من معايير التقييم في تصنيفات THE .

مراجع

  1. ^ abcde Suber, Peter. "نظرة عامة على الوصول المفتوح". مؤرشف من الأصل في 19 مايو 2007. تم الاسترجاع في 29 نوفمبر 2014 .
  2. ^ abcdefghi Swan, Alma (2012). "Policy guidelines for the development and promote of open access". اليونسكو . مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2019. تم الاسترجاع في 14 أبريل 2019 .
  3. ^ Diedrich V, Zweerink K, Elder B. Plant Dermatitis. Emerg Med Clin North Am. 2024;42(3):613-38 doi: 10.1016/j.emc.2024.03.001; https://www.emed.theclinics.com/article/S0733-8627(24)00041-5/abstract
  4. ^ هيل جي ايه، ماتاكوتي في. المبدأ السام لللبلاب السام. مجلة الجمعية الكيميائية الأمريكية. 1934؛ 56(12): 2736-8 doi: 10.1021/ja01327a064؛ https://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/ja01327a064
  5. ^ Schöpfel, Joachim; Prost, Hélène (2013). "درجات السرية في بيئة مفتوحة. حالة الأطروحات والرسائل العلمية الإلكترونية". ESSACHESS – مجلة دراسات الاتصال . 6 (2(12)): 65– 86. مؤرشف من الأصل في 1 يناير 2014.
  6. ^ شوارتز، ميريديث (2012). "دليل الكتب المفتوحة المصدر ينطلق". مجلة المكتبة . مؤرشف من الأصل في 4 أكتوبر 2013.
  7. ^ "الشروط والأحكام الخاصة باستخدام وإعادة توزيع بيانات Sentinel" (PDF) . رقم الإصدار 1.0. وكالة الفضاء الأوروبية. يوليو 2014. مؤرشف من الأصل (PDF) في 8 فبراير 2020. تم الاسترجاع في 28 يونيو 2020 .
  8. ^ سيمارد، مارك أندريه؛ غياسي، جيتا؛ مونجون، فيليب؛ لاريفيير، فينسينت (9 أغسطس 2022). باكيني، ألبرتو (محرر). "الاختلافات الوطنية في نشر واستخدام الأدبيات مفتوحة المصدر". بلوس ون . 17 (8): e0272730. رمز Bibcode : 2022PLoSO..1772730S. doi : 10.1371/journal.pone.0272730 . ISSN  1932-6203. PMC 9362937. PMID 35943972  . 
  9. ^ "DOAJ: دليل المجلات مفتوحة الوصول". doaj.org . 1 مايو 2013. مؤرشف من الأصل في 1 مايو 2013.
  10. ^ موريسون، هيذر (31 ديسمبر 2018). "النمو الكبير في الوصول المفتوح". بوابة الباحثين Dataverse . hdl :10864/10660.
  11. ^ "تحميل قائمة المجلات العلمية الكاملة لمركز معلومات التكنولوجيا الحيوية". المركز الوطني لمعلومات التكنولوجيا الحيوية . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2019. استرجاع 10 مارس 2019 .
  12. ^ "كتالوج المكتبة الوطنية للطب". المركز الوطني لمعلومات التكنولوجيا الحيوية . مؤرشف من الأصل في 14 يناير 2019. تم الاسترجاع 10 مارس 2019 .
  13. ^ شروتر، سارة؛ تيت، ليان (2006). "النشر المفتوح ونماذج الأعمال التي يدفع فيها المؤلفون: دراسة استقصائية لمعارف وتصورات المؤلفين". مجلة الجمعية الملكية للطب . 99 (3): 141-148 . doi :10.1177/014107680609900316. PMC 1383760. PMID  16508053 . 
  14. ^ إيف، مارتن بول (3 ديسمبر 2023). "مقدمة، أو لماذا الوصول المفتوح؟". الوصول المفتوح والعلوم الإنسانية. كامبريدج كور. ص.  1-42 . doi :10.1017/CBO9781316161012.003. ISBN 9781107097896تم الاسترجاع بتاريخ 30 ديسمبر 2020 .
  15. ^ ab Gadd, Elizabeth; Troll Covey, Denise (1 March 2019). "ماذا يعني الوصول المفتوح "الأخضر"؟ تتبع اثني عشر عامًا من التغييرات على سياسات أرشفة المجلات الذاتية". مجلة أمناء المكتبات وعلوم المعلومات . 51 (1): 106– 122. doi :10.1177/0961000616657406. ISSN  0961-0006. S2CID  34955879. مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 28 أغسطس 2019 .
  16. ^ Weaver, Roger. "Subject Guides: Copyright: Keeping Control of Your Copyright". libguides.mst.edu . تم الاسترجاع في 22 أبريل 2024 .
  17. ^ Bolick, Josh (2018). "استغلال متطلبات ترخيص المشاع الإبداعي لشركة Elsevier لتقويض الحظر" (PDF) . digitalcommons.unl.edu . مؤرشف من الأصل في 22 أبريل 2024. تم الاسترجاع في 22 أبريل 2024 – عبر جامعة نبراسكا-لينكولن .
  18. ^ لاكسو ميكائيل. بيورك، بو كريستر (2016). “الوصول الهجين المفتوح – دراسة طولية”. مجلة المعلوماتية . 10 (4): 919-932 . دوى : 10.1016/j.joi.2016.08.002 .
  19. ^ سوبر 2012، ص 140-141
  20. ^ سوبر 2012، ص 140
  21. ^ ab Trust, Wellcome (23 مارس 2016). "Wellcome Trust and COAF Open Access Spend, 2014-15". مدونة Wellcome Trust . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2019. تم الاسترجاع في 27 أكتوبر 2019 .
  22. ^ "سياسة الانغماس المزدوج في الوصول المفتوح". Cambridge Core . مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2020 . تم الاسترجاع في 12 مارس 2018 .
  23. ^ Björk, BC (2017). "نمو الوصول المفتوح الهجين، 2009-2016". PeerJ . 5 : e3878. doi : 10.7717 /peerj.3878 . PMC 5624290. PMID  28975059. 
  24. ^ ليوتا، إيوانا (26 يوليو 2020). "الاختيار المفتوح مقابل الوصول المفتوح: لماذا لا تتأهل المجلات "الهجينة" لصندوق الوصول المفتوح؟". Radical Access . مكتبة SFU. مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2023.
  25. ^ Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin; Haustein, Stefanie (13 فبراير 2018). "حالة الوصول المفتوح: تحليل واسع النطاق لانتشار وتأثير مقالات الوصول المفتوح". PeerJ . 6 : e4375. doi : 10.7717/peerj.4375 . PMC 5815332. PMID  29456894 . 
  26. ^ abcd فوكس، كريستيان؛ ساندوفال، ماريسول (2013). "نموذج الماس للنشر مفتوح الوصول: لماذا يحتاج صناع السياسات والعلماء والجامعات والمكتبات والنقابات العمالية وعالم النشر إلى أخذ الوصول المفتوح غير التجاري وغير الربحي على محمل الجد". TripleC . 13 (2): 428– 443. doi : 10.31269/triplec.v11i2.502 .
  27. ^ abc Gajović, S (31 أغسطس 2017). "الوصول المفتوح الماسي في السعي لتحقيق التعددية التخصصية والتميز". المجلة الطبية الكرواتية . 58 (4): 261– 262. doi :10.3325/cmj.2017.58.261. PMC 5577648. PMID 28857518  . 
  28. ^ أب بوسمان، جيروين؛ فرانتسفاج، جان إريك؛ كرامر، بيانكا؛ لانجليز، بيير كارل؛ برودمان ، فانيسا (9 مارس 2021). دراسة المجلات الماسية OA. الجزء الأول: النتائج (التقرير). دوى :10.5281/zenodo.4558704.
  29. ^ Machovec, George (2013). "مقابلة مع جيفري بيل حول النشر مفتوح الوصول". مستشار تشارلستون . 15 (1): 50. doi :10.5260/chara.15.1.50.
  30. ^ Öchsner, A. (2013). "شركات النشر، ورسوم النشر، والمجلات مفتوحة الوصول". مقدمة إلى النشر العلمي . SpringerBriefs in Applied Sciences and Technology. برلين، هايدلبرغ: Springer. ص  23-29 . doi :10.1007/978-3-642-38646-6_4. ISBN 978-3-642-38645-9.
  31. ^ نورماند، ستيفاني (4 أبريل 2018). "هل يعد الوصول المفتوح الماسي مستقبل الوصول المفتوح؟". مجلة IJournal: مجلة طلاب الدراسات العليا بكلية الإعلام . 3 (2). ISSN  2561-7397. مؤرشف من الأصل في 29 مايو 2020. تم الاسترجاع في 25 يونيو 2019 .
  32. ^ روزنبلوم، بريان؛ جرينبيرج، مارك؛ بوليك، جوش؛ إيميت، آدا؛ بيترسون، أ. تاونسند (17 يونيو 2016). "دعم الوصول المفتوح حقًا". مجلة العلوم . 352 (6292): 1405. رمز Bibcode : 2016Sci...352.1405P. doi : 10.1126/science.aag0946. hdl : 1808/20978 . ISSN  0036-8075. PMID  27313033. S2CID  206650745.
  33. ^ بواسطة (1 يونيو 2017). "الوصول المفتوح الماسي والمجتمعات والرسالة". المطبخ العلمي . مؤرشف من الأصل في 24 يونيو 2019. تم الاسترجاع 25 يونيو 2019 .
  34. ^ بيرس، جوشوا م. (2022). "صعود مجلات الوصول المفتوح البلاتينية ذات عوامل التأثير ورسوم معالجة المقالات الصفرية". المعرفة . 2 (2): 209-224 . doi : 10.3390/knowledge2020013 . ISSN  2673-9585.
  35. ^ Himmelstein, Daniel S; Romero, Ariel Rodriguez; Levernier, Jacob G; Munro, Thomas Anthony; McLaughlin, Stephen Reid; Greshake Tzovaras, Bastian; Greene, Casey S (1 مارس 2018). "يوفر Sci-Hub إمكانية الوصول إلى جميع الأدبيات العلمية تقريبًا". eLife . 7 . doi : 10.7554/eLife.32822 . ISSN  2050-084X. PMC 5832410 . PMID  29424689. مؤرشف من الأصل في 21 مايو 2019 . تم الاسترجاع 21 مايو 2019 . 
  36. ^ ab Björk, Bo-Christer (2017). "الوصول المفتوح الذهبي والأخضر والأسود". Learned Publishing . 30 (2): 173– 175. doi : 10.1002/leap.1096 . ISSN  1741-4857.
  37. ^ جرين، توبي (2017). "لقد فشلنا: الوصول المفتوح الأسود للقراصنة يتفوق على الأخضر والذهب ويجب علينا تغيير نهجنا". دار النشر ليرند . 30 (4): 325-329 . doi : 10.1002/leap.1116 . ISSN  1741-4857.
  38. ^ بوهانون، جون (28 أبريل 2016). "من يقوم بتنزيل الأوراق المقرصنة؟ الجميع". مجلة العلوم . 352 (6285): 508–12 . doi :10.1126/science.352.6285.508. ISSN  0036-8075. PMID  27126020. مؤرشف من الأصل في 13 مايو 2019. تم الاسترجاع في 17 مايو 2019 .
  39. ^ Greshake, Bastian (21 أبريل 2017). "النظر إلى صندوق باندورا: محتوى Sci-Hub واستخداماته". F1000Research . 6 : 541. doi : 10.12688/f1000research.11366.1 . ISSN  2046-1402. PMC 5428489. PMID 28529712  . 
  40. ^ جمالي، حامد ر. (1 يوليو 2017). "الامتثال لحقوق النشر وانتهاكها في المقالات الكاملة لمجلات ResearchGate". Scientometrics . 112 (1): 241– 254. doi :10.1007/s11192-017-2291-4. ISSN  1588-2861. S2CID  189875585.
  41. ^ Swab, Michelle; Romme, Kristen (1 أبريل 2016). "المشاركة العلمية عبر تويتر: #icanhazpdf طلبات الحصول على أدبيات العلوم الصحية". مجلة جمعية المكتبات الصحية الكندية . 37 (1). doi : 10.5596/c16-009 . ISSN  1708-6892.
  42. ^ ماكينزي، ليندسي (27 يوليو 2017). "مخبأ Sci-Hub من الأوراق المقرصنة كبير جدًا، ومجلات الاشتراك محكوم عليها بالفشل، محلل بيانات يقترح". العلوم . doi :10.1126/science.aan7164. ISSN  0036-8075. مؤرشف من الأصل في 17 مايو 2019. تم الاسترجاع في 17 مايو 2019 .
  43. ^ abcd Suber, Peter (2008). "Gratis and Libre Open Access". مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2017. تم الاسترجاع 3 ديسمبر 2011 .
  44. ^ سوبر 2012، ص 68-69
  45. ^ سوبر 2012، ص 7-8
  46. ^ بالاجي، ب.؛ دانامجايا، م. (2019). "المطبوعات الأولية في الاتصال العلمي: إعادة تصور المقاييس والبنية الأساسية". المنشورات . 7 (1): 6. doi : 10.3390/publications7010006 .>
  47. ^ Wilkinson, Mark D.; Dumontier, Michel; Aalbersberg, IJsbrand Jan; Appleton, Gabrielle; et al. (15 March 2016). "The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship". Scientific Data . 3 (1): 160018. Bibcode :2016NatSD...360018W. doi :10.1038/sdata.2016.18. OCLC  961158301. PMC 4792175. PMID  26978244 . 
  48. ^ Wilkinson, Mark D.; da Silva Santos, Luiz Olavo Bonino; Dumontier, Michel; Velterop, Jan; Neylon, Cameron; Mons, Barend (1 January 2017). "غائم، ومتزايد العدالة؛ إعادة النظر في المبادئ التوجيهية لبيانات العدالة لسحابة العلوم المفتوحة الأوروبية". خدمات المعلومات والاستخدام . 37 (1): 49–56 . doi : 10.3233/ISU-170824 . hdl : 20.500.11937/53669 . ISSN  0167-5265.
  49. ^ "المفوضية الأوروبية تتبنى مبادئ FAIR". المركز التقني الهولندي للعلوم الحياتية . 20 أبريل 2016. مؤرشف من الأصل في 20 يوليو 2018. تم استرجاعه في 31 يوليو 2019 .
  50. ^ "بيان زعماء مجموعة العشرين في قمة هانغتشو". europa.eu . مؤرشف من الأصل في 31 يوليو 2019 . تم الاسترجاع 31 يوليو 2019 .
  51. ^ “Hecho En Latinoamérica. Acceso Abierto، Revistas Académicas e Innovaciones Regionales”. مؤرشفة من الأصلي في 6 أغسطس 2020 . تم الاسترجاع في 31 أغسطس 2020 .
  52. ^ فونج، كوان هوانج (2018). "الاعتبارات (غير) العقلانية لتكلفة العلم في الاقتصادات الانتقالية". سلوك الإنسان الطبيعي . 2 (1): 5. doi : 10.1038/s41562-017-0281-4 . PMID  30980055. S2CID  256707733.
  53. ^ روس هيلاور، توني؛ شميدت، بيرجيت؛ كرامر، بيانكا (2018). "هل منصات الوصول المفتوح للتمويل فكرة جيدة؟". SAGE Open . 8 (4). doi : 10.1177/2158244018816717 .
  54. ^ فينسنت لامار، فيليب؛ بوفين، جاد؛ جارجوري، ياسين؛ لاريفيير، فينسنت؛ هارناد، ستيفان (2016). "تقدير فعالية تفويض الوصول المفتوح: درجة ميليبيا" (PDF) . مجلة جمعية علوم وتكنولوجيا المعلومات . 67 (11): 2815– 2828. arXiv : 1410.2926 . doi :10.1002/asi.23601. S2CID  8144721. مؤرشف من الأصل (PDF) في 23 سبتمبر 2016. تم الاسترجاع في 28 أغسطس 2019 .
  55. ^ مستقبل النشر العلمي والاتصال العلمي: تقرير مجموعة الخبراء إلى المفوضية الأوروبية. مكتب النشر بالاتحاد الأوروبي. 30 يناير 2019. ISBN 9789279972386. تم أرشفة من الأصل في 3 يونيو 2019 . تم استرجاعه في 28 أغسطس 2019 .
  56. ^ أجوادو لوبيز، إدواردو؛ بيسيريل جارسيا، أريانا (8 أغسطس 2019). "AmeliCA قبل الخطة S - المبادرة اللاتينية الأمريكية لتطوير نظام تعاوني غير تجاري بقيادة أكاديمية للتواصل العلمي". تأثير العلوم الاجتماعية . مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2019. تم الاسترجاع 26 نوفمبر 2022 .
  57. ^ جونسون، روب (2019). "من التحالف إلى العموم: الخطة S ومستقبل الاتصال العلمي". رؤى : مجلة UKSG . 32. doi : 10.1629/uksg.453 .
  58. ^ Pourret, Olivier; Irawan, Dasapta Erwin; Tennant, Jonathan P.; Hursthouse, Andrew; Van Hullebusch, Eric D. (1 September 2020). "نمو النشر مفتوح الوصول في الجيوكيمياء". نتائج في الجيوكيمياء . 1 : 100001. Bibcode :2020ResGc...100001P. doi :10.1016/j.ringeo.2020.100001. ISSN  2666-2779. S2CID  219903509.
  59. ^ abc DOAJ. "بيانات التعريف بالمجلة". doaj.org . مؤرشف من الأصل في 27 أغسطس 2016. تم الاسترجاع 18 مايو 2019 .
  60. ^ ماتوشيك، كورت جيه. (2017). "إلقاء نظرة أخرى على التعليمات الخاصة بالمؤلفين". مجلة الجمعية الطبية البيطرية الأمريكية . 250 (3): 258– 259. doi : 10.2460/javma.250.3.258 . PMID  28117640.
  61. ^ Bachrach, S.; Berry, RS; Blume, M.; von Foerster, T.; Fowler, A.; Ginsparg, P.; Heller, S.; Kestner, N.; Odlyzko, A.; Okerson, A.; Wigington, R.; Moffat, A. (1998). "من يجب أن يمتلك الأوراق العلمية؟". Science . 281 (5382): 1459– 60. Bibcode :1998Sci...281.1459B. doi :10.1126/science.281.5382.1459. PMID  9750115. S2CID  36290551.
  62. ^ جاد، إليزابيث؛ أوبنهايم، تشارلز؛ بروبيتس، ستيف (2003). "دراسات روميو 4: تحليل لاتفاقيات حقوق الطبع والنشر الخاصة بناشري المجلات" (PDF) . ليرند للنشر . 16 (4): 293– 308. doi :10.1087/095315103322422053. hdl :10150/105141. S2CID  40861778. مؤرشف من الأصل (PDF) في 28 يوليو 2020. تم الاسترجاع في 9 سبتمبر 2019 .
  63. ^ Willinsky, John (2002). "Copyright Contradictions in Scholarly Publishing". First Monday . 7 (11). doi : 10.5210/fm.v7i11.1006 . S2CID  39334346.
  64. ^ كارول، مايكل دبليو. (2011). "لماذا يهم الوصول المفتوح الكامل". PLOS Biology . 9 (11): e1001210. doi : 10.1371/journal.pbio.1001210 . PMC 3226455. PMID  22140361 . 
  65. ^ ديفيز، مارك (2015). "الحرية الأكاديمية: وجهة نظر المحامي" (PDF) . التعليم العالي . 70 (6): 987– 1002. doi :10.1007/s10734-015-9884-8. S2CID  144222460. مؤرشف من الأصل (PDF) في 23 ديسمبر 2019. تم الاسترجاع في 28 أغسطس 2019 .
  66. ^ ab Frosio, Giancarlo F. (2014). "النشر مفتوح الوصول: مراجعة الأدبيات". SSRN  2697412.
  67. ^ بيترز، ديان؛ مارجوني، توماس (10 مارس 2016). "رخص المشاع الإبداعي: ​​تمكين الوصول المفتوح". SSRN  2746044.
  68. ^ دودز، فرانسيس (2018). "المشهد المتغير لحقوق النشر في النشر الأكاديمي". دار النشر ليرند . 31 (3): 270– 275. doi : 10.1002/leap.1157 . مؤرشف من الأصل في 4 فبراير 2020. تم الاسترجاع في 4 فبراير 2020 .
  69. ^ موريسون، هيذر (2017). "من الميدان: إلسفير كناشر مفتوح الوصول". مستشار تشارلستون . 18 (3): 53- 59. doi :10.5260/chara.18.3.53. hdl : 10393/35779 .
  70. ^ من بابلو ألبرين، خوان؛ روزيمبلوم، سيسيليا (2017). "إعادة تفسير وضوح وجودة السياسات الجديدة لتقييم المنشورات العلمية". مجلة المكتبات الأمريكية . 40 (3): 231-241 . doi : 10.17533/udea.rib.v40n3a04 .
  71. ^ W. Frass; J. Cross; V. Gardner (2013). Open Access Survey: Exploring the Views of Taylor & Francis and Routledge Authors (PDF) . Taylor & Francis/Routledge.
  72. ^ "نماذج أعمال مجلات الوصول المفتوح". دليل الوصول المفتوح . 2009–2012. مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2015. تم الاسترجاع في 20 أكتوبر 2015 .
  73. ^ "Jisc يدعم نموذج الاشتراك المفتوح". Jisc . 11 مارس 2020 . تم الاسترجاع في 6 أكتوبر 2020 .
  74. ^ ماركين، بابلو (25 أبريل 2017). "استدامة نماذج النشر مفتوح الوصول بعد نقطة التحول". OpenScience . مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2020. تم الاسترجاع في 26 أبريل 2017 .
  75. ^ Socha, Beata (20 أبريل 2017). "كم يتقاضى كبار الناشرين مقابل الوصول المفتوح؟". openscience.com . مؤرشف من الأصل في 19 فبراير 2019 . تم الاسترجاع 26 أبريل 2017 .
  76. ^ بيتر، سوبر (2012). الوصول المفتوح . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. رقم ISBN 9780262301732. OCLC  795846161.
  77. ^ abc Walt Crawford (2019). Gold Open Access 2013-2018: Articles in Journals (GOA4) (PDF) . Cites & Insights Books. ISBN 978-1-329-54713-1. مؤرشف من الأصل (PDF) في 6 مايو 2019 . استرجاع 30 أغسطس 2019 .
  78. ^ كيم، سانج جون؛ بارك، كاي سوك (2021). "تأثير المجلات مفتوحة الوصول على مجتمع البحث في تقارير الاستشهاد بالمجلات". تحرير العلوم . 8 (1): 32-38 . doi : 10.6087/kcse.227 . S2CID  233380569.
  79. ^ "مجلة فعّالة". النشرة الدورية . 6 مارس 2012. مؤرشف من الأصل في 18 نوفمبر 2019. اطلع عليه بتاريخ 27 أكتوبر 2019 .
  80. ^ "رسوم معالجة المقالات". Nature Communications. مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2019 . تم الاسترجاع 27 أكتوبر 2019 .
  81. ^ "خيارات النشر". الطبيعة.
  82. ^ كوزاك، مارسين؛ هارتلي، جيمس (ديسمبر 2013). "رسوم النشر للمجلات مفتوحة الوصول: تخصصات مختلفة - طرق مختلفة". مجلة الجمعية الأمريكية لعلوم وتكنولوجيا المعلومات . 64 (12): 2591- 2594. doi :10.1002/asi.22972.
  83. ^ بيورك، بو-كريستر؛ سولومون، ديفيد (2015). "رسوم معالجة المقالات في مجلات الوصول المفتوح: العلاقة بين السعر والجودة". ساينتومتريك . 103 (2): 373-385 . doi :10.1007/s11192-015-1556-z. S2CID  15966412.
  84. ^ لوسون، ستيوارت (2014)، تسعير APC ، Figshare، doi :10.6084/m9.figshare.1056280.v3
  85. ^ "تطوير سوق فعّالة لرسوم معالجة المقالات مفتوحة الوصول" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 3 أكتوبر 2018. تم الاسترجاع في 28 أغسطس 2019 .
  86. ^ Schönfelder, Nina (2018). "APCs—Mirroring the Impact Factor or Legacy of the Subscription-Based Model؟". مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2019. تم الاسترجاع في 28 أغسطس 2019 .
  87. ^ "تحديد رسوم النشر". eLife . 29 سبتمبر 2016. مؤرشف من الأصل في 7 نوفمبر 2017 . اطلع عليه بتاريخ 27 أكتوبر 2019 .
  88. ^ "Ubiquity Press". www.ubiquitypress.com . مؤرشف من الأصل في 21 أكتوبر 2019 . تم الاسترجاع 27 أكتوبر 2019 .
  89. ^ شيمر، رالف؛ جيشون، كاي كارين؛ فوجلر، أندرياس (2015). "تعطيل نموذج عمل المجلات الاشتراكية من أجل التحول الضروري على نطاق واسع إلى الوصول المفتوح". مستودع MPG.PuRe . doi :10.17617/1.3.
  90. ^ abcdefgh Vanholsbeeck, Marc; Thacker, Paul; Sattler, Susanne; Ross-Hellauer, Tony; Rivera-López, Bárbara S.; Rice, Curt; Nobes, Andy; Masuzzo, Paola; Martin, Ryan; Kramer, Bianca; Havemann, Johanna; Enkhbayar, Asura; Davila, Jacinto; Crick, Tom; Crane, Harry; Tennant, Jonathan P. (11 مارس 2019). "عشرة مواضيع ساخنة حول النشر العلمي". المنشورات . 7 (2): 34. doi : 10.3390/publications7020034 .
  91. ^ Björk, BC (2017). "نمو الوصول المفتوح الهجين". PeerJ . 5 : e3878. doi : 10.7717/peerj.3878 . PMC 5624290. PMID  28975059 . 
  92. ^ بينفيلد، ستيفن؛ سالتر، جينيفر؛ باث، بيتر أ. (2016). "التكلفة الإجمالية للنشر" في بيئة الوصول المفتوح الهجينة: النهج المؤسسي لتمويل رسوم معالجة المقالات في المجلات بالاشتراكات" (PDF) . مجلة جمعية علوم وتكنولوجيا المعلومات . 67 (7): 1751– 1766. doi :10.1002/asi.23446. S2CID  17356533. مؤرشف من الأصل (PDF) في 5 يونيو 2019. تم الاسترجاع في 9 سبتمبر 2019 .
  93. ^ جرين، توبي (2019). "هل الوصول المفتوح ميسور التكلفة؟ لماذا لا تنجح النماذج الحالية ولماذا نحتاج إلى تحول عصر الإنترنت في الاتصالات العلمية". دار النشر ليرند . 32 (1): 13-25 . doi :10.1002/leap.1219. S2CID  67869151.
  94. ^ Pourret, Olivier; Hedding, David William; Ibarra, Daniel Enrique; Irawan, Dasapta Erwin; Liu, Haiyan; Tennant, Jonathan Peter (10 يونيو 2021). "التفاوتات الدولية في ممارسات الوصول المفتوح في علوم الأرض". تحرير العلوم الأوروبية . 47 : e63663. doi : 10.3897/ese.2021.e63663 . ISSN  2518-3354. S2CID  236300530.
  95. ^ كوروسو، نيسرو هـ. (18 نوفمبر 2015). "الوصول المفتوح الماسي – مجلة جامعة ألاباما". مجلة جامعة ألاباما . مؤرشف من الأصل في 18 نوفمبر 2018. تم الاسترجاع 11 مايو 2018 .
  96. ^ abc Suber, Peter (2 November 2006). "المجلات المفتوحة المصدر بدون رسوم". نشرة SPARC المفتوحة المصدر . مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2008. تم الاسترجاع في 14 ديسمبر 2008 .
  97. ^ مونتجومري، لوسي (2014). "المعرفة المفتوحة: نموذج اتحاد المكتبات العالمية لتمويل الكتب العلمية مفتوحة الوصول". العلوم الثقافية . 7 (2). hdl :20.500.11937/12680.
  98. ^ "بحث DOAJ". مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2020 . استرجاع 30 يونيو 2019 .
  99. ^ ويلسون، مارك (20 يونيو 2018). "مقدمة عن شبكة المجلات المجانية – النشر المفتوح الذي يتحكم فيه المجتمع". تأثير العلوم الاجتماعية . مؤرشف من الأصل في 24 أبريل 2019. تم الاسترجاع في 17 مايو 2019 .
  100. ^ "هل خطة الاتحاد الأوروبي للوصول المفتوح هزة أرضية أم زلزال؟". العلوم|الأعمال . مؤرشف من الأصل في 17 مايو 2019. تم الاسترجاع 17 مايو 2019 .
  101. ^ ab Bastian, Hilda (2 أبريل 2018). "A Reality Check on Author Access to Open Access Publishing". Absolutely Maybe . مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2019. تم الاسترجاع في 27 أكتوبر 2019 .
  102. ^ كروتي، ديفيد (26 أغسطس 2015). "هل صحيح أن معظم المجلات مفتوحة الوصول لا تتقاضى رسومًا لنشر المقالات؟ نوعًا ما. الأمر يعتمد على ذلك". المطبخ العلمي . مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2019. تم الاسترجاع في 27 أكتوبر 2019 .
  103. ^ Ginsparg, P. (2016). "Preprint Déjà Vu". مجلة EMBO . 35 (24): 2620– 2625. doi :10.15252/embj.201695531. PMC 5167339. PMID  27760783 . 
  104. ^ تينانت، جوناثان؛ باوين، سيرج؛ جيمس، سارة؛ كانت، جوليان (2018). المشهد المتطور للمطبوعات الأولية: تقرير تمهيدي لمجموعة عمل تبادل المعرفة بشأن المطبوعات الأولية (تقرير). doi :10.17605/OSF.IO/796TU.
  105. ^ نيلون، كاميرون؛ باتينسون، داميان؛ بيلدر، جيفري؛ لين، جينيفر (2017). "حول أصل الدول غير المتكافئة: كيف يمكننا التحدث عن المطبوعات الأولية". F1000Research . 6 : 608. doi : 10.12688/f1000research.11408.1 . PMC 5461893. PMID  28620459 . 
  106. ^ بالاجي، ب.؛ دانامجايا، م. (2019). "المطبوعات الأولية في الاتصال العلمي: إعادة تصور المقاييس والبنية الأساسية". المنشورات . 7 (1): 6. doi : 10.3390/publications7010006 .
  107. ^ بورن، فيليب إي؛ بولكا، جيسيكا كي؛ فالي، رونالد دي؛ كيلي، روبرت (2017). "عشر قواعد بسيطة يجب مراعاتها فيما يتعلق بتقديم المطبوعات الأولية". PLOS Computational Biology . 13 (5): e1005473. Bibcode :2017PLSCB..13E5473B. doi : 10.1371/journal.pcbi.1005473 . PMC 5417409. PMID  28472041 . 
  108. ^ ab Sarabipour, Sarvenaz; Debat, Humberto J.; Emmott, Edward; Burgess, Steven J.; Schwessinger, Benjamin; Hensel, Zach (2019). "حول قيمة الطبعات المسبقة: وجهة نظر الباحث في بداية حياته المهنية". PLOS Biology . 17 (2): e3000151. doi : 10.1371/journal.pbio.3000151 . PMC 6400415. PMID  30789895 . 
  109. ^ باول، كيندال (2016). "هل يستغرق نشر الأبحاث وقتًا طويلاً؟". نيتشر . 530 (7589): 148– 151. رمز Bibcode :2016Natur.530..148P. doi : 10.1038/530148a . PMID  26863966. S2CID  1013588.
  110. ^ كريك، توم؛ هول، بنيامين أ.؛ إشتياق، سامين (2017). "إمكانية إعادة الإنتاج في البحث: الأنظمة والبنية الأساسية والثقافة". مجلة برمجيات البحث المفتوحة . 5 (1): 32. arXiv : 1503.02388 . doi : 10.5334/jors.73 .
  111. ^ جاد، إليزابيث؛ ترول كوفي، دينيس (2019). "ماذا يعني الوصول المفتوح "الأخضر"؟ تتبع اثني عشر عامًا من التغييرات على سياسات الأرشفة الذاتية لناشري المجلات". مجلة أمناء المكتبات وعلوم المعلومات . 51 (1): 106-122 . doi :10.1177/0961000616657406. S2CID  34955879. مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 28 أغسطس 2019 .
  112. ^ "Journal embargo finder". www.elsevier.com . مؤرشف من الأصل في 18 مايو 2019 . استرجاع 17 مايو 2019 .
  113. ^ لاكسو، ميكائيل (1 مايو 2014). "سياسات الوصول المفتوح الخضراء لناشري المجلات العلمية: دراسة لما، ومتى، وأين يُسمح بالأرشفة الذاتية". Scientometrics . 99 (2): 475– 494. doi :10.1007/s11192-013-1205-3. hdl : 10138/157660 . ISSN  1588-2861. S2CID  8225450.
  114. ^ هارناد، ستيفان (2015)، هولبروك، جيه بريت؛ ميتشام، كارل (المحررون)، "الوصول المفتوح: ماذا، أين، متى، كيف ولماذا"، الأخلاق، العلوم، التكنولوجيا، والهندسة: مورد دولي ، ستيفان هارناد، جيه بريت هولبروك، كارل ميتشام، مرجع ماكميلان، مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس 2020 ، تم استرجاعه في 6 يناير 2020
  115. ^ لاكسو، ميكائيل؛ بيورك، بو-كريستر (2013). "الوصول المفتوح المتأخر: فئة متجاهلة عالية التأثير من الأدبيات العلمية المتاحة علنًا". مجلة الجمعية الأمريكية لعلوم المعلومات والتكنولوجيا . 64 (7): 1323- 1329. doi :10.1002/asi.22856. hdl : 10138/157658 .
  116. ^ بيورك، بو-كريستر؛ روس، أنيكي؛ لوري، ماري (2009). "نشر المجلات العلمية: المجلد السنوي وإتاحة الوصول المفتوح". أبحاث المعلومات: مجلة إلكترونية دولية . 14 (1). ISSN  1368-1613. مؤرشف من الأصل في 5 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 6 يناير 2020 .
  117. ^ سوان، ألما؛ براون، شيريدان (مايو 2005). "الأرشفة الذاتية مفتوحة الوصول: دراسة للمؤلف". تقرير فني إداري. مجالس تمويل التعليم العالي والتعليم المفتوح في المملكة المتحدة . مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 28 أغسطس 2019 .
  118. ^ أوتافياني، جيم (22 أغسطس 2016). بورنمان، لوتز (محرر). "ميزة الاقتباس المفتوح بعد الحظر: إنها موجودة (على الأرجح)، وهي متواضعة (عادة)، والأغنياء يزدادون ثراءً (بالطبع)". PLOS ONE . 11 (8): e0159614. رمز Bibcode : 2016PLoSO..1159614O. doi : 10.1371/journal.pone.0159614 . ISSN  1932-6203. PMC 4993511. PMID 27548723  . 
  119. ^ سوبر، بيتر (2014). "فشل الدليل في تبرير طلب الناشرين لفترات حظر أطول على الأبحاث الممولة من القطاع العام". مدونة تأثير LSA . مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2020. تم الاسترجاع في 6 يناير 2020 .
  120. ^ "المجتمع العلمي العالمي يلتزم بمشاركة البيانات حول زيكا". wellcome.ac.uk . Wellcome. 10 فبراير 2016. مؤرشف من الأصل في 21 ديسمبر 2019 . تم الاسترجاع 6 يناير 2020 .
  121. ^ "حول". المجلة الطبية الأسترالية . شركة النشر الطبي الأسترالية. مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2019. تم الاسترجاع في 12 يونيو 2019 .
  122. ^ abc Suber 2012، ص 29-43
  123. ^ "حياة وموت مجلة مفتوحة المصدر: أسئلة وأجوبة مع أمين المكتبة ماركوس بانكس". 31 مارس 2015. مؤرشف من الأصل في 24 مايو 2018. تم الاسترجاع 23 مايو 2018 ."وكما عبرت عن ذلك نصوص BOAI، فإن "التكاليف الإجمالية لتوفير الوصول المفتوح إلى هذا الأدب أقل بكثير من تكاليف أشكال النشر التقليدية".
  124. ^ "الوصول المفتوح الذهبي في الممارسة العملية: كيف ستستجيب الجامعات لارتفاع التكلفة الإجمالية للنشر؟". تأثير العلوم الاجتماعية . 25 مارس 2015. مؤرشف من الأصل في 1 يناير 2016. تم الاسترجاع 23 مايو 2018 .
  125. ^ "الاستدلال والمصلحة: تجميع الوصول المفتوح - LePublikateur". LePublikateur . 4 يونيو 2018. مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2018 . تم الاسترجاع 5 يونيو 2018 .
  126. ^ تينانت، جوناثان ب.؛ والدنر، فرانسوا؛ جاك، داميان س.؛ ماسوزو، باولا؛ كوليستر، لورين ب.؛ هارتجرينك، كريس. إتش جيه (21 سبتمبر 2016). "التأثيرات الأكاديمية والاقتصادية والمجتمعية للوصول المفتوح: مراجعة قائمة على الأدلة". F1000Research . 5 : 632. doi : 10.12688/f1000research.8460.3 . PMC 4837983. PMID  27158456 . 
  127. ^ فان أورسديل، لي سي. وبورن، كاثلين. 2005. "استطلاع أسعار الدوريات 2005: اختيار الجانبين". مجلة المكتبة . 15 أبريل 2005. مؤرشف من الأصل في 30 يونيو 2017. تم الاسترجاع في 18 أكتوبر 2017 .
  128. ^ Hardisty, David J.; Haaga, David AF (2008). "انتشار أبحاث العلاج: هل يهم الوصول المفتوح؟" (PDF) . مجلة علم النفس السريري . 64 (7): 821– 839. CiteSeerX 10.1.1.487.5198 . doi :10.1002/jclp.20492. PMID  18425790. مؤرشف من الأصل (PDF) في 28 مايو 2008. تم الاسترجاع في 22 أبريل 2008 . 
  129. ^ "DFID Research: DFID's Policy Opens up a World of Global Research". dfid.gov.uk . مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2013.
  130. ^ كيفية دمج تفويضات الوصول المفتوح للجامعات والجهات الممولة أرشيف 16 مارس 2008 على موقع Wayback Machine . Openaccess.eprints.org (2 مارس 2008). تم الاسترجاع في 3 ديسمبر 2011.
  131. ^ Libbenga, Jan. (11 May 2005) الأكاديميون الهولنديون يعلنون أن البحث العلمي متاح للجميع محفوظ في 15 يوليو 2017 على موقع Wayback Machine . Theregister.co.uk. تم الاسترجاع في 3 ديسمبر 2011.
  132. ^ تم أرشفة بوابة NARCIS في 5 نوفمبر 2010 على موقع Wayback Machine . Narcis.info. تم ​​استرجاعها في 3 ديسمبر 2011.
  133. ^ "المنشورات العلمية المفتوحة والمغلقة الوصول في NARCIS لكل سنة من النشر". NARCIS . مؤرشف من الأصل في 26 أبريل 2019 . تم الاسترجاع 26 فبراير 2019 .
  134. ^ "ائتلاف مؤسسات سياسة الوصول المفتوح (COAPI) – SPARC". arl.org . مؤرشف من الأصل في 18 أكتوبر 2015 . تم استرجاعه في 20 أكتوبر 2015 .
  135. ^ "الممارسات الجيدة لسياسات الوصول المفتوح في الجامعات". هارفارد . مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2016. استرجاع 4 أكتوبر 2016 .
  136. ^ "حول AOASG". مجموعة دعم الوصول المفتوح الأسترالية . 5 فبراير 2013. مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر 2014.
  137. ^ "توسعت مجموعة دعم الوصول المفتوح الأسترالية لتصبح مجموعة دعم الوصول المفتوح الأسترالية". 17 أغسطس 2015. مؤرشف من الأصل في 17 نوفمبر 2015.
  138. ^ "شراكة بين Creative Commons Australia وAustralasian Open Access Strategy Group". Creative Commons Australia . 31 أغسطس 2016.
  139. ^ سوبر، بيتر (2003). "إزالة الحواجز أمام البحث: مقدمة للوصول المفتوح لأمناء المكتبات". أخبار المكتبات الجامعية والبحثية . 62 (2): 92– 94، 113. doi : 10.5860/crln.64.2.92 . مؤرشف من الأصل في 20 يونيو 2018. تم الاسترجاع في 20 يونيو 2018 .
  140. ^ بايتش، تينا (2015). الاستفادة من فوائد الوصول المفتوح في الإعارة بين المكتبات. المكتبات التقليدية: مؤتمر المكتبات الأكاديمية. ماريفيل، ميسوري. doi :10.7912/C2KW2F.
  141. ^ "بيان الاتحاد الدولي لجمعيات المكتبات والمعلومات بشأن الوصول المفتوح (2011)". IFLA . 6 مارس 2019. مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2020.
  142. ^ تحالف النشر العلمي والموارد الأكاديمية محفوظ في 15 أغسطس 2013 على موقع واي باك مشين . Arl.org. تم الاسترجاع في 3 ديسمبر 2011.
  143. ^ الوصول المفتوح للنشر العلمي محفوظ في 19 مايو 2014 على موقع واي باك مشين . مكتبة جامعة ساوثرن كروس. تم استرجاعه في 14 مارس 2014.
  144. ^ مجموعة أدوات الاتصال العلمي التابعة لجمعية المكتبات الأمريكية (ALA) محفوظ في 8 سبتمبر 2005 على موقع Wayback Machine
  145. ^ CARL – Institutional Repositories Program Archived 7 June 2013 at the Wayback Machine . Carl-abrc.ca. Retrieved on 12 June 2013.
  146. ^ ليبينكوت، سارة (5 يوليو 2016). "تحالف النشر بالمكتبات: تنظيم المكتبات لتعزيز النشر العلمي". رؤى . 29 (2): 186- 191. doi : 10.1629/uksg.296 . ISSN  2048-7754. مؤرشف من الأصل في 21 يوليو 2018. تم الاسترجاع في 2 سبتمبر 2019 .
  147. ^ كوبفشتاين، جانوس (13 مارس 2013). "آرون شوارتز يحصل على جائزة "حرية المعلومات" بعد وفاته لمناصرته الوصول المفتوح". ذا فيرج . مؤرشف من الأصل في 15 مارس 2013. تم الاسترجاع في 24 مارس 2013 .
  148. ^ "جائزة جيمس ماديسون". Ala.org. 17 يناير 2013. مؤرشف من الأصل في 22 مارس 2013. اطلع عليه بتاريخ 24 مارس 2013 .
  149. ^ براندون، راسل (26 مارس 2013). "استقالة مجلس تحرير مجلة مكتبة بأكملها، مستشهدًا بـ "أزمة الضمير" بعد وفاة آرون شوارتز". The Verge . مؤرشف من الأصل في 31 ديسمبر 2013 . تم الاسترجاع 1 يناير 2014 .
  150. ^ نيو، جيك (27 مارس 2013). "استقالة هيئة تحرير المجلة احتجاجًا على سياسة الناشر تجاه المؤلفين". كرونيكل التعليم العالي . مؤرشف من الأصل في 8 يناير 2014.
  151. ^ بورج، كريس (23 مارس 2013). "فترتي القصيرة في هيئة تحرير رابطة العدالة الأمريكية". أمين مكتبة فيرال . مؤرشف من الأصل في 24 أغسطس 2014. كان ذلك بعد أيام قليلة من وفاة آرون شوارتز، وكنت أعاني من أزمة ضمير بشأن النشر في مجلة ليست مفتوحة المصدر
  152. ^ ATA | The Alliance for Taxpayer Access Archived 27 September 2007 at the Wayback Machine . Taxpayeraccess.org (29 October 2011). تم الاسترجاع في 3 December 2011.
  153. ^ الوصول المفتوح: الأساسيات والفوائد. Eprints.rclis.org. تم الاسترجاع في 3 ديسمبر 2011.
  154. ^ Eysenbach, Gunther (2006). "The Open Access Advantage". J Med Internet Res . 8 (2): e8. doi : 10.2196/jmir.8.2.e8 . PMC 1550699. PMID  16867971 . 
  155. ^ كارلستروم، هنريك؛ أكسنس، داج دبليو؛ بيرو، فريدريك ن (2024). "فوائد الوصول المفتوح للباحثين من البلدان ذات الدخل المنخفض: تحليل عالمي لأنماط المرجع في الفترة 1980-2020". مجلة علوم المعلومات . doi : 10.1177/01655515241245952 . hdl : 11250/3130944 .
  156. ^ المكتبة العلمية الإلكترونية على الإنترنت أرشيف 31 أغسطس 2005 على موقع واي باك مشين . SciELO. تم استرجاعه في 3 ديسمبر 2011.
  157. ^ بيرس، جيه إم (2012). "حالة استخدام تكنولوجيا مفتوحة المصدر مناسبة". البيئة والتنمية والاستدامة . 14 (3): 425- 431. Bibcode :2012EDSus..14..425P. doi : 10.1007/s10668-012-9337-9 .
  158. ^ AJ Buitenhuis، وآخرون، "استراتيجيات مفتوحة تعتمد على التصميم لتعزيز تطوير التكنولوجيا المناسبة "، وقائع المؤتمر السنوي الرابع عشر للتحالف الوطني للمخترعين والمبتكرين الجامعيين: مفتوح ، 25-27 مارس 2010، ص 1-12 .
  159. ^ ab Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin; Haustein, Stefanie (13 فبراير 2018). "حالة الوصول المفتوح: تحليل واسع النطاق لانتشار وتأثير مقالات الوصول المفتوح". PeerJ . 6 : e4375. doi : 10.7717/peerj.4375 . ISSN  2167-8359. PMC 5815332. PMID 29456894  . 
  160. ^ ab Björk, BC; Welling, P.; Laakso, M.; Majlender, P.; Hedlund, T.; Guðnason, GN (2010). Scalas, Enrico (محرر). "الوصول المفتوح إلى أدبيات المجلات العلمية: الوضع 2009". PLOS ONE . 5 (6): e11273. رمز Bibcode : 2010PLoSO...511273B. doi : 10.1371/journal.pone.0011273 . PMC 2890572. PMID  20585653 . 
  161. ^ كامينغز، ج. (2013). "محتوى المجلات المفتوحة الوصول الموجود في قواعد بيانات التجميع التجارية للنصوص الكاملة وتقارير الاستشهاد بالمجلات". عالم المكتبة الجديد . 114 (3/4): 166– 178. doi :10.1108/03074801311304078. hdl : 2376/4903 .
  162. ^ "الوصول المفتوح إلى المنشورات البحثية يصل إلى "نقطة التحول". بيانات صحفية . europa.eu. مؤرشف من الأصل في 24 أغسطس 2013. تم الاسترجاع في 25 أغسطس 2013 .
  163. ^ "نسبة الأوراق البحثية التي تمت مراجعتها من قبل النظراء والمفتوحة المصدر على المستويين الأوروبي والعالمي - 2004-2011" (PDF) . ساينس-ميتريكس. أغسطس 2013. مؤرشف من الأصل (PDF) في 3 سبتمبر 2013. تم استرجاعه في 25 أغسطس 2013 .
  164. ^ فان نوردن، ريتشارد (2013). "نصف أوراق عام 2011 متاحة الآن للقراءة مجانًا". مجلة نيتشر . 500 (7463): 386–7 . رمز Bibcode :2013Natur.500..386V. doi : 10.1038/500386a . PMID  23969438.
  165. ^ "الانتقال على مستوى المنطقة إلى الوصول المفتوح ممكن: دراسة جديدة تحسب إعادة توزيع الأموال في الوصول المفتوح". www.mpg.de/en . جمعية ماكس بلانك. 27 أبريل 2015. مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2017 . تم الاسترجاع في 12 مايو 2017 .
  166. ^ بيورك، بو-كريستر (2011). "دراسة للميزات المبتكرة في المجلات العلمية المفتوحة الوصول". مجلة أبحاث الإنترنت الطبية . 13 (4): e115. doi : 10.2196/jmir.1802 . PMC 3278101. PMID  22173122 . 
  167. ^ "دليل المجلات العلمية مفتوحة الوصول". دليل المجلات العلمية مفتوحة الوصول. مؤرشف من الأصل في 27 أغسطس 2016 . تم الاسترجاع 26 فبراير 2019 .
  168. ^ Chun-Kai (Karl) Huang؛ Cameron Neylon ؛ Richard Hosking؛ Lucy Montgomery؛ Katie S Wilson؛ Alkim Ozaygen؛ Chloe Brookes-Kenworthy (14 سبتمبر 2020). "البحث الوصفي: تقييم تأثير سياسات الوصول المفتوح على مؤسسات البحث". eLife . 9. doi : 10.7554 /ELIFE.57067 . ISSN  2050-084X. PMC 7536542. PMID 32924933.  Wikidata Q99410785  . 
  169. ^ "الوصول المفتوح للمؤسسات بمرور الوقت: تطور الوصول المفتوح الأخضر والذهبي". storage.googleapis.com . مبادرة كيرتن للمعرفة المفتوحة . تم الاسترجاع في 13 أكتوبر 2021 .
  170. ^ Piwowar, H.; Priem, J.; Larivière, V.; Alperin, JP; Matthias, L.; Norlander, B.; Farley, A.; West, J.; Haustein, S. (2018). "حالة الوصول المفتوح: تحليل واسع النطاق لانتشار وتأثير مقالات الوصول المفتوح". PeerJ . 6 : e4375. doi : 10.7717/peerj.4375 . PMC 5815332. PMID  29456894 . 
  171. ^ https://www.scopus.com/results/results.uri?sort=plf-f&src=s&sid=7c069198c393343d11b72b903c0e4a02&sot=a&sdt=a&sl=14&s=PUBYEAR+%3D+2023& Origin=searchadvanced&editSaveSearch=&txGid=45ccd8149540fa063d893d60c4e835dc&sessionSearchId=7c069198c393343d11b72b903c0e4a02&limit=10 [ عنوان URL العاري ]
  172. ^ "سجل مستودعات الوصول المفتوح (ROAR)" محفوظ في 30 أكتوبر 2012 على موقع Wayback Machine . Roar.eprints.org. تم استرجاعه في 3 ديسمبر 2011.
  173. ^ "التصفح حسب نوع المستودع". سجل مستودعات الوصول المفتوح . مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 26 فبراير 2019 .
  174. ^ ab McKiernan, Erin C; Bourne, Philip E; Brown, C Titus; Buck, Stuart; Kenall, Amye; Lin, Jennifer; McDougall, Damon; Nosek, Brian A; Ram, Karthik; Soderberg, Courtney K; Spies, Jeffrey R (7 يوليو 2016). Rodgers, Peter (محرر). "كيف تساعد العلوم المفتوحة الباحثين على النجاح". eLife . 5 : e16800. doi : 10.7554/eLife.16800 . ISSN  2050-084X. PMC 4973366. PMID 27387362  . 
  175. ^ abcd Wang, Xianwen; Liu, Chen; Mao, Wenli; Fang, Zhichao (1 مايو 2015). "ميزة الوصول المفتوح بالنظر إلى الاستشهاد واستخدام المقالة والاهتمام بوسائل التواصل الاجتماعي". Scientometrics . 103 (2): 555– 564. arXiv : 1503.05702 . Bibcode :2015arXiv150305702W. doi :10.1007/s11192-015-1547-0. ISSN  1588-2861. S2CID  14827780.
  176. ^ ab Davis, Philip M. (30 March 2011). "الوصول المفتوح، والقراء، والاستشهادات: تجربة عشوائية محكومة للنشر في المجلات العلمية". مجلة FASEB . 25 (7): 2129– 2134. doi : 10.1096/fj.11-183988 . ISSN  0892-6638. PMID  21450907. S2CID  205367842.
  177. ^ ab Davis, Philip M. (2010). "هل يؤدي الوصول المفتوح إلى زيادة عدد القراء والاقتباسات؟ تجربة عشوائية محكومة للمقالات المنشورة في مجلات الجمعية الأمريكية للفيزياء". The Physiologist . 53 (6): 197، 200-201 . ISSN  0031-9376. PMID  21473414.
  178. ^ ab Davis, Philip M.; Lewenstein, Bruce V.; Simon, Daniel H.; Booth, James G.; Connolly, Mathew JL (31 July 2008). "النشر مفتوح الوصول، وتنزيلات المقالات، والاستشهادات: تجربة عشوائية محكومة". BMJ . 337 (31 يوليو): a568. doi :10.1136/bmj.a568. ISSN  0959-8138. PMC 2492576. PMID 18669565  . 
  179. ^ abc Adie, Euan (24 أكتوبر 2014). "انتبه! دراسة للمقالات المفتوحة الوصول مقابل المقالات غير المفتوحة الوصول". Figshare . doi :10.6084/m9.figshare.1213690.v1. S2CID  155854134. مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2020 . تم الاسترجاع في 3 يناير 2020 .
  180. ^ abc Teplitskiy, M.; Lu, G.; Duede, E. (2016). "تضخيم تأثير الوصول المفتوح: ويكيبيديا وانتشار العلوم". مجلة جمعية علوم وتكنولوجيا المعلومات . 68 (9): 2116. arXiv : 1506.07608 . doi :10.1002/asi.23687. S2CID  10220883.
  181. ^ تعظيم العائد على الاستثمار العام في المملكة المتحدة في البحث العلمي – أرشيف الوصول المفتوح Archived 2 July 2017 at the Wayback Machine . Openaccess.eprints.org (14 September 2005). Retrieved on 3 December 2011.
  182. ^ جارفيلد، إي. (1988) هل يستطيع الباحثون الاعتماد على تحليل الاستشهادات؟ محفوظ في 25 أكتوبر 2005 على موقع واي باك مشين التعليقات الحالية ، رقم 44، 31 أكتوبر 1988
  183. ^ لجنة المعلومات والاتصالات الإلكترونية (CEIC) التابعة للاتحاد الدولي للرياضيات (15 مايو 2001). "نداء إلى جميع علماء الرياضيات". مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2011.
  184. ^ ab Davis, PM (2011). "الوصول المفتوح، والقراءة، والاستشهادات: تجربة عشوائية محكومة للنشر في المجلات العلمية". مجلة FASEB . 25 (7): 2129–34 . doi : 10.1096/fj.11-183988 . PMID  21450907. S2CID  205367842.
  185. ^ ab ElSabry, ElHassan (1 أغسطس 2017). "من يحتاج إلى الوصول إلى الأبحاث؟ استكشاف التأثير المجتمعي للوصول المفتوح". المجلة الفرنسية لعلوم المعلومات والاتصالات (11). doi : 10.4000/rfsic.3271 . ISSN  2263-0856. مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2020 . تم الاسترجاع 3 يناير 2020 .
  186. ^ جينتيل بيكوت، آن؛ ميلي، سالفاتوري؛ بروكس، ترافيس (2009). "سلوكيات الاستشهاد والقراءة في الفيزياء عالية الطاقة. كيف توقف المجتمع عن القلق بشأن المجلات وتعلم حب المستودعات". arXiv : 0906.5418 [cs.DL].
  187. ^ سوان، ألما (2006) ثقافة الوصول المفتوح: آراء الباحثين واستجاباتهم أرشيف 22 مايو 2012 على موقع واي باك مشين . في: نيل جاكوبس (المحرر) الوصول المفتوح: الجوانب الاستراتيجية والتقنية والاقتصادية الرئيسية ، تشاندوس.
  188. ^ Piwowar, Heather; Priem, Jason; Larivière, Vincent; Alperin, Juan Pablo; Matthias, Lisa; Norlander, Bree; Farley, Ashley; West, Jevin; Haustein, Stefanie (13 فبراير 2018). "حالة الوصول المفتوح: تحليل واسع النطاق لانتشار وتأثير مقالات الوصول المفتوح". PeerJ . 6 : e4375. doi : 10.7717/peerj.4375 . ISSN  2167-8359. PMC 5815332. PMID  29456894 . 
  189. ^ سوان، ألما (2010). "ميزة الاقتباس من المصادر المفتوحة: الدراسات والنتائج حتى الآن". eprints.soton.ac.uk . ألما سوان. مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2020 . تم الاسترجاع في 3 يناير 2020 .
  190. ^ ab Tennant, Jonathan P.; Waldner, François; Jacques, Damien C.; Masuzzo, Paola; Collister, Lauren B.; Hartgerink, Chris. HJ (21 سبتمبر 2016). "التأثيرات الأكاديمية والاقتصادية والمجتمعية للوصول المفتوح: مراجعة قائمة على الأدلة". F1000Research . 5 : 632. doi : 10.12688/f1000research.8460.3 . ISSN  2046-1402. PMC 4837983. PMID  27158456 . 
  191. ^ abcd Clayson, Peter E.; Baldwin, Scott A.; Larson, Michael J. (1 June 2021). "ميزة الوصول المفتوح لدراسات الكهربية الفسيولوجية البشرية: التأثير على الاستشهادات والمقاييس البديلة". المجلة الدولية لعلم النفس الفسيولوجي . 164 : 103– 111. doi : 10.1016/j.ijpsycho.2021.03.006 . ISSN  0167-8760. PMID  33774077. S2CID  232409668.
  192. ^ على الإنترنت أم غير مرئي؟ ستيف لورانس؛ معهد أبحاث NEC محفوظ في 16 مارس 2007 على موقع Wayback Machine . Citeseer.ist.psu.edu. تم الاسترجاع في 3 ديسمبر 2011.
  193. ^ Davis, P. M; Lewenstein, B. V; Simon, D. H; Booth, J. G; Connolly, M. JL (2008). "النشر مفتوح المصدر، وتنزيلات المقالات، والاستشهادات: تجربة عشوائية محكومة". BMJ . 337 (31 يوليو): a568. doi :10.1136/bmj.a568. PMC 2492576. PMID  18669565 . 
  194. ^ تأثير الوصول المفتوح على تأثير الاستشهادات: قائمة ببليوغرافية للدراسات أرشيف 2 نوفمبر 2017 على موقع Wayback Machine . Opcit.eprints.org. تم الاسترجاع في 3 ديسمبر 2011.
  195. ^ سوان، ألما (2010). "ميزة الاستشهاد بالمصادر المفتوحة: الدراسات والنتائج حتى الآن". eprints.soton.ac.uk . ألما سوان. مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2020.
  196. ^ abc Clayson, Peter E.; Baldwin, Scott A.; Larson, Michael J. (1 June 2021). "ميزة الوصول المفتوح لدراسات الكهربية الفسيولوجية البشرية: التأثير على الاستشهادات والمقاييس البديلة". المجلة الدولية لعلم النفس الفسيولوجي . 164 : 103– 111. doi : 10.1016/j.ijpsycho.2021.03.006 . ISSN  0167-8760. PMID  33774077. S2CID  232409668.
  197. ^ Eysenbach, Gunther (16 May 2006). Tenopir, Carol (ed.). "Citation Advantage of Open Access Articles". PLOS Biology . 4 (5): e157. doi : 10.1371/journal.pbio.0040157 . ISSN  1545-7885. PMC 1459247. PMID 16683865  . 
  198. ^ بيورك، بو-كريستر؛ سولومون، ديفيد (17 يوليو 2012). "المجلات مفتوحة الوصول مقابل المجلات التي تعتمد على الاشتراك: مقارنة بين التأثير العلمي". مجلة الطب BMC . 10 (1): 73. doi : 10.1186/1741-7015-10-73 . ISSN  1741-7015. PMC 3398850. PMID 22805105  . 
  199. ^ شيما، هاداس؛ بار إيلان، جوديت؛ ثيلوال، مايك (15 يناير 2014). "هل ترتبط الاستشهادات بالمدونات بعدد أكبر من الاستشهادات المستقبلية؟ البحث في المدونات كمصدر محتمل للمقاييس البديلة". مجلة جمعية علوم وتكنولوجيا المعلومات . 65 (5): 1018-1027 . doi :10.1002/asi.23037. ISSN  2330-1635. S2CID  31571840.
  200. ^ Alhoori, Hamed; Ray Choudhury, Sagnik; Kanan, Tarek; Fox, Edward; Furuta, Richard; Giles, C. Lee (15 مارس 2015). "حول العلاقة بين الوصول المفتوح والمقاييس البديلة". وقائع مؤتمر IConference 2015. مؤرشف من الأصل في 3 يناير 2020. تم الاسترجاع 3 يناير 2020 .
  201. ^ جرجوري، ياسين؛ حاجم، شوقي؛ لاريفيير، فنسنت؛ جينجراس، إيف؛ كار، ليه؛ برودي، تيم؛ هارناد ، ستيفان (2018). “عامل تأثير المجلة: تاريخ موجز ونقد ومناقشة التأثيرات الضارة”. أرخايف : 1801.08992 [cs.DL].
  202. ^ كاري، ستيفن (2018). "دعونا نتحرك إلى ما هو أبعد من الخطابة: لقد حان الوقت لتغيير كيفية الحكم على البحث". نيتشر . 554 (7691): 147. رمز Bibcode : 2018Natur.554..147C. doi : 10.1038/d41586-018-01642-w . PMID  29420505.
  203. ^ تشوا ، كورونا. قريشي ، أحمد م ؛ كريشنان، فيجاي؛ باي ، دينكر ر . كمال، ليلى ب؛ جوناسيجاران، شارميلا؛ أفضل، MZ؛ أمباواتا، لاهيرو؛ غان، جي واي؛ كيو، بي. وين ، ثان (2 مارس 2017). “إن عامل التأثير للمجلة ذات الوصول المفتوح لا يساهم في الاستشهادات بالمقالة”. F1000 للأبحاث . 6 : 208. دوى : 10.12688/f1000research.10892.1 . ISSN  2046-1402. بمك 5464220 . بميد  28649365. 
  204. ^ Csiszar, Alex (2016). "مراجعة الأقران: مشاكل منذ البداية". Nature . 532 (7599): 306– 308. Bibcode :2016Natur.532..306C. doi : 10.1038/532306a . PMID  27111616.
  205. ^ موكسهام، نوح؛ فايف، أيلين (2018). "الجمعية الملكية وتاريخ مراجعة الأقران، 1665-1965" (PDF) . المجلة التاريخية . 61 (4): 863-889 . doi :10.1017/S0018246X17000334. S2CID  164984479. مؤرشف من الأصل (PDF) في 31 أغسطس 2020. تم الاسترجاع في 28 أغسطس 2019 .
  206. ^ تينانت، جوناثان ب.؛ دوغان، جوناثان م.؛ جرازيوتين، دانيال؛ جاك، داميان س.؛ والدنر، فرانسوا؛ ميتشن، دانيال؛ الخطيب، يحيى؛ ب. كوليستر، لورين؛ بيكاس، كريستينا ك.؛ كريك، توم؛ ماسوزو، باولا (29 نوفمبر 2017). "منظور متعدد التخصصات حول الابتكارات الناشئة والمستقبلية في مراجعة الأقران". F1000Research . 6 : 1151. doi : 10.12688 /f1000research.12037.3 . ISSN  2046-1402. PMC 5686505. PMID  29188015. 
  207. ^ تينانت، جوناثان ب. (1 أكتوبر 2018). "حالة الفن في مراجعة الأقران". رسائل علم الأحياء الدقيقة FEMS . 365 (19). doi :10.1093/femsle/fny204. ISSN  0378-1097. PMC 6140953. PMID 30137294.  مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2020. تم الاسترجاع في 3 يناير 2020 . 
  208. ^ نوردن، ريتشارد فان (4 مارس 2019). "تجارب مراجعة الأقران التي تم تتبعها في مستودع عبر الإنترنت". نيتشر . doi :10.1038/d41586-019-00777-8. S2CID  86845470. مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2019. تم الاسترجاع في 3 يناير 2020 .
  209. ^ Penfold, Naomi C.; Polka, Jessica K. (2020). "القضايا التقنية والاجتماعية المؤثرة على اعتماد الطبعات المسبقة في علوم الحياة". PLOS Genetics . 16 (4): e1008565. doi : 10.1371/journal.pgen.1008565 . PMC 7170218. PMID  32310942 . 
  210. ^ Nosek, Brian A.; Ebersole, Charles R.; DeHaven, Alexander C.; Mellor, David T. (12 March 2018). "ثورة التسجيل المسبق". وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 115 (11): 2600– 2606. Bibcode :2018PNAS..115.2600N. doi : 10.1073/pnas.1708274114 . ISSN  0027-8424. PMC 5856500. PMID 29531091  . 
  211. ^ abc Ross-Hellauer, Tony (31 أغسطس 2017). "ما هي مراجعة الأقران المفتوحة؟ مراجعة منهجية". F1000Research . 6 : 588. doi : 10.12688/f1000research.11369.2 . ISSN  2046-1402. PMC 5437951. PMID 28580134  . 
  212. ^ مونافو ، ماركوس ر. نوسك، بريان أ. المطران دوروثي VM. باتون، كاثرين س؛ تشامبرز، كريستوفر د. بيرسي دو سيرت، ناتالي؛ سيمونسون، أوري؛ واجن ميكرز، إريك جان؛ وير، جنيفر J.؛ يوانيديس ، جون بنسلفانيا (10 يناير 2017). “بيان للعلم القابل للتكرار”. طبيعة سلوك الإنسان . 1 (1): 0021. دوى : 10.1038 / s41562-016-0021 . ISSN  2397-3374. بمك 7610724 . بميد  33954258. 
  213. ^ بوليك، ماتيوس؛ هوتر، توماس. كوشر، دانيال. مان، ويلي. أوغستين، نيكولاس (1 يوليو 2019). “الرابط لا يكفي – إمكانية تكرار البيانات”. داتنبانك-سبيكتروم . 19 (2): 107-115 . دوى :10.1007 / s13222-019-00317-8. ISSN  1610-1995. بمك 6647556 . بميد  31402850. 
  214. ^ Munafò, Marcus R.; Nosek, Brian A.; Bishop, Dorothy VM; Button, Katherine S.; Chambers, Christopher D.; Percie Du Sert, Nathalie; Simonsohn, Uri; Wagenmakers, Eric-Jan; Ware, Jennifer J.; Ioannidis, John PA (2017). "بيان من أجل العلم القابل للتكرار". سلوك الإنسان الطبيعي . 1 (1): 0021. doi : 10.1038/s41562-016-0021 . PMC 7610724. PMID  33954258. مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2020. تم الاسترجاع 25 سبتمبر 2019 . 
  215. ^ بومان، نيكولاس ديفيد؛ كين، جوستين روبرت (2018). "إطار متعدد الطبقات للنظر في ممارسات العلوم المفتوحة". تقارير أبحاث الاتصالات . 35 (4): 363- 372. doi : 10.1080/08824096.2018.1513273 .
  216. ^ McKiernan, EC; Bourne, PE; Brown, CT; Buck, S.; Kenall, A.; Lin, J.; McDougall, D.; Nosek, BA; Ram, K.; Soderberg, CK; Spies, JR; Thaney, K.; Updegrove, A.; Woo, KH; Yarkoni, T. (2016). "وجهة نظر: كيف تساعد العلوم المفتوحة الباحثين على النجاح". eLife . 5 . doi : 10.7554/eLife.16800 . PMC 4973366 . PMID  27387362. 
  217. ^ Wicherts, Jelte M. (29 January 2016). "جودة مراجعة الأقران وشفافية عملية مراجعة الأقران في المجلات مفتوحة الوصول والمجلات التي تعتمد على الاشتراك". PLOS ONE . 11 (1): e0147913. Bibcode :2016PLoSO..1147913W. doi : 10.1371/journal.pone.0147913 . ISSN  1932-6203. PMC 4732690. PMID 26824759  . 
  218. ^ Brembs, Björn (12 فبراير 2019). "Reliable novelty: New should not trump true". PLOS Biology . 17 (2): e3000117. doi : 10.1371/journal.pbio.3000117 . ISSN  1545-7885. PMC 6372144. PMID 30753184  . 
  219. ^ Spezi, Valerie; Wakeling, Simon; Pinfield, Stephen; Creaser, Claire; Fry, Jenny; Willett, Peter (13 مارس 2017). "المجلات الضخمة مفتوحة الوصول". مجلة التوثيق . 73 (2): 263– 283. doi : 10.1108/JD-06-2016-0082 . ISSN  0022-0418.
  220. ^ Pourret, Olivier; Irawan, Dasapta Erwin; Tennant, Jonathan P.; Wien, Charlotte; Dorch, Bertil F. (15 يونيو 2020). "تعليقات على "العوامل المؤثرة على التدفق العالمي للمعرفة العلمية في العلوم البيئية" بقلم Sonne et al. (2020)". علم البيئة الكلية . 721 : 136454. رمز Bibcode : 2020ScTEn.72136454P. doi : 10.1016/j.scitotenv.2019.136454. ISSN  0048-9697. PMID  31924309. S2CID  210150077.
  221. ^ جرودنيويتز، أغنيس؛ موهير، ديفيد؛ كوبي، كيلي د؛ برايسون، جريجوري ل؛ كوكير، سامانثا؛ ألين، كريستيان؛ أرديرن، كلير؛ بالكوم، ليزلي؛ باروس، تياجو؛ بيرجر، مونيكا؛ سيرو، خايرو بويتراجو (12 ديسمبر 2019). "المجلات المفترسة: لا تعريف، لا دفاع". نيتشر . 576 (7786): 210– 212. رمز Bibcode : 2019Natur.576..210G. doi : 10.1038/d41586-019-03759-y . hdl : 11584/281794 . ISSN  0028-0836. PMID  31827288. S2CID  209168864.
  222. ^ دادخاه، مهدي؛ بورشاردت، جلين (1 يونيو 2016). "المجلات المختطفة: تحدٍ ناشئ للنشر العلمي". مجلة الجراحة التجميلية . 36 (6): 739– 741. doi : 10.1093/asj/sjw026 . ISSN  1090-820X. PMID  26906349. مؤرشف من الأصل في 8 يونيو 2019. تم الاسترجاع في 5 يناير 2020 .
  223. ^ دادخاه، مهدي؛ ماليسزيوسكي، توماس؛ تيكسيرا دا سيلفا، خايمي أ. (24 يونيو 2016). "المجلات المختطفة، ومواقع الويب المختطفة، وتصيد المجلات، والمقاييس المضللة، والنشر المفترس: التهديدات الفعلية والمحتملة للنزاهة الأكاديمية وأخلاقيات النشر". العلوم الجنائية والطب وعلم الأمراض . 12 (3): 353-362 . doi :10.1007/s12024-016-9785-x. ISSN  1547-769X. PMID  27342770. S2CID  38963478.
  224. ^ شين، سينيو؛ بيورك، بو-كريستر (2015). "الوصول المفتوح المفترس: دراسة طولية لحجم المقالات وخصائص السوق". مجلة الطب البريطانية . 13 (1): 230. doi : 10.1186/s12916-015-0469-2 . PMC 4589914. PMID  26423063 . 
  225. ^ بيرلين، مارسيلو س.؛ إيماساتو، تاكيوشي؛ بورينستين، دينيس (2018). "هل النشر المفترس تهديد حقيقي؟ أدلة من دراسة قاعدة بيانات كبيرة". ساينتومتريك . 116 (1): 255- 273. doi :10.1007/s11192-018-2750-6. hdl : 10183/182710 . S2CID  4998464.
  226. ^ بوهانون، جون (2013). "من يخاف من مراجعة الأقران؟". مجلة العلوم . 342 (6154): 60– 65. رمز Bibcode :2013Sci...342...60B. doi : 10.1126/science.342.6154.60 . PMID  24092725.
  227. ^ أوليفاريز، جوزيف؛ بيلز، ستيفن؛ ساري، لورا؛ فاندوينكيركن، وايوما (2018). "بصرف النظر عن التنسيق: تطبيق معايير بيل لتقييم الطبيعة المفترسة لكل من مجلات علوم المكتبات والمعلومات ذات الوصول المفتوح وغير ذات الوصول المفتوح". مكتبات الكليات والبحث . 79 (1). doi : 10.5860/crl.79.1.52 .
  228. ^ Shamseer, Larissa; Moher, David; Maduekwe, Onyi; Turner, Lucy; Barbour, Virginia; Burch, Rebecca; Clark, Jocalyn; Galipeau, James; Roberts, Jason; Shea, Beverley J. (2017). "المجلات الطبية الحيوية المحتملة والمفترسة والمشروعة: هل يمكنك معرفة الفرق؟ مقارنة مقطعية". BMC Medicine . 15 (1): 28. doi : 10.1186/s12916-017-0785-9 . PMC 5353955. PMID  28298236 . 
  229. ^ إيزن، مايكل (3 أكتوبر 2013). "أعترف أنني كتبت ورقة الحمض النووي الزرنيخي لكشف العيوب في مراجعة الأقران في المجلات القائمة على الاشتراك". www.michaeleisen.org . مؤرشف من الأصل في 24 سبتمبر 2018 . تم الاسترجاع 5 يناير 2020 .
  230. ^ سيلفر، أندرو (2017). "قائمة سوداء للمجلات المفترسة التي تدفع مقابل المشاهدة على وشك الإطلاق". نيتشر . doi :10.1038/nature.2017.22090.
  231. ^ Strinzel, Michaela; Severin, Anna; Milzow, Katrin; Egger, Matthias (2019). "القوائم السوداء والقوائم البيضاء للتعامل مع النشر المفترس: مقارنة مقطعية وتحليل موضوعي". mBio . 10 (3). doi :10.1128/mBio.00411-19. PMC 6550518. PMID  31164459 . 
  232. ^ بولكا، جيسيكا ك.؛ كيلي، روبرت؛ كونفورتي، بويانا؛ ستيرن، بودو؛ فالي، رونالد د. (2018). "نشر مراجعات الأقران". نيتشر . 560 (7720): 545– 547. رمز Bibcode :2018Natur.560..545P. doi : 10.1038/d41586-018-06032-w . PMID  30158621.
  233. ^ هال، دنكان (15 فبراير 2012). "جوائز السخرية من الوصول المفتوح: تسميتها وفضحها". أوريلي ؟
  234. ^ دنكان، جرين (7 أغسطس 2013). "ماذا حدث للربيع الأكاديمي؟ (أو مفارقة إخفاء الأوراق البحثية حول الشفافية والمساءلة خلف جدار الحماية)". من الفقر إلى السلطة . مؤرشف من الأصل في 20 أكتوبر 2020. تم الاسترجاع 30 أكتوبر 2020 .
  235. ^ ab Marwick, Ben (29 October 2020). "الوصول المفتوح إلى المنشورات لتوسيع المشاركة في علم الآثار". مراجعة الآثار النرويجية . 53 (2): 163– 169. doi :10.1080/00293652.2020.1837233. S2CID  228961066.
  236. ^ شولتز، تيريزا أوش (2 مارس 2018). "ممارسة ما تبشر به: تقييم إمكانية الوصول إلى البحوث ذات الوصول المفتوح". مجلة النشر الإلكتروني . 21 (1). doi : 10.3998/3336451.0021.103 . hdl : 2027/spo.3336451.0021.103 .
  237. ^ إيف، مارتن بول (21 أكتوبر 2013). "ما مدى سخرية جوائز السخرية المفتوحة؟". مارتن بول إيف .
  238. ^ "تصفح حسب السنة". roar.eprints.org . سجل مستودعات الوصول المفتوح. مؤرشف من الأصل في 24 مارس 2019 . تم الاسترجاع في 10 مارس 2019 .
  239. ^ بايبيرل، لاري (16 أبريل 2018). "المطبوعات الأولية في البحث الطبي: التقدم والمبادئ". PLOS Medicine . 15 (4): e1002563. doi : 10.1371/journal.pmed.1002563 . ISSN  1549-1676. PMC 5901682. PMID 29659580  . 
  240. ^ إلمور، سوزان أ. (2018). "المطبوعات الأولية: ما الدور الذي تلعبه هذه المطبوعات في توصيل النتائج العلمية؟". علم الأمراض السمية . 46 (4): 364-365 . doi :10.1177/0192623318767322. PMC 5999550. PMID  29628000 . 
  241. ^ "قائمة خوادم ما قبل الطباعة". مطبوعات بحثية مسبقة . 9 مارس 2017. مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2019. تم الاسترجاع 10 مارس 2019 .
  242. ^ إيف، مارتن (2014). الوصول المفتوح والعلوم الإنسانية  . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص  9-10 . ISBN 9781107484016.
  243. ^ Harnad, S. 2007. "The Green Road to Open Access: A Leveraged Transition" Archived 12 March 2010 at the Wayback Machine . في: ثقافة الدوريات من منظور العصر الإلكتروني ، ص 99-105، لارماتان. تم الاسترجاع في 3 ديسمبر 2011.
  244. ^ Harnad, S.; Brody, T.; Vallières, FO; Carr, L.; Hitchcock, S.; Gingras, Y.; Oppenheim, C.; Stamerjohanns, H.; Hilf, ER (2004). "مشكلة الوصول/التأثير والطرق الخضراء والذهبية للوصول المفتوح". Serials Review . 30 (4): 310– 314. doi :10.1016/j.serrev.2004.09.013.
  245. ^ فورتييه، روز؛ جيمس، هيذر جي؛ جيرمي، مارثا جي؛ بيرج، باتريشيا؛ ديل تورو، روزماري (14 مايو 2015). "ورشة عمل إزالة الغموض عن الوصول المفتوح". e-Publications@Marquette . مؤرشف من الأصل في 18 مايو 2015 . تم الاسترجاع في 18 مايو 2015 .
  246. ^ " SPARC Europe – فترات الحظر Archived 18 نوفمبر 2015 at the Wayback Machine . Retrieved on 18 October 2015.
  247. ^ Ann Shumelda Okerson and James J. O'Donnell (eds). 1995. "Scholarly Journals at the Crossroads: A Subversive Proposal for Electronic Publishing" Archived 12 September 2012 at the Wayback Machine . رابطة المكتبات البحثية. تم الاسترجاع في 3 ديسمبر 2011.
  248. ^ Poynder, Richard. 2004. "Poynder On Point: Ten Years After" Archived 26 September 2011 at the Wayback Machine . Information Today , 21(9), October 2004. Retrieved on 3 December 2011.
  249. ^ Harnad, S. 2007."Re: when did the Open Access movement "officially" beginning" Archived 13 September 2016 at the Wayback Machine . منتدى الوصول المفتوح التابع لجمعية العلماء الأمريكيين ، 27 يونيو 2007. تم الاسترجاع في 3 ديسمبر 2011.
  250. ^ SHERPA/RoMEO – سياسات حقوق النشر الخاصة بالناشر والأرشفة الذاتية محفوظ في 11 نوفمبر 2007 على موقع Wayback Machine . Sherpa.ac.uk. تم الاسترجاع في 3 ديسمبر 2011.
  251. ^ "تقييم نشر المستودعات المؤسسية في الأوساط الأكاديمية الأمريكية منذ أوائل عام 2005: المستودعات بالأرقام، الجزء الثاني". www.dlib.org . مؤرشف من الأصل في 11 أغسطس 2017 . تم الاسترجاع في 10 مارس 2019 .
  252. ^ داوسون، باتريشيا هـ.؛ يانغ، شارون كيو. (1 أكتوبر 2016). "المستودعات المؤسسية والوصول المفتوح وحقوق النشر: ما هي الممارسات والتداعيات؟" (PDF) . مكتبات العلوم والتكنولوجيا . 35 (4): 279– 294. doi :10.1080/0194262X.2016.1224994. ISSN  0194-262X. S2CID  63819187. مؤرشف من الأصل (PDF) في 19 يوليو 2018. تم الاسترجاع في 11 يوليو 2019 .
  253. ^ مونجون، فيليب؛ بول هوس، أديل (2016). "تغطية المجلات العلمية لـ Web of Science وScopus: تحليل مقارن". Scientometrics . 106 (1): 213– 228. arXiv : 1511.08096 . doi :10.1007/s11192-015-1765-5. S2CID  17753803.
  254. ^ Falagas, Matthew E.; Pitsouni, Eleni I.; Malietzis, George A.; Pappas, Georgios (2008). "مقارنة PubMed وScopus وWeb of Science وGoogle Scholar: نقاط القوة والضعف". مجلة FASEB . 22 (2): 338– 342. doi : 10.1096/fj.07-9492LSF . PMID  17884971. S2CID  303173.
  255. ^ Harzing, Anne-Wil; Alakangas, Satu (2016). "Google Scholar, Scopus and the Web of Science: A Longitudinal and Cross-Disciplinary Comparison" (PDF) . Scientometrics . 106 (2): 787– 804. doi :10.1007/s11192-015-1798-9. S2CID  207236780. مؤرشف من الأصل (PDF) في 23 يونيو 2021. تم الاسترجاع في 27 مارس 2021 .
  256. ^ روبنسون جارسيا ، نيكولاس. شافارو، دييغو أندريس؛ مولاس جالارت، جوردي؛ رافولس، إسماعيل (28 مايو 2016). "حول هيمنة التقييم الكمي في البلدان "المحيطية": تدقيق البحوث باستخدام تقنيات المسافة". SSRN  2818335.
  257. ^ إنجلترا، مجلس التمويل الأعلى. "Clarivate Analytics will provide citation data during REF 2021 - REF 2021". مجلس تمويل التعليم العالي في إنجلترا . مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2020. تم الاسترجاع 4 يناير 2020 .
  258. ^ "تصنيف الجامعات العالمية 2019: المنهجية". Times Higher Education (THE) . 7 سبتمبر 2018. مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2019. تم الاسترجاع 4 يناير 2020 .
  259. ^ أوكوني، أنجيلا؛ هيلير، ريبيكا؛ ألبورنوز، دينيس؛ بوسادا، أليخاندرو؛ تشان، ليزلي (2018). "من له البنية الأساسية؟ نحو بنى تحتية معرفية شاملة وتعاونية في العلوم المفتوحة". المؤتمر الدولي الثاني والعشرون للنشر الإلكتروني . المجلد. ربط الموارد المعرفية المشتركة: من المشاريع إلى البنية الأساسية المستدامة. doi : 10.4000/proceedings.elpub.2018.31 .
  260. ^ مبادرة بودابست للوصول المفتوح، الأسئلة الشائعة أرشيف 3 يوليو 2006 على موقع واي باك مشين . Earlham.edu (13 سبتمبر 2011). تم الاسترجاع في 3 ديسمبر 2011.
  261. ^ مشروع المعرفة العامة. "أنظمة المجلات المفتوحة" محفوظ في 1 مارس 2013 على موقع واي باك مشين . تم استرجاعه في 13 نوفمبر 2012.
  262. ^ "مرحبًا - الطريق". road.issn.org . مؤرشف من الأصل في 15 مايو 2017 . استرجاع 12 مايو 2017 .
  263. ^ مارتن، جريج. "أدلة البحث: الوصول المفتوح: العثور على محتوى الوصول المفتوح". mcphs.libguides.com . مؤرشف من الأصل في 8 سبتمبر 2018. تم الاسترجاع في 12 مايو 2017 .
  264. ^ "BASE - Bielefeld Academic Search Engine | What is BASE؟". مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2016 . تم الاسترجاع 16 يناير 2018 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  265. ^ "بحث CORE". مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2016. اطلع عليه بتاريخ 11 مارس 2016 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  266. ^ إدغار، بريان د.؛ ويلينسكي، جون (14 يونيو 2010). "دراسة استقصائية للمجلات العلمية التي تستخدم أنظمة المجلات المفتوحة". الاتصالات العلمية والبحثية . 1 (2). doi : 10.22230/src.2010v1n2a24 . ISSN  1923-0702.
  267. ^ سوبر 2012، ص 77-78
  268. ^ "تحليل المنحة المفتوحة لـ RCUK - مجالس الأبحاث في المملكة المتحدة". www.rcuk.ac.uk . مؤرشف من الأصل في 31 أغسطس 2020 . تم الاسترجاع في 12 فبراير 2018 .
  269. ^ هارناد، ستيفان. "رد: التوفير من التحويل إلى التعلم عبر الإنترنت فقط: 30% أو 70% أو أكثر؟". جامعة ساوثهامبتون. مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2005.
  270. ^ "(#710) ما يحتاج إليه رؤساء الجامعات لإصدار أوامرهم". أرشيفات منتدى الوصول المفتوح التابع للجمعية العلمية الأمريكية . Listserver.sigmaxi.org. مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2007.
  271. ^ "توصيات لسياسة توفير الوصول المفتوح في المملكة المتحدة". Ecs.soton.ac.uk. 5 نوفمبر 1998. مؤرشف من الأصل في 7 يناير 2006.
  272. ^ "الوصول المفتوح". RCUK . مؤرشف من الأصل في 26 ديسمبر 2015. اطلع عليه بتاريخ 19 ديسمبر 2015 .
  273. ^ حول المستودع – ROARMAP. Roarmap.eprints.org. تم الاسترجاع في 3 ديسمبر 2011.
  274. ^ Palazzo, Alex (27 August 2007). "PRISM – a new lobby against open access". Science Blogs . مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2013 . تم الاسترجاع في 17 أكتوبر 2013 .
  275. ^ باسكن، بول (5 يناير 2012). "ناشرو المجلات العلمية يخوضون معركة ضد سياسات الوصول المفتوح أمام الكونجرس". كرونيكل التعليم العالي . مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع في 17 أكتوبر 2013 .
  276. ^ ألبانيز، أندرو (15 فبراير 2013). "الناشرون ينتقدون مشروع قانون الوصول المفتوح الجديد، FASTR". ناشرون أسبوعيون . مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر 2013. تم الاسترجاع في 17 أكتوبر 2013 .
  277. ^ "OSTP تصدر إرشادات لجعل الأبحاث الممولة فيدراليًا متاحة مجانًا دون تأخير | OSTP". البيت الأبيض . 25 أغسطس 2022. تم الاسترجاع في 16 مارس 2023 .
  278. ^ "البيت الأبيض يطلب إتاحة الوصول العام الفوري إلى جميع أوراق البحث الممولة من الولايات المتحدة بحلول عام 2025". www.science.org . تم الاسترجاع في 30 يناير 2023 .
  279. ^ ساندرسون، كاثرين (2 يونيو 2023). "نموذج النشر "بدون أجر" لمجلس الاتحاد الأوروبي يثير ردود فعل متباينة". نيتشر . doi :10.1038/d41586-023-01810-7. PMID  37264131. S2CID  259023820.
  280. ^ Lenharo, Mariana (4 أبريل 2024). "هل تساعد سياسة مؤسسة جيتس التي تركز على النشر المسبق في إتاحة الوصول المفتوح؟". Nature . Nature Publishing Group. doi :10.1038/d41586-024-00996-8. PMID  38575826 . تم الاسترجاع في 6 أبريل 2024 .
  281. ^ سينغ تشاولا، دالميت (30 مايو 2024). "جهود اليابان لجعل جميع الأبحاث مفتوحة الوصول تأخذ شكلها النهائي". نيتشر . doi :10.1038/d41586-024-01493-8. ISSN  0028-0836. PMID  38822103.
  282. ^ "التصفح حسب نوع صانع السياسات". ROARMAP . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2019 . تم الاسترجاع 5 مارس 2019 .
  283. ^ بونتيكا، نانسي؛ روزنبرجا، دايس (5 مارس 2015). "تطوير استراتيجيات لضمان الامتثال لسياسات الوصول المفتوح للمانحين". رؤى: مجلة UKSG . 28 (1): 32-36 . doi : 10.1629/uksg.168 . ISSN  2048-7754.
  284. ^ كيركمان، نورين؛ هادو، جابي (15 يونيو 2020). "الامتثال لسياسة الوصول المفتوح للمانحين الأولى في أستراليا". informationr.net . تم الاسترجاع في 3 أبريل 2021 .
  285. ^ فان نوردن، ريتشارد (31 مارس 2021). "هل تلتزم بتفويضات الوصول العام؟ جوجل سكولار يراقبك". نيتشر . doi :10.1038/d41586-021-00873-8. ISSN  0028-0836. PMID  33790439. S2CID  232481789.
  286. ^ فراناس، كيلي سي؛ أويانغ، ديفيد؛ لين، أمبر إل؛ سلاتور، كريستوفر جي؛ سوليفان، دونالد آر؛ كيرلين، ميا براساد؛ ليو، كاثلين دي؛ بارون، ريبيكا إم؛ كالفي، كارولين إس؛ وير، لورين بي؛ هالبيرن، سكوت دي؛ ماثي، مايكل إيه؛ هيريدج، مارجريت إس؛ ميهتا، سانجيتا؛ روجرز، أنجيلا جيه (1 أبريل 2020). "الاختلافات بين الجنسين في تأليف أدبيات الرعاية الحرجة". المجلة الأمريكية لطب الجهاز التنفسي والعناية الحرجة . 201 (7): 840-847 . doi :10.1164/rccm.201910-1957OC. ISSN  1073-449X. PMC 7124723 . PMID  31968182. 
  287. ^ جيما ديريك؛ أليسيا آن زوكالا؛ جورجيانا توركوليت (5 أكتوبر 2021). "احتمالات النشر مفتوح الوصول بناءً على هياكل النوع والتأليف في فيتنام". المنشورات . 9 (4): 45. doi : 10.3390/publications9040045 .
  288. ^ سميث، أودري سي؛ ميرز، لياندرا؛ بوردن، جيسي بي؛ جوليك، كريس كيه؛ كشيراساجار، أخيل ر؛ برونا، إميليو م. (4 فبراير 2022). "تقييم تأثير رسوم معالجة المقالات على التنوع الجغرافي للمؤلفين باستخدام نظام "Mirror Journal" من Elsevier". دراسات العلوم الكمية . 2 (4): 1123-1143 . doi : 10.1162/qss_a_00157 . ISSN  2641-3337. S2CID  244600816.
  289. ^ كوون، ديانا (16 فبراير 2022). "رسوم النشر المفتوح تمنع الباحثين في الجنوب العالمي". نيتشر . doi :10.1038/d41586-022-00342-w. PMID  35177842. S2CID  246943816.

مصادر

  •  تتضمن هذه المقالة نصوصًا بقلم Tennant JP، وCrane H، وCrick T، وDavila J، وEnkhbayar A، وHavemann J، وKramer B، وMartin R، وMasuzzo P، وNobes A، وRice C، وRivera-López BS، وRoss-Hellauer T، وSattler S، وThacker P، وVanholsbeeck M. متاحة بموجب ترخيص CC BY 4.0.
  •  تتضمن هذه المقالة نصًا من عمل مجاني . مرخص بموجب CC-BY-SA. النص مأخوذ من المبادئ التوجيهية للسياسة لتطوير وتعزيز الوصول المفتوح، 45-48، سوان، ألما، اليونسكو. اليونسكو.

قراءة إضافية

  • دارنتون، روبرت ، "حلم المكتبة العالمية" (مراجعة لبيتر بالدوين ، أثينا بلا قيود: لماذا وكيف يجب أن تكون المعرفة العلمية مجانية للجميع ، مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ، 2023، 405 ص.)، مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس ، المجلد LXX، العدد 20 (21 ديسمبر 2023)، ص 73-74. يكتب المراجع دارنتون : " يحذر بالدوين : ناشرو المجلات يستغلون عملائهم، وتصل الدراسات العلمية إلى جمهور صغير، والمكتبات تتخبط تحت ضغوط الميزانية ، والأكاديميون يتابعون حياتهم المهنية بدلاً من الحقيقة ، والقراء لا يحصلون على كل المعلومات التي يستحقونها." (ص 74). يكتب دارنتون: "معظم الأبحاث العلمية مدعومة من قبل الحكومة الفيدرالية." وبموجب توجيه البيت الأبيض لعام 2022 ، "اعتبارًا من 31 ديسمبر 2025، يجب على جميع الوكالات... أن تطلب الوصول المفتوح الفوري... واتخذ زعماء مجموعة الدول السبع موقفًا مماثلاً في 14 مايو 2023، كما فعل المجلس الأوروبي في 23 مايو. لقد تحول التيار لصالح الوصول غير المقيد، لكن القوى المعاكسة معقدة للغاية لدرجة أن المستقبل يظل غائمًا". (ص 73).
  • سوبر، بيتر (2012). الوصول المفتوح (طبعة سلسلة المعرفة الأساسية لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا). كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . رقم ISBN 978-0-262-51763-8تم الاسترجاع بتاريخ 20 أكتوبر 2015 .
  • كيرسوب، باربرا، وليزلي تشان. (2005). تحويل الوصول إلى الأدبيات البحثية في البلدان النامية. مراجعات المسلسلات، 31(4): 246-255.
  • لاكسو، ميكائيل؛ ويلينج، باتريك؛ بوكفوفا، هيلينا؛ نيمان، لينوس؛ بيورك، بو كريستر؛ هيدلوند، توريد (2011). "تطور النشر في المجلات مفتوحة الوصول من عام 1993 إلى عام 2009". PLOS ONE . 6 (6): e20961. رمز Bibcode : 2011PLoSO...620961L. doi : 10.1371/journal.pone.0020961 . PMC  3113847. PMID  21695139 .
  • هاجيم، سي؛ هارناد، إس ؛ جينجراس، واي. (2005). "مقارنة بين التخصصات على مدى عشر سنوات لنمو الوصول المفتوح وكيف يزيد من تأثير الاستشهاد بالأبحاث". نشرة هندسة البيانات لمعهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات . 28 (4): 39-47 . arXiv : cs/0606079 . Bibcode :2006cs........6079H.
  • توتوسي؛ دي زيبتنيك، س؛ جوشوا، جيا (2014). "المجلات الإلكترونية والهيبة واقتصادات نشر المجلات الأكاديمية". CLCWeb: الأدب المقارن والثقافة . 16 (1): 2014. doi : 10.7771/1481-4374.2426 .
  • "مفتوح ومغلق؟" مدونة حول الوصول المفتوح بقلم ريتشارد بويندر، وهو صحفي مستقل، أجرى سلسلة من المقابلات مع عدد قليل من قادة حركة الوصول المفتوح.
  • ميتشن، دانييل (15 يناير 2014). "ويكيميديا ​​والوصول المفتوح — تاريخ غني من التفاعلات". مدونة ويكيميديا . مؤسسة ويكيميديا . تم الاسترجاع في 10 يناير 2015 .
  • أوكيرسون، آن؛ أودونيل، جيمس (المحررون) (يونيو 1995). المجلات العلمية عند مفترق الطرق: اقتراح تخريبي للنشر الإلكتروني. واشنطن العاصمة: رابطة المكتبات البحثية . رقم ISBN 978-0-918006-26-4..
  • ويلينسكي، جون (2006). مبدأ الوصول: قضية الوصول المفتوح إلى الأبحاث والمنح الدراسية (PDF) . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . رقم ISBN 9780262512664. تم أرشفة النسخة الأصلية (PDF) في 5 نوفمبر 2013.
  • "إمكانية الوصول والاستدامة والتميز: كيفية توسيع نطاق الوصول إلى المنشورات البحثية" (PDF) . المملكة المتحدة: مجموعة العمل المعنية بتوسيع نطاق الوصول إلى نتائج الأبحاث المنشورة. 2012. مؤرشف من الأصل (PDF) في 19 يونيو 2012. تم الاسترجاع في 15 يوليو 2012 .
  • في ظل أولدنبورج الطويل: أمناء المكتبات، والعلماء الباحثون، والناشرون، والسيطرة على النشر العلمي
  • جلين مودي (17 يونيو 2016). "الوصول المفتوح: كل المعرفة البشرية موجودة - فلماذا لا يستطيع الجميع الوصول إليها؟". آرس تكنيكا . تم الاسترجاع في 20 يونيو 2016 .
تحتوي ويكيميديا ​​كومنز على وسائط متعددة متعلقة بـ الوصول المفتوح (النشر) .
تحتوي ويكي الجامعة على مصادر تعليمية حول مجلة ويكي للعلوم
تحتوي ويكي الجامعة على مصادر تعليمية حول مجلة ويكي الطب
لدى Scholia ملف تعريف موضوعي للوصول المفتوح .
مصادر المكتبة حول
الوصول المفتوح
  • الموارد الموجودة في مكتبتك
  • الموارد في المكتبات الأخرى
  • OAD: دليل الوصول المفتوح، "موسوعة مفتوحة الوصول، قائمة على الويكي، محدثة من قبل المجتمع لقوائم الحقائق المتعلقة بالوصول المفتوح" (بدأها بيتر سوبر وروبن بيك). OCLC  757073363. نشرته كلية سيمونز لعلوم المكتبات والمعلومات في الولايات المتحدة.
  • OASPA: رابطة النشر العلمي مفتوح الوصول ، وهي مجتمع من المنظمات العاملة في مجال المنح الدراسية المفتوحة بهدف تشجيع وتمكين الوصول المفتوح باعتباره النموذج السائد للتواصل فيما يتعلق بالمخرجات العلمية
  • OATP: مشروع تتبع الوصول المفتوح ، وهو مشروع وسم يعتمد على المصادر الجماعية ويوفر تنبيهات في الوقت الفعلي حول التطورات الجديدة في الوصول المفتوح وتنظيم المعرفة في هذا المجال (بدأه بيتر سوبر). OCLC  1040261573
  • GOAP: بوابة الوصول المفتوح العالمية التابعة لليونسكو ، والتي توفر "حالة الوصول المفتوح إلى المعلومات العلمية في جميع أنحاء العالم"
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_access&oldid=1266995096"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate