نيورولاو

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 6 صور
الموسوعة الحرة
مثال على مسح الدماغ باستخدام تقنية التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي. تظهر مخرجات التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي بالخط العريض (باللون الأصفر) فوق صورة تشريح الدماغ (باللون الرمادي) التي تم أخذ متوسطها من عدة أشخاص. تُستخدم صور مماثلة في مجموعة متنوعة من التطبيقات، بما في ذلك القانون الآن.

قانون الأعصاب هو مجال دراسة متعدد التخصصات يستكشف آثار الاكتشافات في علم الأعصاب على القواعد والمعايير القانونية. [1] مستفيدًا من علم الأعصاب والفلسفة وعلم النفس الاجتماعي وعلم الأعصاب الإدراكي وعلم الجريمة ، يسعى ممارسو قانون الأعصاب إلى معالجة ليس فقط القضايا الوصفية والتنبؤية لكيفية استخدام علم الأعصاب في النظام القانوني، ولكن أيضًا القضايا المعيارية لكيفية استخدام علم الأعصاب وعدم استخدامه.

أدى النمو السريع لأبحاث التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI) إلى رؤى جديدة حول البنية والوظيفة التشريحية العصبية، مما أدى إلى فهم أكبر للسلوك البشري والإدراك. واستجابة لذلك، ظهرت أسئلة حول كيفية تطبيق هذه النتائج على علم الجريمة والعمليات القانونية. [2] تشمل المجالات الرئيسية لأبحاث قانون الأعصاب الحالية تطبيقات قاعات المحكمة، والآثار القانونية لنتائج علم الأعصاب، وكيف يمكن إنشاء وتطبيق الاختصاص المتعلق بعلم الأعصاب. [3] [4]

وعلى الرغم من الاهتمام المتزايد بقانون الأعصاب وتطبيقاته المحتملة، فإن المجال القانوني يدرك الفرصة الكبيرة للإساءة ويتقدم بحذر مع نتائج الأبحاث الجديدة. [2] [5] [6] [7]

تاريخ

تم صياغة مصطلح قانون الأعصاب لأول مرة بواسطة ج. شيررود تايلور في عام 1991، في مقال في مجلة علم النفس العصبي يحلل دور علماء النفس والمحامين في نظام العدالة الجنائية. [8] بعد هذا النشر، بدأ العلماء من كلا المجالين في التواصل من خلال العروض والحوارات، وبدأوا في نشر الكتب والمقالات والأدبيات الأخرى حول هذا التقاطع. بالتوازي مع توسع قانون الأعصاب، كان ظهور أخلاقيات الأعصاب يتطور. [9]

كان من الممكن فحص تقاطع قانون الأعصاب والأخلاق بشكل أفضل من خلال بدء مشروع القانون وعلم الأعصاب من قبل مؤسسة ماك آرثر. [6] تم إطلاق المرحلة الأولى من هذا المشروع في عام 2007 بمنحة قدرها 10 ملايين دولار. [10] استمرت المبادرة في دعم أربعين مشروعًا تعالج العديد من القضايا، بما في ذلك البيانات التجريبية والنظرية التي ستوفر المزيد من الأدلة حول كيفية تشكيل علم الأعصاب للقانون في النهاية. يعد معهد جروتر للبحث القانوني والسلوكي ومؤسسة دانا من بين المؤسسات البارزة التي تتلقى المنح وتجري أبحاثًا في قانون الأعصاب في إطار هذه المبادرة.

كما أثار علم الأعصاب اهتمام العديد من الجامعات، مثل مبادرة كلية بايلور للطب حول علم الأعصاب والقانون، والمعروفة الآن باسم المنظمة الوطنية غير الربحية، والتي تسمى مركز العلوم والقانون. [11] تسعى منظمة SciLaw، كما تُعرف، إلى الاستفادة من علم الأعصاب والقانون والأخلاق والبرمجة وعلوم البيانات لتحليل السياسات وتطوير الحلول لتطوير نظام العدالة الجنائية. هدفهم المعلن هو "توجيه السياسة الاجتماعية بطريقة قائمة على الأدلة، وبالتالي تقليل معدلات السجن وتوفير خيارات مبتكرة لتحسين نظام العدالة الجنائية بطريقة فعالة من حيث التكلفة وإنسانية". [12] بدأ مركز علم الأعصاب والمجتمع بجامعة بنسلفانيا في يوليو 2009، ويعمل على مواجهة الاستدلالات الاجتماعية والقانونية والأخلاقية لعلم الأعصاب. [13] أنشأت جامعة فاندربيلت أول درجة دكتوراه مزدوجة في القانون والدكتوراه في الولايات المتحدة في عام 2010. [14] [15]

علم الجريمة العصبية

لقد شكلت بعض المصادر المهمة الطريقة التي يستخدم بها علم الأعصاب حاليًا في قاعة المحكمة. في المقام الأول، كتاب ج. شيرود تايلور، Neurolaw: Brain and Spinal Cord Injury (1997)، والذي تم استخدامه كمورد للمحامين لتقديم المصطلحات الطبية بشكل صحيح في قاعة المحكمة ومواصلة تطوير آثار علم الأعصاب على التقاضي. في هذا الكتاب، أوضح تايلور أيضًا عواقب قضية داوبيرت ضد ميريل داو للأدوية . [16] أسفرت قضية المحكمة العليا للولايات المتحدة هذه عن ما يُعرف الآن بمعيار داوبيرت ، والذي يحدد القواعد المتعلقة باستخدام الأدلة العلمية في قاعة المحكمة. يحكم هذا المعيار الطريقة التي يمكن بها تقديم أدلة علم الأعصاب أثناء قضية المحكمة.

الإدراك الجنائي

في الآونة الأخيرة، قدم بيتوفت وزملاؤه مصطلحًا جديدًا: "الإدراك الإجرامي" "كقدرة تجعل من الممكن للطفل أن يفهم المواقف الإجرامية ويتصرف وفقًا للقانون". يشمل المصطلح اثنين من الخصائص المتشابكة المتميزة للأطفال، أي الشخصيات الاجتماعية والأخلاقية. تستخدم الأولى مناطق الدماغ التي تساهم في الإدراك المعياري وإدراك الشخص؛ وتنبع الثانية من الشبكات المعرفية التي يتم من خلالها تحقيق الشعور الغريزي والوعي العاطفي والتدبر الواعي في موقف إجرامي. [17] [18]

التنبؤ بالجريمة

تقدم الاختبارات السلوكية وأدلة التصوير العصبي طرقًا أكثر دقة للتنبؤ بالسلوك البشري. [19] إن تطوير هذه الأدوات لاستخدامها في علم الإجرام سيكون مفيدًا بشكل خاص في تحديد مدة العقوبة الجنائية وفي تقييم المخاطر التي يجب أن يظل المجرمون بسببها في السجن أو يُطلق سراحهم بناءً على التنبؤ بالجرائم المستقبلية. [20] لا يمكن أن يساعد تكييف هذه الأدوات في عملية العودة إلى الإجرام فحسب ، بل يمكنها أيضًا إظهار مؤشرات على الحاجة إلى إعادة التأهيل الشخصي. [2] في ضوء هذه المعلومات وتطبيقاتها المحتملة، يسعى النظام القانوني إلى خلق توازن بين العقوبة والعقوبات بناءً على القدرة على التنبؤ بالنشاط الإجرامي الإضافي. [3]

لقد طور مركز العلوم والقانون مجموعة من تقييمات المخاطر العصبية المعرفية المتنقلة والمُصممة على هيئة ألعاب [21] [22] [23] للمساعدة في توجيه الأشخاص إلى برامج إعادة التأهيل المناسبة بعد الإدانة من خلال تسخير ما يحرك عملية اتخاذ القرار الفردي. من خلال فهم الاختلافات الفردية في العدوان والتعاطف واتخاذ القرار والاندفاع - دون الرجوع إلى العرق - تنص المجموعة على أنها يمكنها بناء طرق أفضل وأكثر عدالة لإعادة التأهيل. وباعتبارها تقييمًا للمخاطر، فقد وجد أنها تنبؤية أو أكثر من تقييمات المخاطر المستخدمة بشكل شائع. تماشيًا مع مهمتهم في "تعزيز العدالة"، لا تجمع NCRA بيانات العرق مما يجعلها تقييمًا أكثر عدالة وحيادية.

الدفاع عن الجنون

كان اتجاه نظام العدالة الجنائية في الولايات المتحدة هو الحد من الدرجة التي يمكن بها لأي شخص أن يدعي البراءة بناءً على المرض العقلي . خلال منتصف القرن العشرين، اعتبرت العديد من المحاكم، من خلال قواعد دورهام وقانون العقوبات النموذجي للمعهد القانوني الأمريكي، ضعف الإرادة سببًا مشروعًا للدفاع عن الجنون . ومع ذلك، عندما تمت تبرئة جون هينكلي بسبب الجنون في عام 1982، حدث انقلاب في هذا الرأي، مما أدى إلى تعريف ضيق للمرض العقلي. أصبحت قرارات الجنون تعتمد بشكل متزايد على قواعد ماكناتن ، والتي أكدت أنه ما لم يتمكن المرء من إثبات أن المرض العقلي يمنعه من معرفة أن أفعاله كانت خاطئة، أو معرفة طبيعة الفعل الإجرامي، فلن يكون من الممكن محاكمته باعتباره مجنونًا جنائيًا .

وقد انتقدت الأبحاث المعاصرة التي أجريت على القشرة الجبهية هذا الموقف لأنه يعتبر ضعف الإرادة عاملاً. وبدأ العديد من الباحثين والمحاكم في اعتبار " الدافع الذي لا يقاوم " سبباً مشروعاً للمرض العقلي. [24] ومن بين العوامل التي أضافتها علوم الأعصاب إلى دفاع الجنون الادعاء بأن الدماغ "أجبر شخصاً ما على القيام بذلك". وفي هذه الحالات، تستند الحجة إلى فكرة مفادها أن قرارات الأفراد تُتخذ نيابة عنهم، قبل أن يتمكنوا من إدراك ما يفعلونه بوعي.

إن المزيد من البحوث حول آليات التحكم والتثبيط سوف تسمح بإجراء المزيد من التعديلات على دفاع الجنون. [6] إن ضعف أداء القشرة الجبهية الأمامية هو دليل على أن العامل الرئيسي في المرض العقلي هو اضطراب الإرادة. تظهر العديد من التجارب باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي أن إحدى وظائف القشرة الجبهية الأمامية هي تحيز الشخص نحو اتخاذ الإجراء الأكثر صعوبة. يمثل هذا الإجراء مكافأة طويلة الأجل، وهو يتنافس مع إجراء من شأنه أن يؤدي إلى الرضا الفوري. وهي مسؤولة عن التفكير الأخلاقي، بما في ذلك الندم. الاختلافات الفردية التي تضعف القشرة الجبهية الأمامية ضارة للغاية بعملية صنع القرار وتمنح الفرد احتمالية أكبر لارتكاب جريمة لم يكن ليرتكبها لولا ذلك. [24]

موت الدماغ

أصبحت الإصابات أو الأمراض التي تؤدي إلى حالة نباتية مستمرة في طليعة العديد من القضايا الأخلاقية والقانونية والعلمية المتعلقة بالموت الدماغي . [25] من الخارج، من الصعب معرفة متى يكون المريض خارج الأمل في التعافي، وكذلك تحديد من له الحق في إنهاء دعم الحياة .

ساعدت المبادرات البحثية في مجال الإدراك في تطوير فهم للحالة النباتية. وقد أظهرت الأبحاث أنه على الرغم من أن الشخص يمكن أن يكون مستيقظًا وواعيًا، إلا أنه قد لا يُظهر أي علامات على الوعي أو التعرف على التحفيز الخارجي. في عام 2005، أُجري بحث على امرأة تبلغ من العمر 23 عامًا عانت من إصابة دماغية رضية نتيجة لحادث سيارة. أُعلن أن المرأة في حالة نباتية؛ وبعد خمسة أشهر استمرت في عدم الاستجابة، لكن قياسات نمط الدماغ أشارت إلى دورات نوم واستيقاظ طبيعية. باستخدام تقنية التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي، خلص الباحثون إلى أنها كانت قادرة على فهم المحفزات الخارجية من خلال النشاط في مناطق معينة من الدماغ. على وجه الخصوص، أظهرت نشاطًا متزايدًا في التلافيف الصدغية الوسطى والعلوية على غرار الطريقة التي قد يكون بها الفرد السليم. كشف هذا الاستجابة الإيجابية عن إمكانية استخدام التصوير الطبي لفهم آثار موت الدماغ، والمساعدة في الإجابة على الأسئلة القانونية والعلمية والأخلاقية المتعلقة بالأفراد في الحالات النباتية. [26]

المنشطات الذهنية

يشمل قانون الأعصاب أيضًا أسئلة أخلاقية تتعلق بالعقاقير الذكية أو العقاقير المعززة للعقل. تشير الأبحاث الحالية إلى أن المستقبل قد يحمل أدوية قوية يمكنها استهداف وظائف المخ وتغييرها بشكل خاص عن طريق تجاوز حاجز الدم في الدماغ . [27] أثارت إمكانية تحسين تركيز المرء أو ذاكرته أو إدراكه بشكل كبير من خلال تعاطي المخدرات العديد من الأسئلة حول شرعية هذه المواد وملاءمتها في الحياة اليومية. وعلى غرار الجدل الدائر حول استخدام المنشطات الابتنائية في الرياضات الاحترافية، فإن العديد من المدارس الثانوية والجامعات حذرة من الطلاب الذين يستخدمون العقاقير الذكية في النهاية لتعزيز الأداء الأكاديمي بشكل مصطنع.

تتضمن بعض الأسئلة التي أثيرت فيما يتعلق باستخدام العقاقير الذكية ما يلي: [28]

  • كيف ستؤثر هذه المعززات على فجوات الأداء بين فئات الدخل الأسري؟
  • هل سيصبح من الضروري استخدام العقاقير المنشطة لمجرد البقاء قادرين على المنافسة في المجتمع؟
  • كيف يميز المجتمع بين ما هو مادة مقبولة (مثل الكافيين) والمادة غير المقبولة لتغيير العقل؟
  • هل يحق للإنسان تجربة مواد معينة لتعديل إدراكه؟

حاول العلماء وخبراء الأخلاق الإجابة على هذه الأسئلة أثناء تحليل التأثير الكلي على المجتمع. على سبيل المثال، من المقبول إلى حد كبير أن العقاقير المعززة للعقل مقبولة للاستخدام على المرضى الذين تم تشخيصهم باضطرابات إدراكية، كما في حالة وصف أديرال للأطفال والبالغين المصابين باضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه . ومع ذلك، أصبح أديرال وريتالين أيضًا من العقاقير الشائعة في السوق السوداء، ولا سيما في الحرم الجامعي. غالبًا ما يستخدمها الطلاب للحفاظ على التركيز عند محاولة إكمال كميات كبيرة من الواجبات المدرسية، وغالبًا ما يصبحون معتمدين على التأثيرات الناتجة. [29]

من المشكوك فيه أخلاقياً ما إذا كان ينبغي للأفراد الذين لا يحتاجون إلى العقاقير الذكية أن يستخدموها، ومن غير المعروف في الغالب كيف يمكن أن يؤثر الاستخدام المستمر على كيمياء الدماغ لشخص يستخدم العقاقير الذكية لأسباب غير وصفية. [30]

البحث الحالي

تعتمد التطورات في مجال علم الأعصاب على أحدث التقنيات الطبية والبحوث الممولة بالمنح. ومن بين أبرز التقنيات والتخصصات المستخدمة في أبحاث علم الأعصاب التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI)، والتصوير المقطعي بالإصدار البوزيتروني (PET scan)، والتصوير بالرنين المغناطيسي (MRI)، وعلم الوراثة فوق الجينية .

علم الوراثة فوق الجينية

يستكشف البحث الحالي كيفية استخدام التحليل الجيني لتقييم المخاطر والتنبؤ بالسلوكيات غير النمطية. وقد أظهرت الدراسات وجود روابط بين السلوكيات العنيفة ومتغير منخفض الأليل لجين MAOA . [31] تشير الأبحاث الأولية إلى أن الذكور الذين لديهم هذا الجين المختل والذين تعرضوا للإساءة في مرحلة الطفولة هم أكثر عرضة بمئات المرات لارتكاب جريمة عنيفة من أولئك الذين لديهم تعبير طبيعي عن جين MAOA.

وقد أثارت نتائج مثل هذه نقاشاً حول "التنبؤ العصبي" أو استخدام علم الوراثة ووسائل التصوير العصبي للتنبؤ بالسلوك الإجرامي وتقييم المخاطر الفردية. وإذا تحسنت العلوم التي تقوم عليها عملية التنبؤ، فسوف يحتاج المشرعون إلى تحديد الدور الذي قد تلعبه التنبؤات الجينية أو التشريحية العصبية أو العصبية في القرارات القانونية لتقييم المخاطر، وخاصة عندما يتم الحكم على مجرم أو إطلاق سراحه.

التصوير العصبي

إن فهم الخلل العصبي البنيوي والميكانيكي لدى المجرمين يمكن أن يساعد في تحديد الدوافع وتحديد المسؤولية الجنائية.

يعد التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي مهمًا بشكل خاص لأنه يسمح برسم خرائط وظيفية مفصلة للدماغ البشري . يقيس التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي التباين المعتمد على مستوى الأكسجين في الدم ( BOLD)، والذي يسمح لنا برؤية المناطق الأكثر نشاطًا في الدماغ في لحظة معينة بناءً على تدفق الدم. تتيح طريقة التصوير هذه للباحثين تحديد وفهم المسارات والآليات العصبية المعقدة. الآليات ذات الصلة في أبحاث قانون الأعصاب هي دوائر الذاكرة والمكافأة والدافع والخداع .

يمكن أيضًا استخدام طرق التصوير العصبي لتحليل الهياكل العصبية التشريحية من حيث الحجم والشكل. يعمل الباحثون على تحديد خصائص الهياكل الدماغية السليمة والعاملة بشكل جيد، والتي قد تساعدنا على فهم الخلل والعجز في الأدمغة غير النمطية الإجرامية بشكل أفضل. [25]

كشف الكذب

هناك إمكانية لاستخدام أدلة التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي كشكل أكثر تقدمًا لكشف الكذب ، وخاصة في تحديد مناطق الدماغ المشاركة في قول الحقيقة والخداع والذكريات الكاذبة . [32]

تشكل الذكريات الزائفة عائقًا في التحقق من صحة شهادات الشهود. فقد أظهرت الأبحاث أنه عند تقديم قائمة من الكلمات ذات الصلة دلاليًا، يمكن أن تكون ذكريات المشاركين في كثير من الأحيان زائفة عن غير قصد ومضافة إلى كلمات لم تكن موجودة في الأصل. وهذا أمر طبيعي في علم النفس ولكنه يمثل العديد من المشاكل لهيئة المحلفين عند محاولة فرز الحقائق في القضية. [33]

تُستخدم أيضًا تقنية التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي لتحليل نشاط الدماغ أثناء الكذب المتعمد. وقد أظهرت النتائج أن القشرة الجبهية الظهرانية الجانبية تنشط عندما يتظاهر الأشخاص بمعرفة المعلومات، ولكن الحصين الأمامي الأيمن ينشط عندما يقدم الشخص اعترافًا زائفًا على النقيض من الكذب أو قول الحقيقة بدقة. يشير هذا إلى أنه قد يكون هناك مساران عصبيان منفصلان للكذب وتذكر الذاكرة الزائفة. ومع ذلك، هناك قيود على مقدار التصوير الدماغي الذي يمكن أن يميز بين الحقائق والخداع لأن هذه المناطق هي مناطق مشتركة لوظيفة التحكم التنفيذي؛ من الصعب معرفة ما إذا كان التنشيط الذي يُرى يرجع إلى الكذب الذي قيل، أو شيء غير ذي صلة. [34]

تهدف الأبحاث المستقبلية إلى التمييز بين ما إذا كان الشخص قد نسي حقًا تجربة ما وما إذا كان قد اتخذ قرارًا نشطًا بإخفاء أو تلفيق المعلومات. إن تطوير هذا التمييز إلى حد الصلاحية العلمية من شأنه أن يساعد في التمييز بين ما إذا كان المتهمون صادقين بشأن أفعالهم ومتى يكون الشهود صادقين بشأن تجاربهم.

انتقادات التصوير العصبي

إن استخدام التصوير العصبي في النظام القانوني يخلق جمهورًا منقسمًا للغاية. يزعم الكثيرون أنه يتمتع بإمكانات كبيرة، بينما يزعم آخرون أنه لن يحل محل التحقيق البشري في عمليات اتخاذ القرار الجنائي بدقة. [35] [36]

حتى مع الأخذ في الاعتبار نتائج الأبحاث الحديثة، لا يزال التصوير العصبي غير مفهوم بشكل كافٍ. يجب مراعاة العوامل الطبية الإضافية مثل العمر وتاريخ الأدوية والنظام الغذائي ووظيفة الغدد الصماء عند عرض صورة التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي، كما يجب مراعاة حساسية الماسح الضوئي أيضًا. إذا كان الشخص الذي يتم مسحه ضوئيًا يتحرك أو يكمل المهام الموكلة إليه بشكل غير دقيق، فستكون الصور الناتجة غير صالحة. يسلط نقاد آخرون الضوء على أن الصورة المستمدة من التكنولوجيا لا تعرض قصد الدماغ . لم يكن التصوير العصبي الوظيفي يهدف إلى حساب الإرادة، وبينما قد يقدم نظرة ثاقبة للعمليات التي تسبب السلوك، إلا أنه من المثير للجدل ما إذا كانت الصور يمكن أن تضيق بشكل موضوعي على التفكير البشري وعمليات التفكير المحددة أم لا. [37] تجعل هذه العوامل نتائج التصوير العصبي من الصعب تقييمها بدقة، وهذا هو سبب التردد في تقديمها في قضايا المحكمة.

دخل الجدل حول العلم وراء كشف الكذب باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي إلى قاعة المحكمة الفيدرالية في عام 2010 مع جلسة استماع داوبيرت بشأن مدى قبوله في محاكمة جنائية. في النهاية، تم استبعاد الصور بناءً على الشكوك حول صحة التصوير العصبي. فشل استئناف القضية في عام 2012 في تغيير وجهة نظر المحكمة في الأمر. [38] يقترح المتخصصون القانونيون أن هناك حاليًا الكثير من الأسئلة الخطيرة والمفتوحة حول مدى ملاءمة التصوير العصبي للاستخدامات القانونية أو غيرها من الاستخدامات عالية المخاطر. [39] [40]

التطبيق العملي

تدخل تقنيات وسياسات علم الأعصاب ببطء إلى النظام القانوني بسبب الشكوك المهنية والعامة حول صحتها. [41] حاليًا، تقدم شركتان، No Lie MRI وCephos Corp، خدمات كشف الكذب التي تستخدم التصوير العصبي. تعتبر خدماتهما شكلاً أكثر تقدمًا من اختبار كشف الكذب ولكن نادرًا ما يتم قبولها كدليل في قاعة المحكمة. [6] [40] [42] يختلف استخدام أدلة التصوير العصبي للتحليل البنيوي والوظيفي بشكل كبير حسب المنطقة الجغرافية والقبول الثقافي للوسيلة.

القانون الجنائي

في الولايات المتحدة ، تم استخدام نتائج مسح الدماغ بشكل متزايد أثناء مرحلة النطق بالحكم في المحاكمات، حيث تضاعف معدل القضايا التي تنطوي على أدلة علم الأعصاب من عام 2006 إلى عام 2009. [43] في حالتين وقعتا في كاليفورنيا ونيويورك، تمكن المتهمون من تخفيف حكمهم من القتل العمد إلى القتل غير العمد باستخدام التصوير العصبي. قدمت كل حالة مسحًا للدماغ يشير إلى إعاقة الوظيفة العصبية على أمل تخفيف مسؤوليتهم عن الجريمة. [42] كما تم استخدام صور الدماغ في قضية هارينجتون ضد ولاية أيوا في عام 2003 كدليل للدفاع. [6] ومع ذلك، في قضية هارينجتون ضد ولاية أيوا ، تم عرض صور الدماغ على القاضي فقط وليس على هيئة محلفين، مما قلل من قدرة هذه القضية على استخدامها كسابقة لاستخدام تصوير الدماغ كدليل. [44]

في مومباي بالهند ، اتخذ النظام القانوني نهجًا أكثر سرعة في تطبيق علم الأعصاب وقد أدرجه بالفعل في الإدانات الجنائية. في عام 2008، أدينت امرأة هندية بالقتل بناءً على أدلة ظرفية قوية ، بما في ذلك فحص دماغي أشار إلى ذنبها. وقد انتقد هانك جريلي، أستاذ القانون في جامعة ستانفورد، هذه الإدانة بشدة. طعن جريلي في الفحص بناءً على الأدلة التي تم إنتاجها بواسطة اختبار تحديد توقيع التذبذب الكهربائي للدماغ (BEOSP). لم يتم نشر أي دراسات علمية لمراجعة الأقران على الإطلاق تثبت فعالية BEOS، مما أثار تساؤلات حول موثوقيتها في مثل هذا القرار المهم. [42]

الحكومة والجيش

لقد أصبح الجيش الأمريكي مهتماً بشكل متزايد بإمكانيات أبحاث علم الأعصاب. يمكن أن يساعد تصوير الدماغ في التمييز بين المقاتلين الأعداء وأولئك الذين لا يشكلون أي خطر أو تحديد الاستقرار العقلي لجنودهم. يمكن أيضًا استخدام العقاقير المنشطة للذهن لتعزيز التركيز والذاكرة لدى الجنود، مما يسمح بإدراك أفضل للمخاطر وتحسين الأداء. ومع ذلك، فقد أدى هذا إلى تساؤلات حول الخصوصية الشخصية للجنود والمحتجزين، ومتطلبات الامتثال التي قد تأتي مع تحسين الأداء. على الرغم من أن نظام المحاكم المدنية متردد في استخدام التقنيات غير المثبتة، فإن الاستخدام العسكري لها في المستقبل قد يولد جدلاً حول البراءة المحتملة أو الذنب للمقاتلين الأعداء. [45]

مع ظهور الابتكارات التكنولوجية والمعلومات الجديدة في مجال علم الأعصاب، بدأ الجيش في توقع استخدامات محددة لمثل هذا البحث في علم الأعصاب. ومع ذلك، فإن هذه الأساليب، التي يمكن أن تغير القدرات المعرفية البشرية فضلاً عن انتهاك حق الفرد في خصوصية أفكاره الخاصة، لا تزال مبتكرة وفي مرحلة مبكرة من التطوير. تتناول المعاهدات الحالية، مثل إعلان الأمم المتحدة لحقوق الإنسان واتفاقيات الأسلحة الكيميائية ، استخدام بعض العوامل الكيميائية فقط ولا تنظم التطور السريع للتقدم الأخير في أبحاث علم الإدراك. وبسبب هذا الغموض وإمكانية إساءة استخدام التكنولوجيا، أصبح من الملح بشكل متزايد معالجة اللوائح والأخلاقيات اللازمة لأبحاث علم الأعصاب. [46]

مجال آخر يثير اهتمام الجيش هو استخدام عقاقير تحسين الأداء البشري. وكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة ( داربا )، وهي فرع من وزارة الدفاع الأمريكية ، مسؤولة عن قدر كبير من البحث والتطوير العسكري للتكنولوجيا. مع الإعلان عن مبادرة الدماغ في عام 2013، بدأت وكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة في دعم هذه المبادرة من خلال عدد من البرامج التي تنطوي على موضوعات علم الأعصاب التي لم يتم البحث فيها بشكل كافٍ مثل التعديل العصبي ، والحس العميق ، والتكنولوجيا العصبية . [47] تُسمى إحدى عمليات وكالة مشاريع الأبحاث الدفاعية المتقدمة الحالية ببرنامج منع الحرمان من النوم، والذي يجري أبحاثًا حول العمليات الجزيئية والتغيرات في الدماغ المرتبطة بالحرمان من النوم، والغرض النهائي هو تعظيم القدرات المعرفية للمقاتلين، حتى مع الحرمان من النوم. [48] نتيجة لهذا البحث، زادت أهمية عقاقير منع الحرمان من النوم مثل مودافينيل وأمباكين CX717 . ومع ذلك، نظرًا لأن هذه الأدوية الكيميائية تؤثر بشكل مباشر على التفاعلات الكيميائية الطبيعية والمستقبلات في الجسم، فإن أخلاقيات استخدامها وكذلك سلامتها موضع تساؤل. [49]

تحذيرات ومخاوف

يتأثر الرأي العام حول علم الأعصاب بعوامل ثقافية وسياسية وعوامل تتعلق بالإعلام. تُظهِر الدراسات الاستقصائية أن عامة الناس ليس لديهم فهم جيد لعلم الأعصاب. [41] يبدو أن الموافقة تعتمد بشكل كبير على كيفية صياغة الموضوع وقد تختلف حتى اعتمادًا على الحزبية. بسبب التصوير المجيد لمختبرات الطب الشرعي في البرامج التلفزيونية الشعبية، واجهت التصوير الدماغي انتقادات لكونه له " تأثير مسرح الجريمة ". من المحتمل أن يكون لدى بعض الأشخاص فهم خاطئ لعلم الطب الشرعي بناءً على تصوير غير دقيق. [50] قد يؤدي هذا إلى أن يكون لديهم رأي أقوى حول الأدلة التكنولوجية أو مبادرات علم الأعصاب.

لا يزال علم الأعصاب غير مفهوم بشكل كامل. لا يوجد دليل كافٍ على العلاقات البنيوية والوظيفية للتمكن من ربط سمة الدماغ بسلوك أو قضية إجرامية بثقة. [51] هذا الغموض يترك مجالًا لإساءة استخدام الأدلة العصبية في قاعة المحكمة. وصف أستاذ القانون وعلم النفس الأمريكي ستيفن جيه مورس إساءة استخدام علم الأعصاب في قاعات المحكمة بمرض زائف أطلق عليه "متلازمة الإفراط في المطالبة بالدماغ". علق على فكرة أن الناس يتحملون مسؤولية أقل أو لا يتحملون أي مسؤولية عن أفعالهم لأن تلك الأفعال كانت ناجمة عن "الدماغ"، في المواقف التي لا يستطيع فيها العلم دعم مثل هذه الادعاءات السببية. أثار مسألة ما إذا كان ينبغي إلقاء اللوم على الأدمغة في الجرائم، أو الأشخاص الذين يقفون وراءها. [52] [53]

إن المشرعين والقضاة حذرون بسبب الافتقار إلى النتائج الملموسة في مجال قانون الأعصاب. وقبل اتخاذ القرارات بشأن كيفية تنظيم واستخدام أبحاث علم الأعصاب في المحكمة، يتعين على المشرعين والقضاة النظر في الآثار المترتبة على التغييرات المقترحة. إن التصوير العصبي والأدلة الجينية لديها القدرة على المساعدة في العمليات القانونية وضمان بقاء المجرمين الخطرين خلف القضبان، ولكنها أيضًا لديها القدرة على إساءة استخدامها بطريقة تؤدي إلى سجن الأطراف غير المستحقة عن عمد أو بسبب الاستخدام الإهمالي للعلم. [51]

ورغم أن بعض الخبراء يدركون إمكانيات التصوير الدماغي وعيوبه، فإن آخرين ما زالوا يرفضون هذا المجال تماماً. وفي المستقبل، يتعين على القضاة أن يقرروا مدى أهمية وصلاحية الأدلة العصبية حتى يتسنى لها أن تدخل قاعة المحكمة، ويتعين على هيئات المحلفين أن تكون منفتحة على فهم المفاهيم العلمية ولكن دون أن تكون على استعداد مفرط لوضع كل ثقتها في علم الأعصاب. [42]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ Petoft, Arian (2019). "نظرة تاريخية عامة على القانون وعلم الأعصاب: من ظهور الخطابات الطبية القانونية إلى تطوير قانون الأعصاب". Archivio Penale . 1 (3): 53–8. PMC  4395810. PMID  25874060 .
  2. ^ abc Meynen, Gerben (2019). "Neurolaw: التعرف على الفرص والتحديات للطب النفسي". مجلة الطب النفسي وعلوم الأعصاب . 41 (1): 3-5. doi :10.1503/jpn.150317. ISSN  1180-4882. PMC 4688026. PMID 26674511  . 
  3. ^ ab Eagleman, David M. (يوليو-أغسطس 2011). "الدماغ تحت المحاكمة". الأطلسي .[1]
  4. ^ Petoft, Arian (2015). "Neurolaw: a Brief Introduction". Iran J Neurol . 14 (1): 53–8. PMC 4395810. PMID  25874060 . 
  5. ^ بيتوفت، أريان (2015). "نحو علوم السلوك البشري من منظور علم الأعصاب" (PDF) . المجلة الدولية للصحة العقلية العامة وعلوم الأعصاب. {{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها |journal=( مساعدة )
  6. ^ أ ب ج د جوديناف، أوليفر ر. وماكايلا تاكر؛ تاكر، ميكايلا (ديسمبر 2010). "القانون وعلم الأعصاب الإدراكي". المراجعة السنوية للقانون والعلوم الاجتماعية . 6 : 61-92. doi :10.1146/annurev.lawsocsci.093008.131523.
  7. ^ بوتون، كاثرين س.؛ يوانيديس، جون بي إيه؛ موكريس، كلير؛ نوسيك، بريان أ.؛ فلينت، جوناثان؛ روبنسون، إيما إس جيه؛ مونافو، ماركوس ر. (مايو 2013). "انقطاع التيار الكهربائي: لماذا يقوض حجم العينة الصغير موثوقية علم الأعصاب". مراجعات الطبيعة لعلم الأعصاب . 14 (5): 365-376. doi : 10.1038/nrn3475 . ISSN  1471-0048. PMID  23571845.
  8. ^ تايلور، ج. شيرود؛ ج. أندرسون هارپ؛ تايرون إليوت (أكتوبر 1991). "علماء الأعصاب والمحامون المتخصصون في علم الأعصاب". علم الأعصاب . 5 (4): 293-305. doi :10.1037/0894-4105.5.4.293. انظر أيضًا: Erickson, Steven K. (2010). "Blaming the Brain". Minnesota Journal of Law, Science & Technology . 11 (2009–34). SSRN  1472245.
  9. ^ مورس، ستيفن ج. (2017-02-06). "أخلاقيات الأعصاب". doi :10.1093/oxfordhb/9780199935314.013.45. ISBN 978-0-19-993531-4. {{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها |journal=( مساعدة )
  10. ^ "التاريخ: المرحلة الأولى". مشروع القانون وعلم الأعصاب. مؤرشف من الأصل في 2011-01-30.
  11. ^ "أهداف المبادرة". كلية بايلور للطب. مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2011.
  12. ^ "SciLaw".
  13. ^ "مركز علوم الأعصاب والمجتمع". جامعة بنسلفانيا.
  14. ^ "برامج الدرجة المزدوجة | الطلاب المحتملون | كلية الحقوق | جامعة فاندربيلت". law.vanderbilt.edu . تم الاسترجاع في 2019-12-01 .
  15. ^ "أول قضية في فاندربيلت - محامي فاندربيلت (المجلد 40، العدد 1)". law.vanderbilt.edu . تم الاسترجاع في 2019-12-01 .
  16. ^ جوليانو، إليزابيث؛ جيمس ر. فيل (أبريل 1998). "مراجعة كتاب: Neurolaw: إصابات الدماغ والحبل الشوكي". The MIM Reporter .
  17. ^ Petoft, Arian (2022). "إدراك الأطفال للجرائم؛ دروس من قانون الأعصاب". Child Indicators Research . 1 (1): 1905–1920. doi :10.1007/s12187-022-09928-2. S2CID  247300498.
  18. ^ Petoft, Arian (2022). "نحو التطور المعرفي للأطفال من منظور قانون الأعصاب: تداعيات قضية روبر ضد سيمونز". الطب النفسي وعلم النفس والقانون . 1 (1): 144-160. doi :10.1080/13218719.2021.2003267. PMC 10026748. PMID 36950188.  S2CID 247032069  . 
  19. ^ أهاروني، إيال؛ فينسنت، جينا م؛ هارينسكي، كارلا ل؛ كالهون، فينس د؛ سينوت أرمسترونج، والتر؛ جازانيجا، مايكل س؛ كيهل، كنت أ. (2013-04-09). "التنبؤ العصبي بإعادة الاعتقال في المستقبل". وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 110 (15): 6223-6228. رمز Bibcode : 2013PNAS..110.6223A. doi : 10.1073/pnas.1219302110 . ISSN  0027-8424. PMC 3625297. PMID 23536303  . 
  20. ^ سنيد، أو. كارتر (2007). "التصوير العصبي وتعقيد عقوبة الإعدام". مجلة مراجعة قانون جامعة نيويورك . 82 : 1265.
  21. ^ Ormachea, PA; Lovins, BK; Eagleman, DM; Davenport, S.; Jarman, A. (2017). "دور المهام النفسية القائمة على الأجهزة اللوحية في تقييم المخاطر". مجلة العدالة الجنائية والسلوك . 44 (8): 993–1008. doi :10.1177/0093854817714018. S2CID  148995296.
  22. ^ Ormachea, PA; Davenport, S.; Haarsma, G.; Jarman, A.; Henderson, H. (2016). "تمكين إصدار أحكام جنائية فردية مع تقليل الذاتية: تقييم قائم على الأجهزة اللوحية لمخاطر العودة إلى الجريمة". مجلة الجمعية الطبية الأمريكية للأخلاقيات . 18 (3): 243-251. doi : 10.1001/journalofethics.2016.18.3.stas1-1603 . PMID  27002995.
  23. ^ Haarsma, G.; Davenport, S.; White, DC; Ormachea, PA; Sheena, E.; Eagleman, D. (2020). "تقييم المخاطر بين سكان المجتمع الإصلاحي الخاضعين للمراقبة: التنبؤ بإعادة الجريمة باستخدام برنامج تقييم عصبي معرفي متنقل". Frontiers in Psychology . 10 (2926): 13. doi : 10.3389/fpsyg.2019.02926 . PMC 6992536. PMID  32038355. 
  24. ^ ab Sapolsky, Robert M. (2004-11-26). "القشرة الجبهية ونظام العدالة الجنائية" (PDF) . Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 359 ( 1451): 1787–1796. doi :10.1098/rstb.2004.1547. PMC 1693445. PMID 15590619.  مؤرشف من الأصل (PDF) في 2010-06-14. 
  25. ^ ab Eagleman, David M. (مارس-أبريل 2008). "علم الأعصاب والقانون". The Houston Lawyer . 16 (6): 36–40.بي دي إف
  26. ^ أوين؛ وآخرون (2006-09-08). "اكتشاف الوعي في الحالة الخضرية". ساينس . 313 (5792): 1402. CiteSeerX 10.1.1.1022.2193 . doi :10.1126/science.1130197. PMID  16959998. S2CID  54524352. 
  27. ^ لاني ، كريستينا. سيلفيا سي. لينزكين؛ أليسيا باسكال؛ إيجور ديل فيكيو؛ ماركو راتشي؛ فرانشيسكا بيستويا؛ ستيفانو جوفوني (مارس 2008). "معززات الإدراك بين علاج وتنشيط العقل". البحوث الدوائية . 57 (3): 196-213. دوى :10.1016/j.phrs.2008.02.004. ردمك  1043-6618. بميد  18353672.
  28. ^ ساهاكيان، باربرا؛ شارون مورين-زامير (2007-12-20). "مساعد الأستاذ الصغير". نيتشر . 450 (7173): 1157–1159. رمز Bibcode :2007Natur.450.1157S. doi :10.1038/4501157a. PMID  18097378. S2CID  2051062.
  29. ^ تالبوت، مارغريت (2009-04-27). "زيادة الأدمغة". مجلة النيويوركر .
  30. ^ أوربان، كيمبرلي ر.؛ جاو، وين-جون (2014-05-13). "تحسين الأداء على حساب مرونة الدماغ المحتملة: الآثار العصبية للأدوية المنشطة للدماغ في الدماغ النامي السليم". فرونتيرز إن سيستمز أعصاب . 8 : 38. doi : 10.3389/fnsys.2014.00038 . ISSN  1662-5137. PMC 4026746. PMID 24860437  . 
  31. ^ نادلهوفر، توماس؛ سينوت-أرمسترونج، والتر (2012-09-01). "القانون العصبي والتنبؤ العصبي: الوعود والمخاطر المحتملة". بوصلة الفلسفة . 7 (9): 631-642. doi :10.1111/j.1747-9991.2012.00494.x. ISSN  1747-9991.
  32. ^ لانجليبن، دانيال د.؛ موريارتي، جين كامبل (2013-05-01). "استخدام التصوير الدماغي لكشف الكذب: حيث تتصادم العلوم والقانون وسياسة البحث". علم النفس والسياسة العامة والقانون . 19 (2): 222-234. doi :10.1037/a0028841. ISSN  1076-8971. PMC 3680134. PMID  23772173 . 
  33. ^ آبي، نوبوهيتو (ديسمبر 2008). "المرتبطات العصبية للذاكرة الحقيقية والذاكرة الكاذبة والخداع" (PDF) . القشرة المخية . 18 (12): 2811–2819. doi :10.1093/cercor/bhn037. PMC 2583150. PMID 18372290.  مؤرشف من الأصل (PDF) في 2011-01-14. 
  34. ^ فرح، مارثا؛ هاتشينسون، ج. بنيامين؛ فيلبس، إليزابيث؛ فاغنر، أنتوني (2014-01-01). "كشف الكذب الوظيفي باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي: التحديات العلمية والمجتمعية". مراجعات الطبيعة لعلوم الأعصاب . 15 (2): 123-131. doi :10.1038/nrn3665. PMID  24588019. S2CID  8480199.
  35. ^ شين، فرانسيس إكس؛ جونز، أوين د. (2011-02-23). ​​"فحوصات الدماغ كدليل: الحقائق، والإثباتات، والأكاذيب، والدروس". روتشستر، نيويورك. SSRN  1736288. {{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها |journal=( مساعدة )
  36. ^ كويرستن، أندرياس (2016). "عندما لا تساوي الصورة ألف كلمة". مجلة جورج واشنطن للقانون، أرغويندو . 84 : 14. SSRN  2878876.
  37. ^ Aggarwal, Neil K. (2009). "التصوير العصبي والثقافة والطب النفسي الشرعي" (PDF) . مجلة الأكاديمية الأمريكية للطب النفسي والقانون . 37 (2): 239-244. PMID  19535562.
  38. ^ "استئناف من محكمة مقاطعة الولايات المتحدة للمنطقة الغربية من تينيسي في جاكسون" (PDF) . محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة .
  39. ^ فرح، مارثا جيه؛ هاتشينسون، بنيامين؛ فيلبس، إليزابيث أ؛ فاغنر، أنتوني د. (20 يناير 2014). "كشف الكذب الوظيفي باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي: التحديات العلمية والمجتمعية". مراجعات الطبيعة لعلوم الأعصاب . 15 (9): 123-131. CiteSeerX 10.1.1.731.755 . doi :10.1038/nrn3665. PMID  24588019. S2CID  8480199. 
  40. ^ ab Rusconi, Elena; Mitchener-Nissen, Timothy (2013-09-24). "آفاق التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي كجهاز لكشف الكذب". Frontiers in Human Neuroscience . 7 : 594. doi : 10.3389/fnhum.2013.00594 . ISSN  1662-5161. PMC 3781577. PMID 24065912  . 
  41. ^ من تأليف فرانسيس إكس شين؛ دينا إم جروميت (2015-02-08). "الولايات الحمراء والولايات الزرقاء ودول الدماغ: تأطير القضايا والحزبية ومستقبل قانون الأعصاب في الولايات المتحدة - فرانسيس إكس شين، دينا إم جروميت، 2015". حوليات الأكاديمية الأمريكية للعلوم السياسية والاجتماعية . doi :10.1177/0002716214555693. S2CID  145117821.
  42. ^ abcd Chen, Ingfei (2009-10-21). "Neurolaw". Stanford Lawyer . 44 (81): 14–21. ISSN  0585-0576.بي دي إف
  43. ^ جونز، أوين د.؛ جونز، أوين د.؛ شين، فرانسيس إكس. (2012)، سبرينجر، تاد ماتياس (محرر)، "القانون وعلم الأعصاب في الولايات المتحدة"، قانون الأعصاب الدولي: تحليل مقارن ، سبرينجر برلين هايدلبرغ، ص. 349-380، doi :10.1007/978-3-642-21541-4_19، ISBN 978-3-642-21541-4
  44. ^ Church, DJ (2012). Neuroscience in the Courtroom: An International Concern. William & Mary Law Review ، 53(5)، 1825–1854. تم الاسترجاع من http://www.antoniocasella.eu/dnlaw/Church_2012.pdf
  45. ^ بيجلي، شارون (15 ديسمبر 2006). "وكالة البنتاغون تبحث في العقول ـ وتثير الدهشة". وول ستريت جورنال .
  46. ^ هوانج، جوناثان ي.؛ مارجريت إي. كوسال (2008-06-20). "التأثير الأمني ​​لعلوم الأعصاب". نشرة العلماء الذريين .
  47. ^ "داربا ومبادرة الدماغ". www.darpa.mil . تم الاسترجاع في 2019-12-01 .
  48. ^ كلانسي، فرانك (2006-01-17). "بناءً على طلب الجيش، تستخدم وكالة مشاريع البحوث الدفاعية المتقدمة (داربا) علم الأعصاب لتسخير قوة الدماغ". مجلة علم الأعصاب اليوم . 6 (2): 4، 8-10. doi :10.1097/00132985-200601170-00004.
  49. ^ كلوجر، جيفري (17 مارس 2009). "مخاوف أمنية بشأن عقار شائع لتنشيط اليقظة". تايم . مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2009.
  50. ^ ميريكانجاس، جيمس ر. (2008). "تعليق: كشف الكذب باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي". مجلة الأكاديمية الأمريكية للطب النفسي والقانون . 36 (4): 499-501. PMID  19092067.
  51. ^ ab Jones, Owen D.; Wagner, Anthony D. (2018-04-01). "القانون وعلم الأعصاب: التقدم والوعود والمزالق". روتشستر، نيويورك. SSRN  3178272. {{cite journal}}: تتطلب المجلة الاستشهاد بها |journal=( مساعدة )
  52. ^ Buchen, L (18 April 2012). "Science in court: Arrested development" (PDF) . Nature . 484 (7394): 304–6. Bibcode :2012Natur.484..304B. doi : 10.1038/484304a . PMID  22517146. S2CID  205071132.
  53. ^ مورس، س. (2006). متلازمة الإفراط في المطالبة بالدماغ والمسؤولية الجنائية: ملاحظة تشخيصية. تم الاسترجاع من http://repository.upenn.edu/neuroethics_pubs/28

قراءة إضافية

  • إيجل مان، ديفيد (2011). "الدماغ تحت المحاكمة". العدد يوليو/أغسطس. مجلة الأطلسي.
  • مكتب المتحدثين في وكالة لافين. "علم الأعصاب والنظام القانوني: ديفيد إيجل مان". يوتيوب . مؤرشف من الأصل في 2021-12-15.
  • الجمعية الملكية للفنون. "ديفيد إيجل مان - الدماغ والقانون". يوتيوب . مؤرشف من الأصل في 2021-12-15.
  • إينكا، مارسيلو، وروبرتو أندورنو (2017). "نحو حقوق إنسانية جديدة في عصر علم الأعصاب والتكنولوجيا العصبية". علوم الحياة والمجتمع والسياسة . المجلد 13، العدد 5. doi : 10.1186/s40504-017-0050-1 .{{cite news}}:CS1 maint: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( الرابط )
  • بيتوفت، أريان (2015). "قانون الأعصاب: مقدمة موجزة". المجلة الإيرانية لعلم الأعصاب.
  • بيتوفت، أريان (2015). "نحو علوم السلوك البشري من منظور علم الأعصاب". المجلة الدولية للصحة العقلية العامة وعلوم الأعصاب.
  • روزن، جيفري (11 مارس 2007). "الدماغ على المنصة". مجلة نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 22 مارس 2011 .
  • جونز، أوين؛ وآخرون (2009). "تصوير الدماغ للمفكرين القانونيين: دليل للمحيرين". المجلد 5. مراجعة قانون التكنولوجيا في جامعة ستانفورد. SSRN  1563612.
  • جونز، أوين، وفرانسيس إكس. شين (2012). "القانون وعلم الأعصاب في الولايات المتحدة". القانون العصبي الدولي: تحليل مقارن، ص 349، تي إم سبرينجر، محرر. سبرينجر فيرلاغ. SSRN  2001085.{{cite news}}:CS1 maint: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( الرابط )
  • جونز، أوين؛ وآخرون. "كتاب القضايا القانونية وعلوم الأعصاب".
  • "قائمة المراجع في القانون وعلم الأعصاب".
  • فاغنر، أنتوني؛ وآخرون (2016). "التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي وكشف الكذب". "شبكة أبحاث مؤسسة ماك آرثر للقانون وعلم الأعصاب". SSRN  2881586.
  • مركز العلوم والقانون
  • الصفحة الرئيسية لشبكة أبحاث القانون وعلم الأعصاب التابعة لمؤسسة ماك آرثر
  • القانون وعلم الأعصاب في جامعة فاندربيلت
  • قانون الأعصاب: ميزان العدالة
  • NPR: جيفري روزن يتحدث عن "Neurolaw" في قاعة المحكمة
  • قائمة البريد الإلكتروني للقانون وعلم الأعصاب
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=قانون الأعصاب&oldid=1207779318"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate