قانون الولايات المتحدة

يتألف قانون الولايات المتحدة من مستويات عديدة من أشكال القانون المدونة وغير المدونة ، ^{[1] ويعد القانون الأعلى منها هو} دستور الأمة ، الذي ينص على أسس الحكومة الفيدرالية للولايات المتحدة، بالإضافة إلى الحريات المدنية المختلفة . ويحدد الدستور حدود القانون الفيدرالي، الذي يتكون من قوانين الكونجرس ، ^[2] والمعاهدات التي صادق عليها مجلس الشيوخ ، ^[3] واللوائح التي أصدرتها السلطة التنفيذية ، ^[4] وقانون القضايا الصادر عن القضاء الفيدرالي . ^{[5] ويُعتبر} قانون الولايات المتحدة هو التجميع والتدوين الرسمي للقانون التشريعي الفيدرالي العام والدائم.

ينص الدستور على أنه، وكذلك القوانين والمعاهدات الفيدرالية التي يتم إجراؤها بموجبه، تسبق القوانين الولائية والأقاليمية المتضاربة في الولايات الخمسين الأمريكية وفي الأقاليم. ^[6] ومع ذلك، فإن نطاق الأولوية الفيدرالية محدود لأن نطاق السلطة الفيدرالية ليس عالميًا. في نظام السيادة المزدوجة ^[7] للفيدرالية الأمريكية (ثلاثي في ​​الواقع ^[8] بسبب وجود المحميات الهندية )، تكون الولايات هي السيادة الكاملة ، ولكل منها دستورها الخاص ، بينما تمتلك السيادة الفيدرالية فقط السلطة العليا المحدودة المذكورة في الدستور. ^[9] في الواقع، يجوز للولايات منح مواطنيها حقوقًا أوسع من الدستور الفيدرالي طالما أنها لا تنتهك أي حقوق دستورية فيدرالية. ^{[10] [11]} وبالتالي فإن القانون الأمريكي (وخاصة "القانون الحي" الفعلي للعقود ، والضرر ، والممتلكات ، والوصايا ، والقانون الجنائي وقانون الأسرة ، الذي يختبره المواطنون على أساس يومي) يتكون في المقام الأول من قانون الولاية ، والذي على الرغم من أنه متناغم في بعض الأحيان، إلا أنه يمكن أن يختلف ويختلف اختلافًا كبيرًا من ولاية إلى أخرى. ^{[12] [13]} حتى في المناطق التي يحكمها القانون الفيدرالي، غالبًا ما يتم استكمال قانون الولاية، بدلاً من إلغاؤه. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

على المستويين الفيدرالي والولائي، باستثناء النظام القانوني في لويزيانا ، فإن قانون الولايات المتحدة مستمد إلى حد كبير من نظام القانون العام للقانون الإنجليزي ، والذي كان ساري المفعول في أمريكا البريطانية في وقت الحرب الثورية الأمريكية . ^{[14] [15]} ومع ذلك، فقد انحرف القانون الأمريكي بشكل كبير عن سلفه الإنجليزي سواء من حيث الموضوع أو الإجراء ^[16] وتضمن عددًا من ابتكارات القانون المدني .

في الولايات المتحدة، يستمد القانون من خمسة مصادر: القانون الدستوري ، والقانون التشريعي ، والمعاهدات، واللوائح الإدارية ، والقانون العام (الذي يشمل أحكام القضاء). ^[17]

إذا أصدر الكونجرس قانونًا يتعارض مع الدستور، فقد تحكم المحاكم الولائية أو الفيدرالية بأن هذا القانون غير دستوري وتعلن أنه غير صالح. ^[18]

من الجدير بالذكر أن القانون لا يختفي تلقائيًا لمجرد أنه ثبت عدم دستوريته؛ ومع ذلك، يمكن حذفه بموجب قانون لاحق. ظلت العديد من القوانين الفيدرالية والولائية سارية لعقود من الزمان بعد أن حُكم بعدم دستوريتها. ومع ذلك، بموجب مبدأ سابقة الأحكام ، فإن المحكمة الأدنى التي تنفذ قانونًا غير دستوري ستلغيه المحكمة العليا. ^[19] وعلى العكس من ذلك، فإن أي محكمة ترفض تنفيذ قانون دستوري ستخاطر بإلغاء حكمها من قبل المحكمة العليا. ^{[20] [21]}

الولايات المتحدة ومعظم دول الكومنولث هي ورثة للتقاليد القانونية للقانون العام الإنجليزي. ^[22] تم حظر بعض الممارسات المسموح بها تقليديًا بموجب القانون العام الإنجليزي صراحةً بموجب الدستور، مثل قوانين الإبعاد ^[23] وأوامر التفتيش العامة. ^[24]

وباعتبارها محاكم قانون عام، فقد ورثت المحاكم الأمريكية مبدأ الاستناد إلى أحكام القضاء . ^[25] والقضاة الأمريكيون، مثلهم كمثل قضاة القانون العام في أماكن أخرى، لا يطبقون القانون فحسب، بل إنهم يصنعون القانون أيضًا، إلى الحد الذي تصبح فيه قراراتهم في القضايا المعروضة عليهم سابقة للقرارات في القضايا المستقبلية. ^[26]

لقد تم "استقبال" المادة الفعلية للقانون الإنجليزي رسميًا في الولايات المتحدة بعدة طرق. أولاً، قامت جميع الولايات الأمريكية باستثناء لويزيانا بسن " قوانين الاستلام " التي تنص عمومًا على أن القانون العام لإنجلترا (وخاصة القانون الذي وضعه القاضي) هو قانون الولاية إلى الحد الذي لا يتعارض فيه مع القانون المحلي أو الظروف الأصلية. ^[27] تفرض بعض قوانين الاستلام تاريخًا نهائيًا محددًا للاستلام، مثل تاريخ تأسيس المستعمرة، في حين أن البعض الآخر غامض عمدًا. ^[28] وبالتالي، غالبًا ما تستشهد المحاكم الأمريكية المعاصرة بقضايا ما قبل الثورة عند مناقشة تطور مبدأ القانون العام القديم الذي وضعه القاضي إلى شكله الحديث، ^[28] مثل واجب الرعاية المتزايد المفروض تقليديًا على شركات النقل المشتركة . ^[29]

ثانياً، أعيد سن عدد صغير من القوانين البريطانية المهمة التي كانت سارية المفعول في وقت الثورة بشكل مستقل من قبل ولايات أمريكية. ومن الأمثلة على ذلك قانون الاحتيال (الذي لا يزال معروفًا على نطاق واسع في الولايات المتحدة بهذا الاسم) وقانون إليزابيث الثالثة عشر (سلف قانون نقل الاحتيال الموحد). لا تزال مثل هذه القوانين الإنجليزية تُستشهد بها بانتظام في القضايا الأمريكية المعاصرة لتفسير أحفادها الأمريكيين المعاصرين. ^[30]

على الرغم من وجود قوانين الاستقبال، فإن الكثير من القانون العام الأمريكي المعاصر قد انحرف بشكل كبير عن القانون العام الإنجليزي. ^[31] على الرغم من أن محاكم دول الكومنولث المختلفة غالبًا ما تتأثر بأحكام بعضها البعض، إلا أن المحاكم الأمريكية نادرًا ما تتبع سوابق ما بعد الثورة من إنجلترا أو الكومنولث البريطاني.

في وقت مبكر، كانت المحاكم الأمريكية، حتى بعد الثورة، تستشهد غالبًا بالقضايا الإنجليزية المعاصرة، لأن قرارات الاستئناف من العديد من المحاكم الأمريكية لم تكن تُنشر بانتظام حتى منتصف القرن التاسع عشر. استخدم المحامون والقضاة المواد القانونية الإنجليزية لسد الفجوة. ^[32] اختفت الاستشهادات بالقرارات الإنجليزية تدريجيًا خلال القرن التاسع عشر حيث طورت المحاكم الأمريكية مبادئها الخاصة لحل المشاكل القانونية للشعب الأمريكي. ^[33] ارتفع عدد المجلدات المنشورة للتقارير الأمريكية من ثمانية عشر مجلدًا في عام 1810 إلى أكثر من 8000 بحلول عام 1910. ^[34] بحلول عام 1879، كان أحد المندوبين إلى المؤتمر الدستوري في كاليفورنيا يشكو بالفعل: "الآن، عندما نطلب منهم ذكر أسباب القرار، فإننا لا نعني أنهم سيكتبون مائة صفحة من التفاصيل. نحن لا نعني أنهم سيشملون القضايا الصغيرة، ويفرضون على البلاد كل هذه الأدبيات القضائية الرائعة، لأن الرب يعلم أننا قد حصلنا على ما يكفي من ذلك بالفعل". ^{[35] [36]}

اليوم، وعلى حد تعبير أستاذ القانون بجامعة ستانفورد لورانس فريدمان : "نادراً ما تستشهد القضايا الأميركية بمواد أجنبية. وتستشهد المحاكم أحياناً بإحدى الكلاسيكيات البريطانية أو اثنتين، أو بقضية قديمة شهيرة، أو بإيماءة إلى بلاكستون ؛ ولكن القانون البريطاني الحالي لا يُذكَر تقريباً". ^[37] لم يُذكَر القانون الأجنبي قط باعتباره سابقة ملزمة، بل باعتباره انعكاساً للقيم المشتركة للحضارة الأنجلوأميركية أو حتى الحضارة الغربية بشكل عام. ^[38]

نشأ القانون الفيدرالي مع الدستور، الذي يمنح الكونجرس سلطة سن القوانين لأغراض محدودة معينة مثل تنظيم التجارة بين الولايات . يُعد قانون الولايات المتحدة هو التجميع والتدوين الرسمي للقوانين الفيدرالية العامة والدائمة. تمنح العديد من القوانين وكالات السلطة التنفيذية سلطة إنشاء اللوائح ، والتي يتم نشرها في السجل الفيدرالي وتدوينها في قانون اللوائح الفيدرالية . من عام 1984 إلى عام 2024، حملت اللوائح عمومًا أيضًا قوة القانون بموجب مبدأ شيفرون ، ولكنها تخضع الآن فقط لشكل أقل من الاحترام القضائي المعروف باسم احترام سكيدمور . تدور العديد من الدعاوى القضائية حول معنى قانون أو لائحة فيدرالية، وتحمل التفسيرات القضائية لهذا المعنى قوة قانونية بموجب مبدأ سابقة قضائية .

خلال القرنين الثامن عشر والتاسع عشر، ركز القانون الفيدرالي تقليديًا على المجالات التي كان فيها منح صريح للسلطة للحكومة الفيدرالية في الدستور الفيدرالي، مثل الجيش ، والمال ، والعلاقات الخارجية (خاصة المعاهدات الدولية)، والتعريفات الجمركية ، والملكية الفكرية (خاصة براءات الاختراع وحقوق النشر )، والبريد . منذ بداية القرن العشرين، مكنت التفسيرات الواسعة لبنود التجارة والإنفاق في الدستور القانون الفيدرالي من التوسع في مجالات مثل الطيران ، والاتصالات ، والسكك الحديدية ، والمستحضرات الصيدلانية ، ومكافحة الاحتكار ، والعلامات التجارية . في بعض المجالات، مثل الطيران والسكك الحديدية، طورت الحكومة الفيدرالية مخططًا شاملاً يسبق جميع قوانين الولاية تقريبًا، بينما في مجالات أخرى، مثل قانون الأسرة، يتفاعل عدد صغير نسبيًا من القوانين الفيدرالية (التي تغطي عمومًا المواقف بين الولايات والدولية) مع مجموعة أكبر بكثير من قوانين الولاية. في مجالات مثل مكافحة الاحتكار، والعلامات التجارية، وقانون العمل ، توجد قوانين قوية على المستويين الفيدرالي والولائي تتعايش مع بعضها البعض. في عدد قليل من المجالات مثل التأمين ، أصدر الكونجرس قوانين ترفض صراحة تنظيمها طالما أن الولايات لديها قوانين تنظمها (انظر، على سبيل المثال، قانون ماكاران-فيرجسون ).

بعد أن يوقع الرئيس على مشروع قانون ليصبح قانونًا (أو يسنه الكونجرس رغم اعتراض الرئيس)، يتم تسليمه إلى مكتب السجل الفيدرالي (OFR) التابع لإدارة الأرشيف والسجلات الوطنية (NARA) حيث يتم تعيين رقم قانوني له، وإعداده للنشر كقانون مؤقت . ^{[39] [40]} كما يتم منح القوانين العامة، ولكن ليس القوانين الخاصة، استشهادًا قانونيًا قانونيًا من قبل مكتب السجل الفيدرالي. في نهاية كل دورة من دورات الكونجرس، يتم تجميع القوانين المؤقتة في مجلدات تسمى قوانين الولايات المتحدة العامة ، وتُعرف باسم قوانين الدورة . تقدم القوانين العامة ترتيبًا زمنيًا للقوانين بالترتيب الدقيق الذي تم سنها به. ^[41]

تُدمج القوانين العامة في قانون الولايات المتحدة ، وهو تدوين لجميع القوانين العامة والدائمة للولايات المتحدة. تُنشر النسخة الرئيسية كل ست سنوات بواسطة مكتب مستشار مراجعة القانون في مجلس النواب ، وتُنشر الملاحق التراكمية سنويًا. ^[42] يتم ترتيب قانون الولايات المتحدة حسب الموضوع، ويُظهر الوضع الحالي للقوانين (مع التعديلات المُضمنة بالفعل في النص) التي تم تعديلها في مناسبة واحدة أو أكثر.

غالبًا ما يسن الكونجرس قوانين تمنح الوكالات الفيدرالية سلطة واسعة في وضع القواعد . غالبًا ما يكون الكونجرس عاجزًا عن صياغة قوانين مفصلة تشرح كيف ينبغي للوكالة أن تتفاعل مع كل موقف محتمل، أو يعتقد الكونجرس أن المتخصصين الفنيين في الوكالة هم الأفضل تجهيزًا للتعامل مع مواقف واقعية معينة عند ظهورها. لذلك، يُسمح للوكالات الفيدرالية بإصدار اللوائح. بموجب مبدأ احترام شيفرون ، تحمل اللوائح عادةً قوة القانون طالما أنها تستند إلى تفسير معقول للقوانين ذات الصلة. ^[43]

يتم اعتماد اللوائح وفقًا لقانون الإجراءات الإدارية (APA). يتم اقتراح اللوائح أولاً ونشرها في السجل الفيدرالي (FR أو Fed. Reg.) وتخضع لفترة التعليق العام. في النهاية، بعد فترة التعليق العام والمراجعة بناءً على التعليقات الواردة، يتم نشر النسخة النهائية في السجل الفيدرالي. يتم تدوين اللوائح ودمجها في قانون اللوائح الفيدرالية (CFR) الذي يتم نشره مرة واحدة في السنة وفقًا لجدول زمني متجدد.

بالإضافة إلى اللوائح التي تم إصدارها رسميًا بموجب قانون الإجراءات الإدارية، تقوم الوكالات الفيدرالية أيضًا بإصدار كمية هائلة من النماذج والأدلة وبيانات السياسات والرسائل والأحكام. قد تعتبر المحكمة هذه الوثائق بمثابة سلطة مقنعة فيما يتعلق بكيفية تفسير قانون أو لائحة معينة (المعروفة باسم احترام سكيدمور )، لكنها لا تستحق احترام شيفرون .

على عكس الوضع مع الولايات، لا يوجد قانون استقبال كامل على المستوى الفيدرالي يستمر في القانون العام وبالتالي يمنح المحاكم الفيدرالية السلطة لصياغة سابقة قانونية مثل أسلافها الإنجليز. المحاكم الفيدرالية هي مخلوقات حصرية للدستور الفيدرالي وقوانين القضاء الفيدرالية. ^[44] ومع ذلك، فمن المقبول عالميًا أن الآباء المؤسسين للولايات المتحدة ، من خلال منح "السلطة القضائية" للمحكمة العليا والمحاكم الفيدرالية الأدنى في المادة الثالثة من دستور الولايات المتحدة ، منحوا لهم بذلك السلطة القضائية الضمنية لمحاكم القانون العام لصياغة سابقة مقنعة ؛ تم قبول هذه السلطة على نطاق واسع وفهمها والاعتراف بها من قبل الآباء المؤسسين في وقت التصديق على الدستور. ^[45] زعم العديد من علماء القانون أن السلطة القضائية الفيدرالية للبت في " القضايا أو الخلافات " تشمل بالضرورة السلطة لتقرير التأثير السابق لتلك القضايا والخلافات. ^[46]

السؤال الصعب هو ما إذا كانت السلطة القضائية الفيدرالية تمتد إلى صياغة سابقة ملزمة من خلال الالتزام الصارم بقاعدة الاستباق . وهنا يصبح فعل الفصل في قضية شكلاً محدودًا من أشكال التشريع في حد ذاته، حيث ستلزم أحكام محكمة الاستئناف نفسها والمحاكم الأدنى في القضايا المستقبلية (وبالتالي تلزم أيضًا ضمناً جميع الأشخاص ضمن اختصاص المحكمة). قبل التغيير الرئيسي لقواعد المحكمة الفيدرالية في عام 2007، تم نشر حوالي خُمس قضايا الاستئناف الفيدرالية وبالتالي أصبحت سوابق ملزمة، في حين كانت البقية غير منشورة وملزمة فقط لأطراف كل قضية. ^[45]

كما أشار القاضي الفيدرالي أليكس كوزينسكي ، فإن السابقة الملزمة كما نعرفها اليوم لم تكن موجودة ببساطة في وقت صياغة الدستور. ^[45] لم تكن القرارات القضائية تُنشر بشكل متسق ودقيق وأمين على جانبي الأطلسي (غالبًا ما كان المراسلون يعيدون كتابة القرارات التي لا تعجبهم أو يفشلون في نشرها)، وكانت المملكة المتحدة تفتقر إلى التسلسل الهرمي المتماسك للمحكمة قبل نهاية القرن التاسع عشر. ^[45] علاوة على ذلك، اعتنق القضاة الإنجليز في القرن الثامن عشر نظريات القانون الطبيعي التي عفا عليها الزمن الآن ، والتي كان يُعتقد أن القانون بموجبها له وجود مستقل عما قاله القضاة الأفراد. رأى القضاة أنفسهم مجرد إعلان للقانون الذي كان موجودًا دائمًا من الناحية النظرية، وليسوا صانعي القانون. ^[45] لذلك، يمكن للقاضي رفض رأي قاضٍ آخر باعتباره ببساطة بيانًا غير صحيح للقانون، بالطريقة التي يرفض بها العلماء بانتظام استنتاجات بعضهم البعض باعتبارها بيانات غير صحيحة لقوانين العلم. ^[45]

في المقابل، وفقًا لتحليل كوزينسكي، أصبحت القاعدة المعاصرة للسوابق القضائية الملزمة ممكنة في الولايات المتحدة في القرن التاسع عشر فقط بعد إنشاء تسلسل هرمي واضح للمحكمة (بموجب قوانين القضاء )، وبداية النشر الحرفي المنتظم لقرارات محاكم الاستئناف الأمريكية من قبل شركة ويست للنشر . ^[45] تطورت القاعدة تدريجيًا، حالة بحالة، كامتداد للسياسة العامة للقضاء للإدارة القضائية الفعالة (أي من أجل ممارسة السلطة القضائية بكفاءة). ^[45] إن قاعدة السابقة القضائية الملزمة مبررة بشكل عام اليوم كمسألة تتعلق بالسياسة العامة، أولاً، كمسألة عدالة أساسية، وثانيًا، لأنه في غياب أحكام القضاء، سيكون من غير العملي تمامًا أن يتم إيجاز كل قضية ثانوية في كل قضية قانونية ومناقشتها والبت فيها من المبادئ الأولى (مثل القوانين ذات الصلة والأحكام الدستورية والسياسات العامة الأساسية)، مما سيؤدي بدوره إلى خلق عدم كفاءة يائس وعدم استقرار وعدم القدرة على التنبؤ، وبالتالي تقويض سيادة القانون . ^{[47] [48]} ينحدر الشكل المعاصر للقاعدة من "المعارضة البارزة للقاضي لويس برانديز في قضية بيرنت ضد شركة كورونادو للنفط والغاز عام 1932 "، والتي "أدرجت ممارسات المحكمة الفعلية في إلغاء الأحكام بطريقة قوية لدرجة أن تحليله المصاحب لقاعدة "السابق لأوانه" اكتسب على الفور السلطة القانونية". ^[49]

فيما يلي شرح نموذجي لكيفية دعم السياسة العامة لقاعدة السابقة الملزمة في رأي الأغلبية لعام 2008 الذي وقعه القاضي بريير :

لقد لاحظ القاضي برانديز ذات مرة أن "في أغلب الأمور، من الأهمية بمكان أن يتم تسوية قاعدة القانون المعمول بها بدلاً من تسويتها بشكل صحيح". قضية بيرنت ضد شركة كورونادو للنفط والغاز [...] إن إلغاء قرار يسوي مسألة من هذا القبيل لمجرد أننا قد نعتقد أن هذا القرار لم يعد "صحيحًا" يعكس حتمًا استعدادًا لإعادة النظر في أمور أخرى. وقد يهدد هذا الاستعداد في حد ذاته بإحلال الاضطراب والارتباك وعدم اليقين محل الاستقرار القانوني الضروري. ولم نجد هنا أي عوامل قد تتغلب على هذه الاعتبارات. ^[50]

من الممكن الآن في بعض الأحيان، بمرور الوقت، أن تنحرف سلسلة من السوابق عن اللغة الصريحة لأي نصوص قانونية أو دستورية أساسية حتى تؤسس قرارات المحاكم لم يضعها واضعو النصوص في الاعتبار. كان هذا الاتجاه واضحًا بقوة في الإجراءات القانونية الواجبة الموضوعية الفيدرالية ^[51] وقرارات بند التجارة. ^{[52] انتقد} الأصوليون والمحافظون السياسيون، مثل القاضي المساعد أنطونين سكاليا، هذا الاتجاه باعتباره مناهضًا للديمقراطية. ^{[53] [54] [55] [56]}

بموجب مبدأ شركة سكة حديد إيري ضد تومبكينز (1938)، لا يوجد قانون عام فيدرالي عام . وعلى الرغم من أن المحاكم الفيدرالية يمكنها إنشاء قانون عام فيدرالي في شكل سوابق قضائية، إلا أنه يجب ربط هذا القانون بطريقة أو بأخرى بتفسير حكم أو قانون أو لائحة دستورية فيدرالية معينة (والتي تم سنها إما كجزء من الدستور أو بموجب سلطة دستورية). تفتقر المحاكم الفيدرالية إلى السلطة الكاملة التي تمتلكها محاكم الولايات لوضع القانون ببساطة، وهو ما تستطيع المحاكم الولائية القيام به في غياب الأحكام الدستورية أو القانونية التي تحل محل القانون العام. فقط في عدد قليل من المجالات المحدودة الضيقة، مثل القانون البحري، ^[57] أذن الدستور صراحة باستمرار القانون العام الإنجليزي على المستوى الفيدرالي (وهذا يعني أنه في تلك المجالات يمكن للمحاكم الفيدرالية الاستمرار في وضع القانون كما تراه مناسبًا، مع مراعاة قيود stare decisis ).

إن المضمون الرئيسي الآخر لمبدأ إيري هو أن المحاكم الفيدرالية لا يمكنها إملاء محتوى قانون الولاية عندما لا توجد قضية فيدرالية (وبالتالي لا توجد قضية تفوق فيدرالي) في القضية. ^[58] عند الاستماع إلى المطالبات بموجب قانون الولاية بموجب اختصاص التنوع ، يجب على المحاكم الفيدرالية تطبيق القانون التشريعي وقانون القرار للولاية التي تجلس فيها، كما لو كانت محكمة تلك الولاية، ^[59] حتى لو كانت تعتقد أن قانون الولاية ذي الصلة غير عقلاني أو مجرد سياسة عامة سيئة. ^[60]

بموجب قضية إيري ، لا ينطبق هذا الاحترام الفيدرالي لقانون الولاية إلا في اتجاه واحد: لا تلتزم محاكم الولايات بالتفسيرات الفيدرالية لقانون الولاية. ^[61] وبالمثل، لا تلتزم محاكم الولايات أيضًا بمعظم التفسيرات الفيدرالية للقانون الفيدرالي. في الغالبية العظمى من محاكم الولايات، يمكن الاستشهاد بتفسيرات القانون الفيدرالي من محاكم الاستئناف الفيدرالية والمحاكم الجزئية كسلطة مقنعة، لكن محاكم الولايات ليست ملزمة بهذه التفسيرات. ^[62] لم تعالج المحكمة العليا للولايات المتحدة هذه القضية بشكل مباشر أبدًا، لكنها أشارت في أقوالها إلى أنها تقف إلى جانب هذه القاعدة. ^{[62] [63]} لذلك، في تلك الولايات، توجد محكمة فيدرالية واحدة فقط ملزمة لجميع محاكم الولايات فيما يتعلق بتفسير القانون الفيدرالي والدستور الفيدرالي: المحكمة العليا للولايات المتحدة نفسها. ^[62]

الولايات الأمريكية الخمسون هي دول ذات سيادة منفصلة ، ^​​[64] ولها دساتيرها وحكوماتها ومحاكمها . ولكل ولاية فرع تشريعي يسن قوانين الولاية، وفرع تنفيذي يصدر لوائح الولاية بموجب تفويض قانوني ، وفرع قضائي يطبق ويفسر ويقلب أحيانًا قوانين الولاية ولوائحها، وكذلك المراسيم المحلية. وتحتفظ الولايات بالسلطة الكاملة لسن القوانين التي تغطي أي شيء لا يسبقه الدستور الفيدرالي أو القوانين الفيدرالية أو المعاهدات الدولية التي صادق عليها مجلس الشيوخ الفيدرالي. وعادةً ما تكون المحاكم العليا للولايات هي المفسر النهائي لدساتير الولايات وقوانين الولايات، ما لم يكن تفسيرها نفسه يمثل قضية فيدرالية، وفي هذه الحالة يمكن استئناف القرار أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة عن طريق التماس للحصول على أمر قضائي . ^[65] لقد تباعدت قوانين الولايات بشكل كبير على مر القرون منذ الاستقلال، إلى الحد الذي لا يمكن معه اعتبار الولايات المتحدة نظامًا قانونيًا واحدًا فيما يتعلق بأغلبية أنواع القوانين التي كانت تخضع تقليديًا لسيطرة الدولة، ولكن يجب اعتبارها 50 نظامًا منفصلًا لقانون المسؤولية التقصيرية، وقانون الأسرة، وقانون الملكية، وقانون العقود، والقانون الجنائي، وما إلى ذلك. ^[66]

تتم مقاضاة معظم القضايا في محاكم الولايات وتتضمن مطالبات ودفاعات بموجب قوانين الولايات. ^{[67] [68]} في تقرير عام 2018، وجد مشروع إحصاءات المحكمة التابع للمركز الوطني لمحاكم الولايات أن محاكم الولايات تلقت 83.8 مليون قضية جديدة في عام 2018، والتي تتألف من 44.4 مليون قضية مرورية، و17.0 مليون قضية جنائية، و16.4 مليون قضية مدنية، و4.7 مليون قضية علاقات أسرية، و1.2 مليون قضية أحداث. ^[69] في عام 2018، تلقت محاكم الاستئناف في الولايات 234000 قضية جديدة. ^[69] وعلى سبيل المقارنة، تلقت جميع المحاكم الفيدرالية الجزئية في عام 2016 مجتمعة حوالي 274552 قضية مدنية جديدة فقط، و79787 قضية جنائية جديدة، و833515 قضية إفلاس، بينما تلقت محاكم الاستئناف الفيدرالية 53649 قضية جديدة. ^[70]

لقد فوضت الولايات صلاحيات التشريع لآلاف الوكالات والبلدات والمقاطعات والمدن والمناطق الخاصة . وتخضع جميع دساتير الولايات وقوانينها ولوائحها (وكذلك جميع القوانين واللوائح التي تصدرها الكيانات المحلية) للتفسير القضائي مثل نظيراتها الفيدرالية . [ 71 ^]

من الشائع أن يعيش سكان المناطق الحضرية الكبرى في الولايات المتحدة تحت ست طبقات أو أكثر من الدوائر الخاصة بالإضافة إلى بلدة أو مدينة ومقاطعة أو بلدة (بالإضافة إلى الحكومات الفيدرالية والولائية). ^[72] وبالتالي، في أي وقت معين، يخضع المواطن الأمريكي العادي لقواعد وأنظمة عشرات الوكالات المختلفة على المستويات الفيدرالية والولائية والمحلية، اعتمادًا على موقع الفرد وسلوكه الحالي.

يرسم المحامون الأمريكيون تمييزًا أساسيًا بين القانون الإجرائي (الذي يتحكم في الإجراء الذي يتم من خلاله إثبات الحقوق والواجبات القانونية) ^[73] والقانون الموضوعي (الجوهر الفعلي للقانون، والذي يتم التعبير عنه عادةً في شكل حقوق وواجبات قانونية مختلفة). ^{[74] [75]} (يتطلب الجزء المتبقي من هذه المقالة أن يكون القارئ على دراية بالفعل بمحتويات المقالة المنفصلة حول قانون الولاية .)

يتضمن القانون الجنائي مقاضاة الدولة للأفعال الخاطئة التي تعتبر خطيرة للغاية بحيث تشكل خرقًا لسلام السيادة (ولا يمكن ردعها أو علاجها بمجرد الدعاوى القضائية بين الأطراف الخاصة). بشكل عام، يمكن أن تؤدي الجرائم إلى السجن ، ولكن لا يمكن ذلك بالنسبة للأفعال الضارة (انظر أدناه). تتم مقاضاة غالبية الجرائم المرتكبة في الولايات المتحدة ومعاقبتها على مستوى الولاية. ^[76] يركز القانون الجنائي الفيدرالي على المجالات ذات الصلة بالحكومة الفيدرالية على وجه التحديد مثل التهرب من دفع ضريبة الدخل الفيدرالية، أو سرقة البريد، أو الاعتداءات الجسدية على المسؤولين الفيدراليين، بالإضافة إلى الجرائم بين الولايات مثل الاتجار بالمخدرات والاحتيال الإلكتروني.

تطبق جميع الولايات قوانين متشابهة إلى حد ما فيما يتعلق بالجرائم الكبرى (أو الجنايات )، مثل القتل والاغتصاب ، على الرغم من أن العقوبات المفروضة على هذه الجرائم قد تختلف من ولاية إلى أخرى. عقوبة الإعدام مسموح بها في بعض الولايات ولكن ليس في ولايات أخرى. تفرض قوانين الثلاث ضربات في بعض الولايات عقوبات قاسية على مرتكبي الجرائم المتكررة.

تميز بعض الولايات بين مستويين: الجنايات والجنح (الجرائم البسيطة). ^[76] بشكل عام، تؤدي معظم إدانات الجنايات إلى أحكام بالسجن لفترات طويلة بالإضافة إلى فترة مراقبة لاحقة وغرامات كبيرة وأوامر بدفع تعويضات مباشرة للضحايا؛ بينما قد تؤدي الجنايات إلى سنة أو أقل في السجن وغرامة كبيرة. لتبسيط مقاضاة مخالفات المرور والجرائم البسيطة الأخرى نسبيًا، أضافت بعض الولايات مستوى ثالثًا، وهو المخالفات . قد تؤدي هذه إلى غرامات وأحيانًا فقدان رخصة القيادة، ولكن لا يوجد وقت في السجن.

في المتوسط، يتم حل ثلاثة بالمائة فقط من القضايا الجنائية عن طريق المحاكمة أمام هيئة محلفين؛ ويتم إنهاء 97 بالمائة إما عن طريق المساومة على الإقرار بالذنب أو رفض التهم. ^[77]

بالنسبة لجرائم الرفاهية العامة حيث تعاقب الدولة السلوكيات الخطرة فقط (على عكس السلوكيات المؤذية)، فهناك تنوع كبير عبر الولايات المختلفة. على سبيل المثال، كانت العقوبات المفروضة على القيادة تحت تأثير الكحول تختلف بشكل كبير قبل عام 1990. ولا تزال قوانين الولايات التي تتعامل مع جرائم المخدرات تختلف على نطاق واسع، حيث تعامل بعض الولايات حيازة كميات صغيرة من المخدرات كجنحة أو كمسألة طبية وتصنف ولايات أخرى نفس الجريمة كجناية خطيرة .

يتألف قانون الإجراءات الجنائية في الولايات المتحدة من طبقة ضخمة من أحكام القضاء الدستورية الفيدرالية المتشابكة مع القوانين الفيدرالية والولائية التي توفر في الواقع الأساس لإنشاء وتشغيل وكالات إنفاذ القانون وأنظمة السجون بالإضافة إلى الإجراءات في المحاكمات الجنائية. ونظرًا للعجز الدائم للهيئات التشريعية في الولايات المتحدة عن سن قوانين من شأنها أن تجبر ضباط إنفاذ القانون على احترام الحقوق الدستورية للمشتبه بهم والمدانين جنائياً، فقد طور القضاء الفيدرالي تدريجيًا قاعدة الاستبعاد كطريقة لفرض هذه الحقوق. ^{[78] وفي المقابل، أدت قاعدة الاستبعاد إلى ظهور مجموعة من العلاجات التي وضعها القاضي لإساءة استخدام سلطات} إنفاذ القانون، وأشهرها تحذير ميراندا . غالبًا ما يستخدم المشتبه بهم والمدانون أمر المثول أمام القضاء للطعن في احتجازهم، بينما يستخدم المشتبه بهم قانون الإنفاذ الثالث وإجراءات بيفينز لاسترداد أضرار المسؤولية التقصيرية عن وحشية الشرطة.

يحكم قانون الإجراءات المدنية الإجراءات في جميع الإجراءات القضائية التي تنطوي على دعاوى بين أطراف خاصة. تم استبدال المرافعات التقليدية بموجب القانون العام بالمرافعات القانونية في 27 ولاية بعد أن سنت نيويورك قانون فيلد في عام 1850، وتم استبدال المرافعات القانونية بدورها مرة أخرى في معظم الولايات بالمرافعات الحديثة خلال القرن العشرين. تم إلغاء التقسيم الإنجليزي القديم بين القانون العام ومحاكم الإنصاف في المحاكم الفيدرالية من خلال اعتماد القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية في عام 1938؛ كما تم إلغاؤه بشكل مستقل من خلال القوانين التشريعية في جميع الولايات تقريبًا. محكمة ديلاوير للمستشارية هي الأكثر شهرة من بين العدد القليل من محاكم الإنصاف المتبقية.

لقد تبنت خمس وثلاثون ولاية قواعد الإجراءات المدنية على غرار قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية (بما في ذلك أرقام القواعد). ومع ذلك، فقد اضطرت هذه الولايات إلى إجراء بعض التعديلات لمراعاة حقيقة مفادها أن المحاكم الولائية تتمتع بسلطة عامة واسعة في حين تتمتع المحاكم الفيدرالية بسلطة محدودة نسبيًا.

نيويورك وإلينوي وكاليفورنيا هي الولايات الأكثر أهمية التي لم تعتمد قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية. وعلاوة على ذلك، تواصل الولايات الثلاث الحفاظ على معظم قوانين الإجراءات المدنية الخاصة بها في شكل قوانين مدونة يسنها المجلس التشريعي للولاية، على عكس القواعد القضائية التي تصدرها المحكمة العليا للولاية، على أساس أن الأخيرة غير ديمقراطية. ولكن بعض الأجزاء الرئيسية من قوانين الإجراءات المدنية الخاصة بها تم تعديلها من قبل هيئاتها التشريعية لجعلها أقرب إلى الإجراءات المدنية الفيدرالية. ^[79]

بشكل عام، تتميز الإجراءات المدنية الأمريكية بالعديد من السمات البارزة، بما في ذلك الكشف الشامل قبل المحاكمة ، والاعتماد الشديد على الشهادات الحية التي تم الحصول عليها أثناء الإيداع أو تم انتزاعها أمام هيئة محلفين ، وممارسة "القانون والحركة" العدوانية قبل المحاكمة والمصممة للتوصل إلى تصرف قبل المحاكمة (أي حكم موجز ) أو تسوية. كانت المحاكم الأمريكية رائدة في مفهوم الدعوى الجماعية التي يختار فيها أعضاء المجموعة عدم المشاركة ، حيث يقع العبء على أعضاء المجموعة لإخطار المحكمة بأنهم لا يرغبون في الالتزام بالحكم، على عكس الدعاوى الجماعية التي يختار فيها أعضاء المجموعة الانضمام إلى المجموعة. ميزة فريدة أخرى هي ما يسمى بالقاعدة الأمريكية التي يتحمل بموجبها الأطراف عمومًا أتعاب محاميهم (على عكس القاعدة الإنجليزية "الخاسر يدفع")، على الرغم من أن المشرعين والمحاكم الأمريكية قد استنبطوا العديد من الاستثناءات.

يغطي قانون العقود الالتزامات التي تنشأ عن الاتفاق (الصريح أو الضمني) بين الأطراف الخاصة. ^[80] بشكل عام، أصبح قانون العقود في المعاملات التي تنطوي على بيع السلع موحدًا للغاية على مستوى البلاد نتيجة لاعتماد القانون التجاري الموحد على نطاق واسع. ومع ذلك، لا يزال هناك تنوع كبير في تفسير أنواع أخرى من العقود، اعتمادًا على مدى قيام دولة معينة بتدوين قانونها العام للعقود أو اعتماد أجزاء من إعادة صياغة (ثانيًا) العقود .

يجوز للأطراف الاتفاق على التحكيم في النزاعات الناشئة عن عقودهم. وبموجب قانون التحكيم الفيدرالي (الذي تم تفسيره بحيث يغطي جميع العقود الناشئة بموجب القانون الفيدرالي أو قانون الولاية)، تكون بنود التحكيم قابلة للتنفيذ بشكل عام ما لم يتمكن الطرف الرافض للتحكيم من إثبات عدم الإنصاف أو الاحتيال أو أي شيء آخر من شأنه أن يقوض العقد بالكامل.

يغطي قانون المسؤولية المدنية عمومًا أي دعوى مدنية بين أطراف خاصة تنشأ عن أفعال غير مشروعة ترقى إلى مستوى انتهاك الالتزامات العامة المفروضة بموجب القانون وليس العقد. تتضمن هذه المجموعة الواسعة من الأخطاء المدنية التدخل "في الأشخاص أو الممتلكات أو السمعة أو المزايا التجارية أو الاجتماعية". ^[81]

يغطي قانون المسؤولية التقصيرية الطيف الكامل من الأخطاء التي يمكن للبشر أن يلحقوها ببعضهم البعض، ويتداخل جزئيًا مع الأخطاء التي يعاقب عليها القانون الجنائي أيضًا. إنه في المقام الأول مسألة قانون الولاية ويتم تطويره عادةً من خلال أحكام القضاء من محاكم الاستئناف بالولاية؛ ونادرًا ما يكون مسألة قانون فيدرالي، على الرغم من أن بعض القوانين الفيدرالية، مثل قانون حماية المتطوعين وقانون حماية التجارة المشروعة في الأسلحة ، تحد من مسؤولية الأشخاص الذين يرتكبون جرائم بموجب قانون الولاية. تركز قوانين الولاية المتعلقة بالمسؤولية التقصيرية على قضايا منفصلة مثل تفويض مطالبات القتل الخطأ (والتي لم تكن موجودة في القانون العام). ^[82] على الرغم من أن معهد القانون الأمريكي حاول توحيد قانون المسؤولية التقصيرية من خلال تطوير العديد من إصدارات إعادة صياغة المسؤولية التقصيرية، فقد اختارت العديد من الولايات اعتماد أقسام معينة فقط من إعادة الصياغة ورفض أقسام أخرى. وبالتالي، نظرًا لحجمها وتنوعها الهائلين، لا يمكن تلخيص قانون المسؤولية التقصيرية الأمريكي بسهولة.

على سبيل المثال، تسمح بعض الولايات القضائية برفع دعاوى في حالة التسبب في ضرر عاطفي نتيجة للإهمال حتى في غياب إصابة جسدية للمدعي، ولكن معظم الولايات لا تسمح بذلك. وبالنسبة لأي ضرر معين، تختلف الولايات في أسباب الدعوى، وأنواع ونطاق العلاجات، وقوانين التقادم، ومقدار التفاصيل التي يجب على المرء أن يدافع بها عن السبب. وفي أي جانب من جوانب قانون الضرر، هناك "قاعدة الأغلبية" التي تلتزم بها معظم الولايات، وقاعدة واحدة أو أكثر من "قواعد الأقلية".

ومن الجدير بالذكر أن الابتكار الأكثر تأثيرًا على نطاق واسع في قانون المسؤولية التقصيرية الأمريكي في القرن العشرين كان قاعدة المسؤولية الصارمة عن المنتجات المعيبة ، والتي نشأت مع المصطلحات القضائية حول قانون الضمان . في عام 1963، تخلص روجر جيه تراينور من المحكمة العليا في كاليفورنيا من الخيال القانوني القائم على الضمانات وفرض المسؤولية الصارمة عن المنتجات المعيبة كمسألة تتعلق بالسياسة العامة في القضية التاريخية Greenman v. Yuba Power Products . ^[83] تبنى معهد القانون الأمريكي لاحقًا نسخة مختلفة قليلاً من قاعدة Greenman في القسم 402A من إعادة صياغة (ثانيًا) للمسؤولية التقصيرية ، والتي نُشرت في عام 1964 وكانت مؤثرة للغاية في جميع أنحاء الولايات المتحدة. ^[84] خارج الولايات المتحدة، تبنت الجماعة الاقتصادية الأوروبية القاعدة في توجيه المسؤولية عن المنتج في يوليو 1985، ^[85] من قبل أستراليا في يوليو 1992، ^[86] ومن قبل اليابان في يونيو 1994. ^[87]

بحلول تسعينيات القرن العشرين، أصبح الانهيار الجليدي للقضايا الأمريكية الناتجة عن قضية جرينمان والمادة 402A معقدًا للغاية لدرجة أن إعادة صياغة أخرى كانت ضرورية، وهو ما حدث مع نشر إعادة صياغة (ثالثًا) للأضرار: مسؤولية المنتجات في عام 1997. ^[88]

تاريخيًا، تأثر قانون الملكية الأمريكي بشكل كبير بقانون الأراضي الإنجليزي ، ^[89] وبالتالي فهو يهتم بالملكية العقارية أولاً والممتلكات الشخصية ثانيًا. ^[90] كما أنه في المقام الأول مسألة قانون الولاية، ومستوى التنوع بين الولايات في قانون الملكية أكثر أهمية بكثير مما هو عليه في العقد والضرر. ^[90] كانت الجهود التي بذلها كل من معهد القانون الأمريكي ^[91] ولجنة القانون الموحد للحد من هذا التنوع بين الولايات إخفاقات مذهلة. ^{[92] [93] [94]}

تستخدم أغلب الولايات نظام تسجيل الملكية (مقترنًا بتأمين الملكية المقدم من القطاع الخاص ) لإدارة ملكية العقارات، على الرغم من أن تسجيل الملكية ( ملكية تورينس ) مسموح به أيضًا في أقلية صغيرة من الولايات. ^[95] عادةً لا يتم تسجيل ملكية الممتلكات الشخصية، مع الاستثناءات البارزة للسيارات (من خلال إدارة المركبات الآلية بالولاية أو ما يعادلها)، والدراجات (في مدن ومقاطعات معينة)، وبعض أنواع الأسلحة النارية (في ولايات معينة) . ^[96]

في الولايات المتحدة، يحكم قانون الأسرة العلاقات بين البالغين، والعلاقات بين الآباء وأطفالهم. ^[97] وباعتباره مجالًا منفصلاً من القانون يستحق متخصصيه وأساتذة القانون، فإن قانون الأسرة الأمريكي حديث نسبيًا مقارنة بقانون الأسرة الأوروبي؛ ولم ينطلق إلا مع ثورة الطلاق بدون خطأ في الستينيات. ^[98] قبل الخمسينيات من القرن الماضي، كانت المحظورات الدينية والقانونية والاجتماعية المنتشرة ضد الطلاق في الولايات المتحدة تعني أن حالات الطلاق كانت نادرة، وغالبًا ما كانت تُرى على أنها مسائل مدفوعة بالحقائق (بمعنى أنها كانت تُنظر إليها على أنها تعتمد على حقائق كل حالة وليس على مبادئ قانونية قابلة للتعميم على نطاق واسع)، ونادرًا ما يتم الاستئناف عليها. [ ^99] تسبب صعود الطلاق بدون خطأ في تحول دعاوى الطلاق بعيدًا عن مسألة من كان مخطئًا في انهيار العلاقة الزوجية والتركيز بدلاً من ذلك على قضايا مثل تقسيم الممتلكات ودعم الزوج ودعم الطفل . ^[100]

تعتبر قضايا الأسرة تقليديًا مسألة تتعلق بقانون الولاية ولا يتم الاستماع إليها إلا في محاكم الولاية تقريبًا دائمًا. ^{[101] [102]} يمكن الاستماع إلى أنواع معينة من الدعاوى المدنية المتعلقة بالعقود والضرر والملكية التي تنطوي على قضايا قانون الولاية في المحاكم الفيدرالية بموجب اختصاص التنوع، لكن المحاكم الفيدرالية ترفض الاستماع إلى قضايا الأسرة بموجب "استثناء العلاقات الأسرية" لاختصاص التنوع. ^[101]

على الرغم من أن قضايا الأسرة تُنظر في محاكم الولايات، فقد كان هناك اتجاه نحو إضفاء طابع فيدرالي على بعض القضايا المحددة في قانون الأسرة. يجب أن تكون محاكم الولايات والمحامون الذين يمارسون أمامها على دراية بالضريبة الفيدرالية على الدخل والآثار المترتبة على حكم الطلاق، والحقوق الدستورية الفيدرالية في الإجهاض والأبوة، والقوانين الفيدرالية التي تحكم نزاعات حضانة الأطفال بين الولايات وتنفيذ إعانة الأطفال بين الولايات. ^[102]

• القبول في نقابة المحامين في الولايات المتحدة
• المحامون في الولايات المتحدة
• قاموس بلاكس القانوني
• محاكم الولايات المتحدة
• التعليم القانوني في الولايات المتحدة
  • كلية الحقوق في الولايات المتحدة
• الأنظمة القانونية في العالم
• قوانين الخصوصية في الولايات المتحدة

• البحث القانوني في الولايات المتحدة
• قائمة مصادر القانون في الولايات المتحدة
• قائمة القوانين الموحدة (الولايات المتحدة) - مخصصة للتشريعات على مستوى الولاية
• قائمة التشريعات الفيدرالية للولايات المتحدة
• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة

• فريدمان، لورانس م. القانون الأمريكي (1984)
• هادن، سالي ف. وبروفي، ألفريد ل. (المحرران)، دليل التاريخ القانوني الأمريكي. مالدين، ماساتشوستس: وايلي بلاكويل، 2013.
• هال، كيرميت إل وآخرون، محررون، كتاب أكسفورد المصاحب للقانون الأمريكي (2002) مقتطف وبحث نصي
• تشيشولم، هيو ، محرر (1911). "القانون الأمريكي"  . الموسوعة البريطانية (الطبعة الحادية عشرة). مطبعة جامعة كامبريدج.

• إدواردز، لورا ف. تاريخ قانوني للحرب الأهلية وإعادة الإعمار: أمة الحقوق (دار نشر جامعة كامبريدج، 2015) 212 صفحة.
• فريدمان، لورانس م. تاريخ القانون الأمريكي (الطبعة الثالثة 2005) 640 صفحة
• فريدمان، لورانس م. القانون الأمريكي في القرن العشرين (2002)
• هال، كيرميت ل. المرآة السحرية: القانون في التاريخ الأمريكي (1989)
• هال، كيرميت ل. وآخرون. التاريخ القانوني الأمريكي: القضايا والمواد (2010)؛ 752 صفحة
• هورويتز، مورتون ج. تحول القانون الأمريكي، 1780-1860 (1977)
• هورويتز، مورتون ج. تحول القانون الأمريكي، 1870-1960: أزمة الأرثوذكسية القانونية (1992)
• هوفينكامب، هربرت افتتاح القانون الأمريكي: الفكر القانوني الكلاسيكي الجديد، 1870-1970 (2015)
• هاو، مارك دي وولف، محرر، قراءات في التاريخ القانوني الأمريكي (2001) 540 صفحة
• جونسون، هربرت أ. التاريخ القانوني والدستوري الأمريكي: القضايا والمواد (2001) 733 صفحة
• رابان، ديفيد م. (2003). "التأريخ التاريخي القانوني الأمريكي في أواخر القرن التاسع عشر". التحقيقات النظرية في القانون . 4 (2): المادة 5. doi :10.2202/1565-3404.1075. S2CID  56143958.
• شوارتز، برنارد. القانون في أمريكا . (تطور المؤسسات القانونية الأمريكية منذ عام 1790). (1974).

• جيربر، سكوت د. (2011). "إعادة الأفكار إلى الحياة - تأريخ موجز للقانون الاستعماري الأمريكي". المجلة الأمريكية للتاريخ القانوني . 51 (2): 359-374 . doi :10.1093/ajlh/51.2.359. SSRN  1815230.
• هوفر، بيتر (1998). القانون والشعب في أميركا الاستعمارية (الطبعة المنقحة). بالتيمور: مطبعة جامعة جونز هوبكنز. رقم ISBN 0-8018-5822-4.

• آبل، ريتشارد إل. المحامون الأمريكيون (1991)
• كروست، أنطون هيرمان . صعود مهنة المحاماة في أمريكا (مجلدان، 1965، حتى 1860)
• دراخمان، فرجينيا ج. الأخوات في القانون: المحاميات في التاريخ الأمريكي الحديث (2001)
• نيزر، لويس . حياتي في المحكمة (1978) وصف شعبي لممارسة المحامي
• فايل، جون ر. المحامون الأمريكيون العظماء: موسوعة (2001)
• فايل، جون ر. القضاة الأميركيون العظماء: موسوعة (2003)
• ورتمان، مارلين شتاين. المرأة في القانون الأمريكي: من العصر الاستعماري إلى الصفقة الجديدة (1985)

• كاردوزو، بنيامين ن . محرر. مقدمة للقانون . (1957). (مقالات لثمانية قضاة أمريكيين بارزين)
• هارت، إتش إل إيه مفهوم القانون . (1961). (نص تمهيدي عن طبيعة القانون)
• لويلين، كارل ن. "شجيرة العليق"، في كارل ن. لويلين عن الواقعية القانونية . (1986). (نص تمهيدي عن طبيعة القانون)
• باوند، روسكو . الرقابة الاجتماعية من خلال القانون . (طبيعة القانون ودوره في المجتمع). (1942)

• الصفحة الرسمية للحكومة الأمريكية حول القوانين والقضايا القانونية
• الصفحة الرسمية للحكومة الأمريكية للمحاكم الفيدرالية الأمريكية
• نصوص القوانين الفيدرالية الأمريكية وقوانين الولايات الأمريكية
• مجموعة القوانين الأمريكية في معهد المعلومات القانونية بجامعة كورنيل