الفساد السياسي

الفساد السياسي هو استخدام السلطات من قبل المسؤولين الحكوميين أو شبكتهم من أجل تحقيق مكاسب خاصة غير مشروعة.

تتنوع أشكال الفساد ، ولكنها قد تشمل الرشوة ، وممارسة الضغوط ، والابتزاز، والمحسوبية ، والمحسوبية المحلية ، والمحسوبية المحلية، والاستغلال، والرشوة، والاختلاس . وقد يسهل الفساد المشاريع الإجرامية مثل الاتجار بالمخدرات ، وغسيل الأموال ، والاتجار بالبشر ، على الرغم من أنه لا يقتصر على هذه الأنشطة.

بمرور الوقت، تم تعريف الفساد بشكل مختلف. على سبيل المثال، في سياق بسيط، أثناء أداء عمل للحكومة أو كممثل، من غير الأخلاقي قبول هدية. يمكن تفسير أي هدية مجانية على أنها مخطط لإغراء المتلقي نحو بعض التحيزات. في معظم الحالات، يُنظر إلى الهدية على أنها نية للحصول على بعض الامتيازات مثل الترقية في العمل، أو الإكراميات من أجل الفوز بعقد أو وظيفة أو الإعفاء من مهام معينة في حالة قيام العامل المبتدئ بتسليم الهدية إلى موظف كبير يمكن أن يكون مفتاحًا في الفوز بالخدمة. ^[1]

إن بعض أشكال الفساد ـ والتي يطلق عليها الآن " الفساد المؤسسي " ^[2] ـ تتميز عن الرشوة وأنواع أخرى من المكاسب الشخصية الواضحة. على سبيل المثال، قد تتصرف بعض مؤسسات الدولة باستمرار ضد مصالح الجمهور، مثل إساءة استخدام الأموال العامة لتحقيق مصالحها الخاصة، أو الانخراط في سلوك غير قانوني أو غير أخلاقي مع الإفلات من العقاب. وقد لا تكون الرشوة والأعمال الإجرامية الصريحة التي يرتكبها الأفراد واضحة بالضرورة، ولكن المؤسسة مع ذلك تتصرف بشكل غير أخلاقي ككل. وتشكل ظاهرة دولة المافيا مثالاً على الفساد المؤسسي.

إن الفعل غير القانوني الذي يقوم به صاحب منصب ما يشكل فسادًا سياسيًا فقط إذا كان الفعل مرتبطًا بشكل مباشر بواجباته الرسمية، أو تم تحت ستار القانون أو ينطوي على تداول النفوذ . تختلف الأنشطة التي تشكل فسادًا غير قانوني حسب البلد أو الولاية القضائية. على سبيل المثال، قد تكون بعض ممارسات التمويل السياسي القانونية في مكان ما غير قانونية في مكان آخر. في بعض الحالات، يتمتع المسؤولون الحكوميون بصلاحيات واسعة أو غير محددة جيدًا، مما يجعل من الصعب التمييز بين الإجراءات القانونية وغير القانونية. في جميع أنحاء العالم، تقدر قيمة الرشوة وحدها بأكثر من تريليون دولار أمريكي سنويًا. ^[3] تُعرف حالة الفساد السياسي غير المقيد باسم الكليبتوقراطية ، والتي تعني حرفيًا "حكم اللصوص".

إن محاولة التأثير على الناخبين من خلال الوعد بتقديم هدايا مجانية أو تسهيلات أو خدمات لفئة معينة (عرقية أو دينية أو اقتصادية أو غير ذلك) من المجتمع تشكل أيضاً نوعاً من الفساد السياسي. ولعل أعلى مستويات الفساد تحدث عندما تدفع بيوت الأعمال الرشوة من أجل جعل سياسة الدولة منحازة لصالحها.

تعريف

إن الفساد مفهوم يصعب تعريفه. ويتطلب التعريف الصحيح للفساد نهجاً متعدد الأبعاد. وقد روج مكيافيلي لأقدم أبعاد الفساد باعتباره تراجع الفضيلة بين المسؤولين السياسيين والمواطنين. أما النسخة الحديثة من التعريف التي وضعها عالم النفس هورست إيبرهارد ريختر، فهي تعرف الفساد باعتباره تقويض القيم السياسية. وقد تعرض الفساد باعتباره تراجعاً للفضيلة لانتقادات شديدة لأنه واسع النطاق وذاتي للغاية بحيث لا يمكن تعميمه على نطاق واسع. أما البعد الثاني للفساد فهو الفساد باعتباره سلوكاً منحرفاً. وقد وصف عالم الاجتماع كريستيان هوفلينج والخبير الاقتصادي جيه جيه سينتويرا الفساد بأنه مرض اجتماعي؛ أما الأخير فقد عرّف الفساد بأنه إساءة استخدام السلطة العامة لتحقيق الربح.

البعد الثالث هو المقايضة. الفساد هو دائما تبادل بين شخصين أو أكثر/أطراف حيث يمتلك الأشخاص/الأطراف سلعا اقتصادية، ويمتلك الشخص/الأطراف الأخرى سلطة منقولة لاستخدامها، وفقا لقواعد ومعايير ثابتة، نحو الصالح العام. رابعا، هناك أيضا مستويات مختلفة من الإدراك المجتمعي للفساد. يقسم هايدنهايمر الفساد إلى ثلاث فئات. الفئة الأولى تسمى الفساد الأبيض؛ هذا المستوى من الفساد ينظر إليه في الغالب بتسامح وقد يكون قانونيا وشرعيا؛ عادة ما يستند إلى الروابط الأسرية وأنظمة الراعي والزبون. النوع من الفساد الذي يحدث غالبا في الدول الدستورية أو الدول التي تنتقل إلى مجتمع أكثر ديمقراطية يسمى الفساد الرمادي ويعتبر مستهجنًا وفقًا للمعايير الأخلاقية للمجتمع، لكن الأشخاص المتورطين ما زالوا يفتقرون في الغالب إلى أي شعور بارتكاب شيء خاطئ. الفئة الثالثة، الفساد الأسود شديد لدرجة أنه ينتهك معايير وقوانين المجتمع. البعد الأخير يسمى "السياسة الظلية"؛ هذا جزء من العملية السياسية غير الرسمية التي تتجاوز الاتفاقيات السياسية غير الرسمية المشروعة إلى السلوك الذي يتم إخفاؤه عمدًا. ^[4]

عواقب

العواقب على السياسة والإدارة والمؤسسات

إن الفساد السياسي يقوض الديمقراطية والحكم الرشيد من خلال تجاهل أو حتى تقويض العمليات الرسمية. إن الفساد في الانتخابات وفي الهيئة التشريعية يقلل من المساءلة ويشوه التمثيل في صنع السياسات؛ والفساد في القضاء يعرض سيادة القانون للخطر ؛ والفساد في الإدارة العامة يؤدي إلى تقديم غير فعال للخدمات. وبالنسبة للجمهوريات، فإنه ينتهك مبدأ أساسيًا من مبادئ الجمهورية فيما يتعلق بمركزية الفضيلة المدنية. ^[5] وبشكل عام، يؤدي الفساد إلى تآكل القدرة المؤسسية للحكومة إذا تم تجاهل الإجراءات، واستنزاف الموارد، وشراء وبيع المناصب العامة. ويقوض الفساد شرعية الحكومة والقيم الديمقراطية مثل الثقة السياسية . تشير الأدلة الأخيرة إلى أن التباين في مستويات الفساد بين الديمقراطيات ذات الدخل المرتفع يمكن أن يختلف بشكل كبير اعتمادًا على مستوى مساءلة صناع القرار. ^[5] كما تظهر الأدلة من الدول الهشة أن الفساد والرشوة يمكن أن يؤثر سلبًا على الثقة في المؤسسات. ^[6]^[7] يمكن أن يؤثر الفساد أيضًا على توفير الحكومة للسلع والخدمات. إن الفساد يزيد من تكاليف السلع والخدمات التي تنشأ عن فقدان الكفاءة. وفي غياب الفساد، قد تكون المشاريع الحكومية فعّالة من حيث التكلفة بتكاليفها الحقيقية، ولكن بمجرد تضمين تكاليف الفساد، قد لا تكون المشاريع فعّالة من حيث التكلفة، وبالتالي لا يتم تنفيذها مما يؤدي إلى تشويه توفير السلع والخدمات. ^[8]

العواقب على الاقتصاد

في القطاع الخاص ، تزيد الفساد من تكاليف الأعمال من خلال ثمن المدفوعات غير المشروعة نفسها، وتكلفة إدارة التفاوض مع المسؤولين ومخاطر انتهاك الاتفاقيات أو اكتشافها. وعلى الرغم من أن البعض يزعم أن الفساد يقلل التكاليف من خلال خفض البيروقراطية ، فإن توفر الرشاوى يمكن أن يحفز المسؤولين أيضًا على ابتكار قواعد وتأخيرات جديدة. إن إزالة اللوائح المكلفة والمطولة بشكل علني أفضل من السماح بتجاوزها سراً باستخدام الرشاوى. حيث يؤدي الفساد إلى تضخيم تكلفة الأعمال، فإنه يشوه أيضًا مجال التحقيق والعمل، ويحمي الشركات ذات العلاقات من المنافسة وبالتالي يدعم الشركات غير الفعالة. ^[9]

قد يكون للفساد تأثير مباشر على معدل الضريبة الهامشي الفعلي للشركة. يمكن أن يؤدي رشوة مسؤولي الضرائب إلى خفض مدفوعات الضرائب للشركة إذا كان معدل الرشوة الهامشي أقل من معدل الضريبة الهامشي الرسمي. ^[8] ومع ذلك، في أوغندا، يكون للرشاوى تأثير سلبي على نشاط الشركات أعلى من الضرائب. في الواقع، تؤدي زيادة نقطة مئوية واحدة في الرشاوى إلى تقليل النمو السنوي للشركة بثلاث نقاط مئوية، في حين أن زيادة نقطة مئوية واحدة في الضرائب تقلل من نمو الشركة بمقدار نقطة مئوية واحدة. ^[10]

كما يؤدي الفساد إلى إحداث تشوهات اقتصادية في القطاع العام من خلال تحويل الاستثمار العام إلى مشاريع رأسمالية حيث تكون الرشاوى والعمولات أكثر وفرة. وقد يعمل المسؤولون على زيادة التعقيد الفني لمشاريع القطاع العام لإخفاء أو تمهيد الطريق لمثل هذه المعاملات، وبالتالي تشويه الاستثمار بشكل أكبر. ^[11] كما يؤدي الفساد إلى خفض الامتثال للوائح البناء أو البيئة أو غيرها، ويقلل من جودة الخدمات الحكومية والبنية الأساسية، ويزيد من الضغوط المالية على الحكومة.

يزعم خبراء الاقتصاد أن أحد العوامل وراء الاختلاف في التنمية الاقتصادية بين أفريقيا وآسيا هو أن الفساد في أفريقيا اتخذ في المقام الأول شكل استخراج الريع مع نقل رأس المال المالي الناتج إلى الخارج بدلاً من استثماره في الداخل (ومن هنا جاءت الصورة النمطية، ولكن الدقيقة في كثير من الأحيان، للديكتاتوريين الأفارقة الذين لديهم حسابات مصرفية سويسرية ). في نيجيريا ، على سبيل المثال، سرق زعماء نيجيريا أكثر من 400 مليار دولار من الخزانة بين عامي 1960 و1999. ^[12]

قدر باحثو جامعة ماساتشوستس أمهرست أنه من عام 1970 إلى عام 1996، بلغ إجمالي هروب رأس المال من 30 دولة جنوب الصحراء الكبرى 187 مليار دولار، وهو ما يتجاوز الديون الخارجية لتلك الدول. ^[13] (تم تصميم النتائج، المعبر عنها في التنمية المتخلفة أو المكبوتة، نظريًا من قبل الاقتصادي مانكور أولسون .) في حالة إفريقيا، كان أحد عوامل هذا السلوك هو عدم الاستقرار السياسي وحقيقة أن الحكومات الجديدة غالبًا ما صادرت أصول الحكومة السابقة التي تم الحصول عليها عن طريق الفساد. شجع هذا المسؤولين على إخفاء ثرواتهم في الخارج، بعيدًا عن متناول أي مصادرة مستقبلية . على النقيض من ذلك، غالبًا ما كانت الإدارات الآسيوية مثل النظام الجديد لسوهارتو تأخذ حصة من المعاملات التجارية أو توفر شروطًا للتنمية، من خلال الاستثمار في البنية التحتية والقانون والنظام، وما إلى ذلك.

التأثيرات البيئية والاجتماعية

تفاصيل من *كتاب "التشريع الفاسد"* (1896) لإيليهو فيدر . مكتبة الكونجرس، مبنى توماس جيفرسون ، واشنطن العاصمة

إن الفساد يظهر جلياً في البلدان التي تعاني من أدنى مستويات الدخل الفردي، والتي تعتمد على المساعدات الخارجية في تقديم الخدمات الصحية. كما أن اعتراض الجهات السياسية المحلية للأموال المتبرع بها من الخارج أمر شائع بشكل خاص في دول أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، حيث ورد في تقرير البنك الدولي لعام 2006 أن نحو نصف الأموال المتبرع بها للاستخدامات الصحية لم يتم استثمارها في قطاعات الصحة أو إعطاؤها لمن يحتاجون إلى الرعاية الطبية. ^[14]

وبدلاً من ذلك، تم إنفاق الأموال المتبرع بها من خلال " الأدوية المزيفة ، وسحب الأدوية إلى السوق السوداء، ودفع رواتب للموظفين الوهميين". في النهاية، هناك قدر كافٍ من المال للصحة في البلدان النامية، لكن الفساد المحلي يحرم المواطنين على نطاق أوسع من الموارد التي يحتاجون إليها. ^[14]

إن الفساد يسهل تدمير البيئة. ورغم أن المجتمعات الفاسدة قد تمتلك تشريعات رسمية لحماية البيئة، إلا أنه لا يمكن إنفاذها إذا كان من السهل رشوة المسؤولين. وينطبق نفس الشيء على الحقوق الاجتماعية وحماية العمال، ومنع النقابات ، وعمالة الأطفال . إن انتهاك هذه القوانين والحقوق يمكّن الدول الفاسدة من اكتساب ميزة اقتصادية غير مشروعة في السوق الدولية.

وقد لاحظ الخبير الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل أمارتيا سين أن "مشكلة الغذاء غير السياسية ليست موجودة". ورغم أن الجفاف وغيره من الأحداث الطبيعية قد تؤدي إلى نشوء ظروف المجاعة ، فإن تصرفات الحكومة أو تقاعسها عن العمل هي التي تحدد شدتها، بل وحتى ما إذا كانت المجاعة سوف تحدث أم لا. ^[15]

إن الحكومات ذات الميول القوية نحو حكم اللصوصية يمكن أن تقوض الأمن الغذائي حتى عندما تكون المحاصيل جيدة. وكثيراً ما يسرق المسؤولون ممتلكات الدولة. ففي ولاية بيهار الهندية ، يسرق المسؤولون الفاسدون أكثر من 80% من المساعدات الغذائية المدعومة للفقراء. ^[15] وعلى نحو مماثل، كثيراً ما تُسرق المساعدات الغذائية تحت تهديد السلاح من قبل الحكومات والمجرمين وأمراء الحرب على حد سواء، وتُباع لتحقيق الربح. إن القرن العشرين مليء بالعديد من الأمثلة على الحكومات التي تقوض الأمن الغذائي لبلدانها ــ وأحياناً عن عمد. ^[16]

التأثيرات على المساعدات الإنسانية

إن حجم المساعدات الإنسانية المقدمة للمناطق الفقيرة وغير المستقرة في العالم يتزايد، ولكنها معرضة بشدة للفساد، حيث تعد المساعدات الغذائية والبناء وغيرها من المساعدات ذات القيمة العالية الأكثر عرضة للخطر. ^[17] يمكن تحويل المساعدات الغذائية بشكل مباشر وجسدي عن وجهتها المقصودة، أو بشكل غير مباشر من خلال التلاعب بالتقييمات والاستهداف والتسجيل والتوزيعات لصالح مجموعات أو أفراد معينين. ^[17]

في مجال البناء والمأوى، هناك العديد من الفرص للتحويل والربح من خلال العمل دون المستوى، والعمولات على العقود والمحسوبية في توفير مواد المأوى القيمة. ^[17] وبالتالي، في حين أن وكالات المساعدة الإنسانية عادة ما تكون أكثر قلقًا بشأن تحويل المساعدات بسبب تضمين عدد كبير جدًا، فإن المستفيدين أنفسهم هم الأكثر قلقًا بشأن الاستبعاد. ^[17] قد يقتصر الوصول إلى المساعدة على أولئك الذين لديهم علاقات، أو أولئك الذين يدفعون الرشاوى أو يضطرون إلى تقديم خدمات جنسية. ^[17] وبالمثل، قد يتلاعب أولئك القادرون على القيام بذلك بالإحصاءات لتضخيم عدد المستفيدين واستنزاف المساعدات الإضافية. ^[17]

إن سوء التغذية، والمرض، والجروح، والتعذيب، ومضايقة مجموعات معينة من السكان، والاختفاء، والإعدام خارج نطاق القضاء، والتهجير القسري للناس، كلها أمور نجدها في العديد من النزاعات المسلحة. وبصرف النظر عن آثارها المباشرة على الأفراد المعنيين، فلابد من النظر أيضاً في عواقب هذه المآسي على الأنظمة المحلية: تدمير المحاصيل والأماكن ذات الأهمية الثقافية، وانهيار البنية الأساسية الاقتصادية ومرافق الرعاية الصحية مثل المستشفيات، وما إلى ذلك، إلخ. ^[18]

التأثيرات على الصحة

يلعب الفساد دورًا كبيرًا في نظام الرعاية الصحية بدءًا من المستشفى، إلى الحكومة، وصولاً إلى المؤسسات الأخرى التي تعمل على تعزيز الرعاية الصحية الجيدة وبأسعار معقولة للناس. تعتمد كفاءة تقديم الرعاية الصحية في أي بلد بشكل كبير على الأنظمة المسؤولة والشفافة، والإدارة السليمة للموارد المالية والبشرية، والتوريد في الوقت المناسب للخدمات للسكان الضعفاء في الأمة. ^[19]

وعلى المستوى الأساسي، فإن الجشع يؤدي إلى ارتفاع معدلات الفساد إلى عنان السماء. فعندما لا يتم التعامل مع هيكل نظام الرعاية الصحية بشكل مناسب، بدءاً من الرقابة على تقديم الرعاية الصحية وتوريد الأدوية وعملية المناقصات، فإن سوء الإدارة واختلاس الأموال سوف يظلان دائماً. كما يمكن للفساد أن يقوض تقديم خدمات الرعاية الصحية، الأمر الذي يؤدي بدوره إلى إرباك حياة الفقراء. ويؤدي الفساد إلى انتهاك حقوق الإنسان والحريات الأساسية، حيث يُحرم الأشخاص الذين من المفترض أن يستفيدوا من الرعاية الصحية الأساسية من الحكومات بسبب العمليات عديمة الضمير التي يقودها الجشع. لذلك، لكي تحافظ الدولة على صحة مواطنيها، يجب أن تكون هناك أنظمة فعّالة وموارد مناسبة يمكنها ترويض الشرور مثل الفساد الذي يدعمها.

التأثيرات على التعليم

يشكل التعليم الأساس والنسيج الذي يتحول فيه المجتمع وتتشكل جوانب مختلفة من الرفاهية. كان الفساد في التعليم العالي منتشرًا ويتطلب التدخل الفوري. أدى الفساد المتزايد في التعليم العالي إلى قلق عالمي متزايد بين الحكومات والطلاب والمعلمين وأصحاب المصلحة الآخرين. يواجه أولئك الذين يقدمون الخدمات في مؤسسات التعليم العالي ضغوطًا تهدد بشدة القيمة المتكاملة لمؤسسة التعليم العالي. الفساد في التعليم العالي له تأثير سلبي أكبر، فهو يدمر العلاقة بين الجهد الشخصي وتوقع المكافأة. علاوة على ذلك، يطور الموظفون والطلاب اعتقادًا بأن النجاح الشخصي لا يأتي من العمل الجاد والجدارة ولكن من خلال التواصل مع المعلمين واتخاذ اختصارات أخرى. ^[20] تم تعطيل الترقيات الأكاديمية في مؤسسات التعليم العالي بسبب الفساد غير المحدود. في الوقت الحاضر، تعتمد الترقية على العلاقات الشخصية أكثر من الإنجازات المهنية. وقد أدى هذا إلى زيادة كبيرة في عدد الأساتذة ويظهر فقدانهم السريع لمكانتهم. ^[21] في أقصى تقدير، أدت العمليات المعيبة في المؤسسات الأكاديمية إلى خريجين غير مؤهلين وغير مناسبين لسوق العمل. إن الفساد يعيق المعايير الدولية لنظام التعليم. بالإضافة إلى ذلك، فإن الانتحال هو شكل من أشكال الفساد في البحث الأكاديمي، حيث يؤثر على الأصالة ويعطل التعلم. ترتبط الانتهاكات الفردية ارتباطًا وثيقًا بطرق تشغيل النظام. علاوة على ذلك، قد تكون للجامعات علاقات ومعاملات مع رجال الأعمال والأشخاص في الحكومة، الذين يلتحق أغلبهم بدراسات الدكتوراه دون برنامج البكالوريوس. وبالتالي، فإن المال والسلطة والنفوذ المرتبط بها يعرض معايير التعليم للخطر لأنها عوامل دافعة. قد ينهي الطالب تقرير أطروحته في وقت أقصر مما يعرض جودة العمل المقدم للخطر ويشكك في عتبة التعليم العالي. ^[22]

مجالات أخرى: السلامة العامة، النقابات العمالية، فساد الشرطة، وغيرها.

إن الفساد ليس مقتصراً على البلدان الفقيرة أو النامية أو التي تمر بمرحلة انتقالية. ففي البلدان الغربية، توجد حالات رشوة وأشكال أخرى من الفساد في كل المجالات الممكنة: مثل المدفوعات السرية التي يدفعها المرضى للجراحين المشهورين في محاولة لوضعهم على رأس قائمة الجراحين الذين سيخضعون لهم، ^[23] والرشاوى التي يدفعها الموردون لصناعة السيارات من أجل بيع موصلات رديئة الجودة تستخدم على سبيل المثال في معدات السلامة مثل الوسائد الهوائية، والرشاوى التي يدفعها الموردون لمصنعي أجهزة إزالة الرجفان (لبيع المكثفات الرديئة الجودة)، والمساهمات التي يدفعها الآباء الأثرياء إلى "صندوق الثقافة الاجتماعية" التابع لجامعة مرموقة في مقابل قبول أطفالهم، والرشاوى التي تدفع للحصول على الشهادات، والمزايا المالية وغيرها التي يمنحها أعضاء المجلس التنفيذي لشركة تصنيع السيارات للنقابيين في مقابل مناصب وأصوات مواتية لصاحب العمل، إلخ. والأمثلة لا حصر لها.

إن هذه المظاهر المختلفة للفساد قد تشكل في نهاية المطاف خطراً على الصحة العامة؛ فهي قد تشوه سمعة مؤسسات أو علاقات اجتماعية محددة وأساسية. وقد لخص أوسيبيان دراسة أجريت عام 2008 حول "مدركات الفساد بين الروس... 30% من المستجيبين وصفوا مستوى الفساد بأنه مرتفع للغاية، في حين وصفه 44% آخرون بأنه مرتفع. واعتبره 19% متوسطاً و1% فقط بأنه منخفض. وأكثر الجهات فساداً في أذهان الناس هي شرطة المرور (33%) والسلطات المحلية (28%) والشرطة (26%) والرعاية الصحية (16%) والتعليم (15%). وكان 52% من المستجيبين لديهم تجارب في إعطاء المال أو الهدايا للمهنيين الطبيين بينما قدم 36% مدفوعات غير رسمية للمعلمين". وزعم أن هذا الفساد أدى إلى خفض معدل النمو الاقتصادي في روسيا، لأن الطلاب المحرومين من هذا الفساد لم يتمكنوا من تبني أساليب عمل أفضل بالسرعة الكافية، مما أدى بالتالي إلى خفض إجمالي إنتاجية العوامل في روسيا. ^[24]

ويمكن أن يؤثر الفساد أيضًا على مختلف مكونات الأنشطة الرياضية (الحكام، واللاعبون، والموظفين الطبيين والمختبريين المشاركين في عمليات مكافحة المنشطات، وأعضاء الاتحادات الرياضية الوطنية واللجان الدولية التي تقرر تخصيص العقود وأماكن المنافسة).

وتوجد قضايا ضد (أعضاء) أنواع مختلفة من المنظمات غير الربحية وغير الحكومية، فضلاً عن المنظمات الدينية.

وفي نهاية المطاف، يبدو التمييز بين الفساد في القطاعين العام والخاص مصطنعاً إلى حد ما في بعض الأحيان، وربما تحتاج المبادرات الوطنية لمكافحة الفساد إلى تجنب الثغرات القانونية وغيرها من الثغرات في تغطية الأدوات.

أنواع

الرشوة

في سياق الفساد السياسي، قد تتضمن الرشوة مبلغًا يُدفع لمسؤول حكومي في مقابل استخدامه لصلاحياته الرسمية. تتطلب الرشوة مشاركين اثنين: أحدهما يعطي الرشوة، والآخر يأخذها. قد يبدأ أي منهما العرض الفاسد؛ على سبيل المثال، قد يطلب مسؤول الجمارك رشاوى للسماح بدخول البضائع المسموح بها (أو غير المسموح بها)، أو قد يعرض المهربون رشاوى للحصول على المرور. في بعض البلدان، تمتد ثقافة الفساد إلى كل جانب من جوانب الحياة العامة، مما يجعل من الصعب للغاية على الأفراد العمل دون اللجوء إلى الرشاوى. قد يتم طلب الرشاوى من أجل أن يقوم المسؤول بشيء يتقاضى أجرًا مقابل القيام به بالفعل. قد يتم طلبها أيضًا من أجل تجاوز القوانين واللوائح. بالإضافة إلى دورها في تحقيق مكاسب مالية خاصة، تُستخدم الرشاوى أيضًا للتسبب عمدًا وبطريقة خبيثة في إيذاء شخص آخر (أي عدم وجود حافز مالي). ^{[ بحاجة لمصدر ]} في بعض الدول النامية، دفع ما يصل إلى نصف السكان رشاوى خلال الأشهر الاثني عشر الماضية. ^[25]

ويفصل مجلس أوروبا بين الرشوة النشطة والرشوة السلبية ويعتبرهما جرائم منفصلة:

يمكن تعريف الرشوة النشطة بأنها "وعد أو عرض أو إعطاء أي شخص، بشكل مباشر أو غير مباشر، أي ميزة غير مستحقة لأي من موظفيه العموميين، لنفسه أو لأي شخص آخر، مقابل القيام أو الامتناع عن القيام بعمل في ممارسة وظائفه" (المادة 2 من اتفاقية القانون الجنائي بشأن الفساد (ETS 173) ^[26] لمجلس أوروبا ).
يمكن تعريف الرشوة السلبية بأنها "عندما ترتكب عمدا، طلب أو استلام أي موظف عمومي، بشكل مباشر أو غير مباشر، أي ميزة غير مستحقة، لنفسه أو لأي شخص آخر، أو قبول عرض أو وعد بمثل هذه الميزة، للقيام أو الامتناع عن القيام بعمل في ممارسة وظائفه" (المادة 3 من اتفاقية القانون الجنائي بشأن الفساد (ETS 173)). ^[26]

تهدف هذه الانفصالية إلى جعل الخطوات المبكرة (العرض، والوعد، وطلب ميزة) من صفقة فاسدة جريمة بالفعل، وبالتالي، إعطاء إشارة واضحة (من وجهة نظر السياسة الجنائية) بأن الرشوة غير مقبولة. ^{[ بحاجة لمصدر ]} وعلاوة على ذلك، فإن مثل هذا الانفصال يجعل مقاضاة جرائم الرشوة أسهل لأنه قد يكون من الصعب للغاية إثبات أن طرفين (المرتشي والمرتشي) قد اتفقا رسميًا على صفقة فاسدة. بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما لا توجد مثل هذه الصفقة الرسمية ولكن فقط التفاهم المتبادل، على سبيل المثال عندما يكون من المعروف في البلدية أنه للحصول على تصريح بناء يجب على المرء دفع "رسوم" لصانع القرار للحصول على قرار إيجابي. كما تم تقديم تعريف عملي للفساد على النحو التالي في المادة 3 من اتفاقية القانون المدني بشأن الفساد (ETS 174): ^[27] لغرض هذه الاتفاقية، يعني "الفساد" طلب أو تقديم أو إعطاء أو قبول، بشكل مباشر أو غير مباشر، رشوة أو أي ميزة غير مستحقة أخرى أو احتمالية الحصول عليها، مما يؤدي إلى تشويه الأداء السليم لأي واجب أو سلوك مطلوب من المتلقي للرشوة أو الميزة غير المستحقة أو احتمالية الحصول عليها.

التجارة في النفوذ

يشير مصطلح المتاجرة بالنفوذ أو استغلال النفوذ إلى قيام شخص ما ببيع نفوذه على عملية اتخاذ القرار لصالح طرف ثالث (شخص أو مؤسسة). والفرق بين الرشوة والرشوة هو أن هذه علاقة ثلاثية الأطراف. ومن وجهة نظر قانونية، فإن دور الطرف الثالث (الذي هو هدف النفوذ) لا يهم حقًا على الرغم من أنه قد يكون شريكًا في بعض الحالات. قد يكون من الصعب التمييز بين هذا الشكل من الفساد وبعض أشكال الضغط المتطرفة وغير المنظمة بشكل جيد حيث يمكن للمشرعين أو صناع القرار على سبيل المثال "بيع" أصواتهم أو سلطتهم في اتخاذ القرار أو نفوذهم بحرية لأولئك اللوبيين الذين يعرضون أعلى تعويض، بما في ذلك على سبيل المثال حيث يتصرف الأخيرون نيابة عن عملاء أقوياء مثل المجموعات الصناعية التي تريد تجنب تمرير لوائح بيئية أو اجتماعية أو غيرها من اللوائح التي يُنظر إليها على أنها صارمة للغاية، إلخ. عندما يتم تنظيم الضغط (بشكل كافٍ)، يصبح من الممكن توفير معيار مميز والنظر في أن تداول النفوذ ينطوي على استخدام "تأثير غير لائق"، كما هو الحال في المادة 12 من اتفاقية القانون الجنائي بشأن الفساد (ETS 173) ^[26] لمجلس أوروبا .

رعاية

تشير المحسوبية إلى تفضيل المؤيدين، على سبيل المثال من خلال التوظيف الحكومي. وقد يكون هذا مشروعًا، كما هو الحال عندما تقوم حكومة منتخبة حديثًا بتغيير كبار المسؤولين في الإدارة من أجل تنفيذ سياستها بشكل فعال. يمكن اعتبار ذلك فسادًا إذا كان هذا يعني اختيار أشخاص غير أكفاء، كمكافأة لدعم النظام، قبل الأشخاص الأكثر كفاءة. في الدول غير الديمقراطية، غالبًا ما يتم اختيار العديد من المسؤولين الحكوميين على أساس الولاء وليس القدرة. قد يتم اختيارهم بشكل شبه حصري من مجموعة معينة (على سبيل المثال، العرب السنة في العراق في عهد صدام حسين ، أو النخبة في الاتحاد السوفييتي ، أو اليونكرز في ألمانيا الإمبراطورية ) التي تدعم النظام في مقابل مثل هذه الخدمات. يمكن أيضًا رؤية مشكلة مماثلة في أوروبا الشرقية، على سبيل المثال في رومانيا ، حيث غالبًا ما تُتهم الحكومة بالمحسوبية (عندما تأتي حكومة جديدة إلى السلطة، فإنها تغير بسرعة معظم المسؤولين في القطاع العام). ^[28]

المحسوبية والمحاباة

إن تفضيل الأقارب (المحسوبية) أو الأصدقاء الشخصيين (المحسوبية) للمسؤول هو شكل من أشكال الكسب الخاص غير المشروع. وقد يقترن هذا بالرشوة ، على سبيل المثال المطالبة بأن توظف إحدى الشركات قريبًا لمسؤول يتحكم في اللوائح التي تؤثر على العمل. والمثال الأكثر تطرفًا هو عندما يتم توريث الدولة بأكملها، كما هو الحال في كوريا الشمالية أو سوريا . وقد يكون الشكل الأقل في جنوب الولايات المتحدة مع الأولاد الطيبين القدامى، حيث يتم استبعاد النساء والأقليات. وهناك شكل أخف من المحسوبية هو " شبكة الأولاد القدامى "، حيث يتم اختيار المعينين في المناصب الرسمية فقط من شبكة اجتماعية مغلقة وحصرية - مثل خريجي جامعات معينة - بدلاً من تعيين المرشح الأكثر كفاءة.

إن السعي إلى إلحاق الأذى بالأعداء يتحول إلى فساد عندما يتم استخدام السلطات الرسمية بشكل غير مشروع كوسيلة لتحقيق هذه الغاية. على سبيل المثال، غالبًا ما يتم توجيه اتهامات ملفقة إلى الصحفيين أو الكتاب الذين يثيرون قضايا سياسية حساسة، مثل قبول أحد الساسة للرشوة.

الغومبينية والنزعة المحلية

يشير مصطلح جومبينية إلى الفرد غير الأمين والفاسد لغرض تحقيق مكاسب شخصية، غالبًا ما تكون مالية، بينما تتعلق المحلية، والتي تُعرف أيضًا باسم سياسة مضخة الرعية، بوضع المشاريع المحلية أو الغرور قبل المصلحة الوطنية. ^[29]^[30]^[31]^[32] على سبيل المثال، في السياسة الأيرلندية، غالبًا ما تطبق الأحزاب السياسية اليسارية الشعبوية هذه المصطلحات على الأحزاب السياسية السائدة وستستشهد بالعديد من حالات الفساد في أيرلندا ، مثل أزمة البنوك الأيرلندية ، التي وجدت أدلة على الرشوة والمحسوبية والتواطؤ ، حيث في بعض الحالات يتلقى السياسيون الذين كانوا يقتربون من نهاية حياتهم السياسية منصبًا إداريًا أو لجنة كبيرًا في شركة تعاملوا معها.

التزوير الانتخابي

الاحتيال الانتخابي هو تدخل غير قانوني في عملية الانتخابات . تؤثر أعمال الاحتيال على عدد الأصوات لإحداث نتيجة الانتخابات، سواء عن طريق زيادة حصة أصوات المرشح المفضل، أو خفض حصة أصوات المرشحين المنافسين، أو كليهما. يُطلق عليه أيضًا احتيال الناخبين ، وتشمل الآليات المشاركة التسجيل غير القانوني للناخبين، والترهيب في صناديق الاقتراع، واختراق أجهزة الكمبيوتر للتصويت ، وفرز الأصوات بشكل غير صحيح.

اختلاس

الاختلاس هو سرقة الأموال الموكلة إلى شخص ما. وهو أمر سياسي عندما يتعلق الأمر بأخذ موظف عام أموالاً عامة لاستخدامها من قبل أي شخص لم يحدده الجمهور. مخططات بونزي هي مثال على الاختلاس. يقوم بعض المختلسين "بأخذ الأموال من القمة" بحيث يحصلون باستمرار على مبلغ صغير خلال فترة زمنية معينة. تقلل هذه الطريقة من احتمالية القبض عليهم. من ناحية أخرى، يسرق بعض المختلسين كمية كبيرة جدًا من السلع أو الأموال في حالة واحدة ثم يختفون. في بعض الأحيان، يقلل مديرو الشركات من الدخل إلى رؤسائهم ويحتفظون بالفرق. أحد أنواع الاختلاس الشائعة هو الاستخدام الشخصي للموارد الحكومية الموكلة إليهم؛ على سبيل المثال، عندما يعين مسؤول موظفين عموميين لتجديد منزله. ^[37]

العمولات

الرشوة هي حصة المسؤول من الأموال المختلسة المخصصة من منظمته لمنظمة متورطة في عطاءات فاسدة . على سبيل المثال، افترض أن أحد الساسة مسؤول عن اختيار كيفية إنفاق بعض الأموال العامة. يمكنه منح عقد لشركة ليست أفضل مقدم عطاء، أو تخصيص أكثر مما تستحقه. في هذه الحالة، تستفيد الشركة ، وفي مقابل خيانة الجمهور، يتلقى المسؤول دفعة رشوة، وهي جزء من المبلغ الذي تلقته الشركة. قد يكون هذا المبلغ نفسه كل أو جزءًا من الفرق بين الدفعة الفعلية (المبالغ فيها) للشركة والسعر (الأدنى) القائم على السوق والذي كان ليتم دفعه لو كانت العطاءات تنافسية.

ومثال آخر على الرشوة هو أن يتلقى القاضي جزءًا من الأرباح التي تحققها إحدى الشركات مقابل قراراته القضائية.

ولا تقتصر الرشاوى على المسؤولين الحكوميين؛ فأي موقف يُعهد فيه إلى أشخاص بإنفاق أموال لا تخصهم يكون عرضة لهذا النوع من الفساد.

تحالف غير مقدس

التحالف غير المقدس هو تحالف بين مجموعات متعارضة ظاهريًا لتحقيق مكاسب غير مقصودة أو خفية، وعادةً ما تكون بعض المجموعات غير الحكومية المؤثرة عبارة عن روابط مع الأحزاب السياسية، وتوفر التمويل مقابل معاملة تفضيلية. ومثل المحسوبية، فإن التحالفات غير المقدسة ليست بالضرورة غير قانونية، ولكن على عكس المحسوبية، بطبيعتها الخادعة ومواردها المالية الكبيرة غالبًا، يمكن أن تكون التحالفات غير المقدسة أكثر خطورة على المصلحة العامة . كان الاستخدام المبكر للمصطلح من قبل الرئيس الأمريكي السابق ثيودور "تيدي" روزفلت :

"إن تدمير هذه الحكومة غير المرئية، وحل التحالف غير المقدس بين الأعمال الفاسدة والسياسة الفاسدة هو المهمة الأولى لرجال الدولة في هذا العصر". - منصة الحزب التقدمي لعام 1912، المنسوبة إلى روزفلت ^[38] والمقتبسة مرة أخرى في سيرته الذاتية، ^[39] حيث يربط بين الثقة والاحتكارات (مصالح السكر، ستاندرد أويل ، إلخ) وودرو ويلسون ، هوارد تافت ، وبالتالي كلا الحزبين السياسيين الرئيسيين .

المشاركة في الجريمة المنظمة

يمكن العثور على مثال توضيحي للتورط الرسمي في الجريمة المنظمة في شنغهاي في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين ، حيث كان هوانج جينرونج رئيسًا للشرطة في الامتياز الفرنسي ، وفي الوقت نفسه كان زعيم عصابة ويتعاون مع دو يويشينج ، زعيم العصابة المحلي . حافظت العلاقة على تدفق الأرباح من أوكار القمار والدعارة وعصابات الحماية التابعة للعصابة دون إزعاج وأمان. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

اتهمت الولايات المتحدة حكومة مانويل نورييغا في بنما بأنها " حكومة مخدرات "، وهي حكومة فاسدة تستفيد من تجارة المخدرات غير المشروعة . ^[41] وفي وقت لاحق، غزت الولايات المتحدة بنما وأسرت نورييغا.

الظروف مواتية للفساد

تشير بعض الأبحاث إلى أن الفساد السياسي معدٍ: حيث يؤدي الكشف عن الفساد في قطاع ما إلى دفع آخرين في القطاع إلى الانخراط في الفساد. ^[42]

ويقال ^{[ من قبل من؟ ]} إن الظروف التالية مواتية للفساد:

عجز المعلومات
- الافتقار إلى تشريعات حرية المعلومات . وعلى النقيض من ذلك، على سبيل المثال: يُنظر إلى قانون الحق في المعلومات الهندي لعام 2005 على أنه "أدى بالفعل إلى توليد حركات جماهيرية في البلاد تعمل على إخضاع البيروقراطية الخاملة والفاسدة في كثير من الأحيان وتغيير معادلات القوة تمامًا". ^[43]
- الافتقار إلى التقارير الاستقصائية في وسائل الإعلام المحلية. ^[44]
- ازدراء أو إهمال ممارسة حرية التعبير وحرية الصحافة .
- - ممارسات محاسبية ضعيفة ، بما في ذلك الافتقار إلى الإدارة المالية في الوقت المناسب.
- الافتقار إلى قياس الفساد. على سبيل المثال، قد يؤدي استخدام المسوحات المنتظمة للأسر والشركات من أجل تحديد درجة إدراك الفساد في أجزاء مختلفة من الأمة أو في مؤسسات حكومية مختلفة إلى زيادة الوعي بالفساد وخلق الضغوط لمكافحته. وهذا من شأنه أيضًا أن يتيح تقييم المسؤولين الذين يحاربون الفساد والأساليب المستخدمة.
- الملاذات الضريبية التي تفرض الضرائب على مواطنيها وشركاتها ولكنها لا تفرضها على مواطني الدول الأخرى وترفض الكشف عن المعلومات اللازمة للضرائب الأجنبية. وهذا يمكّن من الفساد السياسي على نطاق واسع في الدول الأجنبية. ^[45]^{[ بحاجة لمصدر ]}
عدم سيطرة الحكومة.
- عدم وجود مجتمع مدني ومنظمات غير حكومية تراقب الحكومة.
- قد يكون لدى الناخب الفرد جهل منطقي فيما يتعلق بالسياسة، وخاصة في الانتخابات الوطنية، لأن كل صوت له وزن ضئيل.
- ضعف الخدمة المدنية وبطء وتيرة الإصلاح .
- ضعف سيادة القانون .
- مهنة المحاماة ضعيفة .
- ضعف استقلال القضاء .
- عدم حماية المُبلغين عن المخالفات .
  - مشروع المساءلة الحكومية
- الافتقار إلى المقارنة المعيارية ، أي التقييم التفصيلي المستمر للإجراءات والمقارنة مع الآخرين الذين يقومون بأشياء مماثلة، في نفس الحكومة أو غيرها، وخاصة المقارنة مع أولئك الذين يقومون بأفضل عمل. بدأت منظمة Ciudadanos al Dia البيروفية في قياس ومقارنة الشفافية والتكاليف والكفاءة في الإدارات الحكومية المختلفة في بيرو. وهي تمنح سنويًا أفضل الممارسات التي حظيت باهتمام إعلامي واسع النطاق. وقد أدى هذا إلى خلق المنافسة بين الوكالات الحكومية من أجل التحسين. ^[46]
- يتعامل المسؤولون بشكل فردي بشكل روتيني مع النقد، بدلاً من التعامل مع المدفوعات عن طريق الجير أو على مكتب نقدي منفصل - ومن الصعب للغاية إخفاء عمليات السحب غير المشروعة من الحسابات المصرفية الخاضعة للإشراف.
- إن الأموال العامة مركزية وليست موزعة. على سبيل المثال، إذا اختلست 1000 دولار من وكالة محلية لديها أموال بقيمة 2000 دولار، فمن الأسهل ملاحظة ذلك مقارنة بوكالة وطنية لديها أموال بقيمة 2000000 دولار. راجع مبدأ التبعية .
- استثمارات عامة كبيرة وغير خاضعة للرقابة.
- أجور أقل بشكل غير متناسب من أجور المواطن العادي.
- التراخيص الحكومية اللازمة لممارسة الأعمال التجارية، مثل تراخيص الاستيراد ، تشجع الرشوة والعمولات.
- إن العمل لفترة طويلة في نفس المنصب قد يؤدي إلى نشوء علاقات داخل الحكومة وخارجها تشجع على الفساد والمحسوبية وتساعد على إخفائهما. وقد يساعد تدوير المسؤولين الحكوميين إلى مناصب ومناطق جغرافية مختلفة في منع ذلك؛ على سبيل المثال، يتعين على بعض المسؤولين رفيعي المستوى في الخدمات الحكومية الفرنسية (مثل أمين الخزانة ومديري الرواتب ) التناوب كل بضع سنوات.
- حملات سياسية مكلفة ، حيث تتجاوز النفقات المصادر العادية للتمويل السياسي، وخاصة عندما يتم تمويلها بأموال دافعي الضرائب.
- مجموعة أو عائلة واحدة تسيطر على أغلب المناصب الحكومية الرئيسية. عدم وجود قوانين تمنع وتحد من عدد أفراد نفس العائلة من تولي المناصب.
- إن قلة التفاعل مع المسؤولين تقلل من فرص الفساد. على سبيل المثال، استخدام الإنترنت لإرسال المعلومات المطلوبة، مثل الطلبات والنماذج الضريبية، ثم معالجتها باستخدام أنظمة الكمبيوتر الآلية. وقد يؤدي هذا أيضًا إلى تسريع المعالجة والحد من الأخطاء البشرية غير المقصودة. انظر الحكومة الإلكترونية .
- إن الربح غير المتوقع من تصدير الموارد الطبيعية الوفيرة قد يشجع الفساد. ^[47] (انظر لعنة الموارد )
- ترتبط الحرب وأشكال الصراع الأخرى بانهيار الأمن العام .
الظروف الاجتماعية
- العصابات المغلقة ذات المصالح الذاتية و" شبكات الأولاد القدامى ".
- هيكل اجتماعي يتمحور حول الأسرة والعشيرة، مع وجود تقليد المحسوبية والمحاباة المقبول.
- ينشأ اقتصاد الهدايا ، مثل نظام البلات السوفييتي ، في الاقتصاد الشيوعي المخطط مركزياً .
- - نقص المعرفة والتعليم بين السكان.
- - كثرة التمييز والتنمر بين السكان.
- التضامن القبلي، مما يمنح فوائد لمجموعات عرقية معينة. في النظام السياسي الهندي، على سبيل المثال، أصبح من الشائع أن تنتقل قيادة الأحزاب الوطنية والإقليمية من جيل إلى جيل، ^[48]^[49] مما أدى إلى إنشاء نظام حيث تحتفظ الأسرة بمركز السلطة. بعض الأمثلة هي معظم الأحزاب الدرافيدية في جنوب الهند وأيضًا عائلة نهرو-غاندي من حزب المؤتمر ، وهو أحد الحزبين السياسيين الرئيسيين في الهند.
- عدم وجود قوانين قوية تمنع أفراد العائلة الواحدة من خوض الانتخابات وتولي المناصب كما هو الحال في الهند حيث يتم التنافس على الانتخابات المحلية في كثير من الأحيان بين أفراد العائلة القوية نفسها من خلال الترشح في أحزاب متعارضة بحيث يكون من يتم انتخابه من تلك العائلة بالذات يتمتع بفوائد هائلة.

وسائط

لقد لاحظ توماس جيفرسون ميلاً لدى "موظفي كل حكومة... إلى السيطرة على حريات وممتلكات ناخبيهم حسب إرادتهم. ولا يوجد مستودع آمن [للحرية والممتلكات]... بدون معلومات. وحيثما تكون الصحافة حرة، وكل رجل قادر على القراءة، يكون كل شيء آمنًا".

وتدعم الأبحاث الحديثة ادعاء جيفرسون. فقد وجد برونيتي وويدر "دليلاً على وجود علاقة مهمة بين زيادة حرية الصحافة وانخفاض الفساد في شريحة كبيرة من البلدان". كما قدما "دليلاً يشير إلى أن اتجاه العلاقة السببية يمتد من زيادة حرية الصحافة إلى انخفاض الفساد". ^[50] ووجد أدسيرا وبويكس وباين أن الزيادة في قراءة الصحف أدت إلى زيادة المساءلة السياسية وانخفاض الفساد في البيانات من حوالي 100 دولة ومن ولايات مختلفة في الولايات المتحدة. ^[51]

وجد سنيدر وسترومبرج أن "التوافق الضعيف بين أسواق الصحف والمناطق السياسية يقلل من التغطية الصحفية للسياسة ... يعمل أعضاء الكونجرس الذين لا تغطيهم الصحافة المحلية بشكل أقل لصالح دوائرهم الانتخابية: فهم أقل احتمالية للوقوف شهودًا أمام جلسات الاستماع في الكونجرس ... الإنفاق الفيدرالي أقل في المناطق التي تقل فيها التغطية الصحفية لأعضاء الكونجرس المحليين". ^[52] وجد شولهوفر-وول وجاريدو أنه في العام الذي أعقب إغلاق سينسيناتي بوست في عام 2007، "ترشح عدد أقل من المرشحين لمنصب البلدية في ضواحي كنتاكي الأكثر اعتمادًا على بوست، وأصبح شاغلو المناصب أكثر احتمالية للفوز بإعادة الانتخاب، وانخفضت نسبة المشاركة في التصويت والإنفاق على الحملات الانتخابية. ^[53]

وقد أشار تحليل لتطور وسائل الإعلام الجماهيرية في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي منذ الحرب العالمية الثانية إلى نتائج متباينة من نمو الإنترنت: "كانت الثورة الرقمية مفيدة لحرية التعبير [و] المعلومات [ولكن] كان لها تأثيرات متباينة على حرية الصحافة": فقد عطلت مصادر التمويل التقليدية، ولم تحل أشكال جديدة من الصحافة على الإنترنت محل سوى جزء ضئيل مما فقد. ^[54]

إن ردود أفعال وسائل الإعلام على حوادث أو تقارير المبلغين عن المخالفات، وعلى الأمور التي تثير الشكوك في القانون والحكومة الراسخين ولكنها قد لا تكون من الناحية الفنية حوادث المبلغين عن المخالفات، محدودة بسبب انتشار الصوابية السياسية وقواعد التعبير في العديد من الدول الغربية. وفي الصين والعديد من دول شرق آسيا الأخرى، تعمل قواعد التعبير التي تفرضها الدولة على الحد من جهود وسائل الإعلام والمجتمع المدني للحد من الفساد العام، أو من وجهة نظرهم، تعمل على توجيهها.

حجم القطاع العام

إن الإنفاق العام الواسع والمتنوع، في حد ذاته، معرض بطبيعته لخطر المحسوبية، والرشاوى، والاختلاس. كما أن اللوائح المعقدة والسلوك الرسمي التعسفي غير الخاضع للإشراف يؤدي إلى تفاقم المشكلة. وهذه إحدى الحجج لصالح الخصخصة وإلغاء القيود التنظيمية . ويرى معارضو الخصخصة أن هذه الحجة أيديولوجية. والحجة القائلة بأن الفساد ينبع بالضرورة من الفرصة تضعف بسبب وجود دول ذات فساد منخفض أو غير موجود ولكن قطاعات عامة كبيرة، مثل دول الشمال الأوروبي . ^[55] وتحصل هذه الدول على درجات عالية في مؤشر سهولة ممارسة الأعمال ، وذلك بسبب اللوائح الجيدة والبسيطة في كثير من الأحيان وسيادة القانون الراسخة. وبالتالي، وبسبب افتقارها إلى الفساد في المقام الأول، يمكنها إدارة قطاعات عامة كبيرة دون التسبب في الفساد السياسي. وقد وجدت الأدلة الحديثة التي تأخذ في الاعتبار حجم الإنفاق والتعقيد التنظيمي أن الديمقراطيات ذات الدخل المرتفع مع قطاعات الدولة الأكثر توسعًا لديها بالفعل مستويات أعلى من الفساد. ^[5]

إن الخصخصة، مثلها كمثل الأنشطة الاقتصادية الحكومية الأخرى، كما هو الحال في بيع الممتلكات الحكومية، معرضة بشكل خاص لخطر المحسوبية. فقد كانت عمليات الخصخصة في روسيا وأميركا اللاتينية وألمانيا الشرقية مصحوبة بفساد واسع النطاق أثناء بيع الشركات المملوكة للدولة. وقد اكتسب أولئك الذين لديهم صلات سياسية ثروات ضخمة بشكل غير عادل، الأمر الذي أضعف مصداقية الخصخصة في هذه المناطق. وفي حين أفادت وسائل الإعلام على نطاق واسع بالفساد الكبير الذي صاحب عمليات البيع، فقد زعمت الدراسات أنه بالإضافة إلى زيادة كفاءة التشغيل، فإن الفساد الصغير اليومي أكبر، أو سيكون أكبر، بدون الخصخصة وأن الفساد أكثر انتشارًا في القطاعات غير المخصخصة. وعلاوة على ذلك، هناك أدلة تشير إلى أن الأنشطة غير القانونية وغير الرسمية أكثر انتشارًا في البلدان التي خصخصت بشكل أقل. ^[56]

في الاتحاد الأوروبي، يتم تطبيق مبدأ التبعية: يجب أن تقدم الخدمة الحكومية من قبل أدنى سلطة محلية قادرة على تقديمها بكفاءة. ومن بين الآثار المترتبة على ذلك أن توزيع الأموال في حالات متعددة يثبط اختلاس الأموال لأن حتى المبالغ الصغيرة المفقودة سيتم ملاحظتها. وعلى النقيض من ذلك، في السلطة المركزية، يمكن أن تكون حتى النسب الضئيلة من الأموال العامة مبالغ كبيرة من المال.

الظروف غير المواتية للفساد

إن الثروة والسلطة قد يكون لهما تأثير مركب على الفساد السياسي، ومع ذلك فإن الحصانة من القانون التي يجلبها المال والنفوذ لن تدخل حيز التنفيذ عندما يؤذي فرد قوي فردًا قويًا آخر أو يلحق به الضرر. ومن الأمثلة على كسر هذه الحصانة برني مادوف، الذي سرق من أفراد أغنياء وأقوياء آخرين على الرغم من كونه ثريًا وقويًا. وقد أدى هذا إلى اعتقاله في النهاية على الرغم من مكانته. ^[57] يمكن أن يؤثر مستوى القدرة التنافسية السياسية على درجة الفساد السياسي. ^[58]

الفساد الحكومي

إذا استغلت أعلى مستويات الحكومات أيضًا الفساد أو اختلاس أموال خزانة الدولة، يُشار إليها أحيانًا باسم الكليبتوقراطية . حيث يستغل أصحاب السلطة مناصبهم لتحقيق مكاسب شخصية. يمكن لأعضاء الحكومة الاستفادة من الموارد الطبيعية (على سبيل المثال، الماس والنفط في بعض الحالات البارزة) أو الصناعات الإنتاجية المملوكة للدولة. لقد أثرى عدد من الحكومات الفاسدة نفسها من خلال المساعدات الأجنبية. في الواقع، هناك علاقة إيجابية بين تدفقات المساعدات ومستويات عالية من الفساد داخل البلدان المتلقية. مثل هذا يمكن أن يزدهر الفساد أيضًا في سياق المساعدات الأجنبية، حيث يتم اختلاس الأموال المخصصة للتنمية من أجل البنية التحتية الباذخة أو الإنفاق العسكري، مما يزيد من ترسيخ سلطة الزعيم مع إهمال الخدمات الحيوية مثل الرعاية الصحية والتعليم. يمكن أن يكون التأثير على المجتمع مدمرًا، مما يؤدي إلى انتشار الفقر وعدم المساواة والاضطرابات، بينما تستمر النخبة في الازدهار. إن هذا النوع من الحكم لا يقوض الثقة في المؤسسات فحسب، بل ويفرض أيضاً تحديات كبيرة على العلاقات الدولية، حيث يكافح المجتمع العالمي مع التعقيدات المرتبطة بمساعدة الدول التي يسود فيها الفساد بشكل منهجي. ويتطلب التصدي للفساد الحكومي جهوداً متضافرة من جانب الجهات الفاعلة المحلية والدولية لتعزيز الشفافية والمساءلة والحكم الرشيد. ^[60]^[61]

إن الفساد في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى يتألف في المقام الأول من استخلاص الريع الاقتصادي ونقل رأس المال المالي الناتج إلى الخارج بدلاً من الاستثمار في الداخل. ويقدر المؤلفان ليونس نديكومانا وجيمس ك. بويس أن إجمالي هروب رأس المال من 33 دولة في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى بلغ 700 مليار دولار في الفترة من عام 1970 إلى عام 2008. ^[62]

إن الدكتاتورية الفاسدة تؤدي عادة إلى سنوات عديدة من المشقة والمعاناة العامة للغالبية العظمى من المواطنين، مع تفكك المجتمع المدني وسيادة القانون . فضلاً عن ذلك فإن الدكتاتوريين الفاسدين يتجاهلون بشكل روتيني المشاكل الاقتصادية والاجتماعية في سعيهم إلى جمع المزيد من الثروة والسلطة.

الحالة الكلاسيكية للدكتاتور الفاسد المستغل التي تُذكر غالبًا هي نظام المارشال موبوتو سيسي سيكو ، الذي حكم جمهورية الكونغو الديمقراطية (التي أعاد تسميتها بزائير ) من عام 1965 إلى عام 1997. ^[63] يُقال إن استخدام مصطلح الكليبتوقراطية اكتسب شعبية كبيرة استجابةً للحاجة إلى وصف نظام موبوتو بدقة. حالة كلاسيكية أخرى هي نيجيريا ، وخاصة تحت حكم الجنرال ساني أباتشا الذي كان رئيسًا فعليًا لنيجيريا من عام 1993 حتى وفاته في عام 1998. يُقال إنه سرق حوالي 3 مليارات إلى 4 مليارات دولار أمريكي . غالبًا ما يُذكر هو وأقاربه في عمليات الاحتيال النيجيرية 419 التي تدعي تقديم ثروات هائلة مقابل "المساعدة" في غسل "ثرواته" المسروقة، والتي تبين في الواقع أنها غير موجودة. ^[64] تمت سرقة أكثر من 400 مليار دولار من الخزانة من قبل زعماء نيجيريا بين عامي 1960 و1999. ^[65]

الفساد القضائي

هناك طريقتان لإفساد القضاء: الدولة (من خلال التخطيط للميزانية والامتيازات المختلفة)، والخاصة. تخضع ميزانية القضاء في العديد من البلدان الانتقالية والنامية لسيطرة السلطة التنفيذية بالكامل تقريبًا. وهذا الأخير يقوض فصل السلطات، لأنه يخلق تبعية مالية حرجة للقضاء. إن التوزيع السليم للثروة الوطنية بما في ذلك الإنفاق الحكومي على القضاء يخضع للاقتصاد الدستوري . ^{[66] قد يكون من الصعب القضاء على} الفساد القضائي تمامًا، حتى في البلدان المتقدمة. ^[67]

معارضة الفساد

تساعد الاتصالات المتنقلة والبث الإذاعي في مكافحة الفساد، وخاصة في المناطق النامية مثل أفريقيا ، ^[68] حيث تكون أشكال الاتصالات الأخرى محدودة. وفي الهند، يحارب مكتب مكافحة الفساد الفساد، ويجري حاليًا إعداد مشروع قانون جديد للمظالم يسمى مشروع قانون جان لوكبال .

وفي تسعينيات القرن العشرين، اتُخذت مبادرات على المستوى الدولي (ولا سيما من جانب الجماعة الأوروبية ، ومجلس أوروبا ، ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ) لفرض حظر على الفساد: ففي عام 1996، اعتمدت لجنة وزراء مجلس أوروبا، ^[69] على سبيل المثال، برنامج عمل شامل لمكافحة الفساد، وأصدرت بعد ذلك سلسلة من أدوات تحديد معايير مكافحة الفساد:

اتفاقية القانون الجنائي بشأن الفساد (ETS 173)؛ ^[26]
اتفاقية القانون المدني بشأن الفساد (ETS 174)؛ ^[27]
البروتوكول الإضافي لاتفاقية القانون الجنائي بشأن الفساد (ETS 191)؛ ^[70]
المبادئ التوجيهية العشرين لمكافحة الفساد (القرار (97) 24)؛ ^[71]
التوصية بشأن مدونات قواعد السلوك للموظفين العموميين (التوصية رقم R (2000) 10)؛ ^[72]
التوصية بشأن القواعد المشتركة لمكافحة الفساد في تمويل الأحزاب السياسية والحملات الانتخابية (Rec(2003)4) ^[73]

كان الغرض من هذه الأدوات هو معالجة أشكال الفساد المختلفة (التي تشمل القطاع العام والقطاع الخاص وتمويل الأنشطة السياسية، إلخ) سواء كانت ذات بعد محلي بحت أو أيضًا عابرة للحدود الوطنية. لمراقبة تنفيذ المتطلبات والمبادئ المنصوص عليها في هذه النصوص على المستوى الوطني، تم إنشاء آلية مراقبة - مجموعة الدول ضد الفساد (المعروفة أيضًا باسم GRECO) (بالفرنسية: Groupe d'Etats contre la violence).

وتم اعتماد اتفاقيات أخرى على المستوى الإقليمي تحت رعاية منظمة الدول الأمريكية والاتحاد الأفريقي ، وفي عام 2003، على المستوى العالمي بموجب اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الفساد حيث تم تمكين المساعدة القانونية المتبادلة بين الدول الأطراف فيما يتعلق بالتحقيقات والعمليات والإجراءات القضائية المتعلقة بجرائم الفساد، على النحو المنصوص عليه في المادة 46.

المبلغون عن المخالفات

المبلغ عن المخالفات (ويُكتب أيضًا باسم Whistle-blower أو Whistleblower) هو الشخص الذي يكشف عن أي نوع من المعلومات أو الأنشطة التي تعتبر غير قانونية أو غير أخلاقية أو غير صحيحة داخل منظمة خاصة أو عامة. يمكن تصنيف معلومات المخالفات المزعومة بعدة طرق: انتهاك سياسة الشركة/قواعدها أو القانون أو اللوائح أو التهديد للمصلحة العامة/الأمن القومي، فضلاً عن الاحتيال والفساد. يمكن لأولئك الذين يصبحون مبلغين عن المخالفات اختيار إحضار المعلومات أو الادعاءات إلى السطح إما داخليًا أو خارجيًا. داخليًا، يمكن للمبلغ عن المخالفات إحضار اتهاماته إلى انتباه أشخاص آخرين داخل المنظمة المتهمة مثل المشرف المباشر. خارجيًا، يمكن للمبلغ عن المخالفات إلقاء الضوء على الادعاءات عن طريق الاتصال بطرف ثالث خارج المنظمة المتهمة مثل وسائل الإعلام أو الحكومة أو إنفاذ القانون أو أولئك المعنيين.

وبسبب هذا، يوجد عدد من القوانين لحماية المبلغين عن المخالفات. حتى أن بعض مجموعات الجهات الخارجية تقدم الحماية للمبلغين عن المخالفات، ولكن هذه الحماية لا يمكن أن تذهب إلى أبعد من ذلك. يواجه المبلغون عن المخالفات إجراءات قانونية واتهامات جنائية ووصمة عار اجتماعية وإنهاء الخدمة من أي منصب أو مكتب أو وظيفة. هناك تصنيفان آخران للمبلغين عن المخالفات هما القطاع الخاص والقطاع العام. تتعلق التصنيفات بنوع المنظمات التي يختار شخص ما الإبلاغ عن المخالفات في القطاع الخاص أو القطاع العام. اعتمادًا على العديد من العوامل، يمكن أن يكون لكل منهما نتائج متفاوتة. ومع ذلك، من المرجح أن يؤدي الإبلاغ عن المخالفات في منظمة القطاع العام إلى توجيه اتهامات جنائية وأحكام محتملة بالسجن. من المرجح أن يواجه المبلغ عن المخالفات الذي يختار اتهام منظمة أو وكالة في القطاع الخاص إنهاء الخدمة واتهامات قانونية ومدنية.

يمكن دراسة الأسئلة والنظريات الأكثر عمقًا حول الإبلاغ عن المخالفات ولماذا يختار الناس القيام بذلك من خلال نهج أخلاقي. يعد الإبلاغ عن المخالفات موضوعًا للنقاش الأخلاقي المستمر. الحجج الرائدة في المعسكر الإيديولوجي القائلة بأن الإبلاغ عن المخالفات أخلاقي تؤكد أن الإبلاغ عن المخالفات هو شكل من أشكال العصيان المدني، ويهدف إلى حماية الجمهور من مخالفات الحكومة. في المعسكر المقابل، يرى البعض أن الإبلاغ عن المخالفات غير أخلاقي لانتهاك السرية، وخاصة في الصناعات التي تتعامل مع معلومات حساسة للعملاء أو المرضى. يمكن أيضًا منح الحماية القانونية لحماية المبلغين عن المخالفات، لكن هذه الحماية تخضع للعديد من الشروط. تمنح مئات القوانين الحماية للمبلغين عن المخالفات، لكن الشروط يمكن أن تحجب هذه الحماية بسهولة وتترك المبلغين عن المخالفات عرضة للانتقام والمتاعب القانونية. ومع ذلك، أصبح القرار والإجراء أكثر تعقيدًا مع التطورات الأخيرة في التكنولوجيا والاتصالات. إن المبلغين عن المخالفات يواجهون في كثير من الأحيان أعمال انتقامية، في بعض الأحيان على أيدي المنظمة أو المجموعة التي اتهموها، وفي بعض الأحيان من قبل منظمات ذات صلة، وفي بعض الأحيان بموجب القانون. إن الأسئلة حول شرعية الإبلاغ عن المخالفات، والمسؤولية الأخلاقية المترتبة على الإبلاغ عن المخالفات، وتقييم المؤسسات التي تقوم بالإبلاغ عن المخالفات تشكل جزءًا من مجال الأخلاقيات السياسية.

قياس الفساد

إن قياس الفساد بدقة أمر صعب إن لم يكن مستحيلاً بسبب الطبيعة غير المشروعة للمعاملات والتعريفات غير الدقيقة للفساد. ^[74] هناك مقاييس قليلة موثوقة لحجم الفساد، ومن بينها مستوى عالٍ من التباين. إحدى الطرق الأكثر شيوعًا لتقدير الفساد هي من خلال استطلاعات الإدراك. تتمتع هذه الاستطلاعات بميزة التغطية الجيدة، إلا أنها لا تقيس الفساد بدقة. ^[8] في حين ظهرت مؤشرات "الفساد" لأول مرة في عام 1995 مع مؤشر مدركات الفساد CPI، فإن كل هذه المقاييس تعالج وكلاء مختلفين للفساد، مثل تصورات الجمهور لمدى المشكلة. ^[75] ومع ذلك، بمرور الوقت، أدى تحسين الأساليب وعمليات التحقق من الصحة مقابل المؤشرات الموضوعية إلى أنه على الرغم من عدم كونها مثالية، فإن العديد من هذه المؤشرات تتحسن في قياس حجم الفساد بشكل متسق وصحيح. ^[76]

كانت منظمة الشفافية الدولية ، وهي منظمة غير حكومية لمكافحة الفساد ، رائدة في هذا المجال من خلال مؤشر مدركات الفساد، الذي صدر لأول مرة في عام 1995. وغالبًا ما يُنسب إلى هذا العمل كسر المحرمات وإرغام قضية الفساد على الدخول في خطاب سياسة التنمية رفيعة المستوى. تنشر منظمة الشفافية الدولية حاليًا ثلاثة مقاييس، يتم تحديثها سنويًا: مؤشر مدركات الفساد (بناءً على تجميع استطلاعات الرأي التي أجرتها جهات خارجية حول تصورات الجمهور حول مدى فساد مختلف البلدان)؛ ومقياس الفساد العالمي (بناءً على مسح لمواقف الجمهور العام تجاه الفساد وخبرته)؛ ومؤشر دافعي الرشوة ، الذي ينظر في استعداد الشركات الأجنبية لدفع الرشاوى. يعد مؤشر مدركات الفساد أشهر هذه المقاييس، على الرغم من أنه أثار الكثير من الانتقادات ^[75]^[77]^[78] وقد يكون تأثيره في انحدار. ^[79] في عام 2013، نشرت منظمة الشفافية الدولية تقريرًا عن "مؤشر مكافحة الفساد الحكومي والدفاعي". يقيم هذا المؤشر خطر الفساد في القطاع العسكري للدول. ^[80]

يقوم البنك الدولي بجمع مجموعة من البيانات حول الفساد، ^[81] بما في ذلك استجابات المسح من أكثر من 100000 شركة في جميع أنحاء العالم ^[82] ومجموعة من مؤشرات الحوكمة والجودة المؤسسية. ^[83] وعلاوة على ذلك، فإن أحد الأبعاد الستة للحوكمة التي تقيسها مؤشرات الحوكمة العالمية هو السيطرة على الفساد، والذي يتم تعريفه بأنه "المدى الذي تُمارس فيه السلطة لتحقيق مكاسب خاصة، بما في ذلك أشكال الفساد الصغيرة والكبيرة، فضلاً عن "الاستيلاء" على الدولة من قبل النخب والمصالح الخاصة". ^[84] في حين أن التعريف نفسه دقيق إلى حد ما، فإن البيانات المجمعة في مؤشرات الحوكمة العالمية تستند إلى أي استطلاع متاح: تتراوح الأسئلة من "هل الفساد مشكلة خطيرة؟" إلى مقاييس الوصول العام إلى المعلومات، وليست متسقة عبر البلدان. وعلى الرغم من هذه نقاط الضعف، فقد أدى التغطية العالمية لهذه المجموعات من البيانات إلى تبنيها على نطاق واسع، ولا سيما من قبل مؤسسة تحدي الألفية . ^[74]

لقد قامت العديد من الأطراف بجمع بيانات المسح من الجمهور ومن الخبراء لمحاولة قياس مستوى الفساد والرشوة، فضلاً عن تأثيره على النتائج السياسية والاقتصادية. ^[6]^[7] وقد تم إنشاء موجة ثانية من مقاييس الفساد من قبل منظمة النزاهة العالمية ، والشراكة الدولية للميزانية، ^[85] والعديد من المجموعات المحلية الأقل شهرة. وتشمل هذه المقاييس مؤشر النزاهة العالمية، ^[86] الذي نُشر لأول مرة في عام 2004. تهدف مشاريع الموجة الثانية هذه إلى إحداث تغيير في السياسات من خلال تحديد الموارد بشكل أكثر فعالية وإنشاء قوائم مرجعية نحو الإصلاح التدريجي. تستغني كل من منظمة النزاهة العالمية والشراكة الدولية للميزانية ^[87] عن المسوحات العامة وتستخدم بدلاً من ذلك خبراء داخل الدولة لتقييم "عكس الفساد" - والذي تعرفه منظمة النزاهة العالمية على أنه السياسات العامة التي تمنع الفساد أو تثبطه أو تكشفه. ^[88] تكمل هذه الأساليب الموجة الأولى، وأدوات رفع الوعي من خلال إعطاء الحكومات التي تواجه صرخة عامة قائمة مرجعية تقيس الخطوات الملموسة نحو تحسين الحكم. ^[74]

إن مقاييس الفساد النموذجية في الموجة الثانية لا تقدم التغطية العالمية التي توفرها مشاريع الموجة الأولى، وبدلاً من ذلك تركز على توطين المعلومات التي تم جمعها حول مشاكل محددة وإنشاء محتوى عميق و"غير قابل للتجزئة" ^{[ يحتاج إلى توضيح ]} يتوافق مع البيانات الكمية والنوعية.

إن الأساليب البديلة، مثل البحث الذي أجرته وكالة المعونة البريطانية تحت عنوان "دوافع التغيير"، تتخطى الأرقام وتروج لفهم الفساد من خلال تحليل الاقتصاد السياسي لتحديد من يسيطر على السلطة في مجتمع معين. ^[74] وهناك نهج آخر، يُقترَح عندما لا تتوفر مقاييس الفساد التقليدية، وهو النظر إلى دهون أجسام المسؤولين، بعد اكتشاف أن السمنة بين الوزراء في دول ما بعد الاتحاد السوفييتي كانت مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بمقاييس أكثر دقة. ^[89]^[90]

المؤسسات التي تراقب الفساد السياسي

مؤشر مدركات الفساد ، الذي تنشره منظمة الشفافية الدولية سنويا
FreedomGuard, Ltd.، وهي هيئة منفعة عامة في الولايات المتحدة مخولة بتحديد والتحقيق وملاحقة الفساد الحكومي الفيدرالي وحكومات الولايات مدنيًا
جلوبال ويتنس ، منظمة غير حكومية دولية تأسست عام 1993 تعمل على كسر الروابط بين استغلال الموارد الطبيعية والصراع والفقر والفساد وانتهاكات حقوق الإنسان في جميع أنحاء العالم
مجموعة الدول ضد الفساد ، وهي هيئة أنشئت تحت إشراف مجلس أوروبا لمراقبة تنفيذ الأدوات التي اعتمدتها الدول الأعضاء لمكافحة الفساد السياسي
اللجنة المستقلة لمكافحة الفساد (توضيح)
الأكاديمية الدولية لمكافحة الفساد
منظمة الشفافية الدولية ، وهي منظمة غير حكومية تراقب وتنشر الفساد المؤسسي والسياسي في التنمية الدولية

في الخيال

وفيما يلي أمثلة لأعمال خيالية تصور الفساد السياسي في أشكال مختلفة:

المفتش الحكومي – مسرحية 1836 بقلم نيكولاي غوغول ^[91]
الديمقراطية – رواية 1880 بقلم هنري آدمز ^[92]
The Financier – رواية 1912 بقلم ثيودور درايزر ^[93]^[94]
العملاق – رواية عام 1914 بقلم ثيودور درايزر، تكملة لرواية الممول ^[95]^[94]
لعبة واشنطن ميري جو راوند – فيلم عام 1932 من إخراج جيمس كروز ^[96]
السيد سميث يذهب إلى واشنطن – فيلم 1939 من إخراج فرانك كابرا ^[97]
مزرعة الحيوان – رواية 1945 بقلم جورج أورويل ^[98]
كل رجال الملك – رواية 1946 بقلم روبرت بن وارن ^[99]
الرواقي – رواية 1947 بقلم ثيودور درايزر، تكملة لرواية العملاق ^[94]
أطلس مفرط في الكبرياء – رواية 1957 بقلم أين راند ^[100]
لمسة الشر – فيلم 1958 من إخراج أورسون ويلز ^[101]
غومابانج كا سا لوساك – فيلم عام 1990 من إخراج لينو بروكا ^[102]
Sa Kabila ng Lahat – فيلم عام 1990^من^إخراجلينو ^بروكا
الجرو المريض – رواية 2000 بقلم كارل هياسن ^[103]
جروح الخروج – فيلم 2001 من إخراج أندريه بارتكوفياك ^{[ بحاجة لمصدر ]}
Ang Probinsyano من إنتاج FPJ - أطول دراما تشويق وإثارة في الفترة من 2015 إلى 2022 حول رجل شرطة يتحول إلى محارب ثوري يلعب دوره كوكو مارتن . وهو مقتبس عن فيلم 1997 نفسه.
هاري بوتر وجماعة العنقاء – رواية 2003 بقلم جي كي رولينج
هاري بوتر ومقدسات الموت – رواية 2007 بقلم جي كي رولينج
American Gangster – فيلم 2007 من إخراج ريدلي سكوت ^{[ بحاجة لمصدر ]}
جورو – فيلم 2007 من إخراج ماني راتنام ^[104]
كتان متسخ - مسلسل جريمة وغموض وإثارة اجتماعي وسياسي عام 2023.
القلب الحديدي - مسلسل إثارة سياسي وخيال علمي وجريمة وتجسس وسيناريوهات عرض في عامي 2022 و2023.
بيت من ورق – مسلسل تلفزيوني على شبكة الإنترنت من إنتاج بو ويليمن في الفترة من 2013 إلى 2018 ^[105]

انظر أيضا

مراجع

^ تانزي، فيتو (1998-12-01). "الفساد في جميع أنحاء العالم: الأسباب والعواقب والنطاق والعلاجات". أوراق الموظفين . 45 (4): 559-594. doi :10.2307/3867585. ISSN 0020-8027. JSTOR 3867585. S2CID 154535201.
^ تومسون، دينيس. الأخلاق في الكونجرس: من الفساد الفردي إلى الفساد المؤسسي (واشنطن العاصمة: مطبعة مؤسسة بروكينجز، 1995). ISBN 0-8157-8423-6
^ "الفساد الأفريقي 'في تراجع'". 10 يوليو/تموز 2007 – عبر news.bbc.co.uk.
^ أليمان، أولريش فون. 2004. "الأعماق المجهولة للنظرية السياسية: الحجة لصالح مفهوم متعدد الأبعاد للفساد". الجريمة والقانون والتغيير الاجتماعي 42(1): 25-34. DOI: https://doi.org/10.1023/B:CRIS.0000041035.21045.1d
^ abc Hamilton, Alexander (2013). "الصغير جميل، على الأقل في الديمقراطيات ذات الدخل المرتفع: توزيع مسؤولية صنع السياسات، والمساءلة الانتخابية، والحوافز لاستخراج الريع" (PDF) . البنك الدولي.
^ ab Hamilton, A. and Hudson, J. (2014) The Tribes that Bind: Attitudes to the Tribe and Tribal Leader in the Sudan. Bath Economic Research Papers 31/14. [1] محفوظ في 2015-02-06 على موقع Wayback Machine
^ ab Hamilton, A. and Hudson, J. (2014) Bribery and Identity: Evidence from Sudan. Bath Economic Research Papers 30/14.[2] محفوظ في 2015-02-06 على موقع Wayback Machine
^ abc Olken, Benjamin A.; Pande, Rohini (2012). "الفساد في البلدان النامية" (PDF) . المراجعة السنوية للاقتصاد . 4 : 479–509. doi :10.1146/annurev-economics-080511-110917. hdl :1721.1/73081. S2CID 16399354.
^ لويس فلوريس باليستيروس، "الفساد والتنمية. هل عامل "سيادة القانون" له وزن أكبر مما نعتقد؟" أرشيف 2016-01-02 على موقع واي باك مشين 54 بيزو (15 نوفمبر 2008). تم الاسترجاع في 12 أبريل 2011
^ فيسمان، رايموند؛ سفينسون، جاكوب (2007). "هل الفساد والضرائب ضاران حقًا بالنمو؟ أدلة على مستوى الشركة". مجلة اقتصاديات التنمية . 83 (1): 63-75. CiteSeerX 10.1.1.18.32 . doi :10.1016/j.jdeveco.2005.09.009. S2CID 16952584.
^ "الفساد والنمو في البلدان الأفريقية: استكشاف قناة الاستثمار، المؤلف الرئيسي مينا باليامون لوتز، قسم الاقتصاد" (PDF) . جامعة شمال فلوريدا. ص. 1، 2. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2012-03-09 . تم الاسترجاع في 2012-06-07 .
^ "مكافحو الفساد في نيجيريا". Unodc.org . تم الاسترجاع في 2009-12-05 .
^ "عندما تتجه الأموال غربًا". نيو ستيتسمان . 14 مارس 2005. مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2008. تم استرجاعه في 5 نوفمبر 2009 .
^ جاريت، لوري (2007). "تحدي الصحة العالمية". الشؤون الخارجية . 86 (1): 14-38. جيستور 20032209.
^ "هل يؤدي النمو إلى إبطاء الفساد في الهند؟". فوربس . 15 أغسطس 2007.
^ شيتر، لورا (2007-11-24). "أوكرانيا تتذكر رعب المجاعة". بي بي سي نيوز . تم الاسترجاع في 2009-12-05 .
^ abcdef سارة بيلي (2008) الحاجة والجشع: مخاطر الفساد، والتصورات والوقاية منه في المساعدات الإنسانية محفوظ في 2012-03-07 على موقع واي باك مشين معهد التنمية الخارجية
^ بيير بيران (30 يونيو/حزيران 1998). "تأثير المساعدات الإنسانية على تنمية الصراعات - اللجنة الدولية للصليب الأحمر". www.icrc.org .
^ نازيم، حبيبوف (مارس 2016). "تأثير الفساد على رضا الرعاية الصحية في دول ما بعد الاتحاد السوفييتي". العلوم الاجتماعية والطب . 152 : 119-124. doi : 10.1016/j.socscimed.2016.01.044 . PMID 26854622.
^ بوركان، أوانا (فبراير 2017). "مكافحة الفساد في التعليم". المجلة الاقتصادية الأمريكية . 9 : 180-209.
^ ألتباخ، فيليب (2015). "مسألة الفساد". التعليم العالي الدولي . 34 .
^ هينمان، ستيفن (2015). "فساد الأخلاق في التعليم العالي". التعليم العالي الدولي . 62 .
^ فيدلمان، تشارلي (27 نوفمبر/تشرين الثاني 2010). "الرشاوى النقدية تضع المرضى على رأس قوائم انتظار العمليات الجراحية". فانكوفر صن . تم الاسترجاع في 2011-01-21 .^{[ رابط معطل ]}
^ أوسيبيان، أرارات (2009-09-22). "فساد التعليم والإصلاح والنمو: حالة روسيا ما بعد الاتحاد السوفييتي". أرشيف ميونيخ الشخصي . مكتبة جامعة ميونيخ . تم الاسترجاع في 2016-05-21 .
^ "ما مدى شيوع دفع الرشوة؟". مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2012. ... دفعت نسبة عالية نسبيًا من الأسر في مجموعة من بلدان وسط أوروبا الشرقية وأفريقيا وأمريكا اللاتينية رشوة في الأشهر الاثني عشر السابقة.
^ "اتفاقية القانون الجنائي بشأن الفساد: رقم 173 في معايير الاتفاقية الأوروبية لمكافحة الفساد". Conventions.coe.int . تم الاسترجاع في 2016-02-28 .
^ "اتفاقية القانون الجنائي بشأن الفساد: رقم 174 من معايير اتفاقية مكافحة الفساد الأوروبية". Conventions.coe.int . تم الاسترجاع في 2012-12-01 .
^ غالاغر، توم (2012-08-09). "لا يمكن للاتحاد الأوروبي أن يتجاهل مشكلته مع رومانيا". وول ستريت جورنال . تم الاسترجاع في 2012-08-10 .
^ Carty, RK (1944). Party and Parish Pump: Electoral Politics in Ireland. Wilfrid Laurier University Press. ISBN 9780889201057.
^ O´Conaire, L. (2010). Thinking Aloud; A Spark Can Destroy a Forest. Paragon Publishing. ISBN 9781907611162.
^ شانكلين، إي. (1994). "الحياة تحت السوق". في تشانج، سي.؛ كوستر، إتش إيه (المحرران). الرعاة في المحيط: الرعاة في عالم رأسمالي . جامعة أريزونا. رقم ISBN 9780816514304.
^ بريسنيهان، ف. (1997). "جوانب الثقافة السياسية الأيرلندية؛ منظور تأويلى". في كارفر، ت.؛ هيفارينين، م. (المحرران). تفسير السياسة: منهجيات جديدة . روتليدج. رقم ISBN 9781134788446.
^ "القصة الغريبة لصندوق 1MDB، الصندوق الماليزي المدعوم من جولدمان ساكس والذي تحول إلى واحدة من أكبر الفضائح في التاريخ المالي". بيزنس إنسايدر . 9 أغسطس 2019.
^ "نجيب عبد الرزاق: رئيس الوزراء الماليزي السابق يحصل على حكم بالسجن لمدة 12 عامًا في محاكمة فساد 1MDB". بي بي سي نيوز . 2020-07-28.
^ "إرسال رئيس الوزراء الماليزي السابق نجيب إلى السجن بعد خسارة الاستئناف النهائي في قضية صندوق التنمية الماليزي". الغارديان . 2022-08-23.
^ "نجيب يصل إلى سجن كاجانغ بعد أن أيدت المحكمة حكم السجن". ذا ستار . 2022-08-23.
^ "اختلاس". LII / معهد المعلومات القانونية . تم الاسترجاع في 2022-12-13 .
^ باتريشيا أوتول (2006-06-25). "حرب 1912". Time.com. مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2006. تم الاسترجاع في 2009-12-05 .
^ "روزفلت، ثيودور. سيرة ذاتية: الخامس عشر. سلام البر، الملحق ب، نيويورك: ماكميلان، 1913". Bartleby.com . تم الاسترجاع في 2009-12-05 .
^ "مشروع الإبلاغ عن الجريمة المنظمة والفساد يعلن عن جائزة "شخصية العام" لعام 2015 في مجال الجريمة المنظمة والفساد". مشروع الإبلاغ عن الجريمة المنظمة والفساد .
^ اللجنة الفرعية المعنية بالإرهاب والمخدرات والعمليات الدولية، لجنة العلاقات الخارجية ، مجلس الشيوخ الأمريكي (ديسمبر 1988). "بنما" (PDF). المخدرات وإنفاذ القانون والسياسة الخارجية: تقرير . S. Prt. المجلد 100-165. واشنطن العاصمة: مكتب الطباعة الحكومي للولايات المتحدة (نُشر عام 1989). ص. 83. OCLC 19806126. مؤرشف من الأصل (PDF) في 7 أكتوبر 2016.
^ أجزينمان، نيكولاس (2021). "قوة المثال: الفساد يحفز الفساد". المجلة الاقتصادية الأمريكية: الاقتصاد التطبيقي . 13 (2): 230-257. doi :10.1257/app.20180612. ISSN 1945-7782. S2CID 233528998.
^ "AsiaMedia :: قانون الحق في الحصول على المعلومات: عصا سحرية هندية ضد الفساد". Asiamedia.ucla.edu. 2006-08-31. مؤرشف من الأصل في 2008-09-26 . تم الاسترجاع في 2009-11-05 .
^ "الصحفيون الاستقصائيون كناشطين في مكافحة الفساد: مقابلة مع جيراردو رييس". Transparency.org. 2013-06-07. مؤرشف من الأصل في 2019-12-03 . تم الاسترجاع 2016-03-30 .
^ ماثيسون، نيك (2007-01-21). "المصرفيون والمحامون الغربيون يسرقون 150 مليار دولار من أفريقيا كل عام". لندن: Observer.guardian.co.uk . تم الاسترجاع في 2009-12-05 .
^ "لماذا تنجح عملية المقارنة المعيارية – مدونة PSD – مجموعة البنك الدولي". Psdblog.worldbank.org. 2006-08-17. مؤرشف من الأصل في 2009-09-20 . تم استرجاعه في 2009-11-05 .
^ دامانيا، ريتشارد؛ بولتي، إروين (يوليو/تموز 2003). "الموارد للبيع: الفساد والديمقراطية ولعنة الموارد الطبيعية" (PDF) . مركز الدراسات الاقتصادية الدولية، جامعة أديلايد. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2008-09-06 . تم الاسترجاع في 2010-12-11 .
^ سوتيك بيسواس (18 يناير 2011). "هل تتجه الهند نحو نظام ملكي وراثي؟". بي بي سي . بي بي سي نيوز . تم الاسترجاع في 3 سبتمبر 2011 .
^ ديو، مانجيت؛ كريبالاني (2011-08-05). "سلالة غاندي: السياسة كالمعتاد". ريديف . أخبار ريديف . تم الاسترجاع في 3 سبتمبر 2011 .
^ برونيتي، أيمو؛ ويدر، بياتريس (2003). "الصحافة الحرة نبأ سيئ للفساد". مجلة الاقتصاد العام . 87 (7-8): 1801-1824. doi :10.1016/s0047-2727(01)00186-4.
^ أدسيرا، أليسيا؛ بويكس، كارليس [باللغة الكاتالونية] ؛ باين، مارك (2000). "هل يتم خدمتك؟: المساءلة السياسية وجودة الحكومة" (PDF) . ورقة عمل (438) . تم استرجاعها في 2014-08-17 .وأدسيرا ، أليسيا؛ وبوا، كارليس [باللغة الكاتالونية] ؛ وباين، مارك (2003). "هل يتم خدمتك؟ المساءلة السياسية وجودة الحكومة" (PDF) . مجلة القانون والاقتصاد والتنظيم . 19 (2): 445-490. doi :10.1093/jleo/19.2.445. hdl : 10419/87999 . تم الاسترجاع في 2014-08-31 .
^ سنيدر، جيمس م.؛ سترومبرج، ديفيد (2010). "التغطية الصحفية والمساءلة السياسية". مجلة الاقتصاد السياسي . 118 (2): 355-408. CiteSeerX 10.1.1.210.8371 . doi :10.1086/652903. S2CID 154635874.
^ شولهوفر-وول، سام ؛ جاريدو، ميغيل (2013). "هل الصحف مهمة؟ أدلة قصيرة الأجل وطويلة الأجل من إغلاق صحيفة سينسيناتي بوست" (PDF) . مجلة اقتصاديات الإعلام . 26 (2): 60-81. CiteSeerX 10.1.1.193.9046 . doi :10.1080/08997764.2013.785553. S2CID 155050592.
^ ستار، بول (2012). "أزمة غير متوقعة: وسائل الإعلام الإخبارية في الديمقراطيات ما بعد الصناعية" (PDF) . المجلة الدولية للصحافة/السياسة . 17 (2): 234-242. doi :10.1177/1940161211434422. S2CID 146729965. تم الاسترجاع في 31 أغسطس 2014. منذ عام 2000، خسرت صناعة الصحف وحدها ما يقدر بنحو "1.6 مليار دولار في القدرة السنوية على إعداد التقارير والتحرير... أو ما يقرب من 30 في المائة"، لكن الأموال الجديدة غير الربحية التي تدخل الصحافة لم تشكل سوى أقل من عُشر هذا المبلغ.
^ "دروس من الشمال". بروجيكت سنديكيت. 2006-04-21 . تم الاسترجاع في 2009-11-05 .
^ الخصخصة في القطاعات التنافسية: السجل حتى الآن. سونيتا كيكيري وجون نيلس. ورقة عمل أبحاث السياسات الصادرة عن البنك الدولي رقم 2860، يونيو/حزيران 2002. Econ.Chula.ac.th artimort.pdf IDEI.fr محفوظ في 25 مارس/آذار 2009، على موقع واي باك مشين
^ عندما تنتهك الحكومات القانون: حكم القانون وملاحقة إدارة بوش. مطبعة جامعة نيويورك. 2010. ISBN 978-0-8147-4139-9. JSTOR j.ctt9qg520.
^ ألفانو، ماريا روزاريا؛ بارالدي، آنا لورا؛ كانتابيني، كلوديا (2013). "دور المنافسة السياسية في العلاقة بين الأنظمة الانتخابية والفساد: الحالة الإيطالية". مجلة علم الاجتماع الاقتصادي . 47 : 1-10. doi :10.1016/j.socec.2013.07.005.
^ نيك ديفيز (7 مايو 2016). "سؤال العشرة مليارات دولار: ماذا حدث لملايين ماركوس؟". الجارديان .
^ سفينسون، جاكوب (2000). "المساعدات الخارجية والبحث عن الربح". مجلة الاقتصاد الدولي . 51 (2): 437-461. CiteSeerX 10.1.1.195.5516 . doi :10.1016/S0022-1996(99)00014-8.
^ أليسينا، ألبرتو ؛ ويدر، بياتريس (2002). "هل تتلقى الحكومات الفاسدة مساعدات أجنبية أقل؟". المراجعة الاقتصادية الأمريكية . 92 (4): 1126-1137. doi :10.1257/00028280260344669.
^ "هل ينبغي لأفريقيا أن تتحدى "ديونها البغيضة؟"". رويترز . 15 مارس 2012. مؤرشف من الأصل في 8 مايو 2019.
^ "كيف رعت الولايات المتحدة الديكتاتوريين على حساب أفريقيا". إندبندنت أونلاين . 2 نوفمبر 2018.
^ من يريد أن يصبح مليونيرًا؟ – مجموعة من رسائل البريد الإلكتروني الاحتيالية النيجيرية عبر الإنترنت
^ "إجمالي الفساد في نيجيريا يبلغ 400 مليار دولار". ماليزيا اليوم . 27 يونيو 2005. مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2007.
^ بارينبويم، بيتر (أكتوبر 2009). "تحديد القواعد". مجلة المحامي الأوروبي . العدد 90. ISSN 1470-9279.
^ باهيس، ستراتوس (2009). "الفساد في محاكمنا: كيف يبدو وأين يختبئ". مجلة ييل للقانون . 118. تم الاسترجاع في 1 أغسطس 2015 .
^ "الهواتف المحمولة وأجهزة الراديو تكافح الفساد في بوروندي – أصوات من الأسواق الناشئة". Voicesfromemergingmarkets.com. 2009-03-12. مؤرشف من الأصل في 2009-06-30 . تم الاسترجاع في 2009-11-05 .
^ "لجنة الوزراء – الصفحة الرئيسية". Coe.int . تم الاسترجاع في 2012-06-07 .
^ "البروتوكول الإضافي لاتفاقية القانون الجنائي بشأن الفساد: رقم 191 من معايير الاتفاقية الأوروبية لمكافحة الفساد". Conventions.coe.int . تم الاسترجاع في 2012-12-01 .
^ "مجلس أوروبا: القرار (97) 24: بشأن المبادئ التوجيهية العشرين لمكافحة الفساد" (PDF) . Coe.int . تم الاسترجاع في 2012-12-01 .
^ "التوصية رقم R (2000) 10 الصادرة عن لجنة الوزراء للدول الأعضاء بشأن مدونات قواعد السلوك للموظفين العموميين" (PDF) . Coe.int . تم الاسترجاع في 2012-12-01 .
^ "التوصية رقم R (2003) 4 الصادرة عن لجنة الوزراء للدول الأعضاء بشأن القواعد المشتركة لمكافحة الفساد" (PDF) . Coe.int . تم الاسترجاع في 2012-12-01 .
^ "دليل المستخدم لقياس الفساد". منظمة النزاهة العالمية . 5 سبتمبر 2008. مؤرشف من الأصل في 31 يناير 2011. تم الاسترجاع في 11 ديسمبر 2010 .
^ ab Galtung, Fredrik (2006). "قياس ما لا يمكن قياسه: حدود ووظائف مؤشرات الفساد (الكلي)"، في قياس الفساد، تشارلز سامبفورد، آرثر شاكلوك، كارميل كونورز، وفريدريك جالتونج، محررون (أشجيت): 101-130.
^ هاملتون، ألكسندر (2017). "هل يمكننا قياس قوة اليد الممسكة؟ تحليل مقارن لمؤشرات الفساد المختلفة" (PDF) . سلسلة أوراق عمل أبحاث السياسات الصادرة عن البنك الدولي .
^ سيك، إندري (2002). "السيء والأسوأ والأسوأ: تقدير مستوى الفساد". في كوتكين، ستيفن؛ ساجو، أندراس (المحرران). الفساد السياسي في مرحلة الانتقال: دليل المشككين . بودابست: مطبعة جامعة أوروبا الوسطى. ص 91-113. رقم ISBN 978-963-9241-46-6.
^ أرندت، كريستيان وتشارلز أومان (2006). استخدامات وإساءة استخدام مؤشرات الحوكمة (باريس: مركز التنمية التابع لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية).
^ "وسائل الإعلام تستشهد بمنظمة الشفافية الدولية". اتجاهات جوجل . مؤرشف من الأصل في 2017-10-19 . استرجاع 2009-12-05 .
^ مارك بايمان (مارس 2013). "الشفافية ممكنة". dandc.eu.
^ "الحوكمة ومكافحة الفساد في معهد البنك الدولي – البيانات". Worldbank.org . تم الاسترجاع في 2012-12-01 .
^ "الفساد – دراسة استقصائية للبنك الدولي حول مديري الأعمال". Enterprisesurveys.org . تم الاسترجاع في 2012-12-01 .
^ "حوكمة القطاع العام – مؤشرات الحوكمة والجودة المؤسسية". Go.worldbank.org. 2009-12-30. مؤرشف من الأصل في 2012-01-10 . تم الاسترجاع في 2012-12-01 .
^ "عقد من قياس جودة الحكم الرشيد" (PDF) . البنك الدولي للإنشاء والتعمير، البنك الدولي. 2007. ص 3. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2008-05-27.
^ "الصفحة الرئيسية - الشراكة الدولية للموازنة". الشراكة الدولية للموازنة .
^ "تقرير النزاهة العالمية | النزاهة العالمية". Report.globalintegrity.org. مؤرشف من الأصل في 2008-03-08 . تم استرجاعه في 2012-06-07 .
^ "الشراكة الدولية للميزانية". Internationalbudget.org. 2012-05-28 . تم الاسترجاع في 2012-06-07 .
^ "تقرير النزاهة العالمي: ورقة بيضاء حول منهجية 2009". النزاهة العالمية . 2009. مؤرشف من الأصل في 2011-03-07 . تم استرجاعه في 2010-12-11 .
^ "هل السياسيون الذين يعانون من زيادة الوزن أقل جدارة بالثقة؟". مجلة الإيكونوميست . 30 يوليو 2020. تم الاسترجاع في 23 ديسمبر 2020 .
^ بلافاتسكي، بافلو (18 يوليو 2020). "سمنة السياسيين والفساد في دول ما بعد الاتحاد السوفييتي". اقتصاديات الانتقال والتغيير المؤسسي . 2020 (2): 343-356. doi :10.1111/ecot.12259. S2CID 225574749.
^ جالاهير، راشيل (31 أكتوبر 2017). "فقط دعني أضحك على فيلم "المفتش الحكومي". مجلة سيتي آرتس . تم الاسترجاع في 3 مارس 2019 .
^ ميتشام، جون (11 سبتمبر 2018). "رواية هنري آدامز لعام 1880، "الديمقراطية"، تتردد الآن أكثر من أي وقت مضى". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 3 مارس 2019. إنها تأمل في الفساد داخل الطبقة السياسية، ولكن عند قراءتها بعناية، فإنها تعزز أيضًا وجهة نظر قديمة مفادها أن أولئك الذين يشعرون بالاشمئزاز من الحكومة الجمهورية يحتاجون إلى تذكر أن الخطأ، كما لاحظ كاسيوس في "يوليوس قيصر" لشكسبير، لا يكمن في النجوم، بل في أنفسنا.
^ فروم، ديفيد . "الممول". منتدى فروم . تم الاسترجاع في 3 مارس 2019. كان على كوبر وود أن يبني ثروته في عالم حيث كانت أسعار الفائدة 10٪ و 15٪ أشياء شائعة جدًا، وليس فقط لأن الناس كانوا فقراء وكان المال نادرًا. كان رأس المال مكلفًا لأن العمل كان غير شفاف للغاية. لم تكشف الشركات إلا عما ترغب في الكشف عنه، وطالب المستثمرون بالتعويض عن المخاطر الضخمة المتمثلة في إخفاء المفاجآت السيئة في دفاتر الشركة. حل كوبر وود؟ اكتشف واستخدم ممارسات الفساد لحكومة مدينة فيلادلفيا، التي وصفها لينكولن ستيفنز بأنها ربما أسوأ مدينة كبيرة محكومة في أمريكا في أواخر القرن التاسع عشر. أبرم كوبر وود صفقة مع أمين صندوق المدينة: سيقرضه أمين الصندوق أموالاً من خزانة المدينة بأسعار اسمية - وبهذه الأموال، سيبني كوبر وود ثروات لكليهما.
^ abc Lingeman, Richard. "The Titan". American Heritage (Feb. / March 1993) . تم الاسترجاع في 3 مارس 2019. لكنه كتب المزيد، بما في ذلك ثلاثيته الضخمة The Financier وThe Titan وThe Stoic، والتي تتبع فيها صعود الرأسمالية المالية وفسادها للحكومة البلدية من خلال مسيرة قطب النقل المفترس فرانك كوبر وود (بناءً على ملك الترام تشارلز تايسون يركس).
^ فروم، ديفيد. "العملاق". منتدى فروم . تم الاسترجاع في 3 مارس 2019. لذا اخترع كوبر وود خطة رائعة. لن يسعى إلى تجديد نفسه. بدلاً من ذلك، قام بتكليف زملاء سياسيين سريين بإطلاق حملة ضد كوبر وود! سيطالبون بتنظيم احتكارات الترام مثل كوبر وود من قبل لجنة المرافق العامة الجديدة. ستحدد اللجنة الأسعار، وتوافق على الطرق، وتحمي الجمهور بشكل عام من أمثال فرانك كوبر وود. بطبيعة الحال، يعترف أنصار اللجنة بأن الشركات الخاضعة للتنظيم ستحتاج إلى بعض التعويض عن هذه اليقظة العامة الجديدة. لذلك يقترحون حلاً وسطًا: في مقابل قبول اللجنة، سيتم تمديد جميع امتيازات المدينة لمدة 50 عامًا. تم تقديم اقتراح اللجنة في الهيئة التشريعية في إلينوي، وهي هيئة أكثر فسادًا إن أمكن من مجلس مدينة شيكاغو. يصف درايزر بدقة بروتوكول الفساد - كيف يتم طلب الرشوة، وكيف يتم تقديمها، وكيف يتم دفعها، وكم يذهب الصوت.
^ أرنولد، جيريمي. "دوامة واشنطن المرحة". أفلام تورنر الكلاسيكية . تم الاسترجاع في 3 مارس 2019. كان العنوان جديدًا بما يكفي في الخطاب العام لإخبار الجماهير أن الفيلم ربما يتناول الفساد السياسي. اشترت كولومبيا بيكتشرز حقوق العنوان وكلفت بقصة خيالية عن عضو الكونجرس بوتون جوينيت براون، الذي أثار غضب زملائه الفاسدين لدرجة أنهم قاموا بتلفيق إعادة فرز الأصوات لمحاولة عزله.
^ "washingtonpost.com: 'السيد سميث يذهب إلى واشنطن'". www.washingtonpost.com . تم الاسترجاع في 2019-02-01 . لكن هذا الفيلم أحدث ضجة كبيرة في هذه المدينة في عام 1939. رعى نادي واشنطن للصحافة العرض الأول في قاعة الدستور الذي حضره أعضاء الكونجرس وأعضاء مجلس الشيوخ وقضاة المحكمة العليا. في منتصف الفيلم تقريبًا، بدأ الناس في الخروج. في عشاء آخر، تعرض كابرا لانتقادات لإظهاره الفساد في مجلس الشيوخ. انضمت هيئة الصحافة في واشنطن، التي لم تعجبها الطريقة التي تم بها تصوير المراسلين، إلى الهجمات ضد كابرا.
^ جارتون آش، تيموثي (30 أكتوبر 2001). "لماذا أورويل مهم". هوفر دايجست . 2001 (4) . تم الاسترجاع في 3 مارس 2019. مزرعة الحيوانات هي هجاء خالد للكوميديا المأساوية المركزية لكل السياسة - أي الكوميديا المأساوية للفساد بالسلطة .
^ جارنر، دوايت (11 أبريل 2016). ""كل رجال الملك، 70 عامًا الآن، لديه لمسة من عام 2016". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 11 سبتمبر 2018 .
^ "أين راند". موسوعة ستانفورد للفلسفة . تم الاسترجاع في 3 مارس 2019. يقدم كتاب "أطلس مفرط في الكبر " تصويرًا معقدًا ومقنعًا للفساد الاقتصادي والسياسي والأخلاقي الناجم عن "المحسوبية" بين الحكومة وقطاع الأعمال.
^ مالكولم، ديريك (7 يناير 1999). "أورسون ويلز: لمسة من الشر". الجارديان . تم استرجاعه في 26 مارس 2019. ... تم التقليل من قيمته بشكل عام من قبل النقاد الأمريكيين في ذلك الوقت، الذين رأوا فيه مجرد فيلم إثارة غريب الأطوار بدلاً من دراسة درامية مدروسة لفساد السلطة والفرق بين الأخلاق والعدالة.
^ “شارو سانتوس وعودتها المظفرة إلى الفيلم في فيلم لاف دياز أنج باباينج هومايو‘“. سي ان ان . مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 2018-09-11 . تم الاسترجاع 2018/09/11 .
^ هاينز، جيمس (1 فبراير 2000). "كارل هياسن، الجرو المريض". بوسطن ريفيو . تم الاسترجاع في 23 فبراير 2019 .
^ ويبستر، آندي (15 يناير 2007). "البوليستر والقوة في لعبة المغول والهند". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 11 سبتمبر 2018 .
^ ستابلز، لويس (7 نوفمبر 2018). "نهاية مسلسل House of Cards لخصت كل ما هو بغيض في عام 2018". نيو ستيتسمان . تم الاسترجاع في 3 مارس 2019. عرض مسلسل House of Cards فساد المؤسسات الأمريكية والنخب التي تتلاعب بها عندما تصبح في حالة سُكر بسبب السعي وراء السلطة والمال والمكانة. ولكن بين الطعن في الظهر والألعاب السياسية، كان أذكى شيء في العرض هو حقيقة أن شخصياته الرئيسية - فرانسيس وكلير أندروود - كانت بلا رحمة وشريرة، ولكنها أيضًا محبوبة.

قراءة إضافية

ديوان، إسحاق؛ حيدر، جمال إبراهيم (2021). "العلاقات السياسية تقلل من خلق فرص العمل: أدلة على مستوى الشركات من لبنان". مجلة دراسات التنمية . 57 (8): 1373-1396. doi :10.1080/00220388.2020.1849622. S2CID 229717871.
بيتر براتسيز. (2003). "بناء الفساد؛ أو قواعد الفصل وأوهام النقاء في المجتمعات البرجوازية"، النص الاجتماعي .
بيتر براتسيز. (2014). "الفساد السياسي في عصر الرأسمالية العابرة للحدود الوطنية: من الاستقلال النسبي للدولة إلى عبء الرجل الأبيض"، المادية التاريخية .
جاريفولين راميل رامزيفيتش (2012) هوس الرشوة كأحد أسباب الرشوة. مفهوم النهج النفسي والعلاجي لمشكلة الرشوة وهوس الرشوة. مجلة المشاكل الاقتصادية والقانونية الحالية، العدد 4(24)، ص 9-15
مايكل دبليو كولير. (2009) الفساد السياسي في حوض الكاريبي: بناء نظرية لمكافحة الفساد مقتطف وبحث نصي
تشارلز كوبمان وأيمي ماكجراث (المحرران) (1997)، الانتخابات الفاسدة. التلاعب بأوراق الاقتراع في أستراليا ، منشورات تاور هاوس، كنسينغتون، نيو ساوث ويلز
دوناتيلا ديلا بورتا ، وألبرتو فانوتشي، (1999). التبادلات الفاسدة: الجهات الفاعلة والموارد وآليات الفساد السياسي . نيويورك: ألدين دي جرويتر.
أكسل دريهر، كريستوس كوتسوجيانيس، ستيف ماكوريستون (2004)، الفساد في جميع أنحاء العالم: دليل من نموذج هيكلي.
كيمبرلي آن إليوت، (محررة) (1997) الفساد والاقتصاد العالمي
روبرت إم. إنتمان (2012) الفضيحة والصمت: ردود فعل وسائل الإعلام على سوء السلوك الرئاسي (بوليتي بريس) 269 صفحة؛ تشير دراسات الحالة من الولايات المتحدة الأمريكية من عام 1998 إلى عام 2008 إلى أن وسائل الإعلام تتجاهل العديد من حوادث الفساد أكثر مما تغطيها.
إدوارد إل. جلايسر وكلاوديا جولدين (المحرران) (2006)، الفساد والإصلاح: دروس من التاريخ الاقتصادي لأميركا ، مطبعة جامعة شيكاغو، 386 صفحة. ISBN 0-226-29957-0 .
مارك جروسمان. الفساد السياسي في أميركا: موسوعة الفضائح والسلطة والجشع (مجلدان، 2008)
أرنولد جيه هايدنهايمر، ومايكل جونستون، وفيكتور تي ليفين (المحررون) (1989)، الفساد السياسي: دليل إرشادي ، 1017 صفحة.
ريتشارد جينسن. (2001) "الديمقراطية والجمهورية والكفاءة: قيم السياسة الأمريكية، 1885-1930"، في كتاب بايرون شافر وأنتوني بادجر، المحرران، " منافسة الديمقراطية: الجوهر والبنية في التاريخ السياسي الأمريكي، 1775-2000" ، ص 149-180؛ النسخة الإلكترونية
مايكل جونستون، وفيكتور ت. ليفين، وأرنولد هايدنهايمر، محررون (1970) الفساد السياسي: قراءات في التحليل المقارن
مايكل جونستون (2005)، متلازمات الفساد: الثروة والسلطة والديمقراطية
جونيتشي كاوااتا. (2006) مقارنة الفساد السياسي والمحسوبية مقتطف وبحث نصي
جورج سي. كون (2001). الموسوعة الجديدة للفضائح الأمريكية
يوهان جراف لامبسدورف (2007)، الاقتصاد المؤسسي للفساد والإصلاح: النظرية والدليل والسياسة، مطبعة جامعة كامبريدج
إيمي ماكجراث، (1994)، تزوير الأصوات ، منشورات تاور هاوس، كنسينغتون، نيو ساوث ويلز
إيمي ماكجراث، (2003)، تزوير الانتخابات ، منشورات تاور هاوس وجمعية إتش إس تشابمان، برايتون-لي ساندز، نيو ساوث ويلز
إيمي ماكجراث، (1994)، تزوير الأصوات ، منشورات تاور هاوس، كنسينغتون، نيو ساوث ويلز
إيمي ماكجراث، (2005)، الانتخابات المسروقة، أستراليا 1987 وفقًا لفرانك هاردي، مؤلف كتاب "القوة بلا مجد" ، منشورات تاور هاوس وجمعية إتش إس تشابمان، برايتون-لو ساندز، نيو ساوث ويلز
جون موكوم مباكو. (1999) الفساد البيروقراطي والسياسي في أفريقيا: منظور الاختيار العام
ستيفن د. موريس. (2009) الفساد السياسي في المكسيك: تأثير الديمقراطية
آرون جي. مورفي. (2010) قانون ممارسات الفساد الأجنبية: مورد عملي للمديرين والمسؤولين التنفيذيين
بيتر جون بيري. (2002). الفساد السياسي في أستراليا: مكان شرير للغاية؟
جون ف. رينولدز (1988). اختبار الديمقراطية: السلوك الانتخابي والإصلاح التقدمي في نيوجيرسي، 1880-1920 حول أساليب التصويت الفاسدة
روبرت نورث روبرتس. (2001) الأخلاق في الحكومة الأمريكية: موسوعة التحقيقات والفضائح والإصلاحات والتشريعات
سوزان روز-أكيرمان ، (1999) الفساد والحكومة: الأسباب والعواقب والإصلاح مقتطف وبحث نصي
سوزان روز-أكيرمان، محررة (2011) الدليل الدولي حول اقتصاد الفساد - المجلد 2 مقتطف وبحث نصي
سوزان روز-أكيرمان. (1978) الفساد: دراسة في الاقتصاد السياسي
جيمس سي سكوت (1972) الفساد السياسي المقارن
بييترو سيميرارو، (2008) تجارة النفوذ والضغط في القانون الجنائي الإسباني
روبرت آلان سبارلينج (2019) الفساد السياسي: الجانب المظلم للأخلاق المدنية. مطبعة جامعة بنسلفانيا، فيلادلفيا. رقم ISBN 9780812250879
زفير تيتشاوت. الفساد في أميركا: من علبة السعوط التي ابتكرها بنيامين فرانكلين إلى منظمة سيتيزينز يونايتد (2014)
دينيس تومسون. (1995) الأخلاق في الكونجرس: من الفساد الفردي إلى الفساد المؤسسي ، مطبعة مؤسسة بروكينجز، واشنطن العاصمة. ISBN 0-8157-8423-6
مارك والجرين سامرز. (1993) عصر السرقات الجيدة ، الفساد في السياسة الأمريكية 1868-1877
داريل م. ويست (2000)، ديمقراطية دفتر الشيكات. كيف يفسد المال الحملات السياسية ، مطبعة جامعة نورث إيسترن، بوسطن (ماساتشوستس). ISBN 1-55553-440-6
وودوارد، سي. فان، محرر. ردود الرؤساء على اتهامات سوء السلوك (1975)، الرؤساء الأميركيون من واشنطن إلى ليندون جونسون
ألكسندرا راج (2007) الرشوة والابتزاز: تقويض الأعمال والحكومات والأمن

كيم هيونج كوك (2012): الشروط الأساسية لترسيخ الشفافية في الحكم المحلي، تقرير سياسي لبرنامج الماجستير في الإدارة العامة من جامعة يورك

روابط خارجية

اقتباسات متعلقة بالفساد السياسي في ويكي الاقتباس
الوسائط المتعلقة بالفساد السياسي في ويكيميديا كومنز
مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة – حول الفساد
مؤشرات البنك الدولي للحوكمة العالمية تصنيفات عالمية لأداء البلدان على ستة أبعاد للحوكمة من عام 1996 حتى الآن.

Original text

Rate this translation

Your feedback will be used to help improve Google Translate

[1] تانزي، فيتو (1998-12-01). "الفساد في جميع أنحاء العالم: الأسباب والعواقب والنطاق والعلاجات". أوراق الموظفين . 45 (4): 559-594. doi :10.2307/3867585. ISSN 0020-8027. JSTOR 3867585. S2CID 154535201.

[2] تومسون، دينيس. الأخلاق في الكونجرس: من الفساد الفردي إلى الفساد المؤسسي (واشنطن العاصمة: مطبعة مؤسسة بروكينجز، 1995). ISBN 0-8157-8423-6

[3] "الفساد الأفريقي 'في تراجع'". 10 يوليو/تموز 2007 – عبر news.bbc.co.uk.

[4] أليمان، أولريش فون. 2004. "الأعماق المجهولة للنظرية السياسية: الحجة لصالح مفهوم متعدد الأبعاد للفساد". الجريمة والقانون والتغيير الاجتماعي 42(1): 25-34. DOI: https://doi.org/10.1023/B:CRIS.0000041035.21045.1d

[www-wds.worldbank-5] Hamilton, Alexander (2013). "الصغير جميل، على الأقل في الديمقراطيات ذات الدخل المرتفع: توزيع مسؤولية صنع السياسات، والمساءلة الانتخابية، والحوافز لاستخراج الريع" (PDF) . البنك الدولي.

[bath.ac.uk-6] Hamilton, A. and Hudson, J. (2014) The Tribes that Bind: Attitudes to the Tribe and Tribal Leader in the Sudan. Bath Economic Research Papers 31/14. [1] محفوظ في 2015-02-06 على موقع Wayback Machine

[Hamilton,_A_2014-7] Hamilton, A. and Hudson, J. (2014) Bribery and Identity: Evidence from Sudan. Bath Economic Research Papers 30/14.[2] محفوظ في 2015-02-06 على موقع Wayback Machine

[:0-8] Olken, Benjamin A.; Pande, Rohini (2012). "الفساد في البلدان النامية" (PDF) . المراجعة السنوية للاقتصاد . 4 : 479–509. doi :10.1146/annurev-economics-080511-110917. hdl :1721.1/73081. S2CID 16399354.

[9] لويس فلوريس باليستيروس، "الفساد والتنمية. هل عامل "سيادة القانون" له وزن أكبر مما نعتقد؟" أرشيف 2016-01-02 على موقع واي باك مشين 54 بيزو (15 نوفمبر 2008). تم الاسترجاع في 12 أبريل 2011

[10] فيسمان، رايموند؛ سفينسون، جاكوب (2007). "هل الفساد والضرائب ضاران حقًا بالنمو؟ أدلة على مستوى الشركة". مجلة اقتصاديات التنمية . 83 (1): 63-75. CiteSeerX 10.1.1.18.32 . doi :10.1016/j.jdeveco.2005.09.009. S2CID 16952584.

[11] "الفساد والنمو في البلدان الأفريقية: استكشاف قناة الاستثمار، المؤلف الرئيسي مينا باليامون لوتز، قسم الاقتصاد" (PDF) . جامعة شمال فلوريدا. ص. 1، 2. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2012-03-09 . تم الاسترجاع في 2012-06-07 .

[12] "مكافحو الفساد في نيجيريا". Unodc.org . تم الاسترجاع في 2009-12-05 .

[13] "عندما تتجه الأموال غربًا". نيو ستيتسمان . 14 مارس 2005. مؤرشف من الأصل في 6 يوليو 2008. تم استرجاعه في 5 نوفمبر 2009 .

[jstor.org-14] جاريت، لوري (2007). "تحدي الصحة العالمية". الشؤون الخارجية . 86 (1): 14-38. جيستور 20032209.

[Forbes-15] "هل يؤدي النمو إلى إبطاء الفساد في الهند؟". فوربس . 15 أغسطس 2007.

[16] شيتر، لورا (2007-11-24). "أوكرانيا تتذكر رعب المجاعة". بي بي سي نيوز . تم الاسترجاع في 2009-12-05 .

[ODI1-17] سارة بيلي (2008) الحاجة والجشع: مخاطر الفساد، والتصورات والوقاية منه في المساعدات الإنسانية محفوظ في 2012-03-07 على موقع واي باك مشين معهد التنمية الخارجية

[18] بيير بيران (30 يونيو/حزيران 1998). "تأثير المساعدات الإنسانية على تنمية الصراعات - اللجنة الدولية للصليب الأحمر". www.icrc.org .

[19] نازيم، حبيبوف (مارس 2016). "تأثير الفساد على رضا الرعاية الصحية في دول ما بعد الاتحاد السوفييتي". العلوم الاجتماعية والطب . 152 : 119-124. doi : 10.1016/j.socscimed.2016.01.044 . PMID 26854622.

[20] بوركان، أوانا (فبراير 2017). "مكافحة الفساد في التعليم". المجلة الاقتصادية الأمريكية . 9 : 180-209.

[21] ألتباخ، فيليب (2015). "مسألة الفساد". التعليم العالي الدولي . 34 .

[22] هينمان، ستيفن (2015). "فساد الأخلاق في التعليم العالي". التعليم العالي الدولي . 62 .

[23] فيدلمان، تشارلي (27 نوفمبر/تشرين الثاني 2010). "الرشاوى النقدية تضع المرضى على رأس قوائم انتظار العمليات الجراحية". فانكوفر صن . تم الاسترجاع في 2011-01-21 .^{[ رابط معطل ]}

[24] أوسيبيان، أرارات (2009-09-22). "فساد التعليم والإصلاح والنمو: حالة روسيا ما بعد الاتحاد السوفييتي". أرشيف ميونيخ الشخصي . مكتبة جامعة ميونيخ . تم الاسترجاع في 2016-05-21 .

[25] "ما مدى شيوع دفع الرشوة؟". مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2012. ... دفعت نسبة عالية نسبيًا من الأسر في مجموعة من بلدان وسط أوروبا الشرقية وأفريقيا وأمريكا اللاتينية رشوة في الأشهر الاثني عشر السابقة.

[autogenerated1-26] "اتفاقية القانون الجنائي بشأن الفساد: رقم 173 في معايير الاتفاقية الأوروبية لمكافحة الفساد". Conventions.coe.int . تم الاسترجاع في 2016-02-28 .

[conventions-27] "اتفاقية القانون الجنائي بشأن الفساد: رقم 174 من معايير اتفاقية مكافحة الفساد الأوروبية". Conventions.coe.int . تم الاسترجاع في 2012-12-01 .

[28] غالاغر، توم (2012-08-09). "لا يمكن للاتحاد الأوروبي أن يتجاهل مشكلته مع رومانيا". وول ستريت جورنال . تم الاسترجاع في 2012-08-10 .

[29] Carty, RK (1944). Party and Parish Pump: Electoral Politics in Ireland. Wilfrid Laurier University Press. ISBN 9780889201057.

[30] O´Conaire, L. (2010). Thinking Aloud; A Spark Can Destroy a Forest. Paragon Publishing. ISBN 9781907611162.

[31] شانكلين، إي. (1994). "الحياة تحت السوق". في تشانج، سي.؛ كوستر، إتش إيه (المحرران). الرعاة في المحيط: الرعاة في عالم رأسمالي . جامعة أريزونا. رقم ISBN 9780816514304.

[32] بريسنيهان، ف. (1997). "جوانب الثقافة السياسية الأيرلندية؛ منظور تأويلى". في كارفر، ت.؛ هيفارينين، م. (المحرران). تفسير السياسة: منهجيات جديدة . روتليدج. رقم ISBN 9781134788446.

[33] "القصة الغريبة لصندوق 1MDB، الصندوق الماليزي المدعوم من جولدمان ساكس والذي تحول إلى واحدة من أكبر الفضائح في التاريخ المالي". بيزنس إنسايدر . 9 أغسطس 2019.

[34] "نجيب عبد الرزاق: رئيس الوزراء الماليزي السابق يحصل على حكم بالسجن لمدة 12 عامًا في محاكمة فساد 1MDB". بي بي سي نيوز . 2020-07-28.

[35] "إرسال رئيس الوزراء الماليزي السابق نجيب إلى السجن بعد خسارة الاستئناف النهائي في قضية صندوق التنمية الماليزي". الغارديان . 2022-08-23.

[36] "نجيب يصل إلى سجن كاجانغ بعد أن أيدت المحكمة حكم السجن". ذا ستار . 2022-08-23.

[37] "اختلاس". LII / معهد المعلومات القانونية . تم الاسترجاع في 2022-12-13 .

[38] باتريشيا أوتول (2006-06-25). "حرب 1912". Time.com. مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2006. تم الاسترجاع في 2009-12-05 .

[39] "روزفلت، ثيودور. سيرة ذاتية: الخامس عشر. سلام البر، الملحق ب، نيويورك: ماكميلان، 1913". Bartleby.com . تم الاسترجاع في 2009-12-05 .

[40] "مشروع الإبلاغ عن الجريمة المنظمة والفساد يعلن عن جائزة "شخصية العام" لعام 2015 في مجال الجريمة المنظمة والفساد". مشروع الإبلاغ عن الجريمة المنظمة والفساد .

[41] اللجنة الفرعية المعنية بالإرهاب والمخدرات والعمليات الدولية، لجنة العلاقات الخارجية ، مجلس الشيوخ الأمريكي (ديسمبر 1988). "بنما" (PDF). المخدرات وإنفاذ القانون والسياسة الخارجية: تقرير . S. Prt. المجلد 100-165. واشنطن العاصمة: مكتب الطباعة الحكومي للولايات المتحدة (نُشر عام 1989). ص. 83. OCLC 19806126. مؤرشف من الأصل (PDF) في 7 أكتوبر 2016.

[42] أجزينمان، نيكولاس (2021). "قوة المثال: الفساد يحفز الفساد". المجلة الاقتصادية الأمريكية: الاقتصاد التطبيقي . 13 (2): 230-257. doi :10.1257/app.20180612. ISSN 1945-7782. S2CID 233528998.

[43] "AsiaMedia :: قانون الحق في الحصول على المعلومات: عصا سحرية هندية ضد الفساد". Asiamedia.ucla.edu. 2006-08-31. مؤرشف من الأصل في 2008-09-26 . تم الاسترجاع في 2009-11-05 .

[44] "الصحفيون الاستقصائيون كناشطين في مكافحة الفساد: مقابلة مع جيراردو رييس". Transparency.org. 2013-06-07. مؤرشف من الأصل في 2019-12-03 . تم الاسترجاع 2016-03-30 .

[45] ماثيسون، نيك (2007-01-21). "المصرفيون والمحامون الغربيون يسرقون 150 مليار دولار من أفريقيا كل عام". لندن: Observer.guardian.co.uk . تم الاسترجاع في 2009-12-05 .

[46] "لماذا تنجح عملية المقارنة المعيارية – مدونة PSD – مجموعة البنك الدولي". Psdblog.worldbank.org. 2006-08-17. مؤرشف من الأصل في 2009-09-20 . تم استرجاعه في 2009-11-05 .

[47] دامانيا، ريتشارد؛ بولتي، إروين (يوليو/تموز 2003). "الموارد للبيع: الفساد والديمقراطية ولعنة الموارد الطبيعية" (PDF) . مركز الدراسات الاقتصادية الدولية، جامعة أديلايد. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2008-09-06 . تم الاسترجاع في 2010-12-11 .

[48] سوتيك بيسواس (18 يناير 2011). "هل تتجه الهند نحو نظام ملكي وراثي؟". بي بي سي . بي بي سي نيوز . تم الاسترجاع في 3 سبتمبر 2011 .

[49] ديو، مانجيت؛ كريبالاني (2011-08-05). "سلالة غاندي: السياسة كالمعتاد". ريديف . أخبار ريديف . تم الاسترجاع في 3 سبتمبر 2011 .

[50] برونيتي، أيمو؛ ويدر، بياتريس (2003). "الصحافة الحرة نبأ سيئ للفساد". مجلة الاقتصاد العام . 87 (7-8): 1801-1824. doi :10.1016/s0047-2727(01)00186-4.

[51] أدسيرا، أليسيا؛ بويكس، كارليس [باللغة الكاتالونية] ؛ باين، مارك (2000). "هل يتم خدمتك؟: المساءلة السياسية وجودة الحكومة" (PDF) . ورقة عمل (438) . تم استرجاعها في 2014-08-17 .وأدسيرا ، أليسيا؛ وبوا، كارليس [باللغة الكاتالونية] ؛ وباين، مارك (2003). "هل يتم خدمتك؟ المساءلة السياسية وجودة الحكومة" (PDF) . مجلة القانون والاقتصاد والتنظيم . 19 (2): 445-490. doi :10.1093/jleo/19.2.445. hdl : 10419/87999 . تم الاسترجاع في 2014-08-31 .

[52] سنيدر، جيمس م.؛ سترومبرج، ديفيد (2010). "التغطية الصحفية والمساءلة السياسية". مجلة الاقتصاد السياسي . 118 (2): 355-408. CiteSeerX 10.1.1.210.8371 . doi :10.1086/652903. S2CID 154635874.

[53] شولهوفر-وول، سام ؛ جاريدو، ميغيل (2013). "هل الصحف مهمة؟ أدلة قصيرة الأجل وطويلة الأجل من إغلاق صحيفة سينسيناتي بوست" (PDF) . مجلة اقتصاديات الإعلام . 26 (2): 60-81. CiteSeerX 10.1.1.193.9046 . doi :10.1080/08997764.2013.785553. S2CID 155050592.

[54] ستار، بول (2012). "أزمة غير متوقعة: وسائل الإعلام الإخبارية في الديمقراطيات ما بعد الصناعية" (PDF) . المجلة الدولية للصحافة/السياسة . 17 (2): 234-242. doi :10.1177/1940161211434422. S2CID 146729965. تم الاسترجاع في 31 أغسطس 2014. منذ عام 2000، خسرت صناعة الصحف وحدها ما يقدر بنحو "1.6 مليار دولار في القدرة السنوية على إعداد التقارير والتحرير... أو ما يقرب من 30 في المائة"، لكن الأموال الجديدة غير الربحية التي تدخل الصحافة لم تشكل سوى أقل من عُشر هذا المبلغ.

[55] "دروس من الشمال". بروجيكت سنديكيت. 2006-04-21 . تم الاسترجاع في 2009-11-05 .

[56] الخصخصة في القطاعات التنافسية: السجل حتى الآن. سونيتا كيكيري وجون نيلس. ورقة عمل أبحاث السياسات الصادرة عن البنك الدولي رقم 2860، يونيو/حزيران 2002. Econ.Chula.ac.th artimort.pdf IDEI.fr محفوظ في 25 مارس/آذار 2009، على موقع واي باك مشين

[57] عندما تنتهك الحكومات القانون: حكم القانون وملاحقة إدارة بوش. مطبعة جامعة نيويورك. 2010. ISBN 978-0-8147-4139-9. JSTOR j.ctt9qg520.

[r846-58] ألفانو، ماريا روزاريا؛ بارالدي، آنا لورا؛ كانتابيني، كلوديا (2013). "دور المنافسة السياسية في العلاقة بين الأنظمة الانتخابية والفساد: الحالة الإيطالية". مجلة علم الاجتماع الاقتصادي . 47 : 1-10. doi :10.1016/j.socec.2013.07.005.

[59] نيك ديفيز (7 مايو 2016). "سؤال العشرة مليارات دولار: ماذا حدث لملايين ماركوس؟". الجارديان .

[60] سفينسون، جاكوب (2000). "المساعدات الخارجية والبحث عن الربح". مجلة الاقتصاد الدولي . 51 (2): 437-461. CiteSeerX 10.1.1.195.5516 . doi :10.1016/S0022-1996(99)00014-8.

[61] أليسينا، ألبرتو ؛ ويدر، بياتريس (2002). "هل تتلقى الحكومات الفاسدة مساعدات أجنبية أقل؟". المراجعة الاقتصادية الأمريكية . 92 (4): 1126-1137. doi :10.1257/00028280260344669.

[62] "هل ينبغي لأفريقيا أن تتحدى "ديونها البغيضة؟"". رويترز . 15 مارس 2012. مؤرشف من الأصل في 8 مايو 2019.

[63] "كيف رعت الولايات المتحدة الديكتاتوريين على حساب أفريقيا". إندبندنت أونلاين . 2 نوفمبر 2018.

[64] من يريد أن يصبح مليونيرًا؟ – مجموعة من رسائل البريد الإلكتروني الاحتيالية النيجيرية عبر الإنترنت

[65] "إجمالي الفساد في نيجيريا يبلغ 400 مليار دولار". ماليزيا اليوم . 27 يونيو 2005. مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2007.

[66] بارينبويم، بيتر (أكتوبر 2009). "تحديد القواعد". مجلة المحامي الأوروبي . العدد 90. ISSN 1470-9279.

[67] باهيس، ستراتوس (2009). "الفساد في محاكمنا: كيف يبدو وأين يختبئ". مجلة ييل للقانون . 118. تم الاسترجاع في 1 أغسطس 2015 .

[68] "الهواتف المحمولة وأجهزة الراديو تكافح الفساد في بوروندي – أصوات من الأسواق الناشئة". Voicesfromemergingmarkets.com. 2009-03-12. مؤرشف من الأصل في 2009-06-30 . تم الاسترجاع في 2009-11-05 .

[69] "لجنة الوزراء – الصفحة الرئيسية". Coe.int . تم الاسترجاع في 2012-06-07 .

[conventions_a-70] "البروتوكول الإضافي لاتفاقية القانون الجنائي بشأن الفساد: رقم 191 من معايير الاتفاقية الأوروبية لمكافحة الفساد". Conventions.coe.int . تم الاسترجاع في 2012-12-01 .

[coe.int-71] "مجلس أوروبا: القرار (97) 24: بشأن المبادئ التوجيهية العشرين لمكافحة الفساد" (PDF) . Coe.int . تم الاسترجاع في 2012-12-01 .

[Rec_2000-72] "التوصية رقم R (2000) 10 الصادرة عن لجنة الوزراء للدول الأعضاء بشأن مدونات قواعد السلوك للموظفين العموميين" (PDF) . Coe.int . تم الاسترجاع في 2012-12-01 .

[Rec_2003-73] "التوصية رقم R (2003) 4 الصادرة عن لجنة الوزراء للدول الأعضاء بشأن القواعد المشتركة لمكافحة الفساد" (PDF) . Coe.int . تم الاسترجاع في 2012-12-01 .

[commons.globalintegrity.org-74] "دليل المستخدم لقياس الفساد". منظمة النزاهة العالمية . 5 سبتمبر 2008. مؤرشف من الأصل في 31 يناير 2011. تم الاسترجاع في 11 ديسمبر 2010 .

[Galtung,_Fredrik_2006-75] Galtung, Fredrik (2006). "قياس ما لا يمكن قياسه: حدود ووظائف مؤشرات الفساد (الكلي)"، في قياس الفساد، تشارلز سامبفورد، آرثر شاكلوك، كارميل كونورز، وفريدريك جالتونج، محررون (أشجيت): 101-130.

[76] هاملتون، ألكسندر (2017). "هل يمكننا قياس قوة اليد الممسكة؟ تحليل مقارن لمؤشرات الفساد المختلفة" (PDF) . سلسلة أوراق عمل أبحاث السياسات الصادرة عن البنك الدولي .

[77] سيك، إندري (2002). "السيء والأسوأ والأسوأ: تقدير مستوى الفساد". في كوتكين، ستيفن؛ ساجو، أندراس (المحرران). الفساد السياسي في مرحلة الانتقال: دليل المشككين . بودابست: مطبعة جامعة أوروبا الوسطى. ص 91-113. رقم ISBN 978-963-9241-46-6.

[78] أرندت، كريستيان وتشارلز أومان (2006). استخدامات وإساءة استخدام مؤشرات الحوكمة (باريس: مركز التنمية التابع لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية).

[79] "وسائل الإعلام تستشهد بمنظمة الشفافية الدولية". اتجاهات جوجل . مؤرشف من الأصل في 2017-10-19 . استرجاع 2009-12-05 .

[80] مارك بايمان (مارس 2013). "الشفافية ممكنة". dandc.eu.

[81] "الحوكمة ومكافحة الفساد في معهد البنك الدولي – البيانات". Worldbank.org . تم الاسترجاع في 2012-12-01 .

[82] "الفساد – دراسة استقصائية للبنك الدولي حول مديري الأعمال". Enterprisesurveys.org . تم الاسترجاع في 2012-12-01 .

[83] "حوكمة القطاع العام – مؤشرات الحوكمة والجودة المؤسسية". Go.worldbank.org. 2009-12-30. مؤرشف من الأصل في 2012-01-10 . تم الاسترجاع في 2012-12-01 .

[84] "عقد من قياس جودة الحكم الرشيد" (PDF) . البنك الدولي للإنشاء والتعمير، البنك الدولي. 2007. ص 3. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2008-05-27.

[85] "الصفحة الرئيسية - الشراكة الدولية للموازنة". الشراكة الدولية للموازنة .

[86] "تقرير النزاهة العالمية | النزاهة العالمية". Report.globalintegrity.org. مؤرشف من الأصل في 2008-03-08 . تم استرجاعه في 2012-06-07 .

[87] "الشراكة الدولية للميزانية". Internationalbudget.org. 2012-05-28 . تم الاسترجاع في 2012-06-07 .

[88] "تقرير النزاهة العالمي: ورقة بيضاء حول منهجية 2009". النزاهة العالمية . 2009. مؤرشف من الأصل في 2011-03-07 . تم استرجاعه في 2010-12-11 .

[89] "هل السياسيون الذين يعانون من زيادة الوزن أقل جدارة بالثقة؟". مجلة الإيكونوميست . 30 يوليو 2020. تم الاسترجاع في 23 ديسمبر 2020 .

[90] بلافاتسكي، بافلو (18 يوليو 2020). "سمنة السياسيين والفساد في دول ما بعد الاتحاد السوفييتي". اقتصاديات الانتقال والتغيير المؤسسي . 2020 (2): 343-356. doi :10.1111/ecot.12259. S2CID 225574749.

[Gallaher_City_Arts-91] جالاهير، راشيل (31 أكتوبر 2017). "فقط دعني أضحك على فيلم "المفتش الحكومي". مجلة سيتي آرتس . تم الاسترجاع في 3 مارس 2019 .

[Meacham_NYT-92] ميتشام، جون (11 سبتمبر 2018). "رواية هنري آدامز لعام 1880، "الديمقراطية"، تتردد الآن أكثر من أي وقت مضى". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 3 مارس 2019. إنها تأمل في الفساد داخل الطبقة السياسية، ولكن عند قراءتها بعناية، فإنها تعزز أيضًا وجهة نظر قديمة مفادها أن أولئك الذين يشعرون بالاشمئزاز من الحكومة الجمهورية يحتاجون إلى تذكر أن الخطأ، كما لاحظ كاسيوس في "يوليوس قيصر" لشكسبير، لا يكمن في النجوم، بل في أنفسنا.

[Frum_Financier-93] فروم، ديفيد . "الممول". منتدى فروم . تم الاسترجاع في 3 مارس 2019. كان على كوبر وود أن يبني ثروته في عالم حيث كانت أسعار الفائدة 10٪ و 15٪ أشياء شائعة جدًا، وليس فقط لأن الناس كانوا فقراء وكان المال نادرًا. كان رأس المال مكلفًا لأن العمل كان غير شفاف للغاية. لم تكشف الشركات إلا عما ترغب في الكشف عنه، وطالب المستثمرون بالتعويض عن المخاطر الضخمة المتمثلة في إخفاء المفاجآت السيئة في دفاتر الشركة. حل كوبر وود؟ اكتشف واستخدم ممارسات الفساد لحكومة مدينة فيلادلفيا، التي وصفها لينكولن ستيفنز بأنها ربما أسوأ مدينة كبيرة محكومة في أمريكا في أواخر القرن التاسع عشر. أبرم كوبر وود صفقة مع أمين صندوق المدينة: سيقرضه أمين الصندوق أموالاً من خزانة المدينة بأسعار اسمية - وبهذه الأموال، سيبني كوبر وود ثروات لكليهما.

[Lingeman_American_Heritage-94] Lingeman, Richard. "The Titan". American Heritage (Feb. / March 1993) . تم الاسترجاع في 3 مارس 2019. لكنه كتب المزيد، بما في ذلك ثلاثيته الضخمة The Financier وThe Titan وThe Stoic، والتي تتبع فيها صعود الرأسمالية المالية وفسادها للحكومة البلدية من خلال مسيرة قطب النقل المفترس فرانك كوبر وود (بناءً على ملك الترام تشارلز تايسون يركس).

[Frum_Titan-95] فروم، ديفيد. "العملاق". منتدى فروم . تم الاسترجاع في 3 مارس 2019. لذا اخترع كوبر وود خطة رائعة. لن يسعى إلى تجديد نفسه. بدلاً من ذلك، قام بتكليف زملاء سياسيين سريين بإطلاق حملة ضد كوبر وود! سيطالبون بتنظيم احتكارات الترام مثل كوبر وود من قبل لجنة المرافق العامة الجديدة. ستحدد اللجنة الأسعار، وتوافق على الطرق، وتحمي الجمهور بشكل عام من أمثال فرانك كوبر وود. بطبيعة الحال، يعترف أنصار اللجنة بأن الشركات الخاضعة للتنظيم ستحتاج إلى بعض التعويض عن هذه اليقظة العامة الجديدة. لذلك يقترحون حلاً وسطًا: في مقابل قبول اللجنة، سيتم تمديد جميع امتيازات المدينة لمدة 50 عامًا. تم تقديم اقتراح اللجنة في الهيئة التشريعية في إلينوي، وهي هيئة أكثر فسادًا إن أمكن من مجلس مدينة شيكاغو. يصف درايزر بدقة بروتوكول الفساد - كيف يتم طلب الرشوة، وكيف يتم تقديمها، وكيف يتم دفعها، وكم يذهب الصوت.

[Arnold_TCM-96] أرنولد، جيريمي. "دوامة واشنطن المرحة". أفلام تورنر الكلاسيكية . تم الاسترجاع في 3 مارس 2019. كان العنوان جديدًا بما يكفي في الخطاب العام لإخبار الجماهير أن الفيلم ربما يتناول الفساد السياسي. اشترت كولومبيا بيكتشرز حقوق العنوان وكلفت بقصة خيالية عن عضو الكونجرس بوتون جوينيت براون، الذي أثار غضب زملائه الفاسدين لدرجة أنهم قاموا بتلفيق إعادة فرز الأصوات لمحاولة عزله.

[97] "washingtonpost.com: 'السيد سميث يذهب إلى واشنطن'". www.washingtonpost.com . تم الاسترجاع في 2019-02-01 . لكن هذا الفيلم أحدث ضجة كبيرة في هذه المدينة في عام 1939. رعى نادي واشنطن للصحافة العرض الأول في قاعة الدستور الذي حضره أعضاء الكونجرس وأعضاء مجلس الشيوخ وقضاة المحكمة العليا. في منتصف الفيلم تقريبًا، بدأ الناس في الخروج. في عشاء آخر، تعرض كابرا لانتقادات لإظهاره الفساد في مجلس الشيوخ. انضمت هيئة الصحافة في واشنطن، التي لم تعجبها الطريقة التي تم بها تصوير المراسلين، إلى الهجمات ضد كابرا.

[Garton_Ash_Hoover-98] جارتون آش، تيموثي (30 أكتوبر 2001). "لماذا أورويل مهم". هوفر دايجست . 2001 (4) . تم الاسترجاع في 3 مارس 2019. مزرعة الحيوانات هي هجاء خالد للكوميديا المأساوية المركزية لكل السياسة - أي الكوميديا المأساوية للفساد بالسلطة .

[99] جارنر، دوايت (11 أبريل 2016). ""كل رجال الملك، 70 عامًا الآن، لديه لمسة من عام 2016". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 11 سبتمبر 2018 .

[Stanford_Rand-100] "أين راند". موسوعة ستانفورد للفلسفة . تم الاسترجاع في 3 مارس 2019. يقدم كتاب "أطلس مفرط في الكبر " تصويرًا معقدًا ومقنعًا للفساد الاقتصادي والسياسي والأخلاقي الناجم عن "المحسوبية" بين الحكومة وقطاع الأعمال.

[Malcolm_Touch_of_Evil-101] مالكولم، ديريك (7 يناير 1999). "أورسون ويلز: لمسة من الشر". الجارديان . تم استرجاعه في 26 مارس 2019. ... تم التقليل من قيمته بشكل عام من قبل النقاد الأمريكيين في ذلك الوقت، الذين رأوا فيه مجرد فيلم إثارة غريب الأطوار بدلاً من دراسة درامية مدروسة لفساد السلطة والفرق بين الأخلاق والعدالة.

[102] “شارو سانتوس وعودتها المظفرة إلى الفيلم في فيلم لاف دياز أنج باباينج هومايو‘“. سي ان ان . مؤرشفة من الأصلي بتاريخ 2018-09-11 . تم الاسترجاع 2018/09/11 .

[103] هاينز، جيمس (1 فبراير 2000). "كارل هياسن، الجرو المريض". بوسطن ريفيو . تم الاسترجاع في 23 فبراير 2019 .

[104] ويبستر، آندي (15 يناير 2007). "البوليستر والقوة في لعبة المغول والهند". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 11 سبتمبر 2018 .

[New_Statesman_House_of_Cards-105] ستابلز، لويس (7 نوفمبر 2018). "نهاية مسلسل House of Cards لخصت كل ما هو بغيض في عام 2018". نيو ستيتسمان . تم الاسترجاع في 3 مارس 2019. عرض مسلسل House of Cards فساد المؤسسات الأمريكية والنخب التي تتلاعب بها عندما تصبح في حالة سُكر بسبب السعي وراء السلطة والمال والمكانة. ولكن بين الطعن في الظهر والألعاب السياسية، كان أذكى شيء في العرض هو حقيقة أن شخصياته الرئيسية - فرانسيس وكلير أندروود - كانت بلا رحمة وشريرة، ولكنها أيضًا محبوبة.

قواعد بيانات التحكم بالصلاحيات
وطني	الولايات المتحدة فرنسا بيانات المكتبة الوطنية الفرنسية إسبانيا إسرائيل
آخر	نارا