إيران الصفوية

كانت الأراضي المحصنة في إيران ، والمعروفة باسم إيران الصفوية ، أو بلاد فارس الصفوية ، أو الإمبراطورية الصفوية ، إحدى أكبر الإمبراطوريات الإيرانية وأطولها عمراً . حكمتها السلالة الصفوية من عام 1501 إلى عام 1736، [25] [26] [ 27 ] مع أن بعض المؤرخين يحددون نهايتها بعام 1722، عندما سقطت أصفهان في يد الأفغان. [ 28 ] ويُعتبر هذا العصر بداية التاريخ الإيراني الحديث ، [ 29 ] فضلاً عن كونه إحدى إمبراطوريات البارود . [ 30 ]

أسس الشاه إسماعيل الأول المذهب الشيعي الاثني عشري كدين رسمي للإمبراطورية ، مما يمثل إحدى أهم نقاط التحول في تاريخ الإسلام . [ 31 ]

سلالةٌ متجذّرةٌ في الطريقة الصفوية ، وهي طريقةٌ صوفيةٌ درويشية ، [ 32 ] أسّسها شيوخٌ من أصولٍ إيرانيةٍ أصلية (ربما كردية )، [ 33 ] لم تكن تتحدث الفارسية فحسب، [ 34 ] بل كانت تتحدث التركية أيضاً، وتأثرت بالثقافة التركية . [ 35 ] انطلاقاً من قاعدتهم في أردبيل ، سيطر الصفويون على أجزاءٍ من إيران الكبرى ، وأعادوا تأكيد الهوية الإيرانية للمنطقة، [ 36 ] ليصبحوا بذلك أول سلالةٍ أصليةٍ منذ البويهيين تُؤسّس دولةً قوميةً تُعرف رسمياً باسم إيران. [ 37 ]

كانت المجموعة الرئيسية التي ساهمت في وصول الصفويين إلى السلطة، نظرًا لتشكيلهم الجزء الأكبر من الجيش الصفوي، [ 38 ] هم القزلباش ( وتعني حرفيًا " ذوي الشعر الأحمر " )، وهم من القبائل التركمانية . [ 39 ] [ 40 ] في الوقت نفسه، شغل الإيرانيون ، بمن فيهم الشاهات ، مناصب في البيروقراطية والشؤون الثقافية، وقادوا الإمبراطورية سياسيًا كنخبة إدارية ودينية. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] في القرن السابع عشر، برز الغلام (الجنود العبيد ) الأرمن والجورجيون والشركس كـ"قوة ثالثة" وأصبحوا السلطة العسكرية الرئيسية حتى سقوط الصفويين. [ 45 ]

حكم الصفويون من عام 1501 إلى عام 1722 (مع فترة استعادة قصيرة من عام 1729 إلى عام 1736 ومن عام 1750 إلى عام 1773)، وفي أوج قوتهم، سيطروا على كل ما يُعرف الآن بإيران وأذربيجان وأرمينيا وشرق جورجيا وأجزاء من شمال القوقاز بما في ذلك روسيا والعراق ، بالإضافة إلى أجزاء من تركيا وسوريا وباكستان وأفغانستان وتركمانستان وأوزبكستان .

على الرغم من زوالهم عام ١٧٣٦، إلا أن إرثهم تمثل في إحياء إيران كمركز اقتصادي محوري بين الشرق والغرب ، وإقامة دولة فعّالة وبيروقراطية قائمة على مبدأ " الضوابط والتوازناتوابتكاراتهم المعمارية ، ورعايتهم للفنون الجميلة . [ ٢٩ ] كما ترك الصفويون بصمتهم حتى يومنا هذا من خلال اعتماد المذهب الشيعي الإثني عشري ديناً رسمياً للدولة الإيرانية ، ونشر الإسلام الشيعي في أجزاء واسعة من آسيا الوسطى والقوقاز والأناضول والخليج العربي وبلاد ما بين النهرين . [ ٢٩ ] [ ٣١ ]

تعتبر السلالة الصفوية نقطة تحول في تاريخ إيران بعد الفتح الإسلامي لبلاد فارس ، حيث أصبحت البلاد قوة مستقلة في العالم الإسلامي بعد قرون من حكم ملوك غير إيرانيين . [ 46 ]

الأسماء

كانت "الممالك المحمية لإيران" الاسم الشائع والرسمي للدولة الصفوية، وظلّ هذا اللقب الرسمي للبلاد في عهد الحكام اللاحقين حتى عام ١٩٢٤. [ ٤٧ ] [ ٤٨ ] جسّدت فكرة "الممالك المحمية" شعورًا بالوحدة الإقليمية والسياسية في مجتمعٍ أصبحت فيه اللغة الفارسية والثقافة والنظام الملكي والإسلام الشيعي عناصر أساسية في الهوية الوطنية الناشئة. [ ٤٩ ] يُفترض أن هذا المفهوم بدأ يتشكّل في عهد الإيلخانات في أواخر القرن الثالث عشر، مساهمًا في تأسيس المجتمع الفارسي في أوائل العصر الحديث . [ ٥٠ ] كان اختصاره " ممالك إيران " (مملكة إيران)، وله أيضًا صيغ أخرى، مثل " ممالك محروسة خسرواني " (الممالك الملكية المحمية) و" ممالك محروسة همايون " (الممالك الإمبراطورية المحمية). [ ٥١ ] كما كان يُختصر غالبًا إلى "إيران" . [ ٥٢ ]

استُخدمت عبارة "مملكة إيران الشاسعة" في كلٍّ من كتاب " خلد بارين " التاريخي الذي يعود إلى القرن السابع عشر، وفي كتاب "سفينة السليمانية" الذي كتبه سفير الدولة الصفوية لدى مملكة أيوثايا في ثمانينيات القرن السابع عشر . يُبرز هذا التعبير المتكرر فخر المؤلفين بوطنهم وتقديرهم له. ومن المرجح أن يكون هذا التعبير هو الطريقة الفارسية المناسبة لوصف "الإمبراطورية" في كتابات تلك الفترة. [ 53 ]

خلفية

تصوير معاصر لجنود القزلباش : اليسار: جنود يدعمون هجوم الشاه إسماعيل الأول (أسفل). شاهنامه شاه إسماعيل ، 1541، تبريز. اليمين: جنود القزلباش التابعون للشاه إسماعيل الأول، رُسمت حوالي عام 1647، جهل ستون.

يبدأ تاريخ الدولة الصفوية بتأسيس الطريقة الزاهدية الصوفية في جيلان على يد مؤسسها زاهد الجيلاني . ولعدم وجود وريث ذكر، زوّج زاهد ابنته من تلميذه المفضل، صفي الدين الأردبيلي ، وعيّنه خليفةً روحياً للطريقة الزاهدية. وخلفه صفي الدين بعد وفاته عام ١٣٠١، وبفضل كاريزمته الروحية العظيمة، اكتسبت الطريقة الزاهدية نفوذاً واسعاً في مدينة أردبيل، حتى أن حمد الله المستوفي أشار إلى أن معظم سكان أردبيل كانوا من أتباع صفي الدين. ونتيجةً لذلك، عُرفت الطريقة الزاهدية تدريجياً بالصفوية، نسبةً إلى صفي الدين الأكثر شهرة.

وصل إلينا حتى يومنا هذا الشعر الديني لصفي الدين، المكتوب باللغة الأذرية القديمة [ 54 ] - وهي لغة إيرانية شمالية غربية منقرضة الآن - والمرفق بشرح باللغة الفارسية يساعد على فهمه، وله أهمية لغوية. [ 54 ]

بعد صفي الدين، انتقلت قيادة الصفوية إلى صدر الدين موسى (توفي عام 794 هـ/1391-1392 م). في ذلك الوقت، تحولت الطريقة إلى حركة دينية مارست الدعاية الدينية في جميع أنحاء إيران وسوريا وآسيا الصغرى، ومن المرجح أنها حافظت على أصولها السنية الشافعية. ثم انتقلت قيادة الطريقة من صدر الدين موسى إلى ابنه خواجة علي الصفوي (توفي عام 1429 هـ)، ثم إلى ابنه إبراهيم (توفي عام 1429-1447 م).

عندما تولى الشيخ جنيد ، ابن إبراهيم، زعامة الصفوية عام ١٤٤٧، تغير تاريخ الحركة الصفوية جذريًا. ووفقًا للمؤرخ روجر سافوري ، "لم يكتفِ الشيخ جنيد بالسلطة الروحية، بل سعى إلى السلطة المادية". [ ٥٥ ] في ذلك الوقت، كانت أقوى سلالة حاكمة في إيران هي سلالة قره قوينلو ، المعروفة بـ"الخروف الأسود"، والتي أمر حاكمها جهان شاه جنيد بمغادرة أردبيل وإلا سيجلب الدمار والخراب على المدينة. [ ٣١ ] لجأ جنيد إلى خان أوزون حسن ، خصم قره قوينلو جهان شاه، المعروف بـ "التركمان ذوي الخراف البيضاء" ، وعزز علاقته به بالزواج من شقيقته خديجة بيجوم. قُتل جنيد خلال غزو لأراضي الشرفانشاه، وخلفه ابنه حيدر الصفوي .

تزوج حيدر من علمشاه حليمة بيجوم ، [ 56 ] ابنة أوزون حسن، والتي يُحتمل أن اسمها "مارثا"، والتي أنجبت إسماعيل الأول ، مؤسس الدولة الصفوية. كانت والدة مارثا، ثيودورا - المعروفة باسم ديسبينا خاتون [ 57 ] - أميرة يونانية من منطقة البونتيك ، ابنة الملك الأكبر يوحنا الرابع ملك طرابزون . وقد تزوجت من أوزون حسن [ 58 ] مقابل حماية الملك الأكبر من العثمانيين.

بعد وفاة أوزون حسن، شعر ابنه يعقوب بالتهديد من النفوذ الديني الصفوي المتزايد. تحالف يعقوب مع الشرفانشاه وقتل حيدر عام ١٤٨٨. في ذلك الوقت، كان معظم الصفويين من قبائل أوغوزية بدوية تتحدث التركية، قادمة من آسيا الصغرى وأذربيجان ، وكانوا يُعرفون باسم القزلباش (ذوي الرؤوس الحمراء) نسبةً إلى غطاء رأسهم الأحمر المميز. كان القزلباش محاربين، وأتباعًا روحيين لحيدر، ومصدرًا للقوة العسكرية والسياسية الصفوية.

بعد وفاة حيدر، التف الصفويون حول ابنه علي ميرزا ​​الصفوي ، الذي لاحقه يعقوب وقتله لاحقًا. ووفقًا للتاريخ الصفوي الرسمي، فقد عيّن علي قبل وفاته أخاه الأصغر إسماعيل زعيمًا روحيًا للصفويين. [ 31 ]

تاريخ

تأسيس السلالة من قبل الشاه إسماعيل الأول ( حكم من 1501 إلى 1524)

إيران قبل حكم إسماعيل

صورة للشاه إسماعيل الأول ، رسمها كمال الدين بهزاد ، مدير مرسمه الملكي، من الواقع. [ j ] متحف قصر توبكابي، H.2169 . [ 59 ] [ 60 ]

بعد انهيار الإمبراطورية التيمورية (1370-1506)، شهدت إيران انقسامًا سياسيًا، مما أدى إلى ظهور العديد من الحركات الدينية. وقد أتاح زوال السلطة السياسية لتيمورلنك مساحةً برزت فيها العديد من الطوائف الدينية، ولا سيما الشيعة، واكتسبت مكانةً بارزة. ومن بين هذه الطوائف، برزت عدة طرق صوفية ، كالحريفيين والنقطاويين والمشاشائيين . وكانت القزلباش من بين هذه الحركات الأكثر صمودًا سياسيًا، وبفضل نجاحها، اكتسب إسماعيل الأول مكانةً سياسيةً بارزة عام 1501. [ 61 ] وقد سبقت الدولة التي أسسها إسماعيل العديد من الدويلات المحلية. [ ك ] وكان من أبرز الحكام المحليين في حوالي عام 1500:

استطاع إسماعيل توحيد كل هذه الأراضي تحت حكمه.

صعود الشاه إسماعيل الأول

شاه إسماعيل في الفتح الصفوي لشيروان (1501)، وفقًا لشاهنامه شاه إسماعيل (تبريز، 1541) [ 62 ] [ 63 ]

تأسست الدولة الصفوية حوالي عام 1501 على يد الشاه إسماعيل الأول ، [ 64 ] شيخ الطريقة الصفوية ، وهو سليل مباشر لمؤسسها الذي تحمل الدولة اسمه، الشيخ صفي الدين الأردبيلي . ويُثار جدل حول أصوله، إذ يتباين المؤرخون في آرائهم حول أصله العرقي. [هينز]يذكر [ 65 ] أنه كان عربيًا، ويدّعي أيالون أنه كان تركيًا، ويؤكد كسروي أنه كان إيرانيًا، ويجادل توغان بأنه كان كرديًا ولكنه كان قد تَمَتْرَك تمامًا بحلول زمن إسماعيل. [ 66 ] ويجادل جيلفين ولابيدوس أيضًا بأنه كان من أصل كردي. [ 67 ] [ 68 ] سافوري وغوندوز [أشار [ tr ] إلى أن النص الأصلي المتعلق بالأصل العرقي للشيخ صفي الدين يحتوي على معلومات غير دقيقة. [ 69 ] [ 70 ] وفقًا لرويمر [[41 ]، مثّل الشاه الصفوي سلالةً تجمع بين أصول تركمانية وإيرانية. لذا، فإنّ مسألة ما إذا كان مؤسس السلالة، الشيخ صفي، من أصل إيراني أو سيد، غير ذات صلة. [ 71 ] وبسبب زيجات العائلة الصفوية مع كبار الشخصيات، كان لإسماعيل أيضًا أصول تركمانية ، [ 71 ] وجورجية، [ 72 ] ويونانية بونتيكية . [ 56 ] [ 73 ] واللغة التي استخدمها إسماعيل لا تتطابق مع لغة "عرقه" أو "جنسيته"، وكان ثنائي اللغة منذ ولادته. [ 74 ]

وبذلك، كان آخر سلالة كبار أساتذة الطريقة الصفوية الوراثيين، قبل صعودها إلى مرتبة سلالة حاكمة. عُرف إسماعيل بشجاعته وجاذبيته، وحماسته في اعتناق المذهب الشيعي ، وكان يعتقد أنه من أصل إلهي ، حتى أن أتباعه القزلباش كانوا يعبدونه . 

في عام 1500، غزا إسماعيل الأول مدينة شروان المجاورة ثأراً لمقتل والده، الشيخ حيدر، الذي اغتيل عام 1488 على يد شاه شروان، فرخ يسار . بعد ذلك، شنّ إسماعيل حملة فتوحية، فاستولى على تبريز في يوليو 1501، حيث توّج نفسه شاهاً على أذربيجان ، [ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] وأعلن نفسه ملك الملوك ( شاهنشاه ) على إيران ، [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] وسكّ عملات باسمه، معلناً المذهب الشيعي الإثني عشري ديناً رسمياً لمملكته . [ 31 ] أدى اعتماد المذهب الشيعي الإثني عشري ديناً للدولة في إيران الصفوية إلى إعلان العديد من الطرق الصوفية ( الطرق ) انتماءها للمذهب الشيعي، بينما سارع آخرون إلى اعتناق الإسلام الشيعي. من بين هؤلاء، نسب شاه نعمت الله ولي (توفي عام ١٤٣١)، مؤسس إحدى أنجح الطرق الصوفية، نسبه إلى الإمام الإسماعيلي الأول ، محمد بن إسماعيل ، كما يتضح من قصيدة ومؤلف أدبي آخر غير منشور. مع أن شاه نعمت الله كان مسلماً سنياً، إلا أن شيوخ الطريقة النعمتية اللاحقين أعلنوا اعتناقهم المذهب الشيعي بعد صعود الدولة الصفوية. [ ٦١ ]

مدى إمبراطورية الشاه إسماعيل في غرب آسيا

على الرغم من أن إسماعيل الأول سيطر في البداية على أذربيجان وحدها، إلا أن الصفويين انتصروا في نهاية المطاف في صراع السلطة على إيران بأكملها، والذي استمر قرابة قرن من الزمان بين مختلف السلالات والقوى السياسية. بعد عام من انتصاره في تبريز، ضم إسماعيل الأول معظم إيران إلى أراضيه ، [ 31 ] وفي غضون عشر سنوات، أحكم سيطرته الكاملة عليها. سار إسماعيل على خطى الحكام الإيرانيين والتركمان قبل توليه لقب "بادشاه إيران"، الذي كان يحمله سابقًا أوزون حسن والعديد من الملوك الإيرانيين الآخرين. [ 81 ] خاطبه السلاطين العثمانيون بصفته ملك الأراضي الإيرانية ووريث جمشيد وكاي خسرو . [ 82 ]

بعد أن بدأ بامتلاك أذربيجان وشروان وجنوب داغستان (مع مدينتها المهمة دربند ) وأرمينيا عام 1501، [ 83 ] سقطت أرزينجان وأرضروم في سلطته عام 1502، [ 84 ] وهمدان عام 1503، وشيراز وكرمان عام 1504، وديار بكر والنجف وكربلاء عام 1507 ، وفان عام 1508 ، وبغداد عام 1509 ، وهرات ، بالإضافة إلى أجزاء أخرى من خراسان ، عام 1510. وفي عام 1503، أصبحت مملكتي كارتلي وكاخيتي تابعتين له أيضًا. [ 85 ] وبحلول عام 1511، دُفع الأوزبك في الشمال الشرقي، بقيادة خانهم محمد الشيباني ، إلى الشمال، عبر نهر جيحون ، حيث واصلوا مهاجمة الصفويين. ضمن انتصار إسماعيل الحاسم على الأوزبك، الذين كانوا يحتلون معظم خراسان، حدود إيران الشرقية، ولم يتوسع الأوزبك منذ ذلك الحين إلى ما وراء جبال هندوكوش . ورغم استمرار الأوزبك في شن غارات متفرقة على خراسان، إلا أن الدولة الصفوية تمكنت من صدّهم طوال فترة حكمها.

بداية الاشتباكات مع العثمانيين

معركة مرو بين الشاه إسماعيل (يمين) والقائد الأوزبكي محمد شيباني خان (يسار) عام ١٥١٠. بعد المعركة، يُقال إن إسماعيل طلى جمجمة شيباني خان بالذهب لاستخدامها ككأس نبيذ. قصر جهل ستون ، أصفهان ، رُسمت حوالي عام ١٦٤٧ .

كانت الإمبراطورية العثمانية المجاورة القوية أكثر إشكالية بالنسبة للصفويين . فقد اعتبر العثمانيون، وهم سلالة سنية ، تجنيد القبائل التركمانية في الأناضول لصالح الصفويين تهديدًا كبيرًا. ولمواجهة تنامي قوة الصفويين، قام السلطان بايزيد الثاني عام 1502 بترحيل العديد من المسلمين الشيعة قسرًا من الأناضول إلى مناطق أخرى من الدولة العثمانية. وفي عام 1511، اندلعت ثورة شاهكولو، وهي انتفاضة واسعة النطاق مؤيدة للشيعة والصفويين، موجهة ضد الإمبراطورية العثمانية من داخلها. [ 86 ] علاوة على ذلك، وبحلول أوائل العقد الثاني من القرن السادس عشر، دفعت سياسات إسماعيل التوسعية حدود الصفويين في آسيا الصغرى غربًا. وسرعان ما رد العثمانيون بغزو واسع النطاق لشرق الأناضول بواسطة الغزاة الصفويين بقيادة نور علي خليفة . تزامن هذا الإجراء مع تولي السلطان سليم الأول ، نجل بايزيد الثاني ، العرش العثماني عام 1512، وكان هذا هو السبب الذي دفع سليم إلى غزو إيران الصفوية المجاورة بعد ذلك بعامين. [ 64 ]

في عام ١٥١٤، زحف السلطان سليم الأول عبر الأناضول ووصل إلى سهل جالديران قرب مدينة خوي ، حيث دارت معركة حاسمة . تتفق معظم المصادر على أن الجيش العثماني كان ضعف حجم جيش إسماعيل على الأقل ؛ [ ٦٤ ] علاوة على ذلك، كان العثمانيون يتمتعون بميزة المدفعية التي افتقر إليها الجيش الصفوي. ووفقًا للمؤرخ روجر سافوري ، "كانت خطة سليم هي قضاء الشتاء في تبريز وإتمام فتح بلاد فارس في الربيع التالي. إلا أن تمردًا بين ضباطه الذين رفضوا قضاء الشتاء في تبريز أجبره على الانسحاب عبر أراضٍ دمرتها القوات الصفوية، بعد ثمانية أيام". [ ٦٤ ] على الرغم من هزيمة إسماعيل وسقوط عاصمته، إلا أن الإمبراطورية الصفوية صمدت. واستمرت الحرب بين القوتين في عهد ابن إسماعيل، الإمبراطور طهماسب الأول ، والسلطان العثماني سليمان القانوني ، حتى استعاد الشاه عباس المنطقة التي خسرها لصالح العثمانيين بحلول عام ١٦٠٢.

لوحة فنية لمعركة جالديران . جهيل ستون ، رُسمت في الفترة ما بين 1801 و1802.

The consequences of the defeat at Chaldiran were also psychological for Ismail: the defeat destroyed Ismail's belief in his invincibility, based on his claimed divine status.[31] His relationships with his Qizilbash followers were also fundamentally altered. The tribal rivalries among the Qizilbash, which temporarily ceased before the defeat at Chaldiran, resurfaced in intense form immediately after the death of Ismail, and led to ten years of civil war (930–040/1524–1533) until Shah Tahmasp regained control of the affairs of the state. For most of the last decade of Ismail's reign, the domestic affairs of the empire were overseen by the Tajik vizier Mirza Shah Hossein until his assassination in 1523.[87] The Chaldiran battle also holds historical significance as the start of over 300 years of frequent and harsh warfare fueled by geo-politics and ideological differences between the Ottomans and the Iranian Safavids (as well as successive Iranian states) mainly regarding territories in Eastern Anatolia, the Caucasus, and Mesopotamia.

Early Safavid power in Iran was based on the military power of the Qizilbash. Ismail exploited the first element to seize power in Iran. But eschewing politics after his defeat in Chaldiran, he left the affairs of the government to the office of the wakil (chief administrator, vakil in Persian). Ismail's successors, most manifestly Shah Abbas I, successfully diminished the influence of the Qizilbash on the affairs of the state.

Shah Tahmasp (r. 1524–1576)

Civil strife during Tahmasp's early reign

Shah Tahmasp I at his court in Tabriz, around 26 years old. Nighttime in a City, by Mir Sayyid Ali, c. 1540 (Sackler Museum, 1958.76).

تولى شاه طهماسب ، الحاكم الشاب لخراسان ، الحكم خلفًا لوالده إسماعيل عام 1524، وكان عمره آنذاك عشر سنوات وثلاثة أشهر. وكان من الواضح أن الخلافة لم تكن محل نزاع. [ 88 ] وكان طهماسب تحت وصاية أمير القزلباش القوي علي بك رملو (المُلقب بـ " ديو سلطان رملو " ) الذي كان يعتبر نفسه الحاكم الفعلي للدولة. وقد رسّخ رملو وكوبك سلطان أوستاجلو (الذي كان آخر وكلاء إسماعيل ) نفسيهما كوصيين مشاركين على الشاه الشاب. [ 87 ] وكانت القزلباش، التي لا تزال تعاني من تبعات معركة جالديران، غارقة في صراعات داخلية. وقد استهلكت السنتان الأوليان من حكم طهماسب جهود ديو سلطان لإزاحة أوستاجلو من السلطة. [ 87 ] وأدت هذه المؤامرات في البلاط مباشرة إلى صراع قبلي. بدأت معارك متقطعة عام 1526، انطلقت من شمال غرب إيران وسرعان ما امتدت لتشمل خراسان بأكملها. [ 89 ] في غياب شخصية قيادية ملهمة وجذابة مثل الشاب إسماعيل، استعاد زعماء القبائل امتيازاتهم التقليدية وهددوا بالعودة إلى عهد أمراء الحرب المحليين. ولما يقرب من عشر سنوات، تقاتلت فصائل القزلباش المتنافسة فيما بينها. في البداية، تكبدت قبيلة أوستاجلو بقيادة كوبيك سلطان الخسائر الأكبر، وقُتل هو نفسه في إحدى المعارك.

وهكذا انتصر ديف سلطان في أول صراع على القصر، لكنه وقع ضحية لتشوها سلطان من قبيلة تاكالو، الذي حرض طهماسب ضد مرشده الأول. وفي عام 1527، أظهر طهماسب رغبته بإطلاق سهم على ديف سلطان أمام البلاط. وحلت قبيلة تاكالو محل قبيلة روملو كقبيلة مهيمنة. ثم حلت محلهم قبيلة شاملو، التي أصبح أميرها حسين خان كبير مستشاريها. ولم يدم حكم هذا الزعيم الأخير سوى حتى عام 1534، حين عُزل وأُعدم. [ 90 ]

بعد سقوط حسين خان، بسط طهماسب سيطرته على الحكم. وبدلاً من الاعتماد على قبيلة تركمانية أخرى، عيّن وكيلاً فارسياً . ومنذ عام 1553، ولمدة أربعين عاماً، تمكّن الشاه من تجنّب الوقوع في شراك الخيانة القبلية. إلا أن عقد الحرب الأهلية عرّض الإمبراطورية للخطر الخارجي، ما اضطر طهماسب إلى توجيه اهتمامه نحو الغارات المتكررة التي شنّها الأوزبك. [ 91 ]

التهديدات الخارجية للإمبراطورية

شاه طهماسب الأول على حصانه، في المعركة بين طهماسب الأول وعبيد الله خان في 24 سبتمبر 1524. لوحة "خلوات التواريخ" للفنان أحمد منشي غومي (رُسمت عام 1595).

شنّ الأوزبك، خلال عهد طهماسب، خمس هجمات على المقاطعات الشرقية للمملكة ، وغزا العثمانيون بقيادة سليمان الأول إيران أربع مرات. [ 92 ] وكان تشتت السيطرة على القوات الأوزبكية السبب الرئيسي في عجز الأوزبك عن التوغل في خراسان. [ 93 ] وبغض النظر عن الخلافات الداخلية، استجاب النبلاء الصفويون لتهديد هرات عام 1528 بالتوجه شرقًا مع طهماسب (الذي كان يبلغ من العمر آنذاك 17 عامًا) وحققوا هزيمة ساحقة للقوات الأوزبكية المتفوقة عدديًا في معركة جام. [ 94 ] ويعود الفضل في هذا النصر، جزئيًا على الأقل، إلى استخدام الصفويين للأسلحة النارية، التي كانوا يحصلون عليها ويتدربون عليها منذ معركة جالديران. [ 95 ]

على الرغم من نجاح طهماسب في استخدام الأسلحة النارية في معركة جام، إلا أنه ظل يفتقر إلى الثقة لمواجهة خصومه اللدودين، العثمانيين، فاختار بدلاً من ذلك التنازل عن الأراضي، وغالباً ما استخدم تكتيكات الأرض المحروقة في هذه العملية. [ 96 ] كان هدف العثمانيين في حملتي 1534 و1548-1549، خلال الحرب العثمانية الصفوية (1532-1555) ، هو تنصيب شقيقي طهماسب (سام ميرزا ​​وألجاس ميرزا ، على التوالي) شاهين لجعل إيران دولة تابعة لهم. ورغم أن العثمانيين استولوا على تبريز في تلك الحملات (وفي عام 1554) ، إلا أنهم افتقروا إلى خط اتصال كافٍ لاحتلالها لفترة طويلة. [ 95 ] ومع ذلك، ونظراً لانعدام الأمن في العراق ومناطقه الشمالية الغربية، نقل طهماسب بلاطه من تبريز إلى قزوين .

In the gravest crisis of Tahmasp's reign, Ottoman forces in 1553–54 captured Yerevan, Karabakh and Nakhjavan, destroyed palaces, villas and gardens, and threatened Ardabil. During these operations an agent of the Samlu (now supporting Sam Mizra's pretensions) attempted to poison the shah. Tahmasp resolved to end hostilities and sent his ambassador to Soleyman's winter quarters in Erzurum in September 1554 to sue for peace.[97] Temporary terms were followed by the Peace of Amasya in June 1555, ending the war with the Ottomans for the next two decades. The treaty was the first formal diplomatic recognition of the Safavid Empire by the Ottomans.[98] Under the Peace, the Ottomans agreed to restore Yerevan, Karabakh and Nakhjavan to the Safavids and in turn would retain Mesopotamia (Iraq) and eastern Anatolia. Soleyman agreed to permit Safavid Shia pilgrims to make pilgrimages to Mecca and Medina as well as tombs of imams in Iraq and Arabia on condition that the shah would abolish the taburru, the cursing of the first three Rashidun caliphs.[99] It was a heavy price in terms of territory and prestige lost, but it allowed the empire to last, something that seemed improbable during the first years of Tahmasp's reign.

Royal refugees: Bayezid and Humayun

Encounter of Humayun (left) and Shah Tahmasp I (right) in Soltaniyeh in 1544. Chehel Sotoun Palace, Isfahan, painted circa 1647. Shah Tahmasp provided Humayun with 12,000 cavalry and 300 veterans of his personal guard along with provisions, so that his guest may recover his lost domains.[100]

بالتزامن تقريبًا مع ظهور الإمبراطورية الصفوية، كانت الإمبراطورية المغولية ، التي أسسها بابر، وريث التيموريين ، تتطور في جنوب آسيا. التزم المغول بالإسلام السني بينما حكموا أغلبية هندوسية . بعد وفاة بابر، طُرد ابنه همايون من أراضيه وهُدِّد من قِبَل أخيه غير الشقيق ومنافسه، الذي ورث الجزء الشمالي من أراضي بابر. [ 101 ] اضطر همايون إلى الفرار من مدينة إلى أخرى، إلى أن لجأ في النهاية إلى بلاط طهماسب في قزوين عام 1543. استقبل طهماسب همايون باعتباره الإمبراطور الشرعي لسلالة المغول، على الرغم من أن همايون كان يعيش في المنفى لأكثر من خمسة عشر عامًا. [ 101 ] [ 102 ] بعد أن اعتنق همايون المذهب الشيعي (تحت ضغط شديد)، [ 101 ] عرض عليه طهماسب مساعدة عسكرية لاستعادة أراضيه مقابل قندهار ، التي كانت تسيطر على طريق التجارة البري بين وسط إيران ونهر الغانج. في عام 1545، تمكنت قوة إيرانية مغولية مشتركة من الاستيلاء على قندهار واحتلال كابول. [ 103 ] سلم همايون قندهار، لكن طهماسب اضطر إلى استعادتها عام 1558، بعد أن استولى عليها همايون إثر وفاة والي الصفوي.

لم يكن همايون الشخصية الملكية الوحيدة التي لجأت إلى بلاط طهماسب. فقد نشب خلاف في الدولة العثمانية حول من سيخلف السلطان سليمان القانوني المُسن . كانت خُرّم سلطان ، زوجة سليمان المُفضلة ، تتوق إلى أن يصبح ابنها سليم السلطان التالي. لكن سليم كان مُدمنًا على الكحول، وكان بايزيد ، ابن خُرّم الآخر ، قد أظهر قدرة عسكرية أكبر بكثير. تشاجر الأميران، وفي النهاية ثار بايزيد على والده. لم تصل رسالة ندمه إلى سليمان، فاضطر إلى الفرار إلى الخارج لتجنب الإعدام. في عام 1559، وصل بايزيد إلى إيران حيث استقبله طهماسب بحفاوة. كان سليمان حريصًا على التفاوض بشأن عودة ابنه، لكن طهماسب رفض وعوده وتهديداته حتى عام 1561، حين توصل سليمان إلى حل وسط معه. في سبتمبر من ذلك العام، كان طهماسب وبايزيد يتناولان وليمة في تبريز، حين ادّعى طهماسب فجأةً أنه تلقى نبأً مفاده أن الأمير العثماني متورط في مؤامرة لاغتياله. فاحتشد حشد غاضب، وأمر طهماسب باحتجاز بايزيد، مدعيًا أن ذلك لحمايته. ثم سلّم طهماسب الأمير إلى السفير العثماني. وبعد ذلك بوقت قصير، قُتل بايزيد على يد عملاء أرسلهم والده. [ 104 ]

إرث الشاه طهماسب

عندما اعتلى الشاه الشاب طهماسب العرش، كانت إيران في حالة يرثى لها. ولكن على الرغم من ضعف الاقتصاد، والحرب الأهلية، والحروب الخارجية على جبهتين، تمكن طهماسب من الاحتفاظ بتاجه والحفاظ على وحدة أراضي الإمبراطورية (وإن كانت قد تقلصت كثيرًا عما كانت عليه في عهد إسماعيل). وخلال الثلاثين عامًا الأولى من حكمه الطويل، استطاع قمع الانقسامات الداخلية من خلال بسط سيطرته على قوة عسكرية مركزية مُعززة. وفي الحرب ضد الأوزبك، أظهر أن الصفويين قد تحولوا إلى إمبراطورية تعتمد على القوة النارية . وقد أتاحت تكتيكاته في التعامل مع التهديد العثماني في نهاية المطاف إبرام معاهدة حافظت على السلام لعشرين عامًا.

في الشؤون الثقافية، أشرف طهماسب على إحياء الفنون الجميلة، التي ازدهرت تحت رعايته. غالبًا ما تُعجب الثقافة الصفوية بتخطيط المدن والهندسة المعمارية على نطاق واسع، وهي إنجازات تحققت خلال عهد الشاهات اللاحقين، لكن فنون المنمنمات الفارسية وتجليد الكتب والخط ، في الواقع، لم تحظَ أبدًا بالاهتمام الذي حظيت به خلال عصره. [ 105 ]

رجل بلاط صفوي يقود أسرى جورجيين في الحملات العسكرية بين عامي 1540 و1553 . نسيج من منتصف القرن السادس عشر. [ 106 ]

زرع طهماسب أيضًا بذورًا ستُحدث تغييرًا لاحقًا، وإن كان ذلك دون قصد. خلال فترة حكمه، أدرك، وهو ينظر إلى إمبراطوريته وإمبراطورية العثمانيين المجاورة، وجود فصائل متنافسة خطيرة وصراعات عائلية داخلية تُشكل تهديدًا لرؤساء الدول. وإذا لم تُعالج هذه الصراعات بالشكل المناسب، فإنها ستُشكل خطرًا جسيمًا على الحاكم، أو ما هو أسوأ، قد تُؤدي إلى سقوطه أو إلى مؤامرات بلاط لا داعي لها. ووفقًا لكولين ميتشل، تمحورت مشكلة طهماسب حول النخبة العسكرية القبلية في الإمبراطورية، وهم القزلباش ، الذين اعتقدوا أن القرب الجسدي من أحد أفراد الأسرة الصفوية المباشرة والسيطرة عليه يضمن مزايا روحية وثروة سياسية وتقدمًا ماديًا. [ ٨٨ ] على الرغم من أن طهماسب استطاع أن يُخفف من بعض مخاوفه بشأن المشاكل المحتملة المتعلقة بعائلته، وذلك بنقل أقاربه الذكور المقربين، كإخوته وأبنائه، بشكل روتيني إلى مناصب ولايات مختلفة في الإمبراطورية، إلا أنه أدرك أن أي حلول طويلة الأمد ستتمثل أساسًا في تقليص الوجود السياسي والعسكري للقزلباش ككل. ووفقًا لموسوعة إيرانيكا ، فقد بدأ والده ومؤسس الإمبراطورية، إسماعيل الأول، هذه العملية على المستوى البيروقراطي، حيث عيّن عددًا من الفرس البارزين في مناصب بيروقراطية رفيعة، ويمكن ملاحظة استمرار ذلك في علاقة طهماسب الطويلة والوثيقة مع الوزير الأول ، قاضي جهان القزويني، بعد عام ١٥٣٥. [ ٨٨ ] وبينما استمر الفرس في أداء دورهم التاريخي كإداريين ونخب دينية في عهد طهماسب، لم يُبذل الكثير حتى الآن لتقليص الدور العسكري للقزلباش. [ ٨٨ ]

أمير صفوي شاب، يرتدي معطفًا عليه مشاهد لمحاربين يأسرون جنودًا جورجيين من الذكور والإناث. رسمه محمد هراوي ، ضمن "فن بلاط الشاه طهماسب "، منتصف القرن السادس عشر. [ 107 ] [ 108 ]

لذا، في عام 1540، شنّ الشاه طهماسب أولى غزواته على منطقة القوقاز ، والتي كانت تهدف إلى تدريب جنوده، فضلاً عن جلب أعداد هائلة من العبيد المسيحيين الشركس والجورجيين ، الذين شكّلوا نواة نظام الرق العسكري، [ 109 ] على غرار الإنكشارية التابعة للإمبراطورية العثمانية المجاورة، [ 110 ] وفي الوقت نفسه، ساهموا في تكوين طبقة جديدة في المجتمع الإيراني مؤلفة من القوقازيين . وفي الغزو الرابع عام 1553، بات من الواضح أن طهماسب اتبع سياسة الضم وإعادة التوطين، إذ سيطر على تبليسي (تيفليس) ومنطقة كارتلي، بينما نقل فعلياً أكثر من 30 ألف شخص إلى قلب إيران. [ ٨٨ ] وفقًا لموسوعة إيرانيكا ، كانت هذه نقطة انطلاق فيلق الغلامين الشرفاء ، أو العبيد الملكيين ، الذين هيمنوا على الجيش الصفوي طوال معظم فترة الإمبراطورية. وباعتبارهم غير تركمانيين اعتنقوا الإسلام، لم يكن هؤلاء الغلامين الشركس والجورجيون (الذين يُكتبون أيضًا غلامًا ) مقيدين تمامًا بولاءات القبائل والتزامات القرابة، وهو ما كان ميزة جذابة لحاكم مثل طهماسب الذي تأثرت طفولته وتربيته بشدة بالسياسة القبلية في قزلباش. [ 88 ] وبدورها، أصبحت العديد من هؤلاء النساء المهجرات زوجات ومحظيات لطهماسب، وبرز حريم الصفويين كساحة تنافسية، وأحيانًا مميتة، للسياسة العرقية حيث تنافست جماعات من النساء التركمانيات والشركسيات والجورجيات ورجال البلاط فيما بينهم على اهتمام الشاه. [ 88 ]

على الرغم من أن تنظيم الجنود العبيد لم يبدأ إلا في عهد عباس الأول، إلا أن القوقازيين أصبحوا خلال عهد طهماسب أعضاءً بارزين في البلاط الملكي والحريم والإدارة المدنية والعسكرية، [ 111 ] [ 112 ] مما مهد لهم الطريق ليصبحوا جزءًا لا يتجزأ من المجتمع. تزوجت إحدى شقيقات طهماسب من شركسي، استغل منصبه في البلاط للتحالف مع ابنة طهماسب، باري خان خانوم، لفرض سيطرتهم على مسائل الخلافة بعد وفاة طهماسب.

بعد صلح أماسيا ، خضع تاسماسب لما أسماه "توبة صادقة". وفي الوقت نفسه، عزل ابنه إسماعيل عن أتباعه القزلباش وسجنه في ققهاهة. علاوة على ذلك، بدأ بتعزيز المذهب الشيعي من خلال أمور مثل تحريم الشعر والموسيقى في العاصمة الجديدة قزوين، والتي لم تكن تُجلّ عليّ والأئمة الاثني عشر. كما خفّض الضرائب على المناطق التي كانت تُعتبر تقليديًا معاقل للشيعة، ونظّم الخدمات في المساجد، واستعان بدعاة وجواسيس شيعة. ومارس الابتزاز والترهيب والمضايقة ضد السنة. [ 113 ]

عندما توفي طهماسب عام 984 هـ/1576 م، كانت إيران تنعم بالهدوء الداخلي، بحدود آمنة ودون أي تهديد وشيك من الأوزبك أو العثمانيين. إلا أن ما بقي على حاله هو التهديد المستمر بالاستياء الشعبي من ضعف السلطة المركزية. ولم يتغير هذا الوضع (بل ازداد سوءًا) حتى اعتلى حفيد طهماسب، عباس الأول، العرش.

الفوضى تحت حكم أبناء طهماسب

شاه إسماعيل الثاني ، من سجل تاريخي للصفويين يعود تاريخه إلى الفترة ما بين 1587 و1592، بعنوان "خلوات الروايات".

بعد وفاة طهماسب، تجمّع الدعم لاختيار خليفة له حول اثنين من أبنائه التسعة؛ وانقسم هذا الدعم على أسس عرقية؛ إذ حظي إسماعيل بدعم معظم القبائل التركمانية، بالإضافة إلى أخته باري خان خانوم ، وعمها الشركسي شمخال سلطان، وبقية الشركس، بينما حظي حيدر بدعم أغلبية الجورجيين في البلاط، مع تأييد من الأستاجلو التركماني. [ 114 ] كان إسماعيل مسجونًا في قهقاها منذ عام 1556 بأمر من والده بتهمة التآمر لانقلاب، ولكن تم ضمان اختياره عندما تظاهر 30 ألفًا من أنصار القزلباش خارج السجن. [ 115 ] بعد فترة وجيزة من تنصيب إسماعيل الثاني في 22 أغسطس 1576، قُطع رأس حيدر.

إسماعيل الثاني ( حكم من 1576 إلى 1577)

تميز حكم إسماعيل الذي دام أربعة عشر شهرًا بأمرين: إراقة الدماء المستمرة لأقاربه وغيرهم (بمن فيهم أنصاره)، وتراجعه عن الدين. فقد أمر بقتل جميع أقاربه باستثناء أخيه الأكبر، محمد خودابندا، الذي كان شبه أعمى، فلم يكن مرشحًا حقيقيًا للعرش، وأبناء محمد الثلاثة: حمزة ميرزا، وعباس ميرزا، وأبو طالب ميرزا. [ 116 ] وبينما يمكن تفسير أعمال إسماعيل الدموية بالحكمة السياسية (إذ كان السلاطين العثمانيون يُطهرون السلالة أحيانًا لمنع المنافسين على الخلافة [ 117 ] )، فإن أفعاله ضد الشيعة تُشير إلى انتقام من والده، الذي كان يرى نفسه متدينًا. سعى إسماعيل إلى إعادة إحياء المذهب السني. ولكن حتى في هذه الحالة، ربما كانت هناك اعتبارات سياسية عملية؛ وتحديدًا "القلق بشأن النفوذ المفرط لشخصيات الشيعة، والذي كان سيُقوَّض بإعادة إحياء السنة النبوية". [ 118 ] قد يُعزى سلوكه أيضًا إلى تعاطيه المخدرات. على أي حال، قُتل في نهاية المطاف (بحسب بعض الروايات) على يد أخته غير الشقيقة الشركسية، باري خان خانوم ، التي دافعت عنه ضد حيدر. ويُقال إنها دست له الأفيون. [ 119 ]

محمد خوداباندا ( ص. 1578–1587)

عند وفاة إسماعيل الثاني، كان هناك ثلاثة مرشحين للخلافة: شاه شجاع، ابن إسماعيل الرضيع (الذي لم يتجاوز عمره بضعة أسابيع)، وشقيق إسماعيل، محمد خوداباندا، وابن محمد، السلطان حمزة ميرزا، الذي كان يبلغ من العمر 11 عامًا آنذاك. وكانت باري خان خانوم، شقيقة إسماعيل ومحمد، تأمل في أن تتولى الوصاية على أيٍّ من الثلاثة (بمن فيهم شقيقها الأكبر، الذي كان شبه أعمى). وقع الاختيار على محمد، وتسلّم التاج في 11 فبراير 1579. [ 120 ] حكم محمد لمدة عشر سنوات، وسيطرت شقيقته في البداية على البلاط، لكنها سقطت في أولى المؤامرات العديدة التي استمرت حتى بعد أن استغل الأوزبك والعثمانيون الفرصة مجددًا لتهديد أراضي الصفويين.

سمح محمد لآخرين بإدارة شؤون الدولة، لكن لم يكن لأي منهم هيبة أو مهارة أو قسوة طهماسب أو إسماعيل الثاني لكبح جماح الفصائل العرقية أو فصائل القصر، وقد لقي كل حاكم من حكامه مصيراً مأساوياً. كانت شقيقة محمد الصغرى، التي كان لها دور في تنصيب إسماعيل الثاني وعزله، وبالتالي كان لها نفوذ كبير بين القزلباش، هي الأولى. لم تدم حكمها طويلاً بعد تنصيب محمد في قزوين، حيث قُتلت. [ 121 ] وقد دُمّرت بفعل مكائد الوزير ميرزا ​​سلمان جابري (الذي كان من بقايا عهد إسماعيل الثاني) وزوجة محمد الرئيسية خير النساء بيجوم ، المعروفة باسم مهد عليا. وتشير بعض الدلائل إلى أن ميرزا ​​سلمان كان المتآمر الرئيسي. [ 122 ] استطاعت باري خان خانوم حشد دعم قوي بين القزلباش، وكان عمها، شمخال سلطان ، شركسيًا بارزًا يشغل منصبًا رسميًا رفيعًا. [ 116 ] غادر ميرزا ​​سلمان العاصمة قبل أن تغلق باري خان خانوم أبوابها، وتمكن من لقاء محمد خوداباندا وزوجته في شيراز، حيث عرض عليهما خدماته. [ 123 ] ربما اعتقد أنه سيحكم بمجرد القضاء على عدوهم، لكن مهد عليا أثبت أنه الأقوى بينهما.

لم تكتفِ بأي حال من الأحوال بممارسة تأثير غير مباشر على شؤون الدولة، بل قامت بنفسها علنًا بجميع المهام الأساسية، بما في ذلك تعيين كبار موظفي المملكة. وبدلًا من المقابلة الملكية المعتادة، كان على هؤلاء الشخصيات الرفيعة التجمع كل صباح عند مدخل جناح النساء لتلقي أوامر البيجوم. وفي هذه المناسبات، كانت تُصاغ المراسيم الملكية وتُختم. [ 121 ]

طالب الأمراء بإبعادها، فتم خنق مهد عليا في الحريم في يوليو 1579 بتهمة علاقة مزعومة مع شقيق خان القرم ، عادل غيراي، [ 121 ] الذي أُسر خلال الحرب العثمانية (1578-1590) واحتُجز في العاصمة قزوين. [ 124 ] لم يُقدَّم أيٌّ من الجناة إلى العدالة، مع أن الشاه وعظ الأمراء المجتمعين عن انحرافهم عن التقاليد القديمة عندما كان الشاه سيدًا لتلاميذه الصوفيين. واستغل الشاه تلك المناسبة لإعلان السلطان حمزة ميرزا ​​(المفضل لدى مهد عليا) وليًا للعهد، وكان عمره آنذاك 11 عامًا. [ 125 ]

عكست مؤامرات القصر اضطرابات عرقية سرعان ما انفجرت إلى حرب مفتوحة. انتهز جيران إيران الفرصة للهجوم. شنّ الأوزبك هجومًا في ربيع عام 1578، لكن مرتضى قلي سلطان، والي مشهد، صدّهم. [ 126 ] والأخطر من ذلك ، أن العثمانيين أنهوا صلح أماسيا وبدأوا حربًا مع إيران استمرت حتى عام 1590 بغزوهم أراضي إيران في جورجيا وشيروان . ورغم صدّ الهجمات الأولية، واصل العثمانيون تقدمهم واستولوا على أراضٍ شاسعة في القوقاز وداغستان وكردستان ولورستان ، وفي عام 993/1585 استولوا حتى على تبريز . [ 127 ]

الأمير حمزة ميرزا ​​(1568-1586)، ابن محمد خوداباندا ، يهزم جيش خانية القرم بقيادة عادل غيراي في معركة مولاهاسانلي عام 1578. صورة مصغرة عثمانية من عام 1598.

في خضم هذه المخاطر الخارجية، اندلعت ثورة في خراسان بتحريض من عباس، نجل محمد، أو نيابةً عنه. أعلن علي قلي خان شاملو، لالا عباس ورجل إسماعيل الثاني في هرات، عباس شاهًا هناك في أبريل 1581. [ 128 ] في العام التالي، واجهت قوات القزلباش الموالية (التركمان والتكالو الذين سيطروا على قزوين)، بقيادة الوزير ميرزا ​​سلمان وولي العهد السلطان حمزة ميرزا، تحالف الأستاجلو-شاملو المتمرد الذي سيطر على خراسان تحت الحكم الاسمي للشاب عباس. [ 129 ] رضخ زعيم الأستاجلو، مرشد قلي خان، على الفور وحصل على عفو ملكي. أما زعيم الشاملو، علي قلي خان، فقد تحصّن داخل هرات مع عباس. اعتقد الوزير أن القوات الملكية فشلت في حصار المدينة بشكل كافٍ، واتهمها بالتحريض على الفتنة. استنكر القزلباش الموالون معاملة ميرزا ​​سلمان لهم، الذي كانوا يكنّون له ضغينة لأسباب عديدة (منها تعيين طاجيكي قائداً عسكرياً عليهم)، وطالبوا بتسليمه إليهم. فسلمه ولي العهد (صهر الوزير) طواعية، فأعدمه القزلباش وصادروا ممتلكاته. [ 130 ] وهكذا انتهى حصار هرات عام 1583 دون استسلام علي قولي خان، ودخلت خراسان في حالة تمرد علني.

في عام 1585، وقع حدثان ساهما في كسر الجمود بين القزلباش. أولًا، في الغرب، استغل العثمانيون حالة الارتباك التي يعاني منها المحاربون، فتوغلوا في عمق الأراضي الصفوية واحتلوا العاصمة القديمة تبريز. قاد ولي العهد حمزة ميرزا، الذي كان يبلغ من العمر آنذاك 21 عامًا ويتولى شؤون الدولة الصفوية، قوةً لمواجهة العثمانيين، لكنه اغتيل في عام 1586 في ظروف غامضة. في الشرق، تمكن مرشد قلي خان، من قبيلة أوستاجلو، من انتزاع عباس من الشاملوس. بعد ذلك بعامين، في عام 1587، شكل الغزو الأوزبكي الواسع النطاق لخراسان فرصةً سانحةً لمرشد قلي خان للتوسع في غزو قزوين . عندما وصل إلى العاصمة برفقة عباس، حسمت مظاهرة شعبية مؤيدة للصبي الأمر، فسلم الشاه محمد طواعيةً شعارات الملكية لابنه، الذي تُوّج عباس الأول في الأول من أكتوبر عام 1588. كانت اللحظة حاسمة بالنسبة للإمبراطورية، حيث كان العثمانيون متغلغلين في عمق الأراضي الإيرانية غرباً وشمالاً، بينما كان الأوزبك يسيطرون على نصف خراسان شرقاً. [ 131 ]

الشاه عباس ( حكم من 1588 إلى 1629)

عباس الأول (حكم من 1587 إلى 1629) كما هو موضح في إحدى اللوحات في جناح جهل ستون ، والتي يعود تاريخها إلى حوالي عام 1647.

تولى عباس الأول، البالغ من العمر ستة عشر عامًا، منصب الشاه اسميًا عام ١٥٨٨، لكن السلطة الحقيقية كانت مُخصصة لـ"مرشده"، مرشد قولي خان، الذي أعاد تنظيم مكاتب البلاط والولاية الرئيسية بين القزلباش [ ١٣٢ ] واتخذ لنفسه لقب وكيل . [ ١٣٣ ] بدا منصب عباس أكثر اعتمادًا على موافقة القزلباش من منصب محمد خوداباندا. وقد تعزز اعتماد عباس على القزلباش (الذين كانوا القوة العسكرية الوحيدة) بسبب الوضع الهش للإمبراطورية، في ظل النهب العثماني والأوزبكي للأراضي. ومع ذلك، وعلى مدار عشر سنوات، تمكن عباس، من خلال خطوات مدروسة التوقيت ولكنها حاسمة، من إحداث تحول عميق في الإدارة والجيش الصفويين، ودحر الغزاة الأجانب، والإشراف على ازدهار الفن الفارسي.

استعادة السلطة المركزية

بغض النظر عما إذا كان عباس قد وضع استراتيجيته بشكل كامل منذ البداية، فإن أسلوبه في استعادة سلطة الشاه، على الأقل بالنظر إلى الماضي، تضمن ثلاث مراحل: (1) استعادة الأمن الداخلي وسيادة القانون؛ (2) استعادة الأراضي الشرقية من الأوزبك؛ (3) استعادة الأراضي الغربية من العثمانيين. [ 133 ] قبل أن يبدأ المرحلة الأولى، كان بحاجة إلى التخلص من أخطر تهديد يواجه الإمبراطورية: الضغط العسكري العثماني. وقد فعل ذلك باتخاذ خطوة مهينة بالتوصل إلى اتفاق سلام مع العثمانيين، بجعل مكاسبهم الإقليمية في العراق والأراضي الشمالية، بما في ذلك أذربيجان، وقره باغ ، وكنجة ، وشرق جورجيا (التي تضم مملكة كارتلي وكاخيتي )، وداغستان ، وكردستان، دائمة في الوقت الراهن. [ 133 ] [ 134 ] في الوقت نفسه، اتخذ خطوات لضمان ألا يسيء القزلباش فهم هذا الضعف الظاهر على أنه إشارة إلى مزيد من التنافس القبلي في البلاط. رغم أن استيلاء "مرشده" مرشد قلي خان على السلطة كان أشد استياءً من أي شخص آخر، إلا أنه جمع قادة مؤامرة اغتيال الوكيل وأعدمهم . ثم، بعد أن أوضح أنه لن يشجع أي منافسة حتى لو كانت تدّعي خدمة مصالحه، شعر بالأمان الكافي لاغتيال مرشد قلي خان بأمره الخاص في يوليو 1589. [ 135 ] كان من الواضح أن أسلوب عباس في القيادة سيختلف تمامًا عن أسلوب محمد خوداباندا.

بلاد فارس الصفوية، 1598

استطاع عباس البدء تدريجيًا في تحويل الإمبراطورية من اتحاد قبلي إلى حكومة إمبراطورية حديثة، وذلك بنقل الولايات من الحكم الممالكي (الإقليمي) الذي كان يحكمه زعيم قزلباش، وكانت عائداته تُخصص في الغالب لدعم الإدارة والقوات المحلية للقزلباش، إلى الحكم الخاص (المركزي) الذي كان يرأسه مُعيّن من البلاط ، وكانت عائداته تعود إلى البلاط. وكانت ولايتا جيلان ومازندران ذات أهمية خاصة في هذا الصدد ، إذ كانتا تُنتجان أهم صادرات إيران على الإطلاق، ألا وهو الحرير. وبفضل هذه العائدات الجديدة الكبيرة، تمكّن عباس من بناء جيش مركزي نظامي، موالٍ له وحده. وقد حرّره هذا من اعتماده على محاربي القزلباش الموالين لزعماء القبائل المحليين. [ 136 ]

بلاد فارس الصفوية، 1610

لكن ما قطع فعلياً اعتماد عباس على القزلباش تماماً هو كيفية تشكيله لهذا الجيش الجديد. فلكي لا يُفضّل قبيلة تركية على أخرى، ويتجنب تأجيج العداء التركي الفارسي، جنّد جيشه من "القوة الثالثة"، وهي سياسة طُبّقت تدريجياً منذ عهد طهماسب الأول - وهم الغلمان الشركس والجورجيون ، وإلى حد أقل الأرمن ، الذين (بعد اعتناقهم الإسلام) دُرّبوا للجيش أو لأحد فروع الإدارة المدنية أو العسكرية. تألف الجيش النظامي الذي أنشأه عباس من: (1) ما بين 10,000 و15,000 فوج من الغلمان الفرسان، مؤلفة حصراً من القوقازيين ، ومسلحة بالبنادق بالإضافة إلى الأسلحة المعتادة (وكانوا آنذاك أكبر قوة فرسان في العالم [ 137 ] ). (2) فيلق من الرماة، يُعرف باسم "توفانغشيان" ، معظمهم من الإيرانيين، وكانوا في الأصل جنود مشاة ثم أصبحوا فرسانًا، و(3) فيلق من المدفعية، يُعرف باسم "توبشيان" . بلغ مجموع فيلقي الرماة والمدفعية 12,000 رجل. بالإضافة إلى ذلك ، زاد عدد الحرس الشخصي للشاه، المؤلف حصريًا من غلام قوقازيين، بشكل كبير إلى 3,000 جندي. [ 138 ] بلغ إجمالي قوة الغلمان القوقازيين المدربين تدريبًا جيدًا تحت قيادة عباس ما يقرب من 40,000 جندي، يدفعون رواتبهم للشاه ويخضعون لسلطته. [ 139 ] [ 140 ] 

كما زاد عباس بشكل كبير عدد المدافع المتاحة له، مما سمح له بنشر 500 مدفع في معركة واحدة. [ 140 ] فُرض انضباط صارم، وعوقب النهب بشدة. واستطاع عباس أيضًا الاستفادة من المشورة العسكرية لعدد من المبعوثين الأوروبيين، ولا سيما من المغامرين الإنجليزيين السير أنتوني شيرلي وشقيقه روبرت شيرلي ، اللذين وصلا عام 1598 كمبعوثين من إيرل إسكس في مهمة غير رسمية لحث إيران على التحالف ضد العثمانيين. [ 141 ] وكما ذكرت موسوعة إيرانيكا ، أخيرًا، ابتداءً من عام 1600، قام رجل الدولة الصفوي الله وردي خان ، بالتعاون مع روبرت شيرلي، بإعادة تنظيم الجيش، مما يعني، من بين أمور أخرى، زيادة عدد الغلمان بشكل كبير إلى 25000. [ 142 ]

نقل عباس العاصمة إلى أصفهان ، في عمق إيران. بنى عباس الأول مدينة جديدة بجوار المدينة الفارسية القديمة. ومنذ ذلك الحين، بدأت الدولة تكتسب طابعًا فارسيًا أكثر وضوحًا. ونجح الصفويون في نهاية المطاف في تأسيس نظام ملكي فارسي وطني جديد.

استعادة الأراضي من الأوزبك والعثمانيين

سجين أوزبكي . مخطوطة بتكليف من حسين خان شاملو ، هرات، حوالي عام 1600. [ 143 ] [ 144 ]

خاض عباس الأول حربًا ضد الأوزبك، واستعاد هرات ومشهد عام 1598. ثم انقلب على خصم إيران اللدود، العثمانيين ، واستعاد بغداد وشرق العراق ومقاطعات القوقاز بحلول عام 1616، واستمرت هذه المعارك خلال الفترة من 1603 إلى 1618، مسجلًا بذلك أول انتصار صفوي حاسم على العثمانيين. كما استخدم قواته الجديدة لطرد البرتغاليين من البحرين (1602)، وبمساعدة إنجليزية، من هرمز (1622) في الخليج العربي (الذي كان حلقة وصل حيوية في التجارة البرتغالية مع الهند). ووسع عباس العلاقات التجارية مع شركة الهند الشرقية الإنجليزية وشركة الهند الشرقية الهولندية . وبذلك، تمكن عباس من التخلص من الاعتماد على القزلباش في القوة العسكرية إلى أجل غير مسمى، وبالتالي استطاع أن يفرض سيطرته المركزية الكاملة لأول مرة منذ تأسيس الدولة الصفوية.

تقاتل العثمانيون والصفويون على سهول العراق الخصبة لأكثر من 150 عامًا. فبعد استيلاء إسماعيل الأول على بغداد عام 1509، خسرها لصالح السلطان العثماني سليمان الأول عام 1534. وبعد حملات لاحقة، استعاد الصفويون بغداد عام 1624 خلال الحرب العثمانية الصفوية (1623-1639)، لكنهم خسروها مجددًا لصالح مراد الرابع عام 1638 بعد وفاة عباس. ومن ثم، وُقّعت معاهدة زهاب في قصر شيرين عام 1639، والتي رسّمت الحدود بين إيران وتركيا، وهي الحدود القائمة حتى اليوم في شمال غرب إيران وجنوب شرق تركيا. وقد فاقم هذا الصراع الذي دام 150 عامًا الانقسام السني الشيعي في العراق .

قمع الانتفاضة الجورجية

في الفترة ما بين عامي 1614 و1616، خلال الحرب العثمانية الصفوية (1603-1618) ، قمع عباس تمردًا قاده رعاياه الجورجيون الأكثر ولاءً له، لورساب الثاني وتيموراز الأول (المعروف أيضًا باسم طهمورا خان )، في مملكة كاخيتي . في عام 1613، عيّن عباس هذين الغلمان الجورجيين الموثوق بهما على عروش صورية في كارتلي وكاخيتي، وهما منطقتان من جورجيا كانتا تحت الحكم الصفوي الإيراني. وفي وقت لاحق من ذلك العام، عندما استدعاهما الشاه للانضمام إليه في رحلة صيد في مازندران ، لم يحضرا خوفًا من سجنهما أو قتلهما. [ 145 ] وفي نهاية المطاف، شكّل الاثنان تحالفًا، ولجأا إلى القوات العثمانية في إيميريتي التي كانت تحت الحكم العثماني . أثار انشقاق هذين الغلمان، وهما من أكثر رعايا الشاه ثقةً، غضب الشاه، كما ذكر مؤرخ البلاط الصفوي إسكندر بك منشي . [ 145 ]

في ربيع عام 1614، عيّن عباس الأول حفيد ألكسندر الثاني ملك إيميريتي ، جيسي الكاخيتي، المعروف أيضًا باسم "عيسى خان"، على عرش كارتلي . [ 145 ] نشأ جيسي في بلاط أصفهان ، وكان مسلمًا، وكان مواليًا تمامًا للشاه. بعد ذلك، زحف الشاه على غريم ، عاصمة إيميريتي، وعاقب سكانها لإيوائهم رعاياه المنشقين. ثم عاد إلى كارتلي، وفي حملتين عقابيتين، دمّر تبليسي ، وقتل ما بين 60 و70 ألف فلاح جورجي من الكاخيتي، ونفى ما بين 130 ألفًا و200 ألف أسير جورجي إلى إيران. [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] بعد تأمين المنطقة بالكامل، أعدم لورساب الثاني المتمرد من كارتلي ، ثم أمر بتعذيب الملكة الجورجية كيتيفان ، التي أُرسلت إلى الشاه كمفاوضة، حتى الموت عندما رفضت التخلي عن المسيحية، انتقامًا لتمرد تيموراز. [ 150 ] [ 151 ] فقدت كاخيتي ثلثي سكانها في هذه السنوات بسبب حملة عباس العقابية. رُحِّل معظمهم إلى إيران، بينما قُتل بعضهم. [ 152 ]

عاد تيموراز إلى شرق جورجيا عام 1615 وهزم قوة صفوية. إلا أن هذه الهزيمة لم تكن سوى انتكاسة عابرة، إذ كان عباس قد وضع خططًا طويلة الأمد لمنع المزيد من التوغلات. ونجح في نهاية المطاف في جعل الأراضي الجورجية الشرقية جزءًا لا يتجزأ من الولايات الصفوية. وفي عام 1619، عيّن الموالي له سيمون الثاني (أو سمايون خان ) على عرش كاخيتي الرمزي، بينما وضع سلسلة من حكامه لإدارة المناطق التي كان يتركز فيها معظم السكان المتمردين. [ 145 ] علاوة على ذلك، خطط لترحيل جميع نبلاء كارتلي. وهكذا استعاد الحكم الإيراني سيطرته الكاملة على شرق جورجيا، لكن الأراضي الجورجية استمرت في مقاومة التوغلات الصفوية من عام 1624 حتى وفاة عباس. [ 153 ]

قمع التمرد الكردي

في عامي 1609-1610، اندلعت حرب بين القبائل الكردية والإمبراطورية الصفوية. وبعد حصار طويل ودموي قاده الصدر الأعظم الصفوي حاتم بك ، والذي استمر من نوفمبر 1609 إلى صيف 1610، سقطت معقل ديمديم الكردي. أمر الشاه عباس بمذبحة عامة في بيرادوست وموكريان ( مهاباد ، كما ذكر المؤرخ الصفوي إسكندر بك منشي (1557-1642) في كتابه "عالم آرا عباسي")، وأعاد توطين قبيلة أفشار التركية في المنطقة، بينما رحّل العديد من القبائل الكردية إلى خراسان . [ 154 ] [ 155 ] واليوم، يوجد مجتمع يضم ما يقرب من 1.7 مليون شخص من نسل القبائل التي رحّلها الصفويون من كردستان إلى خراسان (شمال شرق إيران). [ 156 ]

الاتصالات مع أوروبا خلال عهد عباس

قاد السفير حسين علي بك أول سفارة فارسية إلى أوروبا (1599-1602) .

كان تسامح عباس تجاه المسيحيين جزءًا من سياسته الرامية إلى إقامة علاقات دبلوماسية مع القوى الأوروبية سعيًا منه لحشد دعمها في الحرب ضد عدوهم المشترك، الإمبراطورية العثمانية. لم تكن فكرة هذا التحالف المناهض للعثمانيين جديدة، فقبل أكثر من قرن، طلب أوزون حسن ، حاكم جزء من إيران آنذاك، مساعدة عسكرية من البنادقة ، لكن لم يبادر أي من الصفويين إلى مدّ جسور التواصل الدبلوماسي مع أوروبا. وكان الشاه إسماعيل الأول أول الصفويين الذين حاولوا إعادة تأسيس تحالف ضد العدو العثماني المشترك من خلال المراحل الأولى من التحالف الهابسبورغي الفارسي ، إلا أن هذه المحاولة باءت بالفشل إلى حد كبير خلال فترة حكمه. [ 157 ] ومع ذلك، كان موقف عباس مناقضًا تمامًا لموقف جده، طهماسب الأول، الذي طرد الرحالة الإنجليزي أنتوني جينكينسون من بلاطه عندما علم أنه مسيحي. [ 158 ] من جانبه، صرّح عباس بأنه "يفضل غبار نعال أحذيته على أعلى مراتب الدولة العثمانية". [ 159 ] سيتخذ عباس جميع التدابير اللازمة لإبرام التحالفات.  

لوحة جدارية في قصر الدوق ، تصور الدوق مارينو غريماني وهو يستقبل السفراء الفرس، 1599

في عام ١٥٩٩، أرسل عباس أول بعثة دبلوماسية له إلى أوروبا . عبرت البعثة بحر قزوين وقضت الشتاء في موسكو قبل أن تتابع رحلتها عبر النرويج وألمانيا (حيث استقبلها الإمبراطور رودولف الثاني ) إلى روما، حيث استقبل البابا كليمنت الثامن المسافرين بحفاوة بالغة. ووصلوا أخيرًا إلى بلاط فيليب الثالث ملك إسبانيا عام ١٦٠٢. ورغم أن البعثة لم تتمكن من العودة إلى إيران، بعد أن تحطمت سفينتها في رحلتها حول أفريقيا، إلا أنها مثّلت خطوة جديدة هامة في العلاقات بين إيران وأوروبا. بدأ الأوروبيون يُبدون اهتمامًا بالإيرانيين وثقافتهم، فعلى سبيل المثال، ورد ذكر " الصوفي " مرتين في مسرحية شكسبير " الليلة الثانية عشرة " (١٦٠١-١٦٠٢)، في المشهدين الثاني والخامس والثالث والرابع، وهو المصطلح الإنجليزي آنذاك الذي كان يُطلق على شاهات إيران. [ ١٦٠ ] [ ١٦١ ] ومنذ ذلك الحين، ازداد عدد البعثات الدبلوماسية المتبادلة بشكل كبير. [ ١٦٢ ] 

عباس الأول كقيصر جديد يُكرّم بأبواق الشهرة، إلى جانب السفارة الفارسية 1609-1615 ، في لوحة "رمزية المناسبة" للفنان فرانس الثاني فرانكن ، 1628

كان الشاه يولي أهمية بالغة للتحالف مع إسبانيا، الخصم الرئيسي للعثمانيين في أوروبا. عرض عباس حقوقًا تجارية وفرصة لنشر المسيحية في إيران مقابل المساعدة ضد العثمانيين. لكن بقيت هرمز عقبة، وهي مملكة تابعة سقطت في أيدي آل هابسبورغ الإسبان عندما ورث ملك إسبانيا عرش البرتغال عام 1580. طالب الإسبان عباس بقطع العلاقات مع الإنجليز قبل أن يفكروا في التخلي عن المدينة. لم يستطع عباس الامتثال. في النهاية، شعر عباس بالإحباط من إسبانيا، كما شعر من الإمبراطورية الرومانية المقدسة ، التي أرادت منه أن يجعل أكثر من 400 ألف من رعاياه الأرمن يقسمون يمين الولاء للبابا، لكنها لم تكلف نفسها عناء إبلاغ الشاه عندما وقّع الإمبراطور رودولف معاهدة سلام مع العثمانيين. لم تكن الاتصالات مع البابا وبولندا وموسكو أكثر جدوى. [ 163 ]

أسفرت اتصالات عباس مع الإنجليز عن مزيد من التعاون، رغم أن إنجلترا لم تكن مهتمة كثيرًا بالقتال ضد العثمانيين. وصل الأخوان شيرلي عام ١٥٩٨ وساعدا في إعادة تنظيم الجيش الإيراني، وهو ما أثبت أهميته الحاسمة في الحرب العثمانية الصفوية (١٦٠٣-١٦١٨) ، التي أسفرت عن هزائم عثمانية في جميع مراحل الحرب، وأول انتصار صفوي حاسم على خصومهم اللدودين. قاد روبرت شيرلي ، أحد الأخوين شيرلي ، البعثة الدبلوماسية الثانية لعباس إلى أوروبا من عام ١٦٠٩ إلى ١٦١٥. [ ١٦٤ ] بدأت شركة الهند الشرقية الإنجليزية أيضًا في الاهتمام بإيران، وفي عام ١٦٢٢ ساعدت أربع من سفنها عباس في استعادة هرمز من البرتغاليين في عملية الاستيلاء على هرمز . كانت هذه بداية اهتمام شركة الهند الشرقية الإنجليزية الطويل الأمد بإيران. [ ١٦٥ ]

خلافة وإرث عباس الأول

بسبب خوفه المرضي من الاغتيال، كان الشاه عباس يُعدم أو يُعمي أي فرد من أفراد عائلته يثير شكوكه. أُعدم ابنه الأكبر، ولي العهد محمد باقر ميرزا ، إثر مؤامرة في البلاط شارك فيها عدد من الشركس، بينما عُمي اثنان آخران. ولأن اثنين من أبنائه الآخرين قد توفيا قبله، فقد كانت النتيجة مأساة شخصية للشاه عباس. وعندما توفي في 19 يناير 1629، لم يكن لديه ابن قادر على خلافته. [ 166 ]

خلال أوائل القرن السابع عشر، تضاءلت قوة القزلباش بشكل كبير، وهي الميليشيا الأصلية التي ساعدت إسماعيل الأول في الاستيلاء على تبريز والتي اكتسبت العديد من الصلاحيات الإدارية على مر القرون. وانتقلت السلطة إلى طبقة جديدة من المهاجرين والوافدين القوقازيين ، وكثير منهم من مئات الآلاف من الجورجيين والشركس والأرمن . واستمرت هذه الطبقة الجديدة من المجتمع في لعب دور حيوي في التاريخ الإيراني حتى سقوط السلالة القاجارية ، بعد حوالي 300 عام من وفاة عباس.

في أوج قوتها ، خلال فترة حكم الشاه عباس الأول الطويلة ، امتدت الإمبراطورية لتشمل إيران والعراق وأرمينيا وأذربيجان وجورجيا وداغستان وكاباردينو - بالكاريا والبحرين وأجزاء من تركمانستان وأوزبكستان وأفغانستان وباكستان وتركيا .

انخفاض

صورة معاصرة لعباس الثاني (حكم من 1642 إلى 1666). رُسمت حوالي عام 1647 في قصر جهل سوتون بأصفهان .

إلى جانب قتال أعدائها الدائمين، خصومهم اللدودين العثمانيين والأوزبك مع تقدم القرن السابع عشر، كان على إيران أن تواجه صعود جيران جدد. ففي القرن السابق، أطاحت موسكو الروسية بخانتين من غرب آسيا تابعتين للقبيلة الذهبية ، ووسعت نفوذها إلى أوروبا وجبال القوقاز وآسيا الوسطى. وخضعت أستراخان للحكم الروسي، مقتربةً من ممتلكات الصفويين في داغستان . وفي أقصى شرق البلاد، توسع المغول في الهند إلى خراسان ( أفغانستان حاليًا ) على حساب السيطرة الإيرانية، واستولوا لفترة وجيزة على قندهار . كانت سلالة أحمدزاي ، التي حكمت خانات كلات ، والتي سيطرت على معظم بلوشستان ، متحالفة مع الإمبراطور المغولي أورنجزيب عالمكير الأول منذ عام 1666. [ 167 ] [ 168 ] خلال عهد سمندر خان ، شنّ جيش صفوي حملة عسكرية بقيادة طهماسب بك بهدف ضم غرب بلوشستان إلى إيران. [ 167 ] [ 168 ] هزم سمندر خان الجيش الصفوي وقُتل طهماسب بك. [ 167 ] [ 168 ]

في عام 1659، ثارت مملكة كاخيتي ضد الحكم الصفوي الإيراني نتيجةً لتغيير في السياسة تضمن توطينًا جماعيًا لقبائل القزلباش التركية في المنطقة بهدف إعادة توطينها، وذلك بعد عمليات الترحيل الجماعي التي قام بها الشاه عباس الثاني ، والتي طالت ما بين 130,000 [ 169 ] و200,000 [ 147 ] [ 148 ] [ 170 ] من الرعايا الجورجيين إلى البر الإيراني، ومذبحة أخرى راح ضحيتها ألف شخص عام 1616، مما أدى فعليًا إلى خلوّ المقاطعة من سكان يُعتدّ بهم. وقد تم قمع انتفاضة البختريون بنجاح تحت إشراف الشاه عباس الثاني شخصيًا. إلا أن نتائجها الاستراتيجية ظلت غير حاسمة. [ 171 ] فقد استُعيدت السلطة الإيرانية في كاخيتي، لكن مُنع القزلباش من الاستيطان فيها، الأمر الذي قوّض السياسات الإيرانية المخطط لها في المقاطعة.

والأهم من ذلك، أن شركات التجارة الأوروبية استغلت تفوقها البحري للسيطرة على طرق التجارة في غرب المحيط الهندي. ونتيجة لذلك، تضاءلت روابط إيران الصفوية الخارجية مع شرق أفريقيا وشبه الجزيرة العربية وجنوب آسيا بشكل كبير. [ 172 ] إلا أن التجارة البرية شهدت نموًا ملحوظًا، إذ تمكنت إيران من تطوير تجارتها البرية مع شمال ووسط أوروبا خلال النصف الثاني من القرن السابع عشر. [ 173 ] وفي أواخر القرن السابع عشر، أسس التجار الإيرانيون وجودًا دائمًا لهم في أقصى الشمال حتى نارفا على بحر البلطيق ، في ما يُعرف اليوم بإستونيا . [ 174 ]

أدى التبادل التجاري الإيراني مع التجار الأوروبيين إلى استنزاف جزء كبير من مخزون إيران من المعادن. وباستثناء الشاه عباس الثاني، أصبح حكام الدولة الصفوية بعد عباس الأول عاجزين عن التأثير، وتراجعت الحكومة الإيرانية وانهارت في نهاية المطاف عندما ظهر تهديد عسكري خطير على حدودها الشرقية في أوائل القرن الثامن عشر. [ 175 ] وهكذا، مثّل انتهاء عهد عباس الثاني عام 1666 بداية نهاية السلالة الصفوية. وعلى الرغم من انخفاض الإيرادات والتهديدات العسكرية، فقد تمتع الشاهات اللاحقون بحياة مترفة. واشتهر السلطان حسين (1694-1722) على وجه الخصوص بحبه للخمر وعدم اكتراثه بالحكم. [ 176 ]

الشاه سليمان الأول وحاشيته، أصفهان، ١٦٧٠. الرسام هو عليقلي جبادار ، وهي محفوظة في معهد سانت بطرسبرغ للدراسات الشرقية في روسيا، منذ أن اقتناها القيصر نيكولاس الثاني . لاحظ الشخصيتين الجورجيتين مع اسميهما في أعلى اليسار.

تعرضت البلاد لغارات متكررة على حدودها - كرمان على يد قبائل البلوش عام 1698، وخراسان على يد الهوتاكيين عام 1717، وهرات التي استولى عليها الأبْدالي عام 1719 في معركة هرات ، وداغستان وشمال شروان على يد الليزغيين عام 1721 ، بالإضافة إلى غارات متواصلة في بلاد ما بين النهرين من قبل العرب السنة في شبه الجزيرة العربية. حاول السلطان حسين إجبار رعاياه الأفغان في قندهار على اعتناق المذهب الإثنا عشري. ردًا على ذلك، ثار زعيم أفغاني من قبيلة غلزاي يُدعى ميرويس هوتاك وقتل غركين خان ، حاكم المنطقة الصفوي، مع جيشه. في عام 1721، هاجمت قوة قوامها أربعة آلاف بلوشي على ظهور الخيل المصانع البريطانية والهولندية في بندر عباس ، حيث اجتاحت (على ما يبدو بتشجيع من الغزو الأفغاني لبلاد فارس) ولاية كرمان وغارت غربًا إلى لورستان . [ 168 ] في عام 1722، زحف جيش أفغاني بقيادة محمود ، نجل مير ويس ، نحو قلب الإمبراطورية وهزم القوات الحكومية في معركة غلناباد . ثم حاصر العاصمة أصفهان حتى تنازل الشاه سلطان حسين عن العرش واعترف به ملكًا جديدًا لإيران. [ 177 ] في الوقت نفسه، هاجم الروس بقيادة بطرس الأكبر أجزاءً واسعة من أراضي إيران الصفوية في شمال القوقاز ، وما وراء القوقاز، وشمال البر الرئيسي، واستولوا عليها خلال الحرب الروسية الإيرانية (1722-1723) . غزا العثمانيون، خصوم الصفويين اللدودين ، غرب وشمال غرب إيران الصفوية واستولوا على مساحات شاسعة من أراضيها، بما في ذلك مدينة بغداد . واتفقوا مع الروس على تقسيم الأراضي الإيرانية المحتلة والاحتفاظ بها لأنفسهم، كما نصت عليه معاهدة القسطنطينية (1724) . [ 178 ] 

خريطة للإمبراطورية الصفوية عام 1720، تُظهر مختلف دول بلاد فارس

هيمنت القبائل الأفغانية على أراضيها المحتلة لسبع سنوات، لكن نادر شاه ، العبد السابق الذي ارتقى إلى القيادة العسكرية داخل قبيلة أفشار في خراسان، الدولة التابعة للصفويين، منعها من تحقيق المزيد من المكاسب. وسرعان ما ذاع صيته كعبقري عسكري يُخشى ويُحترم بين أصدقاء الإمبراطورية وأعدائها (بما في ذلك العدو اللدود لإيران، الإمبراطورية العثمانية، وروسيا؛ وهما إمبراطوريتان سيتعامل معهما نادر لاحقًا)، وهزم نادر شاه قوات هوتاكي الأفغانية بسهولة في معركة دامغان عام 1729. وبحلول ذلك العام، كان قد أزاحهم من السلطة ونفاهم من إيران. وفي عام 1732، بموجب معاهدة رشت ، وفي عام 1735، بموجب معاهدة غنجة ، تفاوض على اتفاق مع حكومة الإمبراطورة آنا يوانوفنا، أسفر عن إعادة الأراضي الإيرانية التي ضُمت حديثًا، مما جعل معظم القوقاز يعود إلى السيطرة الإيرانية، مع تأسيس تحالف إيراني روسي ضد العدو العثماني المجاور. [ 179 ] [ 180 ] في الحرب العثمانية الإيرانية (1730-1735) ، استعاد نادر جميع الأراضي التي خسرها جراء الغزو العثماني في عشرينيات القرن الثامن عشر، بل وتجاوزها. وبعد أن أمّن الدولة الصفوية وأراضيها، غزا نادر آخر معاقل الهوتاكي في قندهار عام 1738 ؛ وفي العام نفسه، وحاجةً منه إلى المال لدعم مسيرته العسكرية ضد منافسيه العثمانيين والروس، بدأ غزوه للإمبراطورية المغولية الغنية والضعيفة برفقة رعيته الجورجية إريكلي الثاني ، [ 181 ] فاحتل غزنة وكابول ولاهور ، ووصل إلى دلهي في الهند ، حيث ألحق هزيمة نكراء بالمغول الأقل قوة عسكرية. ورث هذه المدن لاحقاً قائده العسكري الأفغاني العبدلي ، أحمد شاه دوراني ، الذي أسس الإمبراطورية الدورانية في عام 1747. وكان لنادر سيطرة فعالة في عهد شاه طهماسب الثاني ، ثم حكم كوصي على الطفل عباس الثالث حتى عام 1736 عندما توج نفسه شاهاً.

جزء من الإمبراطورية الفارسية الصفوية (على اليمين)، والإمبراطورية العثمانية، وغرب آسيا بشكل عام، إيمانويل بوين، 1744-1752

مباشرةً بعد اغتيال نادر شاه عام 1747 وتفكك إمبراطوريته قصيرة الأجل، أُعيد تعيين الصفويين شاهين لإيران لإضفاء الشرعية على سلالة الزند الناشئة. إلا أن نظام إسماعيل الثالث الدمية القصير انتهى عام 1760 عندما شعر كريم خان بالقوة الكافية لتولي السلطة الاسمية للبلاد وإنهاء حكم السلالة الصفوية رسميًا.

مجتمع

على الرغم من كبر مساحتها من حيث مساحة الأرض، إلا أن النسبة الكبيرة من الصحاري والجبال في أراضيها تعني أن الكثافة السكانية كانت منخفضة للغاية؛ ويُقدر أن عدد سكان الإمبراطورية ربما كان يتراوح بين ثمانية وعشرة ملايين نسمة في عام 1650، مقارنة بحوالي 20 مليون نسمة للإمبراطورية العثمانية في عام 1600. [ 182 ]

كان المجتمع الصفوي مجتمعًا قائمًا على الجدارة، حيث كان يُعيّن المسؤولون بناءً على الكفاءة والجدارة، لا على أساس النسب. لم يكن مجتمعًا أوليغاركيًا ولا أرستقراطيًا . كان يُنظر إلى أبناء النبلاء كمرشحين لخلافة آبائهم كدليل على الاحترام، ولكن كان عليهم إثبات جدارتهم بالمنصب. وقد ساهم هذا النظام في تجنب ترسيخ الأرستقراطية أو نظام الطبقات. [ 183 ] ​​وهناك العديد من الروايات المسجلة عن أشخاص عاديين وصلوا إلى مناصب رسمية رفيعة بفضل جدارتهم. [ 184 ]

مع ذلك، كان المجتمع الإيراني في عهد الصفويين مجتمعًا هرميًا، حيث كان الشاه على رأس الهرم، والعامة من تجار وفلاحين في قاعدته، والأرستقراطيون في الوسط. وكان مصطلح " دولة "، الذي يعني في الفارسية الحديثة "حكومة"، مصطلحًا مجردًا آنذاك بمعنى "النعيم" أو "السعادة"، ثم بدأ استخدامه كدلالة ملموسة على الدولة الصفوية، مما يعكس نظرة الشعب إلى حاكمهم كشخص متعالٍ على البشر. [ 185 ]

كما كان من بين الطبقة الأرستقراطية، في منتصف الهرم الهرمي، رجال الدين، الذين كانوا، إدراكًا منهم للدور التاريخي للطبقات الدينية كحاجز بين الحاكم ورعيته، يبذلون قصارى جهدهم لحماية عامة الناس من الحكومات القمعية. [ 186 ]

الأتراك والطاجيك

كان هيكل السلطة في الدولة الصفوية منقسمًا بشكل رئيسي إلى مجموعتين: الجيش الناطق بالتركية ، الذي تمثلت مهمته في الحفاظ على وحدة أراضي الإمبراطورية الإيرانية واستمراريتها من خلال قيادته ، والنخبة الإدارية/الحكومية الناطقة بالفارسية ، التي تمثلت مهمتها في الإشراف على سير عمل الدولة وتطويرها وتعزيز هويتها من خلال مناصبها الرفيعة. ومن هنا نشأ مصطلح "الترك والطاجيك" لوصف الطابع الفارسي ، أو التركي الفارسي ، للعديد من السلالات التي حكمت إيران الكبرى بين القرنين الثاني عشر والعشرين، حيث عززت هذه السلالات الهوية اللغوية والثقافية الفارسية المهيمنة لدولها وساعدت في استمرارها، على الرغم من أن العديد من هذه السلالات نفسها كانت من أصول غير فارسية (تركية مثلاً). كانت العلاقة بين "الأتراك" الناطقين بالتركية و"الطاجيك" الناطقين بالفارسية علاقة تكافلية، إلا أنه كان هناك شكل من أشكال التنافس بينهما. بما أن الأولى تمثل " أهل السيف " والثانية " أهل القلم "، فقد كان من الطبيعي أن تُخصص المناصب الرسمية العليا للفرس. في الواقع، كان هذا هو الوضع السائد طوال التاريخ الفارسي، حتى قبل الصفويين، منذ الفتح العربي. [ 38 ] أدخل الشاه طهماسب تغييرًا على هذا الوضع، عندما سعى هو والحكام الصفويون الآخرون الذين خلفوه إلى طمس الحدود التي كانت واضحة سابقًا بين المجموعتين اللغويتين، وذلك بإلحاق أبناء الضباط الناطقين بالتركية بالبلاط الملكي لتعليمهم اللغة الفارسية. ونتيجة لذلك، تمكنوا تدريجيًا من تولي وظائف إدارية في مجالات كانت حكرًا على الفرس. [ 42 ]   

القوة الثالثة: القوقازيون

قراشكاي خان (باللون الأحمر)، جنرال أرمني في خدمة الشاه عباس الأول . 1620-25، أصفهان. [ 187 ]

ابتداءً من عام 1540، شرع الشاه طهماسب في تحويل تدريجي للمجتمع الإيراني، وذلك من خلال بناء فرع وطبقة جديدين يتألفان حصراً من القوقازيين . وقد توسع نطاق هذا الفرع واكتمل بشكل ملحوظ في عهد عباس الكبير (العباس الأول). ووفقاً لكولين ميتشل، تمحورت خلفية هذا التحول بالنسبة لطهماسب حول هدف الحد بشكل جذري من سلطة النخبة القبلية العسكرية في الإمبراطورية، وهم القزلباش. [ 88 ] شكل هذا عائقاً كبيراً أمام سلطة الشاه، فضلاً عن أنه قوّض أي تطورات لا تتم بموافقة القزلباش أو دون تقاسم مكاسبها. ولأن طهماسب أدرك أن أي حلول طويلة الأمد ستتطلب في المقام الأول تقليص الوجود السياسي والعسكري للقزلباش ككل، فإن ذلك يستلزم استبدالهم بطبقة جديدة تماماً في المجتمع، تتحدى سلطة القزلباش وتحاربها على كافة المستويات الممكنة، وتقلل من نفوذهم إلى أدنى حد. ستتألف هذه الطبقة حصراً من مئات الآلاف من الشركس والجورجيين والأرمن الذين تم ترحيلهم أو استقدامهم، وبدرجة أقل، الذين هاجروا طوعاً . وستصبح هذه الطبقة "القوة الثالثة" في المجتمع الإيراني، إلى جانب القوتين الأخريين، التركمان والفرس .

داود خان أونديلادزه ، قائد عسكري، غلمان وحاكم غنجة وكاراباخ من عام 1625 إلى عام 1630 .

كانت سلسلة الحملات التي شنها طهماسب لاحقًا، بعد إدراكه لهذا الأمر في منطقة القوقاز الأوسع بين عامي 1540 و1554، تهدف إلى الحفاظ على معنويات وكفاءة جيش قزلباش القتالية، [ 188 ] إلا أنها جلبت أعدادًا كبيرة (أكثر من 70,000) [ 189 ] من العبيد المسيحيين الجورجيين والشركس والأرمن كهدف رئيسي لها، وشكّلت أساس هذه القوة الثالثة؛ الطبقة الجديدة (القوقازية) في المجتمع. [ 109 ] ووفقًا لموسوعة إيرانيكا ، ستكون هذه أيضًا نقطة انطلاق فيلق غلامان خاشع شريفة ، أو العبيد الملكيين ، الذين سيهيمنون على الجيش الصفوي طوال معظم فترة الإمبراطورية، وسيشكلون جزءًا أساسيًا من القوة الثالثة . بصفتهم معتنقين غير تركمانيين للإسلام، لم تكن هؤلاء النساء الشركسيات والجورجيات (المعروفات أيضًا باسم غلام ) مقيداتٍ بأي ولاءاتٍ قبلية أو التزاماتٍ قرابة، وهو ما شكّل عامل جذبٍ لحاكمٍ مثل طهماسب الذي تأثرت طفولته ونشأته بشدةٍ بالسياسة القبلية القزلباشية. [ 88 ] كان تشكيلهن وتطبيقهن واستخدامهن مشابهًا إلى حدٍ كبيرٍ للإنكشارية في الإمبراطورية العثمانية المجاورة. [ 110 ] وبدورها، أصبحت العديد من هؤلاء النساء المغتربات زوجاتٍ وجواري لطهماسب، وبرز الحريم الصفوي كساحةٍ تنافسيةٍ، ​​وأحيانًا مميتة، للسياسة العرقية، حيث تنافست جماعاتٌ من النساء التركمانيات والشركسيات والجورجيات ورجال البلاط فيما بينها لنيل اهتمام الملك. [ ٨٨ ] على الرغم من أن تنظيم أولى فرق الجنود العبيد لم يتم إلا في عهد عباس الأول، إلا أنه خلال عهد طهماسب الأول، أصبح القوقازيون أعضاءً بارزين في البلاط الملكي والحريم وفي الإدارة المدنية والعسكرية، [ ١١١ ] [ ١١٢ ] وكانوا في طريقهم ليصبحوا جزءًا لا يتجزأ من المجتمع. جلب إسماعيل الثاني ، خليفة طهماسب الأول ، ٣٠ ألفًا آخرين من الشركس والجورجيين إلى إيران، انضم العديد منهم إلى قوات الغلام. [ ١٩٠ ]

الإمام قولي خان ، ابن اللهفيردي خان ، وجهاء صفويون من أصل جورجي. جارنامة للقدري ، أصفهان (1697)

بعد تطبيق عباس الأول لهذه السياسة بالكامل، أصبحت النساء (الشركسيات والجورجيات فقط) يشغلن في كثير من الأحيان مناصب بارزة في حريم النخبة الصفوية، بينما خضع الرجال الذين انضموا إلى طبقة الغلمان، كجزء من القوة الثالثة القوية، لتدريب خاص، وبعد إتمامه، تم إلحاقهم إما بإحدى كتائب الغلمان المُنشأة حديثًا ، أو توظيفهم في البلاط الملكي. [ 191 ] أما بقية جموع المُرحّلين والمُستقدمين، والذين بلغ عددهم مئات الآلاف، فقد استقروا في مناطق مختلفة من إيران، وشغلوا مختلف المناصب في المجتمع، كالحرفيين والمزارعين ومربي الماشية والتجار والجنود والجنرالات والولاة والحطابين، وغيرهم، ليصبحوا جميعًا جزءًا من الطبقة الجديدة في المجتمع الإيراني. [ 192 ]

أكمل الشاه عباس، الذي وسّع هذا البرنامج وأتمّه بشكل كبير، والذي يُمكن اعتبار إنشاء هذه الطبقة الجديدة في المجتمع في عهده "مكتملاً" تماماً، نظام الغلام أيضاً. وكجزء من إتمامه، وسّع بشكل كبير فيلق الغلام العسكري من بضع مئات فقط خلال عهد طهماسب، إلى 15000 فارس مدرب تدريباً عالياً، [ 193 ] كجزء من فرقة جيش كاملة قوامها 40000 غلام قوقازي . ثم قام بتقليص عدد ولايات القزلباش بشكل كامل، ونقل ولاة القزلباش بشكل منهجي إلى مناطق أخرى، مما أدى إلى قطع صلاتهم بالمجتمع المحلي، وتقليص سلطتهم. تم استبدال معظمهم بغلام، وفي غضون فترة وجيزة، تم تعيين الجورجيين والشركس، وإلى حد أقل الأرمن، في العديد من أعلى المناصب في الدولة، وتم توظيفهم في جميع قطاعات المجتمع الأخرى. بحلول عام 1595، أصبح الله وردي خان ، وهو جورجي، أحد أقوى الرجال في الدولة الصفوية، عندما عُيّن حاكمًا عامًا لفارس ، إحدى أغنى ولايات إيران. وبلغت سلطته ذروتها عام 1598، عندما أصبح القائد العام للقوات المسلحة. [ 194 ] وهكذا، بدءًا من عهد طهماسب الأول، ولكن لم يكتمل تنفيذ هذا النظام إلا في عهد الشاه عباس، أصبحت هذه المجموعة الجديدة المؤلفة حصريًا من القوقازيين قوة ثالثة مؤثرة داخل الدولة، كطبقة جديدة في المجتمع، إلى جانب الفرس والقزلباش الأتراك، مما يُثبت جدارة المجتمع الصفوي.

تشير التقديرات إلى أنه خلال عهد عباس وحده تم ترحيل واستقدام ما يقرب من 130,000 إلى 200,000 جورجي، [ 195 ] [ 148 ] [ 147 ] [ 149 ] وعشرات الآلاف من الشركس، وحوالي 300,000 أرمني [ 196 ] [ 197 ] من القوقاز إلى البر الرئيسي لإيران، وحصلوا جميعًا على وظائف وأدوار كجزء من الطبقة المستحدثة في المجتمع، مثل أعلى المناصب في الدولة، أو كمزارعين وجنود وحرفيين، وكجزء من الحريم الملكي والبلاط والفلاحين، من بين أمور أخرى.

دِين

شاه إسماعيل الأول يعلن الإسلام الشيعي ديناً رسمياً لمملكته. صورة مصغرة تعود إلى حوالي عام 1650
تم بناء جناتسارا (جنت‌سرا، "القصر السماوي") من قبل شاه طهماسب في عام 1537 في ضريح الشيخ صفي ، أردبيل . [ 198 ]

على الرغم من أن الصفويين لم يكونوا أول حكام الشيعة في إيران، إلا أنهم لعبوا دورًا محوريًا في فرض المذهب الشيعي دينًا رسميًا في إيران بأكملها، وكذلك في ما يُعرف اليوم بجمهورية أذربيجان . [ 199 ] وُجدت جاليات شيعية كبيرة في بعض المدن مثل قم وسبزوار وكاشان منذ القرن الثامن الميلادي. وفي القرنين العاشر والحادي عشر ، حكم البويهيون ، الذين كانوا في الأصل زيديين ثم اثني عشريين ، معظم غرب إيران والعراق. أُعيد تأسيس السلالات الشيعية في إيران بعد سقوط الإمبراطورية المغولية، وكان سربادر في خراسان من أهمها. اعتنق الحاكم الإيلخاني أولجايتو المذهب الشيعي الاثني عشري في القرن الثالث عشر الميلادي.

بعد غزوه لإيران وأذربيجان، فرض إسماعيل الأول اعتناق الإسلام على غالبية السكان السنة . وقُتل أو نُفي علماء السنة. استعان إسماعيل الأول بزعماء دينيين شيعة من التيار الاثني عشري، ومنحهم أراضي وأموالاً مقابل ولائهم. لاحقاً، خلال العصر الصفوي، ولا سيما القاجاري ، ازداد نفوذ علماء الشيعة، وأصبح بإمكانهم ممارسة دور مستقل عن الحكومة أو متوافق معها.

ظهور طبقة أرستقراطية دينية

كان من أبرز سمات المجتمع الصفوي التحالف الذي نشأ بين العلماء (الطبقة الدينية) والطبقة التجارية. وشمل هذا الأخير التجار الذين يتاجرون في الأسواق، ونقابات الحرفيين ( الأصناف )، وأعضاء المنظمات شبه الدينية التي يديرها الدراويش ( الفتوة ). ونظرًا لعدم استقرار ملكية الأراضي نسبيًا في إيران، قام العديد من ملاك الأراضي بتأمين أراضيهم عن طريق التبرع بها لرجال الدين فيما يُعرف بالوقف . وبذلك، احتفظوا بالملكية الرسمية لأراضيهم وحموها من المصادرة من قبل المفوضين الملكيين أو الحكام المحليين، شريطة أن تذهب نسبة من عائدات الأرض إلى العلماء. ومع تزايد عدد أفراد الطبقة الدينية، ولا سيما المجتهدين والسادة ، الذين حصلوا على ملكية كاملة لهذه الأراضي، ووفقًا للمؤرخ المعاصر إسكندر منشي ، بدأت إيران تشهد ظهور فئة جديدة وهامة من ملاك الأراضي. [ 200 ]

أخباريس مقابل أصوليس

تبلورت الحركة الإخبارية كحركة مستقلة مع كتابات محمد أمين الأستارابادي (توفي عام ١٦٢٧م). وقد رفضت استخدام المنطق في استنباط الأحكام، واعتقدت أن القرآن والحديث (أقوال الأنبياء وآراء الأئمة المسجلة ) والإجماع هي المصادر الوحيدة لاستنباط الأحكام ( الفتاوى ). وخلافًا للأصولية ، لم تتبع الأخبارية ، ولا تتبع، المراجع التي تمارس الاجتهاد . [ ٢٠١ ]

بلغت هذه الحركة أوج نفوذها في أواخر العصر الصفوي وبداية العصر الذي تلاه، حين هيمنت على المذهب الشيعي الإثني عشري. [ 202 ] إلا أنه بعد ذلك بفترة وجيزة، قام محمد باقر بهبهاني (توفي عام 1792)، مع مجتهدين أصوليين آخرين، بسحق الحركة الإخبارية. [ 203 ] ولم تعد هذه الحركة تشكل سوى أقلية صغيرة في العالم الشيعي. ومن نتائج حل هذا الخلاف بروز مفهوم الاجتهاد ومكانة المجتهد (مقارنةً بغيره من العلماء) في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. ومنذ ذلك الحين، انقسم العالم الشيعي إلى مجتهدين (وهم من يملكون حرية الرأي) ومقلدين ( وهم من يلتزمون بأحكام المجتهد). بحسب الكاتب موجان مومن ، "حتى منتصف القرن التاسع عشر، كان عدد المجتهدين قليلاً جداً (ثلاثة أو أربعة) في أي مكان وفي أي وقت"، لكن "بلغ عددهم عدة مئات بحلول نهاية القرن التاسع عشر". [ 204 ]

العلامة المجلسي

كان محمد باقر المجلسي ، الذي يُشار إليه عادةً بلقب العلامة ، عالماً ذا نفوذٍ كبير خلال القرن السابع عشر (العصر الصفوي). ركزت مؤلفات المجلسي على رغبته في تطهير المذهب الشيعي الإثني عشري من تأثيرات التصوف والفلسفة، ونشر مبدأ الالتزام الصارم بالشريعة الإسلامية. [ 205 ] وقد روّج المجلسي تحديداً للشعائر الشيعية، مثل الحداد على الحسين بن علي وزيارة قبور الأئمة والأئمة زاده ، مؤكداً على "مفهوم الأئمة كوسيط وشفيع للإنسان عند الله". [ 206 ]

حكومة

تصويرٌ لبلاط شاه طهماسب ، مع نقش اسم الحاكم وألقابه فوق المبنى. خمسة نظامي شاه طهماسب ، 1539-1543. [ 207 ] [ 208 ]

كانت الدولة الصفوية تقوم على مبدأ الفصل بين السلطات، سواء داخل الحكومة أو على المستوى المحلي. وعلى رأس هذا النظام كان الشاه، الذي يتمتع بسلطة مطلقة على الدولة، مستمدًا شرعيته من نسبه كسيدة ، أي من نسل النبي محمد . بلغت سلطته حدًا جعل التاجر الفرنسي، الذي أصبح لاحقًا سفيرًا لإيران، جان شاردان، يعتقد أن الشاهات الصفويين حكموا بلادهم بقبضة من حديد، وغالبًا بأسلوب استبدادي. [ 209 ] ولضمان الشفافية وتجنب اتخاذ قرارات تتجاوز صلاحيات الشاه، وُضع نظام بيروقراطي معقد وإجراءات إدارية لمنع الاحتيال. كان لكل مكتب نائب أو مشرف، مهمته حفظ سجلات جميع أعمال مسؤولي الدولة وتقديم التقارير مباشرة إلى الشاه. وقد مارس الشاه نفسه إجراءاته الخاصة لإبقاء وزرائه تحت السيطرة، وذلك من خلال خلق جو من التنافس والمراقبة الدقيقة. وبما أن المجتمع الصفوي كان قائماً على الجدارة، ونادراً ما كانت تتم الخلافة على أساس التراث، فإن هذا يعني أن المكاتب الحكومية كانت تشعر باستمرار بضغط كونها تحت المراقبة، وكان عليها التأكد من أنها تحكم بما يخدم مصلحة قائدها، وليس مصالحها الشخصية فقط.

بناء

ربما لم يكن هناك برلمان بالمعنى الذي نعرفه اليوم. لكن السفير البرتغالي لدى الصفويين، دي غوفيا ، لا يزال يذكر مجلس الدولة [ 210 ] في سجلاته، والذي ربما كان مصطلحًا يُطلق على التجمعات الحكومية في ذلك الوقت.

كان أعلى منصب في الحكومة هو منصب رئيس الوزراء، أو الصدر الأعظم ( اعتماد الدولة )، الذي كان يُختار دائمًا من بين علماء القانون. وكان يتمتع بسلطة ونفوذ هائلين على الشؤون الوطنية لكونه النائب المباشر للشاه. ولم يكن لأي إجراء يصدر عن الشاه أي سند قانوني دون ختم رئيس الوزراء. ومع ذلك، كان الشاه مسؤولاً أمام نائبه ( واكانيفيس )، الذي كان يُسجل قراراته ويُبلغ الشاه بها. ويأتي في المرتبة الثانية بعد رئيس الوزراء وزير المالية ( مستوفي ممالك[ 211 ] ووزير العدل ( ديوانبيغي ). وكان الأخير هو المرجع النهائي في القضايا المدنية والجنائية، وكان مكتبه يقع بجوار المدخل الرئيسي لقصر علي قابو . في العصور السابقة، كان الشاه يشارك بشكل وثيق في الإجراءات القضائية، لكن هذا الجانب من واجباته الملكية أُهمل في عهد الشاه صفي والملوك اللاحقين. [ 212 ]

يليهم في السلطة الجنرالات: قائد القوات الملكية ( الشاهسيفان )، وقائد البنادق، وقائد الغلمان، وقائد المدفعية. وتم تعيين مسؤول منفصل، هو القائد العام، ليكون رئيسًا لهؤلاء المسؤولين.

البلاط الملكي

أما بالنسبة للعائلة المالكة، فكان أعلى منصب فيها منصب الناظر ، وزير البلاط. ولعله كان أقرب مستشار للشاه، وبصفته هذه، كان بمثابة عينيه وأذنيه داخل البلاط. وكانت مهمته الأساسية تعيين جميع مسؤولي البلاط والإشراف عليهم، والتواصل بينهم وبين الشاه. لكن مسؤولياته شملت أيضاً إدارة خزينة ممتلكات الشاه. وهذا يعني أنه حتى رئيس الوزراء، الذي كان يشغل أعلى منصب في الدولة، كان عليه العمل بالتنسيق مع الناظر فيما يتعلق بإدارة المعاملات التي تخص الشاه مباشرة. [ 212 ]

مشهد بلاط معاصر، يصور لقاء عباس الثاني مع خانات بخارى المخلوعة لحاكم نادر محمد خان في عام 1646. جدارية جهل ستون ، أصفهان ، رُسمت حوالي عام 1647، بعد الأحداث بفترة وجيزة [ 212 ].

كان ثاني أعلى منصب هو منصب كبير الخدم ( إتشيك أغاسي باشي )، الذي كان يرافق الشاه دائمًا، وكان من السهل تمييزه بسبب عصاه الكبيرة التي كان يحملها. وكان مسؤولاً عن استقبال جميع الضيوف، وتلقي الالتماسات المقدمة إلى الشاه، وقراءتها عند الحاجة. يليه في الترتيب مدير الإسطبلات الملكية ( ميراكور باشي ) ومدير الصيد ( ميرشيكار باشي ). كان للشاه إسطبلات في جميع المدن الرئيسية، ويُقال إن الشاه عباس كان يمتلك حوالي 30,000 حصان في مزارع الخيول في جميع أنحاء البلاد. [ 213 ] بالإضافة إلى هؤلاء، كان هناك مسؤولون مُعينون بشكل منفصل لرعاية المآدب الملكية والترفيه.

لاحظ شاردان على وجه الخصوص مكانة الأطباء والمنجمين والاحترام الذي يكنّه لهم الشاهات. كان لدى الشاه اثنا عشر طبيباً ومنجماً في خدمته، وكان يرافقه عادةً ثلاثة أطباء وثلاثة منجمين، مُخوَّلين بالجلوس بجانبه في مناسبات مختلفة. [ 212 ] وكان كبير الأطباء ( حكيم باشي ) عضواً مرموقاً في البلاط الملكي، [ 214 ] وكان يُمنح المنجم الأكثر تبجيلاً في البلاط لقب منجم باشي (كبير المنجمين). [ 215 ]

كان البلاط الصفوي، علاوة على ذلك، مزيجًا ثريًا من الشعوب منذ بداياته. [ 211 ] وكما ذكر ديفيد بلو، كان في طليعة رجال البلاط طبقة النبلاء القديمة من أمراء القزلباش التركمان وأبنائهم. ورغم أنهم لم يعودوا يسيطرون على الدولة في السنوات الأولى من حكم الملك عباس (1588-1629)، إلا أن القزلباش التركمان استمروا في توفير العديد من كبار ضباط الجيش وشغل مناصب إدارية واحتفالية هامة في البلاط الملكي. [ 211 ] وكان هناك الفرس الذين ما زالوا يهيمنون على البيروقراطية، وشغلوا في عهد عباس أعلى منصبين حكوميين: الصدر الأعظم والمراقب العام للإيرادات ( مستوفي ممالك )، وهو أقرب ما يكون إلى وزير المالية. [ 211 ] كما كان هناك عدد كبير من الغلمان أو "عبيد الشاه"، الذين كانوا في الغالب من الجورجيين والشركس والأرمن . [ 211 ] نتيجةً لإصلاحات عباس، شغلوا مناصب رفيعة في الجيش والإدارة والبلاط الملكي. وأخيرًا وليس آخرًا، كان هناك خصيان القصر ، وهم أيضًا غلام - خصيان "بيض" معظمهم من القوقاز ، وخصيان "سود" من الهند وأفريقيا. [ 211 ] في عهد عباس، أصبح الخصيان عنصرًا متزايد الأهمية في البلاط. [ 211 ]

خلال القرن الأول من حكم السلالة، ظلت اللغة الأذرية هي اللغة الرسمية للبلاط ، على الرغم من أن هذا تغير تدريجيًا بعد نقل العاصمة إلى أصفهان. [ 6 ] ويضيف ديفيد بلو: "يبدو من المرجح أن معظم، إن لم يكن جميع، كبار التركمان في البلاط كانوا يتحدثون الفارسية أيضًا، والتي كانت لغة الإدارة والثقافة، وكذلك لغة غالبية السكان. لكن يبدو أن العكس لم يكن صحيحًا. فعندما دار حديث شيق باللغة التركية مع الرحالة الإيطالي بيترو ديلا فالي ، أمام حاشيته، اضطر إلى ترجمة المحادثة لاحقًا إلى الفارسية ليستفيد منها معظم الحاضرين." [211] أخيرًا، نظرًا للعدد الكبير من الجورجيين والشركس والأرمن في البلاط الصفوي (الغلام وفي الحريم)، كانت اللغات الجورجية والشركسية والأرمنية تُستخدم أيضًا ، لأنها كانت لغاتهم الأم . [ 216 ] وكان عباس نفسه قادرًا على التحدث باللغة الجورجية أيضًا. [ 217 ]

الحكومات المحلية

منظر لمدينة تبليسي بريشة الرحالة الفرنسي جان شاردان ، 1671.

على المستوى المحلي، كانت الحكومة مقسمة إلى أراضٍ عامة وممتلكات ملكية. وكانت الأراضي العامة تحت حكم الولاة المحليين، أو الخانات . ومنذ بدايات الدولة الصفوية، عُيّن قادة القزلباش في معظم هذه المناصب. حكموا ولاياتهم كما لو كانوا شاهات صغارًا، وأنفقوا جميع إيراداتهم على ولاياتهم، ولم يُقدّموا للشاه إلا الباقي. وفي المقابل، كان عليهم إبقاء جيش نظامي جاهزًا في جميع الأوقات، وتقديم المساعدة العسكرية للشاه عند طلبه. كما طُلب منهم تعيين محامٍ ( وكيل ) في البلاط يُطلعهم على الأمور المتعلقة بشؤون الولاية. [ 218 ] سعى الشاه عباس الأول إلى تقليص نفوذ القزلباش بضم بعض هذه الولايات إلى سيطرته المباشرة، فأنشأ ما يُسمى بـ" ولايات التاج" ( الخصا ). لكن الشاه صافي ، بتأثير من رئيس وزرائه سارو تقي ، هو من بدأ برنامج زيادة إيرادات الدولة عن طريق شراء الأراضي من الولاة وتعيين مفوضين محليين. [ 218 ] وبمرور الوقت، أصبح هذا البرنامج عبئًا على الشعب الخاضع للحكم المباشر للشاه، إذ كان هؤلاء المفوضون، على عكس الولاة السابقين، يفتقرون إلى المعرفة الكافية بالمجتمعات المحلية التي يسيطرون عليها، وكان جلّ اهتمامهم منصبًا على زيادة دخل الشاه. وبينما كان من مصلحة الولاة زيادة إنتاجية وازدهار ولاياتهم، كان المفوضون يتلقون دخلهم مباشرة من الخزانة الملكية، ولذلك لم يُعروا اهتمامًا كبيرًا للاستثمار في الزراعة والصناعات المحلية. وهكذا، عانى معظم الشعب من الجشع والفساد الذي مُورس باسم الشاه. [ 218 ]

المؤسسات الديمقراطية في مجتمع استبدادي

في إيران خلال القرنين السادس عشر والسابع عشر، وُجد عدد كبير من المؤسسات الديمقراطية المحلية. ومن أمثلة هذه المؤسسات نقابات التجارة والحرفيين، التي بدأت بالظهور في إيران منذ القرن السادس عشر الميلادي. كما وُجدت أيضًا الجمعيات شبه الدينية المعروفة باسم " فتوفا" ، والتي كان يديرها الدراويش المحليون . وكان من بين المسؤولين الآخرين الذين يتم اختيارهم بتوافق آراء المجتمع المحلي " الكدخدا" ، الذي كان يعمل كمسؤول إداري وفقًا للقانون العام. [ 219 ] وكان يشرف على "الكدخدا" الشريف المحلي ( الكلانتار )، الذي لم يكن يُنتخب من قبل الشعب بل يُعيّنه الشاه مباشرةً، وكانت وظيفته حماية الشعب من ظلم الحكام المحليين. [ 220 ]

قانون

الكركان ، أداة تستخدم لمعاقبة مجرمي الدولة

في إيران الصفوية ، لم يكن هناك تمييز يُذكر بين اللاهوت والفقه، أو بين العدالة الإلهية والعدالة البشرية، إذ كان كل ذلك يخضع للفقه الإسلامي . تكوّن النظام القانوني من فرعين: القانون المدني ، المستمد من الشريعة الإسلامية ، والعرف ، أي الخبرة التقليدية ، وهو مشابه إلى حد كبير للقانون العام الغربي . وبينما كان الأئمة والقضاة يطبقون القانون المدني في ممارساتهم، كان العرف يُمارس بشكل أساسي من قِبل المفوضين المحليين، الذين كانوا يتفقدون القرى نيابةً عن الشاه، ومن قِبل وزير العدل ( ديوانبيغي ) . وكان هؤلاء جميعًا موظفين مدنيين يعملون لصالح الشاه. [ 221 ]

كان أعلى منصب في النظام القانوني هو وزير العدل، وكان المسؤولون القانونيون ينقسمون إلى مناصب عليا، مثل القاضي ( داروغاه )، والمفتش ( فيسير )، والمسجل ( فكانيفيس ). أما المسؤولون الأدنى رتبة فكانوا القاضي ، وهو ما يعادل ملازمًا مدنيًا، وكان يتبع الحكام المحليين ويمارس مهام القضاء في المحافظات.

بحسب شاردان : [ 222 ]

لم يكن هناك مكان محدد مخصص لإقامة العدل. كان كل قاضٍ يُقيم العدل في منزله، في غرفة واسعة تطل على فناء أو حديقة مرتفعة عن الأرض بمقدار قدمين أو ثلاث. يجلس القاضي في أحد طرفي الغرفة، وإلى جانبه كاتب ورجل قانون.

وأشار شاردان أيضًا إلى أن رفع الدعاوى أمام المحاكم في إيران أسهل منه في الغرب. يُبلَّغ القاضي (القاضي) بالنقاط ذات الصلة بالقضية، ويقرر ما إذا كان سيقبلها أم لا. وبعد الموافقة، يقوم رقيب بالتحقيق واستدعاء المدعى عليه، الذي يُلزَم بدفع أتعاب الرقيب. ويترافع الطرفان مع شهودهما، عادةً دون محامٍ، ويصدر القاضي حكمه بعد الجلسة الأولى أو الثانية. [ 222 ]

كان نظام العدالة الجنائية منفصلاً تماماً عن القانون المدني، ويُحكم فيه وفقاً للقانون العام الذي يُدار من خلال وزير العدل، والحكام المحليين، ووزير البلاط ( الناظر ). ورغم استناده إلى نظام العرف ، إلا أنه كان يعتمد على مجموعة من المبادئ القانونية. كانت عقوبة القتل هي الإعدام، وكانت عقوبة الإصابات الجسدية هي الضرب بالعصا (الباستينادو ). وكان اللصوص يُقطع معصمهم الأيمن في المرة الأولى، ويُحكم عليهم بالإعدام في أي مرة لاحقة. أما مجرمو الدولة فكانوا يُعاقبون بالكاركان ، وهو طوق خشبي مثلث الشكل يُوضع حول الرقبة. وفي المناسبات الاستثنائية التي كان الشاه يتولى فيها بنفسه تطبيق العدالة، كان يرتدي ملابس حمراء دلالة على أهمية الحدث، وفقاً للتقاليد القديمة. [ 221 ]

جيش

خوذة صفوية

كان القزلباش مجموعة متنوعة من المسلمين الشيعة ( الغلاط )، ومعظمهم من التركمان، جماعات مسلحة ساهمت في تأسيس الدولة الصفوية. وكانت قوتهم العسكرية أساسية خلال عهد الشاهين إسماعيل وطهماسب. وظلت قبائل القزلباش ركيزة أساسية للجيش الإيراني حتى عهد الشاه عباس الأول ، حيث تمكن قادتهم من ممارسة نفوذ هائل والمشاركة في مؤامرات البلاط (كاغتيال الشاه إسماعيل الثاني، على سبيل المثال). 

كانت إحدى المشكلات الرئيسية التي واجهها إسماعيل الأول بعد تأسيس الدولة الصفوية هي كيفية رأب الصدع بين المجموعتين العرقيتين الرئيسيتين في تلك الدولة: القزلباش (ذوو الشعر الأحمر)، وهم "رجال السيف" في المجتمع الإسلامي الكلاسيكي، والذين أوصلته براعتهم العسكرية إلى السلطة، والعناصر الفارسية ، "رجال القلم"، الذين شغلوا مناصب البيروقراطية والمؤسسة الدينية في الدولة الصفوية، كما فعلوا لقرون في ظل حكام إيران السابقين، سواء كانوا عربًا أو مغولًا أو تركمانًا . وكما قال فلاديمير مينورسكي ، كان الاحتكاك بين هاتين المجموعتين حتميًا، لأن القزلباش "لم يكونوا جزءًا من التقاليد الفارسية الوطنية".

بين عامي 1508 و1524، وهو العام الذي توفي فيه إسماعيل، عيّن الشاه خمسة فرس متعاقبين في منصب الوكيل . عندما عُيّن الوكيل الفارسي الثاني قائدًا لجيش صفوي في بلاد ما وراء النهر ، تخلى عنه القزلباش في ساحة المعركة، معتبرين الخدمة تحت إمرته عارًا، فقتلوه. وقُتل الوكيل الرابع على يد القزلباش، وأُعدم الخامس على أيديهم. [ 64 ]

إصلاحات في الجيش

الفارس الفارسي في زمن عباس الأول بقلم حبيب الله مشادي بعد فالصافي (متحف برلين للفن الإسلامي)

أدرك الشاه عباس أنه للحفاظ على سيطرته المطلقة على إمبراطوريته دون استعداء القزلباش، كان عليه إجراء إصلاحات تُقلل من اعتماده على دعمهم العسكري. ومن هذه الإصلاحات إنشاء قوة ثالثة داخل طبقة النبلاء، وإلغاء جميع الوظائف الأخرى في الإمبراطورية، ولكن الأهم في تقويض سلطة القزلباش كان إدخال الفيلق الملكي إلى الجيش. كانت هذه القوة العسكرية تخدم الشاه فقط، وتألفت في نهاية المطاف من أربعة فروع منفصلة: [ 223 ]

  • الشاهسيفان: بلغ عددهم 12,000 رجل، وتشكلوا من المجموعة الصغيرة من القورتشي التي ورثها الشاه عباس عن سلفه. وكان الشاهسيفان ، أو "أصدقاء الملك"، من قبائل القزلباش الذين نبذوا ولاءهم القبلي وانحازوا إلى الشاه وحده. [ 224 ]
  • الغلمان: بدأ طهماسب الأول باستقدام أعداد هائلة من العبيد والمرحّلين من القوقاز ، من الجورجيين والشركس والأرمن ، والذين سيشكل عدد كبير منهم جزءًا من نظام الغلمان المستقبلي. وسّع الشاه عباس هذا البرنامج بشكل ملحوظ ونفّذه بالكامل، وأنشأ في نهاية المطاف قوة قوامها 15,000 فارس غلام و3,000 حارس ملكي غلام. ومع وصول الأخ شيرلي إلى بلاط عباس، وبفضل جهود السياسي الله وردي خان ، بدءًا من عام 1600، توسّعت كتائب الغلمان المقاتلة بشكل كبير في عهد عباس لتصل إلى 25,000 جندي. [ 142 ] وفي عهد عباس، بلغ إجمالي هذه القوة ما يقارب 40,000 جندي، يدفعون رواتبهم ويدينون بالولاء للشاه. [ 139 ] [ 140 ] [ 225 ] وسيصبحون فيما بعد نخبة جنود الجيوش الصفوية (مثل الإنكشارية العثمانية ). [ 110 ]
  • رماة البنادق: إدراكًا منه للمزايا التي تمتع بها العثمانيون بفضل أسلحتهم النارية، حرص الشاه عباس على تزويد جنود القورجي والغلام بأحدث الأسلحة. والأهم من ذلك، أنه ولأول مرة في التاريخ الإيراني، تم إنشاء فيلق مشاة كبير من رماة البنادق ( توفانغ تشي )، بلغ عددهم 12000 جندي.
  • فيلق المدفعية: بمساعدة الغربيين، شكّل أيضًا فيلق مدفعية قوامه 12000 رجل، على الرغم من أنه كان أضعف عنصر في جيشه. ووفقًا للسير توماس هربرت ، الذي رافق سفارة إنجليزية إلى إيران عام 1628، اعتمد الفرس اعتمادًا كبيرًا على دعم الأوروبيين في صناعة المدافع. [ 226 ] ولم يُبذل جهد كافٍ لتحديث فيلق المدفعية إلا بعد قرن من الزمان، عندما أصبح نادر شاه القائد العام للجيش، وتمكن الفرس من التفوق والاكتفاء الذاتي في صناعة الأسلحة النارية.

على الرغم من الإصلاحات، ظل القزلباش العنصر الأقوى والأكثر فعالية داخل الجيش، إذ شكلوا أكثر من نصف قوته الإجمالية. [ 226 ] لكن إنشاء هذا الجيش النظامي الكبير، الذي كان يخدم لأول مرة في تاريخ الدولة الصفوية تحت إمرة الشاه مباشرة، قلل بشكل كبير من نفوذهم، وربما من احتمالية حدوث اضطرابات مدنية من النوع الذي أحدث فوضى عارمة خلال عهد الشاهات السابقين.

اقتصاد

ليلاً في مدينة : النشاط الحضري في تبريز ، عاصمة الدولة الصفوية ، رُسمت حوالي عام 1540 للشاه طهماسب (متحف ساكلر، 1958.76). [ 227 ] [ 228 ]
يُقتاد مجنون مكبلاً بالسلاسل أمام ليلي . مشاهد من الحياة الزراعية من كتاب الخمسة لنظامي ، المكتبة البريطانية، رقم 2265 (1539-1543). [ 229 ]

ازدهر اقتصاد الدولة الصفوية بفضل الاستقرار الذي سمح للزراعة بالازدهار، فضلاً عن التجارة، وذلك بفضل موقع إيران الاستراتيجي بين حضارات أوروبا المزدهرة غرباً والهند وآسيا الوسطى الإسلامية شرقاً وشمالاً. وقد أُعيد إحياء طريق الحرير الذي كان يمر عبر شمال إيران في القرن السادس عشر. كما دعم عباس الأول التجارة المباشرة مع أوروبا، ولا سيما إنجلترا وهولندا اللتين كانتا تسعيان للحصول على السجاد الفارسي والحرير والمنسوجات. وشملت الصادرات الأخرى الخيول وشعر الماعز واللؤلؤ ونبات اللوز المر غير الصالح للأكل (هدام تلكا) الذي كان يُستخدم كتوابل في الهند. أما الواردات الرئيسية فكانت التوابل والمنسوجات (الصوف من أوروبا والقطن من غوجارات) والمعادن والبن والسكر.

بحسب الرحالة جان شاردان، كان مستوى معيشة المزارعين في إيران عام 1660 أعلى من مستوى معيشة المزارعين في أكثر الدول الأوروبية خصوبة. [ 230 ]

زراعة

بحسب المؤرخ روجر سافوري ، كان الرعي والزراعة ركيزتي الاقتصاد المحلي . وكما انقسمت المستويات العليا من التسلسل الهرمي الاجتماعي بين الأتراك "رجال السيف" والفرس "رجال القلم"، كذلك انقسمت المستويات الدنيا بين القبائل التركمانية، التي كانت ترعى الماشية وتعيش بمعزل عن السكان المحيطين، والفرس، الذين كانوا مزارعين مستقرين. [ 231 ]

كان اقتصاد الدولة الصفوية يعتمد إلى حد كبير على الزراعة وفرض الضرائب على المنتجات الزراعية. ووفقًا للصائغ الفرنسي جان شاردان ، فإن تنوع المنتجات الزراعية في إيران كان لا مثيل له في أوروبا، إذ شمل فواكه وخضراوات لم يسمع بها أحد في أوروبا. وقد حضر شاردان بعض الاحتفالات في أصفهان حيث قُدِّم أكثر من خمسين نوعًا مختلفًا من الفاكهة. ورأى أنه لا يوجد مثيل لها في فرنسا أو إيطاليا. [ 232 ]

كان التبغ ينمو في جميع أنحاء البلاد، وكان قويًا كقوة التبغ الذي يُزرع في البرازيل. وكان الزعفران أجود أنواع التبغ في العالم... وكان البطيخ يُعتبر من أجود الفواكه، وكان هناك أكثر من 50 نوعًا مختلفًا، وكان أجودها يأتي من خراسان . وعلى الرغم من نقله لأكثر من 30 يومًا، إلا أنه كان يصل إلى أصفهان طازجًا... وبعد البطيخ، كانت أجود الفواكه العنب والتمر، وكان أفضل أنواع التمر يُزرع في جهرم .

مع ذلك، شعر بخيبة أمل أثناء تجواله في البلاد ومشاهدته وفرة الأراضي غير المروية، أو السهول الخصبة غير المزروعة، وهو ما اعتبره تناقضًا صارخًا مع أوروبا. وعزا ذلك إلى سوء الإدارة، وقلة عدد سكان البلاد، وعدم تقدير الفرس للزراعة. [ 233 ]

في الفترة التي سبقت عهد الشاه عباس الأول، كانت معظم الأراضي مخصصة للمسؤولين (المدنيين والعسكريين ورجال الدين). ومنذ عهد الشاه عباس، ازدادت مساحة الأراضي الخاضعة لسيطرته المباشرة. ولأن الزراعة كانت تُشكّل الحصة الأكبر من عائدات الضرائب، فقد اتخذ تدابير لتوسيعها. وبقي نظام "تقاسم المحاصيل" بين مالك الأرض والمزارع دون تغيير. يتألف هذا النظام من خمسة عناصر: الأرض، والماء، والحيوانات، والبذور، والعمالة. يُمثّل كل عنصر 20% من إنتاج المحاصيل، فإذا وفّر المزارع، على سبيل المثال، العمالة والحيوانات، فإنه يستحق 40% من الأرباح. [ 234 ] [ 235 ] ومع ذلك، يرى المؤرخون المعاصرون أن مالك الأرض كان دائمًا الخاسر الأكبر في اتفاقيات تقاسم المحاصيل. عمومًا، كان المزارعون يعيشون في رغد، ويتقاضون أجورًا جيدة ويرتدون ملابس فاخرة، مع الإشارة إلى أنهم كانوا يُجبرون على العمل ويعيشون تحت ضغط كبير. [ 236 ]

السفر ومواقع التخييم

كان نُزُل "مذرز إن" في أصفهان، الذي شُيّد في عهد الشاه عباس الثاني ، منتجعًا فاخرًا مخصصًا لأثرياء التجار وضيوف الشاه المختارين. أما اليوم، فهو فندق فاخر يُعرف باسم فندق عباسي .

كانت الخيول أهم دواب النقل، وكان أفضلها يُستورد من الجزيرة العربية وآسيا الوسطى. وكانت باهظة الثمن بسبب التجارة الواسعة بها، بما في ذلك مع تركيا والهند. أما ثاني أهم الدواب عند السفر عبر إيران فكان البغل. كما كان الجمل استثمارًا جيدًا للتاجر، إذ لم تكن تكلفة تغذيته تُذكر، وكان يحمل أوزانًا ثقيلة، ويمكنه السفر إلى أي مكان تقريبًا. [ 237 ]

في ظل حكم الشاهات الأقوياء، ولا سيما خلال النصف الأول من القرن السابع عشر، كان السفر عبر إيران سهلاً بفضل الطرق الجيدة والنُزُل المنتشرة على طول الطريق. وقد أشار ثيفينو وتافيرنييه إلى أن النُزُل الإيرانية كانت أفضل بناءً وأنظف من نظيراتها التركية. [ 238 ] ووفقًا لشاردان، كانت هذه النُزُل أكثر وفرةً من مثيلاتها في الإمبراطوريتين المغولية والعثمانية، حيث كانت أقل عددًا ولكنها أكبر حجمًا. [ 239 ] صُممت النُزُل خصيصًا لخدمة المسافرين الفقراء، إذ كان بإمكانهم الإقامة فيها للمدة التي يرغبون بها دون دفع أي مقابل. وفي عهد الشاه عباس الأول، وسعيًا منه لتطوير طريق الحرير لتعزيز الازدهار التجاري للإمبراطورية، شُيِّدت العديد من النُزُل والجسور والأسواق والطرق، وقد حذا التجار الأثرياء حذوه واستفادوا أيضًا من ازدهار التجارة. للحفاظ على هذا المستوى، كان لا بد من وجود مصدر دخل إضافي، فتم تحصيل رسوم المرور على الطرق بواسطة حراس ( راه-دار ) متمركزين على طول طرق التجارة. وكان هؤلاء بدورهم يوفرون سلامة المسافرين، وقد أكد كل من ثيفينو وتافيرنييه على سلامة السفر في إيران في القرن السابع عشر، وعلى لطف ورقي حراس الأمن. [ 240 ] وقد أعجب الرحالة الإيطالي بيترو ديلا فالي بلقاء أحد هؤلاء الحراس: [ 241 ]

قام بفحص أمتعتنا، ولكن بأكثر الطرق لطفاً، ولم يفتح حقائبنا أو طرودنا، واكتفى بضريبة صغيرة، كانت من حقه...

التجارة الخارجية وطريق الحرير

كان قصر جهل ستون في أصفهان المكان الذي كان الشاه يستقبل فيه كبار الشخصيات الأجنبية والسفارات. ويشتهر القصر بلوحاته الجدارية التي تغطي جدرانه.

لم يقتصر تأثير الإمبراطورية البرتغالية واكتشاف طريق التجارة حول رأس الرجاء الصالح عام 1487 على توجيه ضربة قاضية لمدينة البندقية كدولة تجارية، بل أضر أيضًا بالتجارة القائمة على طول طريق الحرير، وخاصةً في الخليج العربي . فقد حدد البرتغاليون بدقة ثلاث نقاط رئيسية للسيطرة على التجارة البحرية بين آسيا وأوروبا: خليج عدن ، والخليج العربي، ومضيق ملقا، وذلك من خلال عزل هذه المواقع الاستراتيجية والسيطرة عليها بفرض ضرائب باهظة. [ 242 ] وفي عام 1602، طرد الشاه عباس الأول البرتغاليين من البحرين ، لكنه احتاج إلى مساعدة بحرية من شركة الهند الشرقية الإنجليزية التي وصلت حديثًا لطردهم نهائيًا من مضيق هرمز واستعادة السيطرة على هذا الطريق التجاري. [ 243 ] وقد أقنع الإنجليز بمساعدته بالسماح لهم بافتتاح مصانع في شيراز وأصفهان وجاسك. [ 244 ] [ 245 ] مع اقتراب نهاية الإمبراطورية البرتغالية، أصبح بإمكان الإنجليز والهولنديين والفرنسيين على وجه الخصوص الوصول بسهولة أكبر إلى التجارة البحرية الفارسية، على الرغم من أنهم، على عكس البرتغاليين، لم يصلوا كمستعمرين، بل كتجار مغامرين. لم تُفرض شروط التجارة على الشاهات الصفويين، بل تم التفاوض عليها.

علاوة على ذلك، حافظ الصفويون على نفوذ واسع في الخارج، لا سيما في منطقة الدكن بالهند. وسعت سلطنات أحمد نجار وبيجابور وجولكوندا إلى السيادة الفارسية ليس فقط بسبب الروابط الدينية أو الثقافية، بل أيضًا لحاجتها إلى ثقل موازن للتوسع المغولي. [ 246 ] استجاب الفرس، وهاجر آلاف منهم إلى الدكن خلال القرنين السادس عشر والسابع عشر، مواصلين بذلك مسيرة بدأت بالفعل في عهد سلطنة بهماني في الدكن. ومن هناك، انطلق التجار الفرس شرقًا إلى ممالك جنوب شرق آسيا ، وأبرزها أيوثايا سيام ، حيث ساهمت عائلات فارسية نافذة مثل عائلة بوناج في تعزيز العلاقات الدبلوماسية الودية بين تايلاند وإيران، كما يتضح من رحلة سفينة سليمان . [ 247 ] وكان للفرس أيضًا نشاط ملحوظ في سلطنة آتشيه وسلطنة بروناي وسلطنة ديماك وداي فيت . [ 248 ] [ 249 ] [ 250 ]

طريق الحرير

على المدى البعيد، لم يكن الطريق التجاري البحري ذا أهمية كبيرة للفرس مقارنةً بطريق الحرير التقليدي. فقد أتاح نقص الاستثمار في بناء السفن والبحرية للأوروبيين فرصة احتكار هذا الطريق التجاري. وهكذا، استمرّت التجارة البرية في توفير الجزء الأكبر من إيرادات الدولة الإيرانية من ضرائب العبور. ولم تكن هذه الإيرادات تأتي من الصادرات بقدر ما كانت تأتي من الرسوم الجمركية ورسوم العبور المفروضة على البضائع العابرة للبلاد. [ 251 ] كان الشاه عباس عازماً على توسيع هذه التجارة بشكل كبير، لكنه واجه مشكلة التعامل مع العثمانيين، الذين سيطروا على أهم طريقين تجاريين: الطريق عبر الجزيرة العربية إلى موانئ البحر الأبيض المتوسط، والطريق عبر الأناضول والقسطنطينية. ولذلك، تم ابتكار طريق ثالث يلتف حول الأراضي العثمانية. فبمجرد عبور بحر قزوين شمالاً، يصلون إلى روسيا. وبمساعدة شركة موسكوفي، يمكنهم العبور إلى موسكو، ومن ثم الوصول إلى أوروبا عبر بولندا. وقد أثبت هذا الطريق التجاري أهميته البالغة، لا سيما خلال فترات الحرب مع العثمانيين. [ 252 ]

بحلول نهاية القرن السابع عشر، هيمن الهولنديون على التجارة عبر الخليج العربي، إذ فازوا بمعظم الاتفاقيات التجارية، وتمكنوا من إبرام صفقات قبل الإنجليز أو الفرنسيين. وقد احتكروا على وجه الخصوص تجارة التوابل والخزف بين الشرق الأقصى وإيران. [ 253 ] وبفضل الحماية التي وفرتها لهم القوة البحرية الهولندية، ساهمت المنافسة من الحرير البنغالي والخزف الصيني الياباني في تراجع الاقتصاد الصفوي خلال أواخر القرن السابع عشر. [ 254 ] [ 255 ]

ثقافة

لوحة "العشاق الأميرون" ، وهي على الأرجح تصوير لعلاقة غرامية بين بهرام بيك والأميرة سلطانوم ، ابنة الشاه إسماعيل . تُنسب إلى ميرزا ​​علي ، قزوين، حوالي عام 1544. [ 256 ]

أمضى جان شاردان ، الرحالة الفرنسي من القرن السابع عشر، سنوات عديدة في إيران، ودوّن بإسهابٍ ملاحظاته عن ثقافتهم وعاداتهم وطباعهم. وقد أعجب بحسن معاملتهم للأجانب، لكنه صادف أيضًا بعض الخصائص التي وجدها مثيرةً للتحدي. وتؤكد المنمنمات والرسومات واللوحات التي تعود إلى تلك الحقبة والتي ما زالت باقية، وصفه للمظهر العام والملابس والعادات. [ 257 ] وقد اعتبرهم شعبًا مثقفًا وحسن السلوك. [ 258 ]

على عكس الأوروبيين، كان الفرس يكرهون النشاط البدني بشدة، ولم يكونوا من أنصار ممارسة الرياضة لذاتها، مفضلين أوقات الراحة والرفاهية التي توفرها الحياة. لم يكن السفر ذا قيمة إلا لغرض محدد هو الانتقال من مكان إلى آخر، دون أن يثير اهتمامهم رؤية أماكن جديدة أو تجربة ثقافات مختلفة. ولعل هذا النوع من النظرة إلى العالم هو ما يفسر جهل الفرس ببلدان العالم الأخرى. كانت التمارين التي يمارسونها تهدف إلى الحفاظ على مرونة الجسم وقوته، واكتساب مهارات استخدام الأسلحة. احتلت الرماية المرتبة الأولى، تلتها المبارزة ، حيث كان لا بد من أن يكون المعصم قويًا ومرنًا في الوقت نفسه، والحركات رشيقة. ثم جاءت الفروسية. وكان الصيد شكلاً شاقًا من التمارين التي استمتع بها الفرس كثيرًا. [ 259 ]

فن

أدرك عباس الأول الفائدة التجارية لتشجيع الفنون ، إذ شكلت المنتجات الحرفية جزءًا كبيرًا من التجارة الخارجية لإيران. في هذه الفترة، ازدهرت الحرف اليدوية كصناعة البلاط والفخار والنسيج، وشهد فن الرسم المصغر وتجليد الكتب والزخرفة والخط العربي تقدمًا ملحوظًا. في القرن السادس عشر، تطورت صناعة السجاد من حرفة بدوية وفلاحية إلى صناعة متقنة ذات تخصص في التصميم والتصنيع، وكانت تبريز مركزًا لهذه الصناعة. أما سجاد أردبيل، فقد صُمم خصيصًا لإحياء ذكرى السلالة الصفوية. وفي القرن السابع عشر، صُنعت في إيران سجادات أنيقة على الطراز الباروكي، ذات طابع بولونيزي مميز. 

باستخدام الأشكال والمواد التقليدية، أدخل رضا عباسي (1565-1635) مواضيع جديدة إلى الرسم الفارسي ، كالنساء شبه العاريات والشباب والعشاق. وقد أثر أسلوبه في الرسم والخط على الفنانين الإيرانيين خلال معظم العصر الصفوي، الذي عُرف لاحقًا بمدرسة أصفهان. وتُعدّ ملحمة الشاهنامة ( "كتاب الملوك") مثالًا بارزًا على فن تزيين المخطوطات والخط، وقد أُنجزت خلال عهد الشاه طهماسب. ومن المخطوطات الأخرى مخطوطة الخمسة (الخمسة) لنظامي ، التي أنجزها آغا ميراك ومدرسته في أصفهان بين عامي 1539 و1543. وفي القرن السابع عشر، خلال العصر الصفوي، بدأ تحول نحو الفن المتأثر بالفن الأوروبي ( الفرنجي-سازي )، مما عزز إلهام الفنانين الإيرانيين الذين تبنوا التجسيم والتقصير والتجاويف المكانية وتقنية الرسم الزيتي (أرسل الشاه عباس الثاني محمد زمان للدراسة في روما). 

بنيان

الإيوان الذهبي ( بسقفه الذهبي المقرنص ) والقبة الذهبية ، تم تشييدهما في كاليفورنيا. 1519 بقلم تاجلو خانم، في مرقد فاطمة المعصومة ، قم . [ 260 ]

مولت تاجلو خانوم ، ملكة شاه إسماعيل ، مرقد فاطمة المعصومة في قم عام 1519، وأمرت ببناء الإيوان الذهبي ( بسقفه الذهبي المزخرف بالمقرنصات ) وأعادت بناء القبة الذهبية . وأهدت الإيوان الذهبي إلى شاه إسماعيل بنقشٍ من الفسيفساء الزرقاء الفاتحة فوق قمة القوس، يذكر اسم شاه إسماعيل وصفاته الحميدة مثل "ناصر العدل" و"حامي الدولة" وحتى "الهادي (المهدي)"، وهو لقب يُطلق عادةً على الله والإمام الثاني عشر للشيعة. [ 260 ]

كما قامت ببناء ضريح زوجها شاه إسماعيل في أردبيل بعد وفاته عام 1524، بجوار ضريح الشيخ صفي، أحد أسلافها الصفويين . [ 260 ] ثم دعمت تولي طهماسب ميرزا ​​العرش عام 1524.

العاصمة الجديدة لأصفهان (1598)

تضم أصفهان أبرز نماذج العمارة الصفوية، والتي شُيدت جميعها في السنوات التي تلت نقل الشاه عباس الأول العاصمة إليها بشكل دائم في عام 1598: المسجد الإمبراطوري، مسجد شاه ، الذي اكتمل بناؤه عام 1630، ومسجد الإمام (مسجد الإمامي)، ومسجد لطف الله ، والقصر الملكي.

تُعد ساحة نقش جهان في أصفهان مثالاً يحتذى به في العمارة الإيرانية في القرن السابع عشر .

بحسب ويليام كليفلاند ومارتن بونتون، [ 261 ] فإن تأسيس أصفهان كعاصمة عظيمة لإيران، وما شهدته من ازدهار مادي، قد اجتذب المثقفين من شتى أنحاء العالم، مما أسهم في إثراء الحياة الثقافية للمدينة. وقد دفعت الإنجازات الباهرة لسكانها البالغ عددهم 400 ألف نسمة، السكان إلى صياغة شعارهم الشهير: "أصفهان نصف العالم".

بدأ عصر جديد في العمارة الإيرانية مع صعود الدولة الصفوية. تميزت هذه الفترة بالقوة الاقتصادية والاستقرار السياسي، وشهدت ازدهارًا ملحوظًا في العلوم الدينية. وتطورت العمارة التقليدية في أنماطها وأساليبها، تاركةً بصمتها على عمارة الفترات اللاحقة.

في الواقع، يُعدّ فن العمارة أحد أعظم إرث الصفويين. ففي عام 1598، عندما قرر الشاه عباس نقل عاصمة إمبراطوريته الإيرانية من مدينة قزوين الشمالية الغربية إلى مدينة أصفهان المركزية ، أطلق ما سيصبح أحد أعظم المشاريع في التاريخ الإيراني؛ إعادة بناء المدينة بالكامل. باختياره مدينة أصفهان المركزية، التي يرويها نهر زاينده رود (" نهر الحياة ")، والتي تقع كواحة زراعية خصبة وسط مساحة شاسعة من الأراضي القاحلة، فقد حصّن عاصمته من أي هجمات مستقبلية من العثمانيين والأوزبك ، وفي الوقت نفسه عزز سيطرته على الخليج العربي ، الذي أصبح مؤخرًا طريقًا تجاريًا هامًا للهولنديين والإنجليز. [ 262 ]

جناح جهل ستون الذي يعود للقرن السادس عشر في قزوين بإيران. وهو آخر ما تبقى من قصر شاه طهماسب، ثاني ملوك الدولة الصفوية؛ وقد خضع لترميمات واسعة النطاق على يد القاجاريين في القرن التاسع عشر.

كان الشيخ بهاء الدين العاملي (بهاء الدين العاملي) المهندس الرئيسي لهذا المشروع الضخم للتخطيط الحضري ، حيث ركز البرنامج على عنصرين أساسيين في المخطط الرئيسي للشاه عباس: شارع جهار باغ ، الذي تحيط به من جانبيه جميع المؤسسات البارزة في المدينة، مثل مساكن جميع الشخصيات الأجنبية البارزة. وساحة نقش جهان (" مثال العالم "). [ 263 ] قبل وصول الشاه إلى السلطة، كانت إيران تتمتع ببنية سلطة لا مركزية، حيث كانت المؤسسات المختلفة تتنافس على السلطة، بما في ذلك الجيش ( القزلباش ) وحكام المحافظات المختلفة التي تشكل الإمبراطورية. أراد الشاه عباس تقويض هذه البنية السياسية، وكانت إعادة بناء أصفهان، كعاصمة كبرى لإيران، خطوة مهمة في مركزة السلطة. [ 264 ] تكمن براعة الساحة، أو الميدان ، في أنه من خلال بنائها، سيجمع الشاه عباس المكونات الرئيسية الثلاثة للسلطة في إيران في فنائه الخلفي؛ سلطة رجال الدين، التي يمثلها مسجد شاه ، وسلطة التجار، التي يمثلها السوق الكبير ، وبالطبع سلطة الشاه نفسه، المقيم في قصر علي قابو .

ظهرت في أصفهان ومدن أخرى معالم معمارية مميزة مثل قصر الشيخ لطف الله (1618)، وقصر هشت بهشت ​​(قصر الفردوس الثمانية) (1469)، ومدرسة جهارباغ (1714). وقد استند هذا التطور المعماري الواسع إلى الثقافة الفارسية، وتجسد في تصميم المدارس والحمامات والمنازل والخانات وغيرها من المساحات الحضرية كالأسواق والساحات. واستمر هذا التطور حتى نهاية عهد القاجار. [ 265 ]

الأدب

في إيران الصفوية، شُجّع الشعر وغيره من أشكال الكتابة، وانتشرت في جميع أرجاء المجتمع. وقد أثّرت العادات الدينية الجديدة، والهياكل الحكومية، والأيديولوجية الرسمية للصفويين على صناعة الأدب، إلا أن أياً من هذه العوامل لم يوقفه أو يقيده. [ 266 ] شهدت الفترة الصفوية إعادة نظر وتكييفاً وإعادة كتابة ومزجاً واضحاً للقواعد الشكلية والموضوعية للشعر الفارسي خلال القرون الخمسة السابقة، على الرغم من أن هذه التغييرات لم تكن جذرية. ومن الأمثلة على ذلك قصيدة " جنة عدن " لعبدي بك شيرازي ، [ 267 ] وهي من أطول قصائد المديح الفارسية. [ 267 ] والخمسة عادةً ما تكون مجموعة من خمس قصائد سردية، كل منها مكتوبة بوزن شعري محدد، وهو أسلوب ابتكره الشاعر الفارسي نظامي الكنجوي في القرن الثاني عشر . لكن على عكس الخمسةسات التقليدية حيث لكل قصيدة قصة مختلفة، فإن القصائد الخمس في جنات عدن تدور حول نفس الموضوع. [ 267 ]

بعد أن اختار الشاه عباس الأول أصفهان عاصمةً له، أصبحت المدينة مركزًا للنشاط الأدبي، جاذبةً الشعراء من مختلف المستويات إلى البلاط. [ 268 ] يظهر الشاه عباس الأول في عدد من روايات المؤرخين، حيث كان يتفاعل مباشرةً مع الشعراء المحليين في الشوارع والمقاهي وفي البلاط. غادر بعض الشعراء إيران لاعتقادهم بتجاهل مواهبهم أو خوفًا من غضب عباس الأول الشديد. ومع ذلك، يزخر تاريخ الأدب الفارسي بالعديد من قصص الشعراء الذين اختلفوا مع رعاتهم. [ 268 ]

مدرسة أصفهان – إحياء الفلسفة الإسلامية

لوحة من القرن التاسع عشر لمدرسة جهار باغ في أصفهان، التي بُنيت في عهد السلطان حسين لتكون بمثابة مدرسة دينية ورجال دين.

ازدهرت الفلسفة الإسلامية [ 269 ] في العصر الصفوي فيما يُعرف بين الباحثين بمدرسة أصفهان. ويُعتبر مير داماد مؤسس هذه المدرسة. ومن بين أبرز فلاسفة هذه المدرسة، تبرز أسماء فلاسفة إيرانيين مثل مير داماد، ومير فندرسكي ، والشيخ بهائي ، ومحسن فيض كاشاني . وبلغت المدرسة ذروتها مع الفيلسوف الإيراني ملا صدرا ، الذي يُعدّ بلا منازع أهم فلاسفة الإسلام بعد ابن سينا. وقد أصبح ملا صدرا الفيلسوف الأبرز في الشرق الإسلامي، ولا يزال لمنهجه في طبيعة الفلسفة تأثير بالغ حتى يومنا هذا. [ 270 ] كتب الحكمة المتعاليّة في الأسفار العقلية الأربع، [ 271 ] وهو تأمل فيما أسماه الفلسفة الميتافيزيقية التي جمعت بين التصوف الفلسفي، وعلم الكلام في الإسلام الشيعي ، وفلسفات ابن سينا ​​والسهروردي المشائية والإضاءة .

بحسب عالم إيرانيات ريتشارد نيلسون فراي : [ 272 ]

كانوا امتدادًا للتقاليد الكلاسيكية للفكر الإسلامي، التي امتدت بعد وفاة ابن رشد في الغرب العربي. وكانت المدارس الفكرية الفارسية الوريثة الحقيقية لكبار مفكري العصر الذهبي الإسلامي ، بينما شهدت الإمبراطورية العثمانية ركودًا فكريًا فيما يتعلق بتقاليد الفلسفة الإسلامية.

الدواء

نسخة لاتينية من كتاب "قانون الطب" ، مؤرخة عام 1484، موجودة في مكتبة بي آي نيكسون التاريخية الطبية التابعة لمركز العلوم الصحية بجامعة تكساس في سان أنطونيو ، الولايات المتحدة الأمريكية.

حافظ الأطباء في عهد الصفويين على مكانتهم الرفيعة. فبينما لم يمنح الإغريق القدماء ولا الرومان أطباءهم مكانة اجتماعية مرموقة، كان الإيرانيون منذ القدم يُجلّون أطباءهم، الذين كانوا يُعيّنون في كثير من الأحيان مستشارين للشاهات. ولم يتغير هذا الوضع مع الفتح العربي لإيران ، وكان الفرس هم من تبنّوا أعمال الفلسفة والمنطق والطب والرياضيات والفلك والتنجيم والموسيقى والخيمياء . [ 273 ]

بحلول القرن السادس عشر، كانت العلوم الإسلامية ، التي كانت تعني إلى حد كبير العلوم الفارسية ، قد استقرت على أمجادها. كانت مؤلفات الرازي (865-892) (المعروف في الغرب باسم راز) لا تزال تُستخدم في الجامعات الأوروبية ككتب دراسية أساسية في الكيمياء والصيدلة وطب الأطفال . وكان كتاب القانون في الطب لابن سينا ​​(حوالي  980-1037) لا يزال يُعتبر أحد أهم الكتب الدراسية في الطب في معظم أنحاء العالم المتحضر. [ 274 ] وبناءً على ذلك، لم يتغير وضع الطب في العصر الصفوي كثيرًا، وظل يعتمد على هذه المؤلفات كما كان من قبل. كان علم وظائف الأعضاء لا يزال قائمًا على الأخلاط الأربعة للطب القديم والوسيط، وكان الفصد والتطهير لا يزالان الشكلين الرئيسيين للعلاج لدى الجراحين، وهو أمر شهده ثيفينو نفسه خلال زيارته لإيران. [ 214 ]

كان علم الأدوية هو المجال الوحيد في الطب الذي شهد بعض التقدم، وذلك مع تأليف كتاب "طب الشفاء" عام 1556. وقد تُرجم هذا الكتاب إلى الفرنسية عام 1681 على يد أنجولوس دي سانت ، تحت اسم "دستور الأدوية الفارسي". [ 214 ]

ترفيه

لوحة فارسية مصغرة تصور مباراة بولو

منذ العصر الجاهلي، كانت رياضة المصارعة جزءًا لا يتجزأ من الهوية الإيرانية، وكان المصارعون المحترفون، الذين كانوا يؤدون عروضهم في الزورخانه ، يُعتبرون أعضاءً مهمين في المجتمع. وكان لكل مدينة فرقتها الخاصة من المصارعين، تُسمى البهلوان . كما وفرت رياضتهم للجماهير الترفيه والإثارة. وقد وصف شاردان أحد هذه الأحداث: [ 275 ]

كانت المصارعتان مغطاة بالزيت. تقفان على أرض مستوية، ويُعزف طبل صغير طوال النزال لإضفاء الحماس. تتعهدان بالقتال بشراسة وتتصافحان. بعد ذلك، تصفقان أفخاذهما وأردافهما ووركيهما على إيقاع الطبل. هذا ما تفعله النساء لتهيئتهن نفسيًا. ثم تتحدان في إطلاق صيحة مدوية ومحاولة إسقاط بعضهما البعض.

إلى جانب المصارعة، كانت عروض المبارزة، وراقصو الحبال، ولاعبو الدمى، والبهلوانيون، تجذب الجماهير، حيث كانوا يؤدون عروضهم في ساحات واسعة، مثل الساحة الملكية . وكانت الملاهي الليلية، وخاصة في بعض الأحياء، كالأحياء القريبة من ضريح هارون ولايت، توفر شكلاً من أشكال الترفيه الهادئ. وكان الناس يجتمعون هناك لشرب الخمور أو القهوة، وتدخين التبغ أو الأفيون، والدردشة أو الاستماع إلى الشعر. [ 276 ]

الملابس والمظاهر

شاب يقدم كأسًا من النبيذ لفتاة . العصر الصفوي، القرن السادس عشر. [ 277 ]

كما ذُكر سابقًا، كان من أبرز سمات الشخصية الفارسية حبها للترف، ولا سيما الاهتمام بالمظاهر. فكانوا يزينون ملابسهم بالأحجار الكريمة ويزينون سروج خيولهم. وكان الرجال يرتدون خواتم كثيرة في أصابعهم، تكاد تضاهي عدد خواتم زوجاتهم. كما كانوا يضعون الجواهر على أذرعهم، مثل الخناجر والسيوف. وكانت الخناجر تُعلق حول الخصر. وفي وصفه لملابس النساء، أشار إلى أن الزي الفارسي كان يكشف عن جزء أكبر من الجسم مقارنةً بالزي الأوروبي، لكن مظهر النساء كان يختلف باختلاف وجودهن في المنزل بين الأهل والأصدقاء، أو في الأماكن العامة. ففي الخلوة، كنّ يرتدين عادةً حجابًا يغطي الشعر والظهر فقط، أما عند الخروج من المنزل، فكنّ يرتدين المانتو ، وهي عباءات كبيرة تخفي كامل أجسادهن باستثناء وجوههن. وكثيرًا ما كنّ يصبغن أقدامهن وأيديهن بالحناء . أما تسريحة شعرهن فكانت بسيطة، حيث يُجمع الشعر في خصلات، وغالبًا ما تُزين أطرافه باللؤلؤ ومجموعات من الجواهر. كانت النساء ذوات الخصور النحيلة يُعتبرن أكثر جاذبية من ذوات القوام الممتلئ. وكانت نساء الأقاليم والعبيد يثقبن أنوفهن اليسرى بحلقات، لكن نساء الطبقة الراقية الفارسية لم يفعلن ذلك. [ 278 ]

كانت العمامة أثمن زينة للرجال . ورغم أنها تدوم طويلاً، كان من الضروري تغييرها في مناسبات مختلفة كالأعراس وعيد النوروز ، بينما لم يكن الرجال ذوو المكانة يرتدون العمامة نفسها ليومين متتاليين. أما الملابس التي تتسخ بأي شكل من الأشكال، فكانوا يغيرونها فوراً. [ 279 ]

لغة

كان الصفويون عند صعودهم يتحدثون الفارسية ، ولهجة تركية جنوبية، تُعرف غالبًا بالتركية العجمية [ 280 ] وتُعتبر سلفًا للتركية الأذرية . [ 281 ] [ 34 ] [ 282 ] وكانت اللغة المستخدمة بشكل رئيسي في البلاط الصفوي، وكذلك في المؤسسة العسكرية، هي اللغة التركية ، [ 8 ] [ 15 ] [ 283 ] ووفقًا لذبيح الله صفا، كان رجال الدين يستخدمون اللغة التركية أيضًا في كثير من الأحيان، [ 15 ] نظرًا لأن جيشهم وكبار شخصياتهم كانوا يتألفون في الغالب من القزلباش الناطقين بالتركية ، والذين استخدمهم الصفويون للوصول إلى السلطة خلال المراحل الأولى من إيران الصفوية، ولكن تم استبدالهم لاحقًا في الغالب بالغلام الأرمن والجورجيين والشركس . [ 39 ] [ 40 ] [ 284 ] [ 45 ] كانت الأرمنية والجورجية والشركسية أيضًا من اللغات المستخدمة في البلاط الصفوي ، ويُقال إن بعض الحكام كانوا على دراية بها. [ 18 ] يذكر بلو أن هذه اللغات كانت اللغات الأم للعديد من الغلامات والنساء في الحريم ، وقد سمع فيغيروا الشاه عباس يتحدث الجورجية ، التي تعلمها من غلاماته ومحظياته. [ 216 ]

لكن اللغة الرسمية للإمبراطورية، وكذلك لغة الإدارة والمراسلات والأدب والتأريخ ، كانت الفارسية . [ 8 ] كانت النقوش على العملة الصفوية بالفارسية ، [ 286 ] كما استُخدمت الفارسية في البلاط، لا سيما بعد أن أصبحت أصفهان العاصمة. [ 6 ] استخدم الصفويون الفارسية أيضًا كلغة ثقافية وإدارية في جميع أنحاء الإمبراطورية، وكانوا ناطقين بها كلغة أم. [74] في المناطق الحضرية على وجه الخصوص، ربط الأدب الصفوي والشعر الفارسي الماضي، بما في ذلك ما قبل الإسلام، بالحاضر ، وشكّلا مجموعة من التقاليد الثقافية المشتركة بين عامة الشعب والنخبة. ارتبط الماضي الإيراني الأسطوري قبل الإسلام، بملوكه الذين حاربوا قوى الشر الأبدية في الملحمة الوطنية الإيرانية ، الشاهنامة ، بالحاضر الصفوي الإسلامي، الذي كان له رموزه القوية الخاصة بالبر والخلاص. [ 287 ] وفقًا لرولا جوردي أبي صعب، تُرجمت تعقيدات الأحاديث والمؤلفات العقائدية إلى الفارسية في عهد الصفويين، مع أن اللغة العربية ظلت مستخدمة في الدراسات الدينية. كان العاملون يعملون من خلال مناصب دينية في البلاط، ولذا كان عليهم إتقان الفارسية، وكان طلابهم يترجمون تعاليمهم إليها. ويعزو أبي صعب انتشار المذهب الشيعي السائد إلى هذه الفارسية. [ 9 ] ووفقًا لأرنولد ج. توينبي ، "في أوج ازدهار الأنظمة الصفوية والمغولية والعثمانية، كانت الفارسية الحديثة تُحظى برعاية الطبقة الحاكمة في هذه الإمبراطورية الشاسعة كلغة للأدباء والعلماء ، بينما كانت تُستخدم أيضًا كلغة رسمية للإدارة في ثلثي أراضيها الواقعة ضمن حدود الصفويين والمغول". [ 7 ]

بحسب جون ر. بيري ، في القرن السادس عشر، رسّخت الأسرة الصفوية، التي يُرجّح أنها إيرانية متأثرة بالثقافة التركية أو ربما كردية الأصل، اللغة التركية كلغة للبلاط والجيش خلال فتوحاتها. كانت هذه اللغة "لغة عامية رفيعة المستوى ولغة تواصل واسعة الانتشار" أثّرت على اللغة الفارسية المحكية، بينما بقيت اللغة الفارسية المكتوبة في الأدب الرفيع والإدارة المدنية بمنأى عن التأثير تقريبًا. [ 288 ] ويروي إي. أ. تشاتو وآخرون شهادات أوروبيين حول ما أسموه "التركية الفارسية" ("Turc Agemi"، "lingua turcica agemica") خلال القرنين السادس عشر والسابع عشر، وهي لغة تركية كانت تُسمى في الأصل "تركية". كانت هذه اللغة شائعة في البلاط والجيش، ويُرجّح أنها كانت تُستخدم أيضًا في القوقاز وما وراء القوقاز، اللتين كانتا تحت سيطرة العثمانيين والصفويين دون أن تُدمجا بالكامل في إيران الصفوية حتى عام 1606. يُمكن تحديد هذه اللغة على أنها الأذرية الوسطى، لكن نطاقها اللغوي والجغرافي غير واضح. الأمر المؤكد هو أنها لم تكن لغة متجانسة، وربما كانت لغة أذربيجانية عثمانية مختلطة. [ 289 ] يُعرّف الباحثون اللغة التركية العجمية في البلاط بأنها لهجة قزلباشية . [ 211 ] [ 290 ] [ 11 ] ووفقًا لديفيد بلو، يُرجّح أنها كانت اللغة الأم لعباس الأول ، لكنه كان يُتقن الفارسية أيضًا، و"معظم، إن لم يكن جميع، كبار الشخصيات التركمانية في البلاط كانوا يتحدثون الفارسية". مع ذلك، لم يكن معظم الفرس يعرفون التركية، واضطر عباس إلى ترجمة محادثة تركية مع بيترو ديلا فالي إلى الفارسية لاحقًا لمعظم الحاضرين. [ 211 ] ويذكر ستيفن ديل أيضًا أن لهجة إسماعيل لم تُصبح لغة رسمية، وأن اللغة التركية الإيرانية ظلت إلى حد كبير ظاهرة قبلية/قزلباشية وأذربيجانية إقليمية ، تابعة للفارسية كلغة التعليم الرسمي والثقافة الأدبية السائدة. [ 290 ] وفقًا لويليم فلور وحسن جوادي، كانت اللغة التركية القزلباشية تُستخدم في البلاط وبين عامة الناس، على الرغم من أن المؤلفين الفرس والأوروبيين نادرًا ما ذكروا لغة التواصل العام. وكان الشاعر والرسام المصغر صادقي أفشار (1533-1610)، الذي كان يتحدث الجغتائي رغم ولادته في تبريز ، "أول من أشار إلى متحدثي اللغة القزلباشية (متكلمين قزلباش)، لكنه، وبعد قرن من الزمان عبد الجميل ناصري، كانا الاستثناء من هذه القاعدة العامة المتمثلة في تسمية اللغة بـ'التركية'." [ 11 ]

إرث

نجمة الصفويين من سقف مسجد شاه، أصفهان، إيران

كان الصفويون هم من جعلوا إيران معقلًا روحيًا للشيعة، ومستودعًا للتقاليد الثقافية الفارسية والوعي الذاتي بالهوية الإيرانية، وجسّدوا جسرًا إلى إيران الحديثة. اتخذ مؤسس السلالة، الشاه إسماعيل، لقب "ملك إيران" ( باديشاه إيران )، بما يحمله هذا اللقب من دلالة ضمنية على دولة إيرانية تمتد من خراسان حتى نهر الفرات ، ومن نهر جيحون إلى الأراضي الجنوبية للخليج العربي . [ 291 ] ووفقًا للبروفيسور روجر سافوري : [ 292 ]

أثّر الصفويون في تطور الدولة الإيرانية الحديثة بعدة طرق: أولًا، ضمنوا استمرار العديد من المؤسسات الفارسية القديمة والتقليدية، ونقلوها بصورة مُعززة، أو أكثر "وطنية"؛ ثانيًا، بفرضهم المذهب الشيعي الإثني عشري على إيران دينًا رسميًا للدولة الصفوية، عززوا بذلك سلطة المجتهدين . وهكذا، أشعل الصفويون صراعًا على السلطة بين أنصار الحكم العلماني وأنصار الحكم الديني؛ ثالثًا، وضعوا أسس التحالف بين رجال الدين (العلماء) والسوق، الذي لعب دورًا هامًا في كل من الثورة الدستورية الفارسية 1905-1906، والثورة الإسلامية 1979؛ رابعًا ، أدت السياسات التي انتهجها الشاه عباس الأول إلى نظام إداري أكثر مركزية .

بحسب دونالد ستروساند، "على الرغم من أن توحيد الصفويين للنصفين الشرقي والغربي من الهضبة الإيرانية وفرضهم للإسلام الشيعي الاثني عشري على المنطقة قد خلقا نواةً واضحةً لإيران الحديثة، إلا أن الكيان السياسي الصفوي نفسه لم يكن إيرانيًا ولا قوميًا بشكلٍ مميز." [ 293 ] وخلص رودولف ماثي إلى أنه "على الرغم من أن إيران الصفوية لم تكن دولةً قومية، إلا أنها احتوت على العناصر التي ستؤدي لاحقًا إلى ظهور دولة قومية، وذلك من خلال توليد العديد من السمات البيروقراطية الدائمة، ومن خلال إرساء نظام سياسي ذي حدود دينية وجغرافية متداخلة." [ 294 ]

تُشابه حركة الإصلاح الديني في شمال ووسط أوروبا، وما تلاها من حركة إصلاح مضادة، الإسلام الشيعي الذي رعته الدولة نتيجةً لظهور الدولة الصفوية ورد فعل السنة عليه. ويُشبه الانقسام الذي نتج بين السنة والشيعة الانقسام البروتستانتي الكاثوليكي الذي عجّل بتشكيل الدول القومية في أوروبا. [ 295 ] كان ظهور الدولة الصفوية واعتمادها الإسلام الشيعي ديناً رسمياً لحظةً محوريةً أثرت بشكلٍ كبير على إيران والمناطق المحيطة بها ذات الأغلبية السنية. [ 296 ] وقد وفّر التحول إلى دينٍ ترعاه الدولة، وهو الإسلام الشيعي في هذه الحالة، الرابطة اللازمة للحفاظ على العناصر الأساسية للدولة الصفوية، على غرار دولٍ أخرى في بداياتها مثل إسبانيا وإنجلترا. [ 297 ] وقد تشكّلت إيران إلى حدٍ كبير في صورة إمبراطورية جغرافية ذات هويةٍ فريدة نتيجةً لدمج العناصر الدينية والسياسية على يد السلالة الصفوية. [ 298 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. رسمي، [ 2 ] سك العملة، [ 3 ] [ 4 ] الإدارة المدنية، [ 5 ] البلاط (خاصة منذ أن أصبحت أصفهان عاصمة)، [ 6 ] أدبي، [ 3 ] [ 5 ] [ 7 ] الخطاب اللاهوتي، [ 3 ] المراسلات الدبلوماسية، التأريخ، [ 8 ] المناصب الدينية في البلاط، [ 9 ] الشعر. [ 10 ]
  2. البلاط، [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] الشخصيات الدينية، والعسكريون، [ 8 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] المراسلات الدبلوماسية، [ 17 ] الشعر. [ 8 ]
  3. المحكمة. [ 18 ]
  4. المحكمة.
  5. المحكمة.
  6. المذهب الفقهي : الجعفري
  7. ماملك محروسه ايران , ممالك محروسة إيران
  8. / ˈ s æ f ə v ɪ d , ˈ s ɑː -/
  9. شاهنشاهي صفوی ، شاهنشاهي صفوي
  10. نسخة بعد الوفاة، كما هو موضح في الملاحظة الموجودة أسفل حافة الصورة.
  11. قام الكاتب حسن بك روملو بتوثيق أهمها في كتابه التاريخي أحسن التواريخ .
  12. المجتهد: المجتهد في اللغة العربية هو الشخص المؤهل للاجتهاد ، أي تفسير النصوص الدينية. الإثنا عشري هو الرقم 12 في اللغة العربية، ويرمز إلى الإسلام الشيعي الإمامي الاثني عشري. العلماء: مصطلح عربي يُطلق على علماء الدين.

مراجع

  1. بيوتروفسكي، ميخائيل بوريسوفيتش ؛ روجرز، جيه إم (2004). جنة على الأرض: فنون من الأراضي الإسلامية: أعمال من متحف الإرميتاج الحكومي ومجموعة الخليلي . ميونيخ: بريستل. ص  178: ...  وسام الأسد والشمس، وهو رمز ظهر، منذ القرن السابع عشر على الأقل، على العلم الوطني للصفويين، حيث يمثل الأسد عليًا والشمس مجد المذهب الشيعي.
  2. رومر 1986 ، ص 331.
  3. 1 2 3 ماثي 2017. "يتجلى التركيز الفارسي أيضًا في حقيقة أن الأعمال اللاهوتية بدأت تُكتب باللغة الفارسية، وفي استبدال الآيات الفارسية بالآيات العربية على العملات المعدنية." "كان للنظام السياسي الذي نشأ في ظلهم حدود سياسية ودينية متداخلة، ولغة أساسية هي الفارسية، التي كانت بمثابة اللغة الأدبية، بل وبدأت تحل محل العربية كوسيلة للخطاب اللاهوتي".
  4. فيرير 1989 ، ص 9 .
  5. 1 2 بيري 2006 : "... ظلت اللغة الفارسية المكتوبة، لغة الأدب الرفيع والإدارة المدنية، دون تغيير يذكر في مكانتها ومحتواها".
  6. 1 2 3 غلاسيه 2001 ، ص 392 : "نقل الشاه عباس عاصمته من قزوين إلى أصفهان . وشهد عهده ذروة إنجازات الدولة الصفوية في الفن والدبلوماسية والتجارة. وربما في ذلك الوقت تقريبًا بدأت البلاط، الذي كان يتحدث في الأصل لغة تركية، باستخدام اللغة الفارسية."
  7. 1 2 توينبي 1939 ، ص. 514–5.
  8. 1 2 3 4 5 مازاوي، ميشيل ب؛ كانفيلد، روبرت (2002). "الثقافة والأدب الإسلامي في إيران وآسيا الوسطى في أوائل العصر الحديث" . تركو فارس من منظور تاريخي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 86-87 . ISBN  978-0-521-52291-5مع ذلك ، ظلت الدولة الصفوية، بثقافتها الفارسية الشيعية المميزة، منطقة وسطى بين جارتيها التركيتين العظيمتين. كانت الدولة الصفوية، التي استمرت حتى عام ١٧٢٢ على الأقل، سلالة "تركية" في جوهرها، حيث كانت اللغة الأذرية التركية (أذربيجان، معقل الأسرة) لغة الحكام والبلاط، وكذلك المؤسسة العسكرية القزلباشية. كتب الشاه إسماعيل الشعر باللغة التركية. ومع ذلك، كانت الإدارة فارسية، وكانت اللغة الفارسية وسيلة المراسلات الدبلوماسية (إن شاء الله)، والأدب (الأدب)، والتاريخ (التاريخ).
  9. 1 2 رودا، جوردي أبي صعب (2006). "إيران ولبنان قبل الاستقلال". في هوشانج إسفنديار شهابي (محرر). العلاقات البعيدة: إيران ولبنان في الخمسمائة عام الماضية . مركز الدراسات اللبنانية بالتعاون مع آي بي توريس. ص 76 .
  10. إسماعيل الصفوي في موسوعة إيرانيكا (النسخة الإلكترونية) . انظر ii. شعر حس .
  11. 1 2 3 الطابق و جوادي 2013 .
  12. هوفانيسيان، ريتشارد ج .؛ صباغ، جورج (1998). الوجود الفارسي في العالم الإسلامي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 240. ISBN  978-0521591850.
  13. أكسورثي 2010 ، ص 33.
  14. Savory 2007 ، ص 213: "كان القزيلباش يتحدث عادة اللهجة الأذرية من اللغة التركية في البلاط، كما فعل الشاهات الصفويون أنفسهم؛ وقد يكون عدم الإلمام باللغة الفارسية قد ساهم في التراجع عن المعايير الكلاسيكية النقية للعصور السابقة."
  15. 1 2 3 ذبيح الله 1986 ، ص. 950 .
  16. برايس، ماسومي (2005). شعوب إيران المتنوعة: كتاب مرجعي . ABC-CLIO. ص 66. ISBN  978-1-57607-993-5كان الشاه متحدثًا أصليًا للغة التركية، وكان يكتب الشعر باللغة الأذرية .
  17. فلور وجوادي 2022 ، ص 569-581 ( خطأ في harvnb: لا يوجد هدف: CITEREFFloor_and_Javadi2022 ( مساعدة )) : لعبت اللغات واللهجات التركية دورًا أكثر أهمية في إيران الصفوية مما يُعتقد عمومًا، لا سيما اللغة التركية الأذرية التي كانت منتشرة على نطاق واسع في إيران الصفوية، سواءً في التحدث أو الكتابة. لم تكن هذه اللغة مقتصرة على البلاط والجيش فحسب، بل استُخدمت أيضًا في الشعر، حتى من قِبل شعراء مرموقين كانوا يكتبون عادةً بالفارسية. وقد شجع الشاهات الصفويون، الذين كان العديد منهم يكتبون الشعر بالتركية، على استخدامها الأدبي. كما استُخدمت اللغة التركية في المراسلات الرسمية للبلاط، سواءً للشؤون الداخلية أو الخارجية .
  18. 1 2 بلو 2009 ، ص 165-166. "كانت الجورجية والشركسية والأرمنية تُتحدث أيضًا [في البلاط]، لأنها كانت اللغات الأم للعديد من الغلام، وكذلك لنسبة كبيرة من نساء الحريم. سمع فيغيروا عباس يتحدث الجورجية، والتي لا شك أنه اكتسبها من غلامه ومحظياته الجورجيات."
  19. ^ جلاس 2001 ، ص. 449 (طبعة 2008).
  20. غيريغلو، كيومارس (أكتوبر-ديسمبر 2017). "تأريخ سلالة ناشئة: ضوء جديد على الصفويين الأوائل في تاريخ حياتي التبريزي ( 961/1554)" . مجلة الجمعية الشرقية الأمريكية . 137 (4): 827. doi : 10.7817/jameroriesoci.137.4.0805 عبر كولومبيا أكاديميك كومنز . تم تتويج الشاه إسماعيل في تبريز مباشرة بعد معركة شرور ، في 1 جمادى الآخرة 907/22 ديسمبر 1501.
  21. دانيال، إلتون ل. (2001). تاريخ إيران . دار غرينوود للنشر. ص 95 .
  22. بانغ، بيتر فيبيغر؛ بايلي، كاليفورنيا؛ شيدل، والتر (2020). تاريخ أكسفورد العالمي للإمبراطورية . المجلد 1: التجربة الإمبراطورية. مطبعة جامعة أكسفورد. الصفحات 92-94 . ISBN   978-0-19-977311-4.
  23. بليك، ستيفن ب.، محرر (2013)، "الإمبراطوريات الصفوية والمغولية والعثمانية"، الزمن في الإسلام الحديث المبكر: التقويم والطقوس والتسلسل الزمني في الإمبراطوريات الصفوية والمغولية والعثمانية ، كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، ص 21-47، doi : 10.1017/CBO9781139343305.004 ، ISBN 978-1-107-03023-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 نوفمبر 2021
  24. فيرير 1996 ، ص. 9 .
  25. هيلين تشابين ميتز ، محررة، إيران، دراسة قطرية . 1989. جامعة ميشيغان، ص 313.
  26. إيموري سي. بوغل. الإسلام: الأصل والمعتقد . مطبعة جامعة تكساس. 1989، ص 145.
  27. ستانفورد جاي شو. تاريخ الإمبراطورية العثمانية . مطبعة جامعة كامبريدج. 1977، ص 77.
  28. نيومان 2009 ، ص. 2 .
  29. 1 2 3 ماثي 2017 .
  30. ستريوساند 2011 ، ص 135.
  31. ١ ٢ ٣ ٤ ٥ ٦ ٧ سافوري، روجر (٢٠١٢) [١٩٩٥]. "الصفويون". في: بوسورث، سي إي ؛ فان دونزيل، إي جيه ؛ هاينريش، دبليو بي ؛ لويس، بي ؛ بيلا، سي إتش ؛ شاخت، جيه (محررون). موسوعة الإسلام . المجلد ٨ ( الطبعة الثانية). ليدن وبوسطن : بريل . doi : 10.1163/1573-3912_islam_COM_0964 . ISBN   978-90-04-16121-4.
  32. بالتاجي أوغلو-برامر، عائشة (2021). "ظهور الصفويين كنظام صوفي وصعودهم اللاحق إلى السلطة في القرنين الرابع عشر والخامس عشر" . في: ماتي، رودي (محرر). العالم الصفوي . عوالم روتليدج ( الطبعة الأولى). نيويورك ولندن : روتليدج . ص 15-36 . doi : 10.4324/9781003170822 . ISBN   978-1-003-17082-2. S2CID 236371308 . 
    • Algar 2006 ، ص 456-474 : "نشأ الصفويون كسلالة وراثية من شيوخ الصوفية متمركزة في أردبيل، شافعية في المدرسة وربما كردية الأصل". 
    • أمانات 2017 ، ص 40 : "كانت عائلة الصفوي في الأصل من بين النبلاء ملاك الأراضي من أصل كردي، ولها صلة بأهل الحق في كردستان (المخطط 1). في القرن الثاني عشر، استقرت العائلة في شمال شرق أذربيجان، حيث كان صفي الدين أردبيلي (توفي عام 1334)، بطريرك عائلة الصفويين وسلف إسماعيل الذي يعود نسبه إلى ستة أجيال، زعيماً صوفياً محترماً." 
    • أموريتي وماثي 2009 : "من أصل كردي، بدأ الصفويون كطريقة صوفية سنية (...)"
    • Blow 2009, p. 1: "The Safavids are thought to have been Kurdish in origin, but by Sheikh Safi's day they were a Persian-speaking family of small landowners, living near Ardabil, which was a commercial centre in mountainous country, about 40 miles inland from the Caspian Sea. There was also a large Turkoman tribal population in Azerbaijan, who spoke a language closely related to Turkish, known today as Azeri. In time the province would become almost entirely Azeri-speaking."
    • Bowering et al. 2013, p. xiii: "The Turkic-speaking Safavids of Kurdish origin arose from a Sunni Sufi fraternity that was organized in Azerbaijan by Safi al-Din (d. 1334)."
    • Matthee 2005, p. 18: "The Safavids, as Iranians of Kurdish ancestry and of nontribal background, did not fit this pattern, although the stat they set up with the aid of Turkmen tribal forces of Eastern Anatolia closely resembled this division in its makeup. Yet, the Turk versus Tajik division was not impregnable."
    • Matthee 2017: "As Persians of Kurdish ancestry and of a non-tribal background, the Safavids did not fit this pattern, though the state they set up with the assistance of Turkmen tribal forces of eastern Anatolia closely resembled this division in its makeup."
    • Manz 2021, p. 169: "The Safavid dynasty was of Iranian – probably Kurdish – extraction and had its beginnings as a Sufi order located at Ardabil near the eastern border of Azerbaijan, in a region favorable for both agriculture and pastoralism."
    • Minorsky 1960, p. 190 harvnb error: no target: CITEREFMinorsky1960 (help): "After 907/1502 Āḏẖarbayḏj̱ān became the chief bulwark and rallying ground of the Ṣafawids, themselves natives of Ardabil and originally speaking the local Iranian dialect."
    • Savory 1970, p. 394: "Despite recent research, the origins of the Safavid family are still obscure. Such evidence as we have seems to suggest that the family hailed from Kurdistān. What does seem certain is that the Safavids were of native Iranian stock, and spoke Āzarī, the form of Turkish used in Āzarbāyjān. Our lack of reliable information derives from the fact that the Safavids, after the establishment of the Safavid state, deliberately falsified the evidence of their own origins."
    • Savory 2013: "This official version contains textual changes designed to obscure the Kurdish origins of the Safavid family and to vindicate their claim to descent from the Imams."
    • Tapper 1997, p. 39: "The Safavid Shahs who ruled Iran between 1501 and 1722 descended from Sheikh Safi ad-Din of Ardabil (1252–1334). Sheikh Safi and his immediate successors were renowned as holy ascetics Sufis. Their own origins were obscure; probably of Kurdish or Iranian extraction, they later claimed descent from the Prophet."
  33. 12Dale 2020, pp. 73–74: "Ismāʿīl – who evidently knew both Persian and what has been described as a Southern Turkic dialect, a precursor of modern Azeri Turkish – began his active leadership of the Safavi order at age twelve, supported by a core of Oghuz tribesmen, already converts to the Safavid cause."
  34. Yarshater 2004, (pp. 234–8): "The origins of the Safavids are clouded in obscurity. They may have been of Kurdish origin (see Savory 2007, p. 2, Matthee 2017, and also Perry 2006), but for all practical purposes they were Turkish-speaking and Turkified."
  35. Savory 2007, p. 3: "Why is there such confusion about the origins of this important dynasty, which reasserted Iranian identity and established an independent Iranian state after eight and a half centuries of rule by foreign dynasties?"
  36. Herzig, Edmund; Stewart, Sarah (2011). Early Islamic Iran. I.B. Tauris. ISBN 9781786724465.
  37. 12Savory 2007, p.32.
  38. 12Savory 2007, p. 31: "Another factor which complicated the situation confronting Shah Ismā'īl in 1501 was the mutual antipathy between the Tajik, or Iranian, elements in Safavid society, and the Turkish, or more properly Turcoman, tribal forces (qizilbāsh) which had been largely responsible for bringing the Safavids to power but which in many cases came from outside the borders of Iran."
  39. 12Roemer 1986, p. 352: "On the ethnic plane, the Qizilbāsh, the Türkmen tribes which had been mainly responsible for bringing the Safavids to power, constituted the military aristocracy of the Safavid state, the "men of the sword" in traditional Islamic terms."
  40. 12Roemer 1986, pp. 229, 353.
  41. 12Savory 2007, pp. 184–5.
  42. "Why is there such confusion about the origins of this important dynasty, which reasserted Iranian identity and established an independent Iranian state after eight and a half centuries of rule by foreign dynasties?" RM Savory, Iran Under the Safavids (Cambridge University Press, Cambridge, 1980), p. 3.
  43. Matthee, Rudi. (2005). The Pursuit of Pleasure: Drugs and Stimulants in Iranian History, 1500-1900. Princeton University Press. p. 18; "The Safavids, as Iranians of Kurdish ancestry and of nontribal background (...)". Savory, Roger. (2008). "EBN BAZZĀZ". Encyclopaedia Iranica, Vol. VIII, Fasc. 1. p. 8. "This official version contains textual changes designed to obscure the Kurdish origins of the Safavid family and to vindicate their claim to descent from the Imams." Amoretti, Biancamaria Scarcia; Matthee, Rudi. (2009). "Ṣafavid Dynasty". In Esposito, John L. (ed.) The Oxford Encyclopedia of the Islamic World. Oxford University Press. "Of Kurdish ancestry, the Ṣafavids started as a Sunnī mystical order (...)"
  44. 123Mitchell 2021, p. 80.
  45. Savory, Roger. ایران عصر صفوی[Iran under the Safavids] (in Persian). Translated by Azizi, Kambiz. Retrieved 2025-02-05 via Internet Archive.
  46. Amanat 1997, p. 13 "The frontiers of the "Guarded Domains of Iran" (Mamalik-i Mahrusa-yi Iran), as the country had been defined since Safavid times, were almost the same as those in the fifth-century definition of Iranshahr in the Sassanian manual, Nama-yi Tansar, and those outlined by four-teenth-century geographer Hamdullah Mustawfi, the author of Nazhat al-Qulub."
  47. Amanat 2017, p. 9 "The “Guarded Domains of Iran” (Mamalik-e Mahruseh-e Iran), which became the official title of the country, perhaps as early as the thirteenth century, implied decentralized autonomy and acknowledged diversity of cultures and ethnicities. The idea of the “guarded domains" implied the presence of contesting powers at the frontiers. In this notion of Iran, one may argue, there was a realistic recognition not only of its complexity but also of the inherent necessity for the central state."
  48. Amanat 1997, p. 15.
  49. Amanat 2019, p. 33.
  50. Ashraf 2024, pp. 82–83.
  51. Savory 1974, p. 180.
  52. Matthee 2009, p. 241.
  53. 12Yarshater 2016.
  54. Savory 2007, p. 16.
  55. 12Bryer 1975, Appendix II "Genealogy of the Muslim Marriages of the Princesses of Trebizond".
  56. Charanis, Peter (July 1970). "Review of Emile Janssens' Trébizonde en Colchide". Speculum. 45 (3): 476. doi:10.2307/2853515. JSTOR 2853515.
  57. Bryer 1975, p. 136.
  58. Mahir, Banu (2009). "Album H.2169 in the Topkapi Palace Museum Library (p.465-)". In Géza, Dávid; Ibolya, Gerelyes (eds.). Thirteenth International Congress of Turkish Art: Proceedings. Hungarian National Museum. pp. 471, 476. ISBN 978-963-7061-65-3.
  59. Afyoncu, Erhan (2010). Yavuz'un küpesi. İstanbul: Yeditepe. ISBN 978-605-4052-35-6. Şah Ismail (TSMK, nr. Hazine 2169, vr. 64b)
  60. 12Virani, Shafique N. (2007). The Ismailis in the Middle Ages: A History of Survival, A Search for Salvation. New York City: Oxford University Press. p. 113. ISBN 9780195311730.
  61. Titley, Norah M. (1984). Persian miniature painting and its influence on the art of Turkey and India : the British Library collections. Austin: University of Texas Press. p. 88, plate 12. ISBN 978-0-292-76484-2.
  62. Wood, Barry D. (2004). "The "Tarikh-I Jahanara" in the Chester Beatty Library: An Illustrated Manuscript of the "Anonymous Histories of Shah Isma'I"". Iranian Studies. 37 (1): 101. doi:10.1080/0021086042000232956. ISSN 0021-0862. JSTOR 4311593.
  63. 12345Esmāʿīl I Ṣafawī at Encyclopædia Iranica (online ed.).
  64. Savory 2007, p. 2.
  65. Yıldırım, Rıza (2020). Aleviliğin doğuşu: Kızılbaş sufiliğinin toplumsal ve siyasal temelleri 1300-1501[The Emergence of Alevism: The Social and Political Foundations of Qizilbash Sufism, 1300-1501] (in Turkish) (3rd ed.). İstanbul: İletişim Yayınları. p. 149. ISBN 978-975-05-2238-3. The author cites from Zeki V. Togan, "Sur L'origine des Safavides", Melanges Massignon, III, 1957, p. 356.
  66. Gelvin 2005, p. 379.
  67. Lapidus 2012, p. 492.
  68. Savory 2007, pp. 22–23.
  69. Gündüz, Tufan (2015). Kızılbaşlar Osmanlılar Safevîler[Qizilbash, Ottomans, Safavids]. Yeditepe Yayınevi. Cağaloğlu, İstanbul: Yeditepe. pp. 116–119. ISBN 978-605-5200-71-8.
  70. Ghereghlou 2016.
  71. Khanbaghi 2006, p. 130–131.
  72. Sykes 1963, p. 159.
  73. 12Minorsky, Vladimir (1942). "The Poetry of Shāh Ismā'īl I". Bulletin of the School of Oriental and African Studies. 10 (4): 1006–1053. doi:10.1017/S0041977X00090182.
  74. Tapper, Richard (1974). "Shahsevan in Safavid Persia". Bulletin of the School of Oriental and African Studies. 37 (3): 324. doi:10.1017/S0041977X00136286. JSTOR 612582.
  75. Goldschmid, Arthur; Davidson, Lawrence (2006). A Concise History of the Middle East. Westview Press. p. 153. ISBN 9780813349626.
  76. "Safavid Dynasty". Britannica Concise (Online ed.). 2007. Archived from the original on 2008-01-20.
  77. Lenczowski, George (1978). Iran under the Pahlavis. Stanford, CA: Hoover Institution Press. p. 79. doi:10.2307/1955468. JSTOR 1955468. Ismail Safavi, descendant of the pious Shaykh Ishaq Safi al-Din (d. 1334), seized Tabriz assuming the title of Shahanshah-e-Iran.
  78. Sperl, Stefan; Shackle, Christopher, eds. (1996). Qasida poetry in Islamic Asia and Africa. Vol. 1 - Classical traditions and modern meanings. Consultant: Nicholas Awde. E.J. Brill. p. 193. ISBN 9789004102958. Like Shah Ni'mat Allah-i Vali he hosted distinguished visitors among them Ismail Safavi, who had proclaimed himself Shahanshah of Iran in 1501 after having taken Tabriz, the symbolic and political capital of Iran.
  79. Halm, Heinz (2004). Shiʻism. Translated by Janet Watson and Marian Hill (Illustrated 2nd ed.). Columbia University Press. p. 80. ISBN 9780231135870. ...he was able to make his triumphal entry into Alvand's capital Tabriz. Here he assumed the ancient Iranian title of King of Kings (Shahanshah) and setup up Shiʻi as the ruling faith.
  80. Roemer 1986, p. 339, "Further evidence of a desire to follow in the line of Turkmen rulers is Ismail's assumption of the title "Padishah-i-Iran".
  81. Ashraf 2016: "The Safavid kings called themselves, among other appellations, the "heart of the shrine of ʿAli" (kalb-e āstān-e ʿAli), while assuming the title of Šāhanšāh (the king of kings) of Persia/Iran"....... "Even Ottoman sultans, when addressing the Āq Quyunlu and Safavid kings, used such titles as "the king of kings of Iran, the lord of the Persians" or the "holders of the glory of Jamšid and the vision of Faridun and the wisdom of Dārā." They addressed Shah Esmaʿil as: "the king of Persian lands and the heir to Jamšid and Kay-ḵosrow". ....... During Shah ʿAbbās's reign the transformation is complete and Shiʿite Iran comes to face the two adjacent Sunni powers: the Ottoman Empire to the west and the Kingdom of Uzbeks to the east."
  82. Ward, Steven R. (2014). Immortal - A Military History of Iran and Its Armed Forces (Updated ed.). Georgetown University Press. p. 43. ISBN 978-1-62616-032-3.
  83. Sinclair, T.A. (1989). Eastern Turkey: An Architectural & Archaeological Survey, Volume II. Pindar Press. p. 289. ISBN 978-1-904597-75-9.
  84. Rayfield, Donald (2013). Edge of Empires: A History of Georgia. Reaktion Books. p. 165. ISBN 978-1-78023-070-2.
  85. Woodhead, Christine (2011). The Ottoman World. Routledge. p. 94. ISBN 978-1-136-49894-7.
  86. 1234Streusand 2011, p. 146.
  87. 12345678910Ṭahmāsp I at Encyclopædia Iranica (online ed.)
  88. Roemer 1986, pp. 233–234.
  89. Roemer 1986, p. 234.
  90. Roemer 1986, pp. 234–237.
  91. Savory 2007, pp. 60–64.
  92. Streusand 2011, pp. 146–147.
  93. Colin P. Mitchell, The Practice of Politics in Safavid Iran: Power, Religion and Rhetoric (London: I.B. Tauris, 2000), p. 59.
  94. 12Streusand 2011, p. 147.
  95. Svanidze 2009, p. 191.
  96. Svanidze 2009, p. 192.
  97. Streusand 2011, p. 50.
  98. Scherberger, Max (2011). "The Confrontation between Sunni and Shiʻi Empires: Ottoman-Safavid Relations between the Fourteenth and the Seventeenth Centuries". In Bengio, Ofra; Litvak, Meir (eds.). The Sunna and Shi'a in History. New York City: Palgrave Macmillan. p. 60. doi:10.1057/9781137495068_4.
  99. Eraly, Abraham (2000). Emperors of the Peacock Throne: The Saga of the Great Mughals. Penguin Books. p. 108. ISBN 978-0-14-100143-2.
  100. 123Richards, John F. (1995). "The Mughal Empire". In Johnson, Gordon (ed.). The new Cambridge history of India. Vol. I-5. Cambridge University Press. p. 11. ISBN 9780521566032.
  101. Islam, Riazul (1970). Indo-Persian Relations: A Study of the Political and Diplomatic Relations between the Mughal Empire and Iran. Tehran: Iranian Cultural Foundation. pp. 22–47.
  102. Savory 2007, p. 66.
  103. Nahavandi & Bomati 1998, pp. 284–6.
  104. Savory 2007, pp. 129–31.
  105. "Safavid Courtiers Leading Georgian Captives". The Metropolitan Museum of Art.
  106. Muhammad Haravi (c. 1550). "Young prince". Smithsonian's National Museum of Asian Art.
  107. Anderson McWilliams, Mary (1987). "Prisoner Imagery In Safavid Textiles". The Textile Museum Journal. 26: 5–24.
  108. 12Streusand 2011, p. 148.
  109. 123Bosworth 2013.
  110. 12Čarkas at Encyclopædia Iranica (online ed.).
  111. 12Lapidus 2012, p. 494
  112. Johnson, Rosemary Stanfield (1994). "Sunni Survival in Safavid Iran: Anti-Sunni Activities During the Reign of Tahmasp I". Iranian Studies. 27 (1–4): 125–6, 128–31. doi:10.1080/00210869408701823. JSTOR 4310889.
  113. Roemer 1986, pp. 250–251.
  114. Farrokh, Kaveh (2011). Iran at War: 1500–1988. Bloomsbury Publishing. p. 48. ISBN 9781780962405.
  115. 12Streusand 2011, p. 149.
  116. Roemer 1986, p. 251.
  117. Roemer 1986, p. 252.
  118. Savory 2007, p. 70.
  119. Roemer 1986, p. 253.
  120. 123Roemer 1986, p. 255.
  121. Roemer 1986, p. 354.
  122. Abolala, Soudavar (2013). "The Patronage of Vizier Mirza Salman". Muqarmas. 30: 213–234. JSTOR 42751921. Retrieved 1 December 2025. p. 216.
  123. Sicker 2001, pp. 2–3.
  124. Roemer 1986, p. 256.
  125. Roemer 1986, p. 257.
  126. Roemer 1986, pp. 257, 258.
  127. Roemer 1986, p. 259.
  128. Streusand 2011, p. 150.
  129. Savory 2007, p. 74.
  130. Savory 2007, pp. 74–6.
  131. Streusand 2011, p. 151.
  132. 123Savory 2007, pp. 76–7.
  133. Streusand 2011, pp. 151–152.
  134. Savory 2007, pp. 82-3.
  135. Streusand 2011, p. 152.
  136. Kremer, William (25 January 2013). "Why Did Men Stop Wearing High Heels?". BBC News. Archived from the original on 17 August 2014. Retrieved 13 September 2014.
  137. Savory 2007, pp. 78–9.
  138. 12Savory 2007, p. 79
  139. 123Nahavandi & Bomati 1998, pp. 141–2.
  140. Nahavandi & Bomati 1998, p. 143.
  141. 12Allāhverdī Khan (1) at Encyclopædia Iranica (online ed.).
  142. "MS M.386 Read Album of Persian Paintings and Calligraphy". The Morgan Library & Museum. 26 March 2021.
  143. Comstock-Skipp, Jaimee (2022). "Liberating the "Turkoman Prisoner": An Assessment of Bound Captives in Sixteenth and Seventeenth-Century Persianate Works on Paper". In Andrew J. Newman (ed.). Iranian/Persianate Subalterns in the Safavid Period: Their Role and Depiction. Recovering 'Lost Voices'. Berlin: Gerlach Press. pp. 1–53 [7].
  144. 1234Mitchell 2011, p. 69.
  145. Khanbaghi 2006, p. 131
  146. 123Mikaberidze 2015, pp. 291, 536.
  147. 123Blow 2009, p. 174.
  148. 12GEORGIA vii. Georgians in the Safavid Administration at Encyclopædia Iranica (online ed.).
  149. Suny, Ronald Grigor (1994). The Making of the Georgian Nation. Indiana University Press. ISBN 978-0-253-20915-3.
  150. Asat'iani & Bendianachvili 1997, p. 188
  151. Eka Kacharava. "Alaverdi Eparchy (XVII Century)"(PDF). Friends of Academic Research in Georgia. Retrieved 12 December 2025.
  152. Mitchell 2011, p. 70.
  153. Dimdim at Encyclopædia Iranica (online ed.).
  154. Dzhalilov, O Dzh (1967). Kurdski geroicheski epos Zlatoruki Khan[The Kurdish heroic epic Gold-hand Khan] (in Russian). Westview Press. ISBN 978-0-89158-296-0.
  155. "Major Muslim ethnic groups in Armenia, Iran, and the Islamic Commonwealth States"(JPEG). University of Texas. 24 June 1992.
  156. Vehse, Karl Eduard (1856). Memoirs of the Court, Aristocracy, and Diplomacy of Austria. Vol. II. Translator: Franz Demmler. Longman, Brown, Green, and Longmans. p. 71.
  157. Lockhart, Laurence (1953). "Persia as seen by the West". In Arberry, A.J. (ed.). The Legacy of Persia. Oxford University Press. p. 347.
  158. Nahavandi & Bomati 1998, p. 114.
  159. Shakespeare, William (2001). Twelfth Night: Or, What You Will. Classic Books Company. p. 177. ISBN 978-0-7426-5294-1.
  160. Wilson, Richard Frank (2011). "When Golden time Convents: Shakespeare's Eastern Promise". In Höfele, Andreas; Laqué, Stephan (eds.). Humankinds: The Renaissance and its Anthropologies. Berlin: De Gruyter. pp. 109–136. ISBN 9783110258301.
  161. Nahavandi & Bomati 1998, pp. 128–30.
  162. Nahavandi & Bomati 1998, pp. 130–7.
  163. Olson, James S.; Shadle, Robert (1996). Historical Dictionary of the British Empire. Vol. 2. Greenwood Press. p. 1005. ISBN 978-0-313-29367-2.
  164. Nahavandi & Bomati 1998, pp. 161–2.
  165. ʿAbbas I at Encyclopædia Iranica (online ed.).
  166. 123Elfenbein, Josef (1989). "Brahui". In Yarshater, Ehsan (ed.). Encyclopædia Iranica. Vol. IV/4: Bolbol I–Brick. London and New York: Routledge & Kegan Paul. pp. 433–443. ISBN 978-0-71009-127-7.
  167. 1234Spooner, Brian J. (1988). "Baluchistan i. Geography, History and Ethnography". In Yarshater, Ehsan (ed.). Encyclopædia Iranica. Vol. III/6: Baḵtīārī tribe II–Banān. London and New York: Routledge & Kegan Paul. pp. 598–632. doi:10.1163/2330-4804_EIRO_COM_6516. ISBN 978-0-71009-118-5.
  168. Munshī 1978, p. 1116
  169. Sīstānī, p. 509 harvnb error: no target: CITEREFSīstānī (help)
  170. Javakhishvili 1970 harvnb error: no target: CITEREFJavakhishvili1970 (help)
  171. Subrahmanyam, Sanjay (1988). "Persians, pilgrims, and Portuguese: The travails of Masulipatnam shipping in the western Indian ocean, 1590–1665". Modern Asian Studies. 22 (3): 503–530. doi:10.1017/S0026749X00009653. S2CID 144502214.
  172. Kotilaine, Jarmo T. (2004). Russia's foreign trade and economic expansion in the seventeenth century: Windows on the world. Leiden: Brill. pp. 330–360, 450–485. ISBN 9789004138964.
  173. Utz, Axel (2011). Cultural exchange, imperialist violence, and pious missions: Local perspectives from Tanjavur and Lenape country, 1720–1760 (Ph.D. thesis). Pennsylvania State University. pp. 84–85, 93–94. ProQuest 902171220.
  174. Floor, Willem; Clawson, Patrick (2000). "Safavid Iran's search for silver and gold". International Journal of Middle East Studies. 32 (3): 345–368. doi:10.1017/S0020743800021139. S2CID 162418783.
  175. Mottahedeh, Roy (2000) [1985]. The Mantle of the Prophet: Religion and Politics in Iran. Oxford: Oneworld. p. 204. ISBN 978-1-85168-616-2.
  176. Axworthy 2010, pp. 39–55.
  177. Olson, Robert W. (1975). John K. Krueger (ed.). The Siege of Mosul and Ottoman-Persian Relations, 1718-1743. Uralic and Altaic Series. Vol. 124. Bloomington IN: Indiana University. p. 49. ISBN 9780877501831.
  178. Mikaberidze, Alexander (2011). "Treaty of Ganja (1735)". In Mikaberidze, Alexander (ed.). Conflict and Conquest in the Islamic World: A Historical Encyclopedia. ABC-CLIO. p. 329. ISBN 978-1598843361.
  179. Nāder Shah at Encyclopædia Iranica (online ed.).
  180. Lang, David Marshall (2022) [1957]. The Last Years of the Georgian Monarchy, 1658–1832. Columbia University Press. p. 142. ISBN 9780231937108.
  181. Blake, Stephen P. (2013). "1 - Safavid, Mughal, and Ottoman Empires". Time in Early Modern Islam. Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9781139343305. ISBN 9781139343305. See also List of countries by population in 1700.
  182. Savory 2007, p. 183.
  183. Ross, E. Denison, ed. (2015). Sir Anthony Sherley and his Persian Adventure. Routledge. pp. 219–20. ISBN 9781138862760.
  184. Savory 2007, p. 77.
  185. Savory 2007, p. 177.
  186. Canby 2009, p. 51.
  187. Savory 2007, p. 65.
  188. Babaie, Sussan; Babayan, Kathryn; McCabe, Ina; Farhad, Massumeh (2004). Slaves of the Shah:New Elites of Safavid Iran. Bloomsbury Academic. ISBN 9781860647215. Retrieved 1 April 2014.
  189. Oberling, Pierre, Georgians and Circassians in Iran, The Hague, 1963; pp. 127–143
  190. Blow 2009, p. 9.
  191. Matthee 1999, p. 84.
  192. Blow 2009, p. 37.
  193. Savory 2007, p. 82.
  194. Munshi, Eskandar Beg (1930) [1629]. Tārīkh-e 'Ālamārā-ye 'Abbāsī[History of Shah 'Abbas the Great]. Translated by Roger M. Savory. Boulder, Co: Westview Press. I pp. 900–1, II p. 1116. Retrieved May 6, 2025.
  195. Bournoutian 2003, p. 208.
  196. Aslanian, Sebouh David (2011). From the Indian Ocean to the Mediterranean: The Global Trade Networks of Armenian Merchants from New Julfa. University of California Press. p. 1. ISBN 978-0520947573.
  197. Rizvi 2015, p. 305.
  198. Akiner, Shirin (2004). The Caspian: Politics, Energy and Security. Taylor & Francis. p. 158. ISBN 978-0-203-64167-5.
  199. Savory 2007, pp. 185–6.
  200. Nasr, Vali (2006). The Shia revival : how conflicts within Islam will shape the future. New York City: Norton. p. 69. ISBN 978-0-393-06211-3.
  201. Momen 1985, p. 127.
  202. Momen 1985, p. 222.
  203. Momen 1985, p. 204.
  204. Momen 1985, p. 115.
  205. Momen 1985, p. 116.
  206. Soucek, Priscilla (2 October 2023). "10 The Nizāmī Manuscript of Shāh Tahmāsp: A Reconstructed History". A Key to the Treasure of the Hakim. Amsterdam University Press. p. 205. doi:10.1515/9789400600140-012. ISBN 978-94-006-0014-0.
  207. Casale, Sinem Arcak (2023). Gifts in the Age of Empire. Ottoman-Safavid Cultural Exchange, 1500–1639. The University of Chicago Press. pp. 100-1. ISBN 978-0226820422. A painting from a quintet (khamsa) of the poet Niẓāmī can be used to see these Safavid marks of courtly distinction in action, for it is thought to depict the coronation of the Sasanian prince Khusrau in a contemporary context, at Shah Tahmasp's court (fig. 2.18).
  208. Ferrier 1996, pp. 71-79.
  209. Blow 2009, p. 173.
  210. 12345678910Blow 2009, p. 165.
  211. 1234Ferrier 1996, pp. 80–2.
  212. Blow 2009, p. 170.
  213. 123Savory 2007, p. 221.
  214. Blow 2009, p. 175.
  215. 12Blow 2009, pp. 165–166.
  216. Blow 2009, pp. 118–9, 166.
  217. 123Ferrier 1996, pp. 85–9.
  218. Malcolm, John (1829). The History of Persia: From the Most Early Period to the Present Time (Two volumes revised ed.). London: John Murray. vol. II, pp. 311-20.
  219. Savory 2007, p. 182.
  220. 12Ferrier 1996, pp. 90-94.
  221. 12Ferrier 1996, p. 91.
  222. Blow 2009, pp. 37–38.
  223. P. Shahsavand. "Shahsavan Tribes". Events. Archived from the original on 2007-10-08. Retrieved 12 December 2025.
  224. Roemer 1986, p. 265.
  225. 12Blow 2009, p. 38.
  226. Melville 2021, p. 119, note 43.
  227. Sarabi, Mina; Belilan Asl, Lida (10 May 2023). "Architectural and Spatial Design studies of Sahibabad, Tabriz, Iran in the Persian Miniature Painting "Nighttime in a Palace"". JACO Journal of Art and Civilization of the Orient Quarterly. 10 (38): 55–66. doi:10.22034/JACO.2022.366374.1270.
  228. Encyclopedia of World Art (Volume 6). McGraw-Hill Publishing. 1962. In the manuscript of Nizami's Khamsa of 1539-43 (Br. Mus., Or. 2265), we find a most lively camp scene by Mir Sayyid 'Alī in the story of Layla and Majnun
  229. Bairoch, Paul (1995). Economics and World History: Myths and Paradoxes. University of Chicago Press. p. 107.
  230. Savory 2007, pp. 186–187.
  231. Ferrier 1996, p. 24.
  232. Ferrier 1996, p. 23.
  233. Savory 2007, p. 187.
  234. Blow 2009, p. 211.
  235. Lambton, Ann K.S. (1991) [1953]. Landlord and Peasant in Persia: a study of land tenure and land revenue administration. I.B. Tauris. pp. 127–8. ISBN 9781850432937.
  236. Ferrier 1996, pp. 25–6.
  237. Savory 2007, p. 190.
  238. Ferrier 1996, p. 31.
  239. Savory 2007, p. 191.
  240. Blow 2009, p. 210.
  241. Savory 2007, pp. 193–195.
  242. Blow 2009, pp. 113–131.
  243. Blow 2009, "Chapter 5 - English adventurers at the service of Shah Abbas", pp. 53-64.
  244. Savory 2007, p. 195.
  245. Anwar, M. Siraj (1991). "The Safavids and Mughal Relations with the Deccan States". Proceedings of the Indian History Congress. 52: 255–262. JSTOR 44142611.
  246. Marcinkowski, Christoph. "Persians and Shi'ites in Thailand: From the Ayutthaya Period to the Present"(PDF). Archived from the original(PDF) on 2023-12-15. Retrieved 2022-05-08.
  247. Petrů, Tomáš (2016). ""Lands below the Winds" as Part of the Persian Cosmopolis: An Inquiry into Linguistic and Cultural Borrowings from the Persianate societies in the Malay World". Moussons (27): 147–161. doi:10.4000/moussons.3572.
  248. "Cetbang, Teknologi Senjata Api Andalan Majapahit". 1001 Indonesia (in Indonesian). 3 March 2020. Retrieved 2022-05-17.
  249. Scott, William Henry (1989). "The Mediterranean Connection". Philippine Studies. 37 (2): 131–144. ISSN 0031-7837. JSTOR 42634581.
  250. Blow 2009, p. 212.
  251. Savory 2007, p. 196.
  252. Savory 2007, pp. 199–200.
  253. Axworthy 2010, p. 28.
  254. Chinese-Iranian Relations iv. The Safavid Period at Encyclopædia Iranica (online ed.).
  255. Soudavar, Abolala (1992). Art of the Persian courts : selections from the Art and History Trust Collection. New York City: Rizzoli. pp. 170–3. ISBN 978-0-8478-1660-6.
  256. Ferrier 1996, p. 110.
  257. Ferrier 1996, pp. 111–3.
  258. Ferrier 1996, pp. 114–5.
  259. 123Rizvi 2015, pp. 209–303
  260. Cleveland, William L.; Bunton, Martin P. (2010) [2009]. A History of the Modern Middle East. Vol. 1 (fourth ed.). Easyread large edition. pp. 98-9.
  261. Savory 2007, p. 155.
  262. Stevens, Roger (1965). The Land of the Great Sophy. London: Methuen & Co. p. 172.
  263. Savory 2007, chapter 4, pp. 76-103.
  264. Jodidio, Philip (2004). Iran: Architecture For Changing Societies. U. Allemandi. ISBN 978-88-422-1236-2.
  265. Losensky 2021, pp. 452–453.
  266. 123Losensky 2021, p. 453.
  267. 12Losensky 2021, p. 458.
  268. Dabashi, H. (1996). "'Mir Damad and the Founding of the School of Isfahan". In Nasr, Seyyed H.; Leaman, Oliver (eds.). History of Islamic Philosophy. London: Routledge. ch. 34, pp. 597–634.
  269. Rizvi, Sajjad (2021) [2009]. "Mulla Sadra". In Zalta, Edward N.; Nodelman, Uri (eds.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab Philosophy Department Stanford University.
  270. Nasr, Seyyed Hossein (1997) [1978]. Sadr al-Din Shirazi and his Transcendent Theosophy, Background, Life and Works (2nd ed.). Tehran: Institute for Humanities and Cultural Studies. pp. 55 ff.
  271. Frye, Richard N. (2000) [1975]. The Golden Age of Persia. Phoenix Press. p. 234.
  272. Savory 2007, pp. 220–225.
  273. Savory 2007, p. 220.
  274. Ferrier 1996, p. 116.
  275. Ferrier 1996, pp. 117–8.
  276. "A Young Man Offering a Cup of Wine to a Girl". Museum of Fine Arts Boston.
  277. Ferrier 1996, pp. 120–4.
  278. Ferrier 1996, p. 124.
  279. H. Boeschoten (2009). "Alexander Stories in Ajami Turkic". Turcologica. 75. Wiesbaden.
  280. Savory 1999, p. 258 "The heartlands of Iran was reunited under the rule of one Persian king (albeit one who spoke the Azari dialect of Turkish) for the first time since the Arab conquest of Iran more than eight and a half centuries earlier."
  281. Kia 2014, pp. 110–111 (note 81): "Shah Esmaʿil wrote poetry in Turkish, because this devotional poetry was aimed at his Qizilbash followers, who were mostly Turkish speakers."
  282. Chardin, Jean (1711). Voyages de Monsieur le chevalier Chardin en Perse et autres lieux de l'Orient.... Tome 2 (in French). p. 227. A la Cour, qu'on y parle beaucoup plus Turque que Persan" English: "In Court, Turkic is spoken much more than Persian
  283. Kia 2014, pp. 110–111 (note 81): "Shah Esmaʿil wrote poetry in Turkish, because this devotional poetry was aimed at his Qizilbash followers, who were mostly Turkish speakers."
  284. Roemer 1986, p. 331, "Depressing though the condition in the country may have been at the time of the fall of Safavids, they cannot be allowed to overshadow the achievements of the dynasty, which was in many respects to prove essential factors in the development of Persia in modern times. These include the maintenance of Persian as the official language and of the present-day boundaries of the country, adherence to the Twelever Shiʻi, the monarchical system, the planning and architectural features of the urban centers, the centralised administration of the state, the alliance of the Shiʻi Ulama with the merchant bazaars, and the symbiosis of the Persian-speaking population with important non-Persian, especially Turkish speaking minorities"..
  285. Ferrier 1989, p. 199.
  286. Matthee 2009, pp. 243–244.
  287. Perry 2006.
  288. É. Á. Csató, B. Isaksson, C Jahani. Linguistic Convergence and Areal Diffusion: Case Studies from Iranian, Semitic and Turkic, Routledge, 2004, p. 228, ISBN 0-415-30804-6.
  289. 12Dale, Stephen Frederic (2020). "Turks, Turks and türk Turks: Anatolia, Iran and India in Comparative Perspective". In Peacock, A.C.S.; McClary, Richard Piran (eds.). Turkish History and Culture in India: Identity, Art and Transregional Connections. Brill. pp. 74–75.
  290. Hillenbrand R., Islamic Art and Architecture, London (1999), ISBN 0-500-20305-9, p. 228.
  291. Savory, RM. "18 Iran, Armenia and Georgia – Rise of a Shiʻi State in Iran and New Orientation in Islamic Thought and Culture". UNESCO: History of Humanity. Vol. 5: From the Sixteenth to the Eighteenth Century. London, New York: Routledge. p. 263.
  292. Streusand 2011, p. 137.
  293. Matthee 1999, p. 231.
  294. Amanat 2017, pp. 37–38.
  295. Amanat 2017, pp. 33–34.
  296. Amanat 2017, p. 75.
  297. Amanat 2017, p. 59.

Bibliography

Encyclopaedia Iranica

Encyclopaedia of Islam

Books

Further reading