إينوك باول

في السادس عشر من مارس عام ١٩٥٠، ألقى باول خطابه الأول في مجلس العموم . وظل طوال حياته يعتبر هذا الخطاب أفضل ما ألقاه على الإطلاق (مقارنةً بخطابه الشهير المناهض للهجرة عام ١٩٦٨). ^{[ ٨٦ ] [ ٨٧ ] [ ٨٨ ] وفي الثالث من مارس عام ١٩٥٣ ،} عارض مشروع قانون الألقاب الملكية في مجلس العموم. ^{[ ملاحظة ٢٢ ] [ ٨٩ ] [ ملاحظة ٢٣ ] [ ٩٠ ] [ ملاحظة ٢٤ ] [ ٩١ ] [ ملاحظة ٢٥ ] [ ٩٢ ]}

في منتصف نوفمبر 1953، حصل باول على مقعد في اللجنة التنفيذية للجنة 1922 في محاولته الثالثة. كما دعاه بتلر للانضمام إلى اللجنة التي راجعت سياسة الحزب للانتخابات العامة، والتي حضرها حتى عام 1955. ^{[ 93 ]} كان باول عضوًا في مجموعة السويس من أعضاء البرلمان الذين عارضوا سحب القوات البريطانية من قناة السويس ، لأن مثل هذه الخطوة، كما جادل باول، ستُظهر أن بريطانيا لم تعد قادرة على الحفاظ على موقعها هناك، وأن أي مطالبة بقناة السويس ستكون بالتالي غير منطقية. ومع ذلك، بعد مغادرة القوات في يونيو 1956 وتأميم المصريين للقناة بعد شهر، عارض باول محاولة استعادة القناة في أزمة السويس لأنه اعتقد أن بريطانيا لم تعد تملك الموارد اللازمة لتكون قوة عالمية. ^{[ 94 ]}

في 21 ديسمبر 1955، عُيّن باول سكرتيرًا برلمانيًا لدونكان سانديز في وزارة الإسكان . ^{[ 8 ]} في أوائل عام 1956، دافع عن مشروع قانون إعانات الإسكان في مجلس العموم، ودعا إلى رفض تعديل كان من شأنه أن يعيق إزالة الأحياء الفقيرة. كما أيّد مشروع قانون إزالة الأحياء الفقيرة، الذي نصّ على استحقاق تعويض كامل لمن اشتروا منزلًا بعد أغسطس 1939 وما زالوا يسكنونه في ديسمبر 1955، في حال استملكت الحكومة العقار قسرًا إذا اعتُبر غير صالح للسكن. ^{[ 95 ]} في أوائل عام 1956، حضر باول اجتماعًا للجنة فرعية معنية بمراقبة الهجرة بصفته وزيرًا للإسكان، ودعا إلى فرض ضوابط على الهجرة. ^{[ ملاحظة 26 ] [ 96 ]}

عندما خلف ماكميلان إيدن في منصب رئيس الوزراء، عُرض على باول منصب السكرتير المالي للخزانة في 14 يناير 1957. وكان هذا المنصب نائبًا لوزير الخزانة ، وأهم وظيفة خارج مجلس الوزراء. ^{[ 97 ] [ ملاحظة 27 ]}

في يناير 1958، استقال باول، إلى جانب وزير الخزانة بيتر ثورنيكروفت وزميله في وزارة الخزانة نايجل بيرش ، احتجاجًا على خطط الحكومة لزيادة الإنفاق؛ فقد كان من أشد المدافعين عن خفض التضخم، أو بعبارة أخرى، كان من أنصار النظرية النقدية ومؤمنًا بقوى السوق. ^{[ 98 ]} كما كان باول عضوًا في جمعية مونت بيليرين . ^{[ 99 ]} وكان من نتائج هذا الإنفاق طباعة المزيد من النقود لتغطية تكاليفه، وهو ما اعتبره باول سببًا للتضخم، وشكلاً من أشكال الضرائب، حيث يجد حاملو النقود أن قيمتها قد انخفضت. ^{[ 100 ] [ 101 ]} وبلغ معدل التضخم في مؤشر أسعار التجزئة ما بين 3.7 و3% وقت استقالته. ^{[ 102 ] [ 103 ]}

خلال أواخر الخمسينيات، روّج باول للسيطرة على المعروض النقدي لمنع التضخم، وخلال الستينيات، كان من دعاة سياسات السوق الحرة ، التي كانت تُعتبر آنذاك متطرفة وغير قابلة للتطبيق وغير شعبية. ودعا باول إلى خصخصة مكتب البريد وشبكة الهاتف في وقت مبكر من عام 1964. ^{[ 104 ]} وقد استهزأ بفكرة "سياسة التوافق" ورغب في أن يصبح حزب المحافظين حزبًا عصريًا ذا طابع تجاري، متحررًا من ارتباطاته الأرستقراطية القديمة و" شبكة العلاقات الشخصية ". ^{[ 105 ]} وفي استقالته عام 1958 بسبب الإنفاق العام وما اعتبره سياسة اقتصادية تضخمية، تنبأ باول تقريبًا بالآراء التي وُصفت خلال الثمانينيات بـ"النقدية". ^{[ 106 ]}

في 27 يوليو 1959، ألقى باول خطابًا في مجلس العموم حول معسكر هولا في كينيا ، حيث قُتل أحد عشر من مقاتلي الماو ماو بعد رفضهم العمل في المعسكر. وأشار باول إلى أن بعض النواب وصفوا هؤلاء الأحد عشر بأنهم "دون البشر"، لكنه رد قائلاً: "بشكل عام، أقول إنها عقيدة مرعبة، لا بد أن ترتد على رؤوس من يتبناها، أن يُحاكم إنسانٌ آخر ويقول: "لأنه كان كذا وكذا، فلن تترتب على موته عواقب". ^{[ 107 ]} كما عارض باول فكرة أن وجود الحادثة في أفريقيا يبرر استخدام أساليب مختلفة.

ولا يمكننا أن ننتقي بأنفسنا أين وفي أي جزء من العالم نستخدم هذا المعيار أو ذاك. لا يمكننا أن نقول: "سنعتمد المعايير الأفريقية في أفريقيا، والمعايير الآسيوية في آسيا، وربما المعايير البريطانية هنا في الداخل". ليس لدينا هذا الخيار. يجب أن نكون متسقين مع أنفسنا في كل مكان. فكل حكومة، وكل تأثير للإنسان على الإنسان، يقوم على الرأي. وما يمكننا فعله في أفريقيا، حيث ما زلنا نحكم وحيث لم نعد نحكم، يعتمد على الرأي السائد حول طريقة تصرف هذا البلد وطريقة تصرف الإنجليز. لا يمكننا، بل لا نجرؤ، في أفريقيا تحديدًا، أن نتراجع عن أعلى معاييرنا في تحمل المسؤولية. ^{[ 108 ]}

قال دينيس هيلي ، عضو البرلمان من عام 1952 إلى عام 1992، لاحقًا إن هذا الخطاب كان "أعظم خطاب برلماني سمعته على الإطلاق  ... لقد كان يحمل كل الحماس الأخلاقي والقوة البلاغية لديموستين ". ^{[ 109 ]} وذكرت صحيفة ديلي تلغراف في تقريرها عن الخطاب أنه "عندما جلس السيد باول، وضع يده على عينيه. كان تأثره مبررًا، فقد ألقى خطابًا عظيمًا وصادقًا". ^{[ 110 ]}

عاد باول إلى الحكومة في يوليو 1960، حيث عُيّن وزيرًا للصحة، ^{[ 111 ]} على الرغم من أنه لم يصبح عضوًا في مجلس الوزراء إلا في التعديل الوزاري عام 1962. ^{[ 112 ]} خلال اجتماع مع آباء أطفال وُلدوا بتشوهات ناتجة عن دواء الثاليدوميد ، رفض مقابلة أيٍّ من هؤلاء الأطفال. كما رفض باول إجراء تحقيق عام ، وقاوم الدعوات لإصدار تحذير بشأن أي أقراص ثاليدوميد متبقية قد تكون موجودة في خزائن الأدوية (كما فعل الرئيس الأمريكي جون إف. كينيدي ). ^{[ 113 ]}

في ديسمبر 1961، أعلن باول، بصفته وزير الصحة، أنه يمكن وصف حبوب منع الحمل كونوفيد للنساء من خلال هيئة الخدمات الصحية الوطنية (NHS) بسعر مدعوم قدره شلنين شهريًا. ^{[ 114 ]}

بصفته وزيرًا للصحة، وضع باول خطة المستشفيات لعام ١٩٦٢. ^{[ ١١٥ ]} وبدأ نقاشًا حول إهمال المؤسسات النفسية ، داعيًا إلى استبدالها بأجنحة في المستشفيات العامة. ^{[ ملاحظة ٢٨ ] [ ١١٦ ]} وقد حفز هذا الخطاب النقاش، وكان أحد العوامل العديدة التي أدت إلى مبادرة الرعاية المجتمعية في ثمانينيات القرن العشرين. إلا أنه في عام ١٩٩٣، صرّح باول بأنه ما كان ينبغي إطلاق سراح المجرمين المختلين عقليًا، وأن المشكلة تكمن في التمويل. وقال إن الطريقة الجديدة لرعاية المرضى النفسيين تكلف أكثر، لا أقل، من الطريقة القديمة، لأن الرعاية المجتمعية لا مركزية وحميمية، فضلاً عن كونها "أكثر إنسانية". وأضاف باول أن خلفاءه لم يوفروا الأموال اللازمة للسلطات المحلية لإنفاقها على الرعاية الصحية النفسية. ولذلك، أُهملت الرعاية المؤسسية، ولم يكن هناك استثمار في الرعاية المجتمعية. ^{[ ١١٧ ]}

بعد خطابه حول الهجرة عام ١٩٦٨، ادعى خصوم باول السياسيون أحيانًا أنه، عندما كان وزيرًا للصحة، قام بتجنيد مهاجرين من دول الكومنولث في هيئة الخدمات الصحية الوطنية. مع ذلك، لم يكن وزير الصحة مسؤولًا عن التوظيف (إذ تُرك هذا الأمر للسلطات الصحية). ^{[ ١١٨ ] [ ملاحظة ٢٩ ] [ ١١٩ ] [ ملاحظة ٣٠ ] [ ملاحظة ٣١ ] [ ١٢٠ ]} ووجه اللورد ريبون من هيكسهام الاتهام نفسه إلى باول في أبريل ١٩٧١، كجزء من حملة شنتها الحكومة المحافظة آنذاك للإضرار بباول الذي كان الشخصية الأبرز في معارضة الانضمام إلى السوق الأوروبية المشتركة. طلب ​​باول من ريبون تقديم دليل على ادعائه، فأجاب ريبون لاحقًا بأنه لا يستطيع، وقدم اعتذارًا لباول. ^{[ ١٢١ ]}

رحّب باول بالممرضات والأطباء المهاجرين، بشرط أن يكونوا عمالًا مؤقتين يتدربون في بريطانيا ثم يعودون إلى بلدانهم الأصلية كأطباء أو ممرضين مؤهلين. ^{[ 120 ]} بعد فترة وجيزة من توليه منصب وزير الصحة، سأل باول راب بتلر ( وزير الداخلية ) عما إذا كان من الممكن تعيينه في لجنة وزارية تراقب شؤون الهجرة. ^{[ 120 ]} كان باول قلقًا بشأن الضغط الذي يسببه المهاجرون العاملون في هيئة الخدمات الصحية الوطنية، وتشير الوثائق إلى أنه كان يرغب في فرض قيود أكثر صرامة على هجرة مواطني دول الكومنولث مقارنةً بالقيود التي أُقرت عام 1961. ^{[ 120 ]}

في أكتوبر/تشرين الأول 1963، حاول باول، برفقة إيان ماكلويد وريجينالد مودلينج وكوينتين هوج، بارون هايلشام من سانت ماريليبون ، عبثًا إقناع بتلر بعدم العمل تحت قيادة إيرل هوم (الذي عُرف لاحقًا باسم أليك دوغلاس-هوم )، لاعتقادهم أن الأخير لن يتمكن من تشكيل حكومة. وأشار باول إلى أنهم أعطوا بتلر مسدسًا، لكنه رفض استخدامه خشية أن يُصدر صوتًا أو يُؤذي أحدًا. ^{[ 122 ]} رفض ماكلويد وباول العمل في حكومة اللورد هوم. ولا يُعزى هذا الرفض عادةً إلى كراهية شخصية لدوغلاس-هوم، بل إلى غضبٍ مما اعتبره ماكلويد وباول تلاعبًا خفيًا من ماكميلان بزملائه خلال عملية اختيار زعيم جديد. ^{[ 123 ]} ومع ذلك، في الاجتماع الذي عُقد في منزله مساء يوم 17 أكتوبر، قال باول، الذي كان لا يزال يتمتع بسمعة ليبرالية فيما يتعلق بالقضايا العرقية بعد خطابه عن مذبحة هولا، عن اللورد هوم: "كيف يمكنني أن أخدم تحت قيادة رجل آراؤه حول أفريقيا برتغالية تمامًا ؟" ^{[ 124 ]}

خلال الانتخابات العامة لعام 1964 ، قال باول في خطابه الانتخابي: "كان من الضروري، ليس فقط من أجل شعبنا بل من أجل المهاجرين أنفسهم، فرض رقابة على أعداد المهاجرين المسموح لهم بالدخول. أنا مقتنع بضرورة استمرار الرقابة الصارمة إذا أردنا تجنب مساوئ "مسألة اللون" في هذا البلد، من أجلنا ومن أجل أبنائنا". ^{[ 125 ]} أجرى نورمان فاولر ، الذي كان آنذاك مراسلاً لصحيفة التايمز ، مقابلة مع باول خلال الانتخابات وسأله عن أهم قضية: "كنت أتوقع أن يُخبرني شيئًا عن تكلفة المعيشة، لكن لم يُخبرني بشيء. أجاب باول: "الهجرة". اتصلتُ هاتفيًا وأبلغتُ عن الموضوع، لكنه لم يُنشر. ففي النهاية، من كان ليتوقع في عام 1964 أن وزيرًا سابقًا في حكومة المحافظين يعتبر الهجرة قضية سياسية مهمة؟" ^{[ 125 ]}

بعد هزيمة حزب المحافظين في الانتخابات، وافق على العودة إلى الصفوف الأمامية كمتحدث باسم النقل. ^{[ 126 ]} في يوليو 1965، ترشح لأول انتخابات على الإطلاق لزعامة حزب المحافظين ، لكنه حلّ ثالثًا بفارق كبير عن إدوارد هيث ، حيث حصل على 15 صوتًا فقط، أي أقل بقليل من النتيجة التي حققها هيو فريزر في انتخابات عام 1975. عيّنه هيث وزيرًا للدفاع في حكومة الظل. ^{[ 127 ]} قال باول إنه "قدّم نفسه"، أي أثبت أنه زعيم محتمل في المستقبل، لكن الأثر المباشر كان إظهار محدودية دعمه داخل الحزب البرلماني، مما جعل هيث يشعر براحة أكبر في كشف نواياه الحقيقية. ^{[ 128 ]}

في خطابه الأول أمام مؤتمر حزب المحافظين بصفته وزيرًا للدفاع في حكومة الظل بتاريخ 14 أكتوبر 1965، عرض باول سياسة دفاعية جديدة، متخليًا عما اعتبره التزامات عسكرية عالمية عفا عليها الزمن، موروثة من ماضي بريطانيا الإمبراطوري، ومؤكدًا أن بريطانيا قوة أوروبية، وبالتالي فإن التحالف مع دول أوروبا الغربية ضد أي هجوم محتمل من الشرق أمرٌ جوهري لأمنها. دافع باول عن الأسلحة النووية البريطانية ، وجادل بأن "مغالطة منطقية أن يُقال إنه إذا تم شراء السلاح ووسائل استخدامه جزئيًا، أو حتى كليًا، من دولة أخرى، فإن الحق المستقل في استخدامه لا قيمة له. فمع سلاح بهذه الكارثية، فإن الحيازة والحق في الاستخدام هما ما يُعتد بهما". ^{[ 129 ]} كما شكك باول في الالتزامات العسكرية الغربية شرق قناة السويس .

مهما بذلنا من جهد لحماية وطمأنة الدول المستقلة حديثًا في آسيا وأفريقيا، فإن حدود التقدم الروسي والصيني في تلك الاتجاهات ستُحدد بتوازن قوى آسيوي وأفريقي. الإمبراطوريتان الشيوعيتان تعيشان بالفعل حالة من العداء المتبادل؛ لكن كل تقدم أو تهديد بالتقدم من جانب إحداهما يستدعي قوى مضادة، ذات طابع قومي أحيانًا، وأخرى توسعية أحيانًا أخرى، والتي ستكبح جماحه في نهاية المطاف. علينا أن نُدرك حقيقةً قاسيةً مفادها أن تحقيق هذا التوازن النهائي للقوى قد يتأخر في مرحلة ما، بدلًا من أن يُعجّل به، بسبب الوجود العسكري الغربي. ^{[ 130 ]}

أشار الصحفي ديفيد هاول من صحيفة ديلي تلغراف إلى أندرو ألكسندر أن باول "سحبنا للتو من شرق السويس، وحظي بتصفيق حار لأن أحداً لم يفهم ما كان يتحدث عنه". ^{[ 130 ]} ومع ذلك، شعر الأمريكيون بالقلق من خطاب باول لأنهم كانوا يرغبون في التزامات عسكرية بريطانية في جنوب شرق آسيا بينما كانوا لا يزالون يقاتلون في فيتنام . أُرسلت نسخة من الخطاب إلى واشنطن، وطلبت السفارة الأمريكية التحدث إلى هيث بشأن "مبدأ باول". وقالت صحيفة نيويورك تايمز إن خطاب باول كان "إعلاناً محتملاً للاستقلال عن السياسة الأمريكية". ^{[ 131 ]} خلال الحملة الانتخابية لعام 1966 ، ادعى باول أن الحكومة البريطانية لديها خطط طوارئ لإرسال قوة بريطانية رمزية على الأقل إلى فيتنام، وأنه في ظل حزب العمال، "تصرفت بريطانيا بوضوح تام وبشكل جليّ كدولة تابعة للولايات المتحدة". ^{[ 132 ]}

اتضح أن الرئيس الأمريكي ليندون جونسون قد طلب بالفعل من رئيس الوزراء هارولد ويلسون إرسال قوات بريطانية إلى فيتنام. وعلم باول لاحقًا أن واشنطن أدركت أن رد الفعل الشعبي على مزاعم باول جعل ويلسون يدرك أن أي تدخل بريطاني في فيتنام سيكون أمرًا غير شعبي على الإطلاق. وبعد رفض ويلسون الانضمام إلى حرب الولايات المتحدة، رد باول قائلًا: "إنها أعظم خدمة قدمتها لبلدي، إن صحّ ذلك". ^{[ 133 ]} عاد حزب العمال إلى السلطة بأغلبية ساحقة؛ وأبقى هيث على باول وزيرًا للدفاع في حكومة الظل لاعتقاده بأنه "يشكل خطرًا كبيرًا لا يمكن الاستغناء عنه". ^{[ 134 ]}

في خطاب ألقاه في 26 مايو 1967، انتقد باول دور المملكة المتحدة في العالم بعد الحرب:

في مخيلتنا،  تحولت البقايا المتلاشية الأخيرة لإمبراطورية بريطانيا الهندية الشاسعة إلى دور حفظ سلام لا تغيب عنه الشمس. وبفضل عناية الله، وبالشراكة مع الولايات المتحدة، نحافظ على سلام العالم، ونسارع هنا وهناك لاحتواء الشيوعية، وإخماد حرائق الغابات، ومواجهة التخريب. من الصعب وصف فكرة كهذه، دون استخدام مصطلحات من علم النفس، فهي بعيدة كل البعد عن الواقع. ^{[ 135 ]}

في عام 1967، تحدث باول عن معارضته لهجرة الآسيويين الكينيين إلى بريطانيا بعد أن أدت سياسات زعيمها جومو كينياتا التمييزية إلى فرار الآسيويين من ذلك البلد. ^{[ 136 ]}

كان الخلاف الأكبر بين باول وهيث خلال فترة باول في حكومة الظل يدور حول دور حامل الصولجان الأسود ، الذي كان يذهب إلى مجلس العموم لاستدعاء أعضاء مجلس اللوردات لسماع الموافقة الملكية على مشاريع القوانين. في نوفمبر 1967، وصل حامل الصولجان الأسود أثناء مناقشة حول السوق الأوروبية المشتركة، فاستُقبل بهتافات "عار" و " رفض". في اجتماع حكومة الظل التالي، قال هيث إنه يجب وضع حد لهذا "الهراء". أشار باول إلى أن هيث لم يكن يقصد إنهاء الأمر، وسأله عما إذا كان يدرك أن المصطلحات التي استخدمها حامل الصولجان الأسود تعود إلى برلمان كارلايل عام 1307، وأنها قديمة حتى آنذاك. رد هيث بغضب شديد، قائلاً إن الشعب البريطاني "سئم من هذا الهراء والطقوس والمسرحيات. ولن يقبل باستمرار هذا الأمر السخيف، إلخ " . ^{[ 137 ]}

بعد أن اطلعت شركة ATV التلفزيونية، ومقرها برمنغهام، على نسخة مسبقة من الخطاب صباح يوم السبت، أمر رئيس تحرير الأخبار فيها طاقمًا تلفزيونيًا بالتوجه إلى مكان إلقاء الخطاب، حيث قاموا بتصوير أجزاء منه. وفي وقت سابق من الأسبوع، قال باول لصديقه كليمنت "كليم" جونز، الصحفي الذي كان آنذاك رئيس تحرير صحيفة وولفرهامبتون إكسبريس آند ستار : "سألقي خطابًا في نهاية هذا الأسبوع، وسيكون له صدى واسع؛ ولكن بينما تسقط جميع الصواريخ على الأرض، سيبقى هذا الصاروخ في السماء." ^{[ 138 ]}

اشتهر باول بمهاراته الخطابية وطبيعته غير التقليدية. في 20 أبريل 1968، ألقى خطابًا في برمنغهام حذر فيه جمهوره مما اعتقد أنه سيكون عواقب استمرار الهجرة الجماعية غير المنضبطة من دول الكومنولث إلى بريطانيا. والأهم من ذلك، أن الإشارة إلى الشاعر الروماني القديم فرجيل في نهاية الخطاب هي ما رسخ في الذاكرة، ومن هنا جاء الاسم الشائع للخطاب.

بينما أتطلع إلى المستقبل، يملؤني شعورٌ بالتشاؤم. وكما رأى الرومان، يبدو لي أنني أرى "نهر التيبر يفيض بالدماء". تلك الظاهرة المأساوية المستعصية التي نشاهدها برعب على الجانب الآخر من المحيط الأطلسي، والتي تتشابك هناك مع تاريخ الولايات المتحدة ووجودها، تحلّ بنا هنا بفعل إرادتنا وإهمالنا. بل إنها على وشك الحدوث. من الناحية العددية، ستكون ذات أبعاد أمريكية قبل نهاية القرن العشرين بفترة طويلة. ولن يجنبها الآن إلا العمل الحازم والعاجل. لا أعلم إن كانت هناك إرادة شعبية للمطالبة بهذا العمل والحصول عليه. كل ما أعرفه هو أن المشاهدة دون الكلام ستكون خيانة عظمى. ^{[ 139 ]}

وصفت صحيفة التايمز الخطاب بأنه "خطاب شرير"، قائلة: "هذه هي المرة الأولى التي يلجأ فيها سياسي بريطاني جاد إلى الكراهية العنصرية بهذه الطريقة المباشرة في تاريخنا ما بعد الحرب". ^{[ 140 ]}

لم تكن القضية السياسية الرئيسية التي تناولها الخطاب هي الهجرة بحد ذاتها، بل كانت إقرار قانون العلاقات العرقية لعام ١٩٦٨ (من قبل حكومة حزب العمال آنذاك)، الذي اعتبره باول مسيئًا وغير أخلاقي. يحظر هذا القانون التمييز على أساس العرق في بعض جوانب الحياة البريطانية، لا سيما الإسكان، حيث كانت العديد من السلطات المحلية ترفض توفير مساكن للعائلات المهاجرة إلا بعد إقامتهم في البلاد لعدد معين من السنوات. ^{[ ١٤١ ] [ ١٤٢ ]}

من أبرز سمات خطابه اقتباسه المطوّل لرسالة تلقاها تُفصّل تجارب إحدى ناخبيه في ولفرهامبتون . وصف كاتب الرسالة مصير امرأة مسنّة يُفترض أنها آخر شخص أبيض يعيش في شارعها. كانت ترفض مرارًا وتكرارًا طلبات غير البيض الراغبين في استئجار غرف، ما أدّى إلى وصفها بـ"العنصرية" أمام منزلها وتلقّيها "فضلات" عبر صندوق بريدها. ^{[ 143 ]} شكّك منتقدو باول في أنه يختلق بعض قصصه، وبعد أيام من الخطاب، صرّحت آن دوميت بأنها سمعت مؤخرًا قصةً "تتطابق فيها جميع التفاصيل الظرفية تقريبًا" مع قصة باول، باستثناء أن الأرملة كانت في لندن. ^{[ 144 ]} وقد كشفت أبحاث أحدث عن تفاصيل غير صحيحة في القصة. ^{[ 144 ]}

عندما اتصل هيث بمارغريت تاتشر ليخبرها بنيته إقالة باول، أجابت: "كنت أعتقد حقًا أنه من الأفضل تهدئة الأمور مؤقتًا بدلًا من تصعيد الأزمة". أقال هيث باول من حكومة الظل في اليوم التالي للخطاب، ولم يشغل باول أي منصب سياسي رفيع بعد ذلك. تلقى باول ما يقارب 120 ألف رسالة (معظمها إيجابية)، وأظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة غالوب في نهاية أبريل أن 74% ممن شملهم الاستطلاع وافقوا على خطابه، بينما عارضه 15% فقط، وبقي 11% مترددين. ^{[ 145 ]} وخلص استطلاع آخر إلى أن ما بين 61 و73% لم يوافقوا على إقالة هيث لباول. ^{[ 3 ]} ووفقًا لجورج ل. بيرنشتاين، شعر كثير من البريطانيين أن باول "كان أول سياسي بريطاني يستمع إليهم بالفعل". ^{[ 146 ]} خلال ظهوره في برنامج "Desert Island Discs " (مع سو لولي) عام 1989، قال باول إن هيث كان يعترض فقط على نبرة الخطاب، لأن مضمونه كان سياسة هجرة محافظة بحتة. ثم أضاف باول أن هيث كان موسيقيًا يفهم "النبرة". ^{[ 147 ]}

بعد أن وصفت صحيفة صنداي تايمز خطاباته بأنها "عنصرية"، رفع باول دعوى تشهير ضدها ، لكنه سحبها عندما طُلب منه تقديم الرسائل التي اقتبس منها لأنه كان قد وعد الكاتب بعدم الكشف عن هويته، والذي رفض التنازل عن ذلك. ^{[ 148 ]}

عقب خطاب "أنهار الدم"، تحوّل باول إلى شخصية عامة وطنية وحظي بتأييد واسع في جميع أنحاء بريطانيا. ^{[ 6 ] [ 7 ]} بعد ثلاثة أيام من الخطاب، في 23 أبريل، بينما كان مشروع قانون العلاقات العرقية قيد المناقشة في مجلس العموم، سار ألف عامل ميناء إلى وستمنستر احتجاجًا على " اضطهاد " باول، رافعين شعارات مثل "نريد إينوك باول!" و"إينوك هنا، إينوك هناك، نريد إينوك في كل مكان". في اليوم التالي، سلّم 400 من حمّالي اللحوم من سوق سميثفيلد عريضة من 92 صفحة دعمًا لباول، وسط مظاهرات حاشدة أخرى من الطبقة العاملة، معظمها من النقابيين ، في لندن وولفرهامبتون. ^{[ 149 ]}

صرح السياسي المحافظ مايكل هيزلتين ( نائب رئيس الوزراء المستقبلي في عهد جون ميجور ) في أعقاب الخطاب بأنه لو ترشح باول لقيادة حزب المحافظين لكان فاز "بأغلبية ساحقة"، ولو ترشح لمنصب رئيس الوزراء لكان فاز "بأغلبية ساحقة على مستوى البلاد". ^{[ 150 ]}

ألقى باول خطابًا في مدينة موركامب في 11 أكتوبر 1968 حول الاقتصاد، عارضًا سياسات بديلة وجذرية للسوق الحرة، عُرفت لاحقًا باسم "ميزانية موركامب". استخدم باول السنة المالية 1968-1969 لتوضيح كيفية خفض ضريبة الدخل إلى النصف، من 8 شلنات  و3 بنسات إلى 4 شلنات و  3 بنسات لكل جنيه إسترليني (خفض المعدل الأساسي من 41% إلى 21%) ^{[ 8 ] [ 151 ]} ، وكيفية إلغاء ضريبة أرباح رأس المال وضريبة التوظيف الانتقائي دون المساس بالإنفاق على الدفاع أو الخدمات الاجتماعية. تطلبت هذه التخفيضات الضريبية توفير 2,855,000,000 جنيه إسترليني، وكان من المقرر تمويل ذلك من خلال القضاء على الخسائر في الصناعات المؤممة وخصخصة الشركات الحكومية الربحية؛ وإنهاء جميع إعانات الإسكان باستثناء من لا يستطيعون تحمل تكاليف سكنهم الخاص؛ وإنهاء جميع المساعدات الخارجية ؛ وإنهاء جميع المنح والإعانات في القطاع الزراعي؛ وإنهاء جميع المساعدات المقدمة لمناطق التنمية؛ وإنهاء جميع منح الاستثمار. ^{[ 152 ]} وإلغاء المجلس الوطني للتنمية الاقتصادية ومجلس الأسعار والدخل. ^{[ 153 ]} كما أن تخفيضات الضرائب ستتيح للدولة الاقتراض من الجمهور للإنفاق على مشاريع رأسمالية مثل المستشفيات والطرق، والإنفاق على "المعاملة الحازمة والإنسانية للمجرمين". ^{[ 154 ]}

في منتصف عام ١٩٦٨، نُشر كتاب باول " مجلس اللوردات في العصور الوسطى" بعد عشرين عامًا من العمل. وفي المؤتمر الصحفي الذي عُقد بمناسبة نشره، صرّح باول بأنه سيكون "عدوّها اللدود" إذا ما قدّمت الحكومة مشروع قانون لإصلاح مجلس اللوردات . ^{[ ١٥٥ ]} وفي وقت لاحق من عام ١٩٦٨، عندما نشرت حكومة حزب العمال مشاريع قوانينها للدورة الجديدة، استشاط باول غضبًا من قبول هيث للخطة التي وضعها المحافظ إيان ماكلويد وحزب العمال ريتشارد كروسمان لإصلاح مجلس اللوردات، والتي عُرفت باسم مشروع قانون البرلمان (رقم ٢). ^{[ ١٥٦ ]} وفي افتتاح النقاش في ١٩ نوفمبر، قال كروسمان إن الحكومة ستُصلح مجلس اللوردات بخمس طرق: إلغاء حقوق التصويت للنبلاء الوراثيين؛ وضمان عدم حصول أي حزب على أغلبية دائمة؛ وضمان أن تُقرّ الحكومة الحالية قوانينها في أغلب الأحيان؛ وإضعاف صلاحيات مجلس اللوردات في تأخير القوانين الجديدة؛ وإلغاء صلاحية رفض التشريعات الفرعية إذا ما أقرّها مجلس العموم. ^{[ 157 ]} تحدث باول في المناقشة معارضًا هذه الخطط. وقال إن الإصلاحات "غير ضرورية وغير مرغوب فيها"، وأنه لا أساس للادعاء بأن مجلس اللوردات يستطيع "كبح أو إحباط النوايا الراسخة" لمجلس العموم. ^{[ 158 ]}

قال باول إن الانتخاب أو الترشيح هما السبيل الوحيد لاستبدال الطبيعة الوراثية لمجلس اللوردات. فإذا تم انتخابهم، سيُطرح معضلة أي مجلس يُمثل الناخبين تمثيلاً حقيقياً. وكان لديه اعتراض آخر: "كيف يُمكن تمثيل الناخبين أنفسهم بطريقتين بحيث يتعارض ممثلو المجلسين ويختلفون فيما بينهم؟" سيُلزم المرشحون رئيس كتلة حزبهم بنوع من القسم. وتساءل باول: "أي نوع من الرجال والنساء هؤلاء الذين سيقبلون الترشيح لمجلس آخر بشرط أن يكونوا مجرد أدوات، أجزاء آلية في آلة التصويت؟" وذكر أيضاً أن إدراج ثلاثين عضواً مستقلاً في المقترحات "أمرٌ سخيف للغاية"، لأنهم سيُختارون "على أساس أنهم لا يملكون آراءً مبدئية راسخة حول كيفية إدارة البلاد". ^{[ 158 ]}

قال باول إن مجلس اللوردات يستمد سلطته لا من نظام وراثي صارم، بل من طبيعته التوجيهية: "لطالما كان الأمر كذلك، وهو ناجح". ثم أضاف أنه لا توجد رغبة واسعة النطاق في الإصلاح، مشيرًا إلى استطلاع رأي حديث للناخبين من الطبقة العاملة أظهر أن ثلثهم فقط يرغبون في إصلاح مجلس اللوردات أو إلغائه، بينما يعتقد ثلث آخر أن مجلس اللوردات "جزء لا يتجزأ من التقاليد الوطنية لبريطانيا". واستنتج باول من ذلك: "كما هو الحال غالبًا، أدرك عامة الناخبين حقيقةً، وواقعًا مهمًا، غاب عن أذهان الكثيرين من ذوي الذكاء الفذ، ألا وهي القيمة الكامنة وراء ما هو تقليدي، وما هو توجيهي". ^{[ 159 ]}

بعد إلقاء المزيد من الخطابات المعارضة لمشروع القانون خلال أوائل عام 1969، ونظرًا لمعارضة كتلة من أعضاء حزب العمال اليساريين لإصلاح مجلس اللوردات، بل ورغبتهم في إلغائه تمامًا، أعلن ويلسون في 17 أبريل سحب مشروع القانون. كان بيان ويلسون مقتضبًا، فتدخل باول قائلًا: "لا تتسرعوا في ردة فعلكم"، مما أثار ضحكًا واسعًا في القاعة. ^{[ 160 ]} وفي وقت لاحق من ذلك اليوم، قال باول في خطاب ألقاه أمام رابطة بريمروز :

كان هناك حدسٌ، غير مُعبَّر عنه ولكنه عميقٌ وسليم، بأن مجلس اللوردات التقليدي، ذو القواعد التوجيهية، لا يُشكِّل أي تهديد ولا يُلحق الضرر بأي مصالح، ولكنه قد يُؤثِّر، رغم كل ما فيه من تناقضات وشذوذ، في بعض الأحيان لغرضٍ مُفيد. وقد صُدِم هذا الحدس السليم نفسه بفكرة إنشاء مجلسٍ ثانٍ مُستحدث، مُصنَّعٍ بشكلٍ مصطنعٍ من قِبَل السلطة والحزب والمحسوبية، ليعمل بطريقةٍ مُحدَّدة. وللمرة الثانية، أثبت عامة الشعب في هذا البلد أنهم المدافعون الأجدر عن مؤسساتهم التقليدية. ^{[ 160 ]}

وصف كاتب السيرة الذاتية سيمون هيفر هزيمة إصلاح مجلس اللوردات بأنها "ربما أعظم انتصار في مسيرة باول السياسية". ^{[ 160 ]}

في عام ١٩٦١، تقدم رئيس الوزراء المحافظ هارولد ماكميلان بطلب انضمام بريطانيا إلى المجموعة الاقتصادية الأوروبية . أيد باول، المؤيد لسياسات اقتصاد السوق الحر، طلب العضوية البريطانية، معتبرًا إياه سبيلًا لتحرير الاقتصاد البريطاني. وبعد دراسة متعمقة لهيكل المجموعة الاقتصادية الأوروبية وآلية عملها، توصل باول إلى قناعة بأن الانضمام إليها سيقضي على قدرة بريطانيا على العمل كدولة مستقلة. وصرح بأن مسألة عضوية بريطانيا في المجموعة الاقتصادية الأوروبية "يجب أن تكون المسألة الأساسية التي تطغى على جميع المسائل الأخرى... لأنها - في السلم كما في الحرب - المسألة الكبرى والنهائية لأي أمة". ^{[ ١٦١ ] [ ١٦٢ ]}

أدت قضية عضوية بريطانيا في السوق الأوروبية المشتركة في نهاية المطاف إلى مغادرة باول حزب المحافظين في 23 فبراير 1974، قبل أقل من أسبوع من الانتخابات العامة ، منتقدًا رئيس الوزراء المحافظ، إدوارد هيث ، لإدخاله بريطانيا إلى السوق الأوروبية المشتركة في 1 يناير 1973 دون تفويض انتخابي صريح من الناخبين البريطانيين للمضي قدمًا في هذا المسار. وبعد استقالته، فاجأ باول زملاءه السابقين في حزب المحافظين، وكذلك المعارضة، بدعوته الجمهور للتصويت لحزب العمال ، على أساس أن قيادة حزب العمال اقترحت إجراء استفتاء على عضوية بريطانيا في السوق الأوروبية المشتركة.

أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة غالوب في فبراير 1969 أن باول كان "الشخص الأكثر إعجاباً" في الرأي العام البريطاني. ^{[ 6 ]}

في مناظرة دفاعية في مارس 1970، صرّح باول بأن "نظرية السلاح النووي التكتيكي برمتها ، أو الاستخدام التكتيكي للأسلحة النووية، هي محض هراء"، وأنه "من المستبعد للغاية" أن تُقدم أي مجموعة من الدول المنخرطة في حرب على "انتحار جماعي متبادل"، ودعا إلى توسيع القوات التقليدية للمملكة المتحدة. إلا أنه عندما انتقد زميله المحافظ جوليان أميري باول لاحقًا في المناظرة لتصريحاته المناهضة للأسلحة النووية، ردّ باول قائلاً: "لطالما اعتبرتُ امتلاك القدرة النووية بمثابة حماية من الابتزاز النووي . إنها حماية من التهديد بالأسلحة النووية . لكنها ليست حماية من الحرب". ^{[ 163 ]}

جرت الانتخابات العامة لعام 1970 في 18 يونيو، وفاز بها حزب المحافظين بشكل غير متوقع، مع ارتفاع مفاجئ في شعبيته في اللحظات الأخيرة. ويزعم مؤيدو باول أنه ساهم في هذا الفوز المفاجئ. وفي "بحث شامل" حول الانتخابات، اعتقد خبير استطلاعات الرأي الأمريكي دوغلاس شون والأكاديمي بجامعة أكسفورد آر دبليو جونسون أنه "لا جدال في" أن باول قد حصد 2.5 مليون صوت لحزب المحافظين، لكن أصوات المحافظين لم تزد إلا بمقدار 1.7 مليون صوت منذ عام 1966. ^{[ 8 ]} ومع ذلك، يُقال إن فوز المحافظين لم يكن في صالح باول، الذي، بحسب أصدقائه، "ظلّ غارقًا في أفكاره" لعدة أيام بعد ذلك. ^{[ 164 ]}

صوّت باول ضد إعلان شومان عام 1950، ولم يؤيد الانضمام إلى المجموعة الأوروبية للفحم والصلب إلا لاعتقاده أنها مجرد وسيلة لضمان التجارة الحرة. وفي مارس 1969، عارض انضمام بريطانيا إلى المجموعة الاقتصادية الأوروبية . كانت معارضة الانضمام حتى ذلك الحين محصورة إلى حد كبير في حزب العمال، لكنه قال الآن إنه بات واضحًا له أن سيادة البرلمان باتت موضع تساؤل، وكذلك بقاء المملكة المتحدة كدولة. اجتذب هذا التحليل القومي ملايين المحافظين من الطبقة الوسطى وغيرهم، وجعل باول، أكثر من أي شيء آخر، العدو اللدود لهيث، المؤيد المتحمس لأوروبا؛ لكن العداء كان قائمًا بالفعل بينهما.

خلال عام 1970، ألقى باول خطابات حول المجموعة الاقتصادية الأوروبية في ليون (بالفرنسية)، وفرانكفورت (بالألمانية)، وتورينو (بالإيطالية)، ولاهاي . ^{[ 165 ]}

وعد المحافظون في الانتخابات العامة لعام 1970 ^{[ 166 ]} فيما يتعلق بالسوق الأوروبية المشتركة، قائلين: "التزامنا الوحيد هو التفاوض، لا أكثر ولا أقل". وقد أُقرّت القراءة الثانية لمشروع قانون تفعيل المعاهدة بفارق ثمانية أصوات فقط، وأعلن باول معارضته لنهج حزبه. وصوّت ضد الحكومة في جميع جولات التصويت الـ 104 خلال مناقشة مشروع قانون الجماعات الأوروبية. وعندما انضمت بريطانيا أخيرًا إلى السوق الأوروبية المشتركة في يناير 1973، بعد ثلاث سنوات من الحملات الانتخابية، قرر أنه لم يعد بإمكانه الجلوس في برلمان يعتقد أنه فقد سيادته.

أظهر استطلاع رأي أجرته صحيفة ديلي إكسبريس عام 1972 أن باول كان السياسي الأكثر شعبية في البلاد. ^{[ 7 ]} في منتصف عام 1972، استعد للاستقالة من منصبه كمسؤول عن كتلة حزب المحافظين، ولم يتراجع عن قراره إلا بسبب مخاوفه من موجة هجرة جديدة من أوغندا بعد تولي عيدي أمين الحكم ، الذي كان قد طرد المقيمين الآسيويين في أوغندا. قرر باول البقاء في البرلمان وحزب المحافظين، وكان من المتوقع أن يدعم الحزب في ولفرهامبتون في الانتخابات العامة المبكرة التي دعا إليها إدوارد هيث في فبراير 1974. إلا أنه في 23 فبراير 1974، وقبل خمسة أيام فقط من الانتخابات، انقلب باول بشكل مفاجئ على حزبه، مبررًا ذلك بأن الحزب ضم المملكة المتحدة إلى السوق الأوروبية المشتركة دون تفويض رسمي، وأنه تخلى عن التزامات أخرى في برنامجه الانتخابي، مما جعله غير قادر على دعمه في الانتخابات. ^{[ 167 ]} أرسل الخبير الاقتصادي النقدي ميلتون فريدمان رسالة إلى باول يشيد فيها بمبادئه، ^{[ 168 ]} والجدير بالذكر أنه كان هناك فصيل منشق عن حزب المحافظين في غلوستر اختار مرشحًا تحت اسم حزب "باول المحافظ"، وحصل على 366 صوتًا، أي ما يعادل 0.7% من إجمالي الأصوات في الدائرة الانتخابية. ^{[ 169 ]} كما كان هناك مرشح مدرج في الدائرة الانتخابية المجاورة ستراود ، حصل على 470 صوتًا، أي ما يعادل 0.8% من إجمالي الأصوات في الدائرة الانتخابية.

رتب باول لصديقه أندرو ألكسندر التحدث مع جو هاينز ، السكرتير الصحفي لزعيم حزب العمال هارولد ويلسون ، بشأن توقيت خطابات باول ضد هيث. وكان باول يتحدث مع ويلسون بشكل غير منتظم منذ يونيو 1973 خلال لقاءات عابرة في دورات المياه الخاصة بأعضاء حزب العمال المؤيدين في مجلس العموم. ^{[ 170 ]} وقد ضمن ويلسون وهاينز أن يهيمن باول على صحف يومي الأحد والاثنين قبل يوم الانتخابات من خلال منع أي عضو بارز في حزب العمال من إلقاء خطاب رئيسي في 23 فبراير، وهو يوم خطاب باول. ^{[ 171 ]} ألقى باول هذا الخطاب في قاعة مكة للرقص في بول رينغ ، برمنغهام، أمام جمهور بلغ 1500 شخص، مع تقديرات بعض التقارير الصحفية بأنه تم رفض دخول 7000 شخص آخر. وقال باول إن مسألة عضوية بريطانيا في السوق الأوروبية المشتركة هي مسألة "إذا كان هناك تعارض بين نداء الوطن ونداء الحزب، فيجب أن يكون لنداء الوطن الأولوية".

من المثير للدهشة أن السؤال "من يحكم بريطانيا؟" الذي يُطرح حاليًا باستخفاف، قد يُؤخذ، بجدية تامة، كعنوان لما سأقوله. هذه هي الانتخابات الأولى والأخيرة التي سيُمنح فيها الشعب البريطاني فرصة تحديد ما إذا كانت بلادهم ستبقى أمة ديمقراطية، يحكمها إرادة ناخبيها المُعبَّر عنها في برلمانها، أم ستصبح مجرد مقاطعة في دولة أوروبية عظمى جديدة تحت مؤسسات لا تعرف شيئًا عن الحقوق والحريات السياسية التي لطالما اعتبرناها من المسلّمات. ^{[ 172 ]}

ثم انتقد باول حكومة المحافظين لحصولها على عضوية بريطانيا في الاتحاد الأوروبي رغم وعد الحزب خلال الانتخابات العامة عام 1970 بأنه "سيتفاوض: لا أكثر ولا أقل"، وأن "موافقة البرلمان والشعب الكاملة" ستكون ضرورية لانضمام المملكة المتحدة. كما ندد بهيث لاتهامه خصومه السياسيين بعدم احترام البرلمان، بينما هو في الوقت نفسه "أول رئيس وزراء منذ ثلاثمائة عام يفكر، ناهيك عن تنفيذ، نية حرمان البرلمان من حقه الحصري في سن القوانين وفرض الضرائب في هذا البلد". ^{[ 173 ]} ثم دعا إلى التصويت لحزب العمال.

السؤال هو: هل يمكن الآن منعهم من استعادة زمام القرار بشأن هويتهم ونظام حكمهم، وهو القرار الذي كان في الأصل قرارهم؟ لا أعتقد أنه يمكن منعهم، لأنهم الآن، في الانتخابات العامة، أمام خيار بديل واضح ومحدد وقابل للتطبيق، ألا وهو إعادة تفاوض جوهرية تهدف إلى استعادة حرية الوصول إلى أسواق الغذاء العالمية واستعادة أو الاحتفاظ بصلاحيات البرلمان، وهي إعادة تفاوض ستتبعها على أي حال نتائج محددة تُعرض على الناخبين، وهي إعادة تفاوض محمية بوقف فوري لأي اندماج إضافي للمملكة المتحدة في الاتحاد الأوروبي. هذا الخيار البديل يُقدم، كما ينبغي أن يكون عليه الحال في ديمقراطيتنا البرلمانية، من قبل حزب سياسي قادر على تأمين أغلبية في مجلس العموم ودعم الحكومة. ^{[ 174 ]}

أثارت هذه الدعوة للتصويت لحزب العمال دهشة بعض مؤيدي باول الذين كانوا أكثر اهتمامًا بهزيمة الاشتراكية من فقدان الاستقلال الوطني المزعوم. ^{[ 175 ]} وفي 25 فبراير، ألقى خطابًا آخر في شيبلي ، حث فيه مجددًا على التصويت لحزب العمال، قائلًا إنه لا يصدق الادعاء بأن ويلسون سيتراجع عن التزامه بإعادة التفاوض، وهو ما اعتبره باول مثيرًا للسخرية نظرًا لرئاسة هيث للوزراء: "في الألعاب البهلوانية، هارولد ويلسون، على الرغم من براعته ومهارته، لا يُضاهي الكفاءة المذهلة والشاملة لرئيس الوزراء الحالي". في هذه اللحظة، صرخ أحد المشاغبين "يهوذا!"، فرد باول: "لقد دُفع ثمن يهوذا! لقد دُفع ثمن يهوذا! أنا أقدم تضحية!" ^{[ 176 ] [ 177 ]} وفي وقت لاحق من الخطاب، قال باول: "لقد وُلدتُ محافظًا، وأنا محافظ، وسأموت محافظًا. إنه جزء مني  ... إنه شيء لا يمكنني تغييره". ^{[ 178 ]} وفي وقت لاحق من حياته، في عام 1987، قال باول إنه لا يوجد تناقض بين حث الناس على التصويت لحزب العمال وإعلان انتمائه لحزب المحافظين: "العديد من أعضاء حزب العمال هم محافظون جيدون للغاية". ^{[ 179 ]}

في مقابلة أجريت معه في 26 فبراير، صرّح باول بأنه سيصوّت لهيلين ميدلويك ، مرشحة حزب العمال، بدلاً من نيكولاس بادجن، مرشح حزب المحافظين . ^{[ 180 ]} لم يسهر باول ليلة الانتخابات لمتابعة النتائج على التلفزيون. عندما رأى في الأول من مارس عنوانًا رئيسيًا في صحيفة التايمز يقول : "فشل رهان السيد هيث في الانتخابات العامة"، ردّ بترديد ترنيمة "تي ديوم ". وقال لاحقًا: "لقد انتقمت من الرجل الذي دمّر الحكم الذاتي للمملكة المتحدة". ^{[ 181 ]} أسفرت الانتخابات عن برلمان معلق . على الرغم من فوز المحافظين بأكبر عدد من الأصوات، إلا أن حزب العمال تفوق عليهم بخمسة مقاعد. بلغت نسبة التأييد لحزب العمال على المستوى الوطني 1%، و4% في معقل باول، منطقة ويست ميدلاندز الحضرية ، و16% في دائرته الانتخابية السابقة (مع أن بادجن فاز بالمقعد). ^{[ 182 ]} وفقًا لسيمون هيفر ، كاتب سيرة باول ، كان كل من باول وهيث يعتقدان أن باول كان مسؤولاً عن خسارة المحافظين للانتخابات. ^{[ 182 ]}

في انتخابات عامة مفاجئة جرت في أكتوبر 1974 ، عاد باول إلى البرلمان كنائب عن حزب الاتحاد الألستر (UUP) عن دائرة جنوب داون ، بعد أن رفض عرضًا للترشح عن الجبهة الوطنية اليمينية المتطرفة ، التي تأسست قبل سبع سنوات وكانت تعارض بشدة هجرة غير البيض. وكرر دعوته للتصويت لحزب العمال بسبب سياسته تجاه السوق الأوروبية المشتركة. ^{[ 183 ]}

ابتداءً من عام 1968، أصبح باول زائرًا متكررًا لأيرلندا الشمالية، وتماشيًا مع وجهة نظره القومية البريطانية العامة ، انحاز بقوة إلى جانب الاتحاديين في أولستر في رغبتهم بالبقاء جزءًا لا يتجزأ من المملكة المتحدة. ومنذ أوائل عام 1971، عارض بشدة نهج هيث تجاه أيرلندا الشمالية، وكان الخلاف الأكبر مع حزبه حول فرض الحكم المباشر عام 1972. وكان يعتقد جازمًا أن الحكم لن يصمد إلا إذا سعى الاتحاديون إلى الاندماج الكامل مع المملكة المتحدة بالتخلي عن الحكم الذاتي في أيرلندا الشمالية. ورفض الانضمام إلى جماعة أورانج ، ليصبح أول نائب برلماني من الاتحاديين في أولستر في وستمنستر لا ينضم إليها قط (وهو حتى الآن واحد من أربعة أعضاء فقط، والآخرون هم كين ماغينيس وداني كينيهان وليدي هيرمون )، وكان معارضًا صريحًا للنزعة الولاءية المتطرفة التي تبناها إيان بيزلي وأنصاره.

في أعقاب تفجيرات حانات برمنغهام التي نفذها الجيش الجمهوري الأيرلندي المؤقت في 21 نوفمبر 1974، أصدرت الحكومة قانون منع الإرهاب . وخلال قراءته الثانية، حذر باول من سنّ تشريعات "على عجل وتحت ضغط الغضب المباشر بشأن مسائل تمس الحريات الأساسية للفرد؛ لأن التسرع والغضب كلاهما سيئان، لا سيما عند سنّ تشريعات لحماية حقوق الفرد". وقال إن الإرهاب شكل من أشكال الحرب لا يمكن منعه بالقوانين والعقوبات، بل بيقين المعتدي باستحالة كسب الحرب. ^{[ 184 ]}

عندما دعا هيث إلى انتخابات زعامة الحزب في نهاية عام 1974، ادعى باول أنه سيتعين عليهم إيجاد شخص ليس عضوًا في مجلس الوزراء، شخص "لا يكتفي بقبول أي تراجع عن تعهد انتخابي أو مبدأ حزبي، بل يدافع عنه، دون أي استقالة أو معارضة علنية". ^{[ 185 ]} خلال شهر فبراير من عام 1975، وبعد فوزه في انتخابات الزعامة، رفضت مارغريت تاتشر منح باول منصبًا في حكومة الظل لأنه "تخلى عن شعبه" بمغادرته حزب المحافظين قبل 12 شهرًا بالضبط، ودعوته الجمهور للتصويت لحزب العمال. رد باول بأنها كانت محقة في استبعاده: "أولًا، أنا لست عضوًا في حزب المحافظين، وثانيًا، لن ينضم إليّ حزب المحافظين حتى يقطع شوطًا طويلًا في مسيرته". ^{[ 186 ]} كما عزا باول نجاح تاتشر إلى الحظ، قائلًا إنها واجهت "خصومًا غير جذابين على الإطلاق في ذلك الوقت". ^{[ 187 ]}

خلال استفتاء عام 1975 على عضوية بريطانيا في السوق الأوروبية المشتركة، قاد باول حملة للتصويت بـ"لا". وكان باول من بين أبرز المؤيدين لمعسكر "لا"، إلى جانب مايكل فوت ، وتوني بن ، وبيتر شور، وباربرا كاسل . وصوّت الناخبون بـ"نعم" بأغلبية تزيد عن الضعف. ^{[ 188 ] [ 189 ]}

في 23 مارس 1977، وفي تصويت على الثقة ضد حكومة حزب العمال الأقلية، امتنع باول، إلى جانب عدد قليل من أعضاء حزب الاتحاد الألستر، عن التصويت. فازت الحكومة بأغلبية 322 صوتًا مقابل 298، وبقيت في السلطة لمدة عامين آخرين.

قال باول إن السبيل الوحيد لوقف الجيش الجمهوري الأيرلندي المؤقت هو أن تصبح أيرلندا الشمالية جزءًا لا يتجزأ من بريطانيا، وأن تُعامل معاملة أي جزء آخر من أجزائها. وأضاف أن الطبيعة الغامضة لوضع المنطقة، ببرلمانها ورئيس وزرائها الخاصين ، منحت الجيش الجمهوري الأيرلندي أملاً في إمكانية فصلها عن بقية بريطانيا.

إن كل كلمة أو فعل يوحي بإمكانية التفاوض على وحدتهم مع بقية المملكة المتحدة، هو في حد ذاته، سواء بوعي أو بغير وعي، سبب مساهم في استمرار العنف في أيرلندا الشمالية. ^{[ 190 ]}

ومع ذلك، في الانتخابات العامة لعام 1987 التي خسرها، قام باول بحملة انتخابية في بانجور لصالح جيم كيلفيدر ، عضو البرلمان عن حزب الاتحاد الشعبي في شمال داون أولستر المؤيد لنقل السلطات، وضد بوب مكارتني ، الذي كان مرشحًا عن حزب الاتحاد الحقيقي على أساس سياسة الاندماج والمساواة في المواطنة لأيرلندا الشمالية. ^{[ 191 ]}

في أواخر مسيرته السياسية كنائب عن حزب الاتحاد الألستر، واصل باول انتقاد الولايات المتحدة، مصرحًا بأن الأمريكيين يحاولون إقناع البريطانيين بتسليم أيرلندا الشمالية إلى دولة موحدة، لأن شرط انضمام جمهورية أيرلندا إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو) ، كما قال باول، هو أيرلندا الشمالية. أراد الأمريكيون سد "الفجوة الهائلة" في دفاعات الناتو، والمتمثلة في ساحل جمهورية أيرلندا الممتد إلى شمال إسبانيا. كان لدى باول نسخة من بيان سياسة وزارة الخارجية الأمريكية ^{[ 192 ]} بتاريخ 15 أغسطس/آب 1950، ذكرت فيه الحكومة الفيدرالية الأمريكية أن "الاضطرابات" الناجمة عن التقسيم في أيرلندا "تقلل من أهمية أيرلندا في المنظمات الدولية وتعقد التخطيط الاستراتيجي لأوروبا". وتابع البيان: "من المستحسن دمج أيرلندا في التخطيط الدفاعي لمنطقة شمال الأطلسي، نظرًا لموقعها الاستراتيجي وافتقارها الحالي للقدرات الدفاعية". ^{[ 193 ]}

رغم تصويته مع المحافظين في اقتراع الثقة الذي أسقط حكومة حزب العمال في 28 مارس، لم يرحب باول بفوز تاتشر في الانتخابات العامة عام 1979. وصف باول فوزها بـ"المُحبط" عندما سُئل عن رأيه، لاعتقاده أنها ستتراجع عن وعدها كما فعل هيث عام 1972. وخلال الحملة الانتخابية، كررت تاتشر، عند استجوابها، وعدها بأنه لن يكون لباول أي منصب في حكومتها إذا فاز المحافظون. وفي الأيام التي تلت الانتخابات، كتب باول إلى جيمس كالاهان معزيًا إياه في هزيمته، ومشيدًا بفترة رئاسته للوزراء، ومتمنيًا له التوفيق. ^{[ 194 ]}

في أعقاب أعمال الشغب التي شهدتها بريستول عام ١٩٨٠، صرّح باول بأن وسائل الإعلام تتجاهل أحداثًا مماثلة في جنوب لندن وبرمنغهام، قائلاً: "إن نسبة أقل بكثير من النسبة المتوقعة لسكان الكومنولث الجديد وباكستان العرقيين كافية لتشكيل قوة سياسية مهيمنة في المملكة المتحدة قادرة على انتزاع شروط من الحكومة والأحزاب الرئيسية تُعزز نفوذها بشكل أكبر. نسبة أقل بكثير من هذه النسبة ستوفر قواعد ومعاقل للإرهاب الحضري، الذي بدوره سيعزز النفوذ السياسي العلني للأعداد الكبيرة". وانتقد "الوعود الكاذبة والوعود الزائفة لأولئك الذين يحتكرون قنوات الاتصال ظاهريًا. فمن ذا الذي سيُصغي، ناهيك عن الاستجابة، للدليل على أنه لا شيء سوى تحركات سكانية واسعة النطاق قادر على تغيير المسار الذي نسير فيه نحو الكارثة؟" ^{[ ١٩٥ ]}

في ثمانينيات القرن العشرين، بدأ باول في تبني سياسة نزع السلاح النووي من جانب واحد . وفي مناظرة حول الردع النووي في 3 مارس 1981، ادعى باول أن النقاش أصبح سياسياً أكثر منه عسكرياً؛ وأن بريطانيا لا تمتلك ردعاً مستقلاً، وأنها من خلال حلف الناتو، مرتبطة بنظرية الردع النووي الأمريكية. ^{[ 196 ]} وفي المناظرة التي دارت حول الخطاب الذي ألقته تاتشر بعد الانتخابات العامة لعام 1983 بفترة وجيزة، أشار باول إلى استعداد تاتشر، عند سؤالها، لاستخدام الأسلحة النووية كـ"ملاذ أخير". وقدّم باول سيناريو لما اعتبره الملاذ الأخير، وهو أن الاتحاد السوفيتي سيكون مستعداً لغزو بريطانيا، وأنه استخدم سلاحاً نووياً في مكان مثل روكال لإظهار استعداده لاستخدامه.

ماذا ستفعل المملكة المتحدة؟ هل ستطلق صواريخ بولاريس أو ترايدنت أو غيرها ضد المراكز السكانية الرئيسية في قارة أوروبا أو في روسيا الأوروبية؟ إذا كان الأمر كذلك، فماذا ستكون العواقب؟ لن تكون العواقب نجاتنا، أو صدّنا لخصمنا، ولا حتى إفلاتنا من الهزيمة. بل ستكون العواقب أننا سنضمن، قدر الإمكان، تدمير أمل المستقبل في هذه الجزر والقضاء عليه تمامًا.  ... أفضّل بكثير ألا تكون سلطة استخدامها في يد أي فرد في هذا البلد على الإطلاق. ^{[ 197 ]}

وتابع باول قائلاً إنه لو كان الغزو السوفيتي قد بدأ بالفعل ولجأت بريطانيا إلى ضربة انتقامية، لكانت النتائج واحدة: "سنحكم، ليس فقط بالموت، بل بأقرب ما يكون إلى فناء شعبنا". ويرى باول أن الغزو سيحدث سواءً امتلكت بريطانيا أسلحة نووية أم لا، وبالتالي لا جدوى من الاحتفاظ بها. وقال إنه بعد سنوات من التفكير، توصل إلى استنتاج مفاده أنه لا توجد "أسس منطقية تبرر تشويه استعداداتنا الدفاعية في المملكة المتحدة بسبب إصرارنا على الحفاظ على رادع نووي مستقل قائم". ^{[ 198 ]}

يسجل جون كيسي حواراً دار بين باول وتاتشر خلال اجتماع لمجموعة الفلسفة المحافظة :

حاول إدوارد نورمان (عميد كلية بيترهاوس آنذاك) تقديم حجة مسيحية لتبرير استخدام الأسلحة النووية. ثم انتقل النقاش إلى "القيم الغربية". قالت السيدة تاتشر (بمعنى أدق) إن نورمان قد أثبت أن القنبلة ضرورية للدفاع عن قيمنا. قال باول: "لا، نحن لا نقاتل من أجل القيم. سأقاتل من أجل هذا البلد حتى لو كانت حكومته شيوعية". قالت تاتشر (قبل الغزو الأرجنتيني لجزر فوكلاند مباشرة): "هراء يا إينوك. إذا أرسلتُ قوات بريطانية إلى الخارج، فسيكون ذلك للدفاع عن قيمنا". "لا يا رئيسة الوزراء، القيم موجودة في عالم متعالٍ، يتجاوز المكان والزمان. لا يمكن القتال من أجلها، ولا يمكن تدميرها". بدت السيدة تاتشر في حيرة تامة. لقد عُرض عليها للتو الفرق بين حزب المحافظين والحزب الجمهوري الأمريكي. ^{[ 199 ]}

في 28 مارس 1981، ألقى باول خطابًا أمام شباب حزب المحافظين في أشتون أندر لاين، انتقد فيه "التواطؤ على الصمت" بين الحكومة والمعارضة بشأن النمو المتوقع في أعداد المهاجرين نتيجة المواليد، قائلاً: " عبارة ' لم نرَ شيئًا بعد' هي عبارة يمكننا أن نرددها لأنفسنا كلما حاولنا رسم صورة لذلك المستقبل". كما انتقد أولئك الذين اعتقدوا أنه "فات الأوان لفعل أي شيء"، وأن "هناك يقينًا بحدوث عنف على نطاق لا يمكن وصفه إلا بالحرب الأهلية". ^{[ 200 ] [ 201 ]} وقال أيضًا إن الحل يكمن في "خفض الأعداد المتوقعة بحيث لا تقل الهجرة العكسية إلا قليلاً عن الهجرة التي حدثت في المقام الأول". وانتقد وزير الداخلية في حكومة الظل، النائب العمالي روي هاترسلي ، باول لاستخدامه "لغة ركيكة". ^{[ 202 ]} في 11 أبريل، اندلعت أعمال شغب في بريكستون ، وعندما اقتبس أحد المحاورين في 13 أبريل تصريح تاتشر باول "لم نرَ شيئًا بعد"، أجابت: "سمعته يقول ذلك، واعتقدت أنه تصريح مثير للقلق للغاية. وآمل من كل قلبي ألا يكون صحيحًا". ^{[ 202 ]}

في يوليو/تموز، اندلعت أعمال شغب في توكستيث ، ليفربول. وفي 16 يوليو/تموز 1981، ألقى باول خطابًا في مجلس العموم قال فيه إن أعمال الشغب لا يمكن فهمها إلا إذا أخذنا في الاعتبار أن ما بين ربع ونصف سكان بعض المدن الكبرى ممن تقل أعمارهم عن 25 عامًا هم مهاجرون أو من أصول مهاجرة. وقرأ رسالة تلقاها من أحد المواطنين حول الهجرة، تضمنت عبارة: "مع استمرار تزايد أعدادهم، ومع عدم قدرتنا على التراجع أكثر، لا بد من نشوب صراع". فتدخل النائب العمالي مارتن فلانري ، قائلًا إن باول يلقي "خطابًا للجبهة الوطنية". وتوقع باول "خروج لندن الداخلية عن السيطرة أو اندلاع عنف لا يمكن وصفه إلا بالحرب الأهلية "، فتدخل فلانري مجددًا ليسأله عما يعرفه عن المدن الداخلية .

أجاب باول: "كنتُ عضوًا في البرلمان عن وولفرهامبتون لمدة ربع قرن. ما رأيته في تلك السنوات الأولى من تفاقم هذه المشكلة في وولفرهامبتون جعل من المستحيل عليّ أن أنأى بنفسي عن هذه المشكلة الضخمة والمأساوية". كما انتقد الرأي القائل بأن أسباب أعمال الشغب اقتصادية، قائلاً: "هل يعقل أن نقول إن مدننا ستُدمَّر طالما وُجد الفقر والبطالة والحرمان، وأن الشرطة فيها ستكون هدفًا للهجوم، وأننا سنُدمِّر بيئتنا بأنفسنا؟ بالطبع لا". هاجمت السيدة جوديث هارت خطابه ووصفته بأنه "تحريض خبيث على الشغب". ردّ باول: "أنا أؤيد رأي البرلمان، كما أؤيد رأي شعب هذا البلد، وأنا على استعداد للمثول أمام أيٍّ من المحكمتين". ^{[ 203 ]}

بعد نشر تقرير سكارمان حول أعمال الشغب، ألقى باول خطابًا في مجلس العموم بتاريخ 10 ديسمبر. خالف باول سكارمان في رأيه، إذ ذكر التقرير أن المجتمع الأسود مُهمّش بسبب وضعه الاقتصادي المتدني. جادل باول بأن المجتمع الأسود مُهمّش لأنه غريب عن المجتمع. وقال إن التوترات ستتفاقم بسبب تزايد عدد السكان غير البيض: فبينما تبلغ نسبتهم في لامبيث 25%، تصل نسبتهم بين من هم في سنّ التعليم الثانوي إلى 40%. وأكد باول على ضرورة أن تكون الحكومة صادقة مع الشعب وأن تُخبره بأن عدد السكان السود في لامبيث سيتضاعف خلال ثلاثين عامًا. ^{[ 204 ]}

عندما غزت الأرجنتين جزر فوكلاند في أبريل 1982، تلقى باول إحاطات سرية بشروط مستشار الملكة نيابةً عن حزبه. وفي 3 أبريل ، صرّح باول في مجلس العموم بأن وقت إجراء التحقيقات في تقصير الحكومة في حماية جزر فوكلاند سيأتي لاحقًا، وأنه على الرغم من صواب طرح القضية أمام الأمم المتحدة، إلا أنه لا ينبغي لبريطانيا انتظار تلك المنظمة للتداول، بل عليها اتخاذ إجراءات حاسمة الآن. ثم التفت إلى تاتشر قائلًا: "حصلت رئيسة الوزراء، بعد فترة وجيزة من توليها منصبها، على لقب "المرأة الحديدية". وقد نشأ هذا اللقب في سياق تصريحات أدلت بها حول الدفاع ضد الاتحاد السوفيتي وحلفائه؛ ولكن لم يكن هناك ما يدعو للاعتقاد بأن السيدة المحترمة لم ترحب بهذا الوصف، بل وتفتخر به. وفي غضون الأسبوع أو الأسبوعين المقبلين، سيعرف هذا المجلس والأمة والسيدة المحترمة نفسها حقيقة معدنها." ^{[ 205 ]} ووفقًا لأصدقاء تاتشر، كان لهذا الأمر "تأثير مدمر" عليها وشجعها على العزم. ^{[ 206 ]}

في الرابع عشر من أبريل، صرّح باول في مجلس العموم قائلاً: "من الصعب انتقاد الإجراءات العسكرية، ولا سيما البحرية، التي اتخذتها الحكومة". وأضاف: "نحن في خطرٍ من الاعتماد بشكلٍ حصريّ على وجود سكان جزر فوكلاند وطبيعتهم ورغباتهم  ... فلو لم يرغب سكان جزر فوكلاند في أن يكونوا بريطانيين، لكان مبدأ "لا ترغب الملكة في وجود رعايا غير راغبين" قد ساد منذ زمنٍ بعيد؛ ولكننا سنخلق لأنفسنا صعوباتٍ جمّة في سياقاتٍ أخرى، كما هو الحال في هذا السياق، إذا اعتمدنا في عملنا بشكلٍ كاملٍ وحصريّ على فكرة استعادة ظروفٍ مقبولةٍ وحقّ تقرير المصير لإخواننا البريطانيين في جزر فوكلاند...  لا أعتقد أننا بحاجةٍ إلى التظاهر باللطف عند القول إننا ندافع عن أرضنا كما ندافع عن شعبنا. ليس في ذلك أيّ شيءٍ غير منطقيّ، ولا ما يدعو للخجل. في الواقع، من المستحيل في نهاية المطاف التمييز بين الدفاع عن الأرض والدفاع عن الشعب".

انتقد باول أيضًا قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الذي يدعو إلى "حل سلمي". وقال إنه بينما يرغب في حل سلمي، فإن معنى القرار "يبدو أنه يتعلق بتسوية تفاوضية أو حل وسط بين موقفين متناقضين - بين الموقف القائم في القانون الدولي، وهو أن جزر فوكلاند وممتلكاتها أراضٍ بريطانية ذات سيادة، وموقف آخر تمامًا  ... لا يمكن أن يُقصد به أن تستولي دولة ما على أراضي دولة أخرى حتى تقول دول العالم إنه يجب إيجاد موقف وسط  ... لو كان هذا هو معنى قرار مجلس الأمن، لما كان ميثاق الأمم المتحدة ميثاق سلام؛ بل كان ميثاق قراصنة. لكان ذلك يعني أن أي مطالبة في أي مكان في العالم لا بد من السعي إليها بالقوة، وسيتم كسب النقاط على الفور، وسيُرسخ المعتدي موقفًا تفاوضيًا". ^{[ 207 ]}

في 28 أبريل، تحدث باول في مجلس العموم معارضًا خطط وزير شؤون أيرلندا الشمالية ( جيم براير ) لنقل الصلاحيات إلى جمعية لتقاسم السلطة في أيرلندا الشمالية، قائلًا: "لقد أكدنا لشعب جزر فوكلاند أنه لن يطرأ أي تغيير على وضعهم دون موافقتهم. ومع ذلك، في الوقت الذي كانت تُكرر فيه هذه التأكيدات، كانت تصرفات الحكومة وممثليها في أماكن أخرى تُناقض تلك التأكيدات وتُظهر أن جزءًا من الحكومة، على الأقل، كان يتطلع إلى نتيجة مختلفة تمامًا لا يمكن أن يوافق عليها شعب الجزر. في جوهر الأمر، حدث الشيء نفسه تمامًا على مر السنين لأيرلندا الشمالية". وأضاف أن تقاسم السلطة يُعدّ نفيًا للديمقراطية. ^{[ 208 ]}

في اليوم التالي، خالف باول زعيم حزب العمال مايكل فوت في ادعائه بأن الحكومة البريطانية كانت تتصرف بموجب سلطة الأمم المتحدة، قائلاً: "إن حق الدفاع عن النفس -صد العدوان وطرد الغازي من أرض المرء وشعبه الذي احتله وأسره- هو، كما قالت الحكومة، حق أصيل. وهو حق كان موجوداً قبل حتى أن يُحلم بإنشاء الأمم المتحدة". ^{[ 209 ]}

في 13 مايو، صرّح باول بأن قوة المهام أُرسلت "لاستعادة جزر فوكلاند، وإعادة الإدارة البريطانية للجزر، وضمان أن يكون العامل الحاسم في مستقبل الجزر هو رغبات سكانها". لكن وزير الخارجية ( فرانسيس بيم ) كان يرغب في "اتفاق مؤقت": "بحسب فهمي لهذا الاتفاق المؤقت، فهو يُخالف، إن لم يكن يُناقض، كلًا من الأهداف الثلاثة التي أُرسلت من أجلها قوة المهام إلى جنوب المحيط الأطلسي. كان من المفترض أن يكون هناك انسحاب كامل ومُراقب للقوات الأرجنتينية... يُقابله انسحاب مُماثل للقوات البريطانية. لا يوجد انسحاب للقوات البريطانية "يُقابل" انسحاب من احتلوا الجزر بشكل غير قانوني من أراضيها. لنا الحق في التواجد هناك؛ تلك مياهنا، والأرض لنا، ولنا الحق في الإبحار في المحيطات بأسطولنا متى رأينا ذلك مناسبًا. لذا فإن فكرة "الانسحاب المُقابل" برمتها، أي انسحاب القوة الوحيدة التي يُمكنها استعادة الوضع، والتي يُمكنها ضمان أي من... "إن الأهداف التي تم الحديث عنها من كلا جانبي المجلس تتعارض مع العزم على استعادة جزر فوكلاند". ^{[ 210 ]}

بعد أن استعادت القوات البريطانية جزر فوكلاند بنجاح، سأل باول تاتشر في مجلس العموم في 17 يونيو، مستذكراً تصريحه لها في 3 أبريل: "هل تعلم سيدتي المحترمة أن التقرير قد ورد الآن من المحلل العام بشأن مادة معينة خضعت للتحليل مؤخراً، وأنني حصلت على نسخة منه؟ يُظهر التقرير أن المادة قيد الاختبار تتكون من مادة حديدية عالية الجودة، وأنها تتمتع بقوة شد استثنائية، ومقاومة عالية للتآكل والإجهاد، ويمكن استخدامها بكفاءة لجميع الأغراض الوطنية؟" فأجابت: "أعتقد أنني ممتنة للغاية للسيد المحترم. أوافق على كل كلمة قالها". ^{[ 211 ]} قام صديقهما المشترك إيان غاو بطباعة هذا السؤال والسؤال الأصلي وتأطيرهما، ثم قدّمهما إلى تاتشر التي علّقتهما في مكتبها. ^{[ 212 ]}

كتب باول مقالاً في صحيفة التايمز بتاريخ 29 يونيو/حزيران، قال فيه: "أثارت حرب الفوكلاند في أذهان البريطانيين إدراكنا الكامن لأنفسنا ككائنات بحرية  ... ما كان لأي هجوم على أي مستعمرة برية أن يثير نفس هذا التحدي التلقائي، الممزوج بمسحة من الاكتفاء الذاتي الذي يميز جميع الأمم". أما رد الولايات المتحدة فكان "مختلفاً تماماً، ولكنه رد فعل غريزي عميق بنفس القدر  ... لدى الولايات المتحدة شعور شبه قهري بالضعف  ... سواحلها، ومسرحا عملياتها، وبحريتاها يفصل بينهما طول العالم الجديد بأكمله  ... تعيش مع  ... كابوس خوض معركة بحرية حاسمة يوماً ما دون الاستفادة من التركيز، والشبح الدائم لـ"حرب بحرية على جبهتين". وأضاف باول: " لم تستطع قناة بنما، منذ عام 1914 فصاعدًا، أن تُزيل شبح الخطر تمامًا  ... فموقع جزر فوكلاند بالنسبة لهذا الطريق هو ما منحها، ولا يزال يمنحها، أهميتها - بالنسبة للولايات المتحدة بالدرجة الأولى. وقد أدرك الشعب البريطاني، بقلق، أن حلفاءهم الأمريكيين يُفضلون أن تنتقل جزر فوكلاند من بريطانيا إلى أيدٍ، إن لم تكن أمريكية بالكامل، فقد تكون خاضعة للسيطرة الأمريكية. في الواقع، لم يبدأ النضال الأمريكي لاستعادة الجزر من بريطانيا بجدية إلا الآن بعد انتهاء القتال". ثم قال باول إن هناك "العامل الإسباني": "لو استطعنا جمع كل المخاوف بشأن المستقبل التي تتمحور في بريطانيا حول العلاقات العرقية  ... ثم نسبناها، مترجمة إلى مصطلحات إسبانية، إلى الأمريكيين، لوجدنا شيئًا من المخاوف التي تُطارد الولايات المتحدة وتُعالج تداعيات حملة فوكلاند". ^{[ 213 ]}

كتب باول في صحيفة الغارديان بتاريخ 18 أكتوبر/تشرين الأول، قائلاً إنه بسبب حرب الفوكلاند، "لم تعد بريطانيا تنظر إلى نفسها وإلى العالم من خلال منظور أمريكي"، وأن النظرة أصبحت "أكثر عقلانية، وأكثر انسجاماً، لأنها في النهاية نظرتنا الخاصة". ونقل عن الأمريكيين قولهم إن بلادهم "مجتمع فريد  ... حيث جمع الله جميع الجنسيات والأعراق والمصالح في العالم لغرض واحد، وهو أن يُري بقية العالم كيف يعيش". واستنكر "النشوة المفرطة للوهم الأمريكي" وشبهها بـ"الكابوس الأمريكي". كما أعرب باول عن استيائه من الاعتقاد الأمريكي بأنهم "مخولون، ربما من قِبل الإله، بالتدخل، علنًا أو سرًا، في الشؤون الداخلية للدول الأخرى في أي مكان في العالم". ينبغي على المملكة المتحدة أن تنأى بنفسها عن التدخل الأمريكي في لبنان: "ليس من مصلحة بريطانيا وحدها أن تؤكد موقفها مجدداً. فالعالم الذي لا تُواجَه فيه الأسطورة الأمريكية والكابوس الأمريكي بأي تساؤل أو تناقض ليس عالماً آمناً أو مسالماً كما يمكن أن يكون عليه العقل البشري والحكمة والواقعية". ^{[ 214 ]}

في خطاب ألقاه أمام جمعية المحافظين في ألدرشوت وشمال هانتس في 4 فبراير 1983، حمّل باول الأمم المتحدة مسؤولية حرب جزر فوكلاند، وذلك استنادًا إلى قرار الجمعية العامة الصادر في ديسمبر 1967 الذي أعرب عن "امتنانها للجهود المتواصلة التي بذلتها حكومة الأرجنتين لتيسير عملية إنهاء الاستعمار"، ودعا المملكة المتحدة والأرجنتين إلى التفاوض. وقال باول: "من الصعب تصور عمل أكثر خبثًا أو عبثية أو استفزازًا وإهانةً من هذا". وبما أن 102 دولة صوتت لصالح هذا القرار، بينما صوتت المملكة المتحدة وحدها ضده (مع امتناع 32 دولة عن التصويت)، قال إنه ليس من المستغرب أن تُهدد الأرجنتين المملكة المتحدة باستمرار حتى تحول هذا التهديد إلى عدوان: "تتحمل الأمم المتحدة مسؤولية الإخلال بالسلام وإراقة الدماء". كانت الأمم المتحدة على علم بأنه لم يصدر أي حكم دولي ضد حيازة بريطانيا لجزر فوكلاند، لكنها صوتت معربةً عن امتنانها للأرجنتين التي أرادت ضم الجزر من أصحابها الشرعيين. لذا، كان من "المخزي" لبريطانيا أن تنتمي إلى هيئة كهذه تمارس "حقداً محضاً لمجرد الحقد ضد المملكة المتحدة": "لقد كنا، وما زلنا، ضحايا نفاقنا. لأكثر من ثلاثين عاماً، تظاهرنا، بنفاق وخداع، بالاحترام، إن لم يكن الرهبة، لمنظمة كنا نعلم طوال الوقت أنها خدعة بشعة وسخيفة.  ... العبرة هي أن نتوقف عن ممارسة الخداع، الذي انخرط فيه الجميع تقريباً بسعادة وغرور لجيل كامل". ^{[ 215 ]}

في مقالٍ نُشر في صحيفة صنداي تلغراف بتاريخ 3 أبريل، أعرب باول عن معارضته لتعهد حزب العمال في برنامجه الانتخابي بحظر صيد الثعالب . وادّعى أن صيد الأسماك بالصنارة أكثر قسوة، وأنه من المنطقي بنفس القدر حظر سلق جراد البحر الحي أو تناول المحار الحي. وصف باول الجانب الاحتفالي من صيد الثعالب بأنه "جانب من شخصيتنا الوطنية يتنافى بشدة مع حزب العمال". ^{[ 216 ]} في الانتخابات العامة لعام 1983، واجه باول مرشحًا من الحزب الوحدوي الديمقراطي في دائرته الانتخابية، وندد إيان بيزلي بباول ووصفه بأنه "أجنبي وكاثوليكي أنجلو-ساكسوني ". ^{[ 217 ]}

في 31 مايو، ألقى باول خطابًا في داونباتريك ضد الأسلحة النووية. قال باول إن الحرب لا يمكن القضاء عليها لأن "الحرب متأصلة في الطبيعة البشرية". وأضاف أن "الحجة الحقيقية ضد السلاح النووي تكمن في زيفه المرعب واستخفافه الإجرامي بالأسباب التي تُبرر بها عملية اقتنائه ونشره". وكانت تاتشر قد زعمت أن الأسلحة النووية هي ملاذنا الأخير للدفاع. قال باول إنه يفترض أن هذا يعني "أن الاتحاد السوفيتي ، الذي يُفترض دائمًا أنه العدو المقصود، قد حقق انتصارًا ساحقًا في حرب عدوانية في أوروبا لدرجة أنه بات على وشك غزو هذه الجزر...  ولنفترض أيضًا، لأن هذا ضروري للحجة المزعومة لاستخدام سلاحنا النووي كدفاع أخير، أنه كما في عام 1940، كانت الولايات المتحدة تقف على الحياد في هذا الصراع، ولكن على عكس عام 1940، كانت بريطانيا وحلف وارسو تمتلكان الأسلحة النووية التي تمتلكانها اليوم. لا بد أن يكون هذا هو المشهد الذي يؤكد فيه رئيس الوزراء أن بريطانيا ستنجو بامتلاكها ترسانتها النووية الحالية. لا يسعني إلا أن أقول: "لا بد أن يكون المرء مجنونًا ليعتقد ذلك". أشار باول إلى أن الترسانة النووية البريطانية "ضئيلة مقارنةً بالترسانة الروسية: فلو استطعنا تدمير 16 مدينة روسية، لكانت روسيا قادرة على تدمير كل أثر للحياة على هذه الجزر مرات عديدة. لذا، فإن استخدامنا لهذا السلاح سيكون بمثابة أكثر من مجرد انتحار: إنه إبادة جماعية - انقراض جنسنا البشري - بالمعنى الحرفي والدقيق لهذا التعبير الذي أُسيء استخدامه كثيرًا. هل يعقل أن يتصور أي شخص عاقل أن هذا هو خيارنا أو أنه سيكون خيارنا؟"

وذكر باول كذلك أن دول القارة الأوروبية تُولي السلاح النووي أهمية بالغة لدرجة أن قواتها التقليدية "غير كافية بشكل واضح لفرض أكثر من تأخير وجيز على أي هجوم من الشرق". وتنص نظرية الردع النووي على أنه في حال حققت قوات حلف وارسو نجاحات عسكرية كبيرة أو تقدماً ملحوظاً على الجانب الآخر من الستار الحديدي ، فإن الولايات المتحدة ستشن حرباً نووية استراتيجية انتحارية مع الاتحاد السوفيتي. ولا يسع المرء إلا أن يستقبل هذه الفكرة بعبارة أشدّ وقعاً: "لا بد أن يكون المرء مجنوناً ليفكر في هذا". إن اختيار دولة تواجه هزيمة عسكرية حتمية لإبادة نفسها أمر لا يُصدق بحد ذاته؛ ولكن أن تعتبر الولايات المتحدة، المفصولة عن أوروبا بالمحيط الأطلسي، خسارة أول بيدق في لعبة طويلة الأمد بمثابة انتحار جماعي ، أمر يفوق الوصف بالكلمات العادية. كان السبب وراء دعم الحكومات، بما فيها الولايات المتحدة، للأسلحة النووية هو أن "مصالح اقتصادية ومالية هائلة تستثمر في استمرار وتطوير التسلح النووي. ومع ذلك، أعتقد أن التفسير الحاسم يكمن في اتجاه آخر: فالفرضية النووية توفر للحكومات ذريعة لعدم القيام بما لا تنوي القيام به أصلاً، ولكن لأسباب تجد صعوبة في تحديدها". ^{[ 218 ]}

في الثاني من يونيو، عارض باول نشر صواريخ كروز الأمريكية في بريطانيا، مؤكداً أن الولايات المتحدة لديها هوسٌ بالمهمة ونظرةٌ وهمية للعلاقات الدولية: "إن الأمة الأمريكية، كما تابعنا تحركاتها خلال السنوات الخمس والعشرين الماضية، لن تنتظر، عند وقوع أزمة أخرى في الأطلسي أو الشرق الأوسط أو أوروبا، مداولات مجلس الوزراء البريطاني، الذي ستختلف وجهة نظره وتقييمه للوضع اختلافاً جذرياً عن وجهة نظرها وتقييمها". ^{[ 219 ]}

في عام 1983، كان وكيله المحلي هو جيفري دونالدسون ، الذي أصبح فيما بعد عضواً في البرلمان عن حزب الاتحاد الألستر قبل أن ينشق وينضم إلى الحزب الوحدوي الديمقراطي. ^{[ 220 ]}

في عام 1984، زعم باول أن وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) قتلت اللورد ماونتباتن، وأن اغتيال النائبين آيري نيف وروبرت برادفورد تم بتوجيه من عناصر في الحكومة الفيدرالية الأمريكية بهدف استراتيجي يتمثل في منع سياسة نيف الرامية إلى دمج أيرلندا الشمالية بالكامل في المملكة المتحدة. ^{[ 221 ]} وفي عام 1986، صرّح باول بأن جيش التحرير الوطني الأيرلندي لم يقتل نيف، بل إن "جهاز الاستخبارات البريطاني MI6 وحلفاءه" هم المسؤولون عن ذلك. واستشهد باول بمعلومات كُشفت له من داخل شرطة أولستر الملكية . ^{[ 222 ]}

في عام 1985، اندلعت أعمال شغب عنصرية بين المجتمع الأسود والشرطة في لندن وبرمنغهام ، مما دفع باول إلى تكرار تحذيره من أن الصراع الأهلي العرقي سيكون النتيجة النهائية للهجرة الجماعية إلى بريطانيا العظمى وإعادة إصدار دعوته لبرنامج ترعاه الحكومة لإعادة المهاجرين إلى أوطانهم .

دخل باول في خلاف مع تاتشر في نوفمبر 1985 بسبب دعمها للاتفاقية الأنجلو-أيرلندية . في يوم توقيعها، 14 نوفمبر، سألها باول في مجلس العموم: "هل تدرك السيدة المحترمة - وإن لم تكن تدرك ذلك بعد، فستدركه قريبًا - أن عقوبة الخيانة هي الوقوع في ازدراء الرأي العام؟"، فأجابت رئيسة الوزراء بأنها وجدت تصريحاته "مسيئة للغاية". ^{[ 223 ]}

إلى جانب نواب آخرين من حزب الاتحاد ، استقال باول من مقعده احتجاجاً، ثم استعاده بصعوبة في الانتخابات الفرعية التي تلت ذلك .

في عام ١٩٨٦، انضم المعلم الأيرلندي السابق شيموس مالون إلى مجلس العموم. وخلال خطابه الأول، اقتبس مالون من الفيلسوف الهولندي باروخ سبينوزا قائلًا: "السلام ليس غياب الحرب، بل هو... حالة ذهنية، وميلٌ إلى الإحسان والثقة والعدل". ^{[ ٢٢٤ ]} اعترض باول، الجالس بالقرب من مالون، بصمت. وعندما سأله مالون عن السبب، قال باول إنه أخطأ في اقتباس سبينوزا. أكد مالون أنه لم يخطئ، ولحلّ الخلاف بينهما، توجها معًا إلى المكتبة للتحقق من الاقتباس. ^{[ ٢٢٥ ]} وتبين أن مالون كان على صواب. ^{[ ٢٢٦ ]}

في عام ١٩٨٧، زارت تاتشر الاتحاد السوفيتي، وهو ما مثّل لباول "تحولاً جذرياً جارياً في كلٍّ من السياسة الخارجية والدفاعية للمملكة المتحدة". ^{[ ٢٢٧ ]} وفي خطاب ألقاه في مجلس العموم في ٧ أبريل، قال باول إن الفرضية النووية قد اهتزت بفعل حدثين. الأول هو مبادرة الدفاع الاستراتيجي أو "حرب النجوم": "أثارت حرب النجوم احتمالاً مرعباً يتمثل في إمكانية وجود وسيلة فعّالة لتحييد الصاروخ الباليستي العابر للقارات ، بحيث ينسحب العملاقان اللذان كانا يسيطران على ما يُنظر إليه على أنه ميزان الرعب من اللعبة تماماً: سيتم تعطيل الردع من خلال حصانة مُزوّدي الرعب المتبادل".

لقد تم إقناع حلفاء أمريكا الأوروبيين بالموافقة على انخراط الولايات المتحدة في النشاط العقلاني المتمثل في اكتشاف ما إذا كان هناك بالفعل نوع من الدفاع ضد الهجوم النووي  ... وذلك بفضل التأكيدات الظاهرية التي حصلت عليها من الولايات المتحدة بأنها لا تقوم إلا بالتجربة والبحث، وأنه في حال وجود أي خطر من ابتكار حماية فعالة، فإن الولايات المتحدة لن تستخدم تلك الحماية بالطبع دون موافقة حلفائها الأوروبيين. كان ذلك أول حدث حديث هزّ أركان الردع النووي الذي عشنا في ظله طوال الثلاثين عامًا الماضية.

أما الحدث الثاني فكان عرض ميخائيل غورباتشوف على كل من الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الموافقة على إلغاء الصواريخ الباليستية متوسطة المدى . وقال باول إن "أهم ما قالته تاتشر هو ضرورة السعي لتحقيق توازن في القوات التقليدية. لذا، وبعد كل ما مررنا به خلال الثلاثين أو الأربعين عامًا الماضية، أعاد اختفاء الصواريخ الباليستية متوسطة المدى إحياء التساؤل القديم حول الاختلال المفترض في التوازن التقليدي بين التحالف الروسي وحلف شمال الأطلسي".

وأضاف باول أنه حتى لو لم تكن الأسلحة النووية موجودة، لما غزا الروس أوروبا الغربية: "ما حال دون ذلك هو  ... إدراك الاتحاد السوفيتي  ... أن مثل هذا العمل من جانبه كان سيؤدي إلى حرب عالمية ثالثة - حرب طويلة، شرسة، حرب كان من المرجح أن يخسرها الاتحاد السوفيتي في النهاية بنفس الطريقة التي خسر بها نابليون والإمبراطور فيلهلم وأدولف هتلر الحرب المماثلة . كان ذلك الخوف، وذلك الحذر، وذلك الفهم، وذلك الإدراك لدى روسيا وقادتها هو الرادع الحقيقي الذي منع روسيا من ارتكاب العمل غير العقلاني والانتحاري المتمثل في الانزلاق إلى حرب عالمية ثالثة كان من المرجح أن يجد الاتحاد السوفيتي نفسه فيها في مواجهة تحالف من أعظم القوى الصناعية والاقتصادية في العالم".

قال باول: "في نظر الروس، لم يكن التزام الولايات المتحدة الحتمي في مثل هذه الحرب لينبع بشكل مباشر أو بالضرورة من تمركز مشاة البحرية الأمريكية في ألمانيا، بل، كما حدث في الحربين السابقتين، من انخراط الولايات المتحدة النهائي في أي حرب تحدد مستقبل أوروبا". أما إيمان تاتشر بالفرضية النووية، "في سياق استخدام القواعد الأمريكية في بريطانيا لشن هجوم عدواني على ليبيا، بأنه من "غير المتصور" أن نرفض مطلبًا فرضته الولايات المتحدة على هذا البلد. وقد أوضحت رئيسة الوزراء السبب قائلةً: إننا نعتمد في حريتنا على الولايات المتحدة. فإذا ما تم التشكيك في الفرضية النووية أو دحضها، إذا ما سُمح لها بالانهيار، فمن تلك اللحظة يختفي معها الدافع الأمريكي في سياسات هذا البلد". ^{[ 228 ]}

في بداية الانتخابات العامة لعام 1987، صرّح باول بأن حظوظ حزب المحافظين لا تبدو مبشرة: "لديّ شعورٌ يُذكّرني بعام 1945". ^{[ 229 ]} وخلال عطلة نهاية الأسبوع الأخيرة من الحملة الانتخابية، ألقى باول خطابًا في لندن كرّر فيه معارضته للفرضية النووية، واصفًا إياها بـ"الجنونية"، ودعا إلى التصويت لحزب العمال الذي تبنّى سياسة نزع السلاح النووي من جانب واحد. وادّعى أن كارثة تشيرنوبيل قد عزّزت "دافعًا متزايدًا للهروب من كابوس اعتماد السلام على التفكير في مذبحة مروّعة ومتبادلة. لقد تطوّرت الأحداث الآن بحيث يُمكن أخيرًا لشعب المملكة المتحدة أن يتبنّى هذا التطلّع بعقلانية ومنطقية، بل وأجرؤ على إضافة، بدافع وطني، إذا ما استخدموا أصواتهم لتحقيق ذلك". ^{[ 230 ]}

مع ذلك، خسر باول مقعده في الانتخابات بفارق 731 صوتًا أمام إيدي ماكجرادي من الحزب الاشتراكي الديمقراطي العمالي ، ويعود ذلك أساسًا إلى التغييرات الديموغرافية والحدودية التي أدت إلى زيادة عدد القوميين الأيرلنديين في الدائرة الانتخابية. وقد نتجت هذه التغييرات عن حملة باول لزيادة عدد النواب الممثلين لأيرلندا الشمالية إلى النسبة المكافئة لبقية المملكة المتحدة، كجزء من خطوات تعزيز التكامل. وأشاد ماكجرادي بباول، مُعربًا عن تقديره للاحترام الذي يحظى به من كلٍّ من الوحدويين والقوميين في الدائرة. وقال باول: "طوال حياتي، عندما أتذكر السنوات الثلاث عشرة الماضية، سأظل أشعر بمحبة كبيرة للمقاطعة وشعبها، ولن يغيب عن قلبي أبدًا ما سيؤول إليه حالهم". وقد حظي باول بتصفيق حار من الجمهور الذي كان أغلبه من القوميين، وبينما كان يغادر المنصة، قال الكلمات التي استخدمها إدموند بيرك عند وفاة المرشح ريتشارد كومب: "يا لها من ظلال نحن، ويا ​​لها من ظلال نلاحقها". عندما سأل مراسل بي بي سي باول عن سبب هزيمته، أجاب: "حصل منافسي على أصوات أكثر مني". ^{[ 231 ]}

عُرض عليه لقب نبيل مدى الحياة ، والذي كان يُعتبر حقًا له بصفته وزيرًا سابقًا في الحكومة، لكنه رفضه. وادعى أنه بما أنه عارض قانون الألقاب النبيلة مدى الحياة لعام 1958 ، فسيكون من النفاق أن يقبله. ^{[ 232 ]}

انتقد باول بشدة عمليات إطلاق النار التي نفذتها القوات الجوية الخاصة (SAS) على ثلاثة أعضاء عُزّل من الجيش الجمهوري الأيرلندي في جبل طارق في مارس 1988. ^{[ 233 ]} وزعم باول في مقالٍ له في صحيفة الغارديان بتاريخ 7 ديسمبر 1988 أن السياسة الخارجية الجديدة لروسيا، التي كانت تُولي الغرب أهميةً بالغة، بقيادة ميخائيل غورباتشوف، تُنذر بـ"نهاية الإمبراطورية الأمريكية ودفنها". وكان المستشار الألماني هيلموت كول قد قرر زيارة موسكو للتفاوض بشأن إعادة توحيد ألمانيا ، مما أوحى لباول بأن آخر أنفاس القوة الأمريكية في أوروبا ستُستبدل بتوازن قوى جديد لا يقوم على القوة العسكرية، بل على "الاعتراف بالقيود التي يفرضها حتم الفشل على طموحات الدول القومية المعنية". ^{[ 234 ]}

في مقابلة مع صحيفة "صنداي بيبول" في ديسمبر 1988، صرّح باول بأن حزب المحافظين "ينضم إلى إينوك" في المجموعة الأوروبية، لكنه كرّر تحذيره من حرب أهلية كنتيجة للهجرة: "ما زلتُ عاجزًا عن تصوّر كيف يُمكن حكم بلدٍ بسلامٍ في ظلّ تغيّر تركيبة سكانه تدريجيًا. إنني أتحدث عن عنفٍ على نطاقٍ لا يُمكن وصفه إلا بالحرب الأهلية . لا أرى أيّ نتيجةٍ أخرى". لن تكون حربًا عرقية ، بل "حربًا بين أناسٍ يثورون على كونهم عالقين في وضعٍ يشعرون فيه بأنهم تحت رحمة أغلبيةٍ عرقيةٍ مُتأصّلة، بغضّ النظر عن لونها"، وادّعى أن الحكومة قد وضعت خططًا طارئةً لمثل هذا الحدث. وقال إن الحلّ يكمن في إعادة المهاجرين إلى أوطانهم على نطاقٍ واسع، وأن تكلفة ذلك من خلال مدفوعات الرعاية الاجتماعية والمعاشات التقاعدية تستحقّ الدفع. ^{[ 234 ]}

في أوائل عام 1989، أعدّ برنامجًا (بُثّ في يوليو) عن زيارته لروسيا وانطباعاته عنها. كانت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC ) ترغب في البداية أن يُعدّ برنامجًا عن الهند، لكن المفوضية العليا الهندية في لندن رفضت منحه تأشيرة. خلال زيارته لروسيا، زار باول قبور 600 ألف شخص لقوا حتفهم خلال حصار لينينغراد ، مُعربًا عن استغرابه من أن شعبًا عانى كل هذا العذاب سيُقدم على إشعال حرب أخرى. كما حضر عرضًا عسكريًا للمحاربين القدامى (مرتديًا أوسمته الخاصة) وتحدث مع جنود روس بمساعدة مترجم. مع ذلك، تعرّض البرنامج لانتقادات من قِبل من اعتقدوا أن باول قد استخفّ بتهديد الاتحاد السوفيتي للغرب منذ عام 1945، وأنه كان مُعجبًا للغاية بإحساس روسيا بالهوية الوطنية. ^{[ 235 ]} عندما طُرحت مسألة إعادة توحيد ألمانيا على جدول الأعمال في منتصف عام 1989، صرّح باول بأن بريطانيا بحاجة ماسة إلى إقامة تحالف مع الاتحاد السوفيتي نظرًا لتأثير ألمانيا على ميزان القوى في أوروبا. ^{[ 235 ]}

عقب خطاب تاتشر في بروج ^{[ 236 ]} في سبتمبر 1988، وتزايد عدائها للعملة الأوروبية في السنوات الأخيرة من رئاستها للوزراء، ألقى باول العديد من الخطابات علنًا مؤيدًا موقفها من أوروبا. وعندما انتقد هيث خطاب تاتشر في مايو 1989، وصفه باول بأنه "خبير التراجع المخضرم". ^{[ 235 ]} وعندما ارتفع التضخم في ذلك العام، أدان سياسة وزير الخزانة نايجل لوسون المتمثلة في طباعة النقود حتى يصبح الجنيه الإسترليني متفوقًا على المارك الألماني ، وقال إن انضمام بريطانيا إلى النظام النقدي الأوروبي (EMS) هو الحل الأمثل. ^{[ 237 ]}

في أوائل سبتمبر/أيلول 1989، نُشرت مجموعة من خطابات باول حول أوروبا، بعنوان "إينوك باول عن عام 1992" (وهو العام المحدد لإنشاء السوق الموحدة بموجب قانون السوق الأوروبية الموحدة لعام 1986). وفي خطاب ألقاه في تشاتام هاوس بمناسبة إطلاق الكتاب في 6 سبتمبر/أيلول، نصح باول تاتشر بخوض الانتخابات العامة المقبلة على أساس التوجه القومي، نظرًا لأن العديد من دول أوروبا الشرقية التي كانت خاضعة للحكم الروسي سابقًا كانت تنال حريتها. ^{[ 238 ]} وفي مؤتمر حزب المحافظين في أكتوبر/تشرين الأول، قال في اجتماع جانبي: "أجد نفسي اليوم أقل تهميشًا في هذا الحزب مما كنت عليه طوال 20 عامًا". ^{[ 238 ]} بعد أن عارضت تاتشر المزيد من التكامل الأوروبي في اجتماع ستراسبورغ في نوفمبر، طلب باول من سكرتيرها البرلماني الخاص، مارك لينوكس-بويد ، أن ينقل إليها "تهانيّ الحارة على موقفها  ... لقد عبّرت عن رأي بريطانيا وقادت أوروبا - على خطى ونستون تشرشل وويليام بيت . القادة دائمًا في المقدمة، منفردين". ردّت تاتشر: "لقد تأثرت بشدة بكلماتك. إنها تمنحني أكبر قدر من التشجيع". ^{[ 238 ]}

في الخامس من يناير عام ١٩٩٠، وفي خطاب ألقاه أمام المحافظين في ليفربول، قال باول إنه إذا استخدم المحافظون "الورقة البريطانية" في الانتخابات العامة المقبلة، فبإمكانهم الفوز؛ إذ إن المزاج الجديد في بريطانيا المؤيد لـ"تقرير المصير" قد منح دول أوروبا الشرقية المستقلة حديثًا "منارة"، مضيفًا أن على بريطانيا أن تقف وحدها، إذا لزم الأمر، من أجل الحرية الأوروبية، قائلاً: "إننا نتعرض للسخرية - من الفرنسيين والإيطاليين والإسبان - لرفضنا الخضوع لحكومة مشتركة مفروضة عليهم جميعًا  ... أين كان دعاة الوحدة الأوروبية عام ١٩٤٠؟ سأخبركم. كانوا إما يرزحون تحت وطأة قمع بشع، أو كانوا يساهمون في هذا القمع. من حسن حظ أوروبا أن بريطانيا كانت وحيدة عام ١٩٤٠". "يتعين على حزب المحافظين أن يسأل، ويفضل أن يكون ذلك في الانتخابات المقبلة: 'هل ما زلتم تنوون السيطرة على القوانين التي تلتزمون بها، والضرائب التي تدفعونها، وسياسات حكومتكم؟'" ^{[ 239 ]}

بعد خمسة أيام من هذا الخطاب، وفي مقابلة مع صحيفة "ديلي تلغراف" ، أشادت تاتشر بباول قائلةً: "لطالما قرأتُ خطابات إينوك باول ومقالاته بعناية فائقة  ... لطالما اعتبرتُ رحيله خسارةً فادحة. إنه سياسي بارع للغاية. أقول هذا رغم أنه وجّه إليّ أحيانًا كلامًا لاذعًا". ^{[ 239 ]} وفي يوم الانتخابات الفرعية في ميد ستافوردشاير ، قال باول إن على الحكومة أن تعترف بأن ضريبة المجتمع كانت "كارثة"، وأن ما يهمّ سكان ميد ستافوردشاير بالدرجة الأولى هو مسألة من يحكم بريطانيا، وأن حزب المحافظين وحده هو من يدعو إلى أن يحكم البريطانيون أنفسهم. وقد وُصفت تاتشر بـ"الديكتاتورية" لرغبتها في "الانفراد" في أوروبا: "حسنًا، لا أمانع أن يكون أحدهم ديكتاتوريًا في الدفاع عن حقوقي وحقوق مواطني... إذا فقدنا الحكم الذاتي، فسأخسر كل شيء، وإلى الأبد". كانت هذه أول انتخابات منذ عام 1970 يدعو فيها باول إلى التصويت لحزب المحافظين. ^{[ 240 ]}

بعد غزو العراق للكويت في 2 أغسطس 1990، صرّح باول بأنه بما أن بريطانيا لم تكن حليفًا للكويت بالمعنى الرسمي، ولأن ميزان القوى في الشرق الأوسط لم يعد شأنًا بريطانيًا بعد نهاية الإمبراطورية البريطانية، فلا ينبغي لبريطانيا أن تخوض حربًا. وقال باول: " لا يزال أمام صدام حسين طريق طويل قبل أن تقتحم قواته شواطئ كينت أو ساسكس ". وفي 21 أكتوبر، كتب: "العالم مليء بالأشرار الذين يرتكبون الشرور. هذا لا يجعلنا رجال شرطة لنقبض عليهم، ولا قضاة لندينهم ونحكم عليهم. ما الذي يُميّز حاكم العراق حتى نكتشف فجأة أننا سنكون سجّانيه وقضاته؟  ... نحن كأمة لا مصلحة لنا في وجود الكويت أو عدم وجودها، أو حتى في وجود السعودية كدولة مستقلة. أتساءل أحيانًا إن كنا، عندما تخلينا عن قوتنا، قد أغفلنا التخلي عن غطرستنا". ^{[ 241 ]}

عندما تحدّى مايكل هيزلتاين تاتشر على زعامة حزب المحافظين في نوفمبر 1990، صرّح باول بأنه سينضمّ مجدداً إلى الحزب، الذي كان قد تركه في فبراير 1974 بسبب قضية أوروبا، في حال فوز تاتشر، وأنه سيحثّ الجمهور على دعمها ودعم الاستقلال الوطني، من وجهة نظر باول. وكتب إلى نورمان تيبت، أحد مؤيدي تاتشر ، في 16 نوفمبر، مُخبراً إياه بأن تاتشر يحقّ لها استخدام اسمه ودعمه بالطريقة التي تراها مناسبة. ومنذ استقالتها في 22 نوفمبر، لم ينضمّ باول إلى حزب المحافظين مجدداً. وكتب باول يوم الأحد التالي: "نادراً ما تكون الأخبار السارة جيدة كما تبدو، ولا الأخبار السيئة سيئة كما تبدو للوهلة الأولى. كان سقوطها نتيجة قلة عدد زملائها الذين يشاركونها الرأي بشأن التكامل الأوروبي، ولأنها تبنّت موقفاً من شأنه أن يُحسّن شعبية حزبها، فقد كان من الحماقة إجبارها على الاستقالة." وأضاف: "لقد خسرنا المعركة، لكننا لم نخسر الحرب. فالحقيقة تبقى أن هناك معارضة عميقة الجذور في المملكة المتحدة، خارج دائرة النفوذ في أعلى الهرم، للتنازل للآخرين عن حقنا في سن قوانيننا، وتحديد ضرائبنا، أو اتخاذ قراراتنا السياسية. وما زال تمسك الشعب البريطاني بتقاليده الديمقراطية راسخًا، رغم سنوات من اللامبالاة. ولا يزال استياؤهم من إمكانية نقض قراراتهم من الخارج قائمًا كما كان دائمًا". لقد أعادت تاتشر إشعال جذوة الاستقلال، و"ما حدث مرةً قد يتكرر  ... عاجلًا أم آجلًا، سيتعين على الطامحين للحكم  ... أن يصغوا". ^{[ 242 ]}

في ديسمبر 1991، صرّح باول قائلاً: "سواء انقسمت يوغوسلافيا إلى دولتين أو ست دول أو لم تنقسم على الإطلاق، فلن يُغيّر ذلك شيئاً في أمن المملكة المتحدة ورفاهيتها". وقد حدّدت المصالح الوطنية للمملكة المتحدة ضرورة أن تتبنّى "سياسة خارجية تليق بالدولة الوحيدة الجزرية والمحيطية في أوروبا". ^{[ 243 ]} خلال الانتخابات العامة لعام 1992، دافع باول عن نيكولاس بادجن في دائرته الانتخابية القديمة، وولفرهامبتون الجنوبية الغربية . وأشاد ببادجن لمعارضته معاهدة ماستريخت، وانتقد بقية أعضاء حزب المحافظين لدعمهم لها. ^{[ 244 ]}