الولايات الحمراء والولايات الزرقاء

الموسوعة الحرة

ملخص النتائج على مستوى الولاية للانتخابات الرئاسية للأعوام 2008 و 2012 و 2016 و 2020 حسب الولاية
  فاز بها الجمهوريون في جميع الانتخابات الأربعة
  فاز بها الجمهوريون في ثلاث من الانتخابات الأربعة
  فاز كل حزب مرتين في الانتخابات الأربعة
  فاز بها الديمقراطيون في ثلاث من الانتخابات الأربعة
  فاز بها الديمقراطيون في جميع الانتخابات الأربعة
خريطة انتخابات مجلس الشيوخ الأخيرة في كل ولاية
خريطة مبنية على انتخابات مجلس الشيوخ الأخيرة في كل ولاية اعتبارًا من عام 2024

بدءًا من الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2000 ، أشار مصطلحا " الولاية الحمراء " و" الولاية الزرقاء " إلى الولايات الأمريكية التي يصوت ناخبوها بشكل أساسي لصالح حزب واحد - الحزب الجمهوري في الولايات الحمراء والحزب الديمقراطي في الولايات الزرقاء - في الانتخابات الرئاسية وغيرها من الانتخابات على مستوى الولاية. [1] [2] وعلى النقيض من ذلك، تُعرف الولايات التي تتقلب فيها الأصوات بين المرشحين الديمقراطيين والجمهوريين باسم " الولايات المتأرجحة " أو " الولايات الأرجوانية ". يكشف فحص الأنماط داخل الولايات أن عكس القواعد الجغرافية للحزبين حدث على مستوى الولاية، ولكنه أكثر تعقيدًا على المستوى المحلي، مع ارتباط الانقسامات الحضرية والريفية بالعديد من أكبر التغييرات. [3]

أعضاء مجلس الشيوخ الحاليون. يشير اللونان الأحمر والأزرق إلى عضوين جمهوريين أو عضوين ديمقراطيين على التوالي. تشير الولايات الأرجوانية إلى جمهوري واحد وديمقراطي واحد من الولاية. تشير الخطوط الزرقاء الفاتحة إلى عضو مستقل واحد في مجلس الشيوخ (يشارك في اجتماعات الحزب الديمقراطي).

تحتوي جميع الولايات على أعداد كبيرة من الناخبين الليبراليين والمحافظين (أي أنها "أرجوانية") وتظهر باللون الأزرق أو الأحمر فقط على الخريطة الانتخابية بسبب نظام الفائز يأخذ كل شيء الذي تستخدمه معظم الولايات في المجمع الانتخابي . [4] ومع ذلك، فإن تصور بعض الولايات على أنها "زرقاء" وبعضها "حمراء" قد تعزز بدرجة من الاستقرار الحزبي من انتخابات إلى أخرى - من الانتخابات الرئاسية لعام 2016 إلى الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ، لم تغير سوى خمس ولايات "لونها"؛ واعتبارًا من عام 2020 ، صوتت 35 ولاية من أصل 50 ولاية لنفس الحزب في كل انتخابات رئاسية منذ أن تم ترويج مصطلح الأحمر والأزرق في عام 2000، مع تأرجح 15 ولاية فقط بين الانتخابات الرئاسية لعام 2000 وانتخابات عام 2020. وعلى الرغم من بقاء العديد من الولايات الحمراء والولايات الزرقاء في نفس الفئة لفترات طويلة، إلا أنها قد تتحول أيضًا من الأزرق إلى الأحمر أو من الأحمر إلى الأزرق بمرور الوقت.

أصول مخططات الألوان

كما يظهر اللونان الأحمر والأزرق على علم الولايات المتحدة . استخدم صناع الخرائط السياسية التقليديون، على الأقل طوال القرن العشرين، اللون الأزرق لتمثيل الجمهوريين المعاصرين، وكذلك الحزب الفيدرالي السابق . ربما كان هذا من بقايا الحرب الأهلية ، حيث كان الشمال الذي يغلب عليه الجمهوريون يُعتبر "أزرقًا". [5] ومع ذلك، في ذلك الوقت، كان صانع الخرائط المباعة على نطاق واسع يرافقها أقلام زرقاء لتحديد تحركات القوات الكونفدرالية، بينما كان اللون الأحمر للاتحاد. [6]

لاحقًا، في الانتخابات الرئاسية لعام 1888 ، استخدم جروفر كليفلاند وبنجامين هاريسون خرائط تحمل رموزًا باللون الأزرق للجمهوريين، وهو اللون الذي يُنظر إليه على أنه يمثل الاتحاد و" حزب لينكولن "، والأحمر للديمقراطيين. لم يكن للأحزاب نفسها ألوان رسمية، حيث استخدم المرشحون بشكل مختلف أحد أو كليهما من لوحة الألوان الوطنية الحمراء والزرقاء (اللون الأبيض غير مناسب للمواد المطبوعة).

كان هناك استخدام تاريخي واحد، مرتبط بحكم الرئيس ، للون الأزرق للديمقراطيين والأحمر للجمهوريين: خلال أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، استخدمت مجالس انتخابات مقاطعة تكساس الترميز اللوني لمساعدة الناخبين الناطقين بالإسبانية والأميين على تحديد الأحزاب؛ [7] ومع ذلك، لم يتم تطبيق هذا النظام بشكل متسق في تكساس ولم يتم تكراره في أي ولاية أخرى. في عام 1908، طبعت صحيفة نيويورك تايمز خريطة ملونة خاصة، باستخدام اللون الأزرق للديمقراطيين والأصفر للجمهوريين، لتفصيل انتصار ثيودور روزفلت الانتخابي عام 1904. [8] في نفس العام، استخدم الملحق الملون المضمن في عدد يوليو من صحيفة واشنطن بوست اللون الأحمر للولايات المؤيدة للجمهوريين، والأزرق للولايات المؤيدة للديمقراطيين، والأصفر للولايات "المشكوك فيها" والأخضر للأقاليم التي لم يكن لديها تصويت رئاسي. [9]

التباين مع استخدام الألوان الأخرى/الأصلية وفي بلدان أخرى

أعضاء مجلس النواب الحاليون حسب الولاية. كلما كان اللون أغمق، زادت النسبة المئوية لأعضاء ذلك الحزب. يمثل اللون الأزرق الداكن والأحمر أعضاء الحزب بنسبة 100%. الولايات ذات اللون الأرجواني منقسمة بالتساوي.

إن ارتباط الألوان في السياسة الأمريكية في القرن الحادي والعشرين يتعارض مع الأعراف القديمة للون السياسي في معظم البلدان الأخرى حيث ترتبط الرموز الحمراء (مثل العلم الأحمر أو النجمة الحمراء ) بالسياسة اليسارية [10] بما في ذلك مثل هذه الولايات الحمراء (المصطلح الأصلي في الولايات المتحدة الأمريكية [11] [12] ) مع مثل هذه الحكومات، مثل الصين الحمراء ، بينما يرتبط اللون الأزرق بالمحافظة . [13] وحتى أواخر التسعينيات، غالبًا ما كان الديمقراطيون يمثلون باللون الأحمر والجمهوريين باللون الأزرق. [1] وفقًا لصحيفة واشنطن بوست ، اخترع الصحفي تيم روسيرت هذه المصطلحات أثناء تغطيته التلفزيونية للانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2000. [14] لم تكن انتخابات عام 2000 هي الأولى التي استخدمت فيها وسائل الإعلام خرائط ملونة لتصوير تفضيلات الناخبين في الولايات المختلفة، لكنها كانت المرة الأولى التي يتم فيها استخدام المصطلحات الحمراء والزرقاء الحالية. في الانتخابات السابقة، كانت تعيينات الألوان أو حتى الألوان الفعلية المستخدمة مختلفة غالبًا.

الاستخدام المعاصر

دفع ظهور التلفزيون الملون في أمريكا خلال أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات مراسلي الأخبار التلفزيونية إلى الاعتماد على خرائط انتخابية مشفرة بالألوان، على الرغم من تضارب المصادر بشأن الاتفاقيات التي استخدموها. يزعم أحد المصادر أنه في الانتخابات التي سبقت عام 2000، تم ترميز جميع الولايات التي صوتت لمرشحين ديمقراطيين باستثناء ولاية واحدة باللون الأحمر. ويزعم أيضًا أنه من عام 1976 إلى عام 2004 ، في محاولة لتجنب المحسوبية في الترميز اللوني، قامت شبكات البث بتوحيد اتفاقية التناوب كل أربع سنوات بين اللون الأزرق والأحمر المستخدم لحزب الرئيس الحالي . [9] [15]

وفقًا لمصدر آخر، في عام 1976، طلب جون تشانسيلور ، مقدم برنامج NBC Nightly News ، من مهندسي شبكته إنشاء خريطة مضيئة كبيرة للولايات المتحدة. تم وضع الخريطة في استوديو الأخبار ليلة الانتخابات بالشبكة. إذا فاز جيمي كارتر ، المرشح الديمقراطي في ذلك العام، بولاية ما، يتم إضاءتها باللون الأحمر بينما إذا فاز جيرالد فورد ، الرئيس الجمهوري الحالي، بولاية ما، يتم إضاءتها باللون الأزرق. [1] قيل إن روي ويتزل، المدير العام الجديد لوحدة الانتخابات في إن بي سي، برر نظام الألوان الأزرق للجمهوريين والأحمر للديمقراطيين لسبب بسيط: "بريطانيا العظمى. دون التفكير في الأمر مرتين، قلنا الأزرق للمحافظين، لأن هذا هو النظام البرلماني في لندن، والأحمر للحزب الأكثر ليبرالية. وهذا حسم الأمر. لقد فعلنا ذلك فقط. انسَ كل تلك الأشياء الشيوعية الحمراء. لم يخطر ببالنا. عندما سمعتها لأول مرة، فكرت، "أوه، هذا سخيف حقًا". [2] أثبتت الميزة أنها شائعة جدًا لدرجة أنه بعد أربع سنوات ، استخدمت جميع شبكات التلفزيون الرئيسية الثلاث الألوان لتعيين الولايات التي فاز بها المرشحون الرئاسيون، على الرغم من عدم استخدام جميعها لنفس نظام الألوان. واصلت إن بي سي نظام الألوان (الأزرق للجمهوريين) حتى عام 1996. [1] أشار مذيع إن بي سي ديفيد برينكلي إلى نتيجة خريطة انتخابات عام 1980 التي أظهرت الانهيار الساحق للجمهوري رونالد ريجان في 44 ولاية باللون الأزرق تشبه " حمام السباحة في الضواحي". [16]

منذ انتخابات عام 1984 ، استخدمت شبكة سي بي إس المخطط المعاكس: الأزرق للديمقراطيين والأحمر للجمهوريين. استخدمت شبكة إيه بي سي اللون الأصفر للجمهوريين والأزرق للديمقراطيين في عام 1976، ثم الأحمر للجمهوريين والأزرق للديمقراطيين في أعوام 1980 و1984 و1988. في عام 1980، عندما خاض جون أندرسون حملة دعائية جيدة نسبيًا كمرشح مستقل، أشارت شبكة واحدة على الأقل مؤقتًا إلى أنها ستستخدم اللون الأصفر إذا فاز بولاية. وبالمثل، كانت شبكة واحدة على الأقل ستستخدم اللون الأصفر للإشارة إلى ولاية فاز بها روس بيرو في عامي 1992 و 1996 ، على الرغم من أن أياً منهما لم يطالب بأي ولاية في أي من هذه السنوات.

بحلول عام 1996، كانت أنظمة الألوان مختلطة نسبيًا، حيث أشارت شبكات CNN وCBS وABC ونيويورك تايمز إلى الولايات الديمقراطية باللون الأزرق والولايات الجمهورية باللون الأحمر، بينما استخدمت مجلة تايم وصحيفة واشنطن بوست النظام المعاكس. [17] [18] [19] استخدمت شبكة إن بي سي اللون الأزرق للحزب الحاكم، ولهذا السبب مثل اللون الأزرق الديمقراطيين في عام 2000.

في الأيام التي أعقبت انتخابات عام 2000، والتي كانت نتيجتها غير معروفة لبعض الوقت بعد يوم الانتخابات، بدأت وسائل الإعلام الرئيسية في الالتزام بنفس مخطط الألوان لأن الخريطة الانتخابية كانت في الأفق باستمرار، وكان التوافق سبباً في سهولة وسرعة فهم المشاهد. وفي ليلة الانتخابات في ذلك العام، لم يكن هناك جهد منسق لترميز الولايات الديمقراطية باللون الأزرق والولايات الجمهورية باللون الأحمر؛ وظهر الارتباط تدريجياً. ونتيجة جزئياً لهذا الترميز اللوني شبه العالمي في نهاية المطاف، دخلت مصطلحات "الولايات الحمراء" و"الولايات الزرقاء" الاستخدام الشعبي في الأسابيع التي أعقبت الانتخابات الرئاسية لعام 2000. وبعد أن أصبحت النتائج نهائية بفوز الجمهوري جورج دبليو بوش ، تمسك الصحفيون بمخطط الألوان، كما أوضحت قصة الغلاف في ديسمبر 2001 في مجلة The Atlantic بقلم ديفيد بروكس بعنوان "أمة واحدة قابلة للتقسيم قليلاً". [20] [ بحث أصلي؟ ]

وهكذا، أصبح اللونان الأحمر والأزرق ثابتين في وسائل الإعلام وفي أذهان كثير من الناس، على الرغم من حقيقة أن الحزبين الديمقراطي والجمهوري لم يختارا الألوان رسميًا. [21] يزعم بعض الجمهوريين أن الحزب الجمهوري يجب أن يحتفظ بارتباطه التاريخي باللون الأزرق، لأن معظم أحزاب يمين الوسط في جميع أنحاء العالم مرتبطة باللون الأزرق. في 14 مارس 2014، رفض الحزب الجمهوري في كاليفورنيا رسميًا اللون الأحمر وتبنى اللون الأزرق كلون له. قدم أرشي تسي، محرر الرسوم البيانية في صحيفة نيويورك تايمز الذي اتخذ الاختيار عندما نشرت صحيفة نيويورك تايمز أول خريطة ملونة للانتخابات الرئاسية في عام 2000، مبررًا غير سياسي للاحتفاظ بالرابط الأحمر الجمهوري، موضحًا أن "كلا من" الجمهوري "و" الأحمر "يبدأ بالحرف" R ". [22]

تفسير الخريطة

توجد العديد من المشاكل في إنشاء وتفسير خرائط الانتخابات. يتم تجميع بيانات التصويت الشعبي بالضرورة على عدة مستويات، مثل المقاطعات والولايات، والتي يتم تلوينها بعد ذلك لإظهار نتائج الانتخابات. تسمى الخرائط من هذا النوع خرائط الكوروبليث ، والتي بها العديد من المشاكل المعروفة التي يمكن أن تؤدي إلى تحيز التفسير. تحدث إحدى المشاكل عندما تختلف الوحدات المساحية في الحجم والأهمية، كما هو الحال مع خرائط الانتخابات. تعطي هذه الخرائط وزنًا بصريًا إضافيًا للوحدات المساحية الأكبر، سواء حسب المقاطعة أو الولاية. تتفاقم هذه المشكلة إذا لم تكن الوحدات مهمة بنفس القدر. قد يكون لدى المقاطعة أو الولاية الكبيرة في المساحة عدد أقل من الناخبين من مقاطعة أو ولاية صغيرة في المساحة، على سبيل المثال. تحاول بعض الخرائط تفسير ذلك باستخدام أساليب رسم الخرائط ، ولكن التشويه الناتج يمكن أن يجعل مثل هذه الخرائط صعبة القراءة. [23] [24] تتعلق مشكلة أخرى بتصنيف البيانات. غالبًا ما تستخدم خرائط الانتخابات مخطط ألوان من فئتين (أحمر وأزرق)، مما ينتج عنه خريطة يسهل قراءتها ولكنها معممة للغاية. تستخدم بعض الخرائط فئات أكثر، مثل ظلال اللون الأحمر والأزرق للإشارة إلى درجة الفوز في الانتخابات. توفر هذه الخرائط صورة أكثر تفصيلاً ولكنها في حد ذاتها تعاني من مشاكل مختلفة مرتبطة بتصنيف البيانات. يجب على رسام الخرائط اختيار عدد الفئات التي يجب استخدامها وكيفية تقسيم البيانات إلى هذه الفئات. في حين تتوفر تقنيات مختلفة، فإن الاختيار تعسفي في الأساس. يمكن أن يختلف مظهر الخريطة بشكل كبير اعتمادًا على خيارات التصنيف. تؤثر خيارات اللون والتظليل أيضًا على مظهر الخريطة. علاوة على ذلك، تخضع جميع خرائط الانتخابات لخطأ التفسير المعروف باسم المغالطة البيئية . [25]

أخيرًا، هناك مشاكل مرتبطة بالإدراك البشري. [26] تظهر المساحات الكبيرة من اللون أكثر تشبعًا من المساحات الصغيرة من نفس اللون. [26] يمكن أن يؤدي تقابل الألوان والظلال المختلفة إلى تصورات خاطئة للتباين. على سبيل المثال، بسبب تأثير التباين المتزامن ، وتأثير بيزولد ، وعوامل أخرى، ستظهر المنطقة المظللة باللون الأحمر الفاتح والمحاطة بمناطق مظللة باللون الأحمر الداكن أفتح. تزيد درجات اللون الأحمر والأزرق المختلفة من هذا التأثير. [27]

لقد كان رسامو الخرائط يحدون تقليديًا من عدد الفئات بحيث يكون من الواضح دائمًا الفئة التي يمثلها ظل اللون. ومع ذلك، انتهكت بعض خرائط الانتخابات هذا التقليد من خلال تلوين كل وحدة مساحة بمزيج أحمر-أزرق مرتبط ببيانات نسبة التصويت - مما أدى إلى "خريطة كوروبليث غير مصنفة". تعد هذه "الخرائط الأرجوانية" مفيدة لإظهار الطبيعة المختلطة للغاية للتصويت، ولكن من الصعب للغاية تفسيرها بالتفصيل. إن الافتقار إلى الفئات الواضحة يجعل هذه الخرائط الأرجوانية عرضة لمشاكل إدراك اللون الموصوفة أعلاه. ومع ذلك، هناك إيجابيات وسلبيات لكل من خرائط الكوروبليث المصنفة وغير المصنفة. تميل كل منها إلى إظهار بعض الأنماط بشكل جيد بينما تحجب أنماطًا أخرى. [27] يجب أخذ كل هذه الحقائق في الاعتبار عند النظر في خرائط الانتخابات.

نقد

لقد تعرض هذا النموذج لانتقادات على عدة جبهات. ويزعم كثيرون أن إسناد الانتماء الحزبي إلى الولايات لا يكون مفيداً حقاً إلا فيما يتصل بالهيئة الانتخابية ، فضلاً عن مجلس الشيوخ (مؤخراً)، وهو نظام انتخابي يقوم في المقام الأول على مبدأ أن الفائز يحصل على كل شيء (باستثناء نبراسكا ومين).

قد يكون للحزب الديمقراطي أو الجمهوري في ولاية معينة سياسات تبتعد -أحيانًا بشكل كبير- عن سياسات الحزب الوطني، مما يتسبب أحيانًا في تفضيل تلك الولاية لحزب واحد في انتخابات الولاية والمحلية والآخر في الانتخابات الرئاسية. يتضح هذا بشكل واضح في جنوب الولايات المتحدة ، حيث تميل منظمات الحزب الديمقراطي في الولاية إلى أن تكون أكثر محافظة من الحزب الوطني ، وخاصة فيما يتعلق بالقضايا الاجتماعية. وبالمثل، انتخب الجمهوريون العديد من شاغلي المناصب على مستوى الولاية في الولايات التي تصوت بقوة للديمقراطيين في الانتخابات الرئاسية، مثل ماساتشوستس وإلينوي وميريلاند وفيرمونت ونيوجيرسي ، بشكل عام من خلال الترشح أقرب إلى المركز السياسي.

فاز الرئيس الجمهوري جورج دبليو بوش بالانتخابات في أركنساس وكذلك فيرجينيا الغربية في عام 2004 ، لكن الديمقراطيين في ذلك الوقت احتفظوا بجميع مقاعد مجلس الشيوخ الأمريكي الأربعة وأغلبية شاغلي المناصب التنفيذية المنتخبين في تلك الولايات، بما في ذلك حاكم الولاية الأخيرة. وبالمثل، فاز بوش بولاية تينيسي في عامي 2000 و2004، ولكن بحلول عام 2004، كان حاكمها ديمقراطيًا وكان كلا مجلسي الهيئة التشريعية للولاية تحت سيطرة الديمقراطيين أيضًا. يمكن أن يكون العكس صحيحًا أيضًا، كما في حالة ولاية ماين ، التي كان لديها عضوان جمهوريان في مجلس الشيوخ الأمريكي، لكن المرشح الرئاسي الديمقراطي جون كيري فاز بأصوات الولاية الانتخابية. وبالمثل، صوتت ولايات فيرمونت ونيويورك وماساتشوستس وميريلاند وهاواي جميعًا لصالح الديمقراطي كيري بهامش واسع ، لكن كان لديها جميعًا حكام جمهوريون في ذلك الوقت.

في خطابه أمام المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 2004 في بوسطن ، تحدث باراك أوباما عن قضية الولايات الزرقاء والولايات الحمراء، قائلاً: "يحب الخبراء تقسيم بلادنا إلى ولايات حمراء وولايات زرقاء - ولايات حمراء للجمهوريين، وولايات زرقاء للديمقراطيين. لكن لدي أخبار لهم أيضًا. نحن نعبد إلهًا رائعًا في الولايات الزرقاء، ولا نحب أن يتجول العملاء الفيدراليون في مكتباتنا في الولايات الحمراء. نحن ندرب دوري البيسبول الصغير في الولايات الزرقاء ولدينا أصدقاء مثليون في الولايات الحمراء. ... نحن شعب واحد، كلنا نتعهد بالولاء للنجوم والأشرطة ، وكلنا ندافع عن الولايات المتحدة الأمريكية ". [28]

في أبريل 2008، توقع المرشح الرئاسي الجمهوري جون ماكين أن الانتخابات الرئاسية في نوفمبر لن تتبع نمط الولاية الحمراء والولاية الزرقاء، قائلاً: "لست متأكدًا من أن سيناريو الولاية الحمراء والولاية الزرقاء القديم الذي ساد في الانتخابات العديدة الماضية يعمل. أعتقد أن معظم هذه الولايات التي لدينا إما حمراء أو زرقاء ستكون قابلة للانتزاع". [29] يمكن القول إن هذا ثبت في النهاية أنه صحيح إلى حد ما، ولكن ليس لصالح ماكين حيث فاز أوباما بثلاث ولايات "حمراء" لم تصوت للديمقراطيين منذ سنوات عديدة، وهي فيرجينيا وكارولينا الشمالية وإنديانا جنبًا إلى جنب مع جزء من نبراسكا الحمراء العميقة، عبر الدائرة الانتخابية الثانية للولاية (أقل محافظة بكثير ككل) . كما اقترب أوباما من الفوز بولاية ميسوري ومونتانا ، وخسر كليهما بهامش صغير. كانت الانحرافات الوحيدة عن نموذج الأحمر والأزرق السابق كلها لصالح أوباما. في الانتخابات الرئاسية الثلاث منذ عام 2008، عادت إنديانا وكارولينا الشمالية إلى دعم الجمهوريين. واصلت ولاية فرجينيا التصويت للمرشحين الديمقراطيين للرئاسة (بالإضافة إلى انتخاب الديمقراطيين بشكل متزايد على مستوى الولاية)، مما أدى إلى إعادة تصنيفها كولاية زرقاء في السنوات الأخيرة. عادت المنطقة الثانية في نبراسكا إلى العمود الجمهوري في عامي 2012 و 2016 ، لكنها دعمت الديمقراطي جو بايدن في عام 2020 .

الولايات الأرجوانية

نتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016 حسب المقاطعة ، على طيف الألوان من الأزرق الديمقراطي إلى الأحمر الجمهوري

تشير الولاية الأرجوانية إلى ولاية متأرجحة حيث يحصل المرشحون الديمقراطيون والجمهوريون على العديد من الأصوات دون أغلبية ساحقة لأي من الحزبين. غالبًا ما يشار إلى الولايات الأرجوانية أيضًا باسم ولايات "ساحة المعركة".

ولقد أدت التطبيقات الديموغرافية والسياسية للمصطلحين إلى إغراء افتراض أن هذا التصنيف التعسفي يشكل انقساماً ثقافياً أساسياً ومحدداً . ونظراً للطبيعة العامة والتصور المشترك للحزبين، فإن "الولاية الحمراء" تعني منطقة محافظة أو أميركياً أكثر محافظة، بينما تعني "الولاية الزرقاء" منطقة أكثر ليبرالية أو أميركياً أكثر ليبرالية. ولكن التمييز بين المجموعتين من الولايات أقل تبسيطاً. والتحليل الذي يشير إلى وجود اختلافات سياسية وثقافية وديموغرافية بين الولايات يكون أكثر دقة عند تطبيقه على مناطق جغرافية أصغر.

تقليديا، تستند ممارسة تحديد ولاية أمريكية على أنها حمراء أو زرقاء إلى نظام الفائز بالأغلبية الذي يستخدمه 48 من الولايات الأمريكية الخمسين ومقاطعة كولومبيا في الانتخابات الرئاسية. يتيح القانون الانتخابي في ولايتي مين ونبراسكا لهذه الولايات تقسيم أصواتها الانتخابية : الفائز يأخذ كل شيء حسب الدائرة الانتخابية وعلى مستوى الولاية.

على الرغم من الممارسة السائدة التي تقضي بأن يأخذ الفائز كل شيء، فإن الحزب الأقلية يحصل دائمًا تقريبًا على عدد كبير من الأصوات، حيث تصوت الولايات الأكثر حزبية عادةً من 25% إلى 40% من السكان للحزب الخاسر في الانتخابات الرئاسية. تضم معظم الولايات مدنًا ديمقراطية قوية بالإضافة إلى مناطق ريفية جمهورية قوية. [30]

قام روبرت فاندربي في جامعة برينستون بعمل أول خريطة لأمريكا الأرجوانية بعد الانتخابات الرئاسية لعام 2000. [31] وهي تحاول تمثيل هامش النصر في كل مقاطعة من خلال تلوين كل منها بدرجة بين الأزرق الحقيقي والأحمر الحقيقي. ونظرًا للغياب العام للانتصارات الساحقة، فإن هذه التقنية تؤدي في الغالب إلى درجات اللون الأرجواني. بعد انتخابات عام 2004 ، قام فاندربي وآخرون بعمل خرائط مماثلة تلخص النتائج. وبعد ذلك بسرعة، دخل مصطلح أمريكا الأرجوانية إلى المعجم العام كوسيلة للإشارة إلى أن الولايات المتحدة ليست منقسمة كما يعتقد الخبراء السياسيون.

توفر الخرائط التي طورها جاستنر وشاليزي ونيومان في جامعة ميشيغان طريقة أخرى لتصوير نتائج الانتخابات، [32] والتي تتغير من نموذج أحمر-أزرق إلى نموذج من درجات اللون الأرجواني. [30]

كانت 45 ولاية من الولايات الخمسين متسقة في التصويت لصالح دونالد ترامب أو خصمه الديمقراطي في الانتخابات الرئاسية لعامي 2016 و2020. وكانت الاستثناءات هي جورجيا وأريزونا وويسكونسن وبنسلفانيا وميشيغان - وكلها صوتت لصالح ترامب في عام 2016 وبايدن في عام 2020. صوتت ويسكونسن وبنسلفانيا وميشيغان بشكل خاص لصالح أوباما في عامي 2008 و 2012 بسهولة ، بالإضافة إلى دعم المرشح الديمقراطي في كل انتخابات رئاسية منذ عام 1988 ، مما يشير إلى أنها أصبحت أكثر تأييدًا للحزب الجمهوري تدريجيًا. وعلى العكس من ذلك، دعمت جورجيا وأريزونا المرشحين الرئاسيين الجمهوريين لعقود قبل عام 2020 ، حيث صوتت جورجيا آخر مرة للحزب الديمقراطي في عام 1992 وأريزونا في عام 1996. وهذا يشير إلى أن جورجيا وأريزونا أصبحتا أكثر تأييدًا للحزب الجمهوري تدريجيًا .

لم تقم بعض الولايات بتغيير الأحزاب في عام 2016 أو 2020 ، ومع ذلك فهي/كانت لا تزال متساوية نسبيًا وغالبًا ما تعتبر ولايات متأرجحة. وتشمل هذه ولايات نورث كارولينا وفلوريدا وأوهايو ونيفادا وأيوا ونيوهامبشاير . في بعض الأحيان ، قد تتضمن خرائط الولايات المتأرجحة مينيسوتا ومين وفيرجينيا وتكساس ، والتي تصوت عمومًا لحزب واحد ( مينيسوتا ومين وفيرجينيا عمومًا ديمقراطية ؛ تكساس عمومًا جمهوري ) ولكنها لا تزال تشهد انتخابات متقاربة غالبًا .

الاستقطاب

رسم بياني سداسي يلخص نتائج الانتخابات الرئاسية في الأعوام 2008 و2012 و2016 و2020 حسب الولاية (مُقاس حسب عدد الناخبين في عام 2020)
  فاز بها الجمهوريون في جميع الانتخابات الأربعة
  فاز بها الجمهوريون في ثلاث من الانتخابات الأربعة
  فاز كل حزب مرتين في الانتخابات الأربعة
  فاز بها الديمقراطيون في ثلاث من الانتخابات الأربعة
  فاز بها الديمقراطيون في جميع الانتخابات الأربعة

أدت مشاعر الاستقطاب الثقافي والسياسي بين الولايات الحمراء والزرقاء، والتي اكتسبت اهتمامًا إعلاميًا متزايدًا منذ انتخابات عام 2004، إلى زيادة المشاعر المتبادلة من الاغتراب والعداء. [33] كان الاستقطاب موجودًا فقط في أربع انتخابات متقاربة (2000 و2004 و2016 و2020). أحد الاتجاهات التي كانت صحيحة لعدة دورات انتخابية هو أن الولايات التي تصوت للجمهوريين تميل إلى أن تكون أكثر ريفية وأقل كثافة سكانية (وبالتالي لديها أصوات انتخابية أقل) من الولايات التي تصوت للديمقراطيين. الاستقطاب أكثر وضوحًا على نطاق المقاطعة مع النسبة المتزايدة من الناخبين الأمريكيين الذين يعيشون في "مقاطعات الانهيار"، المقاطعات حيث يكون هامش التصويت الشعبي بين المرشح الديمقراطي والجمهوري 20 نقطة مئوية أو أكثر. [34] [35] [36]

في عام 1976 ، كان 27 في المائة فقط من الناخبين الأمريكيين يعيشون في مقاطعات ذات أغلبية ساحقة، والتي زادت إلى 39 في المائة بحلول عام 1992. [37] [38] كان ما يقرب من نصف الناخبين الأمريكيين يعيشون في مقاطعات صوتت لصالح جورج دبليو بوش أو جون كيري بنسبة 20 نقطة مئوية أو أكثر في عام 2004. [39] في عام 2008 ، كان 48 في المائة من الناخبين الأمريكيين يعيشون في مثل هذه المقاطعات، والتي زادت إلى 50 في المائة في عام 2012 وإلى 61 في المائة في عام 2016. [37] [38] في عام 2020 ، كان 58 في المائة من الناخبين الأمريكيين يعيشون في مقاطعات ذات أغلبية ساحقة. [40] في الوقت نفسه ، كانت الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020 بمثابة الانتخابات الرئاسية التاسعة التي لم يفز فيها مرشح الحزب الرئيسي المنتصر بأغلبية الأصوات الشعبية بهامش مزدوج الرقم على مرشح الحزب الرئيسي الخاسر، مما أدى إلى استمرار أطول سلسلة من الانتخابات الرئاسية في تاريخ الولايات المتحدة والتي بدأت في عام 1988 وفي عام 2016 طغت على أطول سلسلة سابقة من عام 1876 حتى عام 1900. [41] [42]

انفصال الولاية الحمراء/ الولاية الزرقاء

اقترحت افتتاحيات مختلفة [43] [44] [ من؟ ] أن تنفصل ولايات الولايات المتحدة ثم تشكل اتحادات فقط مع الولايات التي صوتت لنفس الحزب السياسي. تشير هذه الافتتاحيات إلى الصراع السياسي المتزايد الاستقطاب في الولايات المتحدة بين الناخبين الجمهوريين والناخبين الديمقراطيين. يقترحون تقسيم الولايات المتحدة كوسيلة للسماح لكلا المجموعتين بتحقيق أهدافهما السياسية مع تقليل فرص الحرب الأهلية. [ بحاجة لمصدر ]

وجد استطلاع للرأي أجري عام 2021 أن 52% من ناخبي ترامب و41% من ناخبي بايدن يؤيدون تقسيم الولايات المتحدة إلى دول متعددة على أساس الخطوط الحزبية السياسية. [45] [46] كما أجرى استطلاع رأي مختلف في نفس العام تقسيم الولايات المتحدة إلى خمس مناطق جغرافية، ووجد أن 37% من الأميركيين يفضلون انفصال منطقتهم. فضل 44% من الأميركيين في الجنوب الانفصال، مع دعم الجمهوريين بنسبة 66%؛ بينما بلغ الدعم الديمقراطي 47% في ولايات المحيط الهادئ. [47] [48] [49]

التركيبة السكانية

على الرغم من أن الهيئة الانتخابية هي التي تحدد الانتخابات الرئاسية ، إلا أن مقياسًا أكثر دقة لكيفية تصويت الدولة فعليًا قد يكون أفضل تمثيلًا إما بخريطة مقاطعة بمقاطعة أو منطقة بدائرة. من خلال تقسيم الخريطة إلى وحدات أصغر (بما في ذلك العديد من المقاطعات الزرقاء التي تقع بجوار المقاطعات الحمراء)، تميل هذه الخرائط إلى عرض العديد من الولايات بصبغة أرجوانية، مما يدل على أن الولاية الزرقاء أو الحمراء ظاهريًا قد تكون في الواقع منقسمة عن كثب. لاحظ أن خرائط الانتخابات من جميع الأنواع عرضة لأخطاء التفسير.

المناطق الحضرية مقابل المناطق الريفية

تكشف هذه الخرائط لكل مقاطعة ولكل منطقة أن الطبيعة الحقيقية للانقسام هي بين المناطق الحضرية والضواحي الداخلية مقابل المناطق الريفية والمناطق الحضرية . في انتخابات عام 2020، صوت معظم الناخبين في معظم المقاطعات الريفية لصالح الجمهوري دونالد ترامب . تعد جورجيا ونيفادا وبنسلفانيا وويسكونسن ، وهي جميع الولايات التي فاز بها بايدن على مستوى الولاية، أمثلة جيدة على ذلك مع بعض الاستثناءات. وعلى العكس من ذلك، في الولايات الحمراء الصلبة، صوت معظم الناخبين في معظم المقاطعات الحضرية لصالح الديمقراطي جو بايدن؛ ومن الأمثلة الجيدة على ذلك أبرشية أورليانز بولاية لويزيانا ومقاطعة ديفيدسون بولاية تينيسي (موقعي مدينتي نيو أورليانز وناشفيل الرئيسيتين في الولايات المتحدة على التوالي ) . وقد وفرت كلتاهما لبايدن هوامش مزدوجة الرقم من النصر على ترامب. يوضح تفصيل أكثر تفصيلاً لكل منطقة انتخابية أنه في كثير من الحالات، صوتت المدن الكبرى لصالح بايدن، وكانت ضواحيها منقسمة.

استطلاعات الرأي عند الخروج من الانتخابات لعام 2020

الجنس:
الجنس: الرجال نحيف
دونالد ترامب: 53 42
جو بايدن: 45 57
دخل
دخل: أقل من 30 ألف دولار 30-50 ألف 50-100 ألف 100-200 ألف 200+ك
دونالد ترامب: 46 44 42 57 48
جو بايدن: 54 56 56 41 48
عمر
عمر: 18-25 25-30 30-40 40-50 50-60 60+
دونالد ترامب: 31 43 46 44 52 52
جو بايدن: 65 54 51 54 47 47
الحالة الاجتماعية:
الحالة الاجتماعية: متزوج غير متزوج الرجال المتزوجون الرجال غير المتزوجين النساء المتزوجات النساء غير المتزوجات
دونالد ترامب: 53 40 55 45 42 36
جو بايدن: 45 58 43 52 57 62
سباق:
سباق: أبيض أسود لاتيني آسيوي آخر
دونالد ترامب: 58 12 33 36 41
جو بايدن 41 87 65 63 55
دِين:
دِين: كاثوليكي البروتستانتية / المسيحية الأخرى يهودي لا أحد آخر
دونالد ترامب: 47 60 22 31 29
جو بايدن: 52 39 76 65 68
التوجه الجنسي:
التوجه الجنسي: مثلي الجنس ليس مثلي الجنس
دونالد ترامب: 27 48
جو بايدن: 64 51
نوع المنطقة:
نوع المنطقة: حضري الضواحي ريفي
دونالد ترامب: 38 48 57
جو بايدن 60 50 42
العرق والجنس:
العرق والجنس: الرجال البيض النساء البيض الرجال السود النساء السود رجال لاتينيون نساء لاتينيات آخر
دونالد ترامب: 61 55 19 9 36 30 38
جو بايدن: 38 44 79 90 59 69 58

جدول الانتخابات الرئاسية حسب الولايات منذ عام 1972

سنة 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020

  الحزب الجمهوري   الديمقراطي
(التظليل الأفتح يشير إلى الفوز بنسبة ≤5%)


     الفائز حصل على أغلبية الأصوات لكنه لم يحصل على أغلبية مطلقة من الأصوات الشعبية
     الفائز لم يحصل على أغلبية الأصوات وخسر التصويت الشعبي

مرشح ديمقراطي جورج ماكجفرن جيمي كارتر جيمي كارتر والتر مونديل مايكل دوكاكيس بيل كلينتون بيل كلينتون آل جور جون كيري باراك أوباما باراك أوباما هيلاري كلينتون جو بايدن
مرشح جمهوري ريتشارد نيكسون جيرالد فورد رونالد ريجان رونالد ريجان جورج بوش الأب جورج بوش الأب بوب دول جورج دبليو بوش جورج دبليو بوش جون ماكين ميت رومني دونالد ترامب دونالد ترامب
الولايات المتحدةالتصويت الشعبي الوطني نيكسون كارتر ريغان ريغان شجيرة كلينتون كلينتون جور شجيرة اوباما اوباما كلينتون بايدن
 ألاباما نيكسون كارتر ريغان ريغان شجيرة شجيرة دول شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب ترامب
 ألاسكا نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة شجيرة دول شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب ترامب
 أريزونا نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة شجيرة كلينتون شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب بايدن
 أركنساس نيكسون كارتر ريغان ريغان شجيرة كلينتون كلينتون شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب ترامب
 كاليفورنيا نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة كلينتون كلينتون جور كيري اوباما اوباما كلينتون بايدن
 كولورادو نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة كلينتون دول شجيرة شجيرة اوباما اوباما كلينتون بايدن
 كونيتيكت نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة كلينتون كلينتون جور كيري اوباما اوباما كلينتون بايدن
 ديلاوير نيكسون كارتر ريغان ريغان شجيرة كلينتون كلينتون جور كيري اوباما اوباما كلينتون بايدن
واشنطن العاصمة مقاطعة كولومبيا ماكجفرن كارتر كارتر مونديل دوكاكيس كلينتون كلينتون جور كيري اوباما اوباما كلينتون بايدن
 فلوريدا نيكسون كارتر ريغان ريغان شجيرة شجيرة كلينتون شجيرة شجيرة اوباما اوباما ترامب ترامب
جورجيا (ولاية أمريكية) جورجيا نيكسون كارتر كارتر ريغان شجيرة كلينتون دول شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب بايدن
 هاواي نيكسون كارتر كارتر ريغان دوكاكيس كلينتون كلينتون جور كيري اوباما اوباما كلينتون بايدن
 أيداهو نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة شجيرة دول شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب ترامب
 إلينوي نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة كلينتون كلينتون جور كيري اوباما اوباما كلينتون بايدن
 إنديانا نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة شجيرة دول شجيرة شجيرة اوباما رومني ترامب ترامب
 ايوا نيكسون فورد ريغان ريغان دوكاكيس كلينتون كلينتون جور شجيرة اوباما اوباما ترامب ترامب
 كانساس نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة شجيرة دول شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب ترامب
 كنتاكي نيكسون كارتر ريغان ريغان شجيرة كلينتون كلينتون شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب ترامب
 لويزيانا نيكسون كارتر ريغان ريغان شجيرة كلينتون كلينتون شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب ترامب
 ماين نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة كلينتون (على نطاق واسع و ME-01 ) كلينتون جور (على نطاق واسع و ME-01 ) كيري اوباما اوباما كلينتون (على نطاق واسع) بايدن (على نطاق واسع و ME-01 )
كلينتون ( ME-01 )
كلينتون ( ME-02 ) جور ( ME-02 ) ترامب ( ME-02 ) ترامب ( ME-02 )
 ميريلاند نيكسون كارتر كارتر ريغان شجيرة كلينتون كلينتون جور كيري اوباما اوباما كلينتون بايدن
 ماساتشوستس ماكجفرن كارتر ريغان ريغان دوكاكيس كلينتون كلينتون جور كيري اوباما اوباما كلينتون بايدن
 ميشيغان نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة كلينتون كلينتون جور كيري اوباما اوباما ترامب بايدن
 مينيسوتا نيكسون كارتر كارتر مونديل دوكاكيس كلينتون كلينتون جور كيري اوباما اوباما كلينتون بايدن
 ميسيسيبي نيكسون كارتر ريغان ريغان شجيرة شجيرة دول شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب ترامب
 ميسوري نيكسون كارتر ريغان ريغان شجيرة كلينتون كلينتون شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب ترامب
 مونتانا نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة كلينتون دول شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب ترامب
 نبراسكا نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة شجيرة دول شجيرة شجيرة ماكين (عمومًا، NE-01 ، NE-03 ) رومني ترامب (خارج البلاد، NE-01 ، NE-03 ) ترامب (خارج البلاد، NE-01 ، NE-03 )
أوباما ( NE-02 ) ترامب ( NE-02 ) بايدن ( NE-02 )
 نيفادا نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة كلينتون كلينتون شجيرة شجيرة اوباما اوباما كلينتون بايدن
 نيو هامبشاير نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة كلينتون كلينتون شجيرة كيري اوباما اوباما كلينتون بايدن
 نيوجيرسي نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة كلينتون كلينتون جور كيري اوباما اوباما كلينتون بايدن
 نيو مكسيكو نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة كلينتون كلينتون جور شجيرة اوباما اوباما كلينتون بايدن
 نيويورك نيكسون كارتر ريغان ريغان دوكاكيس كلينتون كلينتون جور كيري اوباما اوباما كلينتون بايدن
 كارولينا الشمالية نيكسون كارتر ريغان ريغان شجيرة شجيرة دول شجيرة شجيرة اوباما رومني ترامب ترامب
 داكوتا الشمالية نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة شجيرة دول شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب ترامب
 أوهايو نيكسون كارتر ريغان ريغان شجيرة كلينتون كلينتون شجيرة شجيرة اوباما اوباما ترامب ترامب
 أوكلاهوما نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة شجيرة دول شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب ترامب
 أوريغون نيكسون فورد ريغان ريغان دوكاكيس كلينتون كلينتون جور كيري اوباما اوباما كلينتون بايدن
 بنسلفانيا نيكسون كارتر ريغان ريغان شجيرة كلينتون كلينتون جور كيري اوباما اوباما ترامب بايدن
 رود آيلاند نيكسون كارتر كارتر ريغان دوكاكيس كلينتون كلينتون جور كيري اوباما اوباما كلينتون بايدن
 كارولينا الجنوبية نيكسون كارتر ريغان ريغان شجيرة شجيرة دول شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب ترامب
 داكوتا الجنوبية نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة شجيرة دول شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب ترامب
 تينيسي نيكسون كارتر ريغان ريغان شجيرة كلينتون كلينتون شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب ترامب
 تكساس نيكسون كارتر ريغان ريغان شجيرة شجيرة دول شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب ترامب
 يوتا نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة شجيرة دول شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب ترامب
 فيرمونت نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة كلينتون كلينتون جور كيري اوباما اوباما كلينتون بايدن
 فرجينيا نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة شجيرة دول شجيرة شجيرة اوباما اوباما كلينتون بايدن
واشنطن (ولاية) واشنطن نيكسون فورد ريغان ريغان دوكاكيس كلينتون كلينتون جور كيري اوباما اوباما كلينتون بايدن
 فرجينيا الغربية نيكسون كارتر كارتر ريغان دوكاكيس كلينتون كلينتون شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب ترامب
 ويسكونسن نيكسون كارتر ريغان ريغان دوكاكيس كلينتون كلينتون جور كيري اوباما اوباما ترامب بايدن
 وايومنغ نيكسون فورد ريغان ريغان شجيرة شجيرة دول شجيرة شجيرة ماكين رومني ترامب ترامب

^1  : تقسيم الأصوات.

رد فعل

الولايات المتحدة

لقد أصبح نظام الألوان "الأزرق الديمقراطي" و"الأحمر الجمهوري" الآن جزءًا من معجم الصحافة الأمريكية.

لم تقبل اللجنة الوطنية لأي من الحزبين رسميًا هذه التسميات اللونية، على الرغم من أن الاستخدام غير الرسمي من قبل كل حزب أصبح شائعًا. منذ ذلك الحين، تبنى كلا الحزبين شعارات تستخدم ألوانهما الخاصة (حرف "D" باللون الأزرق للديمقراطيين [50] و"GOP" باللون الأحمر للجمهوريين). تتميز المؤتمرات الوطنية لكلا الحزبين الرئيسيين بشكل متزايد بألوان الحزبين الخاصة، من الألوان التي يتم التأكيد عليها على منصات المؤتمرات إلى اللون الذي يمكن رؤية المشاركين في المؤتمرات وهم يرتدونه على أرضية المندوبين. كما أشارت لجنة الحملة الديمقراطية للكونجرس إلى مخطط الألوان عندما أطلقت "برنامجًا وطنيًا من الأحمر إلى الأزرق" في عام 2006. [51]

وقد لاقى المخطط قبولاً وتنفيذاً من جانب الحكومة الفيدرالية الأمريكية، حيث استخدم تقرير لجنة الانتخابات الفيدرالية للانتخابات الرئاسية لعام 2004 المخطط الجمهوري الأحمر والديمقراطي الأزرق لخريطتها الانتخابية. [52]

دولي

قد يبدو اختيار الألوان في هذا التقسيم مخالفًا للحدس للمراقبين غير الأمريكيين، ففي معظم البلدان، يرتبط اللون الأحمر بالأحزاب الاشتراكية أو الشيوعية أو الديمقراطية الاجتماعية ، بينما يرتبط اللون الأزرق بالأحزاب المحافظة (خاصة المحافظة الليبرالية ). على سبيل المثال، تستخدم الأحزاب المحافظة الرئيسية من يمين الوسط في المملكة المتحدة وكندا وأستراليا ونيوزيلندا والبرازيل وإيطاليا وإسبانيا وفرنسا وبافاريا اللون الأزرق أو ظلاله ( سواء رسميًا أو غير رسمي ) بينما ترتبط الأحزاب الاشتراكية أو الشيوعية أو الديمقراطية الاجتماعية الرئيسية في كل بلد باللون الأحمر (البرتقالي في كندا). إذا اتبعت الولايات المتحدة مثل هذا النمط، فسيتم استخدام اللون الأزرق للجمهوريين والأحمر للديمقراطيين. ومع ذلك، أصبح المخطط الأمريكي الحالي راسخًا جدًا في نظام الانتخابات الأمريكي لدرجة أن المصادر الأجنبية التي تغطي الانتخابات الأمريكية، مثل هيئة الإذاعة البريطانية ودير شبيجل وإل موندو تتبع المخطط الأحمر الجمهوري والأزرق الديمقراطي للانتخابات الأمريكية. [53] [54] [55]

الاستخدام في مكان آخر

أستراليا

في أستراليا، يستخدم الحزب الليبرالي من يمين الوسط اللون الأزرق، بينما يستخدم حزب العمال من يسار الوسط اللون الأحمر. يستخدم التحالف الرسمي بين الحزبين السياسيين الرئيسيين من يمين الوسط في أستراليا، الحزب الليبرالي والحزب الوطني ، والمعروف باسم الائتلاف ، اللون الأزرق أيضًا (على الرغم من أن الحزب الوطني نفسه يستخدم اللون الأخضر الداكن). في حين أن المصطلحات المستخدمة في الولايات المتحدة تُستخدم أحيانًا في أستراليا، فإن مصطلحي "الدولة الليبرالية" (أو "دولة الائتلاف") و"دولة العمال" يُستخدمان عمومًا بدلاً من ذلك.

وبما أن الائتلاف مهيمن في المناطق الإقليمية والريفية، فإن الولايات التي يعيش فيها أكثر من 40% من السكان خارج عاصمة الولاية لديها عادة أعداد أكبر من مؤيدي الائتلاف.

ومع ذلك، فإن السياسة الولائية والسياسة الفيدرالية منفصلتان وتصوت العديد من الولايات لأحزاب مختلفة في انتخابات الولاية والحكومة الفيدرالية. في حين أن كوينزلاند وأستراليا الغربية لديهما حكومات عمالية، إلا أن كلتا الولايتين على المستوى الفيدرالي صوتتا دائمًا تقريبًا لصالح الائتلاف، على الرغم من أن الأخير تحول إلى حزب العمال مؤخرًا على مستوى الولاية والحكومة الفيدرالية. كما صوت الإقليم الشمالي ، الذي لديه أيضًا حكومة عمالية، تاريخيًا لصالح الائتلاف في المقام الأول. كانت تسمانيا أيضًا ولاية مهمة لكلا الحزبين على مدار الخمسين عامًا الماضية، لأنه من بين المقاعد التسمانية الخمسة في مجلس النواب ، كانت هناك أوقات فاز فيها حزب واحد بجميع المقاعد الخمسة. اعتبارًا من الانتخابات الفيدرالية الأسترالية لعام 2022 ، حصل الليبراليون على مقعدين تسمانيين ( باس وبرادون ) ، وكذلك حزب العمال ( فرانكلين وليونز )، ويمثل المقعد المتبقي ( كلارك ) المستقل أندرو ويلكي . كانت كوينزلاند وتسمانيا تعتبران الولايتين اللتين حققتا الفوز غير المتوقع لسكوت موريسون في الانتخابات الفيدرالية لعام 2019 ، وكلا الولايتين هما الولايتان الوحيدتان حيث يقيم أقل من 50٪ من السكان في العاصمة ( بريسبان وهوبارت على التوالي)، وهو أمر مهم بسبب هيمنة التحالف في أستراليا الإقليمية.

من بين 29 انتخابات فيدرالية أجريت منذ عام 1949 ، فاز حزب العمال بأصوات الحزبين الفيدرالية المفضلة في كوينزلاند ثلاث مرات فقط: في أعوام 1961 و 1990 و 2007 (عندما كان مواطن كوينزلاند كيفن رود زعيمًا لحزب العمال)؛ وفي غرب أستراليا ست مرات فقط: في أعوام 1969 و 1983 و 1984 و 1987 و 2001 (عندما كان الأسترالي الغربي كيم بيزلي زعيمًا لحزب العمال) و2022. وعلى العكس من ذلك، في إقليم العاصمة الأسترالية ، الذي تهيمن عليه العاصمة الوطنية كانبيرا ، فاز حزب العمال بأصوات الحزبين المفضلة في كل انتخابات باستثناء انتخابات عام 1975. [56]

في أستراليا، يصبح زعيم الحزب الذي يشكل الحكومة (يفوز بأغلبية المقاعد في مجلس النواب) رئيسًا للوزراء ، والذي لا يفوز دائمًا بالتصويت الأولي أو حتى التصويت المفضل للحزبين (على الرغم من أن السيناريو الأخير نادر في الانتخابات الفيدرالية، حيث حدث آخر مرة في عام 1998 ).

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ abcd Battaglio, Stephen (3 نوفمبر 2016). "عندما كان اللون الأحمر يعني الديمقراطي والأزرق يعني الجمهوري. تاريخ موجز لخرائط الانتخابات التلفزيونية". لوس أنجلوس تايمز . تم الاسترجاع في 28 نوفمبر 2018 .
  2. ^ من إندا، جودي (2 نوفمبر 2020). "عندما كان الجمهوريون زرقًا وكان الديمقراطيون حمرًا". مجلة سميثسونيان . تم الاسترجاع في 9 يونيو 2024 .
  3. ^ جلمان، أندرو (2014). "الانقلاب في القرن العشرين: كيف تحولت الولايات الجمهورية إلى الديمقراطيين والعكس صحيح؟". الإحصاءات والسياسة العامة . 1 : 1-5. CiteSeerX 10.1.1.309.9174 . doi :10.1080/2330443X.2013.856147. S2CID  154240829. 
  4. ^ "يعيش معظم الأميركيين في أميركا الأرجوانية، وليس أميركا الحمراء أو الزرقاء". واشنطن بوست . تم الاسترجاع في 9 سبتمبر 2016 .
  5. ^ Polidata (تم الوصول إليه في 25 نوفمبر 2008).
  6. ^ شيلتن، سوزان (13 يناير 2012). "أخبار Wired". نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 1 ديسمبر 2013 .
  7. ^ "Handbook of Texas Online – REDS AND BLUES". tshaonline.org . 15 يونيو 2010. تم الاسترجاع في 7 نوفمبر 2014 .
  8. ^ "Blogger". مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2012. اطلع عليه بتاريخ 9 سبتمبر 2016 .
  9. ^ ab Zimmer, Ben (17 يونيو 2008). "التفكير في تيم روسيرت والولايات الحمراء والولايات الزرقاء". قاموس المرادفات المرئي . تم الاسترجاع في 4 نوفمبر 2010 .
  10. ^ "أطلس ديف ليب للانتخابات الرئاسية الأمريكية – الأسئلة الشائعة". uselectionatlas.org . تم الاسترجاع في 7 نوفمبر 2014 .
  11. ^ "روسيا: الجميع يتاجرون بالأحمر". مجلة تايم . 1930.
  12. ^ "الصين: العدوان الثقافي". مجلة تايم . 1951.
  13. ^ آدامز، شون؛ موريوكا، نورين؛ ستون، تيري لي (2006). كتاب عمل تصميم الألوان: دليل واقعي لاستخدام الألوان في التصميم الجرافيكي. غلوستر، ماساتشوستس: دار روكبورت للنشر . ص 86. رقم ISBN 159253192X. OCLC  60393965.
  14. ^ "NBC News About Meet the Press". NBC News . 5 مارس 2004. تم الاسترجاع في 13 يونيو 2008 .
  15. ^ درام، كيفن (14 نوفمبر 2004). "الولايات الحمراء والولايات الزرقاء .... شرح!". واشنطن مونثلي . تم الاسترجاع في 4 نوفمبر 2010 .
  16. ^ زيلر، توم (8 فبراير 2004). "أفكار واتجاهات؛ دولة واحدة، دولتان، ولاية حمراء، ولاية زرقاء". صحيفة نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 22 مايو 2010 .
  17. ^ "خريطة الانتخابات الزمنية". جامعة برينستون . 1996. مؤرشف من الأصل (JPG) في 22 نوفمبر 2006. تم الاسترجاع في 20 أغسطس 2023 .
  18. ^ جودمان، والتر (6 نوفمبر/تشرين الثاني 1996). "تلك الأجراس والصافرات الانتخابية الخاصة، ونعم، بعض الأرقام أيضاً". صحيفة نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 22 مايو/أيار 2010 .
  19. ^ Apple, RW Jr. (7 نوفمبر 1996). "الحكومة المنقسمة لا تزال قائمة، ومعها احتمالات المزيد من القتال". صحيفة نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 22 مايو 2010 .
  20. ^ بروكس، ديفيد (ديسمبر 2001). "أمة واحدة قابلة للتقسيم قليلاً". مجلة أتلانتيك الشهرية . مؤرشف من الأصل في 13 يوليو 2010. تم الاسترجاع في 2 نوفمبر 2010 .
  21. ^ براونشتاين، رون (3 سبتمبر/أيلول 2001). "تعرف على علامات ألوانك السياسية". شبكة سي إن إن. أرشفة من الأصل في 3 أبريل/نيسان 2013. تم الاسترجاع في 3 نوفمبر/تشرين الثاني 2010 .
  22. ^ "أفكار واتجاهات؛ دولة واحدة، دولتان، ولاية حمراء، ولاية زرقاءΨ الصفحة 2 – نيويورك تايمز". نيويورك تايمز . 8 فبراير 2004. تم الاسترجاع في 8 نوفمبر 2012 .
  23. ^ كروملي، إلين ك.؛ ماكلافرتي، سارة ل. (2011). نظم المعلومات الجغرافية والصحة العامة، الطبعة الثانية. مطبعة جيلفورد. ص. 132. رقم ISBN 978-1-60918-750-7تم الاسترجاع بتاريخ 12 يونيو 2012 .
  24. ^ أرايا، دانييل؛ بريندل، يانا؛ هوتون، تيسا جيه. (2011). Nexus: New Intersections in Internet Research. بيتر لانج. ص. 72. ISBN 978-1-4331-0970-6تم الاسترجاع بتاريخ 12 يونيو 2012 .
  25. ^ مارتن، ديفيد (1996). أنظمة المعلومات الجغرافية: التطبيقات الاجتماعية والاقتصادية. روتليدج. ص 170. ISBN 978-0-415-12571-0.
  26. ^ ab Senay, Hikmet; Ignatius, Eve. "Rules and Principles of Scientific Data Visualization". Department of Electrical Engineering and Computer Science, The George Washington University . تم الاسترجاع في 21 نوفمبر 2010 . قد يتأثر التشبع بحجم الشكل الملون، مع وجود أسس أكبر للمناطق الأصغر. يظهر نفس اللون الموجود في منطقة أصغر "أكثر كثافة" وبالتالي أكثر تشبعًا.
  27. ^ ab Andrienko, Natalia; Andrienko, Gennady (2006). Exploratory Analysis of Spatial and Temporal Data: A Systematic Approach. Birkhäuser. ص 217-221. ISBN 978-3-540-25994-7تم الاسترجاع بتاريخ 21 نوفمبر 2010 .
  28. ^ أوباما، باراك (27 يوليو 2004). "الخطاب الرئيسي في المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 2004". BarackObama.com . مؤرشف من الأصل في 3 أبريل 2008 . تم الاسترجاع في 4 أبريل 2008 .
  29. ^ ماكين، جون (6 أبريل 2008). "مقابلة ماكين مع فوكس نيوز". فوكس نيوز صنداي (مقابلة). أجرى المقابلة كريس والاس . واشنطن العاصمة : فوكس نيوز .
  30. ^ ab Rose, Phil Fox (7 نوفمبر 2012). "كلنا أرجوانيون: الكذبة المدمرة للولايات الحمراء والولايات الزرقاء". Patheos . تم الاسترجاع في 7 نوفمبر 2012 .
  31. ^ "نتائج انتخابات 2000". vanderbei.princeton.edu . تم الاسترجاع في 8 فبراير 2021 .
  32. ^ Gastner, Michael; Shalizi, Cosma; Newman, Mark (2004). "Maps and cartograms of the 2004 US president election results". جامعة ميشيغان . تم الاسترجاع في 3 نوفمبر 2010 .
  33. ^ فينكل، ديفيد (26 أبريل 2004). "بالنسبة للمحافظين، الحياة حلوة في شوغر لاند، تكساس". واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 10 أغسطس 2018. تم الاسترجاع في 3 نوفمبر 2010 .
  34. ^ بيشوب، بيل (2009). The Big Sort: Why the Clustering of Same-Minded America Is Stering Us Apart . Mariner Books . ISBN 978-0-54723-772-5.
  35. ^ DeSliver, Drew (30 يونيو 2016). "المقاطعات ذات القدرة على المنافسة انتخابيًا أصبحت نادرة في العقود الأخيرة". مركز بيو للأبحاث . تم الاسترجاع في 28 ديسمبر 2017 .
  36. ^ آيش، جريجور؛ بيرس، آدم؛ يوريش، كارين (10 نوفمبر/تشرين الثاني 2016). "الانقسام بين أميركا الحمراء والزرقاء اتسع بشكل أكبر في عام 2016". صحيفة نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 28 ديسمبر/كانون الأول 2017 .
  37. ^ ab Haidt, Jonathan (مايو 2012). "Born This Way؟". Reason.com . تم الاسترجاع في 28 ديسمبر 2017 .
  38. ^ ab Wasserman, David (March 8, 2017). "Purple America Has All Obsappeared". FiveThirtyEight . تم الاسترجاع في 28 ديسمبر 2017 .
  39. ^ [1] تم أرشفته في 24 يونيو 2008، على موقع Wayback Machine
  40. ^ بيشوب، بيل (17 ديسمبر 2020). "بالنسبة لمعظم الأميركيين، كان التصويت الرئاسي المحلي بمثابة انهيار أرضي". ديلي يوندر . تم الاسترجاع في 3 أغسطس 2021 .
  41. ^ تشيني ، دانتي (6 ديسمبر 2020). “هل الانتخابات الرئاسية القريبة هي الوضع الطبيعي الجديد؟”. ان بي سي نيوز . تم الاسترجاع في 21 ديسمبر 2020 .
  42. ^ ويليامز، نورمان ر. (2012). "لماذا يعد الاتفاق الوطني للتصويت الشعبي غير دستوري". مراجعة قانون جامعة بريغهام يونغ . 2012 (5). كلية الحقوق جيه روبن كلارك : 1539-1570 . تم الاسترجاع في 14 أكتوبر 2020 .
  43. ^ "لماذا يجب على الولايات الزرقاء الخروج من أمريكا الحمراء". نيو ريبابليك . تم الاسترجاع في 12 ديسمبر 2017 .
  44. ^ كيلور، جاريسون (21 نوفمبر 2016). "ناخبو ترامب - الأمر ليس أنا، بل أنتم". واشنطن بوست . ISSN  0190-8286 . تم الاسترجاع في 12 ديسمبر 2017 .
  45. ^ "أغلبية ناخبي ترامب يريدون تقسيم الأمة إلى نصفين "أحمر" و"أزرق". نيوزويك . 30 سبتمبر 2021. تم الاسترجاع في 6 مارس 2022 .
  46. ^ هال، ماديسون؛ ميتزجر، برايان (1 أكتوبر 2021). "أغلبية ناخبي ترامب يعتقدون أن الوقت قد حان لتقسيم البلاد إلى قسمين، وفقًا لاستطلاع رأي جديد". ياهو! نيوز . تم الاسترجاع في 6 مارس 2022 .
  47. ^ سليسكو، أيلا (14 يوليو 2021). "47% من الديمقراطيين في الساحل الغربي، و66% من الجمهوريين في الجنوب يريدون الانفصال عن الولايات المتحدة" نيوزويك .
  48. ^ "استطلاع رأي صادم يكشف أن العديد من الأميركيين يريدون الآن الانفصال عن الولايات المتحدة". ذا هيل . 15 يوليو 2021.
  49. ^ "ما زال هناك أميال بعيدة: الأمريكيون وحالة الديمقراطية الأمريكية بعد نصف عام من رئاسة بايدن | Bright Line Watch". Bright Line Watch.
  50. ^ "شعار الديمقراطيين الجديد: هل يمكن بيع التغيير؟" الأسبوع 16 سبتمبر 2010. تم الاسترجاع في 14 نوفمبر 2014.
  51. ^ [2] تم أرشفته في 2 أكتوبر 2006 على موقع Wayback Machine
  52. ^ الانتخابات الفيدرالية 2004 من لجنة الانتخابات الفيدرالية
  53. ^ "BBC News". bbc.co.uk . تم الاسترجاع في 7 نوفمبر 2014 .
  54. ^ “Amerika wählt – Spiegel Online – Nachrichten”.
  55. ^ “انتخابات EEUU 2004”. elmundo.es . تم الاسترجاع في 9 سبتمبر 2016 .
  56. ^ "مجلس النواب - نتائج تفضيلية للحزبين 1949 - حتى الآن".

ملحوظات

قراءة إضافية

  • ستاركي، ديفيد (2007). العيش باللون الأزرق في الولايات الحمراء . لينكولن، نبراسكا: مطبعة جامعة نبراسكا. رقم ISBN 978-0-8032-6008-5.
  • "الأرخبيل الحضري: إنها المدن، أيها الغبي". الغريب . تم الاسترجاع في 3 نوفمبر 2010 .
تحتوي ويكيميديا ​​كومنز على الوسائط المتعلقة بـ الانقسام بين الولاية الحمراء والولاية الزرقاء.
  • اختيار الألوان على أساس فوز المرشح الحالي مقابل المرشح المنافس من نوفمبر 2004 محفوظ في 4 يونيو 2016 على موقع Wayback Machine
  • فجوة هونكي تونك: موسيقى الريف، وهوية الولاية الحمراء، وانتخابات عام 2004
  • ماكفرسون، تارا. "إعادة تصور الولايات الحمراء: اتجاهات جديدة للدراسات الجنوبية". الفضاءات الجنوبية ، 14 ديسمبر 2004.
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=الولايات_الحمراء_والولايات_الزرقاء&oldid=1253226624"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate