الاحتواء

الموسوعة الحرة

ملصق دعائي لخدمة المعلومات الأمريكية تم توزيعه في آسيا يصور خوان ديلا كروز مستعدًا للدفاع عن الفلبين من تهديد الشيوعية

كان الاحتواء سياسة خارجية استراتيجية جيوسياسية انتهجتها الولايات المتحدة أثناء الحرب الباردة لمنع انتشار الشيوعية بعد نهاية الحرب العالمية الثانية . وكان الاسم مرتبطًا بشكل فضفاض بمصطلح " الطوق الصحي" ، وهو احتواء الاتحاد السوفييتي في فترة ما بين الحربين العالميتين .

كجزء من الحرب الباردة، تسببت هذه السياسة في استجابة من الاتحاد السوفييتي لزيادة النفوذ الشيوعي في أوروبا الشرقية وآسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية. يمثل الاحتواء موقفًا وسطًا بين الانفراج (استرخاء العلاقات) والتراجع (استبدال النظام بنشاط). تم التعبير عن أساس العقيدة في برقية عام 1946 من قبل الدبلوماسي الأمريكي جورج ف. كينان خلال فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية للرئيس الأمريكي هاري إس ترومان . كوصف للسياسة الخارجية للولايات المتحدة ، نشأت الكلمة في تقرير قدمه كينان إلى وزير الدفاع الأمريكي جيمس فورستال في عام 1947، والذي تم استخدامه لاحقًا في مقال في الشؤون الخارجية . [1]

في سياق أوسع، يتم استخدام المصطلح للإشارة إلى استراتيجية مصممة للحد من أو إعاقة قدرة الخصم على فرض قوته الدولية . استخدمت الصين هذا المصطلح لوصف جهود الولايات المتحدة لعرقلة صعودها العالمي . [2]

الاستخدامات السابقة للمصطلح

كان الأميركيون والأوروبيون على دراية بهذا الأمر، وكان لديهم سوابق تاريخية مهمة. ففي خمسينيات القرن التاسع عشر، طورت القوى المناهضة للعبودية في الولايات المتحدة استراتيجية احتواء تعتمد على استخدام الأراضي الحرة لمنع توسع العبودية إلى أن تنهار في وقت لاحق. ويشرح المؤرخ جيمس أوكس هذه الاستراتيجية على النحو التالي:

كانت الحكومة الفيدرالية ستحيط بالجنوب بالولايات الحرة والأقاليم الحرة والمياه الحرة، وبناء ما أسمته "حزام الحرية" حول العبودية، وحصارها حتى تجبر نقاط الضعف الداخلية للنظام الولايات العبودية واحدة تلو الأخرى على التخلي عن العبودية. [3]

بين عامي 1873 و1877، تدخلت ألمانيا مرارًا وتكرارًا في الشؤون الداخلية لجيران فرنسا. في بلجيكا وإسبانيا وإيطاليا، مارس المستشار أوتو فون بسمارك ضغوطًا سياسية قوية ومتواصلة لدعم انتخاب أو تعيين حكومات ليبرالية معادية لرجال الدين. كان ذلك جزءًا من استراتيجية متكاملة لتعزيز الجمهورية في فرنسا من خلال عزل النظام الملكي الديني للرئيس باتريس دي ماكماهون استراتيجيًا وأيديولوجيًا . كان من المأمول أنه من خلال إحاطة فرنسا بعدد من الدول الليبرالية، يمكن للجمهوريين الفرنسيين هزيمة ماكماهون وأنصاره الرجعيين. يوفر مفهوم الاحتواء الحديث نموذجًا مفيدًا لفهم ديناميكيات هذه السياسة. [4]

بعد ثورة أكتوبر 1917 في روسيا، كانت هناك دعوات من الزعماء الغربيين لعزل الحكومة البلشفية ، التي بدت عازمة على تعزيز الثورة العالمية. في مارس 1919، دعا رئيس الوزراء الفرنسي جورج كليمنصو إلى إقامة طوق صحي ، وهو عبارة عن حلقة من الدول غير الشيوعية، لعزل روسيا السوفييتية . وترجمة لهذه العبارة، دعا الرئيس الأمريكي وودرو ويلسون إلى "الحجر الصحي".

شن حلفاء الحرب العالمية الأولى غزوًا على روسيا ، فبعد الثورة البلشفية، انسحب فلاديمير لينين من الحرب العالمية الأولى، مما سمح لألمانيا بإعادة توزيع القوات لمواجهة قوات الحلفاء على الجبهة الغربية. [5] وفي الوقت نفسه، أصبح الرئيس ويلسون على دراية متزايدة بانتهاكات حقوق الإنسان التي ارتكبتها جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفييتية الجديدة، وعارض الإلحاد المتشدد للنظام الجديد ودعوته إلى الاقتصاد الموجه . كما كان قلقًا من انتشار الماركسية اللينينية إلى بقية العالم الغربي، وكان ينوي أن توفر نقاطه الأربع عشرة التاريخية جزئيًا الديمقراطية الليبرالية كبديل للأيديولوجية العالمية للشيوعية. [6] [7] وعلى الرغم من التحفظات، أرسلت الولايات المتحدة، نتيجة للخوف من التوسع الياباني في الأراضي التي تسيطر عليها روسيا ودعمها للفيلق التشيكي المتحالف مع الحلفاء ، عددًا صغيرًا من القوات إلى شمال روسيا وسيبيريا . كما قدمت الولايات المتحدة مساعدات غير مباشرة مثل الغذاء والإمدادات للجيش الأبيض . [5] [8] [6] لم يحظ هذا الغزو بشعبية في الداخل وافتقر إلى استراتيجية متماسكة، [6] مما دفع الحلفاء في النهاية إلى الانسحاب من روسيا. [9]

رفضت الولايات المتحدة في البداية الاعتراف بالاتحاد السوفييتي، لكن الرئيس فرانكلين د. روزفلت عكس هذه السياسة في عام 1933 على أمل توسيع أسواق التصدير الأمريكية.

كانت اتفاقية ميونيخ لعام 1938 محاولة فاشلة لاحتواء التوسع النازي في أوروبا. حاولت الولايات المتحدة احتواء التوسع الياباني في آسيا من عام 1937 إلى عام 1941، وردت اليابان بهجومها على بيرل هاربور . [10]

بعد أن غزت ألمانيا الاتحاد السوفييتي عام 1941 خلال الحرب العالمية الثانية ، وجدت الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي نفسيهما متحالفين ضد ألمانيا واستخدمتا سياسة التراجع لهزيمة قوى المحور : ألمانيا وإيطاليا واليابان.

الأصل (1944–1947)

ازداد إحباط كبار موظفي وزارة الخارجية وشكوكهم تجاه السوفييت مع اقتراب الحرب من نهايتها. كان أفيريل هاريمان ، السفير الأمريكي في موسكو، والذي كان ذات يوم "متفائلًا مؤكدًا" بشأن العلاقات الأمريكية السوفيتية، [11] محبطًا مما رآه خيانة سوفييتية لانتفاضة وارسو عام 1944 بالإضافة إلى انتهاكات اتفاقية يالطا في فبراير 1945 بشأن بولندا . [12] كان لهاريمان لاحقًا تأثير كبير في تشكيل آراء ترومان بشأن الاتحاد السوفييتي. [13]

في فبراير 1946، سألت وزارة الخارجية الأمريكية جورج ف. كينان ، الذي كان يعمل آنذاك في السفارة الأمريكية في موسكو، عن سبب معارضة الروس لإنشاء البنك الدولي وصندوق النقد الدولي . فأجاب بتحليل واسع النطاق للسياسة الروسية يُطلق عليه الآن اسم " البرقية الطويلة" : [14]

إن القوة السوفييتية، على النقيض من قوة ألمانيا الهتلرية، ليست تخطيطية ولا مغامرة. فهي لا تعمل وفقاً لخطط ثابتة. ولا تخوض مجازفات غير ضرورية. وهي لا تتأثر بمنطق العقل، كما أنها شديدة الحساسية لمنطق القوة. ولهذا السبب، فإنها تستطيع الانسحاب بسهولة ـ وهو ما يحدث عادة عندما تواجه مقاومة قوية في أي نقطة. [15]

ولقد حظيت برقية كينان بإشادة واسعة في وزارة الخارجية باعتبارها "تقديراً للموقف كان مطلوباً منذ فترة طويلة". [16] وعزا كينان نفسه الاستقبال الحماسي إلى التوقيت: "قبل ستة أشهر، ربما كانت الرسالة قد استقبلت في وزارة الخارجية بحاجبين مرفوعتين وشفتين مطبقتين في استنكار. وبعد ستة أشهر، ربما كانت لتبدو زائدة عن الحاجة". [16] وقد أعد كلارك كليفورد وجورج إلسي تقريراً يشرح البرقية الطويلة ويقترح توصيات سياسية ملموسة على أساس تحليلها. وقد قدم هذا التقرير، الذي أوصى "بكبح وتقييد" النفوذ السوفييتي، إلى ترومان في 24 سبتمبر/أيلول 1946. [17]

في يناير 1947، صاغ كينان مقالاً بعنوان " مصادر السلوك السوفييتي ". [14] وسمح وزير البحرية جيمس فورستال بنشر التقرير في مجلة الشؤون الخارجية تحت الاسم المستعار "X". [18] أطلق كاتب السيرة الذاتية دوجلاس برينكلي على فورستال لقب "عراب الاحتواء" بسبب عمله في توزيع كتابات كينان. [19] ينشأ استخدام كلمة "احتواء" من ما يسمى "مقالة X": "في ظل هذه الظروف، من الواضح أن العنصر الرئيسي لأي سياسة للولايات المتحدة تجاه الاتحاد السوفييتي يجب أن يكون احتواءً طويل الأمد وصبورًا ولكن حازمًا ويقظًا للميول التوسعية الروسية". [20]

انقلب كينان في وقت لاحق على سياسة الاحتواء وأشار إلى العديد من أوجه القصور في مقالته "X". وقال في وقت لاحق إنه لم يقصد بالاحتواء احتواء القوة السوفييتية "بوسائل عسكرية لتهديد عسكري، بل الاحتواء السياسي لتهديد سياسي". [21] ثانياً، اعترف كينان بفشل المقال في تحديد النطاق الجغرافي لـ "الاحتواء"، وأنه لا يعتقد أن الولايات المتحدة قادرة بالضرورة على تحقيق الاحتواء بنجاح في كل مكان. [22]

هاري س. ترومان

بعد أن سيطر الجمهوريون على الكونجرس في انتخابات عام 1946، ألقى الرئيس ترومان، وهو ديمقراطي، خطابًا دراميًا يُعتبر غالبًا بمثابة بداية الحرب الباردة . في مارس 1947، طلب من الكونجرس تخصيص 400 مليون دولار كمساعدات للحكومتين اليونانية والتركية، اللتين كانتا تحاربان التخريب الشيوعي. [23] تعهد ترومان "بدعم الشعوب الحرة التي تقاوم محاولات الاستعباد من قبل الأقليات المسلحة أو الضغوط الخارجية". [23] أصبح هذا التعهد معروفًا باسم مبدأ ترومان . يصور الخطاب القضية على أنها صدام قوي بين "الأنظمة الشمولية" و "الشعوب الحرة"، ويمثل تبني الاحتواء كسياسة أمريكية رسمية. خصص الكونجرس الأموال.

كانت دوافع ترومان في تلك المناسبة موضوعًا لدراسة علمية كبيرة والعديد من مدارس التفسير. في التفسير الأرثوذكسي لهربرت فيس ، أيقظت سلسلة من الإجراءات السوفييتية العدوانية في الفترة من 1945 إلى 1947 في بولندا وإيران وتركيا وأماكن أخرى الجمهور الأمريكي على الخطر الجديد الذي يهدد الحرية والذي استجاب له ترومان. [24] في وجهة النظر التنقيحية لويليام أبلمان ويليامز ، كان خطاب ترومان تعبيرًا عن التوسع الأمريكي القديم. [24] في وجهة نظر السياسة الواقعية للين إي ديفيس ، كان ترومان مثاليًا ساذجًا استفز السوفييت دون داعٍ من خلال صياغة النزاعات بمصطلحات مثل الديمقراطية والحرية التي كانت غريبة عن الرؤية الشيوعية. [25]

وفقًا لتحليل نفسي أجرته ديبورا لارسون، شعر ترومان بالحاجة إلى إثبات حزمه وخشي أن يقوم مساعدوه بإجراء مقارنات غير مواتية بينه وبين سلفه روزفلت. [26] قال ذات مرة: "أنا هنا لاتخاذ القرارات، وسواء ثبت أنها صحيحة أو خاطئة، فسوف أتخذها". [27]

لقد كانت الدراما المحيطة بإعلان مبدأ ترومان موجهة نحو صورة الرئيس الذاتية كزعيم قوي وحاسم، ولكن عملية اتخاذ القرار الحقيقية كانت أكثر تعقيدًا وتدريجية. لم يكن توقيت الخطاب استجابة لأي عمل سوفييتي معين، بل لحقيقة مفادها أن الحزب الجمهوري كان قد سيطر للتو على الكونجرس. [28] لم يكن ترومان مشاركًا في صياغة الخطاب ولم يتبنَّ هو نفسه الموقف المتشدد الذي اقترحه الخطاب حتى بعد عدة أشهر. [29]

كان البريطانيون، الذين ضعف موقفهم بسبب الضائقة الاقتصادية، قد دعوا الولايات المتحدة على وجه السرعة إلى تولي الدور البريطاني التقليدي في اليونان. [30] تولى وكيل وزارة الخارجية دين أتشيسون زمام المبادرة في واشنطن، محذرًا زعماء الكونجرس في أواخر فبراير 1947 من أنه إذا لم تتولى الولايات المتحدة الدور البريطاني، فإن النتيجة على الأرجح ستكون "اختراقًا سوفييتيًا" "قد يفتح ثلاث قارات للاختراق السوفييتي". [31] [32] كان ترومان صريحًا بشأن التحدي المتمثل في سيطرة الشيوعية على اليونان. لقد نال دعمًا واسع النطاق من كلا الحزبين بالإضافة إلى خبراء السياسة الخارجية داخل وخارج الحكومة. وقد عارضه اليسار بشدة، ولا سيما نائب الرئيس السابق هنري أ. والاس ، الذي ترشح ضد ترومان في الحملة الرئاسية لعام 1948. [33]

تبع ترومان، تحت إشراف أتشيسون، خطابه بسلسلة من التدابير لاحتواء النفوذ السوفييتي في أوروبا، بما في ذلك خطة مارشال ، أو برنامج التعافي الأوروبي، وحلف شمال الأطلسي ، وهو تحالف عسكري عام 1949 بين الولايات المتحدة ودول أوروبا الغربية. ولأن الاحتواء يتطلب معلومات مفصلة عن التحركات الشيوعية، اعتمدت الحكومة بشكل متزايد على وكالة الاستخبارات المركزية (CIA). تأسست وكالة الاستخبارات المركزية بموجب قانون الأمن القومي لعام 1947، وأجرت عمليات تجسس في أراضٍ أجنبية، بعضها مرئي، ومعظمها سري. وافق ترومان على بيان سري لسياسة الاحتواء يسمى NSC 20/4 في نوفمبر 1948، وهو أول بيان شامل لسياسة الأمن التي أنشأتها الولايات المتحدة على الإطلاق. دفعت أول تجربة نووية للاتحاد السوفييتي في عام 1949 مجلس الأمن القومي إلى صياغة عقيدة أمنية منقحة. اكتملت في أبريل 1950، وأصبحت تُعرف باسم NSC 68. [ 34] وخلصت إلى أن الحشد العسكري الضخم ضروري للتعامل مع التهديد السوفييتي. ووفقا للتقرير الذي أعده بول نيتز وآخرون:

وعلى حد تعبير الفيدراليست (رقم 28) "يجب أن تتناسب الوسائل المستخدمة مع مدى الضرر". وقد يكون الضرر عبارة عن حرب عالمية أو قد يكون حملة سوفييتية لتحقيق أهداف محدودة. وفي كلتا الحالتين، لا ينبغي لنا أن نتخذ أي مبادرة يمكن تجنبها والتي من شأنها أن تجعلها حرب إبادة، وإذا كانت لدينا القوات اللازمة لهزيمة حملة سوفييتية لتحقيق أهداف محدودة، فقد يكون من مصلحتنا ألا نسمح لها بالتحول إلى حرب عالمية. [35]

استراتيجيات بديلة

كانت هناك ثلاث سياسات بديلة للاحتواء قيد المناقشة في أواخر الأربعينيات. كانت الأولى هي العودة إلى الانعزالية ، وتقليل مشاركة أمريكا مع بقية العالم، وهي السياسة التي دعمها الجمهوريون المحافظون، وخاصة من الغرب الأوسط ، بما في ذلك الرئيس السابق هربرت هوفر والسيناتور روبرت أ. تافت . ومع ذلك، قال العديد من الجمهوريين الآخرين، بقيادة السيناتور آرثر إتش فاندنبرغ ، إن هذه السياسة ساعدت في التسبب في الحرب العالمية الثانية وبالتالي كانت خطيرة للغاية لإحيائها. [36]

كانت السياسة الثانية استمرارًا لسياسات الانفراج التي استهدفت إقامة علاقات ودية مع الاتحاد السوفييتي، وخاصة التجارة. كان روزفلت بطل الانفراج، لكنه مات، وترك معظم دائرته الداخلية الحكومة بحلول عام 1946. وكان هنري والاس، نائب الرئيس السابق ووزير التجارة في عهد ترومان، هو المؤيد الرئيسي للانفراج. وقد حظي موقف والاس بدعم من عناصر أقصى اليسار في المؤتمر الصناعي ، ولكن تم تطهيرهم في عامي 1947 و1948. ترشح والاس ضد ترومان على بطاقة الحزب التقدمي في عام 1948، لكن حملته كانت تهيمن عليها الشيوعيون بشكل متزايد، مما ساعد في تشويه سمعة الانفراج. [37]

كانت السياسة الثالثة هي التراجع ، وهي جهد عدواني لتقويض أو تدمير الاتحاد السوفييتي نفسه. اقترح جيمس بيرنهام [38] واستراتيجيون محافظون آخرون التراجع العسكري ضد الاتحاد السوفييتي في أواخر الأربعينيات. بعد عام 1954، أصبح بيرنهام واستراتيجيون من ذوي التفكير المماثل محررين ومساهمين منتظمين في مجلة ناشيونال ريفيو التي كان يرأسها ويليام ف. باكلي الابن .

تبنى ترومان نفسه استراتيجية التراجع في الحرب الكورية بعد نجاح عمليات إنزال إنشون في سبتمبر 1950، لكنه تراجع عن موقفه بعد الهجوم المضاد الصيني بعد شهرين وعاد إلى سياسة الاحتواء. دعا الجنرال دوغلاس ماك آرثر الكونجرس إلى مواصلة سياسة التراجع، لكن ترومان طرده بسبب العصيان . [39]

في عهد الرئيس دوايت د. أيزنهاور ، تم النظر في استراتيجية التراجع ضد الشيوعية في أوروبا الشرقية من عام 1953 إلى عام 1956. وافق أيزنهاور على حملة دعائية للتراجع عن تأثير الشيوعية نفسياً، لكنه رفض التدخل في الثورة المجرية عام 1956 ، [40] بشكل أساسي خوفًا من أن تتسبب في الحرب العالمية الثالثة . منذ أواخر عام 1949، عندما اختبر السوفييت بنجاح قنبلة ذرية، كان معروفًا أنهم يمتلكون أسلحة نووية . [41]

كوريا

انفجار نووي عام 1962 كما يظهر من خلال منظار غواصة تابعة للبحرية الأمريكية. وكان هدف الاحتواء هو "احتواء" الشيوعية دون حرب نووية.

اتبعت الولايات المتحدة سياسة الاحتواء عندما دخلت الحرب الكورية لأول مرة للدفاع عن كوريا الجنوبية من الغزو الشيوعي من قبل كوريا الشمالية . في البداية، وجه هذا عمل الولايات المتحدة لدفع كوريا الشمالية فقط عبر خط العرض 38 واستعادة سيادة كوريا الجنوبية، وبالتالي السماح لكوريا الشمالية بالبقاء كدولة. ومع ذلك، ألهم نجاح إنزال إنشون الولايات المتحدة والأمم المتحدة لتبني استراتيجية التراجع بدلاً من ذلك والإطاحة بكوريا الشمالية الشيوعية، وبالتالي السماح بإجراء انتخابات على مستوى البلاد تحت رعاية الأمم المتحدة. [42] ثم تقدم الجنرال دوغلاس ماك آرثر عبر خط العرض 38 إلى كوريا الشمالية. ثم أرسل الصينيون، خوفًا من وجود أمريكي محتمل على حدودهم أو حتى غزوهم، جيشًا كبيرًا وهزموا قوات الأمم المتحدة، ودفعوها إلى ما دون خط العرض 38. ألمح ترومان علنًا إلى أنه قد يستخدم "ورقته الرابحة" المتمثلة في القنبلة الذرية، لكن ماو لم يتأثر. [43] تم استخدام الحلقة لدعم حكمة مبدأ الاحتواء بدلاً من التراجع. وفي وقت لاحق، تم دفع الشيوعيين إلى ما يقرب من الحدود الأصلية، مع تغييرات طفيفة. وانتقد ترومان تركيز ماك آرثر على النصر المطلق وتبنى سياسة " الحرب المحدودة ". وتحول تركيزه إلى التفاوض على تسوية، والتي تم التوصل إليها أخيرًا في عام 1953. ومن جانبه، ندد ماك آرثر بسياسة "عدم الفوز" التي انتهجها ترومان. [44]

دالاس

كان العديد من الجمهوريين، بما في ذلك جون فوستر دالاس ، قلقين من أن ترومان كان خجولًا للغاية. في عام 1952، دعا دالاس إلى التراجع والتحرير النهائي لأوروبا الشرقية. [45] تم تعيين دالاس وزيرًا للخارجية من قبل الرئيس القادم أيزنهاور، لكن قرار أيزنهاور بعدم التدخل أثناء الثورة المجرية عام 1956 ، والتي قمعها الجيش السوفيتي ، جعل الاحتواء عقيدة حزبية. اعتمد أيزنهاور على إجراءات سرية لوكالة المخابرات المركزية لتقويض الحكومات المعادية واستخدم المساعدات الخارجية الاقتصادية والعسكرية لتعزيز الحكومات الداعمة للموقف الأمريكي في الحرب الباردة. [46]

كوبا

في أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962، ناقش كبار المسؤولين في واشنطن استخدام سياسة التراجع للتخلص من الصواريخ النووية السوفييتية، التي كانت تهدد الولايات المتحدة. كان هناك خوف من اندلاع حرب نووية حتى تم التوصل إلى اتفاق يقضي بإزالة السوفييت لأسلحتهم النووية علنًا، وإزالة الولايات المتحدة سراً صواريخها من تركيا وتجنب غزو كوبا. تم تنفيذ سياسة احتواء كوبا من قبل الرئيس جون ف. كينيدي واستمرت حتى عام 2015. [47]

فيتنام

تحدى السيناتور باري جولدووتر ، المرشح الجمهوري للرئاسة في عام 1964، سياسة الاحتواء وسأل: "لماذا لا يكون النصر؟" [48] أجاب الرئيس ليندون جونسون ، المرشح الديمقراطي، أن التراجع يهدد بحرب نووية. أوضح جونسون مبدأ الاحتواء من خلال الاستشهاد بالكتاب المقدس: "إلى هنا ستأتي، ولكن ليس أبعد من ذلك". [49] خسر جولدووتر أمام جونسون في انتخابات عام 1964 بهامش كبير. التزم جونسون عن كثب بسياسة الاحتواء أثناء حرب فيتنام . رفض جونسون مقترحات الجنرال ويليام ويستمورلاند للقوات البرية الأمريكية للتقدم إلى لاوس وقطع خطوط الإمداد الشيوعية، وجمع مجموعة من رجال الدولة الأكبر سناً أطلق عليهم اسم الحكماء . ضمت المجموعة كينان وأتشيسون ومستشارين آخرين سابقين لترومان.

تم تثبيط التجمعات لدعم القوات خوفًا من أن تؤدي الاستجابة الوطنية إلى مطالبات بالنصر والتراجع. [49] تم تقسيم المسؤولية العسكرية بين ثلاثة جنرالات حتى لا يتمكن أي قائد مسرحي قوي من الظهور لتحدي جونسون كما تحدى ماك آرثر ترومان. [50]

أشار نيكسون، الذي حل محل جونسون في عام 1969، إلى سياسته الخارجية باعتبارها انفراجًا، أي تخفيف التوتر. وعلى الرغم من أنها استمرت في استهداف كبح جماح الاتحاد السوفييتي، إلا أنها كانت تستند إلى الواقعية السياسية، والتفكير من منظور المصلحة الوطنية، على عكس الحملات الصليبية ضد الشيوعية أو من أجل الديمقراطية. وتم التركيز على المحادثات مع الاتحاد السوفييتي بشأن الأسلحة النووية والتي تسمى محادثات الحد من الأسلحة الاستراتيجية . قلل نيكسون من الوجود العسكري الأمريكي في فيتنام إلى الحد الأدنى المطلوب لاحتواء التقدم الشيوعي، في سياسة تسمى الفيتنامية . ومع استمرار الحرب، أصبحت أقل شعبية. أجبر الكونجرس الديمقراطي نيكسون، الجمهوري، على التخلي عن السياسة في عام 1973 من خلال سن تعديل كيس-تشيرش ، الذي أنهى التدخل العسكري الأمريكي في فيتنام وأدى إلى غزوات شيوعية ناجحة لفيتنام الجنوبية ولاوس وكمبوديا.

أفغانستان

تولى الرئيس جيمي كارتر منصبه في عام 1977 وكان ملتزمًا بسياسة خارجية تؤكد على حقوق الإنسان . ومع ذلك، ردًا على الغزو السوفييتي لأفغانستان ، تم جعل الاحتواء مرة أخرى أولوية. كانت صياغة مبدأ كارتر (1980) تعكس بشكل مقصود مبدأ ترومان.

مبدأ ريغان

في أعقاب الانتصار الشيوعي في فيتنام، بدأ الديمقراطيون ينظرون إلى المزيد من التقدم الشيوعي باعتباره أمرًا لا مفر منه، لكن الجمهوريين عادوا إلى مبدأ التراجع. انتُخب رونالد ريجان ، وهو من أنصار مبدأ التراجع لفترة طويلة، رئيسًا للولايات المتحدة في عام 1980. وقد اتخذ نهجًا أكثر عدوانية في التعامل مع السوفييت وكان يعتقد أن الانفراج كان مضللاً وأن التعايش السلمي كان بمثابة الاستسلام. وعندما غزا الاتحاد السوفييتي أفغانستان في عام 1979، شعر صناع السياسات الأمريكيون بالقلق من أن السوفييت كانوا يحاولون السيطرة على الخليج العربي. وطوال الثمانينيات، وبموجب سياسة عُرفت باسم مبدأ ريجان ، قدمت الولايات المتحدة المساعدة الفنية والاقتصادية للمقاتلين الأفغان ( المجاهدين ) الذين يقاتلون ضد الجيش السوفييتي. [51]

بعد الحرب الباردة

لقد كان انتهاء الحرب الباردة في عام 1992 بمثابة النهاية الرسمية لسياسة الاحتواء، ولكن الولايات المتحدة احتفظت بقواعدها في المناطق المحيطة بروسيا، مثل تلك الموجودة في أيسلندا وألمانيا وتركيا. وقد ساعد الكثير من هذه السياسة في وقت لاحق في التأثير على السياسة الخارجية الأميركية تجاه الصين في القرن الحادي والعشرين.

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ كينان)، "X" (جورج ف. (1 يوليو 1947). "مصادر السلوك السوفييتي". الشؤون الخارجية . رقم يوليو 1947. ISSN  0015-7120 . تم الاسترجاع في 7 يونيو 2023 .
  2. ^ "العلاقات الدولية من الألف إلى الياء". مجلة الإيكونوميست . تم استرجاعها في 27 نوفمبر 2023 .
  3. ^ جيمس أوكس (2012). الحرية الوطنية: تدمير العبودية في الولايات المتحدة، 1861-1865. دبليو دبليو نورتون. ص. 12. ISBN 9780393065312.
  4. ^ جيمس ستون، "بسمارك واحتواء فرنسا، 1873-1877"، المجلة الكندية للتاريخ (1994) 29#2 ص 281-304 محفوظ على الإنترنت 2014-12-14 على موقع واي باك مشين
  5. ^ ab Fic, Victor M (1995), انهيار السياسة الأمريكية في روسيا وسيبيريا، 1918 ، مطبعة جامعة كولومبيا، نيويورك
  6. ^ abc MacMillan, Margaret, 1943- (2003). باريس 1919: ستة أشهر غيرت العالم. هولبروك، ريتشارد (الطبعة الأمريكية الأولى). نيويورك: دار راندوم هاوس. ص 63-82. ISBN 0-375-50826-0. OCLC  49260285.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  7. ^ "أربع عشرة نقطة | الموسوعة الدولية للحرب العالمية الأولى (WW1)". encyclopedia.1914-1918-online.net . تم الاسترجاع في 8 فبراير 2020 .
  8. ^ "أربع عشرة نقطة | النص والأهمية". موسوعة بريتانيكا . تم استرجاعه في 7 فبراير 2020 .
  9. ^ دونالد إي. ديفيس ويوجين بي. تراني (2009). المرايا المشوهة: الأميركيون وعلاقاتهم مع روسيا والصين في القرن العشرين. مطبعة جامعة ميسوري. ص 48. ISBN 9780826271891.
  10. ^ سيدني باش، "الاحتواء والتراجع وبداية حرب المحيط الهادئ، 1933-1941" في كتاب ج. كيرت بيهلر وسيدني باش، المحرران. الولايات المتحدة والحرب العالمية الثانية: وجهات نظر جديدة حول الدبلوماسية والحرب والجبهة الداخلية (2010) ص 38-67
  11. ^ لارسون، ديبورا ويلش، أصول الاحتواء: تفسير نفسي ، ص 69.
  12. ^ لارسون، ص 116.
  13. ^ لارسون، ص68.
  14. ^ من تأليف جون لويس جاديس، جورج ف. كينان: حياة أمريكية (2011) ص 201-24
  15. ^ كينان، جورج، "البرقية الطويلة"
  16. ^ ab Larson، ص 28.
  17. ^ هيشلر، كين (1996). العمل مع ترومان: مذكرات شخصية عن سنوات البيت الأبيض. مطبعة جامعة ميسوري. ص 44. ISBN 978-0-8262-1067-8تم الاسترجاع في 23 سبتمبر 2011 .
  18. ^ جاديس، جورج ف. كينان: حياة أمريكية (2011) ص 249-275.
  19. ^ "الوطني المدفوع: حياة وأوقات جيمس فورستال"
  20. ^ أدريان ر. لويس (2006). ثقافة الحرب الأمريكية: تاريخ القوة العسكرية الأمريكية من الحرب العالمية الثانية إلى عملية تحرير العراق. تايلور وفرانسيس. ص 67. ISBN 9780203944523.
  21. ^ جورج ف. كينان، مذكرات 1925-1950، ص 358
  22. ^ جورج ف. كينان، مذكرات 1925-1950، ص 359
  23. ^ من خطاب الرئيس هاري إس ترومان أمام جلسة مشتركة للكونجرس، 12 مارس 1947.
  24. ^ لارسن، ديبورا ويلش، أصول الاحتواء ، ص 9.
  25. ^ لارسون، ص 15.
  26. ^ لارسون، ص 147.
  27. ^ لارسون، ص 145-146.
  28. ^ لارسون، ص 302.
  29. ^ لارسون، ص. 11، ص. 303
  30. ^ لورانس س. ويتنر، التدخل الأمريكي في اليونان، 1943-1949 (1982)
  31. ^ دين أتشيسون (1987). حاضر في الإنشاء: سنواتي في وزارة الخارجية. دبليو دبليو نورتون. ص 219. ISBN 9780393304121.
  32. ^ جيمس تشيس (2008). أكيسون: وزير الخارجية الذي خلق العالم الأمريكي. سايمون وشوستر. ص 166-167. ISBN 9780684864822.
  33. ^ جون م. شوسلر، "امتصاص الضربة الأولى: ترومان والحرب الباردة"، دراسات البيت الأبيض (2009) 9#3 ص 215-231.
  34. ^ إفستاثيوس ت. فاكيولا، "برقية كينان الطويلة وNSC-68: تحليل نظري مقارن"، مجلة فصلية شرق أوروبا (1997) 31#4 ص 415-433.
  35. ^ NSC 68: أهداف وبرامج الولايات المتحدة للأمن القومي
  36. ^ ديفيد ماك كولوتش (2003). ترومان. سايمون وشوستر. ص 631. ISBN 9780743260299.
  37. ^ جيريل أ. روزاتي؛ جيمس م. سكوت (2011). سياسات السياسة الخارجية للولايات المتحدة. سينجيج ليرنينج. ص. 342. ISBN 9780495797241.
  38. ^ دانييل كيلي، جيمس بيرنهام والنضال من أجل العالم: حياة (2002) ص 155
  39. ^ جيمس آي. ماتراي، "خطة ترومان لتحقيق النصر: تقرير المصير الوطني وقرار خط العرض الثامن والثلاثين في كوريا". مجلة التاريخ الأمريكي (1979): 314-333. في JSTOR
  40. ^ لازلو بورهي، "التراجع، التحرير، الاحتواء، أو التقاعس؟ السياسة الأميركية وأوروبا الشرقية في الخمسينيات"، مجلة دراسات الحرب الباردة، 1#3 (1999)، ص 67-110 على الإنترنت
  41. ^ روبرت ر. باوي وريتشارد هـ. إيميرمان. محرران (1998). إحلال السلام: كيف صاغ أيزنهاور استراتيجية الحرب الباردة الدائمة. مطبعة جامعة أكسفورد. ص 158-177. رقم ISBN 9780195140484. {{cite book}}: |author=له اسم عام ( مساعدة )
  42. ^ جيمس آي. ماتراي، "خطة ترومان للنصر: تقرير المصير الوطني وقرار خط العرض الثامن والثلاثين في كوريا"، مجلة التاريخ الأمريكي ، سبتمبر 1979، المجلد 66 العدد 2، ص 314-333، في JSTOR
  43. ^ باترسون، توماس؛ كليفورد، ج. جاري؛ بريغهام؛ دونوغو، مايكل؛ هاغان، كينيث (1 يناير 2014). العلاقات الخارجية الأمريكية: المجلد 2: منذ عام 1895. سينجيج ليرنينج. ص 286-289. رقم ISBN 9781305177222.
  44. ^ سافير، ويليام ، قاموس سافير السياسي ، ص 531.
  45. ^ "كينان والاحتواء، 1947"، الدبلوماسية في العمل ، وزارة الخارجية الأمريكية.
  46. ^ جون برادوس، آمن للديمقراطية: الحروب السرية لوكالة المخابرات المركزية، (2009)
  47. ^ أليس إل. جورج، أزمة الصواريخ الكوبية: عتبة الحرب النووية (روتليدج، 2013).
  48. ^ ريتشارد جيه جينسن ، جون ثاريس دافيدان، يونيوكي سوجيتا، العلاقات عبر المحيط الهادئ: أميركا وأوروبا وآسيا في القرن العشرين ، ص 178. (2003)
  49. ^ ab Jensen, p. 180. الاقتباس من أيوب 38:11.
  50. ^ جينسن، ص 182.
  51. ^ أولسون، جيمس ستيوارت. القاموس التاريخي لخمسينيات القرن العشرين. ويستبورت، كونيتيكت: جرينوود بي، 2000.

قراءة إضافية

مصادر المكتبة حول
الاحتواء
  • الموارد الموجودة في مكتبتك
  • الموارد في المكتبات الأخرى
  • بورهي، لازلو. "التراجع، التحرير، الاحتواء، أو التقاعس؟ السياسة الأميركية وأوروبا الشرقية في الخمسينيات". مجلة دراسات الحرب الباردة 1.3 (1999): 67-110.
  • دويكر، ويليام. سياسة الاحتواء الأميركية والصراع في الهند الصينية (مطبعة جامعة ستانفورد، 1994).
  • جاديس، جون لويس ، استراتيجيات الاحتواء: تقييم نقدي لسياسة الأمن القومي الأمريكية أثناء الحرب الباردة . 2004، تاريخ علمي قياسي
  • جاديس، جون لويس. جورج ف. كينان: حياة أمريكية (بنغوين، 2012).
  • جارثوف، رايموند ل. الانفراج والمواجهة: العلاقات الأميركية السوفييتية من نيكسون إلى ريغان (1985)
  • جارثوف، رايموند ل. التحول العظيم: العلاقات الأمريكية السوفييتية ونهاية الحرب الباردة (1994)
  • هوبكنز، مايكل ف. "النقاش المستمر والنهج الجديدة في تاريخ الحرب الباردة"، المجلة التاريخية (2007)، 50: 913-934 doi :10.1017/S0018246X07006437
  • إياتريدس، جون أو. "جورج ف. كينان وميلاد سياسة الاحتواء: حالة الاختبار اليونانية". مجلة السياسة العالمية 22.3 (2005): 126-145. متاح على الإنترنت
  • إنبودن الثالث، ويليام. الدين والسياسة الخارجية الأميركية، 1945-1960: روح الاحتواء (2008)
  • كينان، جورج ف. ، الدبلوماسية الأمريكية ، (مطبعة جامعة شيكاغو، 1984). ISBN 0-226-43147-9 
  • لوجيفال، فريدريك. "نقد سياسة الاحتواء". التاريخ الدبلوماسي 28.4 (2004): 473-499.
  • مكوناتشي، بروس. المسرح الأمريكي وثقافة الحرب الباردة: إنتاج الاحتواء ومواجهته، 1947-1962 (مطبعة جامعة أيوا، 2003).
  • نادل، آلان. ثقافة الاحتواء: السرديات الأمريكية، وما بعد الحداثة، والعصر الذري (دار نشر جامعة ديوك، 1995).
  • نجوي، وين-تشينغ. قوس الاحتواء: بريطانيا والولايات المتحدة ومناهضة الشيوعية في جنوب شرق آسيا . (دار نشر جامعة كورنيل 2019)
  • أوستيرمان، كريستيان ف. بين الاحتواء والتراجع: الولايات المتحدة والحرب الباردة في ألمانيا (جامعة ستانفورد، 2021).
  • بيبر، موريتز أ. (2012). "الاحتواء والحرب الباردة: إعادة النظر في مبدأ الاحتواء كاستراتيجية كبرى تدفع التدخلات الأميركية في الحرب الباردة". StudentPulse.com . تم الاسترجاع في 22 أغسطس/آب 2012 .
  • سودو، ماركو. "سياسة الاحتواء التي انتهجتها إدارة ترومان في ضوء العودة الفرنسية إلى الهند الصينية". مجلة السياسة الخارجية (2012): 1-7. متاح على الإنترنت
  • سبالدينج، إليزابيث. المحارب الأول في الحرب الباردة: هاري ترومان، والاحتواء، وإعادة صياغة الأممية الليبرالية (جامعة كنتاكي، 2006).

التأريخ والذاكرة

  • أندرسون، شيلدون ر. "محكوم عليه بتكرار ذلك: دروس التاريخ" وصناعة سياسة الاحتواء الأميركية في الحرب الباردة (ليكسينغتون بوكس، 2008).
  • كورك، سارة جين. "التاريخ والمؤرخون وتسمية السياسة الخارجية: تأملات ما بعد الحداثة في التفكير الاستراتيجي الأميركي أثناء إدارة ترومان"، مجلة الاستخبارات والأمن القومي، خريف 2001، المجلد 16 العدد 3، ص 146-163.
  • درو، س. نيلسون، وبول هـ. نيتز. NSC-68 صياغة استراتيجية الاحتواء (إيان للنشر، 1994).
  • جارثوف، رايموند ل. رحلة عبر الحرب الباردة: مذكرات الاحتواء والتعايش (دار نشر مؤسسة بروكينجز، 2004).
  • كورت، مايكل. دليل كولومبيا للحرب الباردة (1998)
  • استراتيجية الاحتواء لدرس EDSITEment 1947-1948
  • مقالة عن الاحتواء. أرشيف 25 أبريل 2016، على موقع واي باك مشين .
ابحث عن الاحتواء في ويكاموس، القاموس الحر.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Containment&oldid=1222595887"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate