المنافسة (الاقتصاد)

جزء من سلسلة عن
الرأسمالية
المفاهيم التقشف عمل دورة الأعمال رجل أعمال عاصمة تراكم رأس المال أسواق رأس المال شركة مؤسَّسة الأسواق التنافسية التدخل الاقتصادي الليبرالية الاقتصادية الفائض الاقتصادي ريادة الأعمال رأس مال وهمي السوق المالية نظام السعر الحر السوق الحر السلع والخدمات المستثمر اليد الخفية اليد المرئية التحرير الهامشية مال الملكية الخاصة الخصخصة ربح البحث عن الإيجار العرض والطلب القيمة الفائضة قيمة العمل المأجور
الأنظمة الاقتصادية الأنجلوساكسونية استبدادي شركة كبرى مدير السوق الحرة انساني عدم التدخل ليبرالي ليبرالي سوق المذهب التجاري مختلط الاحتكار وطني الليبرالية الجديدة الشمال خاص خام السوق المنظم تنظيمي الراين اجتماعي ولاية برعاية الدولة رعاية
النظريات الاقتصادية امريكي النمساوي الشارتالية ام تي شيكاغو كلاسيكي مؤسسي كينزي نيو- جديد بريد- نقدية السوق نقد الاقتصاد السياسي نقد العمل ماركسي المذهب النقدي الكلاسيكية الجديدة مؤسسية جديدة جانب العرض
الأصول عصر التنوير الرأسمالية والإسلام الثورة التجارية الإقطاع الثورة الصناعية المذهب التجاري التراكم البدائي الفيزيوقراطية إنتاج السلع البسيطة
تطوير متقدم مستهلك مجتمع شركة كبرى صديق تمويل عالمي غير ليبرالي متأخر ماركسي تاجر تقدمي صاحب الريع احتكار الدولة تكنولوجي
المثقفون سميث مطحنة Ricardo Malthus Say Marx Friedman Hayek Keynes Marshall Pareto Walras von Mises Rand Rothbard Schumpeter Veblen Weaver Weber Coase
Related topics Anti-capitalism Capitalist propaganda Capitalist realism Capitalist state Consumerism Crisis theory Criticism of capitalism Critique of political economy Critique of work Cronyism Culture of capitalism Evergreening Exploitation of labour Globalization History History of theory Market economy Periodizations of capitalism Perspectives on capitalism Post-capitalism Speculation Spontaneous order Venture philanthropy Wage slavery
Ideologies Anarcho Authoritarian Classical liberalism Democratic Dirigisme Eco Humanistic Inclusive Liberal Liberalism Libertarian Neo Neoliberalism Objectivism Ordoliberalism Privatism Right-libertarianism Third Way
Capitalism portal Business portal
v t e

Part of a series on
Economics
History Outline Index
Branches and classifications Applied Econometrics Heterodox International Micro / Macro Mainstream Mathematical Methodology Political JEL classification codes
Concepts, theory and techniques Economic systems Economic growth Market National accounting Experimental economics Computational economics Game theory Operations research Middle income trap Industrial complex
By application Agricultural Behavioral Business Cultural Democracy Demographic Development Digitization Ecological Education Engineering Environmental Evolutionary Expeditionary Feminist Financial Geographical Happiness Health Historical Humanistic Industrial organization Information Institutional Knowledge Labour Law Managerial Monetary Natural resource Organizational Participation Personnel Planning Policy Public Public choice / Social choice theory Regional Rural Service Socio Sociological Solidarity Statistics Urban Welfare
Notable economists de Mandeville Quesnay Smith Malthus Say Ricardo von Thünen List Bastiat Cournot Mill Gossen Marx Walras Jevons George Menger Marshall Edgeworth Clark Pareto von Böhm-Bawerk von Wieser Veblen Fisher Pigou Heckscher von Mises Schumpeter Keynes Knight Polanyi Frisch Sraffa Myrdal Hayek Kalecki Röpke Kuznets Tinbergen Robinson von Neumann Hicks Lange Leontief Galbraith Koopmans Schumacher Friedman Samuelson Simon Buchanan Arrow Baumol Solow Rothbard Greenspan Sowell Becker Ostrom Sen Lucas Stiglitz Thaler Hoppe Krugman Piketty more
Lists Glossary Economists Publications (journals) Schools
Business portal Money portal
v t e

في الاقتصاد ، المنافسة هي سيناريو تتنافس فيه شركات اقتصادية مختلفة ^{[ملاحظة 1]} للحصول على سلع محدودة من خلال تغيير عناصر مزيج التسويق : السعر والمنتج والترويج والمكان. في الفكر الاقتصادي الكلاسيكي، تتسبب المنافسة في قيام الشركات التجارية بتطوير منتجات وخدمات وتقنيات جديدة، مما يمنح المستهلكين اختيارًا أكبر ومنتجات أفضل. كلما زاد اختيار السلعة في السوق، انخفضت أسعار المنتجات عادةً، مقارنة بما سيكون عليه السعر إذا لم تكن هناك منافسة ( احتكار ) أو منافسة قليلة ( احتكار القلة ).

يعتمد مستوى المنافسة الموجود داخل السوق على مجموعة متنوعة من العوامل سواء على جانب الشركة/البائع؛ عدد الشركات، وحواجز الدخول، والمعلومات، وتوافر/إمكانية الوصول إلى الموارد. كما أن عدد المشترين داخل السوق يشكل عاملاً في المنافسة حيث يكون لدى كل مشترٍ استعداد للدفع، مما يؤثر على الطلب الإجمالي على المنتج في السوق.

تتعلق القدرة التنافسية ^[1] بقدرة وأداء شركة أو قطاع فرعي أو بلد على بيع وتوريد السلع والخدمات في سوق معينة ، فيما يتعلق بقدرة وأداء شركات أو قطاعات فرعية أو بلدان أخرى في نفس السوق. وهي تنطوي على محاولة شركة واحدة معرفة كيفية انتزاع حصة السوق من شركة أخرى. تشتق القدرة التنافسية من الكلمة اللاتينية "competere"، والتي تشير إلى التنافس الموجود بين الكيانات في الأسواق والصناعات. يتم استخدامها على نطاق واسع في الخطاب الإداري المتعلق بمقارنات الأداء الاقتصادي الوطني والدولي. ^[2]

يمكن قياس مدى المنافسة الموجودة داخل سوق معينة من خلال؛ عدد المنافسين، وتشابه حجمهم، وبشكل خاص كلما كانت حصة الناتج الصناعي التي تمتلكها أكبر شركة أصغر، كلما كانت المنافسة أكثر قوة. ^[3]

ركزت الأبحاث الاقتصادية المبكرة على الفرق بين المنافسة القائمة على السعر والمنافسة غير القائمة على السعر، في حين ركزت النظرية الاقتصادية الحديثة على حد العديد من البائعين للتوازن العام. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

وفقًا للاقتصادي أنطوان أوغستين كورنو في القرن التاسع عشر ، فإن تعريف المنافسة هو الموقف الذي لا يتغير فيه السعر مع الكمية، أو حيث يكون منحنى الطلب الذي تواجهه الشركة أفقيًا. ^[4]

وتؤكد الملاحظات التجريبية أن الموارد (رأس المال، والعمالة، والتكنولوجيا) والمواهب تميل إلى التركيز جغرافياً (إيسترلي وليفين 2002). وتعكس هذه النتيجة حقيقة مفادها أن الشركات تندمج في علاقات بين الشركات مع شبكات من الموردين والمشترين وحتى المنافسين، وهو ما يساعدها على اكتساب مزايا تنافسية في بيع منتجاتها وخدماتها. ورغم أن العلاقات السوقية المستقلة توفر هذه الفوائد، إلا أن هناك في بعض الأحيان عوامل خارجية تنشأ عن الروابط بين الشركات في منطقة جغرافية أو في صناعة محددة (المنسوجات، والسلع الجلدية، ورقائق السيليكون) والتي لا يمكن للأسواق وحدها أن تستحوذ عليها أو تعززها. وتشكل عملية "التجمع"، أو إنشاء "سلاسل القيمة"، أو "المناطق الصناعية" نماذج تسلط الضوء على مزايا الشبكات.

في النظم الاقتصادية الرأسمالية ، فإن دافع المؤسسات هو الحفاظ على قدرتها التنافسية وتحسينها، وهذا ينطبق عمليًا على قطاعات الأعمال.

تضع النظرية الاقتصادية الكلاسيكية الجديدة أهمية على حالة السوق النظرية، حيث تعتبر الشركات والسوق في منافسة مثالية . يقال إن المنافسة الكاملة موجودة عندما يتم استيفاء جميع المعايير، وهو أمر نادرًا ما يتم ملاحظته (إن وجد) في العالم الحقيقي. تشمل هذه المعايير؛ جميع الشركات تساهم بشكل ضئيل في السوق، ^[5] جميع الشركات تبيع منتجًا متطابقًا، جميع الشركات تقبل الأسعار، ليس لحصة السوق أي تأثير على السعر، كل من المشترين والبائعين لديهم معلومات كاملة أو "مثالية"، الموارد متحركة تمامًا ويمكن للشركات دخول السوق أو الخروج منه دون تكلفة. ^[6] في ظل المنافسة الكاملة المثالية، يوجد العديد من المشترين والبائعين داخل السوق وتعكس الأسعار العرض والطلب الإجماليين . ميزة رئيسية أخرى للسوق التنافسية الكاملة هي التباين في المنتجات التي تبيعها الشركات. الشركات داخل السوق التنافسية الكاملة صغيرة، ولا تسيطر أي شركات أكبر على نسبة كبيرة من حصة السوق. ^[6] تبيع هذه الشركات منتجات متطابقة تقريبًا مع اختلافات طفيفة أو في حالات بدائل مثالية لمنتج شركة أخرى.

تستلهم فكرة الأسواق التنافسية الكاملة من نظريات كلاسيكية جديدة أخرى عن المشتري والبائع. يتمتع المشتري في السوق التنافسية الكاملة بأذواق وتفضيلات متطابقة فيما يتعلق بخصائص المنتج المرغوبة (متجانسة داخل الصناعات) ولديه أيضًا معلومات كاملة عن السلع مثل السعر والجودة والإنتاج. ^[7] في هذا النوع من السوق، يكون المشترون هم من يعظمون المنفعة، حيث يشترون منتجًا يعظم منفعتهم الفردية التي يقيسونها من خلال تفضيلاتهم. من ناحية أخرى، تهدف الشركة إلى تعظيم الأرباح من خلال العمل تحت افتراض معايير المنافسة الكاملة.

ستعمل الشركة في سوق تنافسية تمامًا في أفقين زمنيين اقتصاديين؛ المدى القصير والمدى الطويل . في المدى القصير، تعدل الشركة الكمية التي تنتجها وفقًا للأسعار والتكاليف. بينما في المدى الطويل، تعدل الشركة أساليب إنتاجها لضمان إنتاجها عند مستوى يتساوى فيه التكلفة الهامشية مع الإيرادات الهامشية. ^[7] في سوق تنافسية تمامًا، لا تحقق الشركات/المنتجون أي ربح اقتصادي على المدى الطويل. ^[5] وقد ثبت ذلك من خلال نظام كورنو. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

الأسواق غير التنافسية الكاملة هي الأسواق الواقعية الموجودة في الاقتصاد. توجد المنافسة غير الكاملة عندما؛ قد لا يكون لدى المشترين المعلومات الكاملة عن المنتجات المباعة، وتبيع الشركات منتجات وخدمات مختلفة، وتحدد أسعارها الفردية، وتقاتل من أجل حصة السوق وغالبًا ما تكون محمية بحواجز الدخول والخروج، مما يجعل من الصعب على الشركات الجديدة تحديها. ^[8] أحد الاختلافات المهمة عن المنافسة الكاملة هو أنه في الأسواق ذات المنافسة غير الكاملة، يتمتع المشترون والبائعون الأفراد بالقدرة على التأثير على الأسعار والإنتاج. ^[9] في ظل هذه الظروف، تبتعد الأسواق عن نظرية السوق التنافسية الكاملة، حيث لا تفي السوق الحقيقية غالبًا بافتراضات النظرية وهذا يؤدي حتماً إلى فرص لتوليد المزيد من الأرباح، على عكس بيئة المنافسة الكاملة، حيث لا تحقق الشركات أي ربح اقتصادي على المدى الطويل. ^[8] تُعرف هذه الأسواق أيضًا بوجود الاحتكارات والقلة الاحتكارات والعوامل الخارجية داخل السوق.

يمكن قياس مقياس المنافسة وفقًا لنظرية المنافسة الكاملة من خلال؛ مدى تأثير ناتج الشركة على السعر (مرونة الطلب)، أو الفائض النسبي للسعر على التكلفة الهامشية. ^[3]

الاحتكار هو عكس المنافسة الكاملة. حيث يتم تعريف المنافسة الكاملة من خلال منافسة العديد من الشركات الصغيرة على حصة السوق في الاقتصاد، فإن الاحتكارات هي حيث تحتفظ شركة واحدة بحصة السوق بأكملها. بدلاً من الصناعة أو السوق التي تحدد الشركات، فإن الاحتكارات هي الشركة الوحيدة التي تحدد وتملي السوق بالكامل. ^[10] توجد الاحتكارات حيث يفشل أحد أو أكثر من المعايير مما يجعل من الصعب على الشركات الجديدة دخول السوق بأقل تكاليف. تستخدم شركات الاحتكار حواجز عالية للدخول لمنع وتثبيط الشركات الأخرى عن دخول السوق لضمان استمرارها في كونها المورد الوحيد داخل السوق. الاحتكار الطبيعي هو نوع من الاحتكار يوجد بسبب تكاليف بدء التشغيل العالية أو اقتصاديات الحجم القوية لإدارة الأعمال في صناعة معينة. ^{[11] تنشأ هذه الأنواع من الاحتكارات في} الصناعات التي تتطلب مواد خام فريدة أو تقنية أو عوامل مماثلة للعمل. ^[11] يمكن أن تتشكل الاحتكارات من خلال تكتيكات تجارية عادلة وغير عادلة. تشمل هذه التكتيكات؛ التواطؤ والاندماج والاستحواذ والاستحواذ العدائي . قد ينطوي التواطؤ على تآمر شركتين متنافستين معًا للحصول على ميزة سوقية غير عادلة من خلال تحديد الأسعار أو زيادتها بشكل منسق. ^{[11] تتشكل} الاحتكارات الطبيعية من خلال ممارسات تجارية عادلة حيث تستغل الشركة الحواجز العالية في الصناعة. غالبًا ما ترجع الحواجز العالية للدخول إلى كمية كبيرة من رأس المال أو النقد اللازم لشراء الأصول الثابتة، وهي أصول مادية تحتاجها الشركة للعمل. ^[11] تتمكن الاحتكارات الطبيعية من الاستمرار في العمل كما يمكنها عادةً لأنها تنتج وتبيع بتكلفة أقل للمستهلكين مما لو كانت هناك منافسة في السوق. تستخدم الاحتكارات في هذه الحالة الموارد بكفاءة من أجل توفير المنتج بسعر أقل. على غرار الشركات التنافسية، ينتج المحتكرون كمية بحيث تساوي الإيرادات الهامشية التكلفة الهامشية. الفرق هنا هو أنه في الاحتكار، لا تساوي الإيرادات الهامشية السعر لأنه بصفتهم المورد الوحيد في السوق، يتمتع المحتكرون بحرية تحديد السعر الذي يرغب المشترون في دفعه لتحقيق الكمية التي تحقق أقصى قدر من الربح. ^[12]

القلة الاحتكارات هي شكل آخر من أشكال هياكل السوق المنافسة غير الكاملة. القلة الاحتكارات هي عندما يتواطأ عدد قليل من الشركات، إما صراحة أو ضمناً، لتقييد الإنتاج و/أو تحديد الأسعار، من أجل تحقيق عوائد أعلى من السوق الطبيعية. ^[13] يمكن أن تتكون القلة الاحتكارات من شركتين أو أكثر. القلة الاحتكارات هي بنية سوقية شديدة التركيز. يتم تعريف المنافسة جيدًا من خلال نموذج كورنو لأنه عندما يكون هناك عدد لا نهائي من الشركات في السوق، فإن فائض السعر على التكلفة الهامشية يقترب من الصفر. ^[4] الاحتكار الثنائي هو شكل خاص من أشكال القلة الاحتكارات حيث تتكون السوق من شركتين فقط. تهيمن شركات قليلة فقط، على سبيل المثال، تعمل شركات الطيران الكبرى مثل دلتا وأمريكان إيرلاينز مع عدد قليل من المنافسين المقربين، ولكن هناك شركات طيران أخرى أصغر تتنافس في هذه الصناعة أيضًا. ^[14] العوامل المماثلة التي تسمح بوجود الاحتكارات تسهل أيضًا تكوين القلة الاحتكارات. وتشمل هذه؛ حواجز عالية للدخول، والامتياز القانوني؛ الاستعانة الحكومية بمصادر خارجية لعدد قليل من الشركات لبناء البنية التحتية العامة (مثل السكك الحديدية) والوصول إلى الموارد المحدودة، والتي تُرى في المقام الأول مع الموارد الطبيعية داخل الدولة. تستفيد الشركات في القلة الاحتكارية من تثبيت الأسعار ، وتحديد الأسعار بشكل جماعي، أو تحت إشراف شركة واحدة في المجموعة، بدلاً من الاعتماد على قوى السوق الحرة للقيام بذلك. ^[13] يمكن للقلة الاحتكارية تشكيل كارتلات من أجل تقييد دخول الشركات الجديدة إلى السوق وضمان احتفاظها بحصة في السوق. عادة ما تنظم الحكومات بشكل كبير الأسواق المعرضة للقلة الاحتكارية لضمان عدم فرض رسوم زائدة على المستهلكين وبقاء المنافسة عادلة داخل تلك السوق المعينة. ^[15]

تتميز المنافسة الاحتكارية بالصناعة التي تقدم فيها العديد من الشركات منتجات أو خدمات متشابهة ولكنها ليست بدائل مثالية. تكون الحواجز أمام الدخول والخروج في صناعة تنافسية احتكارية منخفضة، ولا تؤثر قرارات أي شركة بشكل مباشر على قرارات منافسيها. ^[16] توجد المنافسة الاحتكارية بين الاحتكار والمنافسة الكاملة، حيث تجمع بين عناصر من كلا هيكلي السوق. داخل هياكل سوق المنافسة الاحتكارية، تتمتع جميع الشركات بنفس الدرجة المنخفضة نسبيًا من القوة السوقية؛ فهي جميعًا صناع أسعار، وليسوا متلقين للأسعار. في الأمد البعيد، يكون الطلب مرنًا للغاية ، مما يعني أنه حساس لتغيرات الأسعار. من أجل رفع أسعارها، يجب أن تكون الشركات قادرة على التمييز بين منتجاتها ومنافسيها من حيث الجودة، سواء كانت حقيقية أو متصورة. في الأمد القريب، يكون الربح الاقتصادي إيجابيًا، لكنه يقترب من الصفر في الأمد البعيد. تميل الشركات في المنافسة الاحتكارية إلى الإعلان بكثافة لأن الشركات المختلفة تحتاج إلى التمييز بين المنتجات المماثلة عن غيرها. ^[16] تشمل أمثلة المنافسة الاحتكارية؛ المطاعم وصالونات تصفيف الشعر والملابس والإلكترونيات.

تتميز سوق المنافسة الاحتكارية بدرجة كبيرة نسبيًا من المنافسة ودرجة صغيرة من الاحتكار، وهي أقرب إلى المنافسة الكاملة وأكثر واقعية. وهي شائعة في صناعات التجزئة والحرف اليدوية والطباعة في المدن الكبرى. وبصفة عامة، تتميز هذه السوق بالخصائص التالية.

1. يوجد العديد من الشركات المصنعة في السوق، ويجب على كل شركة مصنعة أن تقبل سعر السوق إلى حد معين، ولكن يمكن لكل شركة مصنعة أن تمارس درجة معينة من التأثير على السوق ولا تقبل سعر السوق بالكامل. بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن للشركات المصنعة أن تتواطأ مع بعضها البعض للسيطرة على السوق. بالنسبة للمستهلكين، فإن الوضع مشابه. الرجل الاقتصادي في مثل هذه السوق التنافسية الاحتكارية هو المؤثر على سعر السوق.

2. الاستقلال يعتقد كل شخص اقتصادي في السوق أنه يستطيع التصرف بشكل مستقل عن الآخرين، مستقلاً عن بعضهم البعض. إن قرار الشخص لا يؤثر إلا قليلاً على الآخرين ولا يسهل اكتشافه، لذا فليس من الضروري النظر في تصرفات الآخرين العدائية.

3. اختلافات المنتج تختلف منتجات الشركات المصنعة المختلفة في نفس الصناعة عن بعضها البعض، إما بسبب اختلاف الجودة، أو اختلاف الوظيفة، أو اختلاف غير جوهري (مثل اختلاف الانطباع الناجم عن التعبئة والتغليف والعلامة التجارية والإعلان، وما إلى ذلك)، أو اختلاف في ظروف البيع (مثل الموقع الجغرافي، الاختلافات في مواقف الخدمة والأساليب تجعل المستهلكين على استعداد لشراء المنتجات من شركة واحدة، ولكن ليس من شركة أخرى). اختلافات المنتج هي السبب الجذري لاحتكار الشركات المصنعة، ولكن لأن الاختلافات بين المنتجات في نفس الصناعة ليست كبيرة لدرجة أنه لا يمكن استبدال المنتجات على الإطلاق، ودرجة معينة من الاستبدال المتبادل تسمح للمصنعين بالتنافس مع بعضهم البعض، وبالتالي فإن الاستبدال المتبادل هو مصدر المنافسة بين الشركات المصنعة. إذا كنت تريد أن تحدد بدقة معنى اختلافات المنتج، يمكنك أن تقول هذا: بنفس السعر، إذا أظهر المشتري تفضيلًا خاصًا لمنتجات شركة مصنعة معينة، فيمكن القول أن منتجات الشركة المصنعة تختلف عن الشركات المصنعة الأخرى في نفس الصناعة. المنتجات مختلفة.

4. سهولة الدخول والخروج: يسهل على الشركات المصنعة الدخول والخروج من صناعة ما. وهذا يشبه المنافسة الكاملة. فحجم الشركة المصنعة ليس كبيرًا جدًا، ورأس المال المطلوب ليس كبيرًا جدًا، والحواجز التي تحول دون الدخول والخروج من صناعة ما سهلة نسبيًا.

5. يمكن تكوين مجموعات منتجات يمكن تكوين مجموعات منتجات متعددة داخل الصناعة، أي أن الشركات المصنعة التي تنتج سلعًا متشابهة في الصناعة يمكنها تكوين مجموعات. منتجات هذه المجموعات أكثر اختلافًا، والمنتجات داخل المجموعة أقل اختلافًا.

في العديد من الصناعات شديدة التركيز، تخدم الشركة المهيمنة غالبية السوق. تتمتع الشركات المهيمنة بحصة سوقية تتراوح من 50% إلى أكثر من 90%، دون وجود منافس وثيق. وعلى غرار سوق الاحتكار، تستخدم حواجز دخول عالية لمنع الشركات الأخرى من دخول السوق والتنافس معها. لديهم القدرة على التحكم في الأسعار، وتحديد أسعار تمييزية منهجية، والتأثير على الابتكار، و(عادةً) كسب معدلات عائد أعلى بكثير من معدل العائد التنافسي. ^[15] هذا مشابه للاحتكار، ومع ذلك، هناك شركات أخرى أصغر موجودة داخل السوق تشكل منافسة وتحد من قدرة الشركة المهيمنة على التحكم في السوق بالكامل واختيار أسعارها الخاصة. نظرًا لوجود شركات أخرى أصغر موجودة في السوق، يجب على الشركات المهيمنة أن تكون حريصة على عدم رفع الأسعار إلى مستويات عالية جدًا لأن هذا سيحفز العملاء على البدء في الشراء من شركات على هامش المنافسين الصغار. ^[17]

يقال إن المنافسة الفعّالة موجودة عندما يكون هناك أربع شركات بحصة سوقية أقل من 40% وأسعار مرنة. حواجز دخول منخفضة، وتواطؤ قليل، ومعدلات ربح منخفضة. ^[15] الهدف الرئيسي للمنافسة الفعّالة هو إعطاء الشركات المتنافسة الحافز لاكتشاف أشكال إنتاج أكثر كفاءة ومعرفة ما يريده المستهلكون حتى يتمكنوا من التركيز على مجالات محددة. ^[18]

التوازن التنافسي هو مفهوم حيث يصل المنتجون الذين يسعون إلى تعظيم الربح والمستهلكون الذين يسعون إلى تعظيم المنفعة في الأسواق التنافسية ذات الأسعار المحددة بحرية إلى سعر التوازن. عند هذا السعر المتوازن، تكون الكمية المعروضة مساوية للكمية المطلوبة. ^[19] وهذا يعني أنه تم التوصل إلى صفقة عادلة بين المورد والمشتري، حيث تم مطابقة جميع الموردين مع المشتري الذي يرغب في شراء الكمية الدقيقة التي يتطلع المورد إلى بيعها وبالتالي، فإن السوق في حالة توازن .

إن التوازن التنافسي له تطبيقات عديدة للتنبؤ بكل من السعر والجودة الكلية في سوق معينة. ويمكن استخدامه أيضًا لتقدير الكمية المستهلكة من كل فرد والناتج الإجمالي لكل شركة داخل السوق. وعلاوة على ذلك، من خلال فكرة التوازن التنافسي، يمكن تقييم سياسات أو أحداث حكومية معينة وتحديد ما إذا كانت تحرك السوق نحو التوازن التنافسي أم بعيدًا عنه. ^[19]

إن المنافسة مقبولة عمومًا باعتبارها مكونًا أساسيًا للأسواق ، وتنتج عن الندرة - لا يوجد ما يكفي أبدًا لتلبية جميع الرغبات البشرية التي يمكن تصورها - وتحدث "عندما يسعى الناس إلى تلبية المعايير المستخدمة لتحديد من يحصل على ماذا". في عرض السلع للتبادل، يتنافس المشترون على شراء كميات محددة من السلع المحددة المتاحة، أو قد تكون متاحة إذا اختار البائعون تقديم مثل هذه السلع. وبالمثل، يتنافس البائعون ضد البائعين الآخرين في عرض السلع في السوق، ويتنافسون على انتباه وموارد التبادل لدى المشترين. ^{[20] : 105}

إن العملية التنافسية في اقتصاد السوق تمارس نوعاً من الضغط الذي يميل إلى تحريك الموارد إلى حيث تشتد الحاجة إليها، وإلى حيث يمكن استخدامها بأكبر قدر من الكفاءة لصالح الاقتصاد ككل. ولكن لكي تنجح العملية التنافسية، فمن "الأهمية بمكان أن تشير الأسعار بدقة إلى التكاليف والفوائد". وعندما تحدث عوامل خارجية ، أو تستمر الظروف الاحتكارية أو القلة الاحتكارية ، أو عندما يتعلق الأمر بتوفير سلع معينة مثل السلع العامة ، فإن الضغط الذي تفرضه العملية التنافسية ينخفض. ^[21]

في أي سوق معين، سيكون هيكل القوة إما لصالح البائعين أو لصالح المشترين. تُعرف الحالة الأولى بسوق البائع ؛ وتُعرف الحالة الثانية بسوق المشتري أو سيادة المستهلك . ^[22] وفي كلتا الحالتين، تُعرف المجموعة المحرومة باسم متلقي الأسعار وتعرف المجموعة المتميزة باسم واضعي الأسعار. ^[23] يجب على متلقي الأسعار قبول السعر السائد وبيع سلعهم بسعر السوق بينما يتمكن واضعو الأسعار من التأثير على سعر السوق والاستمتاع بقوة التسعير.

لقد ثبت أن المنافسة تعد مؤشرًا مهمًا لنمو الإنتاجية داخل الدول القومية . ^[24] تعمل المنافسة على تعزيز التمايز بين المنتجات حيث تحاول الشركات الابتكار وإغراء المستهلكين للحصول على حصة سوقية أعلى وزيادة الأرباح. كما تساعد في تحسين العمليات والإنتاجية حيث تسعى الشركات إلى تحقيق أداء أفضل من المنافسين ذوي الموارد المحدودة. يزدهر الاقتصاد الأسترالي بالمنافسة حيث تحافظ على الأسعار تحت السيطرة. ^[25]

في كتابه ثروة الأمم عام 1776 ، وصف آدم سميث الادخار بأنه ممارسة تخصيص الموارد الإنتاجية لاستخداماتها الأكثر قيمة وتشجيع الكفاءة ، وهو تفسير وجد دعمًا سريعًا بين خبراء الاقتصاد الليبراليين المعارضين للممارسات الاحتكارية للنزعة التجارية ، الفلسفة الاقتصادية السائدة في ذلك الوقت. ^{[26] [27]} كان سميث وغيره من خبراء الاقتصاد الكلاسيكيين قبل كورنو يشيرون إلى التنافس السعري وغير السعري بين المنتجين لبيع سلعهم بأفضل الشروط من خلال المزايدة على المشترين، وليس بالضرورة لعدد كبير من البائعين ولا لسوق في حالة توازن نهائي . ^[28]

ميزت نظرية الاقتصاد الجزئي اللاحقة بين المنافسة الكاملة والمنافسة غير الكاملة ، وخلصت إلى أن المنافسة الكاملة تتمتع بكفاءة باريتو بينما المنافسة غير الكاملة ليست كذلك. وعلى العكس من ذلك، وفقًا لنظرية حد إيدجورث ، فإن إضافة المزيد من الشركات إلى سوق غير كاملة ستؤدي إلى ميل السوق نحو كفاءة باريتو. ^[29] كفاءة باريتو، التي سميت على اسم الاقتصادي الإيطالي وعالم السياسة فيلفريدو باريتو (1848-1923)، هي حالة اقتصادية لا يمكن فيها إعادة تخصيص الموارد لجعل فرد واحد أفضل حالًا دون جعل فرد واحد على الأقل أسوأ حالًا. وهذا يعني أن الموارد يتم تخصيصها بأكثر الطرق كفاءة اقتصاديًا، ومع ذلك، فإنها لا تعني المساواة أو العدالة.

إن الأسواق الحقيقية لا تكون مثالية أبداً. ويصنف خبراء الاقتصاد الذين يعتقدون أن المنافسة الكاملة هي تقريب مفيد للأسواق الحقيقية الأسواق على أنها تتراوح بين الأسواق القريبة من المثالية والأسواق غير المثالية تماماً. ومن أمثلة الأسواق القريبة من المثالية عادة سوق الأسهم وسوق الصرف الأجنبي، في حين أن سوق العقارات عادة ما تكون مثالاً لسوق غير مثالية تماماً. وفي مثل هذه الأسواق، تثبت نظرية أفضل ثاني أنه حتى إذا لم يكن من الممكن تلبية شرط من شروط المثالية في النموذج الاقتصادي، فإن الحل الأفضل التالي يمكن تحقيقه من خلال تغيير متغيرات أخرى بعيداً عن القيم المثالية بخلاف ذلك. ^{[30] : 217}

في الأسواق التنافسية، غالبًا ما يتم تعريف الأسواق من خلال قطاعاتها الفرعية، مثل سوق "الأجل القصير" / "الأجل الطويل"، أو "الموسمي" / "الصيف"، أو "الواسع" / "الباقي". على سبيل المثال، في اقتصادات السوق التنافسية بخلاف ذلك، قد يتم تحديد الغالبية العظمى من التبادلات التجارية بشكل تنافسي من خلال العقود طويلة الأجل وبالتالي أسعار المقاصة طويلة الأجل. في مثل هذا السيناريو، فإن "سوق الباقي" هو السوق الذي يتم فيه تحديد الأسعار من خلال الجزء الصغير من السوق الذي يتعامل مع توفر السلع غير المقاصة من خلال المعاملات طويلة الأجل. على سبيل المثال، في صناعة السكر ، يتم تحديد حوالي 94-95٪ من سعر المقاصة في السوق من خلال عقود العرض والشراء طويلة الأجل. يتم تحديد توازن السوق (وأسعار السكر العالمية) من خلال الطلب المخصص للباقي؛ يمكن أن تكون الأسعار المدرجة في "سوق الباقي" أعلى أو أقل بكثير من سعر المقاصة في السوق طويلة الأجل. ^{[ بحاجة لمصدر ]} وعلى نحو مماثل، في سوق العقارات السكنية في الولايات المتحدة، يمكن تحديد أسعار التقييم من خلال خصائص قصيرة الأجل أو طويلة الأجل، اعتمادًا على عوامل العرض والطلب قصيرة الأجل. وقد يؤدي هذا إلى اختلافات كبيرة في الأسعار لعقار في موقع واحد. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

تتطلب المنافسة وجود شركات متعددة، وبالتالي فهي تضاعف التكاليف الثابتة . وفي عدد صغير من السلع والخدمات، يعني هيكل التكلفة الناتج أن إنتاج عدد كافٍ من الشركات لإحداث المنافسة قد يكون في حد ذاته غير فعال. وتُعرف هذه المواقف بالاحتكارات الطبيعية وعادة ما يتم توفيرها للجمهور أو تنظيمها بشكل صارم. ^[31]

تؤثر المنافسة الدولية أيضًا بشكل مختلف على قطاعات الاقتصادات الوطنية. ومن أجل حماية المؤيدين السياسيين، قد تقدم الحكومات تدابير حمائية مثل التعريفات الجمركية للحد من المنافسة. ^[32]

تعتبر الممارسة معادية للمنافسة إذا كانت تشوه المنافسة الحرة والفعّالة في السوق بشكل غير عادل. ومن الأمثلة على ذلك تكوين الكارتلات والتخضير الدائم . ^[33]

The examples and perspective in this section deal primarily with the United States and do not represent a worldwide view of the subject. You may improve this section, discuss the issue on the talk page, or create a new section, as appropriate. (January 2021) (Learn how and when to remove this message)

This section needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources in this section. Unsourced material may be challenged and removed. Find sources: "Competition" economics – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (January 2021) (Learn how and when to remove this message)

ظهرت المنافسة الاقتصادية بين البلدان (الأمم والدول) كمفهوم سياسي اقتصادي في مناقشات التجارة والسياسة في العقود الأخيرة من القرن العشرين. تفترض نظرية المنافسة أنه في حين قد توفر التدابير الحمائية علاجات قصيرة الأجل للمشاكل الاقتصادية الناجمة عن الواردات، يجب على الشركات والدول تكييف عمليات الإنتاج الخاصة بها في الأمد البعيد لإنتاج أفضل المنتجات بأقل سعر. وبهذه الطريقة، حتى بدون الحماية ، تكون سلعها المصنعة قادرة على المنافسة بنجاح ضد المنتجات الأجنبية سواء في الأسواق المحلية أو في الأسواق الأجنبية. تؤكد المنافسة على استخدام الميزة النسبية لتقليل العجز التجاري من خلال تصدير كميات أكبر من السلع التي تتفوق دولة معينة في إنتاجها، وفي الوقت نفسه استيراد كميات ضئيلة من السلع التي يصعب تصنيعها أو باهظة الثمن نسبيًا. يمكن استخدام السياسة التجارية لإنشاء اتفاقيات سيادة القانون التي يتم التفاوض عليها من جانب واحد ومتعدد الأطراف والتي تحمي الأسواق العالمية العادلة والمفتوحة. في حين أن السياسة التجارية مهمة للنجاح الاقتصادي للدول، فإن القدرة التنافسية تجسد الحاجة إلى معالجة جميع الجوانب التي تؤثر على إنتاج السلع التي ستنجح في السوق العالمية، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر اتخاذ القرارات الإدارية، والعمالة، ورأس المال، وتكاليف النقل، وقرارات إعادة الاستثمار، واكتساب رأس المال البشري وتوافره، وتعزيز الصادرات والتمويل، وزيادة إنتاجية العمل.

تنتج المنافسة عن سياسة شاملة تحافظ على بيئة تجارية عالمية مواتية للمنتجين وتشجع الشركات محليًا على العمل من أجل خفض تكاليف الإنتاج مع زيادة جودة الناتج حتى تتمكن من الاستفادة من بيئات تجارية مواتية. ^[34] تشمل هذه الحوافز جهود تعزيز الصادرات وتمويل الصادرات - بما في ذلك برامج التمويل التي تسمح للشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم بتمويل تكاليف رأس المال لتصدير السلع. ^[35] بالإضافة إلى ذلك، تعمل التجارة على نطاق عالمي على زيادة قوة الصناعة الأمريكية من خلال إعداد الشركات للتعامل مع التغييرات غير المتوقعة في البيئات الاقتصادية المحلية والعالمية، فضلاً عن التغييرات داخل الصناعة الناجمة عن التقدم التكنولوجي المتسارع وفقًا للخبير الاقتصادي مايكل بورتر ، "تعتمد القدرة التنافسية للأمة على قدرة صناعتها على الابتكار والترقية". ^[36]

يزعم المدافعون عن السياسات التي تركز على زيادة المنافسة أن سن تدابير الحماية فقط يمكن أن يتسبب في ضمور الصناعة المحلية من خلال عزلها عن القوى العالمية. كما يزعمون أن الحماية غالبًا ما تكون حلًا مؤقتًا لمشاكل أكبر وأعمق: تدهور كفاءة وجودة التصنيع المحلي. بدأت الدعوة الأمريكية للمنافسة تكتسب زخمًا كبيرًا في مناقشات السياسة في واشنطن في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات نتيجة للضغوط المتزايدة على الكونجرس الأمريكي لتقديم وتمرير تشريعات تزيد من التعريفات والحصص في العديد من الصناعات الكبيرة الحساسة للواردات. أشار كبار المسؤولين التجاريين، بما في ذلك المفوضون في لجنة التجارة الدولية الأمريكية ، إلى الثغرات في الآليات التشريعية والقانونية المعمول بها لحل قضايا المنافسة على الواردات والإعفاء منها. لقد دعوا إلى سياسات لتعديل الصناعات والعمال الأمريكيين المتأثرين بالعولمة وليس الاعتماد البسيط على الحماية. ^[37]

مع توسع التجارة العالمية بعد الركود في أوائل الثمانينيات ، تعرضت بعض الصناعات الأمريكية، مثل قطاعي الصلب والسيارات، والتي ازدهرت لفترة طويلة في سوق محلية كبيرة، للمنافسة الأجنبية بشكل متزايد. سمح التخصص والأجور المنخفضة وتكاليف الطاقة المنخفضة للدول النامية بدخول السوق العالمية لتصدير كميات كبيرة من السلع منخفضة التكلفة إلى الولايات المتحدة. في الوقت نفسه، أدت التدابير المحلية لمكافحة التضخم (على سبيل المثال أسعار الفائدة المرتفعة التي حددها بنك الاحتياطي الفيدرالي) إلى زيادة بنسبة 65٪ في القيمة الصرفية للدولار الأمريكي في أوائل الثمانينيات. عمل الدولار الأقوى في الواقع كضريبة بنسبة متساوية على الصادرات الأمريكية ودعم بنسبة متساوية على الواردات الأجنبية. ^[38] كافح المنتجون الأمريكيون، وخاصة الشركات المصنعة، للتنافس في الخارج وفي السوق الأمريكية، مما دفع إلى دعوات لتشريع جديد لحماية الصناعات المحلية. ^[39] بالإضافة إلى ذلك، لم يُظهر الركود في الفترة 1979-1982 سمات دورة الركود النموذجية للواردات، حيث تنخفض الواردات مؤقتًا أثناء فترة الركود وتعود إلى وضعها الطبيعي أثناء التعافي. وبسبب ارتفاع سعر صرف الدولار، وجد المستوردون سوقًا مواتية في الولايات المتحدة على الرغم من الركود. ونتيجة لذلك، استمرت الواردات في الزيادة خلال فترة الركود وزادت أكثر خلال فترة التعافي، مما أدى إلى عجز تجاري غير مسبوق ومعدل اختراق للواردات. كما أدى ارتفاع سعر صرف الدولار إلى جانب ارتفاع أسعار الفائدة إلى تدفق تدفقات رأس المال الأجنبي إلى الولايات المتحدة وانخفاض فرص الاستثمار للشركات والأفراد الأمريكيين. ^[38]

كان قطاع التصنيع الأكثر تأثرًا بقيمة الدولار المرتفعة. في عام 1984، واجه قطاع التصنيع معدلات اختراق للواردات بلغت 25٪. ^[40] أدى "الدولار الفائق" إلى واردات عالية بشكل غير عادي من السلع المصنعة بأسعار مكبوتة. واجهت صناعة الصلب الأمريكية مجموعة من التحديات الناجمة عن زيادة التكنولوجيا، وانهيار مفاجئ للأسواق بسبب ارتفاع أسعار الفائدة، ونزوح المنتجين المتكاملين الكبار، وبنية تكلفة غير تنافسية بشكل متزايد بسبب زيادة الأجور والاعتماد على المواد الخام باهظة الثمن، وزيادة اللوائح الحكومية حول التكاليف البيئية والضرائب. بالإضافة إلى هذه الضغوط، كان الضرر الذي لحق بالواردات من قبل المنتجين الأجانب منخفضي التكلفة، وأحيانًا الأكثر كفاءة، والذين تم قمع أسعارهم بشكل أكبر في السوق الأمريكية بسبب ارتفاع الدولار.

وضع قانون التجارة والتعريفات لعام 1984 أحكامًا جديدة للمساعدة في التكيف ، أو المساعدة للصناعات التي تضررت من مزيج من الواردات وبيئة صناعية متغيرة. وأكد أنه كشرط لتلقي الإغاثة، ستكون صناعة الصلب ملزمة بتنفيذ تدابير للتغلب على عوامل أخرى والتكيف مع السوق المتغيرة. ^[41] استند القانون إلى أحكام قانون التجارة لعام 1974 وعمل على توسيع التجارة العالمية بدلاً من تقييدها كوسيلة لتحسين الاقتصاد الأمريكي. لم يمنح هذا القانون الرئيس سلطة أكبر في منح الحماية لصناعة الصلب فحسب، بل منح الرئيس أيضًا سلطة تحرير التجارة مع الاقتصادات النامية من خلال اتفاقيات التجارة الحرة (FTAs) مع توسيع نظام الأفضليات المعمم . كما أجرى القانون تحديثات مهمة على العلاجات والعمليات لتسوية النزاعات التجارية المحلية. ^[42]

ولقد أدى الضرر الناجم عن الواردات التي تعززت بفعل ارتفاع قيمة الدولار إلى فقدان الوظائف في قطاع التصنيع، وانخفاض مستويات المعيشة، الأمر الذي فرض ضغوطاً على الكونجرس وإدارة ريجان لتنفيذ تدابير الحماية. وفي الوقت نفسه، حفزت هذه الظروف مناقشة أوسع نطاقاً حول التدابير اللازمة لتنمية الموارد المحلية وتعزيز المنافسة في الولايات المتحدة. وتشمل هذه التدابير زيادة الاستثمار في التكنولوجيا المبتكرة، وتنمية رأس المال البشري من خلال تعليم وتدريب العمال، وخفض تكاليف الطاقة وغيرها من مدخلات الإنتاج. والقدرة التنافسية هي جهد لفحص كل القوى اللازمة لبناء قوة صناعات الأمة للتنافس مع الواردات. ^[43]

في عام 1988، صدر قانون التجارة الخارجية والقدرة التنافسية الشامل . وكان الهدف الأساسي من القانون هو تعزيز قدرة أمريكا على المنافسة في السوق العالمية. وقد تضمن القانون لغة حول الحاجة إلى معالجة مصادر المنافسة الأمريكية وإضافة أحكام جديدة لفرض حماية الواردات. وقد أخذ القانون في الاعتبار سياسة الاستيراد والتصدير الأمريكية واقترح توفير إعفاءات استيراد أكثر فعالية للصناعات وأدوات جديدة لفتح الأسواق الأجنبية للأعمال التجارية الأمريكية. ^{[44] كان} القسم 201 من قانون التجارة لعام 1974 ينص على إجراء تحقيقات في الصناعات التي تضررت بشكل كبير بسبب الواردات. أسفرت هذه التحقيقات، التي أجرتها لجنة التجارة الدولية الأمريكية، عن سلسلة من التوصيات للرئيس لتنفيذ الحماية لكل صناعة. لم يتم تقديم الحماية إلا للصناعات التي وجد أن الواردات كانت السبب الأكثر أهمية للإصابة مقارنة بمصادر الإصابة الأخرى. ^[45]

احتوى القسم 301 من قانون التجارة الخارجية والقدرة التنافسية الشامل لعام 1988 على أحكام للولايات المتحدة لضمان التجارة العادلة من خلال الاستجابة لانتهاكات اتفاقيات التجارة والأنشطة غير المعقولة أو غير المبررة التي تعوق التجارة من قبل الحكومات الأجنبية. ركز أحد الأحكام الفرعية للقسم 301 على ضمان حقوق الملكية الفكرية من خلال تحديد البلدان التي تنكر حماية هذه الحقوق وإنفاذها، وإخضاعها للتحقيقات بموجب أحكام القسم 301 الأوسع. ^[46] يعكس توسيع وصول الولايات المتحدة إلى الأسواق الأجنبية وحماية الأسواق المحلية اهتمامًا متزايدًا بالمفهوم الأوسع للمنافسة للمنتجين الأمريكيين. ^[47] تم توقيع التعديل الشامل، الذي قدمه في الأصل النائب ديك جيب هاردت ، من قبل الرئيس ريغان في عام 1988 وجدده الرئيس بيل كلينتون في عامي 1994 و 1999. ^[48]

ورغم أن سياسة المنافسة بدأت تكتسب زخماً في ثمانينيات القرن العشرين، فإنها تحولت في تسعينيات القرن العشرين إلى اعتبار ملموس في عملية صنع السياسات، وهو ما بلغ ذروته في أجندات الرئيس كلينتون الاقتصادية والتجارية. وانتهت صلاحية سياسة التجارة الخارجية الشاملة والقدرة التنافسية في عام 1991؛ ثم جددت كلينتون هذه السياسة في عام 1994، وهو ما يمثل تجديداً للتركيز على سياسة تجارية قائمة على القدرة التنافسية.

ووفقاً للمجلس الفرعي لسياسة التجارة التابع لمجلس سياسة المنافسة، والذي نُشِر في عام 1993، فإن التوصية الرئيسية لإدارة كلينتون القادمة كانت جعل جميع جوانب المنافسة أولوية وطنية. وقد تضمنت هذه التوصية العديد من الأهداف، بما في ذلك استخدام سياسة التجارة لخلق أسواق عالمية مفتوحة وعادلة للمصدرين الأميركيين من خلال اتفاقيات التجارة الحرة وتنسيق السياسات الاقتصادية الكلية، وإنشاء وتنفيذ استراتيجية شاملة للنمو المحلي بين الوكالات الحكومية، وتعزيز "عقلية التصدير"، وإزالة عوامل التثبيط عن التصدير، والقيام بجهود تمويل وترويج الصادرات.

كما قدم المجلس الفرعي للتجارة توصيات لدمج سياسة المنافسة في سياسة التجارة لتحقيق أقصى قدر من الفعالية، حيث صرح بأن "سياسة التجارة وحدها لا يمكنها ضمان القدرة التنافسية للولايات المتحدة". وبدلاً من ذلك، أكد المجلس الفرعي على أن سياسة التجارة يجب أن تكون جزءًا من استراتيجية شاملة تُظهر الالتزام على جميع مستويات السياسة بضمان ازدهارنا الاقتصادي في المستقبل. ^[34] وزعم المجلس الفرعي أنه حتى لو كانت هناك أسواق مفتوحة وحوافز محلية للتصدير، فلن ينجح المنتجون الأمريكيون إذا لم تتمكن سلعهم من المنافسة ضد المنتجات الأجنبية عالميًا ومحليًا.

في عام 1994، أصبحت الاتفاقية العامة للتعريفات الجمركية والتجارة (الجات) منظمة التجارة العالمية (WTO)، مما أدى رسميًا إلى إنشاء منصة لتسوية نزاعات ممارسات التجارة غير العادلة ونظام قضائي عالمي لمعالجة الانتهاكات وإنفاذ اتفاقيات التجارة. عزز إنشاء منظمة التجارة العالمية نظام تسوية المنازعات الدولي الذي كان يعمل في آلية الجات المتعددة الأطراف السابقة. شهد ذلك العام، 1994، أيضًا تثبيت اتفاقية التجارة الحرة لأمريكا الشمالية (NAFTA)، والتي فتحت الأسواق في جميع أنحاء الولايات المتحدة وكندا والمكسيك. ^[49]

في السنوات الأخيرة، برز مفهوم المنافسة كنموذج جديد للتنمية الاقتصادية. وتسلط المنافسة الضوء على الوعي بالقيود والتحديات التي تفرضها المنافسة العالمية، في وقت أصبحت فيه الإجراءات الحكومية الفعالة مقيدة بالقيود الميزانية، ويواجه القطاع الخاص حواجز كبيرة أمام المنافسة في الأسواق المحلية والدولية. ويعرّف تقرير التنافسية العالمية الصادر عن المنتدى الاقتصادي العالمي القدرة التنافسية بأنها " مجموعة المؤسسات والسياسات والعوامل التي تحدد مستوى إنتاجية بلد ما ". ^[50]

يُستخدم المصطلح أيضًا للإشارة بمعنى أوسع إلى المنافسة الاقتصادية بين البلدان أو المناطق أو المدن. في الآونة الأخيرة، أصبحت البلدان تتطلع بشكل متزايد إلى منافستها في الأسواق العالمية. أيرلندا (1997)، والمملكة العربية السعودية (2000)، واليونان (2003)، وكرواتيا (2004)، والبحرين (2005)، والفلبين (2006)، وغيانا، وجمهورية الدومينيكان، وإسبانيا (2011) ^[51] ليست سوى بعض الأمثلة على البلدان التي لديها هيئات استشارية أو وكالات حكومية خاصة تعالج قضايا المنافسة. حتى المناطق أو المدن، مثل دبي أو إقليم الباسك (إسبانيا)، تفكر في إنشاء مثل هذه الهيئة.

إن النموذج المؤسسي المطبق في حالة برامج المنافسة الوطنية يختلف من بلد إلى آخر، ولكن هناك بعض السمات المشتركة. ذلك أن هيكل القيادة في برامج المنافسة الوطنية يعتمد على الدعم القوي من أعلى مستويات السلطة السياسية. ويوفر الدعم رفيع المستوى المصداقية لدى الجهات الفاعلة المناسبة في القطاع الخاص. وعادة ما يكون للمجلس أو الهيئة الحاكمة زعيم معين من القطاع العام (رئيس أو نائب رئيس أو وزير) ورئيس مشارك من القطاع الخاص. وعلى الرغم من الدور الذي يلعبه القطاع العام في صياغة الاستراتيجية والإشراف عليها وتنفيذها، فإن برامج المنافسة الوطنية لابد وأن تتمتع بقيادة قوية وديناميكية من القطاع الخاص على كافة المستويات ـ الوطنية والمحلية والشركات. ومنذ البداية، لابد وأن يوفر البرنامج تشخيصاً واضحاً للمشاكل التي تواجه الاقتصاد ورؤية مقنعة تجتذب مجموعة واسعة من الجهات الفاعلة الراغبة في السعي إلى التغيير وتنفيذ استراتيجية نمو موجهة نحو الخارج. وأخيراً، تشترك أغلب البرامج في وجهة نظر مشتركة بشأن أهمية شبكات الشركات أو "التجمعات" باعتبارها مبدأ تنظيمياً للعمل الجماعي. وبناءً على نهج من القاعدة إلى القمة، فإن البرامج التي تدعم الارتباط بين قيادات الأعمال الخاصة ومنظمات المجتمع المدني والمؤسسات العامة والقيادات السياسية يمكنها أن تحدد بشكل أفضل الحواجز التي تحول دون المنافسة، وأن تعمل على تطوير قرارات مشتركة بشأن السياسات والاستثمارات الاستراتيجية؛ وأن تحقق نتائج أفضل في التنفيذ.

يقال إن المنافسة الوطنية مهمة بشكل خاص للاقتصادات الصغيرة المفتوحة، والتي تعتمد على التجارة، والاستثمار الأجنبي المباشر عادةً ، لتوفير الحجم اللازم لزيادة الإنتاجية لدفع الزيادات في مستويات المعيشة. يستخدم المجلس الوطني الأيرلندي للتنافسية هيكل هرم القدرة التنافسية لتبسيط العوامل التي تؤثر على المنافسة الوطنية. ويميز بشكل خاص بين مدخلات السياسة فيما يتعلق ببيئة الأعمال والبنية الأساسية المادية والبنية الأساسية للمعرفة والظروف الأساسية للتنافسية التي تخلقها مدخلات السياسة الجيدة، بما في ذلك مقاييس أداء الأعمال والإنتاجية وإمدادات العمالة والأسعار/التكاليف للأعمال.

إن المنافسة مهمة لأي اقتصاد يعتمد على التجارة الدولية لتحقيق التوازن بين استيراد الطاقة والمواد الخام. وقد كرس الاتحاد الأوروبي البحث الصناعي والتطوير التكنولوجي في معاهدته من أجل أن يصبح أكثر قدرة على المنافسة. وفي عام 2009، سيخصص 12 مليار يورو من ميزانية الاتحاد الأوروبي ^[52] (بإجمالي 133.8 مليار يورو) لمشاريع لتعزيز المنافسة في أوروبا. والطريقة التي يمكن بها للاتحاد الأوروبي مواجهة المنافسة هي الاستثمار في التعليم والبحث والابتكار والبنية الأساسية التكنولوجية. ^{[53] [54]}

نشر مجلس التنمية الاقتصادية الدولي (IEDC) ^[55] في واشنطن العاصمة "أجندة الابتكار: بيان سياسي بشأن القدرة التنافسية الأمريكية". يلخص هذا البحث الأفكار التي تم التعبير عنها في منتدى IEDC الفيدرالي لعام 2007 ويقدم توصيات سياسية لكل من المطورين الاقتصاديين وصناع السياسات الفيدرالية بهدف ضمان بقاء أمريكا قادرة على المنافسة عالميًا في ضوء التحديات المحلية والدولية الحالية. ^[56]

يتم إجراء المقارنات الدولية للمنافسة الوطنية من قبل المنتدى الاقتصادي العالمي ، في تقريره عن القدرة التنافسية العالمية ، ومعهد التنمية الإدارية ، ^[57] في كتابه السنوي عن القدرة التنافسية العالمية. ^[58]

كانت التحليلات العلمية للمنافسة الوطنية وصفية نوعيًا إلى حد كبير. ^[59] وقد بُذلت جهود منهجية من قبل الأكاديميين لتحديد القدرة التنافسية الوطنية بشكل هادف وتحليلها كميًا، ^[60] مع وضع نماذج قياسية اقتصادية لمحددات القدرة التنافسية الوطنية. ^[61]

تم إطلاق برنامج برعاية الحكومة الأمريكية في عهد إدارة ريجان يسمى مشروع سقراط ، بهدف: 1) تحديد سبب تراجع المنافسة الأمريكية، 2) إيجاد حل لاستعادة المنافسة الأمريكية. قام فريق سقراط برئاسة مايكل سيكورا، وهو عالم فيزياء، ببناء نظام استخبارات شامل للبحث في جميع أشكال المنافسة للبشرية منذ بداية الزمان. أسفر البحث عن عشرة نتائج كانت بمثابة الإطار لـ "نظام استراتيجية سقراط التنافسية". من بين النتائج العشرة المتعلقة بالمنافسة أن "مصدر كل ميزة تنافسية هو القدرة على الوصول إلى التكنولوجيا واستخدامها لتلبية احتياجات عميل واحد أو أكثر بشكل أفضل من المنافسين، حيث يتم تعريف التكنولوجيا على أنها أي استخدام للعلم لتحقيق وظيفة". ^[62]

يعتقد بعض خبراء اقتصاد التنمية أن جزءاً كبيراً من أوروبا الغربية قد تخلف الآن عن الدول الناشئة الأكثر ديناميكية في آسيا ، وخاصة لأن هذه الدول تبنت سياسات أكثر ملاءمة للاستثمارات الطويلة الأجل: "لا تزال الدول الناجحة مثل سنغافورة وإندونيسيا وكوريا الجنوبية تتذكر آليات التعديل القاسية التي فرضها عليها صندوق النقد الدولي والبنك الدولي فجأة أثناء "الأزمة الآسيوية" في عامي 1997 و1998 [...] وما حققته هذه الدول في السنوات العشر الماضية هو أمر أكثر إثارة للإعجاب: فقد تخلت بهدوء عن " إجماع واشنطن " [المنظور الكلاسيكي الجديد السائد ] من خلال الاستثمار بكثافة في مشاريع البنية الأساسية [...] وقد أثبت هذا النهج البراجماتي نجاحه الكبير". ^[63]

يمكن قياس التقدم النسبي للبنية التحتية للنقل في دولة ما باستخدام مؤشرات مثل مؤشر البنية التحتية للنقل بالسكك الحديدية (المعدل) (M-RTI أو ببساطة "RTI") الذي يجمع بين مقاييس كفاءة التكلفة والسرعة المتوسطة ^[64]

في حين يُفهم التنافس على نطاق واسع باعتباره مقياسًا لميزة أو عيب دولة ما في بيع منتجاتها في الأسواق الدولية، يمكن تعريف المنافسة التجارية على أنها قدرة شركة أو صناعة أو مدينة أو ولاية أو بلد على تصدير المزيد من حيث القيمة المضافة مقارنة بوارداتها.

إن استخدام مفهوم بسيط لقياس الارتفاعات التي يمكن للشركات أن تصل إليها قد يساعد في تحسين تنفيذ الاستراتيجيات . يمكن قياس المنافسة الدولية على عدة معايير ولكن القليل منها مرن ومتعدد الاستخدامات بحيث يمكن تطبيقه عبر المستويات مثل مؤشر القدرة التنافسية التجارية (TCI). ^[65]

يمكن صياغة مؤشر التجارة الدولية كنسبة رصيد النقد الأجنبي إلى إجمالي النقد الأجنبي كما هو موضح في المعادلة أدناه. ويمكن استخدامه كبديل لتحديد صحة التجارة الخارجية ، وتتراوح النسبة من -1 إلى +1؛ وتشير النسبة الأعلى إلى قدرة تنافسية أعلى للتجارة الدولية.

${\displaystyle TCI={\frac {{\textrm {FXEarnings}}-{\textrm {FXExpenses}}}{{\textrm {FXEarnings}}+{\textrm {FXExpenses}}}}}$

من أجل تحديد الشركات الاستثنائية، يمكن تقييم الاتجاهات في مؤشر القدرة التنافسية التجارية طوليًا لكل شركة وبلد. يمكن أن يكون المفهوم البسيط لمؤشر القدرة التنافسية التجارية (TCI) أداة قوية لتحديد الأهداف واكتشاف الأنماط ويمكن أن يساعد أيضًا في تشخيص الأسباب عبر المستويات. عند استخدامه بحكمة بالتزامن مع حجم الصادرات ، يمكن لمؤشر القدرة التنافسية التجارية أن يقدم وجهات نظر سريعة للاتجاهات والمعايير والإمكانات. على الرغم من وجود علاقة إيجابية بين الأرباح وأرباح النقد الأجنبي ، لا يمكننا أن نستنتج بشكل أعمى أن الزيادة في الأرباح ترجع إلى الزيادة في أرباح النقد الأجنبي. مؤشر القدرة التنافسية التجارية هو معيار فعال، ولكن يجب استكماله بمعايير أخرى للحصول على استنتاجات أفضل.

إن المنافسة المفرطة هي المنافسة التي يكون فيها العرض مفرطًا عن الطلب بشكل مزمن، مما يضر بالمنتج من حيث الفائدة. ^[66] كما تحدث المنافسة المفرطة عندما يكون العرض من السلع أو الخدمات التي يجب بيعها على الفور أكبر من الطلب. لذا في سوق العمل ، سيُترك العمل دائمًا للمنافسة المفرطة. ^[67]

لا يتفق خبراء الاقتصاد جميعهم على إمكانية تطبيق مبدأ المنافسة الكاملة عملياً. وهناك جدل حول مدى أهميته بالنسبة للأسواق في العالم الحقيقي وما إذا كان ينبغي أن يكون بمثابة هيكل سوقي يمكن استخدامه كمعيار.

يعتقد خبراء الاقتصاد الكلاسيكيون الجدد أن المنافسة الكاملة تخلق بنية سوق مثالية، مع أفضل النتائج الاقتصادية الممكنة لكل من المستهلكين والمجتمع. وبشكل عام، لا يزعمون أن هذا النموذج يمثل العالم الحقيقي. يزعم خبراء الاقتصاد الكلاسيكيون الجدد أن المنافسة الكاملة يمكن أن تكون مفيدة، وينبع معظم تحليلاتهم من مبادئها. ^[68]

يعتقد خبراء الاقتصاد الذين ينتقدون اعتماد النموذج الكلاسيكي الجديد على المنافسة الكاملة في تحليلاتهم الاقتصادية أن الافتراضات المضمنة في النموذج غير واقعية إلى الحد الذي يجعل النموذج غير قادر على إنتاج أي رؤى ذات مغزى. أما الخط الثاني من الانتقادات للمنافسة الكاملة فهو الحجة القائلة بأنها ليست حتى نتيجة نظرية مرغوبة. ^[68] ويعتقد هؤلاء خبراء الاقتصاد أن معايير ونتائج المنافسة الكاملة لا تحقق توازنًا فعالًا في السوق وأن هياكل السوق الأخرى تُستخدم بشكل أفضل كمعيار داخل الاقتصاد.

يشير كروجمان (1994) إلى الطرق التي تخفي بها الدعوات إلى زيادة المنافسة الوطنية غالبًا الارتباك الفكري، مدعيًا أنه في سياق البلدان، فإن الإنتاجية هي ما يهم وأن "الدول الرائدة في العالم ليست، إلى أي درجة مهمة، في منافسة اقتصادية مع بعضها البعض". يحذر كروجمان من أن التفكير من حيث المنافسة قد يؤدي إلى الإنفاق الباهظ، والحمائية ، والحروب التجارية ، والسياسات السيئة. ^[69] وكما يقول كروجمان بأسلوبه الحاد العدواني "لذا إذا سمعت شخصًا يقول شيئًا على غرار" أمريكا بحاجة إلى إنتاجية أعلى حتى تتمكن من المنافسة في الاقتصاد العالمي اليوم "، فلا يهم من هو، أو مدى معقولية صوته. قد يكون من الأفضل أن يرتدي لافتة نيون وامضة مكتوب عليها: "لا أعرف ما أتحدث عنه".

إذا كان لمفهوم المنافسة الوطنية أي معنى جوهري، فلابد أن يكمن هذا المعنى في العوامل المتعلقة بالأمة والتي تسهل الإنتاجية، وإلى جانب انتقاد المفاهيم الغامضة والخاطئة للمنافسة الوطنية، فلابد من توضيح المحاولات المنهجية والصارمة مثل محاولة تومسون ^{[60] . [ مشكوك فيه - ناقش ] [ مطلوب توضيح ]}

• الاهتمام بالاقتصاد
• التحالف
• قانون المنافسة
• مسابقة
• الميزة النسبية
• الميزة التنافسية
• مؤشر سهولة ممارسة الأعمال
• تقرير التنافسية العالمية
• المجلس الوطني للتنافسية في أيرلندا
• حصرية مدفوعة الأجر
• السباق نحو القاع
• سباق الملكة الحمراء
• حماية
• المنافسة الذاتية
• الكتاب السنوي للتنافسية العالمية (IMD لوزان)
• بوابة الأعمال والإقتصاد

• لورانس، روبرت ز. (2002). "القدرة التنافسية". في ديفيد ر. هندرسون (المحرر). الموسوعة المختصرة للاقتصاد (الطبعة الأولى). مكتبة الاقتصاد والحرية . OCLC  317650570، 50016270، 163149563

• المنافسة في أسواق المرافق العامة من خلال مجموعة المعارف حول تنظيم البنية الأساسية
• تقرير التنافسية العالمية للمنتدى الاقتصادي العالمي
• كتاب التنافسية العالمية الصادر عن معهد التنمية الإدارية في لوزان
• المجلس الوطني للتنافسية في أيرلندا
• المجلس الوطني للتنافسية في كرواتيا
• برنامج القدرة التنافسية في سريلانكا، سريلانكا
• مجلس القدرة التنافسية الأمريكي
• إقليم الباسك (أسبانيا) المعهد الباسكي للتنافسية – أوركسترا
• المساءلة والقدرة على المنافسة المسؤولة
• مجلس التنافسية الإسباني Consejo Empresarial para la Competitividad