الملكية الفكرية

الموسوعة الحرة

الملكية الفكرية
مواضيع ذات صلة
Higher categories:
Property and Property law
  • v
  • t
  • e
تحظر قوانين الملكية الفكرية مثل قوانين العلامات التجارية بيع السلع المخالفة لحقوق الملكية الفكرية مثل صنادل " ماكدونالدز " [ كذا ] و" NKIE " [ كذا ] من الصين .

الملكية الفكرية ( IP ) هي فئة من الملكية التي تشمل الإبداعات غير الملموسة للفكر البشري. [1] [2] هناك أنواع عديدة من الملكية الفكرية، وبعض البلدان تعترف بها أكثر من غيرها. [3] [4] [5] الأنواع الأكثر شهرة هي براءات الاختراع وحقوق الطبع والنشر والعلامات التجارية والأسرار التجارية . تطور المفهوم الحديث للملكية الفكرية في إنجلترا في القرنين السابع عشر والثامن عشر. بدأ استخدام مصطلح "الملكية الفكرية" في القرن التاسع عشر، على الرغم من أنه لم يصبح الملكية الفكرية شائعًا في معظم الأنظمة القانونية في العالم إلا في أواخر القرن العشرين . [6]

غالبًا ما يصف مؤيدو قوانين الملكية الفكرية غرضهم الرئيسي بأنه تشجيع إنشاء مجموعة واسعة من السلع الفكرية. [7] لتحقيق هذه الغاية، يمنح القانون الأشخاص والشركات حقوق الملكية لبعض المعلومات والسلع الفكرية التي يصنعونها، عادةً لفترة زمنية محدودة. يزعم المؤيدون أنه نظرًا لأن قوانين الملكية الفكرية تسمح للأشخاص بحماية أفكارهم الأصلية ومنع النسخ غير المصرح به، فإن المبدعين يحصلون على فائدة اقتصادية فردية أكبر من المعلومات والسلع الفكرية التي يصنعونها، وبالتالي لديهم المزيد من الحوافز الاقتصادية لإنشائها في المقام الأول. [7] يعتقد أنصار الملكية الفكرية أن هذه الحوافز الاقتصادية والحماية القانونية تحفز الابتكار وتساهم في التقدم التكنولوجي من أنواع معينة. [8]

إن الطبيعة غير الملموسة للملكية الفكرية تفرض صعوبات عند مقارنتها بالملكية التقليدية مثل الأرض أو السلع. فعلى النقيض من الملكية التقليدية، فإن الملكية الفكرية "غير قابلة للتجزئة"، وذلك لأن عدداً غير محدود من الناس قادرون نظرياً على "استهلاك" سلعة فكرية دون أن تستنفد. [9] بالإضافة إلى ذلك، تعاني الاستثمارات في السلع الفكرية من مشاكل التخصيص: إذ يستطيع مالكو الأراضي أن يحيطوا أراضيهم بسياج قوي وأن يستأجروا حراساً مسلحين لحمايتها، ولكن منتجي المعلومات أو الأدبيات لا يستطيعون عادة أن يفعلوا الكثير لمنع المشتري الأول من تكرارها وبيعها بسعر أقل. إن موازنة الحقوق بحيث تكون قوية بما يكفي لتشجيع إنشاء السلع الفكرية ولكن ليست قوية إلى الحد الذي يمنع الاستخدام الواسع للسلع هو المحور الأساسي لقانون الملكية الفكرية الحديث. [10]

تاريخ

دخل قانون آن حيز التنفيذ في عام 1710 .

يُعتبر قانون براءات الاختراع الفينيسي الصادر في 19 مارس 1474، والذي أنشأته جمهورية البندقية ، عادةً أقدم نظام براءات اختراع مُدون في العالم. [11] [12] وينص على أنه يجوز منح براءات الاختراع "لأي جهاز جديد ومبتكر لم يتم تصنيعه مسبقًا"، بشرط أن يكون مفيدًا. وعلى نطاق واسع، لا تزال هذه المبادئ هي المبادئ الأساسية لقوانين براءات الاختراع الحالية. يُنظر إلى قانون الاحتكارات (1624) وقانون آن البريطاني (1710) على أنهما أصل قانون براءات الاختراع الحالي وحقوق النشر على التوالي، [13] مما رسخ مفهوم الملكية الفكرية بقوة.

كان مصطلح "الملكية الأدبية" هو المصطلح المستخدم بشكل أساسي في المناقشات القانونية البريطانية في ستينيات وسبعينيات القرن الثامن عشر حول مدى تمتع المؤلفين والناشرين للأعمال بحقوق مستمدة من القانون العام للملكية ( ميلار ضد تايلور (1769)، هينتون ضد دونالدسون (1773)، دونالدسون ضد بيكيت (1774)). يعود أول استخدام معروف لمصطلح الملكية الفكرية إلى هذا الوقت، عندما استخدمت مقالة نُشرت في مجلة Monthly Review عام 1769 هذه العبارة. [14] يعود أول مثال واضح للاستخدام الحديث إلى وقت مبكر يعود إلى عام 1808، عندما تم استخدامه كعنوان رئيسي في مجموعة من المقالات. [15]

تم استخدام المعادل الألماني مع تأسيس الاتحاد الألماني الشمالي الذي منح دستوره السلطة التشريعية على حماية الملكية الفكرية ( Schutz des geistigen Eigentums ) للاتحاد. [16] عندما اندمجت الأمانات الإدارية التي أنشئت بموجب اتفاقية باريس (1883) واتفاقية برن (1886) في عام 1893، كانت تقع في برن، واعتمدت أيضًا مصطلح الملكية الفكرية في عنوانها المشترك الجديد، المكاتب الدولية المتحدة لحماية الملكية الفكرية .

انتقلت المنظمة لاحقًا إلى جنيف في عام 1960 وخلفها في عام 1967 إنشاء المنظمة العالمية للملكية الفكرية (WIPO) بموجب معاهدة كوكالة تابعة للأمم المتحدة . وفقًا للباحث القانوني مارك ليملي ، لم يبدأ استخدام المصطلح حقًا في الولايات المتحدة (التي لم تكن طرفًا في اتفاقية برن) إلا في هذه المرحلة، [6] ولم يدخل الاستخدام الشعبي هناك حتى صدور قانون بايه دول في عام 1980. [17]

لا يبدأ تاريخ براءات الاختراع بالاختراعات، بل بالأحرى بالمنح الملكية التي منحتها الملكة إليزابيث الأولى (1558-1603) لامتيازات الاحتكار. ومع ذلك، بعد حوالي 200 عام من نهاية حكم إليزابيث، تمثل براءة الاختراع حقًا قانونيًا حصل عليه المخترع يوفر له سيطرة حصرية على إنتاج وبيع اختراعه الميكانيكي أو العلمي. مما يوضح تطور براءات الاختراع من الامتياز الملكي إلى مبدأ القانون العام. [18]

يمكن العثور على المصطلح مستخدمًا في حكم محكمة دائرة ماساتشوستس الصادر في أكتوبر 1845 في قضية براءات الاختراع دافول وآخرون ضد براون ، حيث كتب القاضي تشارلز إل وودبيري أنه "بهذه الطريقة فقط يمكننا حماية الملكية الفكرية، وأعمال العقل والإنتاج والمصالح هي ملك للإنسان ... مثل القمح الذي يزرعه، أو القطعان التي يربيها". [19] يعود بيان أن "الاكتشافات ... ملكية" إلى وقت سابق. نص القسم 1 من القانون الفرنسي لعام 1791 على أن "جميع الاكتشافات الجديدة هي ملك للمؤلف؛ ولضمان الملكية والتمتع المؤقت باكتشافه للمخترع، يجب أن يُمنح له براءة اختراع لمدة خمس أو عشر أو خمس عشرة سنة". [20] في أوروبا، ذكر المؤلف الفرنسي أ. نيون الملكية الفكرية في كتابه Droits civils des auteurs, artistes et inventeurs ، الذي نُشر عام 1846.

حتى وقت قريب، كان الغرض من قانون الملكية الفكرية هو توفير أقل قدر ممكن من الحماية من أجل تشجيع الابتكار . لذلك، تاريخيًا، لم تُمنح الحماية القانونية إلا عند الضرورة لتشجيع الاختراع، وكانت محدودة في الوقت والنطاق. [21] ويرجع هذا بشكل أساسي إلى اعتبار المعرفة تقليديًا منفعة عامة، من أجل السماح بنشرها وتحسينها على نطاق واسع. [22]

من الممكن أن نتتبع أصل المفهوم إلى ما هو أبعد من ذلك. فالشريعة اليهودية تتضمن عدة اعتبارات تتشابه آثارها مع آثار قوانين الملكية الفكرية الحديثة، وإن كان مفهوم الإبداعات الفكرية باعتبارها ملكية لا يبدو موجودًا ــ ولا سيما مبدأ Hasagat Ge'vul (التعدي غير العادل) الذي استُخدِم لتبرير حقوق النشر المحدودة المدة للناشر (ولكن ليس المؤلف) في القرن السادس عشر. [23] وفي عام 500 قبل الميلاد، عرضت حكومة ولاية سيباريس اليونانية براءة اختراع لمدة عام "لكل من يكتشف أي تطور جديد في الرفاهية". [24]

ووفقاً لجان فريدريك مورين، فإن "نظام الملكية الفكرية العالمي يمر حالياً بتحول جذري". [25] والواقع أن نظام الملكية الفكرية العالمي كان يهيمن عليه حتى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين معايير عالية للحماية تميز قوانين الملكية الفكرية في أوروبا أو الولايات المتحدة، مع رؤية تتلخص في التطبيق الموحد لهذه المعايير على كل بلد وفي العديد من المجالات مع القليل من الاعتبار للقيم الاجتماعية أو الثقافية أو البيئية أو المستوى الوطني للتنمية الاقتصادية. ويزعم مورين أن "الخطاب الناشئ لنظام الملكية الفكرية العالمي يدعو إلى قدر أعظم من المرونة في السياسات وزيادة فرص الوصول إلى المعرفة، وخاصة بالنسبة للدول النامية". والواقع أن أجندة التنمية التي تبنتها المنظمة العالمية للملكية الفكرية في عام 2007 تضمنت مجموعة من 45 توصية لتعديل أنشطة المنظمة العالمية للملكية الفكرية وفقاً للاحتياجات المحددة للدول النامية وتهدف إلى الحد من التشوهات وخاصة في قضايا مثل وصول المرضى إلى الأدوية، ووصول مستخدمي الإنترنت إلى المعلومات، ووصول المزارعين إلى البذور، ووصول المبرمجين إلى أكواد المصدر، أو وصول الطلاب إلى المقالات العلمية. [26] ومع ذلك، فإن هذا التحول النموذجي لم يتجلى بعد في إصلاحات قانونية ملموسة على المستوى الدولي. [27]

وعلى نحو مماثل، فإن اتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية (TRIPS) تلزم أعضاء منظمة التجارة العالمية بوضع معايير دنيا للحماية القانونية، ولكن هدفها المتمثل في وجود قانون حماية "يناسب الجميع" بشأن الملكية الفكرية كان موضع جدال بشأن الاختلافات في مستوى التنمية بين البلدان. ​​[28] وعلى الرغم من الجدل، فقد أدرجت الاتفاقية حقوق الملكية الفكرية على نطاق واسع في نظام التجارة العالمي لأول مرة في عام 1995، وسادت باعتبارها الاتفاقية الأكثر شمولاً التي توصل إليها العالم. [29]

حقوق

تشمل حقوق الملكية الفكرية براءات الاختراع وحقوق النشر وحقوق التصميم الصناعي والعلامات التجارية وحقوق الأصناف النباتية والمظهر التجاري والمؤشرات الجغرافية [30] وفي بعض الولايات القضائية الأسرار التجارية . هناك أيضًا أنواع أكثر تخصصًا أو مشتقة من الحقوق الحصرية الفريدة من نوعها ، مثل حقوق تصميم الدوائر (تسمى حقوق عمل القناع في الولايات المتحدة)، وشهادات الحماية التكميلية للمنتجات الصيدلانية (بعد انتهاء صلاحية براءة الاختراع التي تحميها)، وحقوق قواعد البيانات (في القانون الأوروبي ). يُستخدم مصطلح "الملكية الصناعية" أحيانًا للإشارة إلى مجموعة فرعية كبيرة من حقوق الملكية الفكرية بما في ذلك براءات الاختراع والعلامات التجارية والتصاميم الصناعية ونماذج المنفعة وعلامات الخدمة والأسماء التجارية والمؤشرات الجغرافية. [31]

براءات الاختراع

براءة الاختراع هي شكل من أشكال الحق الذي تمنحه الحكومة للمخترع أو خليفته في الملكية، مما يمنح المالك الحق في منع الآخرين من صنع واستخدام وبيع وعرض للبيع واستيراد اختراع لفترة زمنية محدودة، في مقابل الكشف العام عن الاختراع. الاختراع هو حل لمشكلة تكنولوجية محددة، والتي قد تكون منتجًا أو عملية، ويجب أن يستوفي عمومًا ثلاثة متطلبات رئيسية: يجب أن يكون جديدًا وغير واضح ويجب أن يكون هناك قابلية للتطبيق الصناعي . [32] : 17  لإثراء مجموعة المعرفة وتحفيز الابتكار، فإن من واجب أصحاب براءات الاختراع الكشف عن معلومات قيمة حول اختراعاتهم للجمهور. [33]

يمنح حق المؤلف منشئ العمل الأصلي حقوقًا حصرية عليه، وعادةً لفترة محدودة. وقد ينطبق حق المؤلف على مجموعة واسعة من الأشكال الإبداعية أو الفكرية أو الفنية، أو "الأعمال". [34] [35] لا يغطي حق المؤلف الأفكار والمعلومات نفسها، بل يغطي فقط الشكل أو الطريقة التي يتم التعبير عنها بها. [36]

حقوق التصميم الصناعي

يحمي حق التصميم الصناعي ( يُطلق عليه أحيانًا "حق التصميم" أو براءة اختراع التصميم ) التصميم المرئي للأشياء التي ليست ذات نفعية بحتة. يتكون التصميم الصناعي من إنشاء شكل أو تكوين أو تركيبة من النمط أو اللون، أو مزيج من النمط واللون في شكل ثلاثي الأبعاد يحتوي على قيمة جمالية. يمكن أن يكون التصميم الصناعي نمطًا ثنائي أو ثلاثي الأبعاد يستخدم لإنتاج منتج أو سلعة صناعية أو حرف يدوية. بشكل عام، هو ما يجعل المنتج يبدو جذابًا، وبالتالي، فإنه يزيد من القيمة التجارية للسلع. [33]

أصناف النباتات

حقوق مربي النباتات أو حقوق الأصناف النباتية هي الحقوق في الاستخدام التجاري لصنف جديد من النبات . يجب أن يكون الصنف، من بين أمور أخرى، جديدًا ومميزًا، وللتسجيل يؤخذ في الاعتبار تقييم المواد التكاثرية للصنف.

العلامات التجارية

العلامة التجارية هي علامة أو تصميم أو تعبير يمكن التعرف عليه ويميز منتجات أو خدمات تاجر معين عن المنتجات أو الخدمات المماثلة للتجار الآخرين. [37] [38] [39]

الزي التجاري

المظهر التجاري هو مصطلح قانوني فني يشير عمومًا إلى خصائص المظهر البصري والجمالي للمنتج أو غلافه (أو حتى تصميم المبنى) التي تشير إلى مصدر المنتج للمستهلكين. [40]

أسرار تجارية

السر التجاري هو صيغة أو ممارسة أو عملية أو تصميم أو أداة أو نمط أو تجميع لمعلومات غير معروفة بشكل عام أو غير قابلة للتحديد بشكل معقول، والتي يمكن من خلالها للشركة الحصول على ميزة اقتصادية على المنافسين والعملاء. لا توجد حماية حكومية رسمية؛ يجب على كل شركة اتخاذ التدابير اللازمة لحماية أسرارها التجارية الخاصة (على سبيل المثال، تركيبة المشروبات الغازية الخاصة بها هي سر تجاري لشركة كوكاكولا ).

التحفيز والتبرير

الغرض الرئيسي من قانون الملكية الفكرية هو تشجيع إنشاء مجموعة واسعة من السلع الفكرية للمستهلكين. [7] لتحقيق هذه الغاية، يمنح القانون الأشخاص والشركات حقوق الملكية للمعلومات والسلع الفكرية التي يصنعونها، عادةً لفترة زمنية محدودة. ولأنهم يستطيعون الاستفادة منها، فإن هذا يعطي حافزًا اقتصاديًا لإنشاءها. [7] إن الطبيعة غير الملموسة للملكية الفكرية تشكل صعوبات عند مقارنتها بالملكية التقليدية مثل الأرض أو السلع. على عكس الملكية التقليدية، فإن الملكية الفكرية غير قابلة للتجزئة - يمكن لعدد غير محدود من الأشخاص "استهلاك" سلعة فكرية دون استنفادها. بالإضافة إلى ذلك، تعاني الاستثمارات في السلع الفكرية من مشاكل الاستيلاء - بينما يمكن لمالك الأرض أن يحيط بأرضه بسياج قوي ويستأجر حراسًا مسلحين لحمايتها، لا يستطيع منتج المعلومات أو السلعة الفكرية عادةً أن يفعل الكثير لمنع المشتري الأول من تكرارها وبيعها بسعر أقل. إن موازنة الحقوق بحيث تكون قوية بما يكفي لتشجيع إنشاء المعلومات والسلع الفكرية ولكن ليست قوية لدرجة تمنع استخدامها على نطاق واسع هو التركيز الأساسي لقانون الملكية الفكرية الحديث. [10]

من خلال تبادل الحقوق الحصرية المحدودة مقابل الكشف عن الاختراعات والأعمال الإبداعية، يستفيد المجتمع وصاحب براءة الاختراع/حقوق الطبع والنشر بشكل متبادل، ويتم إنشاء حافز للمخترعين والمؤلفين لإنشاء أعمالهم والكشف عنها. لاحظ بعض المعلقين أن هدف مشرعي الملكية الفكرية وأولئك الذين يدعمون تنفيذها يبدو أنه "الحماية المطلقة". "إذا كانت بعض الملكية الفكرية مرغوبة لأنها تشجع على الابتكار، فإنهم يجادلون بأن المزيد أفضل. والاعتقاد هو أن المبدعين لن يكون لديهم حافز كافٍ للاختراع ما لم يكونوا مؤهلين قانونًا لالتقاط القيمة الاجتماعية الكاملة لاختراعاتهم". [21] تعامل وجهة النظر هذه للحماية المطلقة أو القيمة الكاملة الملكية الفكرية كنوع آخر من الملكية "الحقيقية"، وعادة ما تتبنى قانونها وخطابها. تؤكد التطورات الأخيرة الأخرى في قانون الملكية الفكرية، مثل قانون الاختراعات الأمريكية ، على التناغم الدولي. في الآونة الأخيرة كان هناك أيضًا الكثير من الجدل حول مدى استصواب استخدام حقوق الملكية الفكرية لحماية التراث الثقافي، بما في ذلك التراث غير الملموس، فضلاً عن مخاطر السلع الأساسية الناجمة عن هذا الاحتمال. [41] لا تزال القضية مفتوحة في الدراسات القانونية.

حافز مالي

تسمح هذه الحقوق الحصرية لأصحاب الملكية الفكرية بالاستفادة من الملكية التي أنشأوها، مما يوفر حافزًا ماليًا لإنشاء استثمار في الملكية الفكرية، وفي حالة براءات الاختراع، دفع تكاليف البحث والتطوير المرتبطة بها . [42] في الولايات المتحدة، تنص المادة الأولى القسم 8 الفقرة 8 من الدستور، والتي تسمى عادةً بند براءات الاختراع وحقوق الطبع والنشر، على ما يلي: "يكون للكونجرس سلطة "تعزيز تقدم العلوم والفنون المفيدة، من خلال تأمين الحق الحصري للمؤلفين والمخترعين لفترات محدودة في كتاباتهم واكتشافاتهم " . " [43] "يجادل بعض المعلقين، مثل ديفيد ليفين وميشيل بولدرين ، في هذا التبرير. [44]

في عام 2013، قدر مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية في الولايات المتحدة أن قيمة الملكية الفكرية للاقتصاد الأمريكي تزيد عن 5 تريليون دولار أمريكي وتخلق فرص عمل لحوالي 18 مليون أمريكي. وتعتبر قيمة الملكية الفكرية مرتفعة بشكل مماثل في الدول المتقدمة الأخرى، مثل تلك الموجودة في الاتحاد الأوروبي. [45] في المملكة المتحدة، أصبحت الملكية الفكرية فئة أصول معترف بها للاستخدام في التمويل بقيادة المعاشات التقاعدية وأنواع أخرى من تمويل الأعمال. ومع ذلك، في عام 2013، صرح مكتب الملكية الفكرية في المملكة المتحدة : "هناك ملايين الأصول التجارية غير الملموسة التي لا يتم الاستفادة من قيمتها على الإطلاق، أو يتم الاستفادة منها عن غير قصد". [46]

وجدت دراسة نشرتها منظمة Americans for the Arts (AFTA) في أكتوبر 2023 أن "المنظمات غير الربحية للفنون والثقافة وجماهيرها حققت 151.7 مليار دولار من النشاط الاقتصادي - 73.3 مليار دولار من الإنفاق من قبل المنظمات، والتي استفادت من 78.4 مليار دولار إضافية في الإنفاق المرتبط بالأحداث من قبل جماهيرها". دعم هذا الإنفاق 2.6 مليون وظيفة وولد 29.1 مليار دولار من عائدات الضرائب المحلية والولائية والفيدرالية. تم استطلاع آراء 224000 عضو من الجمهور وأكثر من 16000 منظمة في جميع الولايات الخمسين وبورتوريكو على مدى فترة 18 شهرًا لجمع البيانات. [47]

النمو الاقتصادي

تؤكد معاهدة المنظمة العالمية للملكية الفكرية والعديد من الاتفاقيات الدولية ذات الصلة أن حماية حقوق الملكية الفكرية أمر ضروري للحفاظ على النمو الاقتصادي. ويقدم دليل الملكية الفكرية للمنظمة العالمية للملكية الفكرية سببين لقوانين الملكية الفكرية:

إن الهدف الأول هو التعبير القانوني عن الحقوق المعنوية والاقتصادية للمبدعين في إبداعاتهم وحقوق الجمهور في الوصول إلى هذه الإبداعات. والهدف الثاني هو تعزيز الإبداع ونشر نتائجه وتطبيقها، كعمل مقصود من أعمال السياسة الحكومية، وتشجيع التجارة العادلة التي من شأنها أن تساهم في التنمية الاقتصادية والاجتماعية. [48]

تنص اتفاقية مكافحة التزييف التجارية على أن "التنفيذ الفعال لحقوق الملكية الفكرية أمر بالغ الأهمية لدعم النمو الاقتصادي في جميع الصناعات وعلى مستوى العالم". [49]

يقدر خبراء الاقتصاد أن ثلثي قيمة الشركات الكبيرة في الولايات المتحدة يمكن إرجاعها إلى الأصول غير الملموسة. [50] ومن المقدر أن "الصناعات كثيفة الملكية الفكرية" تولد قيمة مضافة (السعر مطروحًا منه تكلفة المواد) بنسبة 72% أكثر لكل موظف مقارنة بـ "الصناعات غير كثيفة الملكية الفكرية". [51] [ مشكوك فيه - ناقش ]

توصل مشروع بحثي مشترك بين المنظمة العالمية للملكية الفكرية وجامعة الأمم المتحدة لقياس تأثير أنظمة الملكية الفكرية على ستة بلدان آسيوية إلى وجود "ارتباط إيجابي بين تعزيز نظام الملكية الفكرية والنمو الاقتصادي اللاحق". [52]

الأخلاق

وفقًا للمادة 27 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، "لكل شخص الحق في حماية المصالح الأدبية والمادية المترتبة على أي إنتاج علمي أو أدبي أو فني من صنعه". [53] وعلى الرغم من أن العلاقة بين الملكية الفكرية وحقوق الإنسان معقدة، [54] إلا أن هناك حججًا أخلاقية لصالح الملكية الفكرية.

تنقسم الحجج التي تبرر الملكية الفكرية إلى ثلاث فئات رئيسية. يعتقد أصحاب نظرية الشخصية أن الملكية الفكرية هي امتداد للفرد. ويعتقد أصحاب نظرية النفعية أن الملكية الفكرية تحفز التقدم الاجتماعي وتدفع الناس إلى المزيد من الإبداع. ويزعم أتباع لوك أن الملكية الفكرية مبررة على أساس الاستحقاق والعمل الجاد. [55]

يمكن استخدام مبررات أخلاقية مختلفة للملكية الخاصة للدفاع عن أخلاقيات الملكية الفكرية، مثل:

  1. حجة الحقوق الطبيعية/العدالة : تستند هذه الحجة إلى فكرة لوك القائلة بأن الشخص يتمتع بحق طبيعي على العمل والمنتجات التي ينتجها جسمه. ويُنظر إلى الاستيلاء على هذه المنتجات على أنه غير عادل. وعلى الرغم من أن لوك لم يصرح صراحةً بأن الحق الطبيعي ينطبق على منتجات العقل، [56] فمن الممكن تطبيق حجته على حقوق الملكية الفكرية، حيث سيكون من الظلم أن يسيء الناس استخدام أفكار شخص آخر. [57] وتستند حجة لوك للملكية الفكرية إلى فكرة أن العمال لديهم الحق في التحكم فيما يخلقونه. وهم يزعمون أننا نملك أجسادنا التي هي العمال، ويمتد هذا الحق في الملكية إلى ما نخلقه. وبالتالي، تضمن الملكية الفكرية هذا الحق عندما يتعلق الأمر بالإنتاج.
  2. الحجة النفعية البراجماتية : وفقًا لهذا الأساس المنطقي، فإن المجتمع الذي يحمي الملكية الخاصة يكون أكثر فعالية وازدهارًا من المجتمعات التي لا تفعل ذلك. وقد نُسب الابتكار والاختراع في أمريكا في القرن التاسع عشر إلى تطوير نظام براءات الاختراع . [58] من خلال تزويد المبتكرين "بعائد دائم وملموس على استثمارهم للوقت والعمالة والموارد الأخرى"، تسعى حقوق الملكية الفكرية إلى تعظيم المنفعة الاجتماعية. [59] والافتراض هو أنهم يعززون الرفاهية العامة من خلال تشجيع "إنشاء وإنتاج وتوزيع الأعمال الفكرية". [59] يزعم النفعيون أنه بدون الملكية الفكرية سيكون هناك نقص في الحافز لإنتاج أفكار جديدة. تعمل أنظمة الحماية مثل الملكية الفكرية على تحسين المنفعة الاجتماعية.
  3. حجة "الشخصية" : تستند هذه الحجة إلى اقتباس من هيجل : "لكل إنسان الحق في توجيه إرادته نحو شيء ما أو جعل الشيء موضوعًا لإرادته، أي أن يضع الشيء جانبًا ويعيد خلقه على أنه ملكه". [60] يتشكل قانون الملكية الفكرية الأوروبي من خلال هذه الفكرة القائلة بأن الأفكار هي "امتداد للذات وللشخصية". [61] يزعم منظرو الشخصية أنه من خلال كونه منشئًا لشيء ما، يكون المرء معرضًا للخطر بطبيعته وعرضة للسرقة و/أو التغيير في أفكاره وتصميماته. تحمي الملكية الفكرية هذه المطالبات الأخلاقية التي لها علاقة بالشخصية.

يزعم ليساندر سبونر (1855) أن "الإنسان يتمتع بحق طبيعي ومطلق ــ وإذا كان هذا الحق طبيعياً ومطلقاً، فهو بالضرورة حق دائم ــ في الملكية، في الأفكار التي هو مكتشفها أو مبدعها؛ وأن حقه في الملكية، في الأفكار، هو في جوهره نفس حقه في الملكية في الأشياء المادية، ويستند إلى نفس الأسس؛ وأنه لا يوجد تمييز، من حيث المبدأ، بين الحالتين". [62]

لقد زعمت الكاتبة أين راند في كتابها "الرأسمالية: المثل الأعلى المجهول" أن حماية الملكية الفكرية هي في الأساس قضية أخلاقية. فالاعتقاد السائد هو أن العقل البشري نفسه هو مصدر الثروة والبقاء وأن كل الممتلكات التي يقوم عليها هي ملكية فكرية. وبالتالي فإن انتهاك الملكية الفكرية لا يختلف أخلاقياً عن انتهاك حقوق الملكية الأخرى التي تعرض عمليات البقاء ذاتها للخطر وبالتالي تشكل عملاً غير أخلاقي. [63]

التعدي والاختلاس والتنفيذ

إن انتهاك حقوق الملكية الفكرية، والذي يُسمى "الانتهاك" فيما يتعلق بالبراءات وحقوق النشر والعلامات التجارية، و"الاختلاس" فيما يتعلق بالأسرار التجارية، قد يكون خرقًا للقانون المدني أو القانون الجنائي، اعتمادًا على نوع الملكية الفكرية المعنية، والاختصاص القضائي، وطبيعة الإجراء.

اعتبارًا من عام 2011، بلغت تجارة الأعمال المقلدة المحمية بحقوق الطبع والنشر والعلامات التجارية 600 مليار دولار أمريكي في جميع أنحاء العالم وتمثل 5-7٪ من التجارة العالمية. [64] أثناء الغزو الروسي لأوكرانيا ، كانت الملكية الفكرية عاملاً في معاقبة المعتدي من خلال العقوبات التجارية، [65] وقد تم اقتراحها كطريقة لمنع حروب العدوان المستقبلية التي تنطوي على أسلحة نووية ، [66] وتسببت في القلق بشأن خنق الابتكار من خلال الحفاظ على سرية معلومات براءات الاختراع. [67]

انتهاك براءة الاختراع

عادةً ما يحدث انتهاك براءة الاختراع نتيجة لاستخدام أو بيع اختراع حاصل على براءة اختراع دون إذن من حامل براءة الاختراع، أي من مالك براءة الاختراع. يتم تحديد نطاق الاختراع الحاصل على براءة اختراع أو مدى الحماية [68] في مطالبات براءة الاختراع الممنوحة. يوجد ملاذ آمن في العديد من الولايات القضائية لاستخدام اختراع حاصل على براءة اختراع للأبحاث. لا يوجد هذا الملاذ الآمن في الولايات المتحدة ما لم يتم إجراء البحث لأغراض فلسفية بحتة، أو لجمع البيانات لإعداد طلب للحصول على موافقة تنظيمية على دواء. [69] بشكل عام، يتم التعامل مع قضايا انتهاك براءة الاختراع بموجب القانون المدني (على سبيل المثال، في الولايات المتحدة) ولكن العديد من الولايات القضائية تدمج الانتهاك في القانون الجنائي أيضًا (على سبيل المثال، الأرجنتين والصين وفرنسا واليابان وروسيا وكوريا الجنوبية). [70]

انتهاك حقوق الطبع والنشر هو إعادة إنتاج أو توزيع أو عرض أو أداء عمل ما ، أو عمل أعمال مشتقة منه ، دون إذن من حامل حقوق الطبع والنشر، والذي يكون عادةً ناشرًا أو شركة أخرى تمثل أو تُسند إلى مُنشئ العمل. وغالبًا ما يُطلق عليه "القرصنة". [71] في الولايات المتحدة، بينما يتم إنشاء حقوق الطبع والنشر في اللحظة التي يتم فيها إصلاح العمل، لا يمكن لحامل حقوق الطبع والنشر عمومًا الحصول على تعويضات مالية إلا إذا سجل المالك حقوق الطبع والنشر. [72] يقع إنفاذ حقوق الطبع والنشر عمومًا على عاتق حامل حقوق الطبع والنشر. [73] تتطلب اتفاقية التجارة ACTA ، التي وقعتها الولايات المتحدة واليابان وسويسرا والاتحاد الأوروبي في مايو 2011، والتي لم تدخل حيز التنفيذ، أن تضيف أطرافها عقوبات جنائية، بما في ذلك السجن والغرامات، لانتهاك حقوق الطبع والنشر والعلامات التجارية، وتلزم الأطراف بالمراقبة النشطة للانتهاك. [64] [74] هناك قيود واستثناءات لحقوق الطبع والنشر ، مما يسمح باستخدام محدود للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر، وهو ما لا يشكل انتهاكًا. ومن أمثلة هذه المبادئ مبدأ الاستخدام العادل ومبدأ التعامل العادل .

انتهاك العلامة التجارية

يحدث انتهاك العلامة التجارية عندما يستخدم أحد الطرفين علامة تجارية مطابقة أو مشابهة بشكل مربك لعلامة تجارية مملوكة لطرف آخر، فيما يتعلق بمنتجات أو خدمات مطابقة أو مشابهة لمنتجات أو خدمات الطرف الآخر. في العديد من البلدان، تتلقى العلامة التجارية الحماية دون تسجيل، لكن تسجيل العلامة التجارية يوفر مزايا قانونية للتنفيذ. يمكن معالجة الانتهاك من خلال التقاضي المدني، وفي العديد من الولايات القضائية، بموجب القانون الجنائي. [64] [74]

اختلاس الأسرار التجارية

يختلف اختلاس الأسرار التجارية عن انتهاكات قوانين الملكية الفكرية الأخرى، حيث أن الأسرار التجارية سرية بحكم التعريف، في حين أن براءات الاختراع وحقوق النشر والعلامات التجارية المسجلة متاحة للجمهور. في الولايات المتحدة، الأسرار التجارية محمية بموجب قانون الولاية، وقد تبنت الولايات قانون الأسرار التجارية الموحد بالإجماع تقريبًا . كما يوجد في الولايات المتحدة قانون فيدرالي في شكل قانون التجسس الاقتصادي لعام 1996 ( 18 USC  §§ 1831–1839)، والذي يجعل سرقة أو اختلاس سر تجاري جريمة فيدرالية. يحتوي هذا القانون على بندين يجرمان نوعين من النشاط. الأول، 18 USC  § 1831(a) ، يجرم سرقة الأسرار التجارية لصالح القوى الأجنبية. والثاني، 18 USC  § 1832، يجرم سرقتها لأغراض تجارية أو اقتصادية. (العقوبات القانونية مختلفة للجريمتين.) في ولايات القانون العام في الكومنولث ، تعتبر السرية والأسرار التجارية حقًا منصفًا وليس حقًا للملكية ، ولكن العقوبات المفروضة على السرقة هي نفسها تقريبًا كما هو الحال في الولايات المتحدة. [ بحاجة لمصدر ]

الإطار الدولي

تتضمن الحوكمة الدولية للملكية الفكرية مؤسسات ومنتديات متعددة متداخلة. [75] : 25  ولا توجد هيئة عامة لوضع القواعد. [75] : 25 

أحد أهم جوانب حوكمة الملكية الفكرية العالمية هو اتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة لحقوق الملكية الفكرية (TRIPS). [75] : 7  تحدد اتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة لحقوق الملكية الفكرية الحد الأدنى من المعايير الدولية للملكية الفكرية التي يجب على كل عضو في منظمة التجارة العالمية (WTO) الالتزام بها. [75] : 7  قد يكون عدم امتثال العضو لاتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة لحقوق الملكية الفكرية سبباً لرفع دعوى بموجب آلية تسوية المنازعات التابعة لمنظمة التجارة العالمية . [75] : 7 

غالبًا ما تضع الاتفاقيات الثنائية والمتعددة الأطراف متطلبات الملكية الفكرية أعلى من متطلبات اتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية. [75] : 7 

انتقادات

مظاهرة في السويد لدعم تبادل الملفات ، 2006
"النسخ ليس سرقة!" شارة تحمل شخصية تشبه ميكي ماوس في إشارة إلى المنطق "في الثقافة الشعبية" وراء قانون تمديد مدة حقوق الطبع والنشر لسوني بونو لعام 1998

مصطلح "الملكية الفكرية"

تتراوح الانتقادات الموجهة إلى مصطلح الملكية الفكرية بين مناقشة غموضه وتجاوزه المجرد إلى الجدال المباشر حول الصلاحية الدلالية لاستخدام كلمات مثل الملكية والحقوق بأسلوب يتناقض مع الممارسة والقانون. ويعتقد العديد من المنتقدين أن هذا المصطلح يخدم بشكل خاص الأجندة العقائدية للأطراف المعارضة للإصلاح في المصلحة العامة أو التي تسيء استخدام التشريعات ذات الصلة، وأنه لا يسمح بالمناقشة الذكية حول جوانب محددة وغير ذات صلة في كثير من الأحيان بحقوق النشر وبراءات الاختراع والعلامات التجارية وما إلى ذلك. [ 76]

يزعم مؤسس مؤسسة البرمجيات الحرة ريتشارد ستالمان أنه على الرغم من الاستخدام الواسع لمصطلح الملكية الفكرية ، فإنه يجب رفضه تمامًا، لأنه "يُشوه هذه القضايا ويخلط بينها بشكل منهجي، وقد روج لاستخدامه أولئك الذين يستفيدون من هذا الخلط". ويزعم أن المصطلح "يعمل كغطاء لجمع القوانين المتباينة [والتي] نشأت بشكل منفصل، وتطورت بشكل مختلف، وتغطي أنشطة مختلفة، ولديها قواعد مختلفة، وتثير قضايا مختلفة تتعلق بالسياسة العامة" وأنه يخلق "تحيزًا" من خلال الخلط بين هذه الاحتكارات وملكية الأشياء المادية المحدودة، وشبهها بـ "حقوق الملكية". [77] ويدافع ستالمان عن الإشارة إلى حقوق النشر وبراءات الاختراع والعلامات التجارية في صيغة المفرد ويحذر من تجريد القوانين المتباينة في مصطلح جماعي. ويزعم أنه "لتجنب نشر التحيز والارتباك غير الضروريين، من الأفضل تبني سياسة حازمة بعدم التحدث أو حتى التفكير من حيث "الملكية الفكرية". [78]

وعلى نحو مماثل ، يفضل الخبيران الاقتصاديان بولدرين وليفين استخدام مصطلح "الاحتكار الفكري" باعتباره تعريفاً أكثر ملاءمة ووضوحاً لهذا المفهوم، والذي يزعمان أنه مختلف تمام الاختلاف عن حقوق الملكية. [79] كما زعما أن "براءات الاختراع الأقوى لا تفعل شيئاً يذكر لتشجيع الابتكار"، وهو ما يفسره في المقام الأول ميلها إلى خلق احتكارات السوق، وبالتالي تقييد المزيد من الابتكارات ونقل التكنولوجيا. [80]

وعلى افتراض أن حقوق الملكية الفكرية هي حقوق فعلية، يقول ستالمان إن هذا الادعاء لا يرقى إلى مستوى النوايا التاريخية وراء هذه القوانين، والتي كانت في حالة حقوق الطبع والنشر بمثابة نظام رقابة، وفي وقت لاحق، نموذج تنظيمي للمطبعة ربما أفاد المؤلفين عرضًا، لكنه لم يتدخل مطلقًا في حرية القراء العاديين. [81] وما زال يشير إلى حقوق الطبع والنشر، ويستشهد بالأدبيات القانونية مثل دستور الولايات المتحدة وقانون القضايا لإثبات أن القانون من المفترض أن يكون صفقة اختيارية وتجريبية للتداول المؤقت لحقوق الملكية وحرية التعبير مقابل فوائد عامة، وليس خاصة، في شكل زيادة الإنتاج الفني والمعرفة. ويذكر أنه "إذا كانت حقوق الطبع والنشر حقًا طبيعيًا، فلا شيء يمكن أن يبرر إنهاء هذا الحق بعد فترة زمنية معينة". [82]

لقد انتقد أستاذ القانون والكاتب والناشط السياسي لورانس ليسيج ، إلى جانب العديد من نشطاء حقوق النسخ والبرمجيات الحرة، القياس الضمني بالملكية المادية (مثل الأرض أو السيارة). وهم يزعمون أن مثل هذا القياس يفشل لأن الملكية المادية عادة ما تكون متنافسة في حين أن الأعمال الفكرية غير متنافسة (أي إذا قام المرء بعمل نسخة من عمل ما، فإن الاستمتاع بالنسخة لا يمنع الاستمتاع بالأصل). [83] [84] وتزعم حجج أخرى على هذا المنوال أنه على عكس الوضع مع الملكية الملموسة، لا يوجد ندرة طبيعية لفكرة أو معلومات معينة: بمجرد وجودها على الإطلاق، يمكن إعادة استخدامها وتكرارها إلى أجل غير مسمى دون أن يؤدي إعادة الاستخدام هذه إلى التقليل من قيمة الأصل. وقد اعترض ستيفان كينسيلا على الملكية الفكرية على أساس أن كلمة "ملكية" تعني الندرة، وهو ما لا ينطبق على الأفكار. [85]

قام رجل الأعمال والسياسي ريك فالكفينج والهاكر ألكسندر أوليفا بشكل مستقل بمقارنة لهجة جورج أورويل الخيالية "نيوسبيك" بالمصطلحات التي يستخدمها مؤيدو الملكية الفكرية كسلاح لغوي لتشكيل الرأي العام فيما يتعلق بمناقشة حقوق النشر وإدارة الحقوق الرقمية (DRM). [86] [87]

مصطلحات بديلة

في ولايات القانون المدني ، غالبًا ما يُشار إلى الملكية الفكرية باسم الحقوق الفكرية، وهو مفهوم أوسع نطاقًا إلى حد ما يشمل الحقوق المعنوية وغيرها من أشكال الحماية الشخصية التي لا يمكن شراؤها أو بيعها. وقد انخفض استخدام مصطلح الحقوق الفكرية منذ أوائل الثمانينيات، مع زيادة استخدام مصطلح الملكية الفكرية .

ظهرت مصطلحات بديلة مثل احتكار المعلومات والاحتكار الفكري بين أولئك الذين يجادلون ضد افتراضات الملكية أو الفكر أو الحقوق ، ولا سيما ريتشارد ستالمان . كما وجدت المصطلحات الخلفية مثل الحماية الفكرية والفقر الفكري ، [88] والتي تبدأ أحرفها الأولى أيضًا بالملكية الفكرية ، مؤيدين، وخاصة بين أولئك الذين استخدموا المصطلح الخلفي القيود الرقمية والإدارة . [89] [90]

وقد طرح العديد من الأكاديميين بما في ذلك بيرجيت أندرسن [91] وتوماس فونس الحجة القائلة بأن حق الملكية الفكرية ينبغي أن يُطلق عليه (من أجل تحقيق توازن أفضل بين المصالح الخاصة والعامة ذات الصلة) امتياز الاحتكار الفكري (IMP) . [92]

الاعتراضات على قوانين الملكية الفكرية الواسعة النطاق

تدافع حركة الثقافة الحرة عن إنتاج المحتوى الذي لا يخضع لأي قيود أو يخضع لقليل منها .

يشير بعض منتقدي الملكية الفكرية، مثل أولئك المنتمين إلى حركة الثقافة الحرة ، إلى الاحتكارات الفكرية باعتبارها تضر بالصحة (في حالة براءات الاختراع الصيدلانية )، وتمنع التقدم، وتفيد المصالح المركزة على حساب الجماهير، [93] [94] [95] [96] ويزعمون أن الاحتكارات المتزايدة التوسع في شكل تمديدات حقوق النشر ، وبراءات اختراع البرمجيات ، وبراءات اختراع أساليب العمل تضر بالمصلحة العامة. وفي الآونة الأخيرة، أعرب العلماء والمهندسون عن قلقهم من أن غابات براءات الاختراع تقوض التطور التكنولوجي حتى في المجالات التكنولوجية العالية مثل تكنولوجيا النانو . [97] [98]

وأكدت بيترا موسر أن التحليل التاريخي يشير إلى أن قوانين الملكية الفكرية قد تضر بالابتكار:

وبشكل عام، يشير وزن الأدلة التاريخية القائمة إلى أن سياسات براءات الاختراع، التي تمنح حقوق الملكية الفكرية القوية للأجيال الأولى من المخترعين، قد تثبط الابتكار. وعلى العكس من ذلك، فإن السياسات التي تشجع نشر الأفكار وتعديل قوانين براءات الاختراع لتسهيل الدخول وتشجيع المنافسة قد تكون آلية فعالة لتشجيع الابتكار. [99]

ودعمًا لهذه الحجة، وجد يورج باتن ونيكولا بيانكي وبيترا موزر [100] أدلة تاريخية على أن الترخيص الإجباري بشكل خاص - والذي يسمح للحكومات بترخيص براءات الاختراع دون موافقة أصحاب براءات الاختراع - شجع الاختراع في ألمانيا في أوائل القرن العشرين من خلال زيادة تهديد المنافسة في المجالات ذات مستويات المنافسة المنخفضة مسبقًا.

ويشير بيتر دراهوس إلى أن "حقوق الملكية تمنح السلطة على الموارد. وعندما تُمنح السلطة للقلة على الموارد التي يعتمد عليها الكثيرون، فإن القلة تكتسب السلطة على أهداف الكثيرين. وهذا له عواقب على الحرية السياسية والاقتصادية داخل المجتمع". [101] : 13 

تعترف المنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو) بأنه قد توجد تعارضات بين احترام وتنفيذ أنظمة الملكية الفكرية الحالية وحقوق الإنسان الأخرى. [102] في عام 2001، أصدرت لجنة الأمم المتحدة المعنية بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية وثيقة بعنوان "حقوق الإنسان والملكية الفكرية" والتي زعمت أن الملكية الفكرية تميل إلى أن تحكمها أهداف اقتصادية بينما يجب النظر إليها في المقام الأول كمنتج اجتماعي؛ ومن أجل خدمة رفاهة الإنسان، يجب أن تحترم أنظمة الملكية الفكرية قوانين حقوق الإنسان وتتوافق معها. ووفقًا للجنة، عندما تفشل الأنظمة في القيام بذلك، فإنها تخاطر بانتهاك حق الإنسان في الغذاء والصحة، والمشاركة الثقافية والفوائد العلمية. [103] [104] في عام 2004، اعتمدت الجمعية العامة للويبو إعلان جنيف بشأن مستقبل المنظمة العالمية للملكية الفكرية والذي يزعم أن الويبو يجب أن "تركز بشكل أكبر على احتياجات البلدان النامية، وأن تنظر إلى الملكية الفكرية باعتبارها واحدة من العديد من أدوات التنمية - وليس كغاية في حد ذاتها". [105]

إن المشاكل الأخلاقية تكون أكثر إلحاحاً عندما يتم منح السلع ذات القيمة الاجتماعية مثل الأدوية المنقذة للحياة حماية الملكية الفكرية. وفي حين أن تطبيق حقوق الملكية الفكرية يمكن أن يسمح للشركات بفرض رسوم أعلى من التكلفة الهامشية للإنتاج من أجل تعويض تكاليف البحث والتطوير، فإن السعر قد يستبعد من السوق أي شخص لا يستطيع تحمل تكلفة المنتج، في هذه الحالة دواء منقذ للحياة. [106] "لذلك فإن النظام القائم على حقوق الملكية الفكرية ليس نظاماً يؤدي إلى استثمار البحث والتطوير للمنتجات ذات القيمة الاجتماعية للسكان الفقراء في الغالب". [106] : 1108-9 

لدى الليبرتاريين وجهات نظر مختلفة بشأن الملكية الفكرية . [107] ستيفان كينسيلا ، وهو رأسمالي فوضوي من الجناح اليميني لليبرتارية ، [108] يجادل ضد الملكية الفكرية لأن السماح بحقوق الملكية في الأفكار والمعلومات يخلق ندرة مصطنعة وينتهك الحق في امتلاك الممتلكات الملموسة. يستخدم كينسيلا السيناريو التالي لمناقشة هذه النقطة:

إنني أتخيل الزمن الذي عاش فيه الرجال في الكهوف. يقرر رجل ذكي ـ ولنسمه جالت ماجنون ـ بناء كوخ خشبي في حقل مفتوح، بالقرب من محاصيله. ومن المؤكد أن هذه فكرة جيدة، ويلاحظها الآخرون. ويحاولون بطبيعة الحال تقليد جالت ماجنون، ويبدأون في بناء أكواخهم الخاصة. ولكن أول رجل يخترع منزلاً، وفقاً لمناصري الملكية الفكرية، يحق له أن يمنع الآخرين من بناء منازل على أرضه، باستخدام جذوع الأشجار التي يملكها، أو أن يفرض عليهم رسوماً إذا ما بنوا منازل. ومن الواضح أن المبتكر في هذه الأمثلة يصبح مالكاً جزئياً للممتلكات الملموسة (مثل الأرض والأخشاب) التي يملكها آخرون، ليس بسبب احتلاله واستخدامه الأول لتلك الممتلكات (لأنها مملوكة بالفعل)، بل بسبب ابتكاره لفكرة. ومن الواضح أن هذه القاعدة تتعارض مع قاعدة ملكية المسكن للمستخدم الأول، وتلغي بشكل تعسفي وبلا أساس قاعدة ملكية المسكن ذاتها التي تشكل الأساس لكل حقوق الملكية. [109]

قال توماس جيفرسون ذات مرة في رسالة إلى إسحاق ماكفيرسون بتاريخ 13 أغسطس 1813:

"إذا كانت الطبيعة قد جعلت أي شيء أقل قابلية للملكية الحصرية من كل الأشياء الأخرى، فإن ذلك يرجع إلى فعل القوة المفكرة التي تسمى الفكرة، والتي قد يمتلكها الفرد حصريًا طالما احتفظ بها لنفسه؛ ولكن في اللحظة التي يتم فيها الكشف عنها، فإنها تفرض نفسها على ملكية الجميع، ولا يستطيع المتلقي أن ينزعها من نفسه. وتتمثل طبيعتها الغريبة أيضًا في أن لا أحد يمتلك أقل، لأن كل شخص آخر يمتلكها بالكامل. من يتلقى فكرة مني، يتلقى هو نفسه تعليمًا دون أن يقلل من فكرتي؛ كما أن من يشعل شمعة في رأسي، يتلقى الضوء دون أن يظلمني. [110]

في عام 2005، أطلقت الجمعية الملكية للفنون ميثاق أديلفي ، الذي يهدف إلى إنشاء بيان سياسة دولية لتحديد كيفية قيام الحكومات بوضع قانون متوازن للملكية الفكرية. [111]

هناك جانب آخر من جوانب تشريعات الملكية الفكرية الحالية في الولايات المتحدة، وهو التركيز على الأعمال الفردية والمشتركة؛ وبالتالي، لا يمكن الحصول على حماية حقوق التأليف والنشر إلا في الأعمال "الأصلية" للمؤلفين. ويزعم المنتقدون مثل فيليب بينيت أن هذا لا يوفر الحماية الكافية ضد الاستيلاء الثقافي على المعرفة الأصلية، وهو ما يتطلب نظامًا جماعيًا للملكية الفكرية . [112]

لقد تعرض قانون الملكية الفكرية لانتقادات لعدم الاعتراف بأشكال جديدة من الفن مثل ثقافة الريمكس ، والتي غالبًا ما يرتكب المشاركون فيها ما يشكل من الناحية الفنية انتهاكات لهذه القوانين، والأعمال الإبداعية مثل مقاطع الفيديو الموسيقية للأنيمي وغيرها، أو يخضعون لأعباء وقيود غير ضرورية تمنعهم من التعبير عن أنفسهم بشكل كامل. [113] : 70  [114] [115] [116]

الاعتراضات على التوسع في طبيعة ونطاق قوانين الملكية الفكرية

توسيع نطاق قانون حقوق النشر في الولايات المتحدة (على افتراض أن المؤلفين ينشئون أعمالهم في سن 35 عامًا ويعيشون لمدة سبعين عامًا)

وتتعلق الانتقادات الأخرى لقانون الملكية الفكرية بتوسع نطاق الملكية الفكرية، سواء من حيث مدتها أو نطاقها.

مع توسع المعرفة العلمية والسماح بنشوء صناعات جديدة في مجالات مثل التكنولوجيا الحيوية وتكنولوجيا النانو، سعى مبتكرو التكنولوجيا إلى الحصول على حماية الملكية الفكرية للتكنولوجيات الجديدة. وقد مُنحت براءات اختراع لكائنات حية، [117] وفي الولايات المتحدة، كانت بعض الكائنات الحية قابلة للحصول على براءات اختراع لأكثر من قرن من الزمان. [118]

تظهر الزيادة في شروط الحماية بشكل خاص فيما يتعلق بحقوق الطبع والنشر ، والتي كانت مؤخرًا موضوعًا لتمديدات متسلسلة في الولايات المتحدة وأوروبا . [83] [119] [120] [121] [122] مع عدم الحاجة إلى التسجيل أو إشعارات حقوق الطبع والنشر، يُعتقد أن هذا أدى إلى زيادة في الأعمال اليتيمة (الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر والتي لا يمكن الاتصال بمالك حقوق الطبع والنشر لها)، وهي مشكلة لاحظتها الهيئات الحكومية في جميع أنحاء العالم وعالجتها. [123]

كما ساعدت صناعة السينما الأميركية في تغيير البنية الاجتماعية للملكية الفكرية من خلال منظمة التجارة التابعة لها، وهي جمعية الأفلام السينمائية . ففي مذكراتها القانونية في القضايا المهمة، وفي الضغط أمام الكونجرس، وفي بياناتها للجمهور، دعت جمعية الأفلام السينمائية الأميركية إلى حماية حقوق الملكية الفكرية بقوة. وفي صياغة عروضها، زعمت الجمعية أن الناس يحق لهم الحصول على الملكية التي ينتجها عملهم. بالإضافة إلى ذلك، فإن إدراك الكونجرس لموقف الولايات المتحدة باعتبارها أكبر منتج للأفلام في العالم جعل من المناسب توسيع مفهوم الملكية الفكرية. [124] وقد أدت هذه الإصلاحات العقائدية إلى تعزيز الصناعة بشكل أكبر، مما منح جمعية الأفلام السينمائية الأميركية المزيد من القوة والسلطة. [125]

لقد مثل نمو الإنترنت ، وخاصة محركات البحث الموزعة مثل كازا وجنوتيلا ، تحديًا لسياسة حقوق الطبع والنشر. وكانت رابطة صناعة التسجيلات الأمريكية ، على وجه الخصوص، في الخطوط الأمامية لمكافحة انتهاك حقوق الطبع والنشر ، والذي تسميه الصناعة "القرصنة". وقد حققت الصناعة انتصارات ضد بعض الخدمات، بما في ذلك قضية حظيت بتغطية إعلامية واسعة النطاق ضد شركة مشاركة الملفات نابستر ، وتمت مقاضاة بعض الأشخاص بتهمة مشاركة الملفات في انتهاك لحقوق الطبع والنشر. وشهد العصر الإلكتروني زيادة في المحاولات لاستخدام أدوات إدارة الحقوق الرقمية القائمة على البرامج لتقييد نسخ واستخدام الأعمال الرقمية. وقد تم سن قوانين مثل قانون الألفية الرقمية لحقوق الطبع والنشر والتي تستخدم القانون الجنائي لمنع أي تحايل على البرامج المستخدمة لفرض أنظمة إدارة الحقوق الرقمية. وكانت الأحكام المماثلة، لمنع التحايل على حماية حقوق الطبع والنشر موجودة في الاتحاد الأوروبي لبعض الوقت، ويتم توسيعها، على سبيل المثال، في المادة 6 والمادة 7 من توجيه حقوق الطبع والنشر . ومن الأمثلة الأخرى المادة 7 من توجيه البرمجيات لعام 1991 (91/250/EEC)، وتوجيه الوصول المشروط لعام 1998 (98/84/EEC). يمكن أن يعيق هذا الاستخدامات القانونية، مما يؤثر على أعمال المجال العام ، والقيود والاستثناءات لحقوق الطبع والنشر ، أو الاستخدامات المسموح بها من قبل حامل حقوق الطبع والنشر. تم تصميم بعض تراخيص copyleft ، مثل GNU GPL 3 ، لمواجهة هذا. [126] قد تسمح القوانين بالتحايل في ظل ظروف محددة، مثل عندما يكون من الضروري تحقيق التوافق مع برنامج التحايل، أو لأسباب تتعلق بإمكانية الوصول ؛ ومع ذلك، قد يكون توزيع أدوات أو تعليمات التحايل غير قانوني.

وفي سياق العلامات التجارية، كان هذا التوسع مدفوعًا بالجهود الدولية الرامية إلى توحيد تعريف "العلامة التجارية"، كما يتضح من اتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة لحقوق الملكية الفكرية التي تم التصديق عليها في عام 1994، والتي صاغت القواعد المنظمة لحقوق الملكية الفكرية التي كانت تخضع للقانون العام، أو لا تخضع له على الإطلاق، في الدول الأعضاء. وبموجب اتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية، فإن أي علامة "قادرة على التمييز" بين منتجات أو خدمات شركة ما ومنتجات أو خدمات شركة أخرى قادرة على تشكيل علامة تجارية. [127]

الاستخدام في التهرب الضريبي للشركات

لا تخطئوا: إن المعدل الرئيسي [للضريبة] ليس هو ما يحفز التهرب الضريبي والتخطيط الضريبي العدواني. بل إن هذا يأتي من المخططات التي تسهل تحويل الأرباح.

بيير موسكوفيتشي
المفوض الأوروبي للضرائب
فاينانشال تايمز ، 11 مارس 2018 [128]

أصبحت الملكية الفكرية أداة أساسية في التخطيط الضريبي للشركات وتجنب الضرائب . [129] [130] [131] تعد الملكية الفكرية عنصرًا أساسيًا في أدوات تآكل القاعدة الضريبية وتحويل الأرباح (BEPS) الرائدة في الشركات متعددة الجنسيات، [132] [133] والتي تقدر منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية تكلفتها بنحو 100-240 مليار دولار في عائدات الضرائب السنوية المفقودة. [134]

في عامي 2017 و2018، قررت كل من الولايات المتحدة ومفوضية الاتحاد الأوروبي في وقت واحد الخروج عن الجدول الزمني لمشروع BEPS التابع لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، والذي تم إنشاؤه في عام 2013 لمكافحة أدوات ضريبة BEPS القائمة على الملكية الفكرية مثل تلك المذكورة أعلاه، [134] وإطلاق أنظمتها الضريبية الخاصة لمكافحة BEPS القائمة على الملكية الفكرية:

  • قانون خفض الضرائب والوظائف في الولايات المتحدة ، والذي يتضمن عدة أنظمة ضريبية لمكافحة إساءة استخدام الملكية الفكرية، بما في ذلك ضريبة GILTI وأنظمة ضريبة BEAT. [135] [136] [137]
  • ضريبة الخدمات الرقمية لعام 2018 التي أقرتها المفوضية الأوروبية، والتي تعد أقل تقدمًا من قانون خفض الضرائب والوظائف الأمريكي، ولكنها تسعى إلى تجاوز أدوات BEPS عبر ضريبة القيمة المضافة شبه الكاملة. [138] [139] [140]

إن رحيل الولايات المتحدة ومفوضية الاتحاد الأوروبي عن عملية مشروع تآكل القاعدة الضريبية ونقل الأرباح في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية يرجع إلى الإحباطات الناجمة عن ارتفاع الملكية الفكرية كأداة ضريبية رئيسية في مشروع تآكل القاعدة الضريبية ونقل الأرباح، مما أدى إلى خلق أصول غير ملموسة، والتي يتم تحويلها بعد ذلك إلى مخططات تآكل القاعدة الضريبية ونقل الأرباح (الأيرلندية المزدوجة)، و/أو مخططات تآكل القاعدة الضريبية ونقل الأرباح (المخصصات الرأسمالية للأصول غير الملموسة). وعلى النقيض من ذلك، أمضت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية سنوات في تطوير الملكية الفكرية والدفاع عنها كمفهوم قانوني ومحاسبي مقبول عمومًا. [141]

الفجوة بين الجنسين في مجال الملكية الفكرية

كانت النساء تاريخيًا ممثلات تمثيلاً ناقصًا في إنشاء وامتلاك الملكية الفكرية التي تغطيها حقوق الملكية الفكرية. ووفقًا للمنظمة العالمية للملكية الفكرية، شكلت النساء 16.5٪ فقط من حاملي براءات الاختراع حتى عام 2020. [142] هذا التفاوت هو نتيجة لعدة عوامل بما في ذلك التحيز المنهجي والتمييز على أساس الجنس والتمييز داخل مجال الملكية الفكرية، ونقص التمثيل في مجالات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات ، والحواجز أمام الوصول إلى التمويل والمعرفة اللازمين للحصول على حقوق الملكية الفكرية، من بين أسباب أخرى. [143]

تدهور حقوق الملكية الفكرية العالمية والدول النامية

يُشار أحيانًا إلى الزيادة العالمية في حماية الملكية الفكرية باعتبارها انزلاقًا عالميًا للملكية الفكرية، حيث تؤدي دوامة الاتفاقيات الثنائية والمتعددة الأطراف إلى التزامات متزايدة حيث لا تتراجع الاتفاقيات الجديدة أبدًا عن المعايير القائمة وغالبًا ما تزيد من شدتها. [75] : 7 

لقد أدى تعطل نظام الملكية الفكرية العالمي إلى الحد من حرية البلدان النامية في تحديد معايير الملكية الفكرية الخاصة بها. [75] : 7  إن افتقار البلدان النامية إلى القوة التفاوضية مقارنة بالبلدان المتقدمة التي تقود تعطل نظام الملكية الفكرية العالمي يعني أن قدرة البلدان النامية على تنظيم الملكية الفكرية لتعزيز المصالح المحلية آخذة في التآكل. [75] : 6-7 

انظر أيضا

مراجع

الاستشهادات

  1. ^ المنظمة العالمية للملكية الفكرية (WIPO) (2016). فهم الملكية الصناعية. المنظمة العالمية للملكية الفكرية. doi :10.34667/tind.36288. ISBN 9789280525939تم الاسترجاع بتاريخ 6 ديسمبر 2018 .
  2. ^ "الملكية الفكرية والصناعية والتجارية | نشرات حقائق عن الاتحاد الأوروبي". البرلمان الأوروبي . تم استرجاعه في 6 ديسمبر 2018 .
  3. ^ "ما هي حقوق الملكية الفكرية؟". منظمة التجارة العالمية . تم الاسترجاع في 23 مايو 2016 .
  4. ^ المنظمة العالمية للملكية الفكرية (2021). ما هي الملكية الفكرية؟. منشور المنظمة العالمية للملكية الفكرية. doi :10.34667/tind.43765. ISBN 9789280532210تم الاسترجاع بتاريخ 23 أكتوبر 2020 .
  5. ^ "فهم الملكية الصناعية" (PDF) . المنظمة العالمية للملكية الفكرية (الويبو) . تم استرجاعه في 7 ديسمبر 2018 .
  6. ^ "الملكية كوصف شائع للمجال ربما يرجع إلى تأسيس المنظمة العالمية للملكية الفكرية (WIPO) من قبل الأمم المتحدة." في مارك أ. ليملي ، الملكية، الملكية الفكرية، والاستغلال المجاني، أرشيف 26 فبراير 2009 على موقع واي باك مشين ، مراجعة قانون تكساس، 2005، المجلد 83:1031، الصفحة 1033، الحاشية رقم 4.
  7. ^ أ ب ج جولدشتاين وريس (2008)، ص 17.
  8. ^ "دور حقوق الملكية الفكرية في نقل التكنولوجيا والنمو الاقتصادي: النظرية والدليل" (PDF) . تم الاسترجاع في 1 سبتمبر 2022 .
  9. ^ Moberly, Michael D. (2014). Safeguarding Intangible Assets. Butterworth-Heinemann. ص 33-35. ISBN 978-0-12-800516-3.
  10. ^ ab Goldstein & Reese (2008)، ص 18-19.
  11. ^ لاداس، ستيفن بريكليس (1975). براءات الاختراع والعلامات التجارية والحقوق ذات الصلة: الحماية الوطنية والدولية . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد. رقم ISBN 978-0-674-65775-5.
  12. ^ تيش، ميكولاش؛ بورتر، روي، محرران (1996). الثورة الصناعية في السياق الوطني: أوروبا والولايات المتحدة (طبعة منشورة واحدة). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 978-0-521-40940-7.
  13. ^ شيرمان، براد؛ بنتلي، ليونيل (1999). صناعة قانون الملكية الفكرية الحديث: التجربة البريطانية، 1760-1911. مطبعة جامعة كامبريدج. ص 207. ISBN 978-0-521-56363-5.
  14. ^ "الملكية الفكرية" . قاموس أكسفورد الإنجليزي (الطبعة الإلكترونية). مطبعة جامعة أكسفورد . (يُشترط الاشتراك أو عضوية المؤسسة المشاركة.) (نقلاً عن مجلة Monthly Review ، المجلد 41، ص 290 (1769): "يا له من بخيل هذا الطبيب تجاه نفسه، وكم هو مستهتر بالملكية الفكرية للآخرين.")
  15. ^ "الملكية الفكرية" . قاموس أكسفورد الإنجليزي (الطبعة الإلكترونية). مطبعة جامعة أكسفورد . (يُشترط الاشتراك أو عضوية المؤسسة المشاركة.) (نقلاً عن المستودع الطبي للمقالات الأصلية والاستخبارات ، المجلد 11، ص 303 (1808): "جمعية نيو إنجلاند لصالح المخترعين والمكتشفين، وخاصة لحماية الملكية الفكرية.")
  16. ^ "المادة 4 رقم 6 من دستور 1867 (بالألمانية)" مجلة هاستينجز للقانون، المجلد 52، ص 1255، 2001
  17. ^ مارك أ. ليملي، "الملكية، والملكية الفكرية، والاستغلال المجاني" (ملخص)؛ انظر الجدول 1: 4-5.
  18. ^ موسوف، أ. "إعادة التفكير في تطوير براءات الاختراع: تاريخ فكري، 1550-1800"، مجلة هاستينجز للقانون، المجلد 52، ص 1255، 2001
  19. ^ 1 Woodb. & M. 53، 3 West. LJ 151، 7 F.Cas. 197، رقم 3662، 2 Robb.Pat.Cas. 303، Merw.Pat.Inv. 414
  20. ^ "أرشيف براءات الاختراع – Ladas & Parry LLP". Ladas & Parry . Ladas.com. مؤرشف من الأصل في 15 يناير 2013 . تم الاسترجاع في 17 أغسطس 2015 .
  21. ^ من تأليف مارك أ. ليملي. "الملكية والملكية الفكرية والاستغلال المجاني". Heinonline . Heinonline.org . تم الاسترجاع في 17 أغسطس 2015 .
  22. ^ "سيولة الابتكار". مجلة الإيكونوميست . ISSN  0013-0613 . تم الاسترجاع في 1 سبتمبر 2022 .
  23. ^ "القانون اليهودي – مقالات ("القانون اليهودي وحقوق النشر")". Jlaw.com . تم الاسترجاع في 17 أغسطس 2015 .
  24. ^ تشارلز أنثون، قاموس كلاسيكي: يحتوي على سرد للأسماء الرئيسية التي ذكرها المؤلفون القدماء، ويهدف إلى توضيح جميع النقاط المهمة المرتبطة بالجغرافيا والتاريخ والسيرة الذاتية والأساطير والفنون الجميلة عند الإغريق والرومان. جنبًا إلى جنب مع سرد للعملات المعدنية والأوزان والمقاييس، مع القيم الجدولية لنفس الشيء 1273 (هاربر آند براذرز 1841). انظر أيضًا "صدر أول قانون لبراءات الاختراع في سيباريس، وهي مدينة في جنوب إيطاليا، قبل الهيمنة الرومانية؛ وقد ذكر القانون أثيناوس، وهو كاتب قديم..." في تاكيناكا، توشيكو (2013). الملكية الفكرية في القانون العام والقانون المدني. دار نشر إدوارد إلجار، ص. 419. (فصل بقلم ماريو فرانزوزي).
  25. ^ مورين، جان فريديريك. "التحول النموذجي في نظام الملكية الفكرية العالمي: وكالة الأكاديميين"، مجلة الاقتصاد السياسي الدولي، المجلد 21-2، 2014، ص 275" (PDF) .
  26. ^ مورين، جان فريديريك. "التحول النموذجي في نظام الملكية الفكرية العالمي: وكالة الأكاديميين"، مجلة الاقتصاد السياسي الدولي، المجلد 21-2، 2014، ص 275" (PDF) .
  27. ^ مورين، جان فريديريك. "التحول النموذجي في نظام الملكية الفكرية العالمي: وكالة الأكاديميين"، مجلة الاقتصاد السياسي الدولي، المجلد 21-2، 2014، ص 275" (PDF) .
  28. ^ روياسة، خوليس (26 ديسمبر 2017). "فهم الجوانب المتعلقة بالتجارة في اتفاقية حقوق الملكية الفكرية: من منظور القانون الصارم والناعم". مجلة حسن الدين للقانون . 3 (3): 277-289. doi : 10.20956/halrev.v3i3.1153 . ISSN  2442-9899.
  29. ^ "منظمة التجارة العالمية | الملكية الفكرية (اتفاقية الجوانب المتصلة بالتجارة من حقوق الملكية الفكرية) - الاستجابة للاحتياجات الخاصة للبلدان الأقل نمواً في مجال الملكية الفكرية". wto.org . تم الاسترجاع في 1 سبتمبر 2022 .
  30. ^ المادة 1(2) من اتفاقية باريس: "إن حماية الملكية الصناعية تشمل براءات الاختراع، ونماذج المنفعة، والتصميمات الصناعية، والعلامات التجارية، وعلامات الخدمة، والأسماء التجارية، وبيانات المصدر أو تسميات المنشأ، وقمع المنافسة غير العادلة".
  31. ^ "اتفاقية باريس لحماية الملكية الصناعية". المنظمة العالمية للملكية الفكرية . مؤرشف من الأصل في 11 يوليو 2014. اطلع عليه بتاريخ 25 سبتمبر 2018 .
  32. ^ دليل الملكية الفكرية للمنظمة العالمية للملكية الفكرية: السياسة والقانون والاستخدام. الفصل 2: ​​مجالات حماية الملكية الفكرية محفوظ في 20 مايو 2013 على موقع واي باك مشين المنظمة العالمية للملكية الفكرية 2008
  33. ^ "ما هي الملكية الفكرية؟" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 11 نوفمبر 2020 . تم الاسترجاع 1 سبتمبر 2022 .
  34. ^ المنظمة العالمية للملكية الفكرية. "فهم حقوق التأليف والنشر والحقوق ذات الصلة" (PDF) . WIPO. ص. 8. مؤرشف من الأصل (PDF) في 6 يونيو 2012. تم الاسترجاع في 1 أغسطس 2008 .
  35. ^ "علامة تجارية، براءة اختراع، أو حقوق نشر؟". مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية بالولايات المتحدة . وزارة التجارة . 13 ديسمبر 2015. مؤرشف من الأصل في 13 ديسمبر 2012. تم الاسترجاع 23 نوفمبر 2015 .
  36. ^ "ما هي العلامة التجارية (أو الماركة)؟". مكتب الملكية الفكرية . مؤرشف من الأصل في 3 يوليو 2012. تم الاسترجاع في 22 ديسمبر 2012. العلامة التجارية هي علامة يمكنها تمييز سلعك وخدماتك عن سلع وخدمات منافسيك (يمكنك الإشارة إلى علامتك التجارية باسم "علامتك التجارية").
  37. ^ "العلامات التجارية". Deutsches Patent- und Markenamt . 28 نوفمبر 2014. مؤرشف من الأصل في 29 نوفمبر 2014 . تم الاسترجاع في 28 مارس 2019 . العلامات التجارية تحدد السلع والخدمات الخاصة بالتجار المعينين
  38. ^ ميرجيس، روبرت ب.؛ مينيل، بيتر س.؛ ليملي، مارك أ. (2007). الملكية الفكرية في العصر التكنولوجي الجديد (الطبعة الرابعة المنقحة). نيويورك: وولترز كلوير. ص. 29. ISBN 978-0-7355-6989-8.
  39. ^ فرح، باولو دافيد؛ تريمولادا، ريكاردو (15 مارس 2014). "مدى استصواب تحويل التراث الثقافي غير المادي إلى سلعة: الدور غير المرضي لحقوق الملكية الفكرية". إدارة النزاعات عبر الوطنية . 11 (2). SSRN  2472339.
  40. ^ دوريس شرودر وبيتر سينجر (مايو 2009). "الأسباب الحصيفة لإصلاح حقوق الملكية الفكرية. تقرير عن Innova-P2" (PDF) . CAPPE ، جامعة ملبورن . مؤرشف من الأصل (PDF) في 27 سبتمبر 2011. تم الاسترجاع في 17 يوليو 2019 .
  41. ^ "دستور الولايات المتحدة". مركز حقوق النشر والاستخدام العادل بجامعة ستانفورد . 8 أبريل 2013. مؤرشف من الأصل في 26 أغسطس 2017. تم الاسترجاع 26 يونيو 2017 .
  42. ^ ليفين، ديفيد ؛ ميشيل بولدرين (7 سبتمبر 2008). ضد الاحتكار الفكري (PDF) . مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 978-0-521-87928-6. مؤرشف من الأصل (PDF) في 22 يناير 2024.
  43. ^ بوليكي، توماس (10 أبريل 2013). "لماذا العلاج الكيميائي الذي يكلف 70 ألف دولار في الولايات المتحدة يكلف 2500 دولار في الهند" . الأطلسي . مجموعة الأطلسي الشهرية . تم الاسترجاع في 18 أبريل 2013 .
  44. ^ Brassell, Martin; King, Kelvin (2013). Banking on IP? (PDF) . نيوبورت، ويلز: مكتب الملكية الفكرية. ص. 15. ISBN 978-1-908908-86-5. تم أرشفة النسخة الأصلية (PDF) في 14 نوفمبر 2013.
  45. ^ "دراسة رائدة في الفنون والازدهار الاقتصادي تكشف عن تأثير الفنون على المجتمعات في مختلف أنحاء أمريكا". Americans for the Arts . تم الاسترجاع في 13 مايو 2024 .
  46. ^ "مفهوم الملكية الفكرية" (PDF) . دليل الملكية الفكرية للمنظمة العالمية للملكية الفكرية: السياسة والقانون والاستخدام . ص 3. مؤرشف من الأصل (PDF) في 15 يناير 2013 . تم الاسترجاع 28 مارس 2019 .
  47. ^ "اتفاقية مكافحة التزييف التجارية" (PDF) . وزارة الخارجية والتجارة الدولية الكندية . ص. 24. مؤرشف من الأصل (PDF) في 7 مايو 2012. تم الاسترجاع في 28 مارس 2019 .
  48. ^ شابيرو، روبرت جيه؛ فام، نام دي؛ بليندر، آلان إس. (يوليو 2007). "التأثيرات الاقتصادية للتصنيع المكثف للملكية الفكرية في الولايات المتحدة" (PDF) . Sonecon.com . النمو العالمي . ص. 29. تم الاسترجاع في 17 أغسطس 2015 .
  49. ^ شابيرو، روبرت؛ فام، نام؛ بليندر، آلان س. (يوليو 2007). "التأثيرات الاقتصادية للتصنيع المكثف للملكية الفكرية في الولايات المتحدة". the-value-of-ip.org . مؤرشف من الأصل في 16 فبراير 2008 . تم الاسترجاع في 28 مارس 2019 .
  50. ^ "قياس الأثر الاقتصادي لأنظمة الملكية الفكرية". المنظمة العالمية للملكية الفكرية . 19 سبتمبر 2007. مؤرشف من الأصل في 21 مايو 2017. اطلع عليه بتاريخ 28 مارس 2019 .
  51. ^ "الإعلان العالمي لحقوق الإنسان". الأمم المتحدة . تم استرجاعه في 25 أكتوبر 2011 .
  52. ^ المنظمة العالمية للملكية الفكرية – WIPO. "حقوق الإنسان والملكية الفكرية: نظرة عامة". مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2011. تم استرجاعه في 25 أكتوبر 2011 .
  53. ^ مور، آدم (2014). "الملكية الفكرية". موسوعة ستانفورد للفلسفة . مختبر أبحاث الميتافيزيقا، جامعة ستانفورد.
  54. ^ رونالد في. بيتيج. "وجهات نظر نقدية حول تاريخ وفلسفة حقوق التأليف والنشر" في ثقافة حقوق التأليف والنشر: الاقتصاد السياسي للملكية الفكرية، بقلم رونالد في. بيتيج. (بولدر، كولورادو: مطبعة وست فيو، 1996)، 19-20
  55. ^ ريتشارد ت. دي جورج، "14. حقوق الملكية الفكرية"، في كتاب أكسفورد لأخلاقيات الأعمال، بقلم جورج ج. برينكرت وتوم ل. بوشامب، المجلد 1، الطبعة الأولى (أكسفورد، إنجلترا: مطبعة جامعة أكسفورد، بدون تاريخ)، 415-416.
  56. ^ ريتشارد ت. دي جورج، "14. حقوق الملكية الفكرية"، في كتاب أكسفورد لأخلاقيات الأعمال، بقلم جورج ج. برينكرت وتوم ل. بوشامب، المجلد 1، الطبعة الأولى (أكسفورد، إنجلترا: مطبعة جامعة أكسفورد، بدون تاريخ)، 416.
  57. ^ ab Spinello, Richard A. (January 2007). "حقوق الملكية الفكرية". Library Hi Tech . 25 (1): 12–22. doi :10.1108/07378830710735821. S2CID  5159054.
  58. ^ ريتشارد ت. دي جورج، "14. حقوق الملكية الفكرية"، في كتاب أكسفورد لأخلاقيات الأعمال، بقلم جورج ج. برينكرت وتوم ل. بوشامب، المجلد 1، الطبعة الأولى (أكسفورد، إنجلترا: مطبعة جامعة أكسفورد، بدون تاريخ)، 417.
  59. ^ ريتشارد ت. دي جورج، "14. حقوق الملكية الفكرية"، في كتاب أكسفورد لأخلاقيات الأعمال، بقلم جورج ج. برينكرت وتوم ل. بوشامب، المجلد 1، الطبعة الأولى (أكسفورد، إنجلترا: مطبعة جامعة أكسفورد، بدون تاريخ)، 418.
  60. ^ قانون الملكية الفكرية، الجزء الأول، الفصل الأول، القسم التاسع – ليساندر سبونر
  61. ^ راند، أين (1967) [1966]. الرأسمالية: المثل الأعلى المجهول (الطبعة الثانية من الغلاف الورقي). نيويورك: سيجنت. رقم ISBN 9780451147950.
  62. ^ ميريام بيتون (2012) إعادة النظر في تدابير إنفاذ حقوق النشر الجنائية في اتفاقية مكافحة التزييف التجارية مجلة القانون الجنائي وعلم الإجرام 102 (1): 67-117
  63. ^ رانجان، برابهاش (17 يوليو 2022). "حرب روسيا وأوكرانيا واستثناء الأمن القومي لمنظمة التجارة العالمية". مراجعة التجارة الخارجية . 58 (2): 246-258. doi :10.1177/00157325221114586. ISSN  0015-7325. S2CID  250654113.
  64. ^ بيرس، جوشوا م. (2022). "استغلال الملكية الفكرية لمنع الحرب النووية". السلامة . 8 (3): 55. doi : 10.3390/safety8030055 . ISSN  2313-576X.
  65. ^ ماثيوز، دنكان؛ أوستابينكو، هانا (31 يناير 2023). "الحرب في أوكرانيا تثير تساؤلات حول براءات الاختراع للاختراعات السرية". ورقة بحثية صادرة عن كلية كوين ماري للقانون . روتشستر، نيويورك. doi :10.2139/ssrn.4344212. S2CID  256534179. SSRN  4344212.
  66. ^ المادة 69 من اتفاقية البراءات الأوروبية
  67. ^ براديب ك. ساهو وشانون مركسيتش، دكتوراه، قانون هاتش-واكسمان: متى يكون البحث معفيًا من انتهاك براءات الاختراع؟ النشرة الإخبارية لجمعية المحامين الأمريكية (ABA-IPL) العدد 22(4) صيف 2004
  68. ^ ماثيو إل. كاتلر (2008) دراسة استقصائية دولية حول التقاضي بشأن براءات الاختراع: دراسة استقصائية حول خصائص التقاضي بشأن براءات الاختراع في 17 ولاية قضائية دولية محفوظ في 22 سبتمبر 2013 على موقع واي باك مشين
  69. ^ بانتيير، داريل (يوليو-سبتمبر 2005). "استمرار القرصنة: العواقب المترتبة على الإبداع والثقافة والتنمية المستدامة" (PDF) . . port.unesco . نشرة حقوق الطبع والنشر الإلكترونية لليونسكو. ص. 2. مؤرشف من الأصل (PDF) في 16 أغسطس 2008.
  70. ^ "أساسيات حقوق النشر" (PDF) . مكتب حقوق النشر الأمريكي . سبتمبر 2021.
  71. ^ كوريا، كارلوس ماريا؛ لي، شوان (2009). إنفاذ الملكية الفكرية: وجهات نظر دولية. دار نشر إدوارد إلجار. ص 211. رقم ISBN 978-1-84844-663-2.
  72. ^ بواسطة إيرينا د. مانتا، ربيع 2011، لغز العقوبات الجنائية لانتهاك الملكية الفكرية، مجلة هارفارد للقانون والتكنولوجيا، 24(2):469–518
  73. ^ abcdefghi Cheng, Wenting (2023). الصين في الحوكمة العالمية للملكية الفكرية: الآثار المترتبة على العدالة التوزيعية العالمية . سلسلة دراسات بالجريف الاجتماعية والقانونية. بالجريف ماكميلان . ISBN 978-3-031-24369-1.
  74. ^ مايك ماسنيك (6 مارس 2008). "إذا كانت الملكية الفكرية ليست فكرية ولا ملكية، فما هي؟". techdirt.com . Techdirt . تم الاسترجاع في 17 أغسطس 2014 .
  75. ^ ستالمان، ريتشارد م. "هل قلت "الملكية الفكرية"؟ إنها سراب مغر". جنو . مؤسسة البرمجيات الحرة المحدودة . تم الاسترجاع في 28 مارس 2008 .
  76. ^ ستالمان، ريتشارد م. "الكلمات التي يجب تجنبها (أو استخدامها بحذر) لأنها محملة أو مربكة". مشروع جنو . تم الاسترجاع في 1 ديسمبر 2016 .
  77. ^ بولدرين، ميشيل، وديفيد ك. ليفين. ضد الاحتكار الفكري أرشيف 6 ديسمبر 2017 على موقع واي باك مشين . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج، 2008.
  78. ^ "نموذج الاكتشاف" (PDF) . مؤرشف من الأصل (PDF) في 9 أغسطس 2017 . تم الاسترجاع 1 سبتمبر 2022 .
  79. ^ ستالمان، ريتشارد (19 أبريل 2001). "حقوق الطبع والنشر والعولمة في عصر شبكات الكمبيوتر". mit.edu . مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2015. تم الاسترجاع 21 أكتوبر 2015 .
  80. ^ ستالمان، ريتشارد . "التفسير الخاطئ لحقوق الطبع والنشر". gnu.org . تم الاسترجاع في 21 أكتوبر 2015 .
  81. ^ "ضد حقوق الطبع والنشر الدائمة". wiki.lessig.org . مؤرشف من الأصل في 3 نوفمبر 2009.
  82. ^ دكتورو، كوري (21 فبراير 2008). ""الملكية الفكرية" تعبير مخفف سخيف". الجارديان . تم الاسترجاع في 23 فبراير 2008 .
  83. ^ ستيفان كينسيلا (2001) ضد الملكية الفكرية مجلة الدراسات الليبرالية 15(2):1-53
  84. ^ ريك فالكفينج (14 يوليو 2013). "اللغة مهمة: تأطير احتكار حقوق التأليف والنشر حتى نتمكن من الحفاظ على حرياتنا". torrentfreak.com . مؤرشف من الأصل في 4 يونيو 2014. تم الاسترجاع في 17 أغسطس 2014 .
  85. ^ ألكسندر أوليفا. "1984+30: خطاب جنو لهزيمة اللغة الجديدة الإلكترونية" (PDF) . تم الاسترجاع في 17 أغسطس 2014 .
  86. ^ ستيفان كينسيلا لمدونة معهد لودفيج فون ميزس، 6 يناير/كانون الثاني 2011. الفقر الفكري
  87. ^ الموقع الرسمي drm.info الذي تديره مؤسسة البرمجيات الحرة الأوروبية (FSFE)
  88. ^ "ما هو DRM؟". معيب بالتصميم . معيب بالتصميم . تم الاسترجاع في 17 أغسطس 2015 .
  89. ^ بريجيت أندرسن. ""حق الملكية الفكرية" أو "امتياز الاحتكار الفكري: ما الذي يجب أن يركز عليه محللو براءات الاختراع؟" مؤتمر دولي حول أنظمة الابتكار واستراتيجيات التصميم للألفية الثالثة. نوفمبر 2003
  90. ^ مارتن، جي؛ سورنسون، سي؛ فاونس، تي إيه (2007). "موازنة امتيازات الاحتكار الفكري والحاجة إلى الأدوية الأساسية". العولمة والصحة . 3 (1): 4. doi : 10.1186/1744-8603-3-4 . PMC 1904211. PMID  17565684. إن موازنة الحاجة إلى حماية حقوق الملكية الفكرية (IPRs) (التي يرى المؤلف الثالث أنها توصف بدقة أكبر بأنها امتيازات الاحتكار الفكري ( IMPs)) لشركات الأدوية، مع الحاجة إلى ضمان الوصول إلى الأدوية الأساسية في البلدان النامية، هي واحدة من أكثر التحديات إلحاحًا التي تواجه صناع السياسات الدوليين اليوم. 
  91. ^ أندرسن ، بيرجيت (نوفمبر 2003). ""حق الملكية الفكرية" أو "امتياز الاحتكار الفكري": ما الذي يجب أن يركز عليه محللو براءات الاختراع؟" (بي دي إف) . RedeSist.ie.ufrj.br . المؤتمر الدولي حول أنظمة الابتكار واستراتيجيات التطوير للألفية الثالثة.
  92. ^ مارتن، جي؛ سورنسون، سي؛ فاونس، تي إيه (2007). "افتتاحية: موازنة الحاجة إلى حماية حقوق الملكية الفكرية". العولمة والصحة . 3 (1): 4. doi : 10.1186/1744-8603-3-4 . PMC 1904211. PMID  17565684 . 
  93. ^ حول براءات الاختراع – دانييل ب. رافشر (6 أغسطس 2008). "حماية الحرية في نظام براءات الاختراع: مهمة وأنشطة مؤسسة براءات الاختراع العامة". يوتيوب .
  94. ^ ستيجليتز، جوزيف (13 أكتوبر 2006). "Authors@Google: جوزيف ستيجليتز – جعل العولمة ناجحة". يوتيوب . مؤرشف من الأصل في 28 أكتوبر 2021.
  95. ^ تيمر، جون (21 نوفمبر 2012). "ستالمان لديه شركة: باحث يريد وقف براءات الاختراع في مجال التكنولوجيا النانوية". آرس تكنيكا .
  96. ^ تيمر، جون (23 نوفمبر 2012). "تجميد براءات اختراع تكنولوجيا النانو مقترح للمساعدة في نمو القطاع". Wired.co.uk . مؤرشف من الأصل في 2 مارس 2014.
  97. ^ موسر، بيترا. 2013. "براءات الاختراع والابتكار: أدلة من التاريخ الاقتصادي". مجلة وجهات النظر الاقتصادية، 27(1): 23-44.
  98. ^ باتن، يورج؛ بيانكي، نيكولا؛ موسر، بيترا (2017). "الترخيص الإجباري والابتكار - الأدلة التاريخية من براءات الاختراع الألمانية بعد الحرب العالمية الأولى". مجلة اقتصاديات التنمية . 126 : 231-242. doi : 10.1016/j.jdeveco.2017.01.002 .
  99. ^ دراهوس، بيتر؛ برايثويت، جون (2002). إقطاع المعلومات: من يملك اقتصاد المعرفة؟ (PDF) . منشورات إيرثسكان. رقم ISBN 978-1-85383-922-1. تم أرشفة النسخة الأصلية (PDF) في 14 أغسطس 2008. {{cite book}}: |website=تم تجاهله ( مساعدة )
  100. ^ المنظمة العالمية للملكية الفكرية – WIPO. "حقوق الإنسان والملكية الفكرية: نظرة عامة". wipo . مؤرشف من الأصل في 22 أكتوبر 2011 . تم استرجاعه في 25 أكتوبر 2011 .
  101. ^ لجنة الأمم المتحدة المعنية بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية (14 كانون الأول/ديسمبر 2001). "حقوق الإنسان والملكية الفكرية" (PDF) . www2.ohchr.org . جنيف. E/C.12/2001/15.
  102. ^ تشابمان، أودري ر. (ديسمبر 2002). "الآثار المترتبة على حماية الملكية الفكرية على حقوق الإنسان". مجلة القانون الاقتصادي الدولي . 5 (4): 861-882. doi :10.1093/jiel/5.4.861.
  103. ^ "إعلان جنيف بشأن مستقبل المنظمة العالمية للملكية الفكرية". CPTech.org .
  104. ^ ab Sonderholm, Jorn (2010). "القضايا الأخلاقية المحيطة بحقوق الملكية الفكرية". Philosophy Compass . 5 (12): 1107–1115. doi :10.1111/j.1747-9991.2010.00358.x.
  105. ^ داماتو، ديفيد. "وجهات نظر ليبرتارية حول الملكية الفكرية: روثبارد، وتكر، وسبونر، وراند". Libertarianism.org . معهد كاتو . تم الاسترجاع في 2 يناير 2023 .
  106. ^ كينسيلا، ستيفان (20 يناير 2004). "ماذا يعني أن تكون رأسماليًا أناركيًا". LewRockwell.com . مؤرشف من الأصل في 15 أبريل 2018. تم الاسترجاع في 4 أغسطس 2018 .
  107. ^ كينسيلا، ن. ستيفان (2008). "ضد الملكية الفكرية" (PDF) . معهد لودفيج فون ميزس . ص. 44. مؤرشف من الأصل في 30 يوليو 2008.{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  108. ^ "توماس جيفرسون إلى إسحاق ماكفيرسون". press-pubs.uchicago.edu . 13 أغسطس 1813.
  109. ^ بويل، جيمس (14 أكتوبر 2005). "حماية المجال العام". الجارديان .
  110. ^ بينيت، فيليب (2009). "الأمريكيون الأصليون والملكية الفكرية: ضرورة تنفيذ المثل الجماعية في قوانين الملكية الفكرية الحالية في الولايات المتحدة". SSRN . doi :10.2139/ssrn.1498783. SSRN 1498783 . مؤرشف من الأصل في 26 نوفمبر 2023. 
  111. ^ داريوس جميلنياك. ألكسندرا برزيجالينسكا (18 فبراير 2020). المجتمع التعاوني. مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. رقم ISBN 978-0-262-35645-9.
  112. ^ فيسلر، كيسي؛ فوستون، جيسيكا إل؛ بروكمان، إيمي إس. (28 فبراير 2015). "فهم قانون حقوق الطبع والنشر في المجتمعات الإبداعية عبر الإنترنت". وقائع مؤتمر ACM الثامن عشر حول العمل التعاوني المدعوم بالحاسوب والحوسبة الاجتماعية . CSCW '15. فانكوفر، كولومبيا البريطانية، كندا: رابطة آلات الحوسبة. ص. 116-129. doi :10.1145/2675133.2675234. ISBN 978-1-4503-2922-4. S2CID  28669082.
  113. ^ فرويند، كاثرينا (1 أغسطس 2016). ""الاستخدام العادل هو استخدام قانوني": مفاوضات واستراتيجيات حقوق النشر في مجتمع مقاطع الفيديو للمعجبين". وسائل الإعلام الجديدة والمجتمع . 18 (7): 1347-1363. doi :10.1177/1461444814555952. ISSN  1461-4448. S2CID  11258627.
  114. ^ ألين، بيتر جيمس (24 أغسطس/آب 2008). "التمزيق، والخلط، والحرق ... رفع دعوى قضائية ... إلى ما لا نهاية: تأثيرات الردع مقابل التعاون الطوعي على السلوكيات غير التجارية التي تنتهك حقوق الطبع والنشر عبر الإنترنت". أول يوم اثنين . doi : 10.5210/fm.v13i9.2073 . ISSN  1396-0466.
  115. ^ مجلس علم الوراثة المسؤول، "براءات اختراع الحمض النووي تخلق احتكارات للكائنات الحية". تم استرجاعه في 2008.12.18.
  116. ^ براءات الاختراع النباتية USPTO.gov
  117. ^ على سبيل المثال ، قانون تمديد مدة حقوق النشر الأمريكي ، القانون العام 105-298.
  118. ^ مارك هيلبرين، مقال رأي: الفكرة العظيمة تبقى إلى الأبد. ألا ينبغي أن تكون محمية بحقوق الطبع والنشر؟ نيويورك تايمز ، 20 مايو 2007.
  119. ^ إلدريد ضد أشكروفت إلدريد ضد أشكروفت، 537 الولايات المتحدة 186 (2003)
  120. ^ ماسنيك، مايك (21 مايو 2007). "الجدال من أجل حقوق التأليف والنشر غير المحدودة... باستخدام أفكار منسوخة وسوء فهم شبه كامل للملكية". techdirt . مؤرشف من الأصل في 7 سبتمبر 2009.
  121. ^ مكتبة الكونجرس، مكتب حقوق الطبع والنشر رقم الملف 2012–12، السجل الفيدرالي للأعمال اليتيمة والرقمنة الجماعية، المجلد 77، العدد 204. الاثنين، 22 أكتوبر 2012. الإخطارات. الصفحات 64555–64561؛ انظر الصفحة 64555 العمود الأول للجهود الدولية والعمود الثالث لوصف المشكلة.
  122. ^ دينيس وارتون، "متمرد في جمعية الفيلم الأمريكي يقاتل من أجل عملة حقوق الطبع والنشر"، فارايتي (3 أغسطس/آب 1992)، المجلد 348، العدد 2، ص 18.
  123. ^ وليام دبليو فيشر الثالث، نمو الملكية الفكرية: تاريخ ملكية الأفكار في الولايات المتحدة: الثقافات الذاتية في المقارنة (فاندينهوك وروبريشت، 1999)
  124. ^ سميث، بريت (2007–2010). "دليل سريع لـ GPLv3". gnu . مؤسسة البرمجيات الحرة . تم الاسترجاع في 15 فبراير 2013 .
  125. ^ كاثرين بيكمان وكريستا بليتشر (2009) توسيع نطاق تنظيم العلامات التجارية العالمية مجلة قانون الملكية الفكرية بجامعة ويك فورست 10(2): 215-239
  126. ^ Toplensky, Rochelle (11 March 2018). "الشركات المتعددة الجنسيات تدفع ضرائب أقل مما كانت تدفعه قبل عقد من الزمان" . Financial Times . مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر 2022.
  127. ^ "الملكية الفكرية والتهرب الضريبي في أيرلندا". fordhamiplj . مجلة قانون الملكية الفكرية والإعلام والترفيه في فوردهام. 30 أغسطس 2016. مؤرشف من الأصل في 2 مايو 2019.
  128. ^ أصبحت الملكية الفكرية الوسيلة الرائدة لتجنب الضرائب. "حلول قانون الملكية الفكرية لتجنب الضرائب" (PDF) . uclalawreview . UCLA Law Review. 2015. مؤرشف من الأصل (PDF) في 16 مارس 2015.
  129. ^ "مشكلة واضحة". مجلة الإيكونوميست . أغسطس/آب 2015.
  130. ^ "تخطيط ضريبة الملكية الفكرية في ضوء تآكل القاعدة الضريبية وتحويل الأرباح". جامعة تيلبورغ. يونيو 2017.
  131. ^ "تحويل الأرباح والتخطيط الضريبي "العدواني" من قبل الشركات المتعددة الجنسيات" (PDF) . مركز البحوث الاقتصادية الأوروبية (ZEW). أكتوبر 2013. ص 3.
  132. ^ "ملخص خلفية مشروع BEPS" (PDF) . منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. يناير 2017.
  133. ^ "نهج هجين: التعامل مع الأرباح الأجنبية بموجب قانون خفض الضرائب والوظائف". مؤسسة الضرائب. 3 مايو 2018.
  134. ^ "إصلاحات ترامب الضريبية في الولايات المتحدة تشكل تحديًا كبيرًا لأيرلندا". صحيفة آيريش تايمز . 30 نوفمبر 2017.
  135. ^ "دونالد ترامب يسلط الضوء على أيرلندا في خطابه حول الضرائب". صحيفة آيريش تايمز . 29 نوفمبر/تشرين الثاني 2017.
  136. ^ "لماذا تواجه أيرلندا معركة على جبهة ضريبة الشركات". صحيفة آيريش تايمز . 14 مارس 2018.
  137. ^ "قد تؤثر الضريبة الرقمية التي يفرضها الاتحاد الأوروبي على الاستثمار الأجنبي المباشر في قطاع التكنولوجيا وإيرادات الضرائب هنا". صحيفة آيريش إندبندنت . 21 مارس 2018.
  138. ^ "ماذا تعني الضرائب الجديدة التي فرضها الاتحاد الأوروبي على شركات التكنولوجيا العملاقة - وكيف ستضر بأيرلندا". thejournal.ie. 24 مارس 2018.
  139. ^ "دليل الأمم المتحدة الضريبي الجديد: البلدان ذات الدخل المنخفض في مواجهة فشل منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية في مكافحة تآكل القاعدة الضريبية ونقل الأرباح". شبكة العدالة الضريبية. 11 سبتمبر/أيلول 2017.
  140. ^ المنظمة العالمية للملكية الفكرية (8 مارس 2021). "المساواة بين الجنسين والتنوع والملكية الفكرية" . تم الاسترجاع في 7 يونيو 2021 .
  141. ^ المنظمة العالمية للملكية الفكرية (21 مايو 2021). "سد الفجوة بين الجنسين في مجال الملكية الفكرية" . تم استرجاعه في 7 يونيو 2021 .

مصادر

  • أراي، هيساميتسو. "سياسات الملكية الفكرية للقرن الحادي والعشرين: التجربة اليابانية في خلق الثروة"، منشور المنظمة العالمية للملكية الفكرية رقم 834 (E). 2000. wipo.int
  • بيتيج، آر في (1996). "وجهات نظر نقدية حول تاريخ وفلسفة حقوق التأليف والنشر". في آر في بيتيج، ثقافة حقوق التأليف والنشر: الاقتصاد السياسي للملكية الفكرية (ص 9-32). بولدر، كولورادو: مطبعة وست فيو .
  • بولدرين، ميشيل وديفيد ك. ليفين . "ضد الاحتكار الفكري"، 2008. dkleving.com
  • هان، روبرت دبليو، حقوق الملكية الفكرية في الصناعات الرائدة: البرمجيات والتكنولوجيا الحيوية ، مطبعة معهد أميركان إنتربرايز، مارس 2005.
  • برانستيتر، لي، ريموند فيسمان ، سي. فريتز فولي . "هل تؤدي حقوق الملكية الفكرية الأقوى إلى زيادة نقل التكنولوجيا على المستوى الدولي؟ أدلة تجريبية من بيانات على مستوى الشركات في الولايات المتحدة". ورقة عمل المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية رقم 11516. يوليو/تموز 2005. weblog.ipcentral.info
  • كونيل، شون. "الملكية الفكرية". أكتوبر 2007. rebirthofffreedom.org
  • دي جورج، ريتشارد ت . "حقوق الملكية الفكرية". في جورج ج. برينكرت وتوم ل. بوشامب (المحرران)، دليل أكسفورد لأخلاقيات العمل ، المحرران (ص 408-439). الطبعة الأولى. أكسفورد، إنجلترا: مطبعة جامعة أكسفورد، بدون تاريخ.
  • فرح وباولو وإيلينا سيما. “مشاركة الصين في منظمة التجارة العالمية: التجارة في السلع والخدمات وحقوق الملكية الفكرية وقضايا الشفافية”. في أوريليو لوبيز-تارويلا مارتينيز (محرر)، El comercio con China. Oportunidades empresariales, incertidumbres jurídicas (ص 85-121). تيرانت لو بلانش ، فالنسيا، إسبانيا، 2010. ISBN 978-84-8456-981-7 . متاح على SSRN.com 
  • فرح، باولو دافيد وتريمولادا ريكاردو. "مدى استصواب تحويل التراث الثقافي غير المادي إلى سلعة: الدور غير المرضي لحقوق الملكية الفكرية". في إدارة النزاعات عبر الوطنية، العدد الخاص ، المجلد 11، العدد 2، مارس 2014. ISSN  1875-4120 متاح على SSRN.com
  • فرح، باولو دافيد وتريمولادا ريكاردو. "حقوق الملكية الفكرية وحقوق الإنسان والتراث الثقافي غير المادي". مجلة قانون الملكية الفكرية ، العدد 2، ص. 1، يونيو 2014. ISSN  0035-614X، جيوفري، ص. 21-47. متاح على SSRN.com
  • جولدشتاين، بول؛ ريس، ر. أنتوني (2008). حقوق الطبع والنشر وبراءات الاختراع والعلامات التجارية والمبادئ الحكومية ذات الصلة: قضايا ومواد حول قانون الملكية الفكرية (الطبعة السادسة). نيويورك: فاونديشن برس. رقم ISBN 978-1-59941-139-2.
  • جاورز، أندرو . "مراجعة جاورز للملكية الفكرية". خزانة صاحبة الجلالة ، نوفمبر 2006. hm-treasury.gov.uk ISBN 978-0-11-840483-9 . 
  • جرينهالغ، سي. و م. روجرز، (2010). الابتكار والملكية الفكرية والنمو الاقتصادي . نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون .
  • كينسيلا، ستيفان . "ضد الملكية الفكرية". مجلة الدراسات الليبرالية (ص 1-53)، المجلد 15، العدد 2، ربيع 2001. mises.org
  • لاي، إدوين. "اقتصاديات حماية الملكية الفكرية في الاقتصاد العالمي"، إبريل 2001. مطبعة جامعة برينستون . dklevine.com
  • لي، ريتشموند ك. نطاق وتفاعل حقوق الملكية الفكرية . مكاتب أكرالاو.
  • ليسيج، لورانس . "الثقافة الحرة: كيف تستخدم وسائل الإعلام الكبرى التكنولوجيا والقانون لإغلاق الثقافة والسيطرة على الإبداع"، 2004. نيويورك: دار نشر بنغوين . free-culture.cc محفوظ في 16 سبتمبر 2009 على موقع واي باك مشين .
  • ليندبرج، فان. الملكية الفكرية والمصدر المفتوح: دليل عملي لحماية الكود ، 2008. دار نشر أوريلي . رقم ISBN 0-596-51796-3 | رقم ISBN 978-0-596-51796-0  
  • ماسكوس، كيث إي. "حقوق الملكية الفكرية والتنمية الاقتصادية". مجلة كيس ويسترن ريزيرف للقانون الدولي ، المجلد 32، العدد 471. journals/jil/32-3/maskusarticle.pdf law.case.edu
  • مازون، جيسون. "النسخ الاحتيالي". كلية الحقوق في بروكلين ، ورقة الدراسات القانونية رقم 40. مجلة جامعة نيويورك للقانون ، العدد 81، 2006. (الملخص).
  • ميلر، آرثر رافائيل ، ومايكل إتش ديفيس. الملكية الفكرية: براءات الاختراع والعلامات التجارية وحقوق الطبع والنشر ، الطبعة الثالثة. نيويورك: ويست/وادزورث، 2000. ISBN 0-314-23519-1 . 
  • مور، آدم ، "الملكية الفكرية". في إدوارد ن. زالتا (المحرر)، موسوعة ستانفورد للفلسفة ، طبعة صيف 2011.
  • مورين، جان فريديريك، التحول النموذجي في نظام الملكية الفكرية العالمي: وكالة الأكاديميين، مراجعة الاقتصاد السياسي الدولي، المجلد 21 (2)، 2014، ص 275-309.
  • موسوف، أ. "إعادة التفكير في تطوير براءات الاختراع: تاريخ فكري، 1550-1800"، مجلة هاستينجز للقانون، المجلد 52، ص 1255، 2001
  • روزانسكي، فيليكس. "الدول النامية وحقوق الملكية الفكرية للأدوية: الأساطير والواقع" stockholm-network.org
  • بيرلمان، مايكل. سرقة هذه الفكرة: الملكية الفكرية ومصادرة الشركات للإبداع . بالجريف ماكميلان، 2004.
  • راند، أين. "براءات الاختراع وحقوق النشر" في آين راند، محرر "الرأسمالية: المثل الأعلى المجهول"، نيويورك: مكتبة نيو أميركان، 1966، ص 126-128
  • رايزمان، جورج. "الرأسمالية: فهم كامل ومتكامل لطبيعة وقيمة الحياة الاقتصادية البشرية"، أوتاوا، إلينوي: 1996، ص 388-389.
  • شيشتر، روجر إي، وجون آر توماس. الملكية الفكرية: قانون حقوق النشر وبراءات الاختراع والعلامات التجارية . نيويورك: ويست/وادزورث، 2003، ISBN 0-314-06599-7 . 
  • شنايدر، باتريشيا هـ. "التجارة الدولية والنمو الاقتصادي وحقوق الملكية الفكرية: دراسة بيانات لوحة للدول المتقدمة والنامية". يوليو 2004. mtholyoke.edu
  • شابيرو، روبرت ونام فام. "التأثيرات الاقتصادية للتصنيع المكثف للملكية الفكرية في الولايات المتحدة". يوليو 2007. the-value-of.ip.org. تم الاسترجاع في 9 أبريل 2008.
  • سبونر، ليساندر. "قانون الملكية الفكرية؛ أو مقال عن حق المؤلفين والمخترعين في الملكية الدائمة لأفكارهم". بوسطن: بيلا مارش، 1855.
  • فايدهياناثان، سيفا . الفوضوي في المكتبة: كيف يؤدي الصدام بين الحرية والسيطرة إلى اختراق العالم الحقيقي وإحداث انهيار في النظام . نيويورك: بيسك بوكس، 2004.
  • بورك، دان إل. ومارك أ. ليملي (2009). أزمة براءات الاختراع وكيف يمكن للمحاكم حلها . مطبعة جامعة شيكاغو. رقم ISBN 978-0-226-08061-1.
يحتوي Wikiquote على اقتباسات متعلقة بالملكية الفكرية .
لدى Scholia ملف تعريف موضوعي للملكية الفكرية .
مصادر المكتبة حول
الملكية الفكرية
  • الموارد الموجودة في مكتبتك
  • الموارد في المكتبات الأخرى
  • الوسائط المتعلقة بالملكية الفكرية في ويكيميديا ​​كومنز
  • يستضيف المرصد السمعي البصري الأوروبي مقالات حول تشريعات حقوق النشر ويغطي قوانين الإعلام في نشرته الإخبارية
  • القرصنة على الإنترنت/وسائل الإعلام: إحصائيات وحقائق – Statista
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Intellectual_property&oldid=1260856010"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate