اللغات الهندية الأوروبية

اللغات الهندية الأوروبية عائلة لغوية موطنها شمال شبه القارة الهندية ، ومعظم أوروبا ، والهضبة الإيرانية ، مع فروع محلية إضافية في مناطق مثل أجزاء من آسيا الوسطى (مثل طاجيكستان وأفغانستان )، وجنوب شبه القارة الهندية ( سريلانكا وجزر المالديف ) ، وأرمينيا ، وحتى في جنوب شرق آسيا ( لغة الروهينغيا في ميانمار ). تاريخيًا، كانت اللغات الهندية الأوروبية تُستخدم أيضًا في الأناضول وشمال غرب الصين . تنقسم عائلة اللغات الهندية الأوروبية إلى عدة فروع، ثمانية منها لا تزال تُستخدم: أربعة منها يتحدث بها مئات الملايين من الناطقين الأصليين ( الهندية الإيرانية ، والإيطالية ، والجرمانية ، والبلطو-سلافية )، وأربعة أخرى يتحدث بها أقل من خمسة عشر مليون ناطق أصلي ( اليونانية ، والألبانية ، والأرمنية ، والسلتية ) . انقرض فرعان رئيسيان ( الأناضولية والتخارية )، وكذلك عدد من اللغات الهندية الأوروبية الأخرى.

اليوم ، تُعدّ الإسبانية والهندوستانية ( الهندية والأردية ) والإنجليزية والبرتغالية والبنغالية والبنجابية والروسية والماراثية والألمانية والفرنسية والفارسية من بين اللغات الهندية الأوروبية الأكثر انتشارًا بين الناطقين بها كلغة أم ؛ بينما تواجه لغات أخرى كثيرة ، يتحدث بها مجموعات أصغر ، خطر الانقراض. يتحدث أكثر من 3.4 مليار شخص (42% من سكان العالم) لغة هندية أوروبية كلغة أولى ، وهو العدد الأكبر بكثير مقارنةً بأي عائلة لغوية أخرى. ويوجد حوالي 446 لغة هندية أوروبية حية، وفقًا لتقديرات موقع Ethnologue ، منها 313 لغة تنتمي إلى الفرع الهندي الإيراني . ^[¹^]

تنحدر جميع اللغات الهندو-أوروبية من لغة واحدة تعود إلى عصور ما قبل التاريخ، أعيد بناؤها لغوياً على أنها اللغة الهندو-أوروبية البدائية ، والتي كانت تُتحدث في وقت ما خلال العصر الحجري الحديث أو أوائل العصر البرونزي ( حوالي 3300 - حوالي 1200 قبل الميلاد ). وقد كان الموقع الجغرافي الذي كانت تُتحدث فيه، أي الموطن الأصلي للغة الهندو-أوروبية البدائية ، موضع العديد من الفرضيات المتنافسة؛ ويؤيد الإجماع الأكاديمي فرضية كورغان ، التي تفترض أن الموطن الأصلي هو سهوب بونتيك-كاسبيان في ما يُعرف الآن بأوكرانيا وجنوب روسيا ، والمرتبطة بثقافة يامنايا وغيرها من الثقافات الأثرية ذات الصلة خلال الألفية الرابعة وأوائل الألفية الثالثة قبل الميلاد.

بحلول الوقت الذي ظهرت ^فيه أولى السجلات المكتوبة، كانت اللغات الهندية الأوروبية قد تطورت بالفعل إلى لغات عديدة، تُتحدث في معظم أنحاء أوروبا ووسط وغرب وجنوب آسيا . وقد توسعت بعض ^اللغات الأوروبية من هذه العائلة ^- الإنجليزية والفرنسية والبرتغالية والروسية والإسبانية والهولندية - من خلال الاستعمار في العصر الحديث، وهي تُتحدث الآن في جميع أنحاء أمريكا وأوقيانوسيا وشمال آسيا .

ظهرت أدلة مكتوبة على وجود اللغات الهندو-أوروبية خلال العصر البرونزي في صورة اليونانية الميسينية واللغات الأناضولية الحثية واللوفية . وتُعدّ أقدم السجلات كلمات وأسماء حثية متفرقة، متداخلة في نصوص مكتوبة باللغة الأكادية (إحدى اللغات السامية) غير ذات الصلة، والتي عُثر عليها في نصوص مستعمرة كولتبه الآشورية في شرق الأناضول، والتي يعود تاريخها إلى القرن العشرين قبل الميلاد. ^[²^] ورغم عدم وجود سجلات مكتوبة أقدم للسكان الأصليين من الهندو-أوروبيين ، إلا أنه يمكن استنباط بعض جوانب ثقافتهم ودينهم من أدلة لاحقة في الثقافات المنحدرة منهم . ^[³^] وتكتسب عائلة اللغات الهندو-أوروبية أهمية بالغة في مجال اللغويات التاريخية ، إذ تمتلك ثاني أطول تاريخ موثق بين جميع العائلات اللغوية المعروفة، بعد المصرية واللغات السامية ، التي تنتمي إلى عائلة اللغات الأفروآسيوية . كان تحليل العلاقات العائلية بين اللغات الهندية الأوروبية، وإعادة بناء مصدرها المشترك، أمراً محورياً في تطوير منهجية اللغويات التاريخية كتخصص أكاديمي في القرن التاسع عشر.

لا يقبل الإجماع الأكاديمي الحالي في مجال اللغويات أي علاقات جينية بين عائلة اللغات الهندية الأوروبية وعائلات اللغات الأخرى، على الرغم من أن العديد من الفرضيات المتنازع عليها تقترح مثل هذه العلاقات.

تاريخ اللغويات الهندية الأوروبية

خلال القرن السادس عشر، بدأ الزوار الأوروبيون لشبه القارة الهندية يلاحظون أوجه تشابه بين اللغات الهندية الآرية والإيرانية والأوروبية . وفي عام 1583، كتب المبشر اليسوعي الإنجليزي وعالم لغة الكونكانية ، توماس ستيفنز، رسالة من غوا إلى أخيه - نُشرت في القرن العشرين ^[⁴^] - أشار فيها إلى أوجه تشابه بين لغات شمال الهند واللغتين اليونانية واللاتينية .

وقدّم فيليبو ساسيتي ، وهو تاجر وُلد في فلورنسا عام 1540 وسافر إلى شبه القارة الهندية، روايةً أخرى. ففي كتاباته عام 1585، لاحظ بعض أوجه التشابه اللفظي بين السنسكريتية والإيطالية (منها: devaḥ / dio بمعنى "إله"، وsarpaḥ / serpe بمعنى "ثعبان"، وsapta / sette بمعنى "سبعة"، و aṣṭa / otto بمعنى "ثمانية"، و nava / nove بمعنى "تسعة"). ^{[ 4 ]} ومع ذلك، لم تُفضِ ملاحظات ستيفنز ولا ساسيتي إلى مزيد من البحث العلمي. ^{[ 4 ]}

في عام 1647، لاحظ اللغوي والباحث الهولندي ماركوس زويريوس فان بوكسهورن التشابه بين بعض اللغات الآسيوية والأوروبية، وافترض أنها مشتقة من لغة مشتركة بدائية أطلق عليها اسم السكيثية. ^{[ 5 ]} وشملت فرضيته اللغات الهولندية والألبانية واليونانية واللاتينية والفارسية والألمانية ، ثم أضاف إليها لاحقًا اللغات السلافية والسلتية والبلطيقية . مع ذلك ، لم تحظَ اقتراحات فان بوكسهورن بشهرة واسعة ، ولم تُحفّز المزيد من الأبحاث .

زار الرحالة العثماني التركي أوليا جلبي فيينا في الفترة ما بين عامي 1665 و1666 ضمن بعثة دبلوماسية، ولاحظ بعض أوجه التشابه بين الكلمات الألمانية والفارسية. وقدّم غاستون كوردو وآخرون ملاحظات مماثلة. أجرى كوردو مقارنة شاملة بين تصريفات الأفعال في السنسكريتية واللاتينية واليونانية في أواخر ستينيات القرن الثامن عشر، مُشيرًا إلى وجود علاقة بينها. في الوقت نفسه، قارن ميخائيل لومونوسوف بين مجموعات لغوية مختلفة، بما في ذلك السلافية والبلطيقية ( الكورلاندية ) والإيرانية ( الميدية ) والفنلندية والصينية و "الهوتنتوتية" ( الخويخوي ) وغيرها، مُلاحظًا أن اللغات ذات الصلة (بما في ذلك اللاتينية واليونانية والألمانية والروسية) لا بد أنها انفصلت في العصور القديمة عن أسلاف مشتركة. ^{[ 6 ]}

عادت هذه الفرضية للظهور عام 1786 عندما ألقى السير ويليام جونز محاضرته الأولى حول أوجه التشابه اللافتة بين ثلاث من أقدم اللغات المعروفة في عصره: اللاتينية واليونانية والسنسكريتية ، والتي أضاف إليها مؤقتًا القوطية والسلتية والفارسية ، ^[⁷ ] على الرغم من أن تصنيفه احتوى على بعض الأخطاء والنواقص. ^[⁸^] وفي واحدة من أشهر الاقتباسات في علم اللغويات، أدلى جونز بالتصريح التالي الذي تنبأ بالمستقبل في محاضرة ألقاها أمام ^{الجمعية} الآسيوية في البنغال عام 1786، متكهنًا بوجود لغة سلفية أقدم، أطلق عليها اسم "مصدر مشترك" دون أن يذكر اسمها:

إن اللغة السنسكريتية ، مهما كان قدمها ، ذات بنية رائعة؛ فهي أكثر كمالاً من اليونانية، وأكثر ثراءً من اللاتينية، وأكثر دقةً وتهذيباً من كلتيهما، ومع ذلك فهي تحمل لهما قرابة أقوى، سواء في جذور الأفعال أو في قواعد النحو، مما يمكن أن يكون قد نتج عن الصدفة؛ بل إنها قوية لدرجة أنه لا يمكن لأي عالم لغوي أن يدرس اللغات الثلاث جميعها دون أن يعتقد أنها انبثقت من مصدر مشترك، ربما لم يعد موجوداً. ^[^{ملاحظة 1}^]

— السير ويليام جونز، خطاب الذكرى السنوية الثالثة الذي ألقي في 2 فبراير 1786، ELIOHS ^{[ 9 ]}

استخدم توماس يونغ مصطلح "الهندو-أوروبية" لأول مرة عام 1813، مشتقًا إياه من أقصى المناطق الجغرافية التي تنتمي إليها هذه العائلة اللغوية: من أوروبا الغربية إلى شمال الهند . ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} ويُعدّ مصطلح "الهندو-جرمانية" ( Idg. أو IdG. ) مرادفًا له، إذ يُشير إلى الفرعين الجنوبي الشرقي والشمالي الغربي للعائلة. وقد ظهر هذا المصطلح لأول مرة في اللغة الفرنسية ( indo-germanique ) عام 1810 في كتابات كونراد مالت-برون ؛ وفي معظم اللغات، يُعتبر هذا المصطلح قديمًا أو أقل شيوعًا من مصطلح "الهندو-أوروبية"، مع أن مصطلح "indogermanisch" لا يزال المصطلح العلمي القياسي في اللغة الألمانية. كما استُخدم عدد من المصطلحات المرادفة الأخرى .

كتب فرانز بوب عام 1816 مقالًا بعنوان "حول نظام تصريف الأفعال في اللغة السنسكريتية مقارنةً باليونانية واللاتينية والفارسية والجرمانية" ^{[ 12 ]} ، وبين عامي 1833 و1852 ألّف كتاب " النحو المقارن" . يُمثّل هذا بداية الدراسات الهندية الأوروبية كتخصص أكاديمي. وتمتد المرحلة الكلاسيكية من اللغويات المقارنة الهندية الأوروبية من هذا العمل إلى كتاب "المختصر " لأوغست شلايشر عام 1861، وصولًا إلى كتاب "الأساسيات " لكارل بروغمان ، الذي نُشر في ثمانينيات القرن التاسع عشر. ويمكن اعتبار إعادة تقييم بروغمان للمجال من منظور النحو الجديد، وتطوير فرديناند دي سوسير لنظرية الحنجرة، بدايةً للدراسات الهندية الأوروبية "الحديثة". طوّر جيل علماء اللغات الهندية الأوروبية النشطين في الثلث الأخير من القرن العشرين (مثل كالفيرت واتكينز ، ويوشيم شيندلر ، وهيلموت ريكس ) فهمًا أعمق لعلم الصرف والتغيير الصوتي في أعقاب كتاب كوريلوفيتش " التغيير الصوتي في اللغات الهندية الأوروبية" عام 1956 ، والذي كتب عام 1927 عن وجود الحرف الساكن الحثي ḫ. ^[¹³^] دعم اكتشاف كوريلوفيتش اقتراح فرديناند دي سوسير عام 1879 بوجود معاملات صوتية ، وهي عناصر أعاد دي سوسير بناءها لتفسير تناوب أطوال حروف العلة في اللغات الهندية الأوروبية. أدى ذلك إلى ما يُعرف بنظرية الحنجرة ، وهي خطوة هامة في علم اللغويات الهندية الأوروبية وتأكيد لنظرية دي سوسير.

تصنيف

تضم المجموعات الفرعية المختلفة لعائلة اللغات الهندية الأوروبية عشرة فروع رئيسية، مدرجة أدناه بالترتيب الأبجدي:

اللغة الألبانية ، الموثقة منذ القرن الثالث عشر؛ ^{[ 14 ]} تطورت اللغة الألبانية البدائية من لغة باليو-بلقانية قديمة ، يُعتقد تقليديًا أنها إيليرية ، أو لغة هندية أوروبية بلقانية غير موثقة تمامًا كانت وثيقة الصلة بالإيليرية والمسابية . ^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}
اللغة الأناضولية ، التي انقرضت في أواخر العصور القديمة ، كانت تُتحدث في الأناضول ، وقد ورد ذكرها بشكل متفرق في اللغة اللوفية / الحثية في نصوص سامية آشورية قديمة من القرنين العشرين والتاسع عشر قبل الميلاد، ونصوص حثية من حوالي عام 1650 قبل الميلاد. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} ومن بين هذه النصوص نص أنيتا باللغة الحثية ، وهو أقدم نص معروف بلغة هندوأوروبية، ويعود تاريخه إلى عام 1700 قبل الميلاد. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}
اللغة الأرمنية ، الموثقة منذ أوائل القرن الخامس الميلادي. وقد تطورت من اللغة الأرمنية البدائية التي، وفقًا للفرضية الأرمنية ، تطورت في الموقع نفسه من اللغة الهندية الأوروبية البدائية في الألفية الثالثة قبل الميلاد. ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}
يعتقد معظم علماء اللغات الهندية الأوروبية ^{[ 25 ]} أن اللغات البلطو-سلافية تشكل وحدة تطورية، بينما تعزو أقلية أوجه التشابه إلى الاتصال اللغوي المطول.
- اللغة السلافية (من السلافية البدائية ) ، موثقة منذ القرن التاسع الميلادي ( وربما قبل ذلك )، وأقدم النصوص مكتوبة باللغة السلافية الكنسية القديمة . تشمل اللغات السلافية البلغارية والروسية والبولندية والتشيكية والسلوفاكية والسيليزية والكاشوبية والمقدونية والصربية الكرواتية ( البوسنية والكرواتية والمونتينيغرية والصربية ) والصربية والسلوفينية والأوكرانية والبيلاروسية والروثينية .
- اللغات البلطيقية ، الموثقة منذ القرن الرابع عشر؛ على الرغم من توثيقها حديثًا نسبيًا، إلا أنها تحتفظ بالعديد من السمات القديمة المنسوبة إلى اللغة الهندية الأوروبية البدائية. ومن الأمثلة الحية عليها اللغتان الليتوانية واللاتفية .
اللغة السلتية (من السلتية البدائية )، موثقة منذ القرن السادس قبل الميلاد؛ تعود النقوش الليبونتية إلى القرن السادس قبل الميلاد؛ والسلتيبيرية من القرن الثاني قبل الميلاد؛ ونقوش الأوغام الأيرلندية البدائية من القرن الرابع أو الخامس الميلادي، وأقدم النقوش باللغة الويلزية القديمة من القرن السابع الميلادي. تشمل اللغات السلتية الحديثة الويلزية ، والكورنية ، والبريتونية ، والغيلية الاسكتلندية ، والأيرلندية ، والمانكسية .
الجرمانية (من الجرمانية البدائية )، أقدم الشواهد عليها في نقوش رونية تعود إلى حوالي القرن الثاني الميلادي، وأقدم النصوص المتماسكة مكتوبة بالقوطية في القرن الرابع الميلادي. وتعود تقاليد المخطوطات الإنجليزية القديمة إلى حوالي القرن الثامن الميلادي. وتشمل الإنجليزية ، والفريزية ، والألمانية ، والهولندية ، والاسكتلندية ، والدنماركية ، والسويدية ، والنرويجية ، والأفريكانية ، واليديشية ، والألمانية الدنيا ، والأيسلندية ، والإلفدالية ، والفاروية .
اليونانية القديمة (من اليونانية البدائية ، انظر أيضًا تاريخ اليونانية )؛ عُثر على سجلات مجزأة باليونانية الميسينية تعود إلى ما بين 1450 و1350 قبل الميلاد. ^[²⁶^] تعود النصوص الهوميرية إلى القرن الثامن قبل الميلاد. كانت المقدونية القديمة إما لهجة يونانية قديمة ^[²⁷^]^[²⁸^] (جزء من اليونانية الشمالية الغربية ) أو لغة يونانية قديمة.
اللغة الهندية الإيرانية ، الموثقة حوالي 1400 قبل الميلاد ، تنحدر من اللغة الهندية الإيرانية البدائية (التي يعود تاريخها إلى أواخر الألفية الثالثة قبل الميلاد).
- اللغة الهندية الآرية ، الموثقة منذ حوالي عام 1400 قبل الميلاد في نصوص حثية من الأناضول ، والتي تُظهر آثارًا لكلمات هندية آرية. ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]} كما وُجدت نقوش تعود إلى القرن الثالث قبل الميلاد في شكل لغة براكريت ( مراسيم أشوكا ). يُفترض أن الريجفيدا يحفظ سجلات سليمة عبر التقاليد الشفوية التي يعود تاريخها إلى منتصف الألفية الثانية قبل الميلاد تقريبًا في شكل اللغة السنسكريتية الفيدية . تشمل هذه اللغة مجموعة واسعة من اللغات الحديثة من شمال الهند وشرق باكستان وبنغلاديش، بما في ذلك الهندوستانية ( الهندية والأردية )، والبنغالية ، والأودية ، والآسامية، والبنجابية ، والكشميرية ، والغوجاراتية ، والماراثية ، والسندية ، والنيبالية ، بالإضافة إلى السنهالية من سريلانكا ، والديفيهية من جزر المالديف ومينيكوي .
- اللغة الإيرانية أو الإيرانية، موثقة منذ حوالي عام 1000 قبل الميلاد في شكل اللغة الأفيستية . ونقوشها تعود إلى عام 520 قبل الميلاد في شكل اللغة الفارسية القديمة ( نقش بيستون ). وتشمل الفارسية ، والبشتوية ، والكردية ، والبلوشية ، واللورية ، والطاجيكية ، والأوسيتية .
- تُعدّ اللغات النورستانية ، التي تم توثيقها منذ القرن العشرين، من بين أحدث اللغات الهندية الأوروبية التي يتم دراستها. وتشمل لغات كاتي ، وبراسون ، وأشكون ، ونورستاني كالاشا ، وتريغامي ، وزيمياكي .
اللغة الإيطالية (من اللغة الإيطالية البدائية )، موثقة منذ القرن السابع قبل الميلاد. وتشمل لغات أوسكو-أومبريا القديمة ، والفاليسكانية ، بالإضافة إلى اللاتينية ومشتقاتها، واللغات الرومانسية ، مثل الإيطالية والفرنسية .
اللغة التخارية ، مع وجود صلات مقترحة بثقافة أفاناسيفو في جنوب سيبيريا. ^{[ 31 ]} كانت موجودة بلهجتين (التورفانية والكوتشية، أو التخارية أ و ب)، وقد تم توثيقها خلال الفترة ما بين القرنين السادس والتاسع الميلاديين تقريبًا . تم تهميشها من قبل خاقانية الأويغور التركية القديمة ، وربما انقرضت بحلول القرن العاشر.

بالإضافة إلى الفروع العشرة الكلاسيكية المذكورة أعلاه، فقد وُجدت أو يُقترح وجود العديد من اللغات والمجموعات اللغوية المنقرضة وغير المعروفة:

اللغة البلجيكية القديمة : لغة افتراضية مرتبطة بالمنطقة الثقافية المقترحة لشمال غرب الكتلة . يُعتقد أنها مرتبطة باللغات الإيطالية أو الفينيتية، وأنها تشترك في بعض السمات الصوتية مع اللغة اللوسيتانية. ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}
الكيميري : ربما إيراني أو تراقي أو كلتي
الداقيون : ربما قريبون جداً من التراقيين
الإليمية : لغة قليلة التوثيق يتحدث بها الإليميون ، إحدى القبائل الأصلية الثلاث (أي ما قبل اليونانية وما قبل البونية) في صقلية. يُقبل على نطاق واسع انتسابها إلى اللغات الهندو-أوروبية، وربما تكون مرتبطة باللغات الإيطالية أو الأناضولية. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}
الإيليرية : ربما تكون مرتبطة بالألبانية أو الميسابية أو كليهما
الليبورني : الأدلة شحيحة وغير مؤكدة لدرجة لا تسمح بتحديد أي شيء على وجه اليقين.
الليغورية : ربما قريبة من اللغة السلتية أو جزء منها. ^{[ 36 ]}
اللوسيتانية : ربما تكون مرتبطة (أو جزءًا من) السلتية أو الليغورية أو الإيطالية
المسابية : لم يتم فك رموزها بشكل قاطع، وغالبًا ما تعتبر مرتبطة باللغة الألبانية حيث أن الأدلة اللغوية المجزأة المتاحة تظهر ابتكارات مميزة مشتركة وعددًا من أوجه التطابق المعجمية الهامة بين اللغتين ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}^{[ 39 ].}
البايوني : لغة منقرضة كانت تُتحدث شمال مقدونيا
الفريجية : لغة الفريجيين القدماء . من المرجح جداً، ولكن ليس من المؤكد، أنها مجموعة شقيقة للغة الهيلينية.
لغة السيكل : لغة قديمة كان يتحدث بها السيكل (باليونانية Sikeloi، وباللاتينية Siculi)، وهي إحدى القبائل الأصلية الثلاث في صقلية (أي ما قبل اليونانية وما قبل البونية). ويُقترح وجود علاقة بينها وبين اللاتينية أو الإيليرية البدائية (ما قبل الهندية الأوروبية) في مرحلة سابقة. ^{[ 40 ]}
سوروثابتيك : لغة إيبيرية مقترحة، ما قبل اللغة السلتية
التراقيون : ربما يشملون الداقيين
اللغة الفينيتية : تشترك في العديد من أوجه التشابه مع اللاتينية واللغات الإيطالية، ولكنها تشترك أيضًا في بعض أوجه التشابه مع لغات هندية أوروبية أخرى، وخاصة الجرمانية والسلتية. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}

شجرة عائلة اللغات الهندية الأوروبية المستندة إلى "التحليل الوراثي المقيد بالأصل للغات الهندية الأوروبية" بواسطة Chang *et al.* 2015 ^{[ 43 ]}

يُحدد انتماء اللغات إلى عائلة اللغات الهندية الأوروبية من خلال العلاقات النسبية ، أي أن جميع أعضائها يُفترض أنهم ينحدرون من سلف مشترك، هو اللغة الهندية الأوروبية البدائية . وينطبق الأمر نفسه على الانتماء إلى الفروع والمجموعات والمجموعات الفرعية المختلفة للغات الهندية الأوروبية، ولكن العوامل المميزة هنا هي الابتكارات المشتركة بين اللغات المختلفة، مما يشير إلى سلف مشترك انفصل عن المجموعات الهندية الأوروبية الأخرى. فعلى سبيل المثال، ما يجعل اللغات الجرمانية فرعًا من اللغات الهندية الأوروبية هو أن الكثير من بنيتها وصوتياتها يمكن تحديدها بقواعد تنطبق عليها جميعًا. والعديد من سماتها المشتركة هي ابتكارات مفترضة حدثت في اللغة الجرمانية البدائية ، وهي أصل جميع اللغات الجرمانية.

في القرن الحادي والعشرين، بُذلت عدة محاولات لنمذجة التطور السلالي للغات الهندو-أوروبية باستخدام منهجيات بايزية مشابهة لتلك المطبقة على مشاكل التطور السلالي البيولوجي. ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]}^{[ 43 ]} على الرغم من وجود اختلافات في التوقيت المطلق بين التحليلات المختلفة، إلا أن هناك الكثير من القواسم المشتركة بينها، بما في ذلك النتيجة التي مفادها أن أول مجموعات لغوية معروفة تباعدت كانت عائلتي اللغات الأناضولية والتخارية، بهذا الترتيب.

نموذج الشجرة مقابل نموذج الموجة

يُعتبر " نموذج الشجرة " تمثيلاً مناسباً للتاريخ النسبي لعائلة لغوية إذا لم تستمر المجتمعات اللغوية في التواصل بعد بدء تباين لغاتها. في هذه الحالة، تُشكّل المجموعات الفرعية المُحددة بالابتكارات المشتركة نمطاً متداخلاً. لا يُعدّ نموذج الشجرة مناسباً في الحالات التي تستمر فيها اللغات في التواصل أثناء تنوّعها؛ ففي مثل هذه الحالات، قد تتداخل المجموعات الفرعية، ويكون نموذج الموجة تمثيلاً أكثر دقة. ^{[ 46 ]} افترضت معظم مناهج تقسيم المجموعات الفرعية الهندية الأوروبية حتى الآن أن نموذج الشجرة صالحٌ عموماً للغات الهندية الأوروبية؛ ^{[ 47 ]} ومع ذلك، هناك أيضاً تاريخ طويل من مناهج نموذج الموجة. ^{[ 48 ]}^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}

إضافةً إلى التغيرات الجينية، يُعزى العديد من التغيرات المبكرة في اللغات الهندية الأوروبية إلى التداخل اللغوي . فقد قيل، على سبيل المثال، إن العديد من السمات البارزة المشتركة بين اللغات الإيطالية (اللاتينية، والأوسكانية، والأومبرية، وغيرها) قد تكون سماتٍ جغرافية . والأهم من ذلك، أن التغيرات المتشابهة في أنظمة حروف العلة الطويلة في اللغات الجرمانية الغربية تلت بكثير أي فكرة محتملة عن ابتكار لغة أولية (ولا يمكن اعتبارها بسهولة سماتٍ جغرافية، لأن الإنجليزية واللغات الجرمانية الغربية القارية لم تكن منطقة لغوية واحدة). وبالمثل، توجد العديد من الابتكارات المشابهة في اللغات الجرمانية والبلطو-سلافية، والتي يُرجّح أنها سمات جغرافية أكثر من كونها ناتجة عن لغة أمّ مشتركة، مثل التطور الموحد لحرف علة عالٍ (* u في حالة الجرمانية، و* i/u في حالة البلطيقية والسلافية) قبل الرنين المقطعي للغة الهندية الأوروبية البدائية * ṛ، *ḷ، *ṃ، *ṇ ، وهو أمر فريد لهاتين المجموعتين من بين اللغات الهندية الأوروبية، ويتفق مع نموذج الموجة. بل إن اتحاد لغات البلقان يُظهر تقاربًا جغرافيًا بين أعضاء فروع مختلفة تمامًا.

يشير توسيع نموذج رينج - وارنو لتطور اللغات إلى أن اللغات الهندية الأوروبية المبكرة تميزت بتواصل محدود بين السلالات المتميزة، حيث أظهرت العائلة الفرعية الجرمانية فقط سلوكًا أقل تشبّهًا بالشجرة، إذ اكتسبت بعض الخصائص من جيرانها في وقت مبكر من تطورها. ويُذكر أن التنوع الداخلي، وخاصة في اللغات الجرمانية الغربية، كان غير متشبّع بالشجرة بشكل جذري. ^{[ 51 ]}

المجموعات الفرعية المقترحة

افترض المتخصصون وجود مجموعات فرعية ذات رتبة أعلى مثل الإيطالية-السلتية ، واليونانية-الأرمنية ، واليونانية-الآرية ، واليونانية-الأرمنية-الآرية، والبلطو-السلافية-الجرمانية. ومع ذلك، وعلى عكس الفروع العشرة التقليدية، فإن هذه المجموعات جميعها مثيرة للجدل بدرجات متفاوتة. ^{[ 52 ]}

كانت المجموعة الفرعية الإيطالية-السلتية في وقت من الأوقات غير مثيرة للجدل، بل اعتبرها أنطوان ميليه أكثر رسوخًا من المجموعة البلطو-سلافية. ^{[ 53 ]} وشملت الأدلة الرئيسية لاحقة الإضافة -ī ؛ ولاحقة التفضيل -m̥mo ؛ وتغيير الصوت /p/ إلى /kʷ/ قبل صوت /kʷ/ آخر في الكلمة نفسها (كما في penkʷe > *kʷenkʷe > اللاتينية quīnque ، الأيرلندية القديمة cóic )؛ والمورفيم الشرطي -ā- . ^{[ 54 ]} وقد طعن كالفيرت واتكينز في هذه الأدلة بشكل بارز ، ^{[ 55 ]} بينما دافع مايكل فايس عن هذه المجموعة الفرعية. ^{[ 56 ]}

تشمل الأدلة على وجود علاقة بين اليونانية والأرمنية التغيير المنتظم للحرف الحنجري الثاني إلى حرف "a" في بدايات الكلمات، بالإضافة إلى مصطلحات "امرأة" و"خروف". ^{[ 57 ]} تشترك اليونانية والهندو-إيرانية في ابتكارات، لا سيما في الصرف الفعلي وأنماط الاشتقاق الاسمي. ^{[ 58 ]} كما اقتُرحت علاقات بين الفريجية واليونانية، ^{[ 59 ]} وبين التراقية والأرمنية. ^{[ 60 ]}^{[ 61 ]} تربط بعض السمات المشتركة الأساسية، مثل صيغة الماضي البسيط (وهي صيغة فعلية تدل على فعل دون الإشارة إلى مدته أو اكتماله) التي تحتوي على حرف العطف التام "s" المثبت على جذر الفعل، هذه المجموعة باللغات الأناضولية ^{[ 62 ]} والتوخارية. من ناحية أخرى، قد تُعزى السمات المشتركة مع اللغات البلطو-سلافية (وخاصة صيغ المضارع والماضي التام) إلى اتصالات لاحقة. ^{[ 63 ]}

تقترح فرضية اللغات الهندية الحثية أن عائلة اللغات الهندية الأوروبية تتكون من فرعين رئيسيين: أحدهما ممثل باللغات الأناضولية، والآخر يشمل جميع اللغات الهندية الأوروبية الأخرى. وقد فُسِّرت السمات التي تميز الأناضولية عن باقي فروع اللغات الهندية الأوروبية (مثل الجنس ونظام الأفعال) إما على أنها بقايا قديمة أو ابتكارات ناتجة عن عزلة طويلة. ومن الأدلة التي تدعم فرضية اللغات الهندية الحثية المصطلحات الزراعية الهندية الأوروبية (غير العالمية) في الأناضول ^{[ 64 ]} والحفاظ على الأصوات الحنجرية ^{[ 65 ]} . ومع ذلك، يُعتبر عمومًا أن هذه الفرضية تُولي أهمية مفرطة للأدلة الأناضولية. ووفقًا لرأي آخر، انفصلت المجموعة الفرعية الأناضولية عن اللغة الأم الهندية الأوروبية في وقت متأخر نسبيًا، تقريبًا في نفس وقت انفصال اللغة الهندية الإيرانية، وبعد انفصال الفئتين اليونانية والأرمنية. ثمة رأي ثالث، شائع بشكل خاص في ما يُسمى بالمدرسة الفرنسية للدراسات الهندية الأوروبية، يرى أن أوجه التشابه الموجودة في اللغات غير الساتيمية عمومًا، بما فيها الأناضولية، قد تعود إلى موقعها الهامشي في منطقة اللغات الهندية الأوروبية وإلى انفصالها المبكر، بدلًا من أن تدل على علاقة سلفية خاصة. ^{[ 66 ]} وقد توصل هانز ج. هولم، استنادًا إلى حسابات معجمية، إلى صورة تُحاكي تقريبًا الرأي العلمي السائد وتُفند فرضية اللغة الهندية الحثية. ^{[ 67 ]}

لغات ساتيم وسنتوم

اقترح بيتر فون برادكه في عام 1890 تقسيم اللغات الهندية الأوروبية إلى مجموعتين: ساتيم وسنتوم، مع أن كارل بروغمان اقترح تقسيمًا مشابهًا في عام 1886. في لغات ساتيم، التي تشمل الفروع البلطو-سلافية والهندو-إيرانية، بالإضافة إلى الألبانية والأرمنية (في معظم النواحي)، ظلت الأصوات الحنكية الحلقية المُعاد بناؤها من اللغة الهندية الأوروبية البدائية متميزة، وتحولت إلى احتكاكية، بينما اندمجت الأصوات الشفوية الحلقية مع الأصوات الحلقية العادية. أما في لغات سنتوم، فقد اندمجت الأصوات الحنكية الحلقية مع الأصوات الحلقية العادية، بينما ظلت الأصوات الشفوية الحلقية متميزة. وتتجلى نتائج هذه التطورات البديلة في كلمتي "مائة" في الأفيستية ( ساتيم ) واللاتينية ( سنتوم )؛ حيث تطور الصوت الحنكي الحلقي الأولي إلى صوت احتكاكي [s] في الأولى، ولكنه أصبح صوتًا حلقيًا عاديًا [k] في الثانية.

بدلاً من أن يكون التقسيم بين "سنتوم" و"ساتم" فصلاً جينياً، يُنظر إليه عادةً على أنه ناتج عن تغييرات مبتكرة انتشرت عبر فروع اللهجات الهندية الأوروبية البدائية في منطقة جغرافية محددة؛ إذ يتقاطع خط التساوي اللغوي بين "سنتوم" و"ساتم " مع عدد من خطوط التساوي اللغوي الأخرى التي تُشير إلى الفروق بين السمات في الفروع الهندية الأوروبية المبكرة. قد يكون أن فروع "سنتوم" تعكس في الواقع الحالة الأصلية للغة الهندية الأوروبية البدائية، وأن فروع "ساتم" فقط هي التي اشتركت في مجموعة من الابتكارات، والتي أثرت على جميع مناطق سلسلة اللهجات الهندية الأوروبية البدائية باستثناء المناطق الطرفية. ^{[ 68 ]} يقترح كورتلاندت أن أسلاف البلطيين والسلاف شاركوا في عملية "ساتم" قبل أن ينجذبوا لاحقاً إلى المجال الهندي الأوروبي الغربي. ^{[ 69 ]}

العلاقات الخارجية المقترحة

منذ بدايات الدراسات الهندية الأوروبية، بُذلت محاولات لربط اللغات الهندية الأوروبية من الناحية النسبية بلغات وعائلات لغوية أخرى. لم تحظَ أي نظرية بتأييد الأغلبية، ومعظم المتخصصين في اللغويات الهندية الأوروبية متشككون أو غير مبالين بهذه المقترحات. ^[⁷⁰^]

وتشمل المقترحات التي تربط اللغات الهندية الأوروبية بعائلة لغوية واحدة ما يلي: ^{[ 70 ]}

اللغات الهندية الأورالية ، التي تجمع بين اللغات الهندية الأوروبية واللغات الأورالية
اللغة البنطية ، التي افترضها جون كولاروسو ، والتي تربط اللغة الهندية الأوروبية باللغة القوقازية الشمالية الغربية

وتشمل العائلات المقترحة الأخرى ما يلي: ^{[ 70 ]}

تشمل اللغات النوستراتية جميع أو بعض اللغات الأوراسية وعائلات اللغات الكارتفيلية والدرافيدية - أو بشكل أوسع، الإيلامو-درافيدية - والأفروآسيوية
الأوراسياتية ، وهي نظرية وضعها جوزيف غرينبيرغ ، تضم العائلات الأورالية والألطية والعديد من العائلات الباليوسيبيرية ( الأينو ، واليوكاغير ، والنيفخ ، والتشوكوتكو-كامتشاتكان ، والإسكيمو-أليوت ) وربما غيرها

وقد تم إدراج اللغات النوستراتية والأوراسية بدورها في مجموعات أوسع، مثل اللغة البورية ، وهي عائلة لغوية اقترحها هارولد سي فليمنج وسيرجي ستاروستين بشكل منفصل ، وتشمل جميع اللغات الطبيعية في العالم تقريبًا باستثناء تلك الأصلية في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى وغينيا الجديدة وأستراليا وجزر أندامان .

تطور

اللغة الهندية الأوروبية البدائية

اللغة الهندية الأوروبية البدائية المقترحة هي السلف المشترك المُعاد بناؤه للغات الهندية الأوروبية، والتي كان يتحدث بها الهنود الأوروبيون الأوائل . خلال ستينيات القرن العشرين، أصبحت المعرفة باللغة الأناضولية مؤكدة بما يكفي لتحديد علاقتها باللغة الهندية الأوروبية البدائية. وباستخدام أسلوب إعادة البناء الداخلي ، تم اقتراح مرحلة سابقة تُسمى ما قبل اللغة الهندية الأوروبية البدائية.

اللغة الهندية الأوروبية البدائية لغة تصريفية ، حيث تُشير المورفيمات التصريفية، وهي عادةً نهايات، إلى العلاقات النحوية بين الكلمات. جذور اللغة الهندية الأوروبية البدائية هي مورفيمات أساسية تحمل معنى معجميًا . بإضافة اللواحق ، تُشكّل هذه المورفيمات جذورًا ، وبإضافة النهايات ، تُشكّل هذه الجذور كلمات مُصرّفة نحويًا، مثل الأسماء والأفعال . نظام الأفعال الهندو-أوروبية المُعاد بناؤه مُعقّد، ويُظهر، مثل الاسم، نظامًا من التغيير الصوتي .

تنويع

إن تفرّع اللغة الأم إلى فروع موثقة من اللغات المشتقة منها أمر غير موثق تاريخياً. أما التسلسل الزمني لتطور اللغات المشتقة المختلفة فهو في الغالب غير محل خلاف.

باستخدام تحليل رياضي مستعار من علم الأحياء التطوري، اقترح دونالد رينج وتاندي وارنو شجرة التطور التالية للفروع الهندية الأوروبية: ^{[ 71 ]}

ما قبل الأناضول قبل 3500 قبل الميلاد
ما قبل التخاري
ما قبل العصر الإيطالي وما قبل العصر السلتي قبل 2500 قبل الميلاد
ما قبل الأرمن وما قبل اليونانيين بعد 2500 قبل الميلاد
اللغة الهندية الإيرانية البدائية حوالي 2000 قبل الميلاد
ما قبل الجرمانية وما قبل البلطية السلافية؛ ^{[ 71 ]} الجرمانية البدائية حوالي 500 قبل الميلاد ^{[ 72 ]}

يقترح ديفيد أنتوني التسلسل التالي: ^{[ 73 ]}

ما قبل الأناضول حوالي 4200 قبل الميلاد
ما قبل العصر التخاري حوالي 3700 قبل الميلاد
ما قبل الجرمانية حوالي 3300 قبل الميلاد
ما قبل العصر الإيطالي وما قبل العصر السلتي حوالي 3000 قبل الميلاد
ما قبل الأرمن حوالي 2800 قبل الميلاد
ما قبل البلطية السلافية حوالي 2800 قبل الميلاد
ما قبل الإغريق حوالي 2500 قبل الميلاد
اللغة الهندية الإيرانية البدائية حوالي 2200 قبل الميلاد ؛ انقسمت إلى اللغة الإيرانية واللغة الهندية القديمة حوالي 1800 قبل الميلاد

ابتداءً من عام 1500 قبل الميلاد، يمكن إعطاء التسلسل التالي:

1500–1000 قبل الميلاد:
- تطور العصر البرونزي الشمالي في الدول الاسكندنافية إلى ما قبل اللغة الجرمانية البدائية ، وظهرت ثقافات حقول الجرار وهالشتات (ما قبل) السلتية البدائية في أوروبا الوسطى، مما أدى إلى ظهور العصر الحديدي .
- هجرة المتحدثين باللغة الإيطالية البدائية إلى شبه الجزيرة الإيطالية ( نصب بانيولو التذكاري ).
- هجرة الآريين إلى الهند متبوعة بتحرير الريجفيدا ؛ وظهور الحضارة الفيدية وبداية العصر الحديدي في البنجاب .
- أدت الحضارة الميسينية إلى ظهور العصور المظلمة اليونانية .
- انقرضت الحثية.
- بدأ المتحدثون باللغة الإيرانية بالهجرة جنوباً إلى إيران الكبرى .
- انقسمت اللغات البلطية السلافية إلى أسلاف اللغات البلطيقية والسلافية الحديثة .
1000–500 قبل الميلاد:
- انتشرت اللغات السلتية في جميع أنحاء أوروبا الوسطى والغربية، بما في ذلك بريطانيا .
- كانت اللغات البلطيقية تُتحدث في منطقة واسعة تمتد من بولندا الحالية إلى موسكو . ^{[ 74 ]}
- أدت اللغة الجرمانية البدائية إلى ظهور اللغة الجرمانية البدائية في جنوب الدول الاسكندنافية.
- هوميروس وبداية العصور الكلاسيكية القديمة .
- لقد أفسحت الحضارة الفيدية المجال أمام المهاجاناباداس مع وصول اللغة الهندية الآرية شرقًا، مما أدى إلى ظهور المجال الثقافي الأكبر في ماجادها ، حيث بشر ماهافيرا بالجاينية وبشر سيدهارتا غوتاما بالبوذية .
- قام زرادشت بتأليف كتاب "غاثاس" ، الذي يتناول صعود الإمبراطورية الأخمينية ، ليحل محل العيلاميين وبابل .
- تقسيم اللغة الإيطالية البدائية إلى لغات أوسكو -أومبرية ، ولاتينية-فاليسكانية ، وربما فينيتية وسيكولية .
- تم التحدث بمجموعة متنوعة من لغات البلقان القديمة إلى جانب اليونانية في جنوب أوروبا، بما في ذلك التراقية والداقية والإيليرية ، وفي الأناضول ( الفريجية ).
- تطور لغات البراكريت في جميع أنحاء شبه القارة الهندية، بالإضافة إلى هجرة المتحدثين باللغات الهندية الآرية إلى سريلانكا وجزر المالديف .
500-1 قبل الميلاد، العصور الكلاسيكية القديمة :
- انتشار اللغتين اليونانية واللاتينية في جميع أنحاء البحر الأبيض المتوسط، وخلال الفترة الهلنستية ( الهنود اليونانيون )، إلى آسيا الوسطى وهندو كوش .
- ازدادت قوة ونفوذ مملكة ماجادها في الهند القديمة، وخاصة مع فتوحات إمبراطوريتي ناندان وموريا .
- بدأ المتحدثون باللغات الجرمانية بالهجرة جنوباً لاحتلال الأراضي التي كانت سابقاً سلتية.
- امتدت الثقافات السكيثية من أوروبا الشرقية ( السكيثيون البونتيكيون ) إلى شمال غرب الصين ( ثقافة أوردوس ).
1 قبل الميلاد - 500 ميلادي؛ العصور القديمة المتأخرة ، فترة غوبتا :
- شهادة على اللغة الأرمنية . اللغة السلافية البدائية .
- أدت الإمبراطورية الرومانية ثم الهجرات الجرمانية إلى تهميش اللغات السلتية في الجزر البريطانية.
- أصبحت اللغة السغدية ، وهي لغة إيرانية شرقية ، لغة التواصل المشتركة لطريق الحرير في آسيا الوسطى المؤدي إلى الصين، وذلك بسبب انتشار التجار السغديين هناك.
- أدت المستوطنات اليونانية والحكم البيزنطي إلى انقراض آخر اللغات الأناضولية .
- بدأت اللغات التركية تحل محل اللغات السكيثية .
500-1000، العصور الوسطى المبكرة :
- شكل العصر الفايكنجي لغة مشتركة من اللغة النوردية القديمة امتدت عبر الدول الاسكندنافية والجزر البريطانية وأيسلندا.
- انقرضت الحضارة الفريجية.
- أدت الفتوحات الإسلامية والتوسع التركي إلى تعريب وتكرير مناطق مهمة كانت تُتحدث فيها اللغات الهندو-أوروبية، وتطورت اللغة الفارسية في ظل الحكم الإسلامي وامتدت إلى أفغانستان وطاجيكستان .
- بسبب المزيد من الهجرات التركية ، انقرضت اللغة التخارية تمامًا بينما تم استبدال اللغات السكيثية بشكل ساحق.
- انتشرت اللغات السلافية على مساحات واسعة في وسط وشرق وجنوب شرق أوروبا، وحلت إلى حد كبير محل اللغات الرومانسية في البلقان - باستثناء اللغة الرومانية - وما تبقى من لغات البلقان القديمة - باستثناء اللغة الألبانية.
- استولى المجريون على حوض بانونيا من السلاف الغربيين .
1000-1500، أواخر العصور الوسطى :
- شهادة الألبانية والبلطيقية .
- بدأت اللهجات الحديثة للغات الهندية الأوروبية بالظهور.
1500-2000، من العصر الحديث المبكر إلى الوقت الحاضر:
- أدى الاستعمار إلى انتشار اللغات الهندية الأوروبية إلى كل قارة صالحة للسكن، وأبرزها اللغات الرومانسية (أمريكا الشمالية والوسطى والجنوبية، وشمال وجنوب الصحراء الكبرى في أفريقيا، وغرب آسيا)، واللغات الجرمانية الغربية ( الإنجليزية في أمريكا الشمالية وجنوب الصحراء الكبرى في أفريقيا وشرق آسيا وأستراليا؛ وبدرجة أقل الهولندية والألمانية)، واللغة الروسية في آسيا الوسطى وشمال آسيا.

اللغات الرئيسية لإعادة الإعمار

في إعادة بناء تاريخ اللغات الهندو-أوروبية وشكل اللغة الهندو-أوروبية البدائية ، اكتسبت بعض اللغات أهمية خاصة. وتشمل هذه اللغات عمومًا اللغات الهندو-أوروبية القديمة الموثقة جيدًا في فترة مبكرة، مع أن بعض اللغات من فترات لاحقة تكتسب أهمية خاصة إذا كانت محافظة لغويًا بشكل ملحوظ ، وأبرزها اللغة الليتوانية . وتكتسب القصائد القديمة أهمية خاصة نظرًا للوزن الشعري الصارم المستخدم فيها، مما يُتيح إعادة بناء عدد من السمات، مثل طول حروف العلة ، التي كانت إما غير مكتوبة أو مُشوَّهة في عملية النقل وصولًا إلى أقدم المخطوطات المكتوبة الموجودة .

أبرز ما في الأمر: ^{[ 75 ]}

السنسكريتية الفيدية ( حوالي 1500-500 قبل الميلاد ). تتميز هذه اللغة بكون جميع وثائقها الأصلية كُتبت شفهيًا، وتناقلتها الأجيال عبر التقاليد الشفوية ( مدارس الشاكا ) لمدة ألفي عام تقريبًا قبل تدوينها. أقدم الوثائق مكتوبة جميعها في شكل شعري؛ وأقدمها وأهمها على الإطلاق هو الريجفيدا ( حوالي 1500 قبل الميلاد ). عُثر على أقدم النقوش بلغة الريجفيدا في شمال سوريا ، حيث كانت تقع مملكة ميتاني . ^{[ 76 ]} مع ذلك، يُرجح أيضًا أن لغة مملكة ميتاني كانت لغة هندية آرية ذات صلة، ولكنها أقدم . ^[⁷⁷^]
اليونانية القديمة ( حوالي 750-400 قبل الميلاد ). تُعدّ اليونانية الميسينية ( حوالي 1450 قبل الميلاد ) أقدم شكل مُسجّل، لكن قيمتها تتضاءل بسبب محدودية المواد، وضيق نطاق المواضيع، وغموض نظام الكتابة. أما اليونانية القديمة فهي أكثر أهمية، إذ وُثّقت على نطاق واسع بدءًا من قصيدتي هوميروس ( الإلياذة والأوديسة ، حوالي 750 قبل الميلاد ).
اللغة الحثية ( حوالي ١٧٠٠-١٢٠٠ قبل الميلاد ). تُعدّ هذه اللغة أقدم اللغات الهندية الأوروبية المسجلة، وهي تختلف اختلافًا كبيرًا عن غيرها نظرًا للانفصال المبكر للغات الأناضولية عن بقية اللغات. وتحتوي على بعض السمات القديمة جدًا التي وُجدت بشكل متقطع، إن وُجدت أصلًا، في لغات أخرى. ويبدو أنها خضعت للعديد من التغييرات الصوتية والنحوية المبكرة، والتي، بالإضافة إلى غموض نظام كتابتها، تُعيق فائدتها إلى حد ما.

مصادر أولية أخرى:

اللاتينية ، الموثقة في كمية كبيرة من المواد الشعرية والنثرية في الفترة الكلاسيكية ( حوالي 200 قبل الميلاد - 100 ميلادي ) ومواد لاتينية قديمة محدودة من حوالي 600 قبل الميلاد .
اللغة القوطية (أكثر اللغات الجرمانية القديمة الموثقة جيدًا ، حوالي 350 م )، إلى جانب الشهادة المشتركة للغات الجرمانية القديمة الأخرى: والأهم من ذلك، اللغة الإنجليزية القديمة ( حوالي 800-1000 )، والألمانية العليا القديمة ( حوالي 750-1000 )، والنوردية القديمة ( حوالي 1100-1300 ، مع مصادر سابقة محدودة تعود إلى حوالي 200 م ).
اللغة الأفيستية القديمة ( حوالي 1700-1200 قبل الميلاد ) واللغة الأفيستية الحديثة ( حوالي 900 قبل الميلاد ). الوثائق شحيحة، لكنها مع ذلك ذات أهمية بالغة نظراً لطبيعتها القديمة جداً.
اللغة الليتوانية الحديثة ، مع سجلات محدودة باللغة الليتوانية القديمة ( حوالي 1500-1700 ).
اللغة السلافية الكنسية القديمة ( حوالي 900-1000 ).

مصادر ثانوية أخرى، بسبب ضعف التوثيق:

اللغة اللوفية ، واللغة الليقية ، واللغة الليدية ، وغيرها من اللغات الأناضولية ( حوالي 1400-400 قبل الميلاد ).
الأوسكانية ، والأومبرية، وغيرها من اللغات الإيطالية القديمة ( حوالي 600-200 قبل الميلاد ).
الفارسية القديمة ( حوالي 500 قبل الميلاد ).
البروسية القديمة ( حوالي 1350-1600 )؛ أكثر قدماً من الليتوانية.

مصادر ثانوية أخرى، بسبب التغيرات الصوتية الواسعة النطاق والشهادات المحدودة نسبياً: ^{[ 78 ]}

اللغة الأيرلندية القديمة ( حوالي 700-850 م ).
شهدت اللغة التخارية ( حوالي 500-800 م ) تحولات صوتية كبيرة وعمليات دمج في اللغة الأم، ولديها نظام تصريف معاد صياغته بالكامل تقريبًا.
الأرمنية الكلاسيكية ( حوالي 400-1000 م ).
الألباني ( حوالي 1284 - الحاضر).

تغيرات الصوت

مع تشتت متحدثي اللغة الهندية الأوروبية البدائية (PIE)، تباعد النظام الصوتي للغة أيضًا، وتغير وفقًا لقوانين صوتية مختلفة تجلت في اللغات المنحدرة منها .

عادةً ما تُعاد بناء اللغة الهندية الأوروبية البدائية بنظام معقد من 15 حرفًا ساكنًا انفجاريًا ، بما في ذلك تمييز صوتي ثلاثي غير مألوف بين الأصوات المهموسة والمجهورة و" المجهورة المهموسة " ( أي الأصوات الانفجارية ذات الصوت المهموس ) ، وتمييز ثلاثي بين الحروف الساكنة الحنكية - أصوات من نوع k - بين الحنكي ḱ ǵ ǵh ، والحنكي البسيط kg gh، والشفوي الحنكي kʷ gʷ gʷh . ويُثار جدل حول صحة مصطلحي "الحنكي " و "الحنكي البسيط" . وقد قللت جميع اللغات المنحدرة من هذه اللغات عدد الفروق بين هذه الأصوات، غالبًا بطرق متباينة.

على سبيل المثال، في اللغة الإنجليزية ، وهي إحدى اللغات الجرمانية ، فيما يلي بعض التغييرات الرئيسية التي حدثت:

كما هو الحال في لغات القرن الأخرى ، تم دمج الأصوات الانفجارية "الحنكية البسيطة" و "الحنكية"، مما أدى إلى تقليل عدد الأصوات الانفجارية من 15 إلى 12.
كما هو الحال في اللغات الجرمانية الأخرى، أدى التحول الصوتي الجرماني إلى تغيير طريقة نطق جميع الحروف الساكنة الانفجارية، حيث تحول كل حرف ساكن إلى صوت مختلف:
* bʰ → * b → * p → * f
* دʰ → * د → * ر → * θ
* gʰ → * g → * k → * x (لاحقًا الحرف الأول * x → * h )
* gʷʰ → * gʷ → * kʷ → * xʷ (لاحقًا الحرف الأول * xʷ → * hʷ )
انتقل كل حرف ساكن أصلي موضعًا واحدًا إلى اليمين. على سبيل المثال، أصبح الحرف الأصلي * dʰ هو * d ، بينما أصبح الحرف الأصلي * d هو * t ، وأصبح الحرف الأصلي * t هو * θ (يُكتب th في الإنجليزية). هذا هو المصدر الأصلي للأصوات الإنجليزية المكتوبة f و th و h و wh . أمثلة، مقارنة بين الإنجليزية واللاتينية، حيث تبقى الأصوات إلى حد كبير دون تغيير موضعها:
بالنسبة للكلمة الهندية الأوروبية البدائية p : piscis مقابل fish ؛ pēs، pēdis مقابل foot ؛ pluvium "مطر" مقابل flow ؛ pater مقابل father
بالنسبة للكلمة الهندية الأوروبية البدائية t : trēs مقابل three ؛ māter مقابل mother
بالنسبة للكلمة الهندية الأوروبية البدائية d : decem مقابل ten ؛ pēdis مقابل foot ؛ quid مقابل what
بالنسبة لـ PIE k : centum مقابل hund(red) ؛ capere بمعنى "يأخذ" مقابل have
بالنسبة للغة الهندية الأوروبية البدائية kʷ : quid مقابل what ؛ quandō مقابل when
طرأت تغييرات أخرى متنوعة على الحروف الساكنة في وسط الكلمة أو نهايتها:
- تم تخفيف الأصوات الانفجارية المجهورة الناتجة عن تحول الصوت إلى أصوات احتكاكية مجهورة ، أو ربما أدى تحول الصوت مباشرة إلى توليد أصوات احتكاكية في هذه المواضع.
- كما حوّل قانون فيرنر بعض الأصوات الاحتكاكية المهموسة الناتجة عن التحول الصوتي إلى أصوات احتكاكية مجهورة أو أصوات انفجارية. ولهذا السبب، ينتهي صوت حرف التاء في كلمة centum اللاتينية إلى صوت الدال في كلمة hund(red) بدلاً من صوت الثاء المتوقع .
- اختفت معظم أصوات الهاء المتبقية ، بينما أصبح صوتا الفاء والثاء مجهورين . على سبيل المثال، تُنطق كلمة "decem " اللاتينية " ten " بدون حرف الهاء في المنتصف (لكن لاحظ كلمة " taíhun " التي تعني "ten" في اللغة القوطية ، وهي لغة جرمانية قديمة). وبالمثل، تحتوي كلمتا "seven" و "have " على صوت فاء مجهور (قارن باللاتينية "septem " و "capere ")، بينما تحتوي كلمتا "father" و " mother" على صوت ثاء مجهور ، على الرغم من عدم اختلاف تهجئتهما (قارن باللاتينية " pater" و "māter ").

لا تُظهر أي من عائلات اللغات المشتقة، باستثناء ربما الأناضولية ، وخاصة اللوفية ، الأصوات الانفجارية الحنكية البسيطة بشكل مختلف عن السلسلتين الأخريين، بل إن هناك جدلاً حول ما إذا كانت هذه السلسلة موجودة في اللغة الهندية الأوروبية البدائية. ويكمن الاختلاف الرئيسي بين لغات centum و satem في نتيجة الأصوات الحنكية البسيطة في اللغة الهندية الأوروبية البدائية.

تعكس لغات الساتيم المركزية - الهندية الإيرانية ، والبلطو-سلافية ، والألبانية ، والأرمنية - كلاً من الأصوات الانفجارية الحنكية البسيطة والشفوية الحنكية كأصوات حنكية بسيطة، وغالبًا ما يكون لها حنك ثانوي قبل حرف علة أمامي ( مثل: ei ē ī ). أما الأصوات الانفجارية الحنكية فهي حنكية وتظهر غالبًا كأصوات صفيرية ، وعادةً ما تكون متميزة عن الأصوات الانفجارية الحنكية الثانوية.
تعكس لغات القرن الطرفية - الجرمانية والإيطالية والسلتية واليونانية والأناضولية والتخارية - كلاً من الأصوات الانفجارية الحنكية والحلقية البسيطة كأصوات حلقية بسيطة، بينما تستمر الأصوات الشفوية الحلقية دون تغيير، وغالبًا ما يتم اختزالها لاحقًا إلى أصوات ساكنة شفوية أو حلقية بسيطة .

يُعتبر التمييز الثلاثي في اللغة الهندية الأوروبية البدائية بين الأصوات الانفجارية المهموسة والمجهورة والمجهورة المهموسة أمرًا غير مألوف للغاية من منظور التصنيف اللغوي ، لا سيما في وجود أصوات انفجارية مجهورة مهموسة دون وجود سلسلة مقابلة من الأصوات الانفجارية المهموسة المهموسة. ولم تُحافظ أي من العائلات اللغوية المشتقة على هذا التمييز دون تغيير، مع وجود حلول عديدة لحالة اللغة الهندية الأوروبية البدائية غير المستقرة.

تحافظ اللغات الهندية الآرية على السلاسل الثلاث دون تغيير، وقد طورت سلسلة رابعة من الحروف الساكنة المهموسة.
ربما مرت اللغات الإيرانية بنفس المرحلة، حيث قامت لاحقاً بتحويل الأصوات الانفجارية المهموسة إلى أصوات احتكاكية.
حوّل اليونانيون الأصوات المهموسة المجهورة إلى أصوات مهموسة غير مجهورة.
ربما مر الخط المائل بنفس المرحلة، ويعكس الأصوات المهموسة المجهورة مثل f أو h ، أو أحيانًا الأصوات الانفجارية المجهورة البسيطة في اللاتينية .
تدمج اللغات السلتية والبلطو -سلافية والأناضولية والألبانية الأصوات المجهورة المهموسة في أصوات انفجارية مجهورة بسيطة .
تُغير اللغات الجرمانية والأرمنية السلاسل الثلاث جميعها في تحول متسلسل ، على سبيل المثال، مع تحول bh bp إلى bpf ، وهو ما يُعرف بقانون غريم في اللغات الجرمانية.

ومن بين التغييرات الأخرى التي تؤثر على الحروف الساكنة ما يلي:

قانون الصوت روكي ، الذي يصبح فيه الصوت s هو /ʃ/ بعد r و u و k و i في لغات الساتيم .
فقدان حرف p قبل حرف العلة في اللغة السلتية البدائية .
تطور حرف السين قبل الصوتي إلى حرف الهاء في اللغة اليونانية البدائية ، مع فقدان لاحق لحرف الهاء بين حروف العلة.
قانون فيرنر في اللغة الجرمانية البدائية .
قانون غراسمان ، وهو تباين الأصوات المهموسة، بشكل مستقل في اللغة اليونانية البدائية واللغة الهندية الإيرانية البدائية.

توجد نتائج أساسية متنوعة للأحرف الساكنة في اللغة الهندية الأوروبية البدائية في بعض أهم اللغات المنحدرة منها لأغراض إعادة البناء.

الحروف الساكنة في اللغة الهندية الأوروبية البدائية وانعكاساتها في لغات مختارة من اللغات الهندية الأوروبية المنحدرة
فطيرة	سكر.	دورة تدريب الضباط	الليثوغرافيا	اليونانية	اللاتينية	اللغة الأيرلندية القديمة	القوطية	إنجليزي	أمثلة
فطيرة	سكر.	دورة تدريب الضباط	الليثوغرافيا	اليونانية	اللاتينية	اللغة الأيرلندية القديمة	القوطية	إنجليزي	فطيرة	المهندس	سكر.	Gk.	خط العرض	الليثوغرافيا وما إلى ذلك	الأستاذ
* ص	* p ; * ph^H	* ص				* Ø ; * ch^T[x]	* f ;`- * b -[β]	* f ;- *** v/f** -	pṓds ~ ped-	قدم	وسادة-	poús (podós)	pēs (pedis)	بادا	Pi á de
* ت	* ت ؛ * ث^ح	* ت				* t ;- * th -[θ]	* þ [θ];`- * د -[ð]; * ر^ت-	* th ;`- * d -; * t^T-	*ترييس	ثلاثة	تراياس	تريس	trēs	trỹs	ثري (فارسية قديمة)
* ḱ	* ś [ɕ]	* s	* š [ʃ]	* ك	* c [k]	* c [k];- * ch -[x]	* h ;`- * g -[ɣ]	* h ;- * Ø -;`- * y -	*ḱm̥tóm	مئة	شاتام	هي-كاتون	سنتوم	شيمتاس	حزين
* ك	* ك ؛ * ج^هـ[تْش]؛ * خ^ح	* ك ; * č^ه[تʃ]; * ج^{ه '}[تس]	* ك	* ك	* c [k]		* h ;`- * g -[ɣ]	* h ;- * Ø -;`- * y -	*kreuh₂ "لحم نيء"	OE hrēaw raw	كرافييش-	كرياس	كروور	كراوجاس	xore š
* kʷ				* p ; * t^E; * k^(u)	* qu [kʷ]; * c^(O)[k]		* ƕ [ʍ];`- *** gw/w** -	* wh ;`- * w -	*kʷid, kʷod	ماذا	كيم	تي	quid, quod	كاس ، كاد	ce, ci
* kʷ				* p ; * t^E; * k^(u)	* qu [kʷ]; * c^(O)[k]		* ƕ [ʍ];`- *** gw/w** -	* wh ;`- * w -	*kʷekʷlom	عجلة	cakra-	كوكلوس		kãklas	كاركس
* ب	* ب ؛ * به^ح	* ب				* ب [ب]؛- [β] -	* ص
* د	* د ؛ * د^هـ	* د				* د [د]؛-[ð]-	* ت		*déḱm̥(t)	عشرة ، قوطية تايهون	داشا	ديكا	ديسمبر	dẽšimt	داه
* ǵ	* j [dʒ]; * h^H[ɦ]	* z	* ž [ʒ]	* ز		* g [ɡ];-[ɣ]-	* ك	*** c / k** ; * ch^E'	ǵénu, ǵnéu-	OE cnēo knee	جانو	غونو	genu		z ánu
* ز	* g ; * j^E[dʒ]; * gh^H; * h^H,E[ɦ]	* g ; * ž^E[ʒ]; * dz^E'	* ز	* ز		* g [ɡ];-[ɣ]-	* ك	*** c / k** ; * ch^E'	*يوجوم	نير	يوغام	زوغون	إيوجوم	جونغاس	يوغ
* gʷ	* g ; * j^E[dʒ]; * gh^H; * h^H,E[ɦ]	* g ; * ž^E[ʒ]; * dz^E'	* ز	* ب ؛ * د^هـ؛ * ج^(و)	* ش [ث>ت]; * غو^ن−[ɡʷ]	* ب [ب]؛- [β] -	* q [kʷ]	* qu	*gʷīw-	سريع "على قيد الحياة"	جيفا-	bíos , bíotos	فيفوس	gývas	زي-
* bʰ	* bh ; * b^..Ch	* ب		* ph ; * p^..Ch	* f -; * b	* ب [ب]؛- [β] -	* ب [ب]؛-[β]-؛- * و	* ب ;- *** v/f** -^(rl)	*bʰéroh₂	حمل الدب	بهار-	فيرو	فيرو	OCS berǫ	حاجِز-
* دʰ	* dh ; * d^..Ch	* د		* th ; * t^..Ch	* f -; * d ; * b^(r),l,u-	* د [د]؛-[ð]-	* د [د]؛-[ð]-؛- * þ	* د	*dʰwer-, dʰur-	باب	dvā́raḥ	ثورا	فوريس	دوريس	دار
* ǵʰ	* h [ɦ]; * j^..Ch	* z	* ž [ʒ]	* kh ; * k^..Ch	* h ; *** h/g**^R	* g [ɡ];-[ɣ]-	* ز ;- * ز -[ɣ];- * ز [س]	* g ;- *** y/w** -^(rl)	*ǵʰans-	أوزة ، OHG غانس	هامَسَاح	khḗn	(ح)انسر	žąsìs	غ آز
* gʰ	* gh ; * h^E[ɦ]; * g^..Ch; * j^E..Ch	* g ; * ž^E[ʒ]; * dz^E'	* ز	* kh ; * k^..Ch	* h ; *** h/g**^R		* ز ;- * ز -[ɣ];- * ز [س]	* g ;- *** y/w** -^(rl)
*** gʷʰ**				*** الرقم الهيدروجيني** ; * ال^؛ * خ^(ش)؛ * ص^..الفصل ; * ر^E..Ch; * ك^{(ش)..الفصل}	* و -؛ * ز /- * ش -[ث];^ن * غو [ɡʷ]		* g ; * b -;- * w -;ⁿ * gw	* g ; * b -;- * w -	*sneigʷʰ-	ثلج	سنيها-	نيفا	نيفيس	سنيجاس	تقيؤ
*** gʷʰ**					* و -؛ * ز /- * ش -[ث];^ن * غو [ɡʷ]		* g ; * b -;- * w -;ⁿ * gw	* g ; * b -;- * w -	*جرثومة-	؟؟ دافيء	gharmáḥ	ثيرموس	فورموس	Latv. gar̂me	ملابس
* s	* s			* h -;- * s ; * s^(T);- * Ø -;[¯]^(R)	* s ;- * r -	* s [s];-[h]-	* s ;`- * z -	* s ;`- * r -	سبتمبر	سبعة	سابتا	هيبتا	سبتمبر	septynì	مقبض
* s	* ṣ^ruki-[ʂ]	* x^ruki-[x]	* š^ruki-[ʃ]	* h -;- * s ; * s^(T);- * Ø -;[¯]^(R)	* s ;- * r -	* s [s];-[h]-	* s ;`- * z -	* s ;`- * r -	*h₂eusōs "الفجر"	شرق	أوصاح	āṓs	الشفق القطبي	أوشرا	b á xtar
* م	* م					* م [م]؛-[و̃]-	* م		*موس	فأرة الماوس	mū́ṣ-	mũs	موس	OCS myšĭ	mu š
* -م	- * م	- * ˛ [˜]	- * ن		- * م	- * ن	- * Ø		*ḱm̥tóm	مئة	شاتام	(هي)كاتون	سنتوم	OPrus simtan	حزين
* ن	* ن	* ن ;- * ˛ [˜]	* ن						*نوكوت-	ليلة	عارٍ-	نوكت-	نوكت-	ناكتيس	n áštá
* ل	* r (اتصل بـ * l )	* ل							*leuk-	ضوء	ruc-	leukós	لوكس	لاوكاس	ruz
* ر	* ر								*هرويد-	أحمر	روديرا-	eruthrós	مطاطي	راودا	سوركس
* أنا	* y [j]	* j [j]		* z [dz>zd,z]/ * h ;- * Ø -	* i [j];- * Ø -	* Ø	* j	* ص	*يوجوم	نير	يوغام	زوغون	إيوجوم	جونغاس	يوغ
* u̯	* v [ʋ]	* v	* v [ʋ]	*** w > h / Ø**	* u [w>v]	* فو -	* w		*h₂weh₁n̥to-	رياح	vā́taḥ	áenta	فينتوس	vėtra	سيء
فطيرة	سكر.	دورة تدريب الضباط	الليثوغرافيا	اليونانية	اللاتينية	اللغة الأيرلندية القديمة	القوطية	إنجليزي

ملحوظات:

ج - في بداية الكلمة.
- ج - بين حروف العلة.
- ج في نهاية الكلمة.
- ج - بعد حرف علة غير مشدد ( قانون فيرنر ).
- C - ^(rl) بين حروف العلة، أو بين حرف علة و * r، l (على كلا الجانبين).
C ^T قبل التوقف (PIE) ( * p, t, k ).
C ^T− بعد حرف ساكن (PIE) ( * p, t, k , إلخ.; * s ).
C ^(T) قبل أو بعد حرف انسدادي ( * p، t، k ، إلخ؛ * s ).
C ^H قبل الحنجرة الأصلية.
C ^E قبل حرف علة أمامي (PIE) ( * i, e ).
C ^E' قبل حروف العلة الأمامية الثانوية (بعد PIE).
C ^e قبل * e .
ج ^(u) قبل أو بعد (PIE) * u ( قاعدة boukólos ).
C ^(O) قبل أو بعد (PIE) * o, u ( قاعدة boukólos ).
C ⁿ⁻ بعد * n .
C ^R قبل صوت رنان ( * r, l, m, n ).
C ^(R) قبل أو بعد صوت الرنين ( * r, l, m, n ).
C ^(r),l,u− قبل * r, l أو بعد * r, u .
C ^ruki− بعد * r, u, k, i ( قانون الصوت روكي ).
C ^..Ch قبل حرف ساكن مهموس في المقطع التالي ( قانون غراسمان ، المعروف أيضًا باسم تباين الحروف المهموسة ).
C ^E..Ch قبل حرف العلة الأمامي (PIE) ( * i, e ) وكذلك قبل حرف ساكن مهموس في المقطع التالي ( قانون غراسمان ، المعروف أيضًا باسم تباين الحروف المهموسة ).
C ^(u)..Ch قبل أو بعد (PIE) * u وكذلك قبل حرف ساكن مهموس في المقطع التالي ( قانون غراسمان ، المعروف أيضًا باسم تباين الحروف المهموسة ).

مقارنة الاقترانات

مقارنة تصريفات صيغة المضارع الدلالي للجذر الفعلي * bʰer- للفعل الإنجليزي to bear وانعكاساته في مختلف اللغات الهندية الأوروبية الموثقة مبكراً وأحفادها أو أقاربها الحديثة، تُظهر أن جميع اللغات كان لديها في المرحلة المبكرة نظام تصريفي للفعل.


	اللغة الهندية الأوروبية البدائية ( * bʰer- 'يحمل، يتحمل')
أنا (المتكلم المفرد)	* bʰéroh₂
أنتَ (بصيغة المفرد الثاني)	* bʰéresi
هو/هي/هو (ضمير الغائب المفرد)	* bʰéreti
نحن الاثنان ( الثنائي الأول )	* bʰérowos
أنتما الاثنان (المشهد الثنائي الثاني)	* bʰéreth₁es
هما الاثنان (المبارزة الثالثة)	* bʰéretes
نحن (الضمير المفرد)	* bʰéromos
أنتَ (الضمير الثاني)	* bʰérete
هم (الجمع الثالث)	* bʰéronti

مجموعة فرعية رئيسية	الهيلينية	الهندوإيرانية		مائل	سلتيك	الأرمنية	الجرمانية	البلطو-سلافية		الألبانية
مجموعة فرعية رئيسية	الهيلينية	الهندوآرية	إيراني	مائل	سلتيك	الأرمنية	الجرمانية	بحر البلطيق	السلاف	الألبانية
ممثل قديم	اليونان القديمة	السنسكريتية الفيدية	الأفستانية	اللاتينية	اللغة الأيرلندية القديمة	الأرمنية الكلاسيكية	القوطية	البروسي القديم	شارع الكنيسة القديمة	الألبانية القديمة
أنا (المتكلم المفرد)	فيرو	بهيرامي	بارامي	فيرو	بيرو؛ بيريم	بيرم	baíra /bɛra/	*بيرا	بيرو	*بيرجا
أنتَ (بصيغة المفرد الثاني)	فيريس	بهاراسي	باراهي	فيرس	بيري؛ بيرير	بيريس	baíris	*بيرا	bereši	*بيرجي
هو/هي/هو (ضمير الغائب المفرد)	فيري	بهاراتي	بارايتي	الخصوبة	بيريد	berē	baíriþ	*بيرا	بيريه	*برجيه
نحن الاثنان (المباراة الثنائية الأولى)	—	بهارافاس	بارافاهي	—	—	—	بايروس	—	berevě	—
أنتما الاثنان (المشهد الثنائي الثاني)	فيريتون	بهاراتاس	—	—	—	—	بايراتس	—	بيريتا	—
هما الاثنان (المبارزة الثالثة)	فيريتون	بهاراتاس	باراتو	—	—	—	—	—	بيريت	—
نحن (الضمير المفرد)	الفيرومين	bʰárāmas	باراماهي	فيريموس	بيرماي	beremkʿ	بايرام	*بيراماي	beremъ	*بيرجام
أنتَ (الضمير الثاني)	فيريت	بهاراتا	باراثا	الخصوبة	بيرث	berēkʿ	baíriþ	*beratei	بيريت	*بيرجيو
هم (الجمع الثالث)	فيروسي	بهارانتي	بارينتي	فيرونت	بيرايت	بيرين	baírand	*بيرا	berǫtъ	*برجانتي
ممثل عصري	اليونانية الحديثة	الهندوستانية	الفارسية	البرتغالية	أيرلندي	الأرمنية (الشرقية؛ الغربية)	الألمانية	الليتواني	السلوفيني	الألبانية
أنا (المتكلم المفرد)	فرن	(ma͠i) bʰarūm̥	(رجل) {مي}بارام	{con}firo	بيريم	berum em; g'perem	(ich) {ge}bäre	بيريو	بيرم	(unë) bie
أنتَ (بصيغة المفرد الثاني)	فيرنيس	(تو) باري	(tu) {mi}bari	{con}feres	beirir	berum es; g'peres	(du) {ge}bierst	بيري	بيريش	(تي) باي
هو/هي/هو (ضمير الغائب المفرد)	فرني	(ye/vo) bʰarē	(ān) {mi}barad	{con}fere	beiridh	berum ē; g'perē	(er/sie/es) {ge}biert	بيريا	بير	(ai/ajo) bie
نحن الاثنان (المباراة الثنائية الأولى)	—	—	—	—	—	—	—	بيريافا	بيريفا	—
أنتما الاثنان (المشهد الثنائي الثاني)	—	—	—	—	—	—	—	بيرياتا	بيريتا	—
هما الاثنان (المبارزة الثالثة)	—	—	—	—	—	—	—	بيريا	بيريتا	—
نحن (الضمير المفرد)	فرينوم	(هام) بِارِم	(mā) {mi}barim	{con}ferimos	beirimid; beiream	berum enkʿ; g'perenkʿ	(wir) {ge}bären	بيريام	بيريمو	(ني) بييم
أنتَ (الضمير الثاني)	فيرنيت	(توم) بارو	(šomā) {mi}barid	{con}feris	beirthidh	berum ekʿ; g'perekʿ	(ihr) {ge}bärt	بيريات	بيريت	(جو) بيني
هم (الجمع الثالث)	فرنون	(ye/vo) bʰarēm̥	(ānān) {mi}barand	{con}ferem	بيرييد	berum en; g'peren	(sie) {ge}bären	بيريا	بيريجو؛ بيرو	(ata/ato) bien

تظهر أوجه تشابه واضحة بين اللغات الحديثة المنحدرة من هذه اللغات القديمة واللغات ذات الصلة بها، وقد ازدادت الاختلافات بمرور الوقت. انتقلت بعض اللغات الهندية الأوروبية من أنظمة الأفعال التركيبية إلى أنظمة شبه مركبة . كما طرأ تغيير على معنى بعض هذه الأفعال.

في الأيرلندية الحديثة ، عادةً ما يحمل البير معنى تحمله بمعنى إنجاب طفل؛ معانيها الشائعة هي الإمساك والاستيلاء . وبصرف النظر عن ضمير المخاطب، فإن أشكال المقارنة جدلية أو عفا عليها الزمن. عادةً ما يتم تصريف صيغتي الغائب الثاني والثالث بشكل محيطي عن طريق إضافة ضمير بعد الفعل: beireann tú، beireann sé/sí، beireann sibh، beireann siad .
الفعل الهندوستاني ( الهندي والأردي ) bʰarnā ، وهو امتداد للفعل السنسكريتي، يمكن أن يحمل معاني متعددة، ولكن المعنى الأكثر شيوعًا هو "يملأ". تُشتق صيغ المقارنة لغويًا من صيغة المضارع ، وتحمل الآن معنى صيغة المستقبل الشرطي . ^[⁷⁹^] ويُعوَّض فقدان صيغة المضارع في الهندوستانية تقريبًا ببنية صيغة العادة ، باستخدام اسم الفاعل المعتاد (المشتق لغويًا من اسم الفاعل السنسكريتي bʰarant- ) وفعل مساعد: ma͠i bʰartā hū̃, tū bʰartā hai, vah bʰartā hai, ham bʰarte ha͠i, tum bʰarte ho, ve bʰarte ha͠i (صيغ المذكر).
تُعدّ الأشكال القوطية تقريبًا كبيرًا لما كانت عليه الأشكال الجرمانية الغربية المبكرة حوالي عام 400 ميلادي . وقد بقي من أصل الكلمة الجرمانية البدائية *beraną (المُشتقة من كلمة bear الإنجليزية ) في اللغة الألمانية فقط في الكلمة المركبة gebären ، والتي تعني "الدب (طفل)".
الفعل اللاتيني ferre فعل شاذ، ولا يُمثل فعلًا موضوعيًا عاديًا. في معظم اللغات الرومانسية، مثل البرتغالية، تعني أفعال أخرى الآن "يحمل" (مثل البرتغالية portar < اللاتينية portare )، وقد تم استعارة ferre وتكييفها فقط في مركبات مثل sofrer "يعاني" (من اللاتينية sub- و ferre ) و conferir "يمنح" (من اللاتينية con- و ferre ).
في اليونانية الحديثة ، phero φέρω (التحويل الصوتي الحديث Ferro ) "يتحمل" لا يزال في سياقات محددة وهو الأكثر شيوعًا في مركبات مثل αναφέρω، διαφέρω، εισφέρω، εκφέρω، καταφέρω، προφέρω، προαναφέρω، προσφέρω وما إلى ذلك. الشكل الشائع جدًا اليوم هو pherno φέρνω (الترجمة الصوتية الحديثة Ferno ) والتي تعني "إحضار". بالإضافة إلى ذلك، فإن الصيغة التامة لكلمة pherno ، المستخدمة في صيغة الشرط وأيضًا في صيغة المستقبل، هي أيضًا phero .
تعتبر الصيغ المزدوجة قديمة في اللغة الليتوانية القياسية، ولا تستخدم الآن إلا في بعض اللهجات، مثل الساموجيتية .
من بين اللغات السلافية الحديثة، اللغة السلوفينية هي الوحيدة التي لا تزال تحتفظ بالعدد المزدوج في صيغتها القياسية.

مقارنة الكلمات المتشابهة

التوزيع الحالي

في القرن الحالي، يتحدث مليارات الأشخاص اللغات الهندية الأوروبية كلغة أم في جميع القارات المأهولة، ^{[ 80 ]} وهو أكبر عدد على الإطلاق لأي عائلة لغوية معترف بها. ومن بين أقل من اثنتي عشرة لغة يتجاوز عدد متحدثيها الأصليين 100 مليون شخص، سبع منها هندية أوروبية: الإسبانية ، والهندوستانية ، والإنجليزية ، والبرتغالية ، والبنغالية ، والبنجابية ، والروسية . إضافةً إلى ذلك، يدرس مئات الملايين من الأشخاص حول العالم اللغات الهندية الأوروبية كلغات ثانوية أو ثالثية، حتى في ثقافات ذات عائلات لغوية وخلفيات تاريخية مختلفة تمامًا - فهناك حوالي 600 مليون ^{[ 81 ]} متعلم للغة الإنجليزية، على سبيل المثال.

يعود نجاح هذه العائلة اللغوية، بما في ذلك العدد الكبير من المتحدثين بها وانتشارها الواسع في أنحاء أوراسيا، إلى عدة عوامل. فقد أدت الهجرات الهندو-أوروبية القديمة وانتشار الثقافة الهندو-أوروبية على نطاق واسع في جميع أنحاء أوراسيا ، بما في ذلك ثقافة الهندو-أوروبيين الأوائل أنفسهم ، وثقافات شعوبهم المنبثقة ، كالهندو -آريين والشعوب الإيرانية والسلت واليونانيين والرومان والشعوب الجرمانية والسلاف ، إلى سيطرة فروع هذه الشعوب من العائلة اللغوية على معظم أنحاء أوراسيا باستثناء أجزاء واسعة من غرب وشمال وشرق آسيا ، لتحل محل العديد من اللغات السابقة للهندو-أوروبية التي كانت سائدة في هذه المنطقة الشاسعة. ولا تزال اللغات السامية مهيمنة في معظم أنحاء غرب آسيا وشمال إفريقيا ، واللغات القوقازية في معظم أنحاء منطقة القوقاز . وبالمثل في أوروبا وجبال الأورال، لا تزال اللغات الأورالية ، مثل الهنغارية والفنلندية والإستونية، كما هو الحال مع اللغة الباسكية ، لغة معزولة قبل ظهور اللغات الهندية الأوروبية.

قبل إدراك الأصل اللغوي المشترك، استمرت مجموعات متنوعة من المتحدثين باللغات الهندو-أوروبية في الهيمنة الثقافية، وغالبًا ما حلت محل اللغات الأصلية في الثلثين الغربيين من أوراسيا. وبحلول بداية العصر الميلادي ، سيطرت الشعوب الهندو-أوروبية على معظم هذه المنطقة: السلتيون في غرب ووسط أوروبا، والرومان في جنوب أوروبا، والشعوب الجرمانية في شمال أوروبا، والسلاف في شرق أوروبا، والشعوب الإيرانية في معظم غرب ووسط آسيا وأجزاء من شرق أوروبا، والشعوب الهندو-آرية في شبه القارة الهندية ، مع وجود التخاريين على الحدود الهندو-أوروبية في غرب الصين. وبحلول العصور الوسطى، بقيت اللغات السامية والدرافيدية والقوقازية والأورالية ، بالإضافة إلى لغة الباسك المعزولة ، من بين اللغات الأصلية في أوروبا والنصف الغربي من آسيا.

إلى جانب الغزوات التي شنّها البدو الأوراسيون في العصور الوسطى ، وهي المجموعة التي كان ينتمي إليها الهنود الأوروبيون الأوائل، بلغ التوسع الهندو-أوروبي ذروته في أوائل العصر الحديث مع الزيادة الهائلة في عدد سكان شبه القارة الهندية والتوسع الأوروبي في جميع أنحاء العالم خلال عصر الاكتشافات ، فضلاً عن استمرار استبدال واستيعاب اللغات والشعوب غير الهندو-أوروبية المحيطة نتيجة لتزايد مركزية الدولة والقومية . وقد تفاقمت هذه الاتجاهات طوال العصر الحديث بسبب النمو السكاني العالمي العام ونتائج الاستعمار الأوروبي لنصف الكرة الغربي وأوقيانوسيا ، مما أدى إلى طفرة في عدد المتحدثين باللغات الهندو-أوروبية وكذلك الأراضي التي يسكنونها.

بسبب الاستعمار وهيمنة اللغات الهندية الأوروبية في مجالات السياسة والعلوم والتكنولوجيا والتعليم والمال والرياضة، اتخذت العديد من الدول الحديثة، التي يتحدث سكانها في الغالب لغات غير هندية أوروبية، لغات هندية أوروبية لغات رسمية، كما أن غالبية سكان العالم يتحدثون لغة هندية أوروبية واحدة على الأقل. وتُشكل اللغات الهندية الأوروبية الغالبية العظمى من اللغات المستخدمة على الإنترنت ، ولا تزال الإنجليزية تتصدرها؛ وقد أصبحت الإنجليزية، في كثير من النواحي ، لغة التواصل العالمية.

انظر أيضاً

اللغات الأوراسية – عائلة لغوية مقترحة
التصريف النحوي – تكوين صيغ مشتقة من الفعل من أجزائه الرئيسية عن طريق التصريف
الحصان والعجلة واللغة – كتاب صدر عام 2007 من تأليف ديفيد دبليو أنتوني
الرابطة في اللغات الهندية الأوروبية – وجود فعل "يكون" في اللغات الهندية الأوروبية
قوانين الصوت الهندية الأوروبية
الدراسات الهندية الأوروبية – فرع من فروع اللغويات
اللغات الهندية السامية – فرضية اللغة المهجورة
اللغات الهندية الأورالية – عائلة لغوية افتراضية تتكون من اللغات الهندية الأوروبية والأورالية. صفحات تعرض أوصافًا مختصرة لأهداف إعادة التوجيه
عائلة لغوية - مجموعة من اللغات المرتبطة من خلال سلف مشترك
لغات آسيا
لغات أوروبا
لغات الهند
علم اللغة – الدراسة العلمية للغة
قائمة اللغات الهندية الأوروبية
الجذر الهندو-أوروبي البدائي – أبسط شكل للكلمات في اللغة الهندو-أوروبية البدائية
ديانة الهندو-أوروبية البدائية

ملحوظات

↑ وتستمر الجملة لتقول، بشكل صحيح كما اتضح: "...هناك سبب مماثل، وإن لم يكن بنفس القوة، للافتراض بأن كلاً من اللغة القوطية واللغة السلتية، على الرغم من امتزاجهما بأسلوب مختلف تمامًا، لهما نفس الأصل مع اللغة السنسكريتية؛ ويمكن إضافة اللغة الفارسية القديمة إلى نفس العائلة."

مراجع

الاقتباسات

↑ "ما هي أكبر عائلات اللغات؟" . إثنولوج.
↑ برايس، تريفور (2005). مملكة الحيثيين ( طبعة جديدة). مطبعة جامعة أكسفورد. ص 37. ISBN 978-0-19-928132-9.
↑ مالوري، جيه بي (2006). مقدمة أكسفورد للغة الهندية الأوروبية البدائية وعالمها . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 442. ISBN 978-0-19-928791-8.
1 2 3 أورو 2000 ، ص. 1156.
↑ بيكس 2011 ، ص 12 .
^ إم في لومونوسوف (مسودات لقواعد اللغة الروسية ، نُشرت عام 1755). في: الطبعة الكاملة، موسكو، 1952، المجلد. 7، الصفحات من 652 إلى 659 أرشفة 1 أغسطس 2020 في آلة Wayback .: تقديم فترة زمنية طويلة، والتي ستساعدك على تحقيق ذلك. ... الطريقة البوليسية والروسية التي يمكن أن تنطلق! ربما يكون ذلك عندما تكون كيرلندسكوي! Подумай же, когда латинской, греч., нѣм., росс. О глубокая древность! [تخيل عمق الزمن الذي انفصلت فيه هذه اللغات! ... انفصلت البولندية والروسية منذ زمن بعيد! والآن فكر في متى حدث هذا للغات الكورلاندية! فكر متى حدث هذا للغات اللاتينية واليونانية والألمانية والروسية! يا له من زمن عريق!]
↑ بوسر، ويليام ج.؛ كامبل، لايل (1992). "الممارسة الهندية الأوروبية والمنهجية التاريخية". وقائع الاجتماع السنوي الثامن عشر لجمعية بيركلي اللغوية: الجلسة العامة والجلسة الفرعية حول مكانة الصرف في النحو . المجلد 18. جمعية بيركلي اللغوية. الصفحات 227-228 . doi : 10.3765/bls.v18i1.1574 . تاريخ الاسترجاع: 7 ديسمبر 2022 .
↑ بلينش، روجر (2004). "علم الآثار واللغة: مناهج وقضايا" (ملف PDF) . في جون بينتليف (محرر). دليل علم الآثار . أكسفورد: بلاكويل. ص 52-74 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 17 مايو 2006. تم الاطلاع عليه في 29 مايو 2010 . أدرج بلينش بشكل خاطئ اللغات المصرية واليابانية والصينية ضمن اللغات الهندية الأوروبية، بينما أغفل اللغة الهندية .
^ جونز ، ويليام (2 فبراير 1786). "خطاب الذكرى الثالثة" . المكتبة التاريخية الإلكترونية . جامعة ديجلي ستودي فلورنسا,مقتبس من: شور، جون (1807). أعمال السير ويليام جونز. مع سيرة المؤلف . المجلد الثالث. جون ستوكديل وجون ووكر. الصفحات 24-46 . OCLC 899731310 .
↑ روبنسون، أندرو (2007). الرجل الأخير الذي عرف كل شيء: توماس يونغ، العبقري المجهول الذي أثبت خطأ نيوتن وفك رموز حجر رشيد، من بين إنجازات أخرى مذهلة . دار بنغوين للنشر. رقم ISBN 978-0-13-134304-7.
^ في مراجعة لندن الفصلية X / 2 1813.؛ راجع. زيميريني، جونز وجونز 1999 ، ص. 12 الحاشية 6.
^ بوب، فرانز (2010) [1816]. Über das Conjugationssystem der Sanskritsprache: in Vergleichung mit jenem der griechischen, lateinischen, persischen und germanischen Sprache . Documenta Semiotica: Serie 1، Linguistik (باللغة الألمانية) ( الطبعة الثانية). هيلدسهايم: أولمس.
^ كوريلوفيتش ، جيرزي (1927). “ə الهندية الأوروبية وآخرون الحثيون”. في تاسزيكي، دبليو؛ دوروسزيوسكي، دبليو. (محرران). الرموز النحوية على شرف إيوانيس روزوادوفسكي . المجلد. 1. ص 95 – 104.
↑ إلسي، روبرت (2005). "ثيودور الشكودرا (1210) ونصوص أخرى مبكرة". الأدب الألباني: تاريخ موجز . نيويورك: آي بي توريس . ص 5.
↑ في كتابه الأخير، يدعم إريك هامب الفرضية القائلة بأن اللغة الإيليرية تنتمي إلى المجموعة الشمالية الغربية، وأن اللغة الألبانية منحدرة من الإيليرية، وأن الألبانية مرتبطة بالميسابيك وهي لهجة إيليرية سابقة ( هامب 2007 ).
^ دي فان ، ميشيل (11 يونيو 2018). “علم الأصوات الألبانية” . في كلاين، جاريد؛ جوزيف بريان. فريتز، ماتياس (محرران). دليل اللغويات الهندية الأوروبية المقارنة والتاريخية . والتر دي جرويتر. ص 1732 – 1749. ISBN 978-3-11-054243-1.
↑ كورتيس، ماثيو كوان (30 نوفمبر 2011). التواصل اللغوي السلافي الألباني، والتقارب، والتعايش . ص 18. ISBN 978-1-267-58033-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مارس 2017. لذا ، فبينما قد يتجادل اللغويون حول الروابط بين اللغة الألبانية واللغات القديمة في البلقان، وبينما قد يعتبر معظم الألبان الصلة النسبية باللغة الإيليرية أمرًا لا جدال فيه، تبقى الحقيقة أنه لا يوجد دليل كافٍ لربط اللغة الإيليرية أو التراقية أو الداقية بأي لغة، بما في ذلك اللغة الألبانية.
↑ "قمم وقيعان الحثيين" . www.leidenuniv.nl . 2 مايو 2006. مؤرشف من الأصل في 3 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه في 25 نوفمبر 2013 .
↑ غوتربوك، هانز ج. "مشروع تحليل الحاسوب الحثي" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 2 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 25 نوفمبر 2013 .
↑ "وقائع المجلد 12" . جوجل . 14 أكتوبر 2009. ص 61. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2025 .
↑ "نص أنيتا" . مجموعة شلاغر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أكتوبر 2025 .
↑ مؤسسة بيرسيفال ديفيد للفنون الصينية (1979). التقنيات والأساليب الزخرفية في الخزف الآسيوي: ندوة عُقدت في الفترة من 26 إلى 28 يونيو 1978. مؤسسة بيرسيفال ديفيد للفنون الصينية. ص 36. ISBN 978-0-7286-0067-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أكتوبر 2025 .
↑ غامكريليدزه، تاماز ف .؛ إيفانوف، فياتشيسلاف (1995). اللغات الهندية الأوروبية والهنود الأوروبيون: إعادة بناء وتحليل تاريخي للغة بدائية وثقافة بدائية. الجزء الأول: النص. الجزء الثاني: المراجع والفهارس . والتر دي غرويتر. ISBN 978-3-11-081503-0.
↑ هابر، مارك؛ ميزافيلا، ماسيمو؛ شو، يالي؛ كوما، ديفيد؛ غاسباريني، باولو؛ زالوا، بيير؛ تايلر-سميث، كريس (2015). "أدلة جينية على أصل الأرمن من اختلاط مجموعات سكانية متعددة في العصر البرونزي". المجلة الأوروبية لعلم الوراثة البشرية . 24 (6): 931-936. bioRxiv 10.1101/015396. doi : 10.1038/ejhg.2015.206. PMC 4820045. PMID 26486470.
^ مثل شلايشر 1874-1877 ، ص. 8 , سيميريني 1957 , كولينج 1985 , وبيكس 1995 , ص. 22 .
↑ "اكتشاف لوحي يُرجع أقدم كتابة أوروبية إلى الوراء 150 عامًا" . ساينس 2.0 . 30 مارس 2011.
↑ دوسونا، ج. مينديز (2012). "المقدونية القديمة كلغة يونانية: دراسة نقدية للأعمال الحديثة (نصوص يونانية وإنجليزية وفرنسية وألمانية)". في جياناكيس، جورجيوس ك. (محرر). مقدونيا القديمة: اللغة والتاريخ والثقافة . مركز اللغة اليونانية. ص 145. ISBN 978-960-7779-52-6.
↑ أوبرادور-كورساش، بارتوميو (2022). اللغة الفريجية . دليل الدراسات الشرقية. القسم 1: الشرق الأدنى والأوسط. المجلد 139. بريل. ص 121. ISBN 9789004419995إن مجموعة النصوص التراقية قصيرة جدًا بحيث لا تسمح بإعطاء لمحة عامة عن هذه اللغة، ومن الأفضل تفسير اللغة المقدونية على أنها لهجة يونانية وليست لغة مستقلة (...).
↑ التاريخ الهندي . دار النشر المتحالفة. 1988. ص 114. ISBN 978-81-8424-568-4.
↑ مارك، جوشوا ج. (28 أبريل 2011). "ميتاني" . موسوعة التاريخ العالمي .
↑ أنتوني، ديفيد و. (2013). "سلالتان تطوريتان للغات الهندية الأوروبية، وثلاث هجرات للغات الهندية الأوروبية البدائية، وأربعة أنواع من الرعي في السهوب" . مجلة علاقات اللغات . 9 : 1-22 . doi : 10.31826/jlr-2013-090105 . S2CID 132712913 .
^ ف. ريبيزو، Revue Internationale d'Onomastique ، II، 1948 p. 43 مربع وآخرون 1949، ص. 45 متر مربع، M.Almagro dans RSLig ، XVI، 1950، ص. 42 متر مربع، بي لافيوزا زامبوتي، إل سي
^ برنارد، سيرجنت (1995). Les Indo-Européens: التاريخ، اللغات، الأساطير (بالفرنسية). باريس: المكتبة العلمية بايوت. ص 84 – 85.
↑ تريبولاتو، أولغا (ديسمبر 2012). اللغة والتواصل اللغوي في صقلية القديمة . مطبعة جامعة كامبريدج . ص 95-114 . ISBN 978-1-139-24893-8.
↑ برايس، جلانفيل (أبريل 2000). موسوعة لغات أوروبا . جون وايلي وأولاده . ص 136. ISBN 0-631-22039-9.
^ كروتا ، فينسيلاس (1991). الكلت . التايمز وهدسون. ص. 54.
↑ ترامبر، جون (2018). "بعض الخطوط الفاصلة بين اللغتين السلتية والألبانية ودلالاتها". في: غريمالدي، ميركو؛ لاي، روزانجيلا؛ فرانكو، لودوفيكو؛ بالدي، بينيديتا (محررون). هيكلة التباين في اللغويات الرومانسية وما وراءها: تكريمًا لليوناردو م. سافويا . دار نشر جون بنجامينز. ISBN 9789027263179.الصفحات 283-286.
↑ فريدمان، فيكتور أ. (2020). "البلقان". في: إيفانجيليا أدامو ، يارون ماتراس (محرران). دليل روتليدج للتواصل اللغوي . سلسلة أدلة روتليدج في اللغويات. روتليدج. ص 385-403 . ISBN 978-1-351-10914-7.ص 388
↑ فريدمان، فيكتور أ. (2011). "لغات البلقان وعلم اللغة البلقاني". المراجعة السنوية لعلم الإنسان . 40 : 275-291 . doi : 10.1146/annurev-anthro-081309-145932 .
↑ فاين، جون (1985). الإغريق القدماء: تاريخ نقدي . مطبعة جامعة هارفارد . ص 72. ISBN 978-0-674-03314-6يعتقد معظم العلماء الآن أن السيكان والسيكل ، وكذلك سكان جنوب إيطاليا، كانوا في الأساس من أصل إيليري متراكب على سكان أصليين "متوسطيين".
^ ليجون ميشيل (1974). مانويل دي لا لانغو فينيت . هايدلبرغ: ج. وينتر. ص. 341.
^ بوكورني ، يوليوس (1959). Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch [ قاموس أصل الكلمة Indogermanic ] (في الألمانية). برن: فرانك. ص 708 – 709، 882 – 884.
1 2 تشانغ، ويل؛ تشوندرا، كاثكارت (يناير 2015). "تحليل التطور السلالي المقيد بالأصل يدعم فرضية السهوب الهندية الأوروبية" (ملف PDF) . اللغة . 91 (1): 194-244 . doi : 10.1353/lan.2015.0005 . S2CID 143978664. تاريخ الاسترجاع: 30 سبتمبر 2020 .
↑ بوكيرت، ريمكو؛ ليمي، فيليب (24 أغسطس 2012). "رسم خرائط أصول وتوسع عائلة اللغات الهندية الأوروبية" . مجلة ساينس . 337 (6097): 957-960 . Bibcode : 2012Sci...337..957B . doi : 10.1126/science.1219669 . hdl : 11858/00-001M-0000-000F-EADF-A . PMC 4112997. PMID 22923579 .
↑ درينكا، بريدجيت (1 يناير 2013). "النماذج التطورية والجغرافية للقرابة الهندية الأوروبية: دور التواصل في إعادة البناء". مجلة التواصل اللغوي . 6 (2): 379-410 . doi : 10.1163/19552629-00602009 .
↑ فرانسوا، ألكسندر (2014)، "الأشجار والأمواج والروابط: نماذج لتنويع اللغات" (ملف PDF) ، في: باورن، كلير؛ إيفانز، بيثوين (محرران)، دليل روتليدج للغويات التاريخية ، لندن: روتليدج ، ص 161-189 ، ISBN 978-0-415-52789-7.
↑ بلازيك، فاكلاف (2007). "من أوغست شلايشر إلى سيرجي ستاروستين: حول تطور نماذج المخططات الشجرية للغات الهندو-أوروبية". مجلة الدراسات الهندو-أوروبية . 35 ( 1-2 ): 82-109 .
^ ميليت ، أنطوان (1908). Les Dilectes indo-Européens [ اللهجات الهندية الأوروبية ] (بالفرنسية). باريس: بطل أونوريه.
^ بونفانتي ، جوليانو (1931). أنا dialetti indoeuropei . بريشيا: بيديا.
↑ بورزيغ 1954 .
↑ نخله، لؤي؛ رينج، دون؛ ووارنو، تاندي (2005). "الشبكات التطورية المثالية: منهجية جديدة لإعادة بناء التاريخ التطوري للغات الطبيعية" (ملف PDF) . اللغة . 81 (2): 382-420 . CiteSeerX 10.1.1.65.1791 . doi : 10.1353/lan.2005.0078 . S2CID 162958 .
↑ مالوري، جيه بي؛ آدامز، دي كيو (1997). موسوعة الثقافة الهندية الأوروبية . لندن: فيتزروي ديربورن.
↑ بورزيغ 1954 ، ص 39.
↑ فورتسون 2004 ، ص 247.
↑ واتكينز، كالفيرت (1966). "إعادة النظر في اللغة الإيطالية السلتية". في بيرنباوم، هنريك؛ بوفيل، جان (محرران). اللهجات الهندية الأوروبية القديمة . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا . ص 29-50 .
↑ فايس، مايكل (2012). جاميسون، ستيفاني دبليو؛ ميلشيرت، إتش. كريج؛ فاين، برنت (محررون). الإيطالية-السلتية: نقاط التقاء لغوية وثقافية بين الإيطالية والسلتية . وقائع المؤتمر السنوي الثالث والعشرين لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس حول اللغات الهندية الأوروبية. بريمن: هيمبن. ص 151-173 . ISBN 978-3-934106-99-4تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 فبراير 2018 .
↑ غريبين، جيمس (1996). "مراجعة لكتاب العلاقة اللغوية بين الأرمنية واليونانية لجيمس كلاكسون". اللغة . 72 (4): 804-807 . doi : 10.2307/416105 . JSTOR 416105 .
^ أويلر ، ولفرام (1979). Indoiranisch-griechische Gemeinsamkeiten der Nominalbildung und deren indogermanische Grundlagen [ أوجه التشابه الهندية الإيرانية اليونانية في التكوين الاسمي وأسسها الهندية الأوروبية ] (بالألمانية). إنسبروك: معهد Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.
↑ لوبوتسكي 1988 .
↑ كورتلاندت 1988 .
↑ رينفرو، كولين (1987). علم الآثار واللغة: لغز أصول اللغات الهندية الأوروبية . لندن: جوناثان كيب. ISBN 978-0-224-02495-2.
^ Encyclopædia Britannica 1981 ، ص. 593.
↑ موسوعة بريتانيكا 1981 ، ص 667 جورج س. لين، دوغلاس كيو. آدامز، مشكلة توخاريان .
↑ تم ربط الأصل المفترض للحثيين، وفرضية الهندو-حثيين، وهجرة المجتمعات الزراعية "الهندو-أوروبية" بشكل جوهري بواسطة كولين رينفرو ( رينفرو 2001 ، ص 36-73 ).
↑ موسوعة بريتانيكا 1981 ، هوينك تين كات، إتش جيه؛ ميلشيرت، إتش. كريج وفان دن هوت، ثيو بي جيه، ص 586 اللغة الأم، نظرية الحنجرة ؛ ص 589، 593 اللغات الأناضولية .
^ Encyclopædia Britannica 1981 ، ص. 594، الفرضية الهندية الحثية .
↑ هولم 2008 ، الصفحات 629-636 . تُشير هذه النتيجة إلى سلسلة فصل جديدة جزئيًا للفروع الرئيسية للغات الهندو-أوروبية، تتوافق جيدًا مع الحقائق النحوية، فضلًا عن التوزيع الجغرافي لهذه الفروع. وعلى وجه الخصوص، تُظهر بوضوح أن اللغات الأناضولية لم تنفصل كأولى اللغات، وبالتالي تُدحض فرضية اللغات الهندو-حثية.
^ Encyclopædia Britannica 1981 ، ص 588 ، 594.
↑ كورتلاندت 1990 .
1 2 3 كالييو، بيتري؛ كويفوليهتو، يورما (2018). "علاقات أبعد للغة الهندية الأوروبية البدائية". في جاريد كلاين؛ برايان جوزيف؛ ماتياس فريتز (محررون). دليل اللغويات الهندية الأوروبية المقارنة والتاريخية . ص 2280-2291 .
1 2 أنتوني 2007 ، ص 56-58.
↑ رينج 2006 ، ص 67.
↑ أنتوني 2007 ، ص 100.
↑ فيجاي، جون؛ سلوكوم، جوناثان (10 نوفمبر 2008). "اللغات الهندية الأوروبية: عائلة اللغات البلطو-سلافية" . مركز البحوث اللغوية، جامعة تكساس. مؤرشف من الأصل في 4 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 7 أغسطس 2010 .
^ بيكس 2011 ، ص. 30 ، سكت: 13 ، هيت: 20 ، حارس مرمى: 24 .
↑ انظر الصفحة 49 من كتاب أنتوني (2010) .
^ ويتزل 2001 ، ص. 5 والحاشية رقم. 8، 36، 49، 53-55.
^ بيكس 2011 ، ص. 30، توش: 19 ، ذراع: 20، ألب: 25 و 124 ، أوير: 27 .
↑ فان أولفين، هيرمان (1975). " الجانب والزمن والصيغة في الفعل الهندي" . المجلة الهندية الإيرانية . 16 (4): 284-301 . doi : 10.1163/000000075791615397 . ISSN 0019-7246 . JSTOR 24651488. S2CID 161530848 .
↑ "قائمة عائلات اللغات في إثنولوج" ( الطبعة الثانية والعشرون). إثنولوج . 25 مايو 2019. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2019 .
↑ "الإنجليزية" . إثنولوج . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يناير 2017 .

مصادر

أأ. VV. (1981). “اللغات الهندية الأوروبية”. الموسوعة البريطانية . المجلد. 22 ( الطبعة الخامسة عشرة). شيكاغو: هيلين همنغواي بنتون.
أنتوني، ديفيد و. (2007). الحصان والعجلة واللغة: كيف شكّل فرسان العصر البرونزي من سهوب أوراسيا العالم الحديث . مطبعة جامعة برينستون. ISBN 978-0-691-05887-0.
أورو، سيلفان (2000). تاريخ علوم اللغة . برلين: والتر دي جرويتر. رقم ISBN 978-3-11-016735-1.
بيكس، روبرت SP (1995). اللغويات الهندية الأوروبية المقارنة: مقدمة . ترجمة فيرتالرز، أوفا؛ غابرينر، بول ( الطبعة الأولى). أمستردام: جون بنجامينز. رقم ISBN 9027221510.
بيكس، روبرت SP (2011). اللغويات الهندية الأوروبية المقارنة: مقدمة . تم تنقيحه وتصحيحه بواسطة ميشيل دي فان (الطبعة الثانية ). أمستردام: جون بنجامينز. رقم ISBN 978-9027285003.غلاف ورقي: رقم ISBN 978-9027211866.
بروجمان، كارل (1886). Grundriss der Vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen (في المانيا). المجلد. فرقة إرستر. ستراسبورغ: كارل ج. تروبنر.
كولينج، NE (1985). القوانين الهندية الأوروبية . أمستردام: جون بنجامينز. رقم ISBN 9789027235305.
فورتسون، بنجامين و. (2004). اللغة والثقافة الهندو-أوروبية: مقدمة . مالدن، ماساتشوستس: بلاكويل. ISBN 978-1-4051-0315-2.
هامب، اريك (2007). رجب إسماجلي (محرر). Studime krahasuese për shqipen [ دراسات مقارنة عن الألبانية ] (باللغة الألبانية). أكاديميا وشكينكيف وأرتيفي وكوسوفو، بريشتيني.
هولم، هانز ج. (2008). "توزيع البيانات في قوائم الكلمات وتأثيره على تصنيف اللغات إلى مجموعات فرعية" . في: بريساخ، كريستين؛ بوركهارت، هانز؛ شميدت-ثيمي، لارس؛ وآخرون (محررون). تحليل البيانات، والتعلم الآلي، والتطبيقات . وقائع المؤتمر السنوي الحادي والثلاثين للجمعية الألمانية للتصنيف (GfKl)، جامعة فرايبورغ، 7-9 مارس 2007. هايدلبرغ: سبرينغر-فيرلاغ. ISBN 978-3-540-78239-1.
كورتلاندت، فريدريك (1988). “التحول الساكن التراكو-أرمني”. اللغوية البلقانية . 31 : 71 - 74.
كورتلاندت، فريدريك (1990) [1989]. "انتشار الهنود الأوروبيين" (ملف PDF) . مجلة الدراسات الهندية الأوروبية . 18 ( 1-2 ): 131-140 .
لوبوتسكي، ألكسندر (1988). "نقش أرياستيس الفريجي القديم" (ملف PDF) . كادموس . 27 : 9-26 . doi : 10.1515/kadmos-1988-0103 . hdl : 1887/2660 . S2CID 162944161 .
بورزيج، والتر (1954). Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebiets . هايدلبرغ: جامعة كارل وينتر.
رينفرو، سي. (2001). "الأصول الأناضولية للغة الهندية الأوروبية البدائية وأصالة الحيثيين". في دروز، ر. (محرر). الأناضول الكبرى وعائلة اللغات الهندية الحيثية . واشنطن العاصمة: معهد دراسات الإنسان. ISBN 978-0-941694-77-3.
رينج، دون (2006). من اللغة الهندية الأوروبية البدائية إلى اللغة الجرمانية البدائية . تاريخ لغوي للغة الإنجليزية ( الطبعة الأولى). مدينة نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد . ISBN 978-0-19-928413-9. او سي ال سي 64554645 . رأ 7405151 م . ويكي بيانات Q131605459 .
شلايشر، أغسطس (1861). Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen (باللغة الألمانية). فايمار: بوهلاو (أعادت طبعه شركة Minerva GmbH، Wissenschaftlicher Verlag). رقم ISBN 978-3-8102-1071-5.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
شلايشر، أوغست (1874-1877). مُلخَّصٌ في قواعد اللغة المُقارنة للغات الهندو-أوروبية والسنسكريتية واليونانية واللاتينية . الجزء الأول والجزء الثاني. ترجمة بيندال، هربرت. لندن: تروبنر وشركاه.الجزء الثاني عبر أرشيف الإنترنت .
زيميريني، أوزوالد جون لويس (1957). “مشكلة وحدة البلطيق والسلاف: دراسة نقدية”. كراتيلوس . 2 . أو. هاراسويتز: 97- 123.
- أعيد طبعه في Szemerényi، أوزوالد جون لويس (1991). كونسيدين، ص. هوكر، جيمس ت. (محرران). Scripta Minora: مقالات مختارة باللغة الهندية الأوروبية واليونانية واللاتينية . إنسبروكر Beiträge zur Sprachwissenschaft. المجلد. رابعا: اللغات الهندية الأوروبية غير اللاتينية واليونانية. معهد Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck. ص 2145 – 2171. ISBN 978-3-85124-611-7ISSN 1816-3920
سيميريني، أوزوالد جون لويس ؛ جونز، ديفيد؛ جونز، إيرين (1999). مقدمة في اللغويات الهندية الأوروبية . مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-823870-6.
فون برادكي، بيتر (1890). Über Methode und Ergebnisse der arischen (indogermanischen) Alterthumswissenshaft (في المانيا). جيسن: جيه ريكيرتشي بوخهاندلونج.
سيغفريد ج. دي لايت، محرر (1996). تاريخ البشرية: من الألفية الثالثة إلى القرن السابع قبل الميلاد. منشورات اليونسكو. رقم ISBN 978-92-3-102811-3.
ويتزل، مايكل (2001). "هل هم آريون أصليون؟ الأدلة من النصوص الهندية والإيرانية القديمة" . المجلة الإلكترونية للدراسات الفيدية . 7 (3): 1-93 . doi : 10.11588/ejvs.2001.3.830 .

ملحوظات

↑ الأناضول ، وقبرص ، والمرتفعات الأرمينية ، والهضبة الإيرانية .

للمزيد من القراءة

بيورن، راسموس ج. (2022). " الكلمات الدخيلة الهندية الأوروبية وتبادلها في آسيا الوسطى والشرقية خلال العصر البرونزي" . العلوم الإنسانية التطورية . 4 e23. doi : 10.1017/ehs.2022.16 . PMC 10432883. PMID 37599704. S2CID 248358873 .
تشاكرابارتي، بيومكيس (1994). دراسة مقارنة بين السانتالي والبنغالية . كلكتا: KP Bagchi & Co. ISBN 978-81-7074-128-2.
شانترين ، بيير (1968). Dictionnaire étymologique de la langue grecque . باريس: كلينكسيك – عبر أرشيف الإنترنت.
جيمبوتاس، ماريا (1997). روبنز ديكستر، ميريام؛ جونز-بلي، كارلين (محررون). ثقافة كورغان وتأثير الهندو-أوروبية على أوروبا . سلسلة دراسات معهد الدراسات الهندية الأوروبية. المجلد 18. ISBN 0-941694-56-9.
كرونين، غوس؛ مالوري، جيمس ب.؛ كومري، برنارد، محرران. (2018). الحديث عن العصر الحجري الحديث: وقائع ورشة العمل حول أصول اللغات الهندو-أوروبية التي عُقدت في معهد ماكس بلانك للأنثروبولوجيا التطورية، لايبزيغ، 2-3 ديسمبر 2013. سلسلة دراسات معهد الدراسات الهندو-أوروبية. المجلد 65. ISBN 978-0-9983669-2-0.
مالوري، جيه بي (1989). بحثًا عن الهنود الأوروبيين . لندن: تيمز وهدسون. ISBN 978-0-500-27616-7– عبر أرشيف الإنترنت.
ماركي، ليرة تركية. ريبانشيك، لوكا، محرران. (2020). إعادة النظر في التشتيتات السلتية والجرمانية كاليفورنيا. 400 قبل الميلاد – كاليفورنيا. 400 م وقائع المؤتمر الدولي متعدد التخصصات الذي عقد في Dolenjski muzej، نوفو ميستو، سلوفينيا؛ من 12 إلى 14 أكتوبر 2018 . دراسة JIES. المجلد. 67. ردمك 978-0-9845353-7-8.
ميليت، أنطوان (1936). Esquisse d'une grammaire comparée de l'arménien classique ( الطبعة الثانية). فيينا: الدير المخيتاري – عبر أرشيف الإنترنت.
أولاندر، توماس، محرر. (سبتمبر 2022). عائلة اللغات الهندية الأوروبية: منظور تطوري . مطبعة جامعة كامبريدج. doi : 10.1017/9781108758666 . ISBN 978-1-108-75866-6. S2CID 161016819 .
رامات، باولو؛ جياكالوني رامات، آنا، محرران. (1998). اللغات الهندية الأوروبية . لندن: روتليدج. ISBN 0-415-06449-X.
ريميس، إدموند (17 ديسمبر 2007). "السمات المميزة العامة للغات الهندو-أوروبية المختلفة وعلاقتها باللغة الليتوانية". Indogermanische Forschungen . 112 (2007): 244–276 . doi : 10.1515/9783110192858.1.244 . ISBN 978-3-11-019285-8ISSN 0019-7262 . S2CID 169996117 .
سترازني، فيليب؛ تراسك، آر إل ، محرران. (2000). قاموس اللغويات التاريخية والمقارنة ( الطبعة الأولى). روتليدج. ISBN 978-1-57958-218-0.
واتكينز، كالفيرت (2000). قاموس التراث الأمريكي للجذور الهندية الأوروبية . هوتون ميفلين. ISBN 978-0-618-08250-6.
أسدبور، هيوا، وتوماس جوغل، محررون. تباين ترتيب الكلمات: اللغات السامية والتركية والهندو أوروبية في الاتصال. المجلد. 31. والتر دي جرويتر GmbH & Co KG، 2022.

روابط خارجية

موسوعة الثقافة الهندية الأوروبية (1997)

قواعد البيانات

داين، إيزيدور؛ كروسكال، جوزيف؛ بلاك، بول (1997). "اللغات الهندية الأوروبية المقارنة" . wordgumbo. مؤرشف من الأصل في 22 مايو 2010. تم الاطلاع عليه في 13 ديسمبر 2009 .
"اللغات الهندية الأوروبية" . لغات العالم. مؤرشف من الأصل في 10 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه في 14 ديسمبر 2009 .
مركز توثيق اللغات الهندية الأوروبية . مركز البحوث اللغوية، جامعة تكساس في أوستن . 2009. مؤرشف من الأصل في 3 سبتمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 14 ديسمبر 2009 .
لويس، إم. بول، محرر (2009). "شجرة عائلة اللغة: الهندية الأوروبية". إثنولوج: لغات العالم، النسخة الإلكترونية ( الطبعة السادسة عشرة). دالاس: إس آي إل الدولية..
“قاموس المرادفات Indogermanischer Text- und Sprachmaterialien: TITUS” (باللغة الألمانية). تيتوس، جامعة فرانكفورت. 2003 . تم الاسترجاع 13 ديسمبر 2009 .
"قاعدة بيانات التشابه المعجمي الهندي الأوروبي (IELex)" . جامعة أوبسالا. 2021.
مكتبة غلوتو: قواعد اللغة الهندية الأوروبية القديمة على الإنترنت ، وهي مجموعة على الإنترنت من مقاطع الفيديو التمهيدية للغات الهندية الأوروبية القديمة التي أنتجتها جامعة غوتنغن.

ليكسيكا

"قاموس أصول الكلمات الهندية الأوروبية (IEED)" . لايدن، هولندا: قسم اللغويات الهندية الأوروبية المقارنة، جامعة لايدن. مؤرشف من الأصل في 7 فبراير 2006. تم الاطلاع عليه في 14 ديسمبر 2009 .
"فهرس الجذور الهندو-أوروبية" . قاموس التراث الأمريكي للغة الإنجليزية (الطبعة الرابعة ). أرشيف الإنترنت: آلة Wayback. 22 أغسطس 2008 [2000]. مؤرشف من الأصل في 17 فبراير 2009. تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر 2009 .{{cite book}}: CS1 maint: publisher location ( link )
كوبلر، جيرهارد (2014). Indogermanisches Wörterbuch (بالألمانية) ( الطبعة الخامسة). غيرهارد كوبلر . تم الاسترجاع 29 مارس 2015 .
شالين ، يوهان (2009). "معجم الكلمات المستعارة الهندية الأوروبية المبكرة محفوظ باللغة الفنلندية" . يوهان شالين . تم الاسترجاع 9 ديسمبر 2009 .

[10] وتستمر الجملة لتقول، بشكل صحيح كما اتضح: "...هناك سبب مماثل، وإن لم يكن بنفس القوة، للافتراض بأن كلاً من اللغة القوطية واللغة السلتية، على الرغم من امتزاجهما بأسلوب مختلف تمامًا، لهما نفس الأصل مع اللغة السنسكريتية؛ ويمكن إضافة اللغة الفارسية القديمة إلى نفس العائلة."

[1] "ما هي أكبر عائلات اللغات؟" . إثنولوج.

[3] برايس، تريفور (2005). مملكة الحيثيين ( طبعة جديدة). مطبعة جامعة أكسفورد. ص 37. ISBN 978-0-19-928132-9.

[4] مالوري، جيه بي (2006). مقدمة أكسفورد للغة الهندية الأوروبية البدائية وعالمها . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 442. ISBN 978-0-19-928791-8.

[FOOTNOTEAuroux20001156-5] 1 2 3 أورو 2000 ، ص. 1156.

[FOOTNOTEBeekes2011[httpsbooksgooglecombooksidW-HXnIG75PYCpgPA12_12]-6] بيكس 2011 ، ص 12 .

[Lomonosov-7] إم في لومونوسوف (مسودات لقواعد اللغة الروسية ، نُشرت عام 1755). في: الطبعة الكاملة، موسكو، 1952، المجلد. 7، الصفحات من 652 إلى 659 أرشفة 1 أغسطس 2020 في آلة Wayback .: تقديم فترة زمنية طويلة، والتي ستساعدك على تحقيق ذلك. ... الطريقة البوليسية والروسية التي يمكن أن تنطلق! ربما يكون ذلك عندما تكون كيرلندسكوي! Подумай же, когда латинской, греч., нѣм., росс. О глубокая древность! [تخيل عمق الزمن الذي انفصلت فيه هذه اللغات! ... انفصلت البولندية والروسية منذ زمن بعيد! والآن فكر في متى حدث هذا للغات الكورلاندية! فكر متى حدث هذا للغات اللاتينية واليونانية والألمانية والروسية! يا له من زمن عريق!]

[8] بوسر، ويليام ج.؛ كامبل، لايل (1992). "الممارسة الهندية الأوروبية والمنهجية التاريخية". وقائع الاجتماع السنوي الثامن عشر لجمعية بيركلي اللغوية: الجلسة العامة والجلسة الفرعية حول مكانة الصرف في النحو . المجلد 18. جمعية بيركلي اللغوية. الصفحات 227-228 . doi : 10.3765/bls.v18i1.1574 . تاريخ الاسترجاع: 7 ديسمبر 2022 .

[9] بلينش، روجر (2004). "علم الآثار واللغة: مناهج وقضايا" (ملف PDF) . في جون بينتليف (محرر). دليل علم الآثار . أكسفورد: بلاكويل. ص 52-74 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 17 مايو 2006. تم الاطلاع عليه في 29 مايو 2010 . أدرج بلينش بشكل خاطئ اللغات المصرية واليابانية والصينية ضمن اللغات الهندية الأوروبية، بينما أغفل اللغة الهندية .

[Jones-1807-11] جونز ، ويليام (2 فبراير 1786). "خطاب الذكرى الثالثة" . المكتبة التاريخية الإلكترونية . جامعة ديجلي ستودي فلورنسا,مقتبس من: شور، جون (1807). أعمال السير ويليام جونز. مع سيرة المؤلف . المجلد الثالث. جون ستوكديل وجون ووكر. الصفحات 24-46 . OCLC 899731310 .

[12] روبنسون، أندرو (2007). الرجل الأخير الذي عرف كل شيء: توماس يونغ، العبقري المجهول الذي أثبت خطأ نيوتن وفك رموز حجر رشيد، من بين إنجازات أخرى مذهلة . دار بنغوين للنشر. رقم ISBN 978-0-13-134304-7.

[13] في مراجعة لندن الفصلية X / 2 1813.؛ راجع. زيميريني، جونز وجونز 1999 ، ص. 12 الحاشية 6.

[14] بوب، فرانز (2010) [1816]. Über das Conjugationssystem der Sanskritsprache: in Vergleichung mit jenem der griechischen, lateinischen, persischen und germanischen Sprache . Documenta Semiotica: Serie 1، Linguistik (باللغة الألمانية) ( الطبعة الثانية). هيلدسهايم: أولمس.

[15] كوريلوفيتش ، جيرزي (1927). “ə الهندية الأوروبية وآخرون الحثيون”. في تاسزيكي، دبليو؛ دوروسزيوسكي، دبليو. (محرران). الرموز النحوية على شرف إيوانيس روزوادوفسكي . المجلد. 1. ص 95 – 104.

[dictalit-16] إلسي، روبرت (2005). "ثيودور الشكودرا (1210) ونصوص أخرى مبكرة". الأدب الألباني: تاريخ موجز . نيويورك: آي بي توريس . ص 5.

[17] في كتابه الأخير، يدعم إريك هامب الفرضية القائلة بأن اللغة الإيليرية تنتمي إلى المجموعة الشمالية الغربية، وأن اللغة الألبانية منحدرة من الإيليرية، وأن الألبانية مرتبطة بالميسابيك وهي لهجة إيليرية سابقة ( هامب 2007 ).

[De_Vaan-18] دي فان ، ميشيل (11 يونيو 2018). “علم الأصوات الألبانية” . في كلاين، جاريد؛ جوزيف بريان. فريتز، ماتياس (محرران). دليل اللغويات الهندية الأوروبية المقارنة والتاريخية . والتر دي جرويتر. ص 1732 – 1749. ISBN 978-3-11-054243-1.

[19] كورتيس، ماثيو كوان (30 نوفمبر 2011). التواصل اللغوي السلافي الألباني، والتقارب، والتعايش . ص 18. ISBN 978-1-267-58033-7تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مارس 2017. لذا ، فبينما قد يتجادل اللغويون حول الروابط بين اللغة الألبانية واللغات القديمة في البلقان، وبينما قد يعتبر معظم الألبان الصلة النسبية باللغة الإيليرية أمرًا لا جدال فيه، تبقى الحقيقة أنه لا يوجد دليل كافٍ لربط اللغة الإيليرية أو التراقية أو الداقية بأي لغة، بما في ذلك اللغة الألبانية.

[20] "قمم وقيعان الحثيين" . www.leidenuniv.nl . 2 مايو 2006. مؤرشف من الأصل في 3 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه في 25 نوفمبر 2013 .

[21] غوتربوك، هانز ج. "مشروع تحليل الحاسوب الحثي" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 2 ديسمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 25 نوفمبر 2013 .

[d093-22] "وقائع المجلد 12" . جوجل . 14 أكتوبر 2009. ص 61. تم الاطلاع عليه في 20 أكتوبر 2025 .

[f026-23] "نص أنيتا" . مجموعة شلاغر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أكتوبر 2025 .

[d441-24] مؤسسة بيرسيفال ديفيد للفنون الصينية (1979). التقنيات والأساليب الزخرفية في الخزف الآسيوي: ندوة عُقدت في الفترة من 26 إلى 28 يونيو 1978. مؤسسة بيرسيفال ديفيد للفنون الصينية. ص 36. ISBN 978-0-7286-0067-6تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 أكتوبر 2025 .

[25] غامكريليدزه، تاماز ف .؛ إيفانوف، فياتشيسلاف (1995). اللغات الهندية الأوروبية والهنود الأوروبيون: إعادة بناء وتحليل تاريخي للغة بدائية وثقافة بدائية. الجزء الأول: النص. الجزء الثاني: المراجع والفهارس . والتر دي غرويتر. ISBN 978-3-11-081503-0.

[26] هابر، مارك؛ ميزافيلا، ماسيمو؛ شو، يالي؛ كوما، ديفيد؛ غاسباريني، باولو؛ زالوا، بيير؛ تايلر-سميث، كريس (2015). "أدلة جينية على أصل الأرمن من اختلاط مجموعات سكانية متعددة في العصر البرونزي". المجلة الأوروبية لعلم الوراثة البشرية . 24 (6): 931-936. bioRxiv 10.1101/015396. doi : 10.1038/ejhg.2015.206. PMC 4820045. PMID 26486470.

[27] مثل شلايشر 1874-1877 ، ص. 8 , سيميريني 1957 , كولينج 1985 , وبيكس 1995 , ص. 22 .

[28] "اكتشاف لوحي يُرجع أقدم كتابة أوروبية إلى الوراء 150 عامًا" . ساينس 2.0 . 30 مارس 2011.

[Dosuna2012-29] دوسونا، ج. مينديز (2012). "المقدونية القديمة كلغة يونانية: دراسة نقدية للأعمال الحديثة (نصوص يونانية وإنجليزية وفرنسية وألمانية)". في جياناكيس، جورجيوس ك. (محرر). مقدونيا القديمة: اللغة والتاريخ والثقافة . مركز اللغة اليونانية. ص 145. ISBN 978-960-7779-52-6.

[30] أوبرادور-كورساش، بارتوميو (2022). اللغة الفريجية . دليل الدراسات الشرقية. القسم 1: الشرق الأدنى والأوسط. المجلد 139. بريل. ص 121. ISBN 9789004419995إن مجموعة النصوص التراقية قصيرة جدًا بحيث لا تسمح بإعطاء لمحة عامة عن هذه اللغة، ومن الأفضل تفسير اللغة المقدونية على أنها لهجة يونانية وليست لغة مستقلة (...).

[31] التاريخ الهندي . دار النشر المتحالفة. 1988. ص 114. ISBN 978-81-8424-568-4.

[32] مارك، جوشوا ج. (28 أبريل 2011). "ميتاني" . موسوعة التاريخ العالمي .

[33] أنتوني، ديفيد و. (2013). "سلالتان تطوريتان للغات الهندية الأوروبية، وثلاث هجرات للغات الهندية الأوروبية البدائية، وأربعة أنواع من الرعي في السهوب" . مجلة علاقات اللغات . 9 : 1-22 . doi : 10.31826/jlr-2013-090105 . S2CID 132712913 .

[34] ف. ريبيزو، Revue Internationale d'Onomastique ، II، 1948 p. 43 مربع وآخرون 1949، ص. 45 متر مربع، M.Almagro dans RSLig ، XVI، 1950، ص. 42 متر مربع، بي لافيوزا زامبوتي، إل سي

[Bernard-35] برنارد، سيرجنت (1995). Les Indo-Européens: التاريخ، اللغات، الأساطير (بالفرنسية). باريس: المكتبة العلمية بايوت. ص 84 – 85.

[Olga-36] تريبولاتو، أولغا (ديسمبر 2012). اللغة والتواصل اللغوي في صقلية القديمة . مطبعة جامعة كامبريدج . ص 95-114 . ISBN 978-1-139-24893-8.

[37] برايس، جلانفيل (أبريل 2000). موسوعة لغات أوروبا . جون وايلي وأولاده . ص 136. ISBN 0-631-22039-9.

[kruta1-38] كروتا ، فينسيلاس (1991). الكلت . التايمز وهدسون. ص. 54.

[39] ترامبر، جون (2018). "بعض الخطوط الفاصلة بين اللغتين السلتية والألبانية ودلالاتها". في: غريمالدي، ميركو؛ لاي، روزانجيلا؛ فرانكو، لودوفيكو؛ بالدي، بينيديتا (محررون). هيكلة التباين في اللغويات الرومانسية وما وراءها: تكريمًا لليوناردو م. سافويا . دار نشر جون بنجامينز. ISBN 9789027263179.الصفحات 283-286.

[40] فريدمان، فيكتور أ. (2020). "البلقان". في: إيفانجيليا أدامو ، يارون ماتراس (محرران). دليل روتليدج للتواصل اللغوي . سلسلة أدلة روتليدج في اللغويات. روتليدج. ص 385-403 . ISBN 978-1-351-10914-7.ص 388

[41] فريدمان، فيكتور أ. (2011). "لغات البلقان وعلم اللغة البلقاني". المراجعة السنوية لعلم الإنسان . 40 : 275-291 . doi : 10.1146/annurev-anthro-081309-145932 .

[42] فاين، جون (1985). الإغريق القدماء: تاريخ نقدي . مطبعة جامعة هارفارد . ص 72. ISBN 978-0-674-03314-6يعتقد معظم العلماء الآن أن السيكان والسيكل ، وكذلك سكان جنوب إيطاليا، كانوا في الأساس من أصل إيليري متراكب على سكان أصليين "متوسطيين".

[43] ليجون ميشيل (1974). مانويل دي لا لانغو فينيت . هايدلبرغ: ج. وينتر. ص. 341.

[44] بوكورني ، يوليوس (1959). Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch [ قاموس أصل الكلمة Indogermanic ] (في الألمانية). برن: فرانك. ص 708 – 709، 882 – 884.

[chang-45] 1 2 تشانغ، ويل؛ تشوندرا، كاثكارت (يناير 2015). "تحليل التطور السلالي المقيد بالأصل يدعم فرضية السهوب الهندية الأوروبية" (ملف PDF) . اللغة . 91 (1): 194-244 . doi : 10.1353/lan.2015.0005 . S2CID 143978664. تاريخ الاسترجاع: 30 سبتمبر 2020 .

[remco-46] بوكيرت، ريمكو؛ ليمي، فيليب (24 أغسطس 2012). "رسم خرائط أصول وتوسع عائلة اللغات الهندية الأوروبية" . مجلة ساينس . 337 (6097): 957-960 . Bibcode : 2012Sci...337..957B . doi : 10.1126/science.1219669 . hdl : 11858/00-001M-0000-000F-EADF-A . PMC 4112997. PMID 22923579 .

[drinka-47] درينكا، بريدجيت (1 يناير 2013). "النماذج التطورية والجغرافية للقرابة الهندية الأوروبية: دور التواصل في إعادة البناء". مجلة التواصل اللغوي . 6 (2): 379-410 . doi : 10.1163/19552629-00602009 .

[48] فرانسوا، ألكسندر (2014)، "الأشجار والأمواج والروابط: نماذج لتنويع اللغات" (ملف PDF) ، في: باورن، كلير؛ إيفانز، بيثوين (محرران)، دليل روتليدج للغويات التاريخية ، لندن: روتليدج ، ص 161-189 ، ISBN 978-0-415-52789-7.

[49] بلازيك، فاكلاف (2007). "من أوغست شلايشر إلى سيرجي ستاروستين: حول تطور نماذج المخططات الشجرية للغات الهندو-أوروبية". مجلة الدراسات الهندو-أوروبية . 35 ( 1-2 ): 82-109 .

[50] ميليت ، أنطوان (1908). Les Dilectes indo-Européens [ اللهجات الهندية الأوروبية ] (بالفرنسية). باريس: بطل أونوريه.

[51] بونفانتي ، جوليانو (1931). أنا dialetti indoeuropei . بريشيا: بيديا.

[FOOTNOTEPorzig1954-52] بورزيغ 1954 .

[53] نخله، لؤي؛ رينج، دون؛ ووارنو، تاندي (2005). "الشبكات التطورية المثالية: منهجية جديدة لإعادة بناء التاريخ التطوري للغات الطبيعية" (ملف PDF) . اللغة . 81 (2): 382-420 . CiteSeerX 10.1.1.65.1791 . doi : 10.1353/lan.2005.0078 . S2CID 162958 .

[54] مالوري، جيه بي؛ آدامز، دي كيو (1997). موسوعة الثقافة الهندية الأوروبية . لندن: فيتزروي ديربورن.

[FOOTNOTEPorzig195439-55] بورزيغ 1954 ، ص 39.

[FOOTNOTEFortson2004247-56] فورتسون 2004 ، ص 247.

[57] واتكينز، كالفيرت (1966). "إعادة النظر في اللغة الإيطالية السلتية". في بيرنباوم، هنريك؛ بوفيل، جان (محرران). اللهجات الهندية الأوروبية القديمة . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا . ص 29-50 .

[58] فايس، مايكل (2012). جاميسون، ستيفاني دبليو؛ ميلشيرت، إتش. كريج؛ فاين، برنت (محررون). الإيطالية-السلتية: نقاط التقاء لغوية وثقافية بين الإيطالية والسلتية . وقائع المؤتمر السنوي الثالث والعشرين لجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس حول اللغات الهندية الأوروبية. بريمن: هيمبن. ص 151-173 . ISBN 978-3-934106-99-4تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 فبراير 2018 .

[59] غريبين، جيمس (1996). "مراجعة لكتاب العلاقة اللغوية بين الأرمنية واليونانية لجيمس كلاكسون". اللغة . 72 (4): 804-807 . doi : 10.2307/416105 . JSTOR 416105 .

[60] أويلر ، ولفرام (1979). Indoiranisch-griechische Gemeinsamkeiten der Nominalbildung und deren indogermanische Grundlagen [ أوجه التشابه الهندية الإيرانية اليونانية في التكوين الاسمي وأسسها الهندية الأوروبية ] (بالألمانية). إنسبروك: معهد Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.

[FOOTNOTELubotsky1988-61] لوبوتسكي 1988 .

[FOOTNOTEKortlandt1988-62] كورتلاندت 1988 .

[63] رينفرو، كولين (1987). علم الآثار واللغة: لغز أصول اللغات الهندية الأوروبية . لندن: جوناثان كيب. ISBN 978-0-224-02495-2.

[FOOTNOTEEncyclopædia_Britannica1981593-64] Encyclopædia Britannica 1981 ، ص. 593.

[FOOTNOTEEncyclopædia_Britannica1981p._667_George_S._Lane,_Douglas_Q._Adams,_''The_Tocharian_problem''-65] موسوعة بريتانيكا 1981 ، ص 667 جورج س. لين، دوغلاس كيو. آدامز، مشكلة توخاريان .

[66] تم ربط الأصل المفترض للحثيين، وفرضية الهندو-حثيين، وهجرة المجتمعات الزراعية "الهندو-أوروبية" بشكل جوهري بواسطة كولين رينفرو ( رينفرو 2001 ، ص 36-73 ).

[FOOTNOTEEncyclopædia_Britannica1981Houwink_ten_Cate,_H._J.;_Melchert,_H._Craig_&_van_den_Hout,_Theo_P._J._p._586_''The_parent_language,_Laryngeal_theory'';_pp._589,_593_''Anatolian_languages''-67] موسوعة بريتانيكا 1981 ، هوينك تين كات، إتش جيه؛ ميلشيرت، إتش. كريج وفان دن هوت، ثيو بي جيه، ص 586 اللغة الأم، نظرية الحنجرة ؛ ص 589، 593 اللغات الأناضولية .

[FOOTNOTEEncyclopædia_Britannica1981p._594,_''Indo-Hittite_hypothesis''-68] Encyclopædia Britannica 1981 ، ص. 594، الفرضية الهندية الحثية .

[69] هولم 2008 ، الصفحات 629-636 . تُشير هذه النتيجة إلى سلسلة فصل جديدة جزئيًا للفروع الرئيسية للغات الهندو-أوروبية، تتوافق جيدًا مع الحقائق النحوية، فضلًا عن التوزيع الجغرافي لهذه الفروع. وعلى وجه الخصوص، تُظهر بوضوح أن اللغات الأناضولية لم تنفصل كأولى اللغات، وبالتالي تُدحض فرضية اللغات الهندو-حثية.

[FOOTNOTEEncyclopædia_Britannica1981588,_594-70] Encyclopædia Britannica 1981 ، ص 588 ، 594.

[FOOTNOTEKortlandt1990-71] كورتلاندت 1990 .

[Kallio2018-72] 1 2 3 كالييو، بيتري؛ كويفوليهتو، يورما (2018). "علاقات أبعد للغة الهندية الأوروبية البدائية". في جاريد كلاين؛ برايان جوزيف؛ ماتياس فريتز (محررون). دليل اللغويات الهندية الأوروبية المقارنة والتاريخية . ص 2280-2291 .

[FOOTNOTEAnthony200756–58-73] 1 2 أنتوني 2007 ، ص 56-58.

[FOOTNOTERinge200667-74] رينج 2006 ، ص 67.

[FOOTNOTEAnthony2007100-75] أنتوني 2007 ، ص 100.

[76] فيجاي، جون؛ سلوكوم، جوناثان (10 نوفمبر 2008). "اللغات الهندية الأوروبية: عائلة اللغات البلطو-سلافية" . مركز البحوث اللغوية، جامعة تكساس. مؤرشف من الأصل في 4 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 7 أغسطس 2010 .

[FOOTNOTEBeekes2011[httpsbooksgooglecombooksidW-HXnIG75PYCpgPA30_p._30],_[httpsbooksgooglecombooksidW-HXnIG75PYCpgPA13_Skt:_13],_[httpsbooksgooglecombooksidW-HXnIG75PYCpgPA20_Hitt:_20],_[httpsbooksgooglecombooksidW-HXnIG75PYCpgPA24_Gk:_24]-77] بيكس 2011 ، ص. 30 ، سكت: 13 ، هيت: 20 ، حارس مرمى: 24 .

[k396-78] انظر الصفحة 49 من كتاب أنتوني (2010) .

[FOOTNOTEWitzel20015_and_footnote_nr._8,_36,_49,_53–55-79] ويتزل 2001 ، ص. 5 والحاشية رقم. 8، 36، 49، 53-55.

[FOOTNOTEBeekes2011p._30,_[httpsbooksgooglecombooksidW-HXnIG75PYCpgPA19_Toch:_19],_Arm:_20,_Alb:_25_&_[httpsbooksgooglecombooksidW-HXnIG75PYCpgPA124_124],_[httpsbooksgooglecombooksidW-HXnIG75PYCpgPA27_OIr:27]-80] بيكس 2011 ، ص. 30، توش: 19 ، ذراع: 20، ألب: 25 و 124 ، أوير: 27 .

[:1-81] فان أولفين، هيرمان (1975). " الجانب والزمن والصيغة في الفعل الهندي" . المجلة الهندية الإيرانية . 16 (4): 284-301 . doi : 10.1163/000000075791615397 . ISSN 0019-7246 . JSTOR 24651488. S2CID 161530848 .

[82] "قائمة عائلات اللغات في إثنولوج" ( الطبعة الثانية والعشرون). إثنولوج . 25 مايو 2019. تم الاطلاع عليه في 2 يوليو 2019 .

[83] "الإنجليزية" . إثنولوج . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يناير 2017 .

[2] الأناضول ، وقبرص ، والمرتفعات الأرمينية ، والهضبة الإيرانية .

[

فيه

[

[

[

[ 5 ]

[ 6 ]

[

[

[

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[

[

[

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ].

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 76 ]

[

[ 80 ]

[ 81 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗