تأثير ووزل

يحدث تأثير Woozle ، المعروف أيضًا باسم الأدلة عن طريق الاستشهاد ، ^[1] عندما يتم الاستشهاد بمصدر على نطاق واسع لادعاء لا يدعمه المصدر بشكل كافٍ، مما يمنح هذا الادعاء مصداقية لا تستحقها. إذا لم يتم تكرار النتائج ولم يلاحظ أحد أن الادعاء الرئيسي لم يكن مدعومًا جيدًا في نشره الأصلي، فقد تؤثر الافتراضات الخاطئة على المزيد من البحث.

إن تأثير ووزل يشبه إلى حد ما التقارير الدورية في الصحافة، حيث يقدم شخص ما ادعاءً مشكوكًا فيه، فيقبل الصحفي هذا الادعاء دون تفكير ويعيد نشره دون أن يدرك أصوله المشكوك فيها وغير الموثوقة. وفي المقابل، يستمر الصحفيون الآخرون والجمهور في تكرار وتكرار الادعاء غير المدعوم.

ووزل هي شخصية خيالية في كتاب ويني الدبدوب للكاتب AA Milne ، والذي نُشر عام 1926. في الفصل الثالث، "حيث يذهب بو وبيجليت للصيد ويكادان يصطادان ووزل"، بدأ ويني الدبدوب وبيجليت في تتبع آثار حيوان خيالي يُدعى ووزل في الثلج معتقدين أنها آثار حيوان خيالي يُدعى ووزل . استمرت الآثار في التكاثر حتى أوضح لهم كريستوفر روبن أنهم كانوا يتبعون آثارهم الخاصة في دوائر حول سبيني . ^[2]

قبل تقديم المصطلح المحدد "تأثير ووزل"، يعود المفهوم الأساسي إلى أكثر من 60 عامًا. يستخدم بيفان (1953)، في كتابته عن المنهجية العلمية وأخطاء البحث في مجال علم النفس، مصطلح "صائدي الووزلز العلميين". ^[3] يشير وولويل (1963) إلى "مطاردة الووزلز" في أبحاث العلوم الاجتماعية، ^[4] ويحذر ستيفنز (1971) القراء من الووزلز في دراسة رسالة مقتبسة بشكل خاطئ. ^[5]

صاغت بيفرلي دي هوتون مصطلح "تأثير الووزل" في عام 1979 ^{[6] [7] [8]} أثناء مناقشة جماعية، من أجل: "... انتقاد الاعتقاد المتزايد في أسطورة/نموذج أولي [للمعتدي] الناشئ من الأدبيات [غير الموجودة آنذاك] والصحافة الشعبية". ^[9] وفي الآونة الأخيرة وصفت التأثير بأنه "التجسيد بالتراكم". ^[10] وقد نسب باحثون آخرون المصطلح إلى ريتشارد جيليس (1980)، ^[11] وجيليس وموري أ. شتراوس (1988). ^{[12] [13]} يزعم جيليس وشتراوس أن تأثير الووزل يصف نمطًا من التحيز يُرى في العلوم الاجتماعية ويُعرف بأنه يؤدي إلى أخطاء متعددة في الإدراك الفردي والعام والأوساط الأكاديمية وصنع السياسات والحكومة.

إن تأثير الووزلز هو أيضًا ادعاء يتم طرحه حول بحث لا تدعمه النتائج الأصلية. ^[14] وفقًا لدونالد جي. داتون ، يحدث تأثير الووزلز، أو تأثير الووزلز، عندما يؤدي الاستشهاد المتكرر بمنشورات سابقة تفتقر إلى الأدلة إلى تضليل الأفراد والمجموعات والجمهور إلى الاعتقاد أو الاعتقاد بوجود أدلة، وتصبح الحقائق غير الحقيقية أساطير حضرية وحقائق. ^[15] غالبًا ما يرتبط إنشاء تأثير الووزلز بتغيير اللغة من صيغة مؤهلة ("قد"، "ربما"، "يمكن") إلى صيغة مطلقة ("إنه")، مما يعزز اللغة ويقدم أفكارًا ووجهات نظر لا يعتنقها مؤلف أصلي أو لا تدعمها أدلة. ^[16]

يرى داتون تأثير الووزل كمثال على التحيز التأكيدي ويربطه بمثابرة الاعتقاد والتفكير الجماعي . ^[17] نظرًا لأن الأدلة التجريبية في العلوم الاجتماعية قد تستند إلى تقارير تجريبية بدلاً من القياسات الموضوعية، فقد يكون هناك ميل لدى الباحثين لمواءمة الأدلة مع التوقعات. وفقًا لداتون، من المحتمل أيضًا أن تتماشى العلوم الاجتماعية مع وجهات النظر والمثل العليا المعاصرة للعدالة الاجتماعية، مما يؤدي إلى التحيز لصالح تلك المثل العليا. ^[18] يربط جامبرييل (2012) تأثير الووزل بالعمليات التي تخلق العلوم الزائفة . ^[19] يربط جامبرييل وريمان (2011) أيضًا بتقنيات الدعاية الأكثر عمدًا؛ كما يحددان العبارات التمهيدية مثل "الجميع يعرف ..."، "من الواضح أن ..."، "من الواضح أن ..."، "من المتفق عليه عمومًا أن ..." كأجراس إنذار بأن ما يلي قد يكون خط تفكير ووزل. ^[20]

في عام 1980، أوضح جيلز ^[21] تأثير ووزل، موضحًا كيف تم تقديم عمل جيلز (1974) المستند إلى عينة صغيرة والذي نُشر في The Violent Home ^[22] بواسطة شتراوس، الذي كتب مقدمة كتاب جيلز، كما لو كان ينطبق على عينة كبيرة. ^{[23] [24]} ثم استشهد لانجلي وليفي بكلا منهما في كتابهما الصادر عام 1977 بعنوان ضرب الزوجة: الأزمة الصامتة . ^[25] في كتاب العنف الحميم الصادر عام 1998 ، استخدم جيلز وشتراوس تأثير ووزل ويني ذا بوه لتوضيح كيف أن الممارسات السيئة في البحث والبحث المرجعي الذاتي تتسبب في اعتبار الأبحاث القديمة دليلاً جديدًا يسبب الخطأ والتحيز. ^[15]

يمكن رؤية أحد الأمثلة البارزة للتأثير في الاستشهادات بـ " الإدمان النادر لدى المرضى الذين عولجوا بالمخدرات "، وهي رسالة إلى المحرر من جين بورتر وهيرشيل جيك نشرتها مجلة نيو إنجلاند الطبية عام 1980. الرسالة، التي كانت بطول خمس جمل ومن غير المرجح أن تكون قد خضعت لمراجعة الأقران وفقًا لمتحدث باسم مجلة نيو إنجلاند الطبية، ^[26] أفادت بنتائج تحليل السجلات الطبية فيما يتعلق باستخدام مسكنات الألم لمرضى المستشفيات وخلصت إلى أنه "على الرغم من الاستخدام الواسع النطاق للعقاقير المخدرة في المستشفيات، فإن تطور الإدمان نادر لدى المرضى الطبيين الذين ليس لديهم تاريخ من الإدمان". ^[27] على الرغم من أن الدراسة كانت تتعلق فقط باستخدام المخدرات في المستشفيات، إلا أنه بمرور الوقت تم الاستشهاد بها بشكل متزايد لدعم الادعاءات بأن الإدمان على مسكنات الألم كان غير شائع على نحو مماثل بين المرضى الذين وصف لهم الأطباء المخدرات لتناولها في المنزل. ^[26] وجد مؤلفو رسالة عام 2017 المنشورة في NEJM بشأن الرسالة الأصلية لعام 1980 608 استشهادًا بـ Porter and Jick، مع "زيادة كبيرة" بعد إصدار OxyContin في عام 1995: ^{[28] استشهدت} شركة Purdue Pharma ، الشركة المصنعة لـ OxyContin، بدراسة Porter and Jick، بالإضافة إلى دراسات أخرى، لتزعم أنها تحمل مخاطر منخفضة للإدمان. ^[29] في عام 2007، أقرت شركة Purdue وثلاثة من كبار المسؤولين التنفيذيين في الشركة بالذنب في تهم جنائية فيدرالية بتضليلهم للجهات التنظيمية والأطباء والمرضى بشأن مخاطر الإدمان المرتبطة بتناول OxyContin. ^[28] كما تم تحريف دراسة عام 1980 في المنشورات الأكاديمية وغير الأكاديمية: فقد وصفتها مجلة ساينتفك أمريكان بأنها "دراسة موسعة" ، في حين قالت مجلة تايم إنها كانت "دراسة بارزة" تُظهر أن "الخوف المبالغ فيه من أن يصبح المرضى مدمنين" على المواد الأفيونية كان "غير مبرر في الأساس"، ^[26] وزعمت مقالة في مجلة Seminars in Oncology أن دراسة بورتر وجيك فحصت مرضى السرطان بينما لم تذكر الرسالة الأمراض التي كان المرضى يعانون منها. ^[30] اقترح مؤلفو رسالة NEJM لعام 2017 أن الاستشهادات غير المناسبة لدراسة عام 1980 لعبت دورًا في وباء المواد الأفيونية في أمريكا الشمالية من خلال التقليل من خطر الإدمان: ^[28] تتضمن الصفحة الخاصة برسالة بورتر وجيك على موقع المجلة على الويب الآن ملاحظة تخبر القارئ بأنها "تم الاستشهاد بها بشكل كبير وغير نقدي" كدليل على أن الإدمان نادر مع العلاج بالأفيون". ^[27]

في دراسة أجراها معهد فيرا للعدالة ، أفاد واينر وهالا (2008) ببعض الصعوبات المتعلقة بالبحث المرتبطة بقياس الاتجار بالبشر . ^[31] يصفان ويرسمان خريطة لتطور تأثير ووزل فيما يتعلق بتقديرات انتشار الاتجار بالبشر. من خلال البحث في الأدبيات ذات الصلة بين عامي 1990 و2006، وجد واينر وهالا 114 تقديرًا للانتشار في 45 منشورًا. استشهد منشور واحد فقط بأبحاث أصلية ، وظهرت العديد من تقديرات الانتشار بدون مصدر. ^[31] خلص المؤلفون إلى أن المصادر التي راجعوها تفتقر إلى الاستشهادات والتعريف التشغيلي الكافي ومناقشة المنهجية . ^[31] ينتقد سترانسكي وفينكلهور (2008/2012) المنهجية العامة المتبعة في أبحاث الاتجار بالبشر. يستشهدان بتأثير ووزل ^[32] وينشران تحذيرًا بارزًا في الصفحة الأولى من تقريرهما يحذران من الاستشهاد بأي تقديرات محددة يقدمانها، حيث يكشف الفحص الدقيق للأرقام "... أن أياً منها لا يستند إلى أساس علمي قوي". ^[33]

قام جامبريل وريمان (2011) بتحليل الأوراق العلمية والاتصالات الموجهة للسوق العام حول القلق الاجتماعي وخلصا إلى أن العديد منها ينخرط في الترويج للمرض من خلال تقديم نموذج مرض القلق الاجتماعي كحقيقة لا تقبل الجدل من خلال اللجوء إلى تقنيات التكرار غير القابلة للتحدي واستبعاد أي نظريات متنافسة من الخطاب. ويشير جامبريل وريمان أيضًا إلى أنه حتى بعد تثقيف الأشخاص الذين قاموا بدراستهم حول العلامات التي تدل على مثل هذه التقنيات، فإن العديد منهم ما زالوا يفشلون في التقاط العلامات في اختبار عملي. ^[20]

يقدم جيمس جيه كيمبل مثالاً على التأريخ الذي تم إجراؤه في الفترة من 1994 إلى 2015 لملصق الحرب الأمريكي " We Can Do It! " لعام 1943. بعد أن قالت جيرالدين هوف دويل المقيمة في ميشيغان في عام 1994 إنها كانت النموذج الحقيقي للملصق، كررت العديد من المصادر تأكيدها دون التحقق من الافتراضين الأساسيين: أن دويل كانت عاملة المصنع الشابة التي ظهرت في صورة فوتوغرافية تعود إلى عام 1942 في زمن الحرب، وأن الصورة ألهمت الفنان التجاري جيه هوارد ميلر لإنشاء الملصق. على الرغم من أن بعض التمثيلات الإعلامية وصفت الصلة بأنها غير مؤكدة، إلا أن الكثيرين أيدوها بحماس. أعطى وزن هذه التأييدات المتعددة قصة دويل سلطة "مقنعة"، على الرغم من الافتقار إلى السلطة في إثبات الصلة. في عام 2015، وجد كيمبل النسخة الفوتوغرافية الأصلية لعامل المصنع، وكان عنوانها يحدد المرأة الشابة على أنها نعومي باركر ، التي تعمل في كاليفورنيا في مارس 1942، عندما كانت دويل لا تزال في المدرسة الثانوية. ^[34]

• دوتون، دونالد ج. (2006). إعادة التفكير في العنف المنزلي. مطبعة جامعة كولومبيا البريطانية. رقم ISBN 978-0-7748-1304-4.
• جيلز، ريتشارد ج. (1974). البيت العنيف: دراسة للعدوان الجسدي بين الأزواج والزوجات . منشورات سيج. رقم ISBN 978-0-8039-0381-4.
• جيلز، ريتشارد جيه. (1980). "العنف في الأسرة: مراجعة للأبحاث في السبعينيات". مجلة الزواج والأسرة . 42 (4): 873-885. CiteSeerX  10.1.1.474.9431 . doi :10.2307/351830. JSTOR  351830.
• جيلز، ريتشارد جيه؛ شتراوس، موراي أرنولد (1988). العنف الحميمي . سايمون وشوستر. ISBN 978-0-671-61752-3.
• سترانسكي، ميشيل؛ فينكلهور، ديفيد (2012) [2008]. الاتجار بالجنس للقاصرين: كم عدد الأحداث الذين يتم استغلالهم في الدعارة في الولايات المتحدة؟ (PDF) (تقرير). مركز أبحاث الجرائم ضد الأطفال. ص. 1-4. مؤرشف من الأصل (PDF) في 22 فبراير 2014. تم الاسترجاع في 5 فبراير 2014 .
• سوس، ريتشارد أ. (2021). "الجوانب، القياس الخاطئ للسكتة الدماغية: تحقيق مترولوجي". مطبوعات OSF الأولية . doi :10.31219/osf.io/c4tkp. S2CID  242764761.