مراقبة الحدود

كما يُرى من الجانب البوتاني
كما يُرى من الجانب الهندي
البوابة الحدودية بين فونتشولنغ ، بوتان، وجيجاون ، الهند
البوابة التي تحد شرق نوسا تينجارا في إندونيسيا وتيمور الشرقية
قطار يعبر الحدود الصينية الروسية ، متجهاً من زابايكالسك في روسيا إلى مانتشولي في الصين
تختلف فئات الحدود في خصائصها ومستويات أمنها.

يشمل ضبط الحدود التدابير التي تتخذها الحكومات لمراقبة [ 1 ] وتنظيم حركة الأفراد والحيوانات والبضائع عبر الحدود البرية والجوية والبحرية . وبينما يرتبط ضبط الحدود عادةً بالحدود الدولية، فإنه يشمل أيضاً الضوابط المفروضة على الحدود الداخلية داخل الدولة الواحدة.

تخدم إجراءات مراقبة الحدود أغراضًا متنوعة، تتراوح بين إنفاذ قوانين الجمارك والصحة العامة والصحة النباتية والأمن البيولوجي ، وصولًا إلى تقييد الهجرة . وبينما تظل بعض الحدود (بما في ذلك الحدود الداخلية لمعظم الدول والحدود الدولية داخل منطقة شنغن ) مفتوحة وغير محروسة على الإطلاق، تخضع حدود أخرى (بما في ذلك الغالبية العظمى من الحدود بين الدول، فضلًا عن بعض الحدود الداخلية) لدرجة معينة من الرقابة، ولا يُسمح بعبورها قانونيًا إلا عند نقاط تفتيش محددة . وترتبط ضوابط الحدود في القرن الحادي والعشرين ارتباطًا وثيقًا بأنظمة معقدة لوثائق السفر والتأشيرات، وسياسات متزايدة التعقيد تختلف من دولة إلى أخرى.

تُكبّد إجراءات مراقبة الحدود خسائر بشرية واقتصادية فادحة، بما في ذلك عشرات الآلاف من الوفيات على الحدود . ووفقًا لأحد التقديرات، تصل التكلفة الاقتصادية غير المباشرة لهذه الإجراءات إلى تريليونات الدولارات، وقد يتضاعف حجم الاقتصاد العالمي في حال رفع القيود المفروضة على الهجرة.

تاريخ

كان الغرض من سور الصين العظيم هو منع "البرابرة" من عبور الحدود الشمالية للصين.

في أوروبا في العصور الوسطى، كانت الحدود بين الدول المتنافسة ومراكز القوة رمزية إلى حد كبير أو تتألف من مناطق حدودية غير محددة المعالم، و"مساكن"، و"أراضٍ متنازع عليها" ذات وضع غير محدد أو متنازع عليه، أما "الحدود" الحقيقية فكانت عبارة عن أسوار محصنة تحيط بالبلدات والمدن، حيث كان بإمكان السلطات منع دخول الأشخاص غير المرغوب فيهم أو غير المتوافقين من البوابات، بدءًا من المتشردين والمتسولين و"الفقراء المتجولين"، وصولًا إلى "النساء بلا سيد"، والمصابين بالجذام، والغجر، أو اليهود. [ 2 ]

بردية عربية تحمل تصريح خروج، مؤرخة في 24 يناير 722 ميلادي، تشير إلى تنظيم أنشطة السفر؛ من هرموبوليس ماجنا، مصر
جواز سفر صيني من عهد أسرة تشينغ ، السنة الرابعة والعشرون من حكم غوانغشو، 1898

يعود مفهوم مراقبة الحدود إلى العصور القديمة. ففي آسيا، تشير النصوص الكلاسيكية إلى وجود هذه المراقبة. يذكر كتاب "أرثاشاسترا" ( حوالي القرن الثالث قبل الميلاد ) إصدار تصاريح دخول وخروج بمعدل "ماشا" واحد لكل تصريح. ويتناول الفصل 34 من الكتاب الثاني من "أرثاشاسترا" مهام " مودرادياكشا " ( أي " مشرف الأختام " )، الذي كان عليه إصدار تصاريح مختومة قبل السماح لأي شخص بدخول الريف أو مغادرته. [ 3 ] وكانت جوازات السفر، المشابهة لتلك الصادرة اليوم، جزءًا مهمًا من البيروقراطية الصينية منذ عهد أسرة هان الغربية (202 قبل الميلاد - 220 ميلادي)، إن لم يكن في عهد أسرة تشين . وكانت تتطلب بيانات مثل العمر والطول والصفات الجسدية. [ 4 ] وكانت جوازات السفر ( جوان ) تحدد قدرة الشخص على التنقل في جميع أنحاء المقاطعات الإمبراطورية وعبر نقاط المراقبة. حتى الأطفال كانوا بحاجة إلى جوازات سفر، لكن الأطفال الذين يبلغون من العمر عامًا واحدًا أو أقل والذين كانوا تحت رعاية أمهاتهم ربما لم يكونوا بحاجة إليها. [ 4 ]

العصور الوسطى

في العصر الذهبي للخلافة الإسلامية (العصور الوسطى في أوروبا)، كان البراءة بمثابة جواز سفر ، وهي إيصال دفع الضرائب. وكانت هناك ضوابط حدودية لضمان أن الأشخاص الذين دفعوا زكاتهم ( للمسلمين ) أو جزيتهم (لأهل الذمة ) فقط هم من يستطيعون السفر بحرية بين مختلف مناطق الخلافة؛ ولذلك، كان إيصال البراءة بمثابة "جواز سفر أساسي". [ 5 ]

في أوروبا في العصور الوسطى، كان يتم إصدار جوازات السفر منذ عهد هنري الخامس ملك إنجلترا لمساعدة رعاياه على إثبات هويتهم في البلدان الأجنبية. وأقدم إشارة إلى هذه الوثائق وردت في قانون برلماني، وهو قانون السلوك الآمن لعام 1414 ( 2 Hen. 5. Stat. 1. c. 6). [ 6 ] [ 7 ] في عام 1540، أصبح منح وثائق السفر في إنجلترا من مهام المجلس الخاص لإنجلترا ، وفي ذلك الوقت تقريبًا استُخدم مصطلح "جواز سفر". في عام 1794، أصبح إصدار جوازات السفر البريطانية من اختصاص مكتب وزير الدولة . [ 6 ] وفي عام 1548، اشترط المجلس الإمبراطوري في أوغسبورغ على العامة حيازة وثائق إمبراطورية للسفر، تحت طائلة خطر النفي الدائم. [ 8 ] خلال الحرب العالمية الأولى، فرضت الحكومات الأوروبية متطلبات جوازات السفر على الحدود لأسباب أمنية، وللسيطرة على هجرة ذوي المهارات المفيدة. وظلت هذه الضوابط سارية بعد الحرب، لتصبح إجراءً معياريًا، وإن كان مثيرًا للجدل. اشتكى السياح البريطانيون في عشرينيات القرن الماضي، وخاصة من الصور المرفقة والأوصاف الجسدية، التي اعتبروها تؤدي إلى "تجريد بشع من الإنسانية". [ 9 ]

ابتداءً من منتصف القرن التاسع عشر، أنشأت الإمبراطورية العثمانية محطات حجر صحي على العديد من حدودها للسيطرة على الأمراض. فعلى سبيل المثال، على طول الحدود اليونانية التركية، كان يُفرض الحجر الصحي على جميع المسافرين الداخلين إلى الإمبراطورية العثمانية أو الخارجين منها لمدة تتراوح بين 9 و15 يومًا. وكان حراس مسلحون يتولون إدارة هذه المحطات في أغلب الأحيان. وفي حال ظهور الطاعون، كان يتم نشر الجيش العثماني لفرض الرقابة على الحدود ومراقبة انتشار المرض . [ 10 ]

التاريخ الحديث

القوات البريطانية تفحص أوراق المدنيين على الحدود الفرنسية البلجيكية ، 10 أكتوبر 1939

كانت إحدى أوائل المحاولات المنهجية للدول القومية الحديثة لفرض ضوابط حدودية لتقييد دخول فئات معينة، هي السياسة التي تبنتها كندا وأستراليا والولايات المتحدة للحد من هجرة الآسيويين إلى الدول ذات الأغلبية البيضاء في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. وكانت أول سياسة معادية لشرق آسيا تُطبق في تلك الحقبة هي قانون استبعاد الصينيين لعام ١٨٨٢ في أمريكا، والذي أعقبه قانون الهجرة الصيني لعام ١٨٨٥ في كندا، والذي فرض ما عُرف لاحقًا بضريبة الرأس على الصينيين . وقد مثّلت هذه السياسات دليلاً على الظلم والمعاملة غير العادلة للعمال الصينيين، نظرًا لأن الوظائف التي كانوا يشغلونها كانت في معظمها وظائف متدنية. [ 11 ] تم تبني سياسات مماثلة في العديد من المستعمرات البريطانية في أستراليا خلال النصف الثاني من القرن التاسع عشر، استهدفت المهاجرين الآسيويين الذين وصلوا نتيجة سلسلة من حمى الذهب في المنطقة [ 12 ] ، بالإضافة إلى سكان جزر المحيط الهادئ ( الكاناكا ) الذين جُلبوا إلى أستراليا كعمال بعقود عمل محددة [ 13 ] ، والذين اعتبرهم النقابيون والعمال البيض من ذوي الياقات الزرقاء، إلى جانب الآسيويين، تهديدًا لأجور المستوطنين البيض. [ 14 ] بعد تأسيس كومنولث أستراليا عام 1901، توسعت إجراءات مراقبة الحدود التمييزية هذه بسرعة لتشمل سياسة أستراليا البيضاء ، بينما أدت التشريعات اللاحقة في أمريكا (مثل قانون الهجرة لعام 1891 ، وقانون التجنيس لعام 1906 ، وقانون الهجرة لعام 1917 ، وقانون الهجرة لعام 1924 ) إلى سياسة أكثر صرامة تستهدف المهاجرين من آسيا وأجزاء من جنوب وشرق أوروبا.

كانت جوازات السفر البريطانية (في الخارج) أو BN(O) تتميز بغلاف أحمر داكن، مطابق لغلاف جوازات سفر المواطنين البريطانيين ، وإن كان بدون عبارة "الاتحاد الأوروبي" في الجزء العلوي من الغلاف بين عامي 1990 ومارس 2020.

حتى بعد تبني إجراءات مثل سياسة أستراليا البيضاء وقانون استبعاد الصينيين في المستعمرات الاستيطانية الناطقة بالإنجليزية، ظل التحكم الشامل في الحدود الدولية ظاهرة نادرة نسبيًا حتى أوائل القرن العشرين، حيث كانت العديد من الدول قبل ذلك تتمتع بحدود دولية مفتوحة إما عمليًا أو بسبب غياب أي قيود قانونية. وقد حدد جون ماينارد كينز الحرب العالمية الأولى على وجه الخصوص باعتبارها النقطة التي أصبحت فيها هذه الضوابط شائعة. [ 15 ]

شهد القرن العشرون، مع انتهاء الاستعمار، موجات هجرة جماعية من دول الجنوب العالمي ، مما دفع القوى الاستعمارية السابقة إلى فرض ضوابط حدودية أكثر صرامة. [ 16 ] في المملكة المتحدة، جرت هذه العملية على مراحل، حيث تحول قانون الجنسية البريطانية تدريجيًا من الاعتراف بجميع مواطني دول الكومنولث كرعايا بريطانيين إلى قانون الجنسية البريطانية المعقد الحالي الذي يميز بين المواطنين البريطانيين، والرعايا البريطانيين المعاصرين ، والمواطنين البريطانيين في الخارج ، ورعايا الدول الأخرى ، وقد نشأت كل فئة غير نمطية نتيجة لمحاولات تحقيق التوازن بين ضبط الحدود والحاجة إلى الحد من انعدام الجنسية . وقد أثبت هذا الجانب من تصاعد ضبط الحدود في القرن العشرين أنه مثير للجدل. فقد تعرض قانون الجنسية البريطانية لعام 1981 لانتقادات من قبل الخبراء، [ أ ] وكذلك من قبل لجنة القضاء على التمييز العنصري التابعة للأمم المتحدة، [ ب ] على أساس أن فئات الجنسية البريطانية المختلفة التي أنشأها ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالأصول العرقية لحامليها.

على سبيل المثال، قوبل استحداث وضع الجنسية البريطانية (في الخارج) (بامتيازات أقل من المواطنة البريطانية) بانتقادات من العديد من سكان هونغ كونغ الذين رأوا أن منح الجنسية البريطانية كان أنسب في ضوء "الدين الأخلاقي" الذي تدين به المملكة المتحدة لهم. [ ج ] [ د ] كما انتقد بعض السياسيين البريطانيين [ هـ ] والمجلات [ و ] استحداث وضع الجنسية البريطانية (في الخارج). في عام 2020، أعلنت الحكومة البريطانية برئاسة بوريس جونسون عن برنامج يمنح حاملي الجنسية البريطانية (في الخارج) تصريحًا بالبقاء في المملكة المتحدة مع حقوق العمل والدراسة لمدة خمس سنوات، وبعدها يمكنهم التقدم بطلب للحصول على الإقامة الدائمة . وبعد ذلك، يصبحون مؤهلين للحصول على الجنسية الكاملة بعد حصولهم على الإقامة الدائمة لمدة 12 شهرًا. [ ٢٢ ] تم تطبيق ذلك من خلال تأشيرة "المواطن البريطاني (في الخارج)"، وهي تصريح إقامة يمكن لحاملي هذه التأشيرة وأفراد أسرهم المعالين التقدم بطلب للحصول عليه منذ ٣١ يناير ٢٠٢١. [ ٢٣ ] [ ٢٤ ] مُنح حاملو هذه التأشيرة ومعاليهم الذين وصلوا إلى المملكة المتحدة قبل إتاحة مسار الهجرة الجديد "إذنًا بالبقاء خارج القواعد" وفقًا لتقدير قوات الحدود للبقاء في البلاد لمدة تصل إلى ستة أشهر كإجراء مؤقت. [ ٢٥ ] في الواقع، منح هذا الإجراء حاملي هذه التأشيرة بأثر رجعي حق الإقامة في المملكة المتحدة. على الرغم من جائحة كوفيد-١٩ ، دخل حوالي ٧٠٠٠ شخص إلى المملكة المتحدة بموجب هذا البرنامج بين يوليو ٢٠٢٠ ويناير ٢٠٢١. [ ٢٦ ]

أدت التوترات العرقية التي نشأت خلال الاحتلال الاستعماري إلى تبني سياسات تمييزية في دول أفريقية حديثة الاستقلال، مثل أوغندا في عهد عيدي أمين ، التي حظرت دخول الآسيويين إلى أراضيها ، مما تسبب في هجرة جماعية للجالية الآسيوية (ذات الأغلبية الغوجاراتية [ 27 ] [ 28 ] ) في أوغندا. واتخذت سياسات مراقبة الحدود ذات الدوافع العرقية أشكالاً متنوعة، بدءًا من المشاعر المعادية للآسيويين في شرق أفريقيا، وصولاً إلى سياسات الفصل العنصري في جنوب أفريقيا وناميبيا (التي كانت تُعرف آنذاك بجنوب غرب أفريقيا تحت الحكم الجنوب أفريقي)، والتي أنشأت البانتوستانات [ g ] وسنت قوانين [ h ] لفصل غير البيض وفرض رقابة حدودية عليهم، وشجعت هجرة البيض على حساب السود والهنود وغيرهم من الآسيويين. في حين أن الرقابة على الحدود في أوروبا وشرق المحيط الهادئ قد تم تشديدها بمرور الوقت، [ 16 ] فقد تم تحريرها إلى حد كبير في إفريقيا، بدءًا من إلغاء يويري موسيفيني لضوابط الحدود المعادية للآسيويين التي فرضها عيدي أمين [ i ] وحتى سقوط نظام الفصل العنصري (وبالتالي ضوابط الحدود العنصرية) في جنوب إفريقيا.

مع تطور سياسات مراقبة الحدود على مدار القرن العشرين، جاء توحيد وثائق سفر اللاجئين بموجب الاتفاقية المتعلقة بوضع اللاجئين لعام 1951 [ j ] ووثيقة سفر اتفاقية عام 1954 [ 35 ] للأشخاص عديمي الجنسية بموجب اتفاقية انعدام الجنسية المماثلة لعام 1954.

كوفيد-19

أدت جائحة كوفيد-19 في عام 2020 إلى تشديد حاد في إجراءات مراقبة الحدود في جميع أنحاء العالم. فقد فرضت العديد من الدول والمناطق الحجر الصحي، وحظر الدخول، أو قيودًا أخرى على مواطني المناطق الأكثر تضررًا أو المسافرين إليها مؤخرًا. [ 36 ] كما فرضت دول ومناطق أخرى قيودًا عالمية تشمل جميع الدول والأقاليم الأجنبية، أو منعت مواطنيها من السفر إلى الخارج. [ 37 ] ورغم أن فرض إجراءات مراقبة الحدود قد حدّ من انتشار الفيروس، إلا أنه نظرًا لتطبيقها بعد تفشيه محليًا في عدة دول بمناطق مختلفة من العالم، فقد أسفرت عن انخفاض طفيف فقط في إجمالي عدد المصابين. [ 38 ] وقد ألحقت هذه الإجراءات الصارمة ضررًا اقتصاديًا بقطاع السياحة من خلال خسائر الدخل، وضررًا اجتماعيًا بالأشخاص الذين لم يتمكنوا من السفر لأسباب عائلية أو غيرها. ومن المتوقع أن يستأنف الكثيرون سفرهم عند رفع حظر السفر. ومع ذلك، قد ينخفض ​​بعض السفر، وخاصة سفر الأعمال ، على المدى الطويل نظرًا لتفضيل البدائل الأقل تكلفة، مثل المؤتمرات عن بُعد والفعاليات الافتراضية . [ 39 ] من الآثار المحتملة طويلة الأمد انخفاض سفر الأعمال والمؤتمرات الدولية، وظهور بدائلها الافتراضية عبر الإنترنت. [ 40 ] وقد أُثيرت مخاوف بشأن فعالية قيود السفر في احتواء انتشار كوفيد-19 . [ 41 ]

التكتيكات

تتسم سياسات مراقبة الحدود المعاصرة بالتعقيد، وتتناول مجموعة متنوعة من الظواهر المتباينة تبعاً للظروف والأولويات السياسية للدولة (أو الدول) التي تطبقها. ونتيجة لذلك، تختلف جوانب عديدة من مراقبة الحدود في طبيعتها وأهميتها من منطقة إلى أخرى.

الحدود الجوية والبحرية

بالإضافة إلى الحدود البرية، تطبق الدول أيضاً تدابير مراقبة الحدود على المجال الجوي والمياه الخاضعة لولايتها . وتتحكم هذه التدابير في الوصول إلى المجال الجوي والبحري، فضلاً عن الموارد القابلة للاستخراج (مثل الأسماك والمعادن والوقود الأحفوري).

بموجب اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار (UNCLOS)، [ 42 ] تمارس الدول درجات متفاوتة من السيطرة على فئات مختلفة من المياه الإقليمية:

  • المياه الداخلية: هي المياه الواقعة داخل خط الأساس، [ ك ] والتي تتمتع الدولة بسيادة كاملة عليها: لا يُسمح حتى بالمرور البريء [ ل ] دون إذن صريح من الدولة المذكورة. وتُعتبر البحيرات والأنهار من المياه الداخلية.
  • البحر الإقليمي: يُعرَّف البحر الإقليمي للدولة بأنه حزام من المياه الساحلية يمتد بحد أقصى 22 كيلومترًا من خط الأساس [ k ] للدولة الساحلية. إذا تداخل هذا البحر مع البحر الإقليمي لدولة أخرى، يُعتبر الخط المتوسط ​​بين خطي الأساس للدولتين هو الحد الفاصل، ما لم تتفق الدولتان المعنيتان على خلاف ذلك. كما يحق للدولة المطالبة ببحر إقليمي أصغر. يُعتبر البحر الإقليمي جزءًا من الأراضي السيادية للدولة. ومع ذلك، يُسمح للسفن الأجنبية (العسكرية والمدنية) بالمرور البريء عبره، أو المرور العابر عبر المضائق ؛ وتمتد هذه السيادة أيضًا إلى المجال الجوي فوقه وقاع البحر تحته. ونتيجةً لاتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار، تمارس الدول درجة مماثلة من السيطرة على بحرها الإقليمي كما تمارسها على أراضيها البرية. وبالتالي، يجوز لها استخدام خفر السواحل والدوريات البحرية لفرض تدابير مراقبة الحدود، شريطة ألا تمنع المرور البريء أو المرور العابر.
  • المنطقة المتاخمة: هي شريط مائي يمتد من الحافة الخارجية للبحر الإقليمي حتى مسافة 44 كيلومترًا (27 ميلًا) من خط الأساس، ويمكن للدولة ضمنه تطبيق إجراءات محدودة لمراقبة الحدود بهدف منع أو معاقبة "انتهاك قوانينها وأنظمتها الجمركية أو المالية أو المتعلقة بالهجرة أو الصحية داخل أراضيها أو بحرها الإقليمي". يبلغ عرض هذه المنطقة عادةً 22 كيلومترًا (14 ميلًا) ، ولكن قد يزيد (إذا اختارت دولة ما المطالبة ببحر إقليمي يقل عرضه عن 22 كيلومترًا)، أو يقل إذا تداخل مع منطقة متاخمة لدولة أخرى. مع ذلك، وعلى عكس البحر الإقليمي، لا توجد قاعدة موحدة لحل مثل هذه النزاعات، ويتعين على الدول المعنية التفاوض للتوصل إلى حل وسط. وقد لجأت الولايات المتحدة إلى تطبيق منطقة متاخمة تمتد حتى 44 كيلومترًا من خط الأساس في 29 سبتمبر 1999. [ 43 ]
  • المنطقة الاقتصادية الخالصة: تمتد المنطقة الاقتصادية الخالصة من خط الأساس [ k ] إلى مسافة أقصاها 370 كيلومترًا (230 ميلًا) . وتتمتع الدولة الساحلية بالسيطرة على جميع الموارد الاقتصادية داخل منطقتها الاقتصادية الخالصة، بما في ذلك الصيد والتعدين واستكشاف النفط وأي تلوث يلحق بهذه الموارد. [ 44 ] ومع ذلك، لا يجوز لها منع المرور أو التسكع فوق سطح البحر أو عليه أو تحته، بما يتوافق مع القوانين واللوائح التي اعتمدتها الدولة الساحلية وفقًا لأحكام اتفاقية الأمم المتحدة، وذلك ضمن الجزء من منطقتها الاقتصادية الخالصة الواقع خارج مياهها الإقليمية. وبالتالي، فإن السلطة الوحيدة التي تتمتع بها الدولة على منطقتها الاقتصادية الخالصة هي قدرتها على تنظيم استخراج أو استنزاف الموارد الموجودة فيها، وتركز تدابير مراقبة الحدود المطبقة لهذا الغرض على قمع الأنشطة التجارية غير المصرح بها.

قد تتعرض السفن التي لا تلتزم بالسياسات البحرية للدولة للاحتجاز واتخاذ إجراءات إنفاذ القانون من قبل سلطات الدولة. وتُعدّ تدابير مراقبة الحدود البحرية مثيرة للجدل في سياق النزاعات التجارية الدولية، كما كان الحال بعد احتجاز فرنسا لصيادين بريطانيين في أكتوبر 2021 في أعقاب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي [ 45 ] [ 46 ] ، أو عندما احتجزت البحرية الإندونيسية طاقم سفينة "سفن سيز كونكيريس" بدعوى أن السفينة كانت تصطاد بشكل غير قانوني داخل المياه الإقليمية الإندونيسية، بينما زعمت حكومة سنغافورة أن السفينة كانت في المياه السنغافورية بالقرب من بيدرا برانكا . [ 47 ]

وبالمثل، يمنح القانون الدولي كل دولة سلطة السيطرة على المجال الجوي فوق أراضيها ومياهها الداخلية وبحرها الإقليمي. وبناءً على ذلك، تتمتع الدول بسلطة تنظيم حقوق التحليق وفرض الضرائب على الطائرات الأجنبية التي تستخدم مجالها الجوي. إضافةً إلى ذلك، تُعيّن منظمة الطيران المدني الدولي الدول لإدارة المجال الجوي الدولي، بما في ذلك المجال الجوي فوق المياه التي لا تُشكّل جزءًا من البحر الإقليمي لأي دولة. ويجوز منع الطائرات التي تدخل المجال الجوي لدولة ما بصورة غير قانونية من التحليق، كما يجوز احتجاز أطقمها.

لا تتمتع أي دولة بالسيادة على المياه الدولية ، بما في ذلك المجال الجوي المرتبط بها. تتمتع جميع الدول بحرية الصيد والملاحة والتحليق ومد الكابلات وخطوط الأنابيب وإجراء البحوث. تُعرف المحيطات والبحار والمياه الواقعة خارج نطاق الولاية الوطنية أيضًا باسم أعالي البحار، أو باللاتينية mare liberum ( أي البحر الحر ). عرّفت اتفاقية أعالي البحار لعام 1958 "أعالي البحار" بأنها "جميع أجزاء البحر التي لا تندرج ضمن المياه الإقليمية أو المياه الداخلية لأي دولة"، حيث "لا يجوز لأي دولة أن تدّعي إخضاع أي جزء منها لسيادتها". [ 48 ] تخضع السفن التي تبحر في أعالي البحار عمومًا لولاية دولة علمها (إن وجدت)؛ [ 49 ] ومع ذلك، عندما تتورط سفينة في بعض الأعمال الإجرامية، مثل القرصنة ، [ 50 ] يمكن لأي دولة ممارسة الولاية القضائية بموجب مبدأ الولاية القضائية العالمية بغض النظر عن الحدود البحرية.

كجزء من سياساتها المتعلقة بمراقبة الحدود الجوية والبحرية، تقيّد معظم الدول أو تنظم قدرة شركات الطيران والسفن الأجنبية على نقل البضائع أو الركاب بين الموانئ البحرية والمطارات الواقعة ضمن نطاق سلطتها، فيما يُعرف بالنقل الساحلي . وتوجد قيود على النقل الساحلي البحري في معظم الدول التي تمتلك مياهًا إقليمية وداخلية لحماية قطاع الشحن المحلي من المنافسة الأجنبية، والحفاظ على البنية التحتية للشحن المملوكة محليًا لأغراض الأمن القومي، وضمان السلامة في المياه الإقليمية المزدحمة. [ 51 ] فعلى سبيل المثال، في الولايات المتحدة الأمريكية، ينص قانون جونز على قيود صارمة للغاية على النقل الساحلي. [ م ] وبالمثل، لا تسمح الصين للسفن التي ترفع أعلامًا أجنبية بالقيام بعمليات نقل داخلي أو عمليات إعادة شحن داخلية دون موافقة مسبقة من وزارة النقل. [ 52 ] وفي حين أن هونغ كونغ وماكاو تحتفظان بأنظمة نقل ساحلي داخلي منفصلة عن البر الرئيسي، يُعتبر النقل الساحلي البحري بين أي من المنطقتين والبر الرئيسي نقلًا داخليًا، وبالتالي فهو محظور على السفن الأجنبية. [ 52 ] وبالمثل، تتطلب عمليات العبور البحري عبر مضيق تايوان تصاريح خاصة من كل من جمهورية الصين الشعبية وجمهورية الصين [ ن ] ، وعادةً ما تكون محظورة على السفن الأجنبية. [ 52 ] وفي الهند، تتطلب السفن الأجنبية العاملة في التجارة الساحلية [ س ] ترخيصًا لا يُصدر عادةً إلا في حال عدم توفر سفينة محلية. [ 52 ] وبالمثل، لا يُمنح ترخيص لسفينة أجنبية للعمل في النقل الساحلي في البرازيل إلا إذا لم تكن هناك سفن مسجلة في البرازيل متاحة للنقل المقصود. [ 52 ]

كما هو الحال مع النقل البحري الداخلي، تفرض معظم الدول قيودًا مشددة على النقل الداخلي في مجال الطيران المدني، على الرغم من أن القواعد المتعلقة بالشحن الجوي عادةً ما تكون أكثر تساهلاً. ولا يُسمح عادةً بالنقل الداخلي للركاب بموجب معظم اتفاقيات الأجواء المفتوحة . وتتميز سياسات النقل الجوي الداخلي في الاتحاد الأوروبي بتساهلها الفريد، حيث يُسمح لشركات الطيران المرخصة من قبل إحدى الدول الأعضاء بممارسة النقل الداخلي في أي دولة عضو أخرى في الاتحاد الأوروبي، مع قيود قليلة. [ 53 ] وتتمتع تشيلي بأكثر قواعد النقل الجوي الداخلي تساهلاً في العالم، والتي سُنّت عام 1979، والتي تسمح لشركات الطيران الأجنبية بتشغيل رحلات داخلية، بشرط المعاملة بالمثل لشركات الطيران التشيلية في بلد شركة الطيران الأجنبية. وتطبق الدول أحكامًا خاصة على قدرة شركات الطيران الأجنبية على نقل الركاب بين وجهتين محليتين عبر مركز عمليات خارجي. [ ص ]

تُطبّق العديد من الدول مناطق تحديد الدفاع الجوي (ADIZs)، التي تُلزم الطائرات التي تقترب من مجالها الجوي ضمن مسافة مُحددة بالاتصال بسلطاتها العسكرية أو سلطات النقل الجوي أو الحصول على إذن مُسبق منها. [ 57 ] وقد تمتد منطقة تحديد الدفاع الجوي خارج حدود الدولة لمنحها مزيدًا من الوقت للرد على الطائرات التي يُحتمل أن تكون معادية. [ 58 ] لم يُعرّف مفهوم منطقة تحديد الدفاع الجوي في أي معاهدة دولية، ولا تُنظّمه أي هيئة دولية، [ 58 ] [ 59 ] ولكنه مع ذلك يُعدّ إجراءً راسخًا لمراقبة الحدود الجوية. [ q ] عادةً ما تُغطي هذه المناطق الأراضي غير المتنازع عليها فقط، ولا تنطبق على الطائرات الأجنبية التي لا تنوي دخول المجال الجوي الإقليمي، ولا تتداخل فيما بينها. [ 59 ] [ 62 ]

الأمن البيولوجي

عمليات الحجر الصحي التي نفذتها قوات مراقبة الحدود الصينية
شهادة تطعيم دولية صادرة عن مكتب الحجر الصحي في الفلبين لشخص بعد تلقيه لقاح كوفيد-19 في عام 2021

يشير الأمن البيولوجي إلى التدابير الرامية إلى منع دخول و/أو انتشار الكائنات الحية الضارة (مثل الفيروسات والبكتيريا وغيرها) إلى الحيوانات والنباتات ، وذلك للحد من خطر انتقال الأمراض المعدية . في الزراعة ، تهدف هذه التدابير إلى حماية المحاصيل الغذائية والماشية من الآفات والأنواع الغازية والكائنات الحية الأخرى التي لا تُفيد صحة الإنسان . يشمل هذا المصطلح التهديدات البيولوجية التي تُحدق بالبشر، مثل الأمراض الوبائية والإرهاب البيولوجي . وقد تم توسيع نطاق التعريف أحيانًا ليشمل مفاهيم أخرى، ويُستخدم لأغراض مختلفة في سياقات متنوعة. يُعدّ الحجر الصحي ، المُعتمد لمكافحة انتشار الأمراض، الفئة الأكثر شيوعًا من سياسات الأمن البيولوجي، وعند تطبيقه كجزء من مراقبة الحدود، فإنه يركز بشكل أساسي على الحد من دخول الأفراد أو النباتات أو الحيوانات المصابة إلى البلد. [ 63 ] تشمل الجوانب الأخرى للأمن البيولوجي المتعلقة بمراقبة الحدود سياسات التطعيم الإلزامي للمسافرين القادمين، وتدابير الحد من المخاطر التي يُشكلها الإرهاب البيولوجي أو الأنواع الغازية . تُطبّق تدابير الحجر الصحي بشكل متكرر فيما يتعلق بحركة الحيوانات، بما في ذلك الحيوانات الأليفة والماشية. تجدر الإشارة إلى أنه للحد من خطر انتقال داء الكلب من أوروبا القارية، كانت المملكة المتحدة تشترط سابقًا على الكلاب ومعظم الحيوانات الأخرى التي تدخل البلاد قضاء ستة أشهر في الحجر الصحي في مركز احتجاز تابع لهيئة الجمارك والضرائب . وقد أُلغيت هذه السياسة في عام 2000 لصالح نظام يُعرف عمومًا باسم " جوازات سفر الحيوانات الأليفة" ، والذي بموجبه يمكن للحيوانات تجنب الحجر الصحي إذا كانت لديها وثائق تثبت حصولها على جميع التطعيمات اللازمة . [ 64 ]

في الماضي، طبّقت الدول الأوروبية إجراءات الحجر الصحي للحدّ من انتشار الطاعون الدبلي والكوليرا . ففي الجزر البريطانية، على سبيل المثال، وضع قانون الحجر الصحي لعام 1710 ( 9 Ann. c. 2) سياسات الحجر الصحي البحري في حقبة لم تكن فيها إجراءات مراقبة الحدود الصارمة قد أصبحت سائدة بعد. [ 65 ] وقد صدر القانون الأول بسبب مخاوف من احتمال انتقال الطاعون من بولندا ودول البلطيق . أما القانون الثاني، وهو قانون الحجر الصحي لعام 1721 ( 8 Geo. 1. c. 10)، فقد صدر بسبب انتشار الطاعون في مرسيليا ومناطق أخرى في بروفانس بفرنسا. وجُدّد القانون في عام 1733 بعد تفشٍّ جديد في أوروبا القارية ، ثم مرة أخرى في عام 1743 بسبب وباء في ميسينا . أُدرج بندٌ صارمٌ للحجر الصحي في قانون بلاد الشام لعام ١٧٥٢، وهو قانونٌ يُنظّم التجارة مع بلاد الشام ، وصدرت أوامرٌ تعسفيةٌ عديدةٌ خلال العشرين عامًا التالية لمواجهة الخطر المُفترض للعدوى من دول البلطيق. ورغم عدم تسجيل أي حالات طاعون في إنجلترا خلال تلك الفترة، فقد ازدادت القيود المفروضة على حركة المرور صرامةً، وصدر قانونٌ صارمٌ للغاية للحجر الصحي والجمارك لعام ١٧٨٨ ( ٢٨ جورج الثالث ، الفصل ٣٤)، مع أحكامٍ تُؤثر على الشحنات على وجه الخصوص. نُقِّح القانون في عامي ١٨٠١ و١٨٠٥، وفي عامي ١٨٢٣-١٨٢٤، أعقب تحقيقٌ مُفصّلٌ قانونٌ يجعل الحجر الصحي خاضعًا لتقدير المجلس الخاص فقط ، والذي اعترف بالحمى الصفراء أو غيرها من الأمراض شديدة العدوى كحالاتٍ تستدعي الحجر الصحي، إلى جانب الطاعون. وكان خطر الكوليرا في عام ١٨٣١ آخر مرةٍ استُخدمت فيها قيود الحجر الصحي في إنجلترا. وقد أصابت الكوليرا جميع دول أوروبا رغم كل الجهود المبذولة لمنع دخولها. عندما عاد وباء الكوليرا إلى إنجلترا في أعوام 1849 و1853 و1865-1866، لم تُبذل أي محاولة لإغلاق الموانئ. وفي عام 1847، أمر المجلس الخاص بالسماح بدخول جميع القادمين من البحر الأسود وبلاد الشام ممن يحملون شهادة صحية سليمة ، شريطة عدم وجود أي حالة طاعون خلال الرحلة، وبعد ذلك، تم إلغاء ممارسة الحجر الصحي. [ 66 ]

في القانون البحري الحديث ، تتمحور إجراءات الأمن البيولوجي للسفن الوافدة حول "التصريح"، وهو ترخيص يصدره مسؤولو مراقبة الحدود يسمح للسفينة بدخول الميناء، بناءً على تأكيد قبطانها خلوها من الأمراض المعدية . ويُشار إلى هذا التصريح عادةً باسم "التصريح الحر". ويمكن للسفينة الإشارة إلى طلبها "التصريح الحر" برفع علم أصفر مربع الشكل. هذا العلم الأصفر هو العلم Q ضمن مجموعة أعلام الإشارة البحرية الدولية . [ 67 ] في حال عدم منح "التصريح الحر"، تُوضع السفينة في الحجر الصحي وفقًا لقواعد الأمن البيولوجي السارية في ميناء الدخول إلى حين تفتيشها من قِبل ضابط مراقبة الحدود. [ 68 ] خلال جائحة كوفيد-19 ، نشأ جدل حول الجهة التي منحت التصريح الحر لسفينة روبي برينسيس . [ 69 ] ومن المفاهيم ذات الصلة "شهادة الصحة"، وهي وثيقة يصدرها مسؤولو ميناء المغادرة لتوضيح ما إذا كان من المحتمل أن تحمل السفينة مرضًا معديًا ، سواءً على متنها مباشرةً عن طريق النواقل أو عبر طاقمها أو ركابها. كما ورد تعريفها في دليل قنصلي من عام 1879:

شهادة السلامة هي وثيقة يصدرها القنصل أو السلطات العامة للميناء الذي تبحر منه السفينة، وتصف حالة الميناء الصحية وقت خروج السفينة. تشهد شهادة السلامة النظيفة بأنه لم يكن معروفًا وجود أي مرض معدٍ في الميناء أو المناطق المحيطة به وقت إصدارها. أما شهادة السلامة المشتبه بها أو التي تم لمسها فتشير إلى وجود شائعات متداولة حول ظهور مرض معدٍ، ولكن لم يتم تأكيد هذه الشائعات بأي حالات معروفة. وتشير شهادة السلامة السيئة أو عدم وجود شهادة سلامة نظيفة إلى أن المكان الذي خرجت منه السفينة كان مصابًا بمرض معدٍ. وفي الحالتين الأخيرتين، تخضع السفينة للحجر الصحي. [ 70 ]

من بين تدابير الأمن البيولوجي الأخرى التي تتبناها منظمات مراقبة الحدود، التطعيم الإلزامي . ونظرًا لانتشار الحمى الصفراء في معظم أنحاء القارة الأفريقية، تشترط نسبة كبيرة من دول المنطقة على المسافرين القادمين تقديم شهادة دولية للتطعيم أو الوقاية (Carte Jaune) تُثبت حصولهم على لقاح الحمى الصفراء . كما تشترط دول أخرى على المسافرين الذين زاروا مناطق موبوءة بالحمى الصفراء تقديم شهادة عند نقاط التفتيش الحدودية، كوسيلة لمنع انتشار المرض. قبل ظهور جائحة كوفيد-19 ، كانت الحمى الصفراء المرض البشري الرئيسي الذي يخضع فعليًا لإجراءات جوازات التطعيم من قبل سلطات مراقبة الحدود في جميع أنحاء العالم. وتُطبق تدابير مماثلة فيما يتعلق بشلل الأطفال والتهاب السحايا النيسيري في المناطق الموبوءة بهذه الأمراض وفي الدول المجاورة لها. وقبل القضاء على الجدري ، كانت متطلبات مماثلة لشهادة Carte Jaune سارية المفعول لهذا المرض في جميع أنحاء العالم.

لافتة طريق عند مخرج على الطريق السريع 91 في ولاية فيرمونت تُعلم الأفراد الذين يدخلون الولاية بسياسة الحجر الصحي المعتمدة استجابةً لـ COVID-19، تم التقاط الصورة في نوفمبر 2020
أغلقت سلوفاكيا ، التي تحافظ عادةً على حدود مفتوحة مع دول أخرى في منطقة شنغن ، حدودها أمام غير المقيمين بسبب جائحة كوفيد-19.

نتيجةً لجائحة كوفيد-19 ، أصبحت إجراءات الأمن البيولوجي جانبًا بارزًا في مراقبة الحدود حول العالم. ومن أبرزها الحجر الصحي والتطعيم الإلزامي ضد كوفيد-19 للمسافرين الدوليين. إلى جانب انخفاض الرغبة في السفر، كان لتطبيق إجراءات الأمن البيولوجي أثر اقتصادي واجتماعي سلبي على قطاع السياحة . [ 71 ] وقد اكتسب السفر البطيء شعبيةً خلال الجائحة، حيث زار السياح عددًا أقل من الوجهات في رحلاتهم. [ 72 ] [ 73 ]

ساهمت تدابير الأمن البيولوجي، مثل القيود المفروضة على السفر عبر الحدود، وفرض التطعيم الإلزامي للمسافرين الدوليين، واعتماد إجراءات الحجر الصحي أو الفحص الإلزامي، في احتواء انتشار كوفيد-19. [ 74 ] ورغم أن إجراءات الفحص الحدودي القائمة على الاختبارات قد تكون فعالة في ظروف معينة، إلا أنها قد تفشل في الكشف عن عدد كبير من الحالات الإيجابية إذا اقتصرت على الفحص عند الوصول دون متابعة. وقد يساعد الحجر الصحي لمدة عشرة أيام على الأقل في منع انتشار كوفيد-19، وقد يكون أكثر فعالية عند دمجه مع تدابير مكافحة إضافية، مثل الفحص الحدودي. [ 74 ] ووجدت دراسة نُشرت في مجلة ساينس أن قيود السفر قد تؤخر وصول كوفيد-19 إلى بلد ما، لكنها لم تُحدث سوى تأثيرات إجمالية متواضعة ما لم تُدمج مع تدابير محلية للوقاية من العدوى ومكافحتها للحد من انتقالها بشكل كبير. [ 75 ] (يتوافق ذلك مع أبحاث سابقة حول الإنفلونزا والأمراض المعدية الأخرى. [ 76 ] [ 77 ] ) وكانت حظر السفر في بداية الجائحة أكثر فعالية في المناطق المعزولة، مثل الدول الجزرية الصغيرة . [ 77 ]

خلال جائحة كوفيد-19، فرضت العديد من السلطات القضائية حول العالم إجراءات الأمن البيولوجي على الحدود الداخلية. وتراوحت هذه الإجراءات بين تدابير الحجر الصحي المفروضة على الأفراد الذين يعبرون حدود الولايات داخل الولايات المتحدة الأمريكية، وحظر السفر بين الولايات في أستراليا .

جمارك

موظف جمارك كوري شمالي في مطار بيونغ يانغ سونان الدولي
الحافة الجنوبية (الحدود الجمركية) لرصيف الكابتن كوك، موانئ أوكلاند ، نيوزيلندا؛ يظهر سياج كهربائي بشكل خافت خلف السياج التاريخي

لكل دولة قوانينها وأنظمتها الخاصة باستيراد وتصدير البضائع ، وتتولى سلطاتها الجمركية إنفاذها. وقد يُقيّد أو يُحظر استيراد أو تصدير بعض البضائع، وفي هذه الحالة، تُطبّق الرقابة الجمركية هذه السياسات. [ 78 ] كما يشمل إنفاذ القانون الجمركي على الحدود تحصيل الضرائب الانتقائية ومنع تهريب البضائع الخطرة أو غير القانونية. والرسوم الجمركية هي تعريفة أو ضريبة تُفرض على استيراد البضائع (عادةً) أو تصديرها (في حالات نادرة).

في العديد من الدول، تُفصل نقاط التفتيش الحدودية للمسافرين القادمين في العديد من المطارات الدولية وبعض المعابر البرية إلى مسارات حمراء وخضراء لإعطاء الأولوية لإنفاذ الجمارك. [ 79 ] [ 80 ] ضمن منطقة الجمارك المشتركة للاتحاد الأوروبي، قد تُشغّل المطارات مسارات زرقاء إضافية للمسافرين القادمين من داخل تلك المنطقة. بالنسبة لهؤلاء المسافرين، قد تُركّز الرقابة الحدودية تحديدًا على المواد المحظورة وغيرها من البضائع التي لا تشملها السياسة المشتركة. تتميز بطاقات الأمتعة المسجلة التي تسافر داخل الاتحاد الأوروبي بحواف خضراء لتسهيل التعرف عليها. [ 81 ] [ 82 ] في معظم الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي، يُمكن للمسافرين القادمين من دول أخرى داخل منطقة شنغن استخدام المسار الأخضر. مع ذلك، قد تستخدم المطارات خارج منطقة شنغن، أو تلك التي تستقبل رحلات جوية متكررة من مناطق داخل منطقة شنغن ولكن خارج الاتحاد الأوروبي، المسارات الزرقاء لتوفير الراحة والكفاءة.

المنطقة الجمركية هي منطقة مخصصة لتخزين البضائع التجارية التي لم تخضع بعد لإجراءات التفتيش الحدودي. تُخزن هذه البضائع عادةً في منطقة جمركية تُعرف بالمستودع الجمركي ، إلى حين معالجتها أو إعادة تصديرها. [ 83 ] [ 84 ] وتشمل الموانئ المرخصة للتعامل مع الشحنات الدولية عمومًا مستودعات جمركية معترف بها. وفيما يتعلق بالرسوم الجمركية ، تُعامل البضائع الموجودة داخل المنطقة الجمركية كما لو كانت خارج البلاد، مما يُسهل نقلها إلى دولة ثالثة دون تدخل السلطات الجمركية. [ 83 ] ولهذا السبب، تخضع المناطق الجمركية عادةً لرقابة مشددة وتُسيّج لمنع التهريب . ومع ذلك، تظل هذه المنطقة جزءًا من أراضي الدولة، وبالتالي تخضع البضائع الموجودة فيها لقوانين محلية أخرى (مثل قوانين المخدرات ولوائح الأمن البيولوجي )، وقد تخضع للتفتيش أو المصادرة أو الإرجاع. ويُستخدم المصطلح أحيانًا لوصف منطقة (تتألف عادةً من عدة دول) تُشكل اتحادًا جمركيًا أو إقليمًا جمركيًا ، أو لوصف المنطقة في المطارات والموانئ حيث يخضع المسافرون للتفتيش الجمركي.

تُعدّ التدابير الصحية والنباتية تدابير جمركية لحماية الإنسان والحيوان والنبات من الأمراض والآفات والملوثات. وتُحدد اتفاقية تطبيق التدابير الصحية والنباتية ، التي أُبرمت في جولة أوروغواي من المفاوضات التجارية متعددة الأطراف ، أنواع التدابير الصحية والنباتية التي يجوز لكل دولة فرضها. ومن أمثلة هذه التدابير: حدود التسامح للمتبقيات، والاستخدام المقيد للمواد، ومتطلبات وضع العلامات المتعلقة بسلامة الأغذية، والمتطلبات الصحية، ومتطلبات الحجر الصحي. وفي بعض البلدان، تُركز التدابير الصحية والنباتية بشكل مكثف على الحد من استيراد المنتجات الزراعية الأجنبية وتنظيمه لحماية النظم البيئية المحلية. فعلى سبيل المثال، تُقيّد ضوابط الحدود الأسترالية معظم (إن لم يكن كل) المنتجات الغذائية، وبعض المنتجات الخشبية، وغيرها من المواد المماثلة. [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] وتوجد قيود مماثلة في كندا والولايات المتحدة ونيوزيلندا.

خريطة توضح الدول التي تتبنى سياسة إعدام تجار المخدرات
  فقط في ظل شروط معينة

تُولي العديد من دول آسيا والأمريكتين أولوية قصوى لإنفاذ قوانين الجمارك المتعلقة بالمخدرات في مراقبة الحدود. فعلى سبيل المثال، تُركز الهند وماليزيا جهودهما على القضاء على تهريب المخدرات من ميانمار وتايلاند على التوالي. وينبع هذا الإشكال بشكل رئيسي من الإنتاج الضخم للمخدرات الخطرة وغير المشروعة في المثلث الذهبي ، وكذلك في مناطق أبعد غربًا، مثل أفغانستان. وتوجد مشكلة مماثلة شرق المحيط الهادئ، ما دفع دولًا مثل المكسيك والولايات المتحدة إلى تشديد الرقابة على الحدود لمواجهة تدفق المواد غير المشروعة شمالًا من مناطق مثل كولومبيا. وقد فاقمت حرب المخدرات في المكسيك وأنشطة عصابات المخدرات المماثلة في المناطق المجاورة من حدة المشكلة. في بعض الدول، يُعد استيراد المخدرات أو تصديرها أو بيعها أو حيازتها بشكل غير قانوني جريمة يُعاقب عليها بالإعدام. وذكرت مقالة نشرتها مجلة الإيكونوميست عام 2015 أن قوانين 32 دولة تنص على عقوبة الإعدام لتهريب المخدرات. ومع ذلك، لا يُعرف إلا في ست دول فقط - الصين وإيران والمملكة العربية السعودية وفيتنام وماليزيا وسنغافورة - أن مرتكبي جرائم المخدرات يُنفذ بحقهم حكم الإعدام بشكل روتيني. [ ٨٨ ] بالإضافة إلى ذلك، تفرض سنغافورة وماليزيا وإندونيسيا عقوبة الإعدام الإلزامية على الأفراد الذين يُقبض عليهم وهم يُهرّبون مواد محظورة عبر حدودها. على سبيل المثال، أُعدم محمد رضوان علي في سنغافورة في ١٩ مايو ٢٠١٧ بتهمة الاتجار بالمخدرات. [ ٨٩ ] ووفقًا لمقال نُشر عام ٢٠١١ من قِبل " مجموعة المحامين" ، وهي منظمة غير حكومية في الهند ، فإن "٣٢ دولة تفرض عقوبة الإعدام على الجرائم المتعلقة بالمخدرات والمؤثرات العقلية ". [ ٩٠ ] وينص القانون الكوري الجنوبي على عقوبة الإعدام لجرائم المخدرات، [ ٩١ ] إلا أن كوريا الجنوبية لديها وقف فعلي لتنفيذ عقوبة الإعدام، إذ لم تُنفذ أي عمليات إعدام منذ عام ١٩٩٧، على الرغم من وجود أشخاص لا يزالون ينتظرون تنفيذ حكم الإعدام، واستمرار إصدار أحكام جديدة بالإعدام. [ ٩٢ ]

أمن الحدود

يشير أمن الحدود إلى التدابير التي تتخذها حكومة أو أكثر لإنفاذ سياساتها المتعلقة بمراقبة الحدود. [ 93 ] وتستهدف هذه التدابير مجموعة متنوعة من القضايا، بدءًا من المخالفات الجمركية والتجارة في البضائع غير المشروعة وصولًا إلى قمع الهجرة أو السفر غير المصرح به. وتختلف تدابير أمن الحدود المحددة التي تتخذها كل جهة قضائية باختلاف أولويات السلطات المحلية، وتتأثر بعوامل اجتماعية واقتصادية وجغرافية.

في الهند، التي تحافظ على حرية التنقل مع نيبال وبوتان، يتركز أمن الحدود بشكل أساسي على حدودها مع بنغلاديش وباكستان وميانمار. ويتمثل هدف الهند الرئيسي فيما يتعلق بحدودها مع بنغلاديش في ردع الهجرة غير الشرعية وتهريب المخدرات. [ 94 ] أما على الحدود الباكستانية، فتسعى قوات أمن الحدود إلى منع تسلل الإرهابيين من باكستان ودول غربية أخرى (أفغانستان، العراق، سوريا، إلخ) إلى الأراضي الهندية. في المقابل، تُعد حدود الهند مع ميانمار مفتوحة، وقد شهد الانقلاب العسكري في ميانمار عام 2021 تدفقًا للاجئين الباحثين عن اللجوء في الولايات الحدودية، بما في ذلك ميزورام . [ 95 ] وتُعتبر إعادة لاجئي الروهينغيا قسرًا جانبًا مثيرًا للجدل في سياسة الهند لمراقبة الحدود تجاه ميانمار. [ 96 ]

في غضون ذلك، تركز سياسة أمن الحدود الأمريكية بشكل كبير على حدود البلاد مع المكسيك . ويشمل الأمن على طول هذه الحدود عناصر عديدة ومميزة، منها الحواجز المادية، ومسارات الدوريات، والإضاءة، وأفراد حرس الحدود. في المقابل، تُصان الحدود مع كندا بشكل أساسي من خلال برامج مشتركة لدوريات الحدود وكاميرات المراقبة، مما يجعلها أطول حدود غير محمية في العالم. وفي المناطق النائية على طول الحدود مع كندا، حيث لا تتوفر معابر حدودية مأهولة، توجد أجهزة استشعار مخفية على الطرق والمسارات والسكك الحديدية والمناطق المشجرة بالقرب من نقاط العبور. [ 97 ]

تُعدّ إجراءات الأمن الحدودي على الحدود الخارجية لمنطقة شنغن صارمة للغاية. إذ يُلزم أعضاء اتفاقية شنغن بتطبيق فحوصات دقيقة على المسافرين الداخلين إلى المنطقة والخارجين منها. وتتولى وكالة فرونتكس التابعة للاتحاد الأوروبي تنسيق هذه الفحوصات ، وتخضع لقواعد موحدة. وتُفصّل مدونة حدود شنغن تفاصيل ضوابط الحدود والمراقبة والشروط التي بموجبها يُمكن منح تصريح دخول منطقة شنغن. [ 98 ] يخضع جميع الأشخاص الذين يعبرون الحدود الخارجية - سواءً الداخلين أو المغادرين - لتفتيش من قِبل حرس الحدود . والاستثناء الوحيد هو للمسافرين المنتظمين عبر الحدود (سواءً من يتمتعون بحق حرية التنقل أو من رعايا الدول الأخرى) المعروفين جيدًا لدى حرس الحدود: فبمجرد أن يُظهر الفحص الأولي عدم وجود أي تنبيهات مسجلة تتعلق بهم في نظام معلومات شنغن أو قواعد البيانات الوطنية، لا يُمكن إخضاعهم إلا لفحوصات عشوائية بين الحين والآخر، بدلاً من الفحوصات المنهجية في كل مرة يعبرون فيها الحدود. [ 99 ] [ 100 ] [ 101 ] بالإضافة إلى ذلك، يتزايد إسناد أمن الحدود في أوروبا إلى شركات خاصة، حيث ينمو سوق أمن الحدود بمعدل 7% سنويًا. [ 102 ] في سلسلة "حروب الحدود"، أوضح المعهد عبر الوطني أن صناعة الأسلحة والأمن تُسهم في صياغة سياسة أمن الحدود الأوروبية من خلال الضغط السياسي، والتفاعلات المنتظمة مع مؤسسات الاتحاد الأوروبي المعنية بالحدود، وتأثيرها على سياسة البحث. [ 103 ] ينتقد المعهد صناعة أمن الحدود لامتلاكها مصلحة راسخة في زيادة عسكرة الحدود لزيادة أرباحها. علاوة على ذلك، غالبًا ما تنخرط هذه الشركات نفسها في تجارة الأسلحة، وبالتالي تستفيد مرتين: أولًا من تأجيج الصراعات والقمع وانتهاكات حقوق الإنسان التي دفعت اللاجئين إلى الفرار من ديارهم، وثانيًا من اعتراضهم على طول طرق هجرتهم. [ 104 ]

الجدران الحدودية

تُعدّ الجدران الحدودية عنصراً شائعاً في تدابير أمن الحدود حول العالم. وتهدف هذه الجدران عموماً إلى الحدّ من السفر غير المصرح به عبر الحدود الدولية، وكثيراً ما تُنفّذ كاستجابة شعبوية للاجئين والمهاجرين الاقتصاديين.

يُعدّ الحاجز الحدودي بين الهند وبنغلاديش سياجًا من الأسلاك الشائكة والخرسانة، يبلغ طوله 3406 كيلومترات (2116 ميلًا) وارتفاعه أقل بقليل من 3 أمتار (9 أقدام و10 بوصات) ، وهو قيد الإنشاء حاليًا. [ 105 ] والهدف المعلن منه هو الحدّ من الهجرة غير الشرعية. [ 94 ] وقد واجه المشروع عدة تأخيرات، ولا يوجد تاريخ محدد لإنجازه حتى الآن. [ 105 ] وعلى غرار الحاجز الهندي مع بنغلاديش والجدار المقترح بين الولايات المتحدة والمكسيك، شيدت إيران جدارًا على حدودها مع باكستان . ويهدف هذا الجدار إلى الحدّ من عمليات عبور الحدود غير الشرعية [ 106 ] ووقف تدفق المخدرات، [ 107 ] كما أنه يُعدّ ردًا على الهجمات الإرهابية، ولا سيما الهجوم الذي وقع في بلدة زاهدان الحدودية الإيرانية في 17 فبراير/شباط 2007، والذي أسفر عن مقتل 13 شخصًا، بينهم تسعة من عناصر الحرس الثوري الإيراني . [ 108 ] شكّل اقتراح الرئيس السابق دونالد ترامب ببناء جدار جديد على طول الحدود سمةً رئيسيةً لحملته الرئاسية عام 2016، وخلال فترة رئاسته، أنفقت إدارته ما يقارب 15 مليار دولار أمريكي على المشروع، منها 5 مليارات دولار مخصصة من إدارة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية ، و6.3 مليار دولار مخصصة من مبادرة مكافحة المخدرات التي موّلها الكونغرس، و3.6 مليار دولار مخصصة من الجيش الأمريكي. [ 109 ] اعتبر أعضاء الحزبين الديمقراطي والجمهوري الذين عارضوا سياسات ترامب المتعلقة بمراقبة الحدود أن الجدار الحدودي غير ضروري أو غير مرغوب فيه، بحجة أن هناك تدابير أخرى ستكون أكثر فعالية في الحد من الهجرة غير الشرعية من بناء الجدار، بما في ذلك معالجة القضايا الاقتصادية التي تجعل الهجرة قضيةً جوهريةً، أو مراقبة الحدود، أو زيادة عدد موظفي الجمارك. [ 110 ] إضافةً إلى ذلك، في أغسطس/آب 2020، أنشأت الولايات المتحدة 3.8 كيلومترات من السياج السلكي القصير على طول الحدود بين أبوتسفورد ، في مقاطعة كولومبيا البريطانية، ومقاطعة واتكوم ، في ولاية واشنطن. [ 111 ]   

شكّلت الجدران الحدودية عنصرًا أساسيًا في سياسة مراقبة الحدود الأوروبية في أعقاب أزمة الهجرة الأوروبية . صُممت الجدران في مليلية وسبتة على الحدود الإسبانية مع المغرب للحد من قدرة اللاجئين والمهاجرين على دخول الاتحاد الأوروبي عبر هاتين المدينتين الإسبانيتين على الساحل المغربي. واتُخذت تدابير مماثلة على حدود منطقة شنغن مع تركيا استجابةً لأزمة اللاجئين في سوريا. ويُعدّ إنشاء وكالة فرونتكس ، وهي منظمة الأمن الحدودي الجماعي التابعة للاتحاد الأوروبي، جانبًا آخر من جوانب تركيز التكتل المتزايد على أمن الحدود. وفي منطقة شنغن، أصبح أمن الحدود أولوية بارزة للحكومة المجرية بقيادة الرئيس اليميني فيكتور أوربان. وبالمثل ، بدأت المملكة العربية السعودية ببناء حاجز أو سياج حدودي بين أراضيها واليمن لمنع حركة الأفراد والبضائع غير المصرح بها. ويعني التفاوت في الأوضاع الاقتصادية بين البلدين أن العديد من اليمنيين يتجهون إلى السعودية بحثًا عن العمل . لا توجد حدود مشتركة بين المملكة العربية السعودية وجيرانها الآخرين في مجلس التعاون الخليجي ، الذين تتشابه اقتصاداتهم مع اقتصادها. في عام 2006، اقترحت المملكة العربية السعودية بناء سياج أمني على امتداد حدودها الصحراوية مع العراق، والتي يبلغ طولها 900 كيلومتر. [ 122 ] وفي يوليو 2009، أفادت التقارير أن السعوديين سيدفعون 3.5 مليار دولار أمريكي مقابل هذا السياج الأمني. [ 123 ] سيبلغ طول الجدار والخندق معًا 965 كيلومترًا (600 ميل) ، وسيتضمن خمس طبقات من السياج، وأبراج مراقبة، وكاميرات رؤية ليلية ، وكاميرات رادار، وسيُشرف عليه 30 ألف جندي. [ 124 ] وفي مكان آخر في أوروبا، بدأت جمهورية مقدونيا الشمالية ببناء سياج على حدودها مع اليونان في نوفمبر 2015. [ 125 ] 

في عام ٢٠٠٣، بدأت بوتسوانا ببناء سياج كهربائي بطول ٤٨٠ كيلومترًا (٣٠٠ ميل) على طول حدودها مع زيمبابوي . والسبب الرسمي لبناء هذا السياج هو منع انتشار مرض الحمى القلاعية بين الماشية. بينما يرى الزيمبابويون أن ارتفاع السياج يهدف بوضوح إلى منع دخول البشر. وردّت بوتسوانا بأن السياج مصمم لمنع دخول الماشية ولضمان تعقيم أحذية الداخلين عند المعابر الحدودية الرسمية. كما أكدت بوتسوانا أن الحكومة لا تزال تشجع الدخول القانوني إلى البلاد. إلا أن زيمبابوي لم تقتنع بهذه الحجج، ولا يزال الحاجز مصدرًا للتوتر. [ ١٢٦ ]

نقاط التفتيش الحدودية

يُعد مبنى السلطان إسكندر ( ماليزيا ) ونقطة تفتيش وودلاندز ( سنغافورة ) على الحدود الماليزية السنغافورية أكثر المعابر الحدودية البرية الدولية ازدحامًا في العالم، حيث كان يمر بها 350 ألف مسافر يوميًا قبل جائحة كوفيد-19 . [ 127 ] [ 128 ]
يُعدّ مبنى الركاب الدولي في مطار سان فرانسيسكو الدولي بوابة دخول للمسافرين إلى الولايات المتحدة، ويضمّ نقاط تفتيش حدودية للركاب القادمين. وكما هو الحال في معظم مطارات أمريكا الشمالية، لا يوجد به منطقة عبور دولية منفصلة . وبالتالي، لا يتم الفصل بوضوح بين ركاب الرحلات الداخلية والدولية. وهذا يُسهّل الانتقال من الرحلات الداخلية إلى الدولية، ولكنه يُلزم ركاب الترانزيت الدوليين بالمرور عبر نقطة التفتيش الحدودية حتى لو كانت وجهتهم النهائية خارج الولايات المتحدة.

نقطة التفتيش الحدودية هي مكان يتم فيه فحص البضائع أو الأفراد العابرين للحدود للتأكد من امتثالهم لإجراءات مراقبة الحدود. غالبًا ما تحتوي الحدود الخاضعة لضوابط الوصول على عدد محدود من نقاط التفتيش التي يمكن عبورها دون عقوبات قانونية. قد تُبرم اتفاقيات أو معاهدات للسماح بعبور أقل تقييدًا أو إلزامه (مثل اتفاقية شنغن ). يمكن مقارنة نقاط التفتيش الحدودية البرية (منافذ الدخول البرية) بمرافق الجمارك والهجرة في الموانئ البحرية والمطارات الدولية وغيرها من منافذ الدخول .

تخدم نقاط التفتيش عموماً غرضين:

  • لمنع دخول الأفراد غير المرغوب فيهم (مثل المجرمين أو غيرهم ممن يشكلون تهديدات) أو غير المصرح لهم بالدخول.
  • لمنع دخول البضائع أو الملوثات غير القانونية أو الخاضعة للقيود، أو لتحصيل الرسوم الجمركية وفقًا لسياسات الجمارك أو الحجر الصحي .

يُعرف منفذ الدخول بأنه نقطة تفتيش حدودية يُسمح للمسافرين من خلالها بدخول منطقة ما. عادةً ما تكون المطارات الدولية منافذ دخول، وكذلك المعابر البرية والسكك الحديدية على الحدود البرية . لا يُمكن استخدام الموانئ البحرية كمنافذ دخول إلا إذا وُجد فيها موظفون جمركيون مُخصصون . يعود قرار اعتماد منفذ الدخول إلى السلطة المدنية المُشرفة عليه. مطار الدخول هو مطار يُقدم خدمات الجمارك والهجرة للرحلات القادمة. تُتيح هذه الخدمات للمطار أن يكون بمثابة منفذ دخول أولي للزوار الأجانب القادمين إلى البلاد. على الرغم من أن مصطلحي "مطار الدخول" و"المطار الدولي" يُستخدمان عادةً بشكل مُتبادل، إلا أن ليس كل المطارات الدولية تُصنف كمنافذ دخول، حيث تفتقر بعض المطارات الدولية إلى مرافق الهجرة أو الجمارك في منطقة شنغن، حيث ألغت الدول الأعضاء ضوابط الحدود فيما بينها. عادةً ما تكون مطارات الدخول أكبر من المطارات المحلية ، وغالبًا ما تتميز بممرات أطول ومرافق مُجهزة لاستيعاب الطائرات الأثقل وزنًا المُستخدمة عادةً في السفر الدولي والعابر للقارات. كما تُسيّر المطارات الدولية رحلات داخلية في كثير من الأحيان ، مما يُساعد على نقل الركاب والبضائع إلى الرحلات الدولية (والعكس صحيح). شهدت المباني والعمليات والإدارة تطوراً متزايداً منذ منتصف القرن العشرين، حين بدأت المطارات الدولية بتوفير البنية التحتية اللازمة للرحلات المدنية الدولية. وقد وُضعت معايير فنية دقيقة لضمان السلامة، وطُبقت أنظمة ترميز موحدة لتحقيق التناسق العالمي. وتُعدّ الهياكل المادية التي تخدم ملايين المسافرين والرحلات الجوية من بين أكثر الهياكل تعقيداً وترابطاً في العالم. وبحلول العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، تجاوز عدد المطارات الدولية 1200 مطار، وبلغ عدد المسافرين الدوليين قرابة ملياري مسافر، إلى جانب 50 مليون طن متري (49 مليون طن إنجليزي؛ 55 مليون طن أمريكي) من البضائع التي تمر عبرها سنوياً. 

تهدف عمليات التفتيش الحدودي أيضًا إلى حماية الزراعة في كل دولة من الآفات . [ 129 ] تحتفظ السلطات الصحية النباتية الوطنية والدولية بقواعد بيانات لعمليات اعتراض الآفات على الحدود، وحالات حدوثها، ومواقعها . [ 129 ] قام بيبر وآخرون (2019) بتحليل هذه السجلات ووجدوا أنها لا تُبلغ عن العديد من أنواع الآفات المهمة، وأن الدول الجزرية أكثر عرضة للخطر نظرًا لانخفاض نسبة مساحة حدودها إلى مساحتها، وأن الآفات تنتقل باتجاه القطبين لتتبع محاصيل البشر كما تتبع محاصيلنا ظاهرة الاحتباس الحراري . [ 129 ]

يُعدّ دخول "كويلانتان" أو "التمرير السريع" ظاهرةً في نقاط التفتيش الحدودية الأمريكية، تُتيح دخولًا غير نظامي ولكنه قانوني دون أي فحص لوثائق السفر. ويحدث ذلك عندما يسمح موظفو أمن الحدود لبعض الأفراد بالدخول دون إجراء مقابلة رسمية أو مراجعة للوثائق. [ 130 ] إذا استطاع الفرد إثبات أنه سُمح له بالمرور عبر قسم الهجرة بهذه الطريقة، يُعتبر أنه دخل مع التفتيش، على الرغم من عدم إجابته على أي أسئلة أو حصوله على ختم دخول في جواز سفره . [ 131 ] يقتصر هذا التعريف للدخول القانوني على الأجانب الذين دخلوا أمريكا عبر المعابر الحدودية الرسمية، ولا يُتيح سبيلًا للحصول على الإقامة القانونية لمن لم يدخلوا عبر معبر معترف به. [ 132 ]

المناطق الحدودية

المناطق الحدودية هي مناطق قريبة من الحدود تخضع لقيود خاصة على الحركة. قد تمنع الحكومات الدخول أو الخروج غير المصرح به من المناطق الحدودية، وتقيّد ملكية العقارات فيها. تعمل هذه المناطق كمناطق عازلة ، تخضع لمراقبة دقيقة من قبل دوريات الحدود ، لمنع السفر غير المصرح به عبر الحدود. تُمكّن المناطق الحدودية السلطات من احتجاز ومحاكمة الأفراد المشتبه في كونهم مهاجرين غير شرعيين أو مهربين أو جواسيس، أو مساعدتهم لهم، دون الحاجة بالضرورة إلى إثبات تورطهم الفعلي في النشاط غير المصرح به، إذ أن أي وجود غير مصرح به في المنطقة ممنوع، ومجرد وجود أي فرد فيها يُجيز للسلطات اعتقاله. قد تكون المناطق الحدودية بين الدول المتنازعة شديدة التحصين، مع حقول ألغام وأسلاك شائكة وأبراج مراقبة . صُممت بعض المناطق الحدودية لمنع الهجرة غير الشرعية، وتفرض قيودًا قليلة، ولكنها قد تُشغّل نقاط تفتيش للتحقق من وضع الهجرة. في معظم الأماكن، تُعدّ نقطة مراقبة حدودية جزءًا أساسيًا من هذه المناطق، أو شرطًا أساسيًا لإقامتها. في بعض الدول، يُعدّ التواجد داخل منطقة حدودية دون ترخيص جريمةً تستوجب الاعتقال. ولا يُشترط وجود سبب مُحتمل، إذ يُعتبر مجرد التواجد داخل المنطقة جريمةً إذا كان ذلك مُتعمّدًا. [ 133 ] وحتى مع وجود ترخيص للدخول، قد يُحظر التصوير الفوتوغرافي، وإشعال النيران، وحمل الأسلحة النارية، والصيد.

من أمثلة المناطق الحدودية الدولية منطقة الأمن الحدودي الروسية والمنطقة الحدودية الفنلندية على الحدود الفنلندية الروسية . وهناك أيضًا مناطق داخلية مثل " ستار الصبار" المحيط بقاعدة غوانتانامو البحرية في كوبا، والمنطقة الكورية المنزوعة السلاح على طول خط ترسيم الحدود بين كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية ، والمنطقة الحدودية المغلقة في هونغ كونغ . ومن الأمثلة التاريخية الهامة " سلك الموت" الذي أقامته الإمبراطورية الألمانية للسيطرة على الحدود البلجيكية الهولندية، و" الستار الحديدي" ، وهو مجموعة من المناطق الحدودية التي حافظ عليها الاتحاد السوفيتي ودوله التابعة على طول حدودها مع الدول الغربية. وكانت المنطقة المحظورة على الحدود الألمانية الداخلية من أكثر المناطق عسكرة . وبينما كانت هذه المنطقة في البداية، وبشكل رسمي، مخصصة لأمن الحدود، فقد تم تصميمها لاحقًا لمنع الهروب من النفوذ السوفيتي إلى الغرب. وفي نهاية المطاف، لجأت حكومات الكتلة الشرقية إلى استخدام تدابير مضادة مميتة ضد من يحاولون عبور الحدود، مثل الأسوار الملغومة والأوامر بإطلاق النار على أي شخص يحاول العبور إلى الغرب. أدت القيود المفروضة على البناء والسكن إلى جعل المنطقة "ممرًا أخضر"، والذي يُعرف اليوم باسم الحزام الأخضر الأوروبي .

في المنطقة الممتدة من حدودها الداخلية مع البر الرئيسي ، تُبقي هونغ كونغ على منطقة حدودية مغلقة يُحظر دخولها على من لا يحملون تصريحًا خاصًا. أُنشئت هذه المنطقة في خمسينيات القرن الماضي، عندما كانت هونغ كونغ تحت الإدارة البريطانية، بموجب اتفاقية توسيع أراضي هونغ كونغ قبل نقل السيادة عليها عام ١٩٩٧. وكان الهدف من إنشاء هذه المنطقة منع الهجرة غير الشرعية والتهريب، الذي انتشر على نطاق واسع نتيجة للحرب الكورية . واليوم، في ظل سياسة "دولة واحدة ونظامان" ، لا تزال هذه المنطقة تُستخدم للحد من الهجرة غير المصرح بها إلى هونغ كونغ وتهريب البضائع في كلا الاتجاهين.

رجال شرطة كوريون جنوبيون يحرسون الحدود بين كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية؛ منظر من كوريا الجنوبية
رجال شرطة كوريون شماليون يحرسون الحدود بين كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية؛ منظر من كوريا الشمالية

نتيجةً لتقسيم شبه الجزيرة الكورية بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بعد الحرب العالمية الثانية، وتفاقم الوضع جراء الحرب الكورية اللاحقة ، توجد منطقة منزوعة السلاح تمتد على طول الحدود الفعلية بين كوريا الشمالية والجنوبية . وتتبع هذه المنطقة الحدود الفعلية كما كانت عليه في نهاية الحرب الكورية عام ١٩٥٣. وعلى غرار المنطقة الحدودية المغلقة في هونغ كونغ، تعمل هذه المنطقة، إلى جانب الأجهزة الدفاعية على جانبي الحدود، على الحد من العبور غير المصرح به بينهما. وفي كوريا الجنوبية، توجد منطقة مسيجة إضافية بين خط السيطرة المدنية وبداية المنطقة منزوعة السلاح. ويمثل خط السيطرة المدنية خطًا يُحدد منطقة عازلة إضافية للمنطقة منزوعة السلاح، تقع على بُعد يتراوح بين ٥ و٢٠ كيلومترًا (٣.١ إلى ١٢.٤ ميلًا) من خط الحدود الجنوبية للمنطقة منزوعة السلاح. والغرض منه هو الحد من دخول المدنيين إلى المنطقة والسيطرة عليه لحماية المنشآت والعمليات العسكرية القريبة من المنطقة منزوعة السلاح والحفاظ على أمنها. أمر قائد الجيش الثامن الأمريكي بإنشاء منطقة السيطرة المدنية، وتم تفعيلها ودخولها حيز التنفيذ لأول مرة في فبراير 1954. [ 134 ] تُسمى المنطقة العازلة الواقعة جنوب خط الحدود الجنوبي بمنطقة السيطرة المدنية. وتُحدد هذه المنطقة بأسوار من الأسلاك الشائكة ونقاط حراسة عسكرية. عادةً ما يرافق جنود كوريون جنوبيون الحافلات السياحية والسيارات المتجهة شمال خط الحدود كحراس مسلحين لمراقبة المدنيين وحمايتهم من المتسللين الكوريين الشماليين. معظم الصور السياحية والإعلامية لسياج "المنطقة منزوعة السلاح" هي في الواقع لسياج منطقة السيطرة المدنية. يُحظر تمامًا دخول سياج المنطقة منزوعة السلاح على طول خط الحدود الجنوبي على أي شخص باستثناء الجنود، ويُحظر تصويره.

وبالمثل، يُعتبر مصب نهر هان بأكمله في شبه الجزيرة الكورية "منطقة محايدة" ، ويُحظر رسميًا دخول جميع السفن المدنية إليه. ولا يُسمح بدخول هذه المنطقة المحايدة إلا للسفن العسكرية . [ ] في السنوات الأخيرة، استغلت سفن الصيد الصينية الوضع المتوتر في منطقة مصب نهر هان المحايدة، ومارست الصيد غير القانوني في هذه المنطقة، نظرًا لعدم قيام كل من البحرية الكورية الشمالية والجنوبية بدوريات في هذه المنطقة خشية اندلاع معارك بحرية. وقد أدى ذلك إلى اشتباكات مسلحة وغرق قوارب بين الصيادين الصينيين وخفر السواحل الكوري الجنوبي . [ 136 ] [ 137 ] في 30 يناير/كانون الثاني 2019، وقّع مسؤولون عسكريون من كوريا الشمالية والجنوبية اتفاقية تاريخية من شأنها فتح مصب نهر هان أمام السفن المدنية لأول مرة منذ اتفاقية الهدنة عام 1953. وكان من المقرر إبرام الاتفاقية في أبريل/نيسان 2019، إلا أن فشل قمة هانوي لعام 2019 أدى إلى تأجيل هذه الخطط إلى أجل غير مسمى. [ 138 ] [ 139 ] [ 140 ]

الخط الأخضر الذي يفصل بين جنوب قبرص وشمالها هو منطقة حدودية منزوعة السلاح تديرها قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة في قبرص، حيث تقوم بدوريات داخل المنطقة العازلة. أُنشئت هذه المنطقة العازلة عام ١٩٧٤ نتيجةً للتوترات العرقية بين القبارصة اليونانيين والأتراك . ويُشابه الخط الأخضر في طبيعته خط العرض ٣٨ الذي يفصل بين جمهورية كوريا وكوريا الشمالية.

تُعرف بعض المناطق الحدودية باسم "المناظر الحدودية" ، وهي عبارة عن مساحات مُزالة الأشجار، مُلزمة قانونًا، تقع بين منطقتين مُغطاتين بالأشجار على الحدود الدولية، بهدف توفير خط فاصل واضح بين دولتين. وتوجد هذه المناظر الحدودية غالبًا على طول خطوط الحدود الدولية غير المُحصّنة، حيث لا تُعدّ حماية الحدود ضرورة ملحة، ولا يُفضّل وجود حاجز مبني، وهي شرط من شروط المعاهدات لبعض الحدود. ومن أمثلة المناظر الحدودية مساحة مُزالة الأشجار بعرض 6 أمتار (20 قدمًا) حول الأجزاء غير المحروسة من الحدود الكندية الأمريكية . [ 141 ] وتنص العديد من المعاهدات الدولية على مساحات مُزالة مماثلة على طول خط الحدود. فعلى سبيل المثال، تنص معاهدة إدارة الحدود لعام 2006 بين روسيا والصين على شريط مُزال الأشجار بعرض 15 مترًا (49 قدمًا) على طول حدود البلدين. [ 142 ]

في عام 2024، أعلنت مصر أنها بصدد إنشاء منطقة عازلة على الحدود المصرية مع غزة. [ 143 ] [ 144 ]

قانون الهجرة

يشير قانون الهجرة إلى القوانين واللوائح والسوابق القضائية الوطنية التي تنظم الهجرة إلى بلد ما والترحيل منه . وهو يختلف، من الناحية الدقيقة، عن مسائل أخرى كالتجنيس والجنسية ، رغم الخلط الشائع بينهما. وتختلف قوانين الهجرة حول العالم تبعًا للظروف الاجتماعية والسياسية السائدة، إذ يتغير قبول المهاجرين من الشمولية الواسعة إلى النزعة القومية والانعزالية . غالبًا ما تضع الدول قوانين تنظم حقوق الدخول والخروج، فضلًا عن الحقوق الداخلية، كمدة الإقامة وحرية التنقل والحق في المشاركة في التجارة أو الحكومة. وتخضع القوانين الوطنية المتعلقة بهجرة مواطني تلك الدولة للقانون الدولي . وينص العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية للأمم المتحدة على إلزام جميع الدول بالسماح بدخول مواطنيها. [ 145 ]

سياسات الهجرة

مجتمعات الشتات

كارتا بولاكا – وثيقة عينة

تتبنى بعض الدول سياسات هجرة مصممة لتكون مواتية لأفراد الجاليات الهندية في الخارج الذين تربطهم صلة بالبلاد. فعلى سبيل المثال، تمنح الحكومة الهندية جنسية المغتربين الهنود (OCI) للمواطنين الأجانب من أصل هندي لتمكينهم من العيش والعمل في الهند بشكل دائم. وقد أُقرت جنسية المغتربين الهنود استجابةً لمطالب الجالية الهندية في الخارج بازدواج الجنسية ، لا سيما في الدول التي تضم أعدادًا كبيرة من السكان من أصل هندي. [ u ] وقد أُقرت بموجب قانون تعديل الجنسية لعام 2005 في أغسطس/آب من ذلك العام. [ 146 ] [ 147 ] وعلى غرار جنسية المغتربين الهنود، تُعفي تأشيرة النسب البريطانية أفراد الجالية البريطانية في الخارج [ v ] من ضوابط الهجرة المعتادة. وقد أصدرت بولندا تأشيرة كارتا بولاكا لمواطني بعض دول شمال شرق أوروبا من أصل بولندي، ثم وسعتها لاحقًا لتشمل الجالية البولندية في جميع أنحاء العالم .

تعترف بعض الدول بحق العودة للأشخاص ذوي الأصول الإسبانية أو الصلة بجماعة عرقية معينة. ومن الأمثلة البارزة على ذلك حق اليهود السفارديم في الحصول على الجنسية الإسبانية بحكم أصولهم الإسبانية. كما توجد استثناءات مماثلة من ضوابط الهجرة للأشخاص من أصل أرمني الراغبين في الحصول على الجنسية الأرمنية. وبالمثل، تمنح غانا حق الإقامة الدائمة في غانا لأفراد الشتات الأفريقي ، بغض النظر عن جنسيتهم. [ 149 ] وبالمثل، تتبنى إسرائيل سياسة تسمح لأفراد الشتات اليهودي بالهجرة إلى إسرائيل بغض النظر عن جنسيتهم السابقة.

تتميز سياسة الهجرة في كوريا الجنوبية بخصوصية نسبية، إذ نتيجةً لمطالبتها بالأراضي التي تديرها كوريا الشمالية حاليًا، تعتبر كوريا الجنوبية مواطنيها مواطنين كوريين بالولادة. [ 150 ] ونتيجةً لذلك، غالبًا ما يحاول اللاجئون الكوريون الشماليون في الصين السفر إلى دول مثل تايلاند، التي لا تمنح اللجوء للكوريين الشماليين، بل تصنفهم كمهاجرين غير شرعيين وترحّلهم إلى كوريا الجنوبية بدلًا من كوريا الشمالية. [ 151 ] [ 152 ] [ 153 ] في الوقت نفسه، تهدف هذه السياسة إلى منع الكوريين المقيمين في كوريا الشمالية (الزاينيتشي) المعترف بهم من قبل اليابان باسم "تشوسين-سيكي" (Chōsen-seki) من دخول كوريا الجنوبية دون إذن خاص من السلطات الكورية الجنوبية، إذ إنهم، على الرغم من كونهم مواطنين في جمهورية كوريا وأفرادًا من الشتات الكوري، يرفضون عمومًا ممارسة هذا الوضع. [ 154 ]

الحدود المفتوحة

  الدول الأعضاء في منطقة شنغن
  الدول الأعضاء الأخرى في الاتحاد الأوروبي

الحدود المفتوحة هي إلغاء القيود أو انعدامها على حركة الأفراد بين الدول والمناطق القضائية؛ ولا ينطبق هذا على التجارة أو التنقل بين الأراضي المملوكة ملكية خاصة. [ 155 ] تتمتع معظم الدول بحدود مفتوحة للسفر داخل حدودها، مع أن الدول الأكثر استبدادًا قد تحد من حرية التنقل الداخلي لمواطنيها، كما كان الحال في الاتحاد السوفيتي سابقًا. ومع ذلك، فإن عددًا قليلًا فقط من الدول قد ألغت القيود على حدودها المفتوحة مع دول أخرى، ومن أمثلة ذلك الدول الأوروبية بموجب اتفاقية شنغن أو الحدود المفتوحة بين بيلاروسيا وروسيا . [ 156 ] كانت الحدود المفتوحة شائعة جدًا بين جميع الدول، إلا أنها أصبحت أقل شيوعًا بعد الحرب العالمية الأولى ، مما أدى إلى تنظيمها، وجعلها أقل شيوعًا وغير مجدية لمعظم الدول الصناعية . [ 157 ]

تُعدّ الحدود المفتوحة هي القاعدة السائدة بين التقسيمات الإدارية داخل حدود الدول ذات السيادة . مع ذلك، تُبقي بعض الدول على ضوابط حدودية داخلية (على سبيل المثال، بين جمهورية الصين الشعبية ومنطقتي هونغ كونغ وماكاو الإداريتين الخاصتين ؛ أو بين البر الرئيسي للولايات المتحدة والأراضي غير المدمجة [ w ] باستثناء بورتوريكو، وهاواي). كما تُعدّ الحدود المفتوحة شائعة بين الدول الأعضاء في الاتحادات ، إلا أن التنقل بين الدول الأعضاء يخضع للرقابة في ظروف استثنائية. عادةً ما تُبقي الاتحادات والكونفدراليات والاتحادات متعددة الجنسيات المماثلة على ضوابط حدودية خارجية من خلال نظام جماعي لمراقبة الحدود. مع ذلك، قد تُبقي أحيانًا على حدود مفتوحة مع دول أخرى غير أعضاء بموجب اتفاقيات دولية خاصة ، كما هو الحال بين دول اتفاقية شنغن المذكورة آنفًا. 

حالياً، توجد اتفاقيات حدود مفتوحة من أنواع مختلفة سارية المفعول في عدة مناطق حول العالم، كما هو موضح أدناه:

  • آسيا وأوقيانوسيا :
    • بموجب معاهدة السلام والصداقة الهندية النيبالية لعام 1950 ، تحافظ الهند ونيبال على ترتيب مماثل للإدارة المركزية التكتلية ودولة الاتحاد. ولا يخضع الهنود والنيباليون لأي ضوابط على الهجرة في بلدان بعضهم البعض، كما أن هناك قيودًا قليلة على تنقل المواطنين براً عبر الحدود.
    • تُطبّق الهند وبوتان برنامجًا مشابهًا. الحدود بين جايغاون، في ولاية البنغال الغربية الهندية ، ومدينة فوينتشولينغ مفتوحة بشكل أساسي، وعلى الرغم من وجود نقاط تفتيش داخلية، يُسمح للهنود (وفقًا لسياسة التأشيرات في بوتان) بالتنقل في جميع أنحاء بوتان حاملين بطاقة هوية الناخب أو وثيقة هوية من القنصلية الهندية في فوينتشولينغ. وبالمثل، يتمتع حاملو جوازات السفر البوتانية بحرية التنقل في الهند.
    • تايلاند وكمبوديا: على الرغم من أن سياسات تايلاند وكمبوديا ليست بنفس درجة التحرر المتبعة على الحدود الهندية النيبالية والهندية البوتانية، فقد بدأتا بإصدار تأشيرات مشتركة لفئات معينة من السياح الذين يتقدمون بطلباتهم في سفارات وقنصليات تايلاندية أو كمبودية محددة، مما يتيح عبور الحدود بين البلدين بحرية أكبر. [ 159 ] وتسري هذه السياسة حاليًا على مواطني الولايات المتحدة الأمريكية والعديد من الدول الأوروبية (وخاصة دول الاتحاد الأوروبي والمنطقة الاقتصادية الأوروبية ودول مجلس التعاون الخليجي) ودول أوقيانوسيا، بالإضافة إلى المواطنين الهنود والصينيين المقيمين في سنغافورة. [ 160 ]
    • أستراليا ونيوزيلندا: على غرار الاتفاقية بين الهند ونيبال، تُعدّ اتفاقية السفر عبر بحر تاسمان بين أستراليا ونيوزيلندا اتفاقية حرية تنقل لمواطني كلا البلدين، تسمح لمواطني كل منهما، وبعض المقيمين الدائمين، بالإقامة والزيارة والعمل والدراسة في البلد الآخر لفترة غير محددة، مع بعض القيود. [ 161 ] [ 162 ] دخلت الاتفاقية حيز التنفيذ عام 1973، وتسمح لمواطني كلا البلدين بالإقامة والعمل في البلد الآخر، مع بعض القيود. وقد طرأت تغييرات أخرى على تفاصيل الاتفاقية بمرور الوقت. فمنذ 1 يوليو 1981، أصبح من الضروري على جميع الأشخاص الذين يدخلون أستراليا (بمن فيهم مواطنو نيوزيلندا) حمل جواز سفر. ومنذ 1 سبتمبر 1994، فرضت أستراليا نظام تأشيرة دخول موحد، ولضمان استمرار حرية تنقل النيوزيلنديين إلى أستراليا، تم استحداث تأشيرة الفئة الخاصة لهم.
  • أمريكا الوسطى  : تلغي اتفاقية مراقبة الحدود لأمريكا الوسطى-4 ضوابط الحدود للسفر البري بين السلفادور وهندوراس ونيكاراغوا وغواتيمالا. إلا أن هذا لا ينطبق على السفر الجوي.
  • أوروبا والشرق الأوسط
    • دولة الاتحاد الروسي البيلاروسي هي اتحاد فوق وطني بين روسيا وبيلاروسيا، يلغي جميع ضوابط الحدود بين البلدين. قبل توقيع اتفاقية التأشيرات في عام 2020، كان لكل دولة سياساتها الخاصة بالتأشيرات، مما أدى إلى منع غير مواطني البلدين عمومًا من السفر مباشرةً بينهما. ولكن، منذ توقيع الاتفاقية، يعترف كل طرف بتأشيرات الطرف الآخر، ما يعني أن مواطني الدول الأخرى يمكنهم دخول كلا البلدين بتأشيرة من أي منهما. [ 163 ]
    • أوروبا الغربية: تُعدّ منطقتا شنغن ومنطقة السفر المشتركة (CTA) أهم منطقتين للسفر الحر في أوروبا الغربية ، حيث يكاد ينعدم فيها الرقابة الحدودية، بينما تُخفف هذه المنطقة جزئيًا الرقابة على مواطني المملكة المتحدة وأيرلندا. وبين دول منطقة شنغن، وإلى حد ما داخل منطقة السفر المشتركة في الجزر البريطانية، غالبًا ما تكون الرقابة الحدودية الداخلية غير ملحوظة، وتقتصر عادةً على عمليات تفتيش عشوائية للسيارات أو القطارات في المناطق الداخلية . في المقابل، قد تكون الرقابة على الحدود مع الدول غير الأعضاء صارمة للغاية.
    • مجلس التعاون الخليجي: يتيح أعضاء مجلس التعاون الخليجي لمواطني بعضهم البعض حرية التنقل بموجب اتفاقية مماثلة لاتفاقية النقل المشتركة (CTA) والاتفاقية المبرمة بين الهند ونيبال. وفي الفترة ما بين 5 يونيو 2017 و5 يناير 2021، تم تعليق حرية التنقل للقطريين في المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والبحرين نتيجة للحصار الذي فرضته السعودية على البلاد.

سياسات البيئة العدائية

تُوجّه بعض السلطات القضائية سياساتها المتعلقة بالهجرة نحو خلق بيئة معادية للمهاجرين غير الشرعيين، بهدف ردع الهجرة من خلال خلق جوٍّ غير مُرحِّب بالمهاجرين المحتملين والحاليين. ومن الجدير بالذكر أن وزارة الداخلية البريطانية تبنّت مجموعة من الإجراءات الإدارية والتشريعية المصممة لجعل البقاء في المملكة المتحدة صعبًا قدر الإمكان على الأشخاص الذين لا يحملون تصريحًا بالبقاء ، على أمل أن " يغادروا طواعيةً ". [ 164 ] [ 165 ] [ 166 ] [ 167 ] [ 168 ] وقد أُعلن عن سياسة وزارة الداخلية لأول مرة في عام 2012 في ظل ائتلاف المحافظين والديمقراطيين الليبراليين . [ 169 ] وتم تطبيق هذه السياسة وفقًا لبيان حزب المحافظين الانتخابي لعام 2010. [ 170 ] [ 171 ] [ 172 ] وقد وُجِّهت انتقادات لهذه السياسة لكونها غامضة، وأدت إلى العديد من التهديدات غير الصحيحة بالترحيل، ووصفتها محكمة الاستئناف في إنجلترا وويلز بأنها "معقدة للغاية". [ 173 ] [ 174 ] [ 175 ] [ 176 ] [ 177 ] [ 178 ] [ 179 ]

وبالمثل، دعت حركات مناهضة الهجرة في أمريكا إلى سياسات تهدف إلى خلق بيئة معادية للمهاجرين المحتملين والحاليين في مراحل مختلفة من التاريخ. ومن الأمثلة التاريخية على ذلك حركة " لا أدري " المعادية للأجانب في منتصف القرن التاسع عشر، والتي دعت إلى سياسات معادية للمهاجرين الكاثوليك ؛ وحزب العمال ، الذي روّج لمواقف كراهية الأجانب تجاه الآسيويين في كاليفورنيا خلال أواخر القرن التاسع عشر، وهو شعور أدى في نهاية المطاف إلى قانون استبعاد الصينيين لعام 1882؛ ورابطة تقييد الهجرة ، التي دعت إلى سياسات كراهية الأجانب ضد جنوب وشرق أوروبا خلال أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين؛ ولجنة ديلينغهام المشتركة في الكونغرس . وبعد الحرب العالمية الأولى ، أسفرت هذه الجهود مجتمعة عن قانون الحصص الطارئة لعام 1921 وقانون الهجرة لعام 1924، وهما قانونان شديدا التقييد . خلال العقدين الأولين من القرن الحادي والعشرين، تبنى الحزب الجمهوري برنامجًا قوميًا متزايدًا، داعيًا إلى معارضة ما يُسمى بـ" مدن الملاذ" ومؤيدًا لبناء جدار مع المكسيك وتقليص عدد المهاجرين المسموح لهم بالاستقرار في البلاد. وفي نهاية المطاف، عززت إدارة ترامب العديد من هذه الأهداف السياسية، بما في ذلك تبني سياسات قاسية مثل سياسة " البقاء في المكسيك" وسياسات فصل العائلات تجاه اللاجئين والمهاجرين القادمين من أمريكا الوسطى عبر المكسيك. كما برزت سياسات معادية للإسلام، مثل حظر السفر الذي يستهدف بالدرجة الأولى الدول ذات الأغلبية المسلمة، في محاولات لخلق بيئة معادية للمهاجرين الذين يُنظر إليهم من قِبل الشعبويين على أنهم لا ينتمون إلى ثقافة البيض الأنجلو-ساكسون البروتستانت السائدة في الولايات المتحدة.

تُسهم سياسة تسجيل الجنسية في الهند في خلق بيئة معادية للمجتمع المسلم في المناطق التي طُبقت فيها. [ 180 ] وتعمل الحكومة الهندية حاليًا على بناء العديد من مراكز الاحتجاز في جميع أنحاء البلاد لاحتجاز الأشخاص غير المسجلين في السجل. [ 181 ] وفي 9 يناير/كانون الثاني 2019، أصدرت الحكومة المركزية "دليل الاحتجاز النموذجي لعام 2019"، الذي نص على ضرورة وجود مركز احتجاز في كل مدينة أو مقاطعة بها نقطة تفتيش رئيسية للهجرة. [ 182 ] وتقترح الإرشادات أن تكون مراكز الاحتجاز محاطة بجدران يبلغ ارتفاعها 3 أمتار (9 أقدام و10 بوصات) ومغطاة بالأسلاك الشائكة. [ 183 ] ​​[ 184 ]  

المناطق الدولية

المنطقة الدولية هي أي منطقة لا تخضع بشكل كامل لسياسات مراقبة الحدود للدولة التي تقع فيها. وتتنوع أنواع المناطق الدولية، بدءًا من المناطق الاقتصادية الخاصة والمناطق المعفاة من الرسوم الجمركية عند المنافذ الحدودية، وصولًا إلى الامتيازات التي تُعهد إدارتها إلى دولة أجنبية أو أكثر. وقد تتبنى المناطق الدولية أيضًا سياسات تأشيرات مختلفة عن تلك المطبقة في بقية أنحاء الدولة المحيطة بها.

ضوابط الحدود الداخلية

تُعدّ ضوابط الحدود الداخلية إجراءات تُطبّق للتحكم في حركة الأفراد أو البضائع داخل دولة معينة. وتتخذ هذه الإجراءات أشكالاً متنوعة، بدءاً من فرض نقاط تفتيش حدودية وصولاً إلى إصدار وثائق سفر داخلية، وتختلف باختلاف الظروف التي تُطبّق فيها. تشمل الظروف التي تستدعي فرض ضوابط الحدود الداخلية تعزيز الأمن حول المناطق الحدودية (مثل نقاط التفتيش الداخلية في أمريكا أو بوتان بالقرب من المناطق الحدودية)، والحفاظ على استقلالية المناطق ذات الحكم الذاتي أو مناطق الأقليات (مثل ضوابط الحدود بين شبه جزيرة ماليزيا وصباح وساراواك؛ وضوابط الحدود بين هونغ كونغ وماكاو والصين القارية)، ومنع الاضطرابات بين الجماعات العرقية (مثل جدران السلام في أيرلندا الشمالية، وضوابط الحدود في التبت وشمال شرق الهند)، والنزاعات بين الحكومات المتنافسة (مثل النزاعات بين جمهورية الصين وجمهورية الصين الشعبية ).

خلال جائحة كوفيد-19 ، فُرضت ضوابط حدودية داخلية مؤقتة في مختلف أنحاء العالم. فعلى سبيل المثال، حظرت حكومات الولايات الأسترالية السفر بين الولايات والأقاليم أو قيّدته في مراحل مختلفة من الجائحة، إما بالتزامن مع عمليات إغلاق متفرقة أو كإجراء مستقل لمواجهة تفشي كوفيد-19 في الولايات المجاورة. [ 185 ] [ 186 ] [ 187 ] كما فُرضت ضوابط حدودية داخلية في مراحل مختلفة من أمر مراقبة الحركة في ماليزيا ، والذي بموجبه قُيّد السفر بين الولايات تبعًا لشدة تفشي المرض. وبالمثل، فرضت السلطات الوطنية في منطقة شنغن ضوابط داخلية، على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي رفض في نهاية المطاف فكرة تعليق اتفاقية شنغن بحد ذاتها. [ 188 ] [ 189 ]

آسيا

تُطبَّق ضوابط حدودية داخلية في أجزاء كثيرة من آسيا. فعلى سبيل المثال، غالبًا ما يحتاج المسافرون إلى مناطق الأقليات في الهند والصين إلى تصاريح خاصة للدخول. [ z ] كما يتطلب السفر الجوي والسككي الداخلي داخل المناطق غير ذاتية الحكم في الهند والصين عمومًا فحص وثائق السفر من قِبل المسؤولين الحكوميين كنوع من نقاط التفتيش الحدودية الداخلية. وللسفر داخل الهند، يمكن للمواطنين الهنود استخدام بطاقة هوية الناخب أو بطاقة الهوية الوطنية أو جواز السفر أو أي إثبات آخر للجنسية الهندية، بينما يمكن للمواطنين النيباليين تقديم أي إثبات مماثل للجنسية النيبالية. أما للسفر داخل الصين، فيجب على المواطنين الصينيين استخدام بطاقات هويتهم الوطنية.

الصين

تُفرض في الصين ضوابط حدودية مشددة على المسافرين بين البر الرئيسي ومنطقتي هونغ كونغ وماكاو الإداريتين الخاصتين . ويتعين على الرعايا الأجانب إبراز جوازات سفرهم أو وثائق السفر الأخرى المطلوبة عند التنقل بين هاتين المنطقتين. أما بالنسبة للمواطنين الصينيين (بمن فيهم حاملو الجنسية البريطانية في الخارج ) ، فهناك وثائق خاصة [ aa ] للسفر بين هاتين المنطقتين. كما أدت ضوابط الحدود الداخلية في الصين إلى استحداث تصاريح خاصة تسمح للمواطنين الصينيين بالهجرة إلى مناطق هجرة أخرى داخل البلاد أو الإقامة فيها. [ ab ]

تُطبّق الصين أيضًا سياسات مراقبة حدودية مُيسّرة ومُختلفة في المناطق الاقتصادية الخاصة في شنتشن ، وتشوهاي، وشيامن . [ 191 ] [ 192 ] يُمكن لمواطني مُعظم الدول [ ac ] الحصول على تأشيرة دخول محدودة عند الوصول إلى هذه المناطق، مما يسمح لهم بالإقامة داخل هذه المدن دون الحاجة إلى التوجّه إلى أجزاء أخرى من البر الرئيسي للصين. تكون تأشيرات شنتشن صالحة لمدة 5 أيام، بينما تكون تأشيرات شيامن وتشوهاي صالحة لمدة 3 أيام. تبدأ مدة الإقامة من اليوم التالي للوصول. [ 194 ] يُمكن الحصول على التأشيرة فقط عند الوصول إلى ميناء لوهو ، أو نقطة تفتيش ميناء هوانغقانغ ، أو محطة عبارات فويونغ ، أو محطة ركاب شيكو في شنتشن؛ [ 195 ] أو ميناء غونغبي ، أو ميناء هنغتشين ، أو ميناء جيوتشو في تشوهاي؛ [ 196 ] أو مطار شيامن غاوتشي الدولي في شيامن. [ 197 ]

وبالمثل، تسمح الصين لمواطني دول الآسيان غير المعفاة من التأشيرة بزيارة غويلين بدون تأشيرة لمدة أقصاها ستة أيام إذا سافروا ضمن مجموعة سياحية معتمدة ودخلوا الصين عبر مطار غويلين ليانغجيانغ الدولي . ولا يُسمح لهم بزيارة مدن أخرى داخل مقاطعة غوانغشي أو أي مناطق أخرى من البر الرئيسي للصين. [ 198 ]

لا تعترف جمهورية الصين الشعبية ولا جمهورية الصين بجوازات السفر الصادرة عن الأخرى، ولا تعتبر أي منهما السفر بين بر الصين الرئيسي والمناطق الخاضعة لسيطرة جمهورية الصين سفراً دولياً رسمياً. توجد ترتيبات قائمة للسفر بين الأراضي الخاضعة لسيطرة جمهورية الصين والأراضي الخاضعة لسيطرة جمهورية الصين الشعبية .

بشكل عام، تُطبّق السلطات في بر الصين الرئيسي نظامًا لتسجيل الإقامة يُعرف باسم "هوكو" ( بالصينية :户口، وتعني حرفيًا " فرد الأسرة " )، والذي يتطلب الحصول على إذن حكومي لتغيير مكان الإقامة رسميًا. ويتم تطبيقه باستخدام بطاقات الهوية . وقد حدّ هذا النظام، الذي يُعدّ جزءًا من إجراءات مراقبة الحدود الداخلية، من الهجرة الداخلية بشكل فعّال قبل ثمانينيات القرن الماضي، إلا أن الإصلاحات السوقية اللاحقة أدت إلى انهياره كوسيلة للسيطرة على الهجرة. ويُقدّر عدد المهاجرين غير النظاميين، الذين هاجروا بشكل غير رسمي، بنحو 150 إلى 200 مليون شخص، غالبيتهم من المناطق الريفية الفقيرة إلى المناطق الحضرية الغنية. ومع ذلك، غالبًا ما يُحرم المقيمون غير النظاميين من الخدمات الرسمية كالتعليم والرعاية الصحية، ويتعرضون أحيانًا للتمييز الاجتماعي والسياسي . باختصار، يُعدّ حرمان الفرد من الخدمات الاجتماعية خارج منطقة إقامته المسجلة إجراءً لمراقبة الحدود الداخلية يهدف إلى تثبيط الهجرة داخل البر الرئيسي.

بوتان

في غضون ذلك، في بوتان، التي لا يمكن الوصول إليها براً إلا عبر الهند، توجد نقاط تفتيش حدودية داخلية (بشكل رئيسي على الطريق الجانبي )، بالإضافة إلى أن بعض المناطق تتطلب تصاريح خاصة للدخول، بينما لا يحتاج الزوار الذين لا يتجاوزون مدينة فوينتشولينغ الحدودية إلى تصاريح دخول ليوم واحد (مع أن هؤلاء الزوار يخضعون فعلياً لسياسة التأشيرات الهندية نظراً لمرورهم عبر جايغاون ). يجب على الأفراد غير الحاملين لجنسية الهند أو بنغلاديش أو جزر المالديف الحصول على تأشيراتهم وأي تصاريح إقليمية مطلوبة من خلال منظم رحلات مرخص قبل الوصول إلى البلاد. يمكن لمواطني الهند وبنغلاديش وجزر المالديف التقدم بطلبات للحصول على تصاريح إقليمية للمناطق المحظورة عبر الإنترنت. [ 199 ]

ماليزيا

ومن الأمثلة الأخرى ولايتا صباح وساراواك الماليزيتان ، اللتان حافظتا على ضوابطهما الحدودية الخاصة [ 200 ] منذ انضمامهما إلى ماليزيا عام 1963. وتتسم الرقابة الحدودية الداخلية بعدم التماثل: فبينما تفرض صباح وساراواك ضوابط هجرة على المواطنين الماليزيين القادمين من ولايات أخرى، لا توجد رقابة حدودية مماثلة في شبه جزيرة ماليزيا ، ويتمتع الماليزيون من صباح وساراواك بحق غير مقيد في العيش والعمل في شبه الجزيرة. وللزيارات الاجتماعية والتجارية التي تقل مدتها عن ثلاثة أشهر، يُسمح للمواطنين الماليزيين بالتنقل بين شبه الجزيرة وصباح وساراواك باستخدام بطاقة الهوية الماليزية (MyKad) أو جواز السفر الماليزي ، بينما يُشترط عليهم، للإقامات الأطول في صباح وساراواك، حيازة وثيقة سفر داخلية أو جواز سفر يحمل تصريح الإقامة المناسب.

كوريا الشمالية

تُفرض أشدّ القيود على الحدود الداخلية في كوريا الشمالية . فلا يُسمح للمواطنين بالسفر خارج مناطق إقامتهم إلا بتصريح صريح، كما أن الوصول إلى العاصمة بيونغ يانغ مقيدٌ بشدة. [ 201 ] [ 202 ] وتُفرض قيود مماثلة على السياح، الذين لا يُسمح لهم بمغادرة بيونغ يانغ إلا في جولات سياحية مُصرّح بها من قِبل الحكومة إلى مواقع سياحية مُعتمدة.

أوروبا

من الأمثلة الأوروبية تطبيق ضوابط حدودية على السفر من وإلى سفالبارد ، التي تتبنى سياسة الهجرة الحرة بموجب معاهدة سفالبارد ومنطقة شنغن، التي تشمل بقية النرويج. ومن الأمثلة الأخرى على ضوابط الحدود الداخلية الفعّالة في أوروبا إغلاق بعض مدن دول رابطة الدول المستقلة ، ومناطق في تركمانستان تتطلب تصاريح خاصة للدخول، وقيود على السفر إلى منطقة غورنو-باداخشان ذاتية الحكم في طاجيكستان، والحدود القبرصية (بحسب ما إذا كانت قبرص الشمالية والجنوبية تُعتبران دولتين منفصلتين). وبالمثل، يتبنى إقليم كردستان العراق نظامًا منفصلاً وأكثر مرونة للتأشيرات والجمارك مقارنةً ببقية البلاد، حتى أنه يسمح بدخول الإسرائيليين بدون تأشيرة ، بينما تمنعهم بقية البلاد من الدخول. كما تتبنى الدنمارك نظامًا معقدًا من الدول الفرعية التي، على عكس البر الرئيسي الدنماركي، تقع خارج الاتحاد الأوروبي وتتمتع بسياسات جمركية مستقلة. [ af ] بالإضافة إلى العديد من المدن الروسية المغلقة، [ 203 ] فإن أجزاءً من 19 كيانًا [ ag ] تابعة للاتحاد الروسي مغلقة أمام الأجانب الذين لا يحملون تصاريح خاصة، وبالتالي تخضع لضوابط حدودية داخلية. [ 204 ]

تُعدّ المملكة المتحدة حالةً أخرى معقدةً في مجال مراقبة الحدود في أوروبا. فبينما تقع تبعيات التاج البريطاني ضمن منطقة السفر المشتركة ، لا يقع جبل طارق ولا الجيوب العسكرية البريطانية ذات السيادة، أكروتيري وديكيليا، ضمنها. يطبق جبل طارق سياساته الخاصة لمراقبة الحدود ، مما يستلزم وجود أمن حدودي فعلي على حدوده مع منطقة شنغن، بالإضافة إلى تطبيق ضوابط حدودية على المسافرين الذين يسافرون مباشرةً بين جبل طارق والبر الرئيسي البريطاني. أما ديكيليا، فتُبقي حدودها مفتوحةً نسبيًا مع جنوب قبرص، ولكن ليس مع شمالها. ونتيجةً لذلك، تُعتبر جبل طارق عضوًا بحكم الأمر الواقع في منطقة شنغن، ويخضع السفر من وإلى البر الرئيسي البريطاني لضوابط حدودية. في 31 ديسمبر/كانون الأول 2020، توصلت إسبانيا والمملكة المتحدة إلى اتفاق مبدئي ينضم بموجبه جبل طارق إلى منطقة شنغن، [ 205 ] مما يمهد الطريق أمام الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة لبدء مفاوضات رسمية بشأن هذه المسألة. [ 206 ]

في أعقاب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، فُرضت ضوابط حدودية على البضائع المتدفقة بين بريطانيا العظمى وأيرلندا الشمالية وفقًا لبروتوكول أيرلندا/أيرلندا الشمالية المتفق عليه كجزء من اتفاقية انسحاب المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي. [ 207 ] ونظرًا للصراع الداخلي الذي دام ثلاثين عامًا في أيرلندا الشمالية، حظيت الحدود بين المملكة المتحدة وأيرلندا بوضع خاص منذ انتهاء هذا الصراع بموجب اتفاقية بلفاست/اتفاقية الجمعة العظيمة لعام 1998. وكجزء من عملية السلام في أيرلندا الشمالية ، كانت الحدود شبه غير مرئية، دون أي حاجز مادي أو عمليات تفتيش جمركية على نقاط عبورها العديدة؛ وقد أُتيح هذا الترتيب بفضل عضوية البلدين المشتركة في كل من السوق الموحدة والاتحاد الجمركي للاتحاد الأوروبي ومنطقة السفر المشتركة بينهما . ومع انسحاب المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي، أصبحت الحدود في أيرلندا الحدود البرية الوحيدة بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي. وتتطلب أحكام السوق الموحدة للاتحاد الأوروبي والسوق الداخلية للمملكة المتحدة إجراء عمليات تفتيش جمركية وضوابط تجارية معينة على حدودهما الخارجية. يهدف بروتوكول أيرلندا الشمالية إلى حماية السوق الموحدة للاتحاد الأوروبي، مع تجنب فرض " حدود صارمة " قد تُؤجج الصراع وتُزعزع الاستقرار النسبي الذي ساد منذ نهاية الصراع . وبموجب البروتوكول، تُعتبر أيرلندا الشمالية رسميًا خارج السوق الموحدة للاتحاد الأوروبي، لكن قواعد حرية حركة البضائع وقواعد الاتحاد الجمركي للاتحاد الأوروبي لا تزال سارية؛ وهذا يضمن عدم وجود أي عمليات تفتيش أو رقابة جمركية بين أيرلندا الشمالية وبقية الجزيرة. وبدلًا من وجود حدود برية بين أيرلندا وأيرلندا الشمالية، أنشأ البروتوكول حدودًا جمركية بحكم الأمر الواقع في البحر الأيرلندي لأغراض جمركية، تفصل أيرلندا الشمالية عن جزيرة بريطانيا العظمى، [ 208 ] [ 209 ] مما أثار قلقًا لدى أبرز الوحدويين . [ 210 ] ولتنفيذ بنود البروتوكول، يجب على المملكة المتحدة توفير مراكز مراقبة حدودية في موانئ أيرلندا الشمالية: [ 210 ] ويقع توفير هذه المرافق فعليًا على عاتق وزارة الزراعة والبيئة والشؤون الريفية في أيرلندا الشمالية . [ 210 ]تم تجهيز مبانٍ مؤقتة اعتبارًا من 1 يناير 2021، ولكن في فبراير 2021، أمر وزير شؤون أيرلندا الشمالية آنذاك، غوردون ليونز (من الحزب الديمقراطي الوحدوي)، المسؤولين بوقف العمل على إنشاء مرافق دائمة جديدة ووقف توظيف العاملين فيها. [ 211 ] وفي تقريرها المالي نصف السنوي الصادر في 26 أغسطس 2021، أعربت مجموعة "أيريش كونتيننتال" ، التي تُشغّل العبّارات بين بريطانيا العظمى وجمهورية أيرلندا، عن قلقها إزاء عدم تطبيق إجراءات التفتيش على البضائع الواردة إلى أيرلندا الشمالية من بريطانيا العظمى، كما هو منصوص عليه في البروتوكول. وقالت الشركة إن استمرار غياب هذه الإجراءات (على البضائع المتجهة إلى جمهورية أيرلندا) يُخلّ بتكافؤ الفرص، حيث تخضع البضائع التي تصل مباشرة إلى موانئ جمهورية أيرلندا من بريطانيا العظمى للتفتيش عند وصولها. [ 212 ] وكان تطبيق ضوابط الحدود بين بريطانيا العظمى وأيرلندا الشمالية هو المحفز الرئيسي لأعمال الشغب التي اندلعت في أيرلندا الشمالية عام 2021 .

يُعدّ تطبيق قوانين الجمارك داخل منطقة شنغن مثالًا غير مألوف على ضوابط الحدود الداخلية. فعلى الرغم من أن الحدود غير مرئية عمومًا، إلا أن وجود مناطق داخل منطقة شنغن خارج منطقة ضريبة القيمة المضافة للاتحاد الأوروبي ، فضلًا عن ولايات قضائية مثل أندورا التي لا تُعدّ رسميًا جزءًا من منطقة شنغن ولكن لا يمكن الوصول إليها إلا بالمرور عبرها، قد أدى إلى وجود ضوابط حدودية داخلية متفرقة لأغراض جمركية. إضافةً إلى ذلك، ووفقًا لقواعد منطقة شنغن، [ 213 ] يتعين على الفنادق وأنواع الإقامة التجارية الأخرى تسجيل جميع المواطنين الأجانب، بمن فيهم مواطنو دول شنغن الأخرى، من خلال مطالبتهم بتعبئة استمارة تسجيل بخط يدهم. [ ah ] لا تتطلب قواعد شنغن أي إجراءات أخرى؛ وبالتالي، يحق لدول شنغن تنظيم تفاصيل إضافية حول محتوى استمارات التسجيل ووثائق الهوية المطلوب تقديمها، كما يجوز لها أيضًا إلزام الأشخاص المعفيين من التسجيل بموجب قوانين شنغن بالتسجيل. يُسمح لدولة شنغن أيضًا بإعادة فرض ضوابط حدودية مع دولة شنغن أخرى لفترة وجيزة في حال وجود تهديد خطير لـ"سياستها العامة أو أمنها الداخلي"، أو عندما "لا يمكن ضمان السيطرة على حدودها الخارجية بسبب ظروف استثنائية". [ 215 ] وعندما تنشأ مثل هذه المخاطر نتيجة أحداث متوقعة، يتعين على الدولة المعنية إخطار المفوضية الأوروبية مسبقًا والتشاور مع دول شنغن الأخرى. [ 216 ] ومنذ تطبيق اتفاقية شنغن، استُخدم هذا البند بشكل متكرر من قبل الدول الأعضاء، لا سيما في سياق الاستجابة لأزمة الهجرة الأوروبية . [ ai ]

الشرق الأوسط

يُدير الجيش الإسرائيلي شبكة معقدة من الرقابة الحدودية الداخلية في الضفة الغربية المحتلة، بالإضافة إلى الرقابة الحدودية الخارجية بين الضفة الغربية وإسرائيل، مما يُقيّد حرية تنقل الفلسطينيين . وتتألف هذه الشبكة من نقاط تفتيش دائمة ومؤقتة وعشوائية في الضفة الغربية ، وجدار الفصل العنصري ، وقيود على استخدام الفلسطينيين للطرق. [ 219 ] وتُعد إجراءات الرقابة الحدودية الداخلية، المنتشرة في جميع أنحاء الأراضي الفلسطينية الخاضعة للسيطرة الإسرائيلية الفعلية ، سمةً أساسيةً للحياة الفلسطينية، وتُصنّف من بين الأكثر تقييدًا في العالم. علاوةً على ذلك، يُشكّل الحصار المفروض على قطاع غزة حدودًا جمركية وهجرة داخلية فعلية للفلسطينيين. ولتجاوز هذه الرقابة، يُشترط على الفلسطينيين الحصول على تصاريح متنوعة من السلطات الإسرائيلية، بحسب غرض سفرهم والمنطقة التي يقصدونها. وتُعدّ شرعية هذه الشبكة من الرقابة الحدودية الداخلية وتأثيرها موضع جدل. تُجادل منظمة بتسيلم ، وهي منظمة إسرائيلية غير حكومية تُعنى برصد حقوق الإنسان في فلسطين، بأن هذه الإجراءات تُنتهك الحقوق التي يكفلها العهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية ، ولا سيما الحق في العيش الكريم، والحق في مستوى معيشي لائق، والحق في التغذية الكافية، والملبس، والسكن، والحق في التمتع بأفضل مستوى من الصحة البدنية والنفسية. [ 220 ] كما تُجادل بتسيلم بأن القيود المفروضة على الفلسطينيين المرضى والجرحى والحوامل الذين يسعون للحصول على رعاية طبية عاجلة تُخالف القانون الدولي الذي ينص على ضرورة منح العاملين في المجال الطبي والمرضى حرية التنقل. [ 221 ] وفي حين اعتبرت المحكمة العليا الإسرائيلية هذه الإجراءات مقبولة لأسباب أمنية، تُجادل أميرة هاس من صحيفة هآرتس بأن هذه السياسة تُخالف أحد مبادئ اتفاقيات أوسلو، الذي ينص على أن غزة والضفة الغربية تُشكلان وحدة جغرافية واحدة. [ 222 ]

أدت العلاقات المتوترة بين الطوائف في أيرلندا الشمالية، وتحديدًا بين الكاثوليك الأيرلنديين وأحفاد المستوطنين البروتستانت القادمين من إنجلترا واسكتلندا، إلى إنشاء نقاط تفتيش داخلية بحكم الأمر الواقع . تُعدّ خطوط السلام إجراءً أمنيًا على الحدود الداخلية لفصل الأحياء الكاثوليكية ذات الأغلبية الجمهورية والقومية عن الأحياء البروتستانتية ذات الأغلبية الموالية والوحدوية . وقد وُضعت هذه الخطوط بشكل أو بآخر منذ نهاية الصراع في عام 1998، مع اتفاقية الجمعة العظيمة. تقع غالبية جدران السلام في بلفاست، ولكنها موجودة أيضًا في ديري وبورتاداون ولورغان ، [ 223 ] ويبلغ طولها الإجمالي في أيرلندا الشمالية أكثر من 32 كيلومترًا (20 ميلًا). [ 224 ] يتراوح طول خطوط السلام من بضع مئات من الأمتار إلى أكثر من 5 كيلومترات. وقد تُبنى من الحديد أو الطوب أو الفولاذ أو مزيج من هذه المواد ، ويصل ارتفاعها إلى 8 أمتار (26 قدمًا) . [ 225 ] [ 223 ] بعضها يحتوي على بوابات (يتم حراستها أحيانًا من قبل الشرطة ) تسمح بالمرور خلال النهار ولكنها تغلق في الليل.

أمريكا الشمالية

ختم دخول ساموا الأمريكية
لا توجد ضوابط حدودية في هايدر، ألاسكا، للمسافرين القادمين من كندا، ويخضع المسافرون الذين يسافرون جواً بين هايدر ومدن ألاسكا الأخرى بواسطة الطائرات المائية لرقابة حدودية داخلية.

توجد أنواع متعددة من ضوابط الحدود الداخلية في الولايات المتحدة. فبينما تتبع أراضي غوام وجزر ماريانا الشمالية التابعة للولايات المتحدة نفس سياسة التأشيرات المطبقة في البر الرئيسي ، فإنهما تُطبقان معًا برنامجًا خاصًا بهما للإعفاء من التأشيرة لبعض الجنسيات. [ 226 ] ونظرًا لوقوع هاتين المنطقتين خارج النطاق الجمركي للولايات المتحدة ، يخضع المسافرون بينهما للتفتيش الجمركي. أما بقية أراضي الولايات المتحدة، ساموا الأمريكية، فلها قوانينها الجمركية وقوانين الهجرة الخاصة بها، وبالتالي فإن السفر بينها وبين الولايات الأمريكية الأخرى يستلزم الخضوع للتفتيش الجمركي وتفتيش الهجرة. وتُعد جزر العذراء حالة خاصة: فهي تقع ضمن النطاق الجمركي الأمريكي وتخضع لسياسة التأشيرات الأمريكية، ولكنها منطقة معفاة من الجمارك. ونتيجة لذلك، لا توجد عمليات تفتيش للهجرة بين المنطقتين، ولكن المسافرين القادمين إلى بورتوريكو أو البر الرئيسي الأمريكي مباشرة من جزر العذراء يخضعون للتفتيش الجمركي. كما تُقيم الولايات المتحدة نقاط تفتيش داخلية ، على غرار تلك الموجودة في بوتان، على طول حدودها مع المكسيك وكندا، مما يُخضع المسافرين للتفتيش الحدودي حتى بعد دخولهم البلاد.

تضمّ أمة أكويساسني ، التي تمتد أراضيها في أونتاريو وكيبيك ونيويورك ، العديد من نقاط التفتيش الحدودية الداخلية بحكم الأمر الواقع. فنتيجةً لاحتجاجات سكان أكويساسني على حقهم في عبور الحدود دون عوائق، كما هو منصوص عليه في معاهدة جاي لعام 1795 ، أغلقت وكالة خدمات الحدود الكندية مركزها في جزيرة كورنوال ، وألزمت المسافرين بالتوجه إلى نقطة التفتيش في مدينة كورنوال . ونتيجةً لهذا الترتيب، يُطلب من سكان الجزيرة اجتياز نقاط التفتيش الحدودية عند التوجه شمالًا إلى برّ أونتاريو الرئيسي، وكذلك عند التوجه جنوبًا إلى أراضي أكويساسني في نيويورك، ما يُشكّل بذلك ضوابط داخلية من منظور كلٍّ من كندا وأكويساسني. وبالمثل، يتطلب السفر بين كندا وجزء كيبيك من أراضي أكويساسني المرور عبر ولاية نيويورك، ما يعني وجوب اجتياز نقاط التفتيش الأمريكية عند مغادرة كيبيك، ونقاط التفتيش الكندية عند دخولها. مع ذلك، لا تفرض كندا أي ضوابط حدودية عند دخول جزء كيبيك من أراضي أكويساسني. ومع ذلك، بالنسبة للمقيمين الذين يؤكدون على هوية وطنية خاصة بهم، تختلف عن الجنسية الكندية أو الأمريكية، فإن الشبكة المعقدة لضوابط الحدود الكندية والأمريكية تُعتبر نظاماً أجنبياً مفروضاً لضوابط حدودية داخلية، على غرار نقاط التفتيش الإسرائيلية في الأراضي الفلسطينية. [ 227 ] [ 228 ]

تخضع مدينة هايدر في ألاسكا لضوابط حدودية داخلية منذ أن قررت الولايات المتحدة الأمريكية التوقف عن تنظيم دخول القادمين إليها من مقاطعة كولومبيا البريطانية. وبما أن المسافرين المغادرين من هايدر إلى ستيوارت في كولومبيا البريطانية يخضعون لضوابط حدودية كندية، فمن الممكن نظرياً أن يدخل شخص ما هايدر من كندا عن طريق الخطأ دون وثائق سفره، ثم يواجه صعوبات، إذ ستخضعه كل من الولايات المتحدة وكندا لضوابط حدودية تتطلب وثائق سفر. في الوقت نفسه، لا يخضع الطريق الشمالي الذي يربط هايدر بالمناطق الجبلية غير المأهولة في كولومبيا البريطانية لضوابط حدودية أمريكية أو كندية، مما يعني أن السياح القادمين من كندا والمتجهين شمالاً من هايدر مطالبون بإتمام إجراءات الهجرة الكندية عند عودتهم إلى ستيوارت، على الرغم من عدم اجتيازهم إجراءات الهجرة الأمريكية مطلقاً.

تاريخي

لقد كانت الهوية وحرية التنقل الداخلي في بعض الأحيان أدوات للقمع، على سبيل المثال، في نظام تصاريح المرور في كندا ، أو قوانين تصاريح المرور في جنوب إفريقيا في عهد الفصل العنصري .

متطلبات محددة

ضباط الحدود الأمريكيون والكنديون في مطار فانكوفر

تختلف درجة صرامة إجراءات مراقبة الحدود بين الدول والحدود. ففي بعض الدول، قد تستهدف هذه الإجراءات دين المسافر أو عرقه أو جنسيته أو الدول التي زارها. بينما قد تكتفي دول أخرى بالتأكد من سداد المسافر للرسوم المقررة لتأشيرته، ومن وجود خطط سفر مستقبلية خارج البلاد. في حين قد تركز دول أخرى على محتويات أمتعة المسافر والبضائع المستوردة للتأكد من خلوها من أي شيء قد يشكل خطراً على الأمن البيولوجي للبلاد.

القياسات الحيوية

يقوم جهاز مسح بصمات الأصابع في مطار دالاس الدولي بجمع البيانات البيومترية عن الزوار، والتي يمكن استخدامها لتأكيد الهويات.

تُلزم العديد من الدول [ aj ] جميع المسافرين، أو جميع المسافرين الأجانب، بأخذ بصمات أصابعهم عند الوصول، وتمنع دخول المسافرين الذين يرفضون الامتثال أو تعتقلهم. في بعض الدول، كالولايات المتحدة الأمريكية، قد ينطبق هذا حتى على ركاب الترانزيت المتجهين إلى دولة ثالثة. [ 242 ] كما تشترط العديد من الدول التقاط صورة للأشخاص الداخلين إليها. وتعتزم الولايات المتحدة، التي لا تُطبّق إجراءات مراقبة المغادرة على حدودها البرية بشكل كامل (على الرغم من أنها مُلزمة بذلك بموجب تشريعاتها المحلية منذ فترة طويلة)، [ 243 ] [ 244 ] [ 245 ] تطبيق تقنية التعرّف على الوجه للمسافرين المغادرين من المطارات الدولية لتحديد الأشخاص الذين تجاوزوا مدة إقامتهم المسموح بها. [ 246 ] إلى جانب بصمات الأصابع والتعرّف على الوجه، يُعدّ مسح قزحية العين أحد تقنيات التعرّف البيومترية الثلاث التي اعتمدتها منظمة الطيران المدني الدولي (ICAO) كمعيار دولي منذ عام 2006 لاستخدامها في جوازات السفر الإلكترونية . [ 247 ] وتُجري دولة الإمارات العربية المتحدة مسح قزحية العين للزوار الذين يحتاجون إلى التقدم بطلب للحصول على تأشيرة. [ 248 ] [ 249 ] أعلنت وزارة الأمن الداخلي عن خطط لزيادة البيانات البيومترية التي تجمعها على الحدود الأمريكية بشكل كبير. [ 250 ] في عام 2018، بدأت سنغافورة تجارب مسح قزحية العين في ثلاث نقاط تفتيش برية وبحرية للهجرة. [ 251 ] [ 252 ]

أختام الهجرة

ختم الهجرة هو بصمة حبر تُطبع على جواز السفر أو أي وثيقة سفر أخرى، وعادةً ما تُطبع بختم مطاطي عند دخول أو مغادرة أي منطقة. يختلف الغرض من الختم باختلاف النظام القانوني. ففي المملكة المتحدة، على سبيل المثال، يُشير ختم الهجرة في جواز السفر إلى الإذن الرسمي بالدخول الممنوح للشخص الخاضع لإجراءات مراقبة الدخول. أما في دول أخرى، فيُفعّل الختم أو يُقرّ باستمرار الإقامة الممنوحة بموجب تصريح دخول حامل جواز السفر . وبموجب نظام شنغن ، يُختم جواز السفر الأجنبي بختم تاريخ لا يُحدد مدة الإقامة. وهذا يعني أن الشخص يُعتبر مُصرّحًا له بالبقاء لمدة ثلاثة أشهر أو المدة الموضحة في تأشيرته، إن وُجدت. ولا يُسمح للدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي بوضع ختم في جواز سفر أي شخص غير خاضع لإجراءات مراقبة الهجرة، لأن الختم محظور لأنه يفرض رقابة لا يخضع لها الشخص. وقد تتخذ أختام جوازات السفر أحيانًا شكل ملصقات، مثل أختام الدخول من اليابان . بحسب الجنسية، قد لا يحصل الزائر على ختم جواز سفر على الإطلاق (إلا إذا طلب ذلك تحديدًا)، كما هو الحال بالنسبة لمواطني الاتحاد الأوروبي أو الرابطة الأوروبية للتجارة الحرة المسافرين إلى إحدى دول الاتحاد الأوروبي أو الرابطة الأوروبية للتجارة الحرة ، أو ألبانيا ، [ 253 ] أو مقدونيا الشمالية . [ 254 ] تُصدر معظم الدول أختام مغادرة بالإضافة إلى أختام الدخول. وتصدر بعض الدول أختام دخول فقط، بما في ذلك كندا ، والسلفادور ، وأيرلندا ، والمكسيك، ونيوزيلندا ، وسنغافورة ، والمملكة المتحدة ، والولايات المتحدة الأمريكية . أما أستراليا ، وهونغ كونغ ، وإسرائيل ، وماكاو ، وكوريا الجنوبية، فلا تختم جوازات السفر عند الدخول أو المغادرة. وتصدر هذه الدول أو المناطق بدلاً من ذلك إيصالات وصول، باستثناء أستراليا التي لا تصدر أي دليل مادي على الدخول. وقد تكون التأشيرات أيضًا على شكل أختام جواز سفر.

تستخدم سلطات الهجرة عادةً أنماطًا مختلفة للأختام عند الدخول والخروج لتسهيل تتبع تحركات الأفراد. وقد يُستخدم لون الحبر للدلالة على وسيلة النقل (جوية، برية، أو بحرية)، كما كان الحال في هونغ كونغ قبل عام ١٩٩٧، بينما كان الأمر نفسه ينطبق على أختام الحدود في ماكاو . وتشمل الاختلافات الأخرى تغيير حجم الختم للإشارة إلى مدة الإقامة، كما هو الحال في سنغافورة .

في كثير من الحالات، لا يحصل ركاب السفن السياحية على أختام جوازات سفرهم لأن السفينة بأكملها قد دخلت الميناء. ويمكن في كثير من الأحيان الحصول على ختم تذكاري، مع العلم أن ذلك يتطلب التوجه إلى مكتب الهجرة بالقرب من الرصيف. وفي أغلب الأحيان، يكون المسؤولون معتادين على مثل هذه الطلبات ويتعاونون مع أصحابها. [ 255 ] [ 256 ] كما هو موضح أدناه، فإن بعض أصغر الدول الأوروبية تمنح ختمًا عند الطلب، إما على حدودها أو في مكاتب السياحة، مقابل رسوم رمزية في أقصى الأحوال.

ضوابط الخروج

ختم الدخول الهندي في مطار إنديرا غاندي الدولي في نيودلهي.
ختم الخروج الهندي في مطار إنديرا غاندي الدولي.
أختام الدخول والخروج الصينية في مطار شنغهاي بودونغ الدولي.
تُطبق الهند والصين، مثل معظم الدول، ضوابط حدودية عند الدخول والخروج، وبالتالي يتم ختم جوازات السفر عند الخروج.
ختم الدخول عند جسر لويستون-كوينستون ، أونتاريو. كندا لا تقوم إلا بمراقبة الحدود وختم جوازات السفر عند الدخول.

بينما تُطبّق معظم الدول ضوابط حدودية عند الدخول والخروج، لا تفعل ذلك بعض الدول. على سبيل المثال، لا تُطبّق الولايات المتحدة وكندا ضوابط خروج على الحدود البرية، وتجمعان بيانات الخروج عن الرعايا الأجانب عبر شركات الطيران ومن خلال تبادل المعلومات مع ضوابط الدخول في الدول المجاورة. ونتيجةً لذلك، لا تُصدر هذه الدول أختام خروج، حتى للمسافرين الذين يحتاجون إلى أختام دخول. وبالمثل، ألغت أستراليا وسنغافورة وكوريا الجنوبية أختام الخروج، مع أنها لا تزال تُجري فحوصات حدودية موجزة عند المغادرة لمعظم الرعايا الأجانب. في الدول التي لا تخضع فيها وثائق السفر لرقابة رسمية من قِبل مسؤولي الهجرة عند المغادرة، قد تُسجّل معلومات الخروج من قِبل سلطات الهجرة باستخدام المعلومات التي تُقدّمها شركات النقل.

لا يوجد تحكم في الخروج :

  • الولايات المتحدةالولايات المتحدة الأمريكية [ 257 ]
  • كنداكندا
  • المكسيكالمكسيك (عن طريق الجو، ولكن يتم جمع قسيمة تصريح الدخول)
  • جزر البهاماجزر البهاما
  • جمهورية أيرلنداأيرلندا
  • المملكة المتحدةالمملكة المتحدة [ ak ]

إجراءات مراقبة الخروج الرسمية بدون ختم جواز السفر :

  • ألبانياألبانيا (يمكن إصدار ختم الدخول والخروج عند الطلب)
  • أسترالياأستراليا (يتم إصدار ختم الخروج بناءً على طلب صريح) [ 259 ]
  • الصينالصين (يتم إصدار ختم الخروج عند الطلب عند استخدام البوابة الإلكترونية)
  • كوستاريكاكوستاريكا (فقط في مطارات كوستاريكا؛ يتم إصدار أختام دخول وخروج مختلفة عند المعبر الحدودي مع بنما )
  • السلفادورالسلفادور
  • فيجيفيجي
  • هونغ كونغهونغ كونغ (لا يتم إصدار أختام دخول أو خروج؛ بدلاً من ذلك، يتم إصدار إيصالات الهبوط عند الوصول فقط) [ 260 ]
  • إيرانإيران [ 261 ]
  • إسرائيلإسرائيل (لا يتم إصدار أختام دخول أو خروج في مطار بن غوريون ، وبدلاً من ذلك يتم إصدار إيصالات الهبوط عند الوصول والمغادرة)
  • الياباناليابان (يتم إصدار ختم الخروج عند الطلب وعند عدم استخدام البوابة الإلكترونية منذ يوليو 2019) [ 262 ]
  • ماكاوماكاو (لا يتم إصدار أختام دخول أو خروج؛ بدلاً من ذلك، يتم إصدار إيصالات الهبوط عند الوصول فقط)
  • نيوزيلندانيوزيلندا
  • كوريا الجنوبيةكوريا الجنوبية (منذ 1 نوفمبر 2016)
  • بنمابنما (فقط في المطارات البنمية؛ يتم إصدار الأختام عند المعبر الحدودي مع كوستاريكا )
  • تايوانجمهورية الصين (يتم إصدار ختم الخروج عند الطلب وعند عدم استخدام البوابة الإلكترونية)
  • سنغافورةسنغافورة (لا توجد أختام خروج منذ 22 أبريل 2019) [ 263 ]
  • سانت كيتس ونيفيسسانت كيتس ونيفيس
  • أوروبادول منطقة شنغن (عندما يصبح نظام الدخول/الخروج فعالاً، من المتوقع ألا يتم ختم جوازات سفر مواطني الدول الثالثة عند دخولهم ومغادرتهم منطقة شنغن).

تصاريح الخروج

تُطبّق بعض الدول أنظمة تأشيرات خروج مثيرة للجدل، بالإضافة إلى إجراءات الرقابة الحدودية المعتادة. فعلى سبيل المثال، تشترط أوزبكستان على مواطنيها الحصول على تأشيرات خروج قبل التوجه إلى دول خارج رابطة الدول المستقلة ، بما في ذلك دول أوروبا الشرقية. كما تشترط عدة دول في شبه الجزيرة العربية على العمال الأجانب الحاصلين على تأشيرات خروج بموجب نظام الكفالة . وتُلزم روسيا أحيانًا الأجانب الذين يتجاوزون مدة إقامتهم بالحصول على تأشيرات خروج، إذ لا يُمكن مغادرة روسيا بدون تأشيرة سارية. وتتبع جمهورية التشيك سياسة مماثلة. [ 264 ] وبالمثل، يحتاج المواطن الأجنبي الحاصل على تصريح إقامة مؤقتة في روسيا إلى تأشيرة خروج للسفر إلى الخارج (صالحة للخروج والعودة). ولا يخضع جميع المواطنين الأجانب لهذا الشرط. فمواطنو ألمانيا، على سبيل المثال، لا يحتاجون إلى تأشيرة الخروج هذه. خلال الحرب الباردة ، فرضت دول الكتلة الشرقية قيودًا صارمة على قدرة مواطنيها على السفر إلى الخارج. وكان يُشترط عادةً على مواطني الاتحاد السوفيتي وألمانيا الشرقية والدول الشيوعية الأخرى الحصول على إذن قبل السفر إلى الخارج. وعلى عكس معظم هذه الدول، تمتع مواطنو يوغوسلافيا بحرية تنقل دولية واسعة. [ al ]

تتبنى بعض الدول الآسيوية سياسات مماثلة تلزم فئات محددة من المواطنين بالحصول على تصريح رسمي قبل السفر أو الهجرة. ويهدف ذلك عادةً إما إلى إنفاذ التزامات الخدمة الوطنية أو حماية العمال المهاجرين من السفر إلى أماكن قد يتعرضون فيها للاستغلال من قبل أصحاب العمل. فعلى سبيل المثال، تطبق سنغافورة نظام تصاريح الخروج لإنفاذ التزامات الخدمة الوطنية على مواطنيها الذكور والمقيمين الدائمين. [ 267 ] وتختلف هذه القيود باختلاف العمر والوضع الاجتماعي. [ 268 ] وتتبع كوريا الجنوبية وتايوان [ 269 ] سياسات مماثلة. أما الهند، فتشترط على المواطنين الذين لم يستوفوا متطلبات تعليمية معينة (وبالتالي قد يكونون عرضة لاستهداف تجار البشر أو إجبارهم على العبودية الحديثة ) التقدم بطلب للحصول على موافقة قبل مغادرة البلاد، وتختم جوازات سفرهم بعبارة "مطلوب فحص من قبل إدارة الهجرة" . وبالمثل، تشترط نيبال على المواطنين المهاجرين إلى الولايات المتحدة الأمريكية بتأشيرة H-1B تقديم تصريح خروج صادر عن وزارة العمل. ويجب تقديم هذه الوثيقة، التي تُسمى تصريح عمل، إلى إدارة الهجرة لمغادرة البلاد. [ 270 ] في محاولة لزيادة الحماية للعدد الكبير من المواطنين الهنود والبنغلاديشيين والصينيين والنيباليين الذين يتم تهريبهم عبر المطارات الهندية إلى الشرق الأوسط كعمال بأجور زهيدة، تشترط العديد من شركات الطيران الهندية على المسافرين الحصول على تأكيد "موافقة على الصعود إلى الطائرة" يتم إرساله مباشرة من سلطات التأشيرات في بعض دول مجلس التعاون الخليجي إلى شركة الطيران، وستمنع أي شخص لم يحصل على هذا التأكيد من إتمام إجراءات الهجرة عند المغادرة.

تُلزم إريتريا غالبية مواطنيها بالحصول على تصريح خاص لمغادرة البلاد أو حتى للسفر داخلها. [ 271 ] [ 272 ] [ 273 ]

وثائق السفر

فحص وثائق السفر الآلي في مطار دبي

تتطلب سياسات مراقبة الحدود عادةً من المسافرين تقديم وثائق سفر سارية للتحقق من هويتهم وجنسيتهم ووضع إقامتهم الدائمة وأهليتهم لدخول منطقة معينة. يُعد جواز السفر أكثر وثائق السفر شيوعًا، وهو عبارة عن كتيب يُصدره السلطات الوطنية أو حكومات بعض الأقاليم الفرعية، ويحتوي على معلومات شخصية للفرد ، بالإضافة إلى مساحة مخصصة لسلطات المناطق الأخرى لوضع الأختام أو التأشيرات أو التصاريح الأخرى التي تُخوّل حاملها الدخول أو الإقامة أو السفر داخل أراضيها. تسمح بعض المناطق للأفراد باجتياز نقاط التفتيش الحدودية باستخدام بطاقات الهوية، التي تحتوي عادةً على معلومات شخصية مماثلة.

التأشيرات

تأشيرات سياحية صادرة عن الهند (يسار) وسنغافورة (يمين) في وثيقة سفر شخص عديم الجنسية
تأشيرة دخول متعددة إلى البرازيل في جواز سفر أمريكي
تأشيرة دخول سياحية إلى بر الصين الرئيسي
نموذج لإيصال الدخول الإلكتروني المطبوع لمواطني الهند والصينيين (من البر الرئيسي) لاجتياز نقاط التفتيش الحدودية الماليزية بدون تأشيرة
وثيقة النقل بالسكك الحديدية الميسرة الصادرة في سانت بطرسبرغ للسفر إلى كالينينغراد
يتم إصدار تأشيرة تايلاند عند الوصول على شكل ختم.

التأشيرة وثيقة سفر تُصدر للأجانب لتمكينهم من اجتياز نقاط التفتيش الحدودية. عادةً ما تكون على شكل ملصق لاصق، أو في بعض الأحيان، ختم يُلصق على صفحة في جواز سفر الشخص أو وثيقة مماثلة. تختلف سياسات التأشيرات باختلاف أولويات كل دولة، بدءًا من ضمان عدم تشكيل الزوار خطرًا على الأمن القومي أو امتلاكهم موارد مالية كافية، وصولًا إلى اعتبارها ضريبة على السياح، كما هو الحال في دول مثل موريشيوس وغيرها من الوجهات السياحية التي تُصدر تأشيرات عند الوصول، أو تأشيرات إلكترونية، أو تصاريح سفر إلكترونية (ETAs) لمعظم أو جميع الزوار. قد تتضمن التأشيرات قيودًا على مدة إقامة الأجنبي، والمناطق المسموح له بدخولها داخل الدولة، وتواريخ الدخول، وعدد الزيارات المسموح بها، أو حق الفرد في العمل في الدولة المعنية.

قامت العديد من الدول الآسيوية في السنوات الأخيرة بتخفيف ضوابط التأشيرات لتشجيع الأعمال التجارية والسياحة العابرة للحدود. فعلى سبيل المثال، قدمت الهند وميانمار وسريلانكا تأشيرات إلكترونية لتسهيل إجراءات الحدود للمسافرين من رجال الأعمال والسياح. كما قدمت ماليزيا خدمات مماثلة للتأشيرات الإلكترونية وبرنامج eNTRI لتسريع إجراءات الدخول لمواطني الهند والصين. وتصدر تايلاند بانتظام تأشيرات عند الوصول للعديد من الزوار غير المعفيين في المنافذ الرئيسية لتشجيع السياحة. وفي السنوات الأخيرة، قامت إندونيسيا بتخفيف نظام التأشيرات تدريجياً ، حيث لم تعد تشترط الحصول على تأشيرات أو تأشيرات عند الوصول لمعظم الجنسيات، بينما وقعت سنغافورة اتفاقيات إعفاء من التأشيرة مع العديد من الدول في السنوات الأخيرة وقدمت خدمات التأشيرات الإلكترونية للهنود وسكان أوروبا الشرقية والصين. ويُعد هذا التوجه نحو تخفيف التأشيرات في آسيا جزءاً من التوجه الإقليمي نحو العولمة الاجتماعية والاقتصادية الذي ارتبط بنمو اقتصادي متزايد. [ 274 ]

تُصدر بعض الدول، وخاصةً في أوروبا الغربية والأمريكتين، تأشيرات عمل مؤقتة للزوار الشباب لمساعدتهم على زيادة نفقات سفرهم من خلال العمل في وظائف بسيطة. وتنتشر هذه التأشيرات بشكل خاص بين أعضاء الاتحاد الأوروبي وباقي دول أوروبا. كما تُصدر المملكة العربية السعودية تأشيرة خاصة للحج والعمرة. وتُطبق سياسات مماثلة في دول أخرى تضم مواقع دينية هامة. وتفرض بعض الدول شروطًا خاصة للحصول على تأشيرة للصحفيين ، ومنها كوبا، والصين ، وكوريا الشمالية، والمملكة العربية السعودية، والولايات المتحدة الأمريكية ، وزيمبابوي.

نتيجةً للأوضاع الحدودية المعقدة التي خلّفها انهيار الاتحاد السوفيتي، تُطبّق بعض الدول الأعضاء السابقة في الاتحاد السوفيتي وجيرانها سياسات خاصة للإعفاء من التأشيرة للمسافرين العابرين للحدود الدولية داخل الدولة الواحدة. فعلى سبيل المثال، تسمح روسيا بمرور المركبات عبر ممر ساتسي بوت بين قريتي لوتيبا وسيسنيكي الإستونيتين دون تأشيرة أو نقطة تفتيش حدودية، شريطة عدم التوقف. وتُطبّق أحكام مماثلة على إصدار وثائق عبور السكك الحديدية المُيسّرة من قِبل دول منطقة شنغن للسفر بين مقاطعة كالينينغراد والبر الرئيسي الروسي، مما يُمكّن المواطنين الروس من السفر من وإلى الجيب الروسي دون جواز سفر أو تأشيرة.

تسمح العديد من الدول للأفراد بتجاوز نقاط التفتيش الحدودية باستخدام تأشيرات أجنبية. [ أ ] ومن الجدير بالذكر أن الفلبين تسمح لمواطني الهند والصين باستخدام أي من التأشيرات الأجنبية المتاحة لتجاوز نقاط التفتيش الحدودية. [ ب ] ولتشجيع السياحة العابرة، تسمح كوريا الجنوبية للمسافرين العابرين، الذين يحتاجون عادةً إلى تأشيرة كورية جنوبية، بالدخول لمدة تصل إلى ثلاثين يومًا باستخدام تأشيرة أسترالية أو كندية أو أمريكية أو تأشيرة شنغن. وبشكل فريد، توقفت برمودا، وهي إقليم بريطاني، عن إصدار تأشيراتها الخاصة، وتشترط الآن على المسافرين إما اجتياز إجراءات الهجرة بدون تأشيرة في إحدى الدول الثلاث (كندا، والولايات المتحدة، والمملكة المتحدة) التي تربطها بها رحلات جوية مباشرة، أو حيازة تأشيرة دخول إلى إحداها.

التأشيرات الإلكترونية وتصاريح السفر الإلكترونية

ابتداءً من العقد الأول من الألفية الثانية، اعتمدت العديد من الدول التأشيرات الإلكترونية وتصاريح السفر الإلكترونية كبديل للتأشيرات التقليدية. يُعد تصريح السفر الإلكتروني بمثابة تسجيل مسبق للوصول، وقد يُصنف رسميًا كتأشيرة أو لا، وذلك بحسب الجهة المُصدرة، وهو مطلوب للمسافرين الأجانب المعفيين من الحصول على تأشيرة كاملة. على عكس الإجراءات المتبعة عادةً فيما يتعلق بالتأشيرات الرسمية، والتي لا يكون للمسافر فيها عادةً أي حق في الطعن في حال رفض طلبه، يُمكن للمسافر، في حال رفض تصريح السفر الإلكتروني، التقدم بطلب للحصول على تأشيرة بدلاً من ذلك. في المقابل، تُتيح التأشيرة الإلكترونية للمسافرين التقدم بطلب للحصول عليها عبر الإنترنت، دون الحاجة إلى زيارة البعثة القنصلية أو مكتب التأشيرات التابع للدولة المُصدرة. تشترط الدول التالية على فئات معينة من المسافرين الدوليين الحصول على تصريح سفر إلكتروني أو تأشيرة إلكترونية لاجتياز إجراءات مراقبة الحدود عند الوصول:

الجنسية وتاريخ السفر

تُطبّق العديد من الدول ضوابط حدودية تُقيّد دخول أشخاص من جنسيات مُحدّدة أو ممن زاروا دولًا مُعيّنة. فعلى سبيل المثال، ترفض جورجيا دخول حاملي جوازات السفر الصادرة عن جمهورية الصين. [ 301 ] وبالمثل، مُنع مواطنو بنغلاديش وباكستان والسودان وسوريا واليمن وإيران، منذ أبريل/نيسان 2017، من دخول أجزاء من شرق ليبيا الخاضعة لسيطرة حكومة طبرق . [ 301 ] [ 302 ] [ 303 ] وتحظر غالبية الدول العربية ، بالإضافة إلى إيران وماليزيا، دخول المواطنين الإسرائيليين، [ 301 ] إلا أنه يُمكن دخول ماليزيا استثناءً بموافقة وزارة الداخلية . [ 304 ] وقد تُقيّد بعض الدول أيضًا دخول حاملي الأختام أو التأشيرات الإسرائيلية في جوازات سفرهم. ونتيجةً للتوترات الناجمة عن نزاع آرتساخ ، تمنع أذربيجان حاليًا دخول المواطنين الأرمن، وكذلك الأفراد الذين يُثبتون سفرهم إلى آرتساخ.

بين سبتمبر 2017 ويناير 2021، لم تصدر الولايات المتحدة تأشيرات جديدة لمواطني إيران وكوريا الشمالية وليبيا والصومال وسوريا واليمن بموجب قيود فرضتها إدارة ترامب ، [ 305 ] والتي ألغتها إدارة بايدن لاحقًا في 20 يناير 2021. [ 306 ] وخلال فترة سريانها، كانت هذه القيود مشروطة ويمكن رفعها إذا استوفت الدول المعنية المعايير الأمنية المطلوبة التي حددتها إدارة ترامب، وكان بإمكان حاملي الجنسية المزدوجة لهذه الدول الدخول إذا قدموا جواز سفر من دولة غير مدرجة في القائمة.

الفحص المبدئي

تُجري العديد من الدول عمليات فحص مسبق للمسافرين القادمين من دول أخرى لتسهيل إجراءات مراقبة الحدود قبل الوصول، وبالتالي تجنب نقاط التفتيش عند الوصول. إلى جانب تبسيط إجراءات الوصول، يُمكّن هذا سلطات مراقبة الحدود من رفض دخول المسافرين الذين قد لا يُسمح لهم بالدخول قبل صعودهم إلى الطائرة، والحد من الازدحام عند نقاط التفتيش الحدودية في موانئ الوصول.

خريطة نظام النقل السريع القادم
  • سنغافورة وماليزيا :
    • نقطة تفتيش قطار وودلاندز ( باللغة الملايوية : Pusat Pemeriksaan Kereta Api Woodlands ، بالصينية :兀兰火车关卡، بالتاميلية : ஊட்லண்ட்ஸ் இரயில் மசாதலைச்சாவடிப ): بالنسبة لمسافري السكك الحديدية العابرين للحدود، تقع نقاط التفتيش الحدودية للخروج من سنغافورة والدخول إلى ماليزيا في نقطة تفتيش قطار وودلاندز في سنغافورة، بينما تقع نقاط التفتيش الحدودية للخروج من ماليزيا بشكل منفصل في محطة سكة حديد جوهور باهرو سنترال في ماليزيا.
    • جوهور باهرو – نظام النقل السريع في سنغافورة ( الماليزية : Sistem Transit Aliran Johor Bahru–Singapura ، الصينية :新山-新加坡捷运系统، التاميلية : ஜோகூர் பாரு – لا داعي للذعر في أي مكان , RTS): ستتميز خدمة RTS القادمة التي تربط سنغافورة وجوهور باهرو بالتخليص المسبق لمراقبة الحدود على الجانب السنغافوري وعلى الجانب الماليزي. سيمكن هذا المسافرين القادمين إلى سنغافورة من ماليزيا أو العكس من التوجه مباشرةً إلى وسائل النقل المتجهة إلى وجهاتهم، حيث سيربط نظام النقل السريع (RTS) كلاً من نظام مترو سنغافورة ( خط تومسون - الساحل الشرقي ) ومحطة جوهور باهرو المركزية . وعلى عكس أنظمة التخليص المسبق المعتمدة في أمريكا وهونغ كونغ، ولكن على غرار نظام الرقابة المتجاورة في المملكة المتحدة، سيخفف هذا النظام من الحاجة إلى إجراءات مراقبة حدودية عند الوصول على جانبي الحدود. [ 307 ] [ 308 ]
  • ماليزيا وتايلاند :
    • محطة بادانغ بيسار للسكك الحديدية ( بالتايلاندية : สถานีรถไฟปาดังเบซาร์ ، بالماليزية : Stesen keretapi Padang Besar ): تقع محطة بادانغ بيسار للسكك الحديدية في بادانغ بيسار، ماليزيا، وتضم مرافق مراقبة حدودية مشتركة لكل من ماليزيا وتايلاند. مع ذلك، تقع المحطة بالكامل داخل الأراضي الماليزية (على بُعد 200 متر فقط جنوب الحدود الماليزية التايلاندية ). وتعمل مرافق كل دولة من خلال مكاتب منفصلة داخل مبنى المحطة على مستوى الرصيف. [ 309 ] يُنهي المسافرون القادمون إلى تايلاند إجراءات الحدود الماليزية والتايلاندية هنا على الأراضي الماليزية قبل ركوب قطارات السكك الحديدية التايلاندية التي تعبر الحدود الفعلية بعد دقائق من مغادرة المحطة. كما يتم معالجة المسافرين القادمين من تايلاند إلى ماليزيا هنا باستخدام نفس المنضدات، حيث لا توجد منضدات منفصلة للدخول والخروج في أي من البلدين.
  • المملكة المتحدة ومنطقة شنغن : تتضمن إجراءات مراقبة الحدود للسفر بين المملكة المتحدة ومنطقة شنغن فحصًا أمنيًا مسبقًا مكثفًا ضمن برنامج الرقابة المتزامنة، وذلك للسفر عن طريق العبّارات والقطارات. يشمل ذلك الفحص المسبق للجمارك والهجرة على جانبي نفق المانش ، والفحص المسبق للهجرة فقط لركاب العبّارات وعلى متن قطار يوروستار بين المملكة المتحدة ومحطات في بلجيكا وفرنسا وهولندا. يخضع ركاب يوروستار ويوروتانل المغادرون من منطقة شنغن لرقابة حدودية فرنسية أو هولندية أو بلجيكية عند المغادرة، ورقابة حدودية بريطانية عند الدخول قبل المغادرة، بينما يخضع الركاب المغادرون من المملكة المتحدة، بمن فيهم المتجهون إلى بلجيكا أو هولندا، لرقابة حدودية فرنسية على الأراضي البريطانية. بالنسبة للسفر بالعبّارات، تتم مراقبة الحدود الفرنسية عند الدخول للعبّارات بين دوفر وكاليه أو دونكيرك في ميناء دوفر ، بينما تتم مراقبة الحدود الفرنسية عند المغادرة والبريطانية عند الدخول في كاليه ودونكيرك . أما بالنسبة للسفر بالقطارات، فتوجد حاليًا 12 نقطة تفتيش حدودية عاملة.
  • الفحص المسبق غير الرسمي : في بعض الحالات، قد تفرض الدول إجراءات رقابية تُشبه الرقابة الحدودية، ولكنها ليست كذلك قانونيًا، ولا يُشترط أن تُنفذها جهات حكومية. عادةً ما تُنفذ هذه الإجراءات وتُنظمها شركات خاصة، بموجب قانون يُلزمها بالتحقق من أهلية المسافرين للسفر إلى دولة معينة. قد تُطبق هذه الإجراءات في دولة ما استنادًا إلى قوانين دولة أخرى، دون وجود اتفاقية رسمية للفحص المسبق للرقابة الحدودية. وحتى في حال عدم وجود اتفاقية رسمية، فإن الرقابة الحدودية تُؤدي وظيفتها. ومن أبرز الأمثلة على ذلك شركات الطيران التي تتحقق من جوازات السفر والتأشيرات قبل السماح للمسافرين بالصعود إلى الطائرة. كما تُجرى هذه الفحوصات أيضًا في بعض سفن الركاب قبل الصعود.

إجراءات مراقبة الحدود المعجلة

تُنشئ بعض الدول والتكتلات التجارية برامج للمسافرين ذوي التردد العالي و/أو ذوي المخاطر المنخفضة لتسريع إجراءات مراقبة الحدود، مما يُخضعهم لفحوصات أخف أو آلية أو يُوفر لهم أولوية في مرافق مراقبة الحدود. في بعض الدول، يُتاح للمواطنين أو المقيمين استخدام مرافق آلية غير متاحة للأجانب. وفيما يلي برامج تسريع مراقبة الحدود السارية حاليًا:

  • بطاقة سفر رجال الأعمال لمنظمة التعاون الاقتصادي لدول آسيا والمحيط الهادئ (APEC): تُعدّ بطاقة سفر رجال الأعمال لمنظمة التعاون الاقتصادي لدول آسيا والمحيط الهادئ (ABTC) برنامجًا لتسريع إجراءات مراقبة الحدود للمسافرين من رجال الأعمال القادمين من اقتصادات منظمة التعاون الاقتصادي لدول آسيا والمحيط الهادئ (باستثناء كندا والولايات المتحدة الأمريكية). توفر هذه البطاقة إعفاءً من التأشيرة وإمكانية الوصول إلى مرافق مراقبة الحدود السريعة. يحق لحاملي بطاقة ABTC الاستفادة من مراقبة الحدود السريعة في المطارات الكندية، ولكن ليس من الإعفاء من التأشيرة. تُصدر بطاقات ABTC عمومًا لمواطني الدول الأعضاء في منظمة التعاون الاقتصادي لدول آسيا والمحيط الهادئ فقط؛ ومع ذلك، تُصدرها هونغ كونغ للمقيمين الدائمين من غير المواطنين الصينيين، وهي فئة تتكون أساسًا من المواطنين البريطانيين والهنود والباكستانيين. يُقيّد استخدام بطاقات ABTC في الصين بسبب سياسات " دولة واحدة ونظامان" و "صين واحدة" . يُشترط على المواطنين الصينيين من هونغ كونغ وماكاو وجمهورية الصين [ n ] استخدام وثائق سفر داخلية خاصة لدخول البر الرئيسي . تُطبق قيود مماثلة على استخدام بطاقة ABTC من قبل المواطنين الصينيين من مناطق أخرى عند دخولهم المناطق الخاضعة لإدارة جمهورية الصين. (انظر: مراقبة الحدود الداخلية ).
  • أستراليا : توجد بوابات ذكية في المطارات الأسترالية الرئيسية، تُمكّن حاملي جوازات السفر الإلكترونية الأسترالية وحاملي جوازات السفر الإلكترونية من عدة دول أخرى من إتمام إجراءات مراقبة الهجرة بسرعة أكبر، وتعزيز أمن السفر من خلال إجراء فحوصات مراقبة جوازات السفر إلكترونيًا. [ 318 ] تستخدم البوابة الذكية نظام التعرف على الوجه للتحقق من هوية المسافر من خلال البيانات المخزنة في الشريحة الموجودة في جواز سفره البيومتري ، بالإضافة إلى التحقق من قواعد بيانات الهجرة. يحتاج المسافرون إلى جواز سفر بيومتري لاستخدام البوابة الذكية، حيث تستخدم معلومات من جواز السفر (مثل الصورة والاسم وتاريخ الميلاد) وقواعد بيانات الدول المعنية (مثل قاعدة بيانات المسافرين الممنوعين) لتحديد ما إذا كان سيتم السماح بالدخول أو المغادرة من أستراليا أو إحالة الأمر إلى موظف الجمارك. [ 319 ] تتطلب هذه الفحوصات عادةً معالجة يدوية من قِبل شخص، وهو أمر يستغرق وقتًا طويلاً ومكلفًا وعرضة للأخطاء. [ 320 ]
  • المملكة المتحدةجمهورية أيرلنداالمملكة المتحدة وأيرلندا: تُشغّل بوابات جوازات السفر الإلكترونية في المملكة المتحدة وأيرلندا من قِبل قوة الحدود البريطانية ودائرة التجنيس والهجرة الأيرلندية ، وتقع هذه البوابات عند نقاط التفتيش في صالات الوصول ببعض المطارات في كلا البلدين، مما يوفر بديلاً عن استخدام مكاتب موظفي الهجرة. تستخدم هذه البوابات نظام التعرف على الوجه للتحقق من هوية المستخدم من خلال مقارنة ملامح وجهه بالصورة المخزنة على شريحة جواز سفره البيومتري . يمكن للمواطنين البريطانيين ، ومواطني المنطقة الاقتصادية الأوروبية، ومواطني أستراليا ، وكندا ، واليابان ، ونيوزيلندا ، وسنغافورة ، وكوريا الجنوبية ، وتايوان ، والولايات المتحدة ، بالإضافة إلى المواطنين الصينيين المقيمين في هونغ كونغ والمسجلين في خدمة المسافر المسجل، استخدام بوابات جوازات السفر الإلكترونية في 14 منفذًا حدوديًا في المملكة المتحدة ، شريطة أن يكونوا بالغين ( 18 عامًا فأكثر ) أو (12 عامًا فأكثر) برفقة شخص بالغ، وأن يحملوا جوازات سفر بيومترية سارية المفعول . في أيرلندا، تتوفر البوابات الإلكترونية في مطار دبلن للقادمين إلى المبنى رقم 1 (الرصيفين 1 و2) والمبنى رقم 2، وهي متاحة حاليًا، بالإضافة إلى المواطنين الأيرلنديين والبريطانيين، لمواطني سويسرا والمنطقة الاقتصادية الأوروبية الحاملين لجوازات سفر إلكترونية ممن تبلغ أعمارهم 18 عامًا فأكثر، مع وجود مقترحات لتوسيع نطاق الخدمة لتشمل غير الأوروبيين. ويمكن استخدام بطاقات جوازات السفر الأيرلندية في البوابات الإلكترونية بمطار دبلن.
  • الجماعة الكاريبية : برنامج CARIPASS هو برنامج بطاقة سفر طوعي يوفر معابر حدودية آمنة وسهلة لمواطني ومقيمي دول الجماعة الكاريبية المشاركة . [323] تتولى وكالة تنفيذ مكافحة الجريمة والأمن (CARICOM IMPACS) تنسيق مبادرة CARIPASS، وتسعى إلى توفير مرافق موحدة لمراقبة الحدود داخل دول الجماعة الكاريبية المشاركة . [ 324 ] تُقبل بطاقة CARIPASS كوثيقة سفر صالحة داخل الدول الأعضاء المشاركة وفيما بينها، وتتيح لحامليها الوصول إلى بوابات آلية في نقاط التفتيش الحدودية تستخدم تقنية القياسات الحيوية للتحقق من هوية المستخدم. [ 325 ]
  • الصين:
    • الصينالصين القارية : يمكن للمقيمين في جمهورية الصين الشعبية، سواء كانوا مواطنين صينيين أو مقيمين أجانب (غير السياح)، استخدام القناة الإلكترونية الصينية بعد التسجيل، الذي يتم عند الحدود، قبل مغادرة البر الرئيسي. ويمكن للمواطنين الصينيين الحاصلين على إقامة دائمة في هونغ كونغ أو ماكاو استخدام تصريح العودة إلى الوطن بدلاً من جواز سفرهم للدخول إلى البر الرئيسي ومغادرته.
    • هونغ كونغماكاوهونغ كونغ وماكاو : نظام التخليص الآلي للركاب ( بالصينية :自助出入境檢查閘機)، والمعروف شعبياً باسم "القناة الإلكترونية"، هو نظام آلي لمراقبة الحدود متوفر في مطارات هونغ كونغ وماكاو ، وعلى الحدود البرية بين البر الرئيسي والمناطق الإدارية الخاصة. وهو متاح للمقيمين في المناطق المعنية، ولبعض الرعايا الأجانب. في هونغ كونغ، تتوفر القناة الإلكترونية أيضاً لغير المقيمين عند المغادرة، دون الحاجة إلى التسجيل، ولغير المقيمين المسجلين الذين يُصنفون كمسافرين دائمين، بمن فيهم المواطنون الصينيون من البر الرئيسي، وذلك عند الوصول والمغادرة. وأخيراً، يتعرف نظاما القناة الإلكترونية في هونغ كونغ وماكاو على بطاقة هوية الإقامة الدائمة الخاصة بكل منهما، بعد التسجيل في كشك آلي في محطة العبارات.
  • اليابان : بالتزامن مع تطبيق نظام J-BIS ، تم تركيب "بوابة آلية" ( باليابانية :自動化ゲート) في الصالتين 1 و2 في مطارات ناريتا ، وهانيدا ، وتشوبو سنتراير، وكانساي . [ 327 ] يتيح هذا النظام للمسافرين عند دخولهم أو مغادرتهم البلاد استخدام جهاز آلي عند البوابة بدلاً من المرور بإجراءات التفتيش عند الوصول، مما يجعل الدخول والمغادرة أسهل وأكثر ملاءمة. [ 328 ] يمكن للمواطنين اليابانيين حاملي جوازات سفر سارية المفعول، والأجانب حاملي جوازات سفر سارية المفعول (بما في ذلك اللاجئين الحاملين لتصاريح سفر وتصاريح إعادة دخول سارية المفعول) وتصاريح إعادة دخول، استخدام هذا النظام. [ 328 ]
  • المكسيك : برنامج "المسافر الموثوق" هو ​​برنامج مكسيكي للمسافرين الموثوق بهم، يسمح لأعضائه بالمرور بأمان عبر نقاط التفتيش الجمركية والهجرة في وقت أقل، [ 329 ] باستخدام أكشاك الخدمة الذاتية الآلية في المطارات المشاركة. تم إطلاق البرنامج في ثلاثة مطارات عام 2014، وتوسع منذ ذلك الحين ليشمل مواقع إضافية. وكما هو الحال في برامج NEXUS وGlobal Entry وTSA PreCheck، يمكن لأعضاء "المسافر الموثوق" المسافرين عبر المطارات المشاركة استخدام مسارات مخصصة لتخليص الجمارك بسرعة وأمان، حيث أجرت الحكومة المكسيكية بالفعل فحصًا أمنيًا عليهم، ويُعتبرون مسافرين موثوق بهم. في المطارات المشاركة، يمكن للأعضاء استخدام أكشاك الخدمة الذاتية الآلية لمسح جوازات سفرهم وبصمات أصابعهم، واستكمال نموذج الهجرة الإلكتروني. يستهدف البرنامج المواطنين المكسيكيين، بالإضافة إلى مواطني الولايات المتحدة أو كندا الأعضاء في برنامج Global Entry أو NEXUS والمقيمين الدائمين القانونيين في المكسيك. [ 330 ]
  • نيوزيلندا : في نيوزيلندا، يوجد نظام البوابات الذكية (SmartGate) في مطارات أوكلاند، وويلينغتون، وكرايستشيرش، وكوينزتاون، [ 331 ] مما يُمكّن حاملي جوازات السفر البيومترية الصادرة عن نيوزيلندا، وأستراليا، وكندا، والصين، وفرنسا، وألمانيا، وأيرلندا، وهولندا، والمملكة المتحدة، والولايات المتحدة من اجتياز نقاط التفتيش الحدودية باستخدام أنظمة آلية. يقتصر استخدام النظام حاليًا على المسافرين الذين تبلغ أعمارهم 12 عامًا فأكثر؛ ومع ذلك، تُجرى تجربة حاليًا قد تُخفض سن الأهلية لاستخدام البوابات الإلكترونية (eGate) للأشخاص الذين يحملون جواز سفر إلكترونيًا مؤهلًا من 12 إلى 10 أعوام. تعتمد البوابات الإلكترونية في نيوزيلندا على تقنية القياسات الحيوية، حيث تُقارن صورة وجهك في جواز سفرك الإلكتروني بالصورة الملتقطة لك عند البوابة لتأكيد هويتك. ولضمان قدرة البوابة الإلكترونية على القيام بذلك، يجب أن يبدو المسافرون مطابقين قدر الإمكان لصور جوازات سفرهم الإلكترونية، وأن يخلعوا أي نظارات أو أوشحة أو قبعات لم يكونوا يرتدونها عند التقاط صورة جواز سفرهم. يمكن لبوابات الدخول الإلكترونية (eGate) التعامل مع التغييرات الطفيفة في ملامح الوجه، كتغير وزن المسافر أو شعره. يستخدم مسؤولو الجمارك والأمن البيولوجي والهجرة المعلومات المُقدمة عبر هذه البوابات، بما في ذلك الصور، لتسهيل عبور المسافرين وأمتعتهم حدود نيوزيلندا. تُحفظ المعلومات البيومترية لمدة ثلاثة أشهر قبل إتلافها. أما المعلومات الأخرى، بما في ذلك معلومات التنقل عبر حدود نيوزيلندا، فتُحفظ لأجل غير مسمى وتُعالج وفقًا لقانون الخصوصية لعام 1993 ، أو وفقًا لما يسمح به القانون. قد يشمل ذلك استخدام المعلومات أو مشاركتها مع جهات إنفاذ القانون أو سلطات مراقبة الحدود الأخرى. منذ 1 يوليو 2019، يُشترط على زوار الدول الستين المُعفاة من التأشيرة الحصول على تصريح سفر إلكتروني نيوزيلندي (NZeTA). هذا التصريح عبارة عن طلب إلكتروني، ويمكن تحميل أدوات ومتطلبات إضافية لشركات الطيران ووكالات السفر من موقع إدارة الهجرة النيوزيلندية. [ 332 ]
  • سنغافورة : يتوفر نظام التخليص الآلي المُحسّن للهجرة ( eIACS ) في جميع نقاط التفتيش لمواطني سنغافورة، والمقيمين الدائمين، والمقيمين الأجانب الحاصلين على تصاريح إقامة طويلة الأجل، وحاملي بطاقات سفر رجال الأعمال لمنظمة التعاون الاقتصادي لدول آسيا والمحيط الهادئ (APEC )، وغيرهم من المسافرين المسجلين. ويمكن للزوار الأجانب الذين تم تسجيل بصمات أصابعهم عند الوصول استخدام مسارات نظام eIACS لإتمام إجراءات المغادرة. بالإضافة إلى ذلك، يتوفر نظام التعريف البيومتري لسائقي الدراجات النارية (BIKES) لسائقي الدراجات النارية المؤهلين عند المعابر الحدودية البرية مع ماليزيا. وفي الوقت نفسه، يمكن لجميع الزوار الذين تم أخذ بصمات أصابعهم عند الدخول في أحد المنافذ المأهولة استخدام نظام eIACS لمغادرة سنغافورة جوًا. كما يمكن لمواطني بعض الدول التسجيل لاستخدام نظام eIACS عند الدخول، شريطة استيفائهم الشروط المحددة.
  • كوريا الجنوبية : تُدير كوريا الجنوبية برنامجًا يُعرف باسم خدمة الدخول الذكي، وهو متاح للتسجيل للكوريين الجنوبيين الذين تبلغ أعمارهم 7 سنوات فما فوق، وللأجانب المسجلين الذين تبلغ أعمارهم 17 عامًا فما فوق. [ 334 ] علاوة على ذلك، يُمكن للزوار الذين تبلغ أعمارهم 17 عامًا أو أكثر استخدام خدمة الدخول الذكي عند المغادرة من المطارات الدولية، شريطة أن يكونوا قد قدموا بياناتهم البيومترية عند الوصول.
  • تايوانتايوان : يوجد نظام دخول آلي، يُعرف باسم "البوابة الإلكترونية" (eGate)، في المناطق الخاضعة لإدارة جمهورية الصين، [ ن ] مما يوفر إجراءات سريعة لمراقبة الحدود لمواطني جمهورية الصين، بالإضافة إلى فئات معينة من المقيمين والزوار الدائمين. يقوم المستخدمون بمسح وثائق سفرهم ضوئيًا عند البوابة، ثم يتم السماح لهم بالمرور عبرها للتعرف على وجوههم. [ 335 ] اعتبارًا من عام 2019، سُجلت حالات سُمح فيها لمسافرين أجانب غير مسجلين باستخدام نظام البوابة الإلكترونية للمغادرة، لا سيما في مبنى الركاب رقم 1 بمطار تايبيه تاويوان، ولكن ليس في مبنى الركاب رقم 2، وذلك باستخدام مسح جواز السفر وبصمات الأصابع.
  • تايلاند : يتوفر نظام مراقبة جوازات السفر الآلي، الذي يستخدم تقنية التعرف على الوجه ، للمواطنين التايلانديين منذ عام ٢٠١٢، وقد استخدمه أكثر من ٢٠ مليون شخص. افتتح مطار سوفارنابومي ٨ مسارات آلية للهجرة للأجانب، ولكن في البداية كان يُسمح فقط للمواطنين السنغافوريين باستخدام النظام. ومنذ ذلك الحين، أصبح بإمكان السنغافوريين وحاملي جوازات سفر منطقة هونغ كونغ الإدارية الخاصة استخدام النظام. [ ٣٢٦ ] [ ٣٣٦ ] بعد إتمام الإجراءات، يمكن للمسافرين الأجانب مغادرة المسار الآلي وتقديم جواز سفرهم إلى موظف الهجرة التايلاندي لختمه. [ ٣٢٦ ]
  • أمريكا الشمالية: تتمتع أمريكا الشمالية بمجموعة واسعة من برامج مراقبة الحدود المعجلة:
    • الولايات المتحدةبرنامج الدخول العالمي : هو برنامج مخصص للمسافرين الدائمين، يُمكّنهم من استخدام مرافق مراقبة الحدود الآلية والتفتيش الأمني ​​ذي الأولوية. بالإضافة إلى المواطنين الأمريكيين والمقيمين الدائمين، يُتاح البرنامج لمواطني الهند [ 337 ] وسنغافورة [ 338 ] وكوريا الجنوبية، وغيرهم. يحق لأعضاء برنامج الدخول العالمي استخدام مرافق البرنامج الآلية في مطارات محددة لتجاوز إجراءات مراقبة الحدود بكفاءة أكبر. يجب على المستخدمين المسجلين تقديم جواز سفرهم المقروء آليًا أو بطاقة الإقامة الدائمة ، وتقديم بصمات أصابعهم للتحقق من هويتهم. بعد ذلك، يُكمل المستخدمون إقرارًا جمركيًا إلكترونيًا ، ويحصلون على إيصال يُوجههم إما إلى استلام الأمتعة ، أو إلى كشك تفتيش عادي لإجراء مقابلة. [ 339 ] يمكن للمشاركين استخدام الأكشاك الآلية لتجاوز إجراءات مراقبة الحدود الأمريكية في المطارات المشاركة. [ bb ]
    • كنداكانباس: يمكن للمواطنين الكنديين والمقيمين الدائمين التقدم بطلب للحصول على كانباس ، والذي يوفر، بشكله الحالي، إجراءات مراقبة حدودية سريعة للأفراد الذين يدخلون كندا على متن طائرات الشركات والطائرات الخاصة .
    • الولايات المتحدةكندابرنامج NEXUS وبرنامج FAST: برنامج NEXUS هو برنامج مشترك بين كندا والولايات المتحدة لتسريع إجراءات مراقبة الحدود للمسافرين ذوي المخاطر المنخفضة من حاملي الجنسية الكندية أو الأمريكية أو المقيمين الدائمين. تتطلب العضوية موافقة السلطات الكندية والأمريكية، وتمنح الأعضاء الحق في استخدام مسارات مخصصة مزودة بتقنية RFID عند عبور الحدود البرية. كما يمكن استخدام بطاقة NEXUS كوثيقة سفر بين البلدين، وتمنح المسافرين أولوية في استخدام مرافق مراقبة الحدود في كندا ومرافق برنامج Global Entry في الولايات المتحدة. أما برنامج التجارة الحرة والآمنة (FAST) فهو برنامج مماثل لسائقي الشاحنات والمستوردين المعتمدين، حيث يقلل من عدد عمليات التفتيش الجمركي على الحدود ويسرع عملية مراقبة الحدود. عند دخول الولايات المتحدة جوًا، يمكن لحاملي بطاقات NEXUS استخدام أكشاك Global Entry لتجاوز إجراءات مراقبة الحدود في المطارات المشاركة .
    • الولايات المتحدةبرنامج SENTRI : هو برنامج مشابه لبرنامج NEXUS مخصص لمواطني الولايات المتحدة والمكسيك، ويتيح للأعضاء تسجيل سياراتهم لتسهيل إجراءات عبور الحدود البرية. على عكس NEXUS، يُدار برنامج SENTRI حصريًا من قِبل الحكومة الأمريكية، ولا يوفر إجراءات عبور سريعة عند دخول المكسيك. عند دخول الولايات المتحدة برًا من كندا، يمكن استخدام بطاقة NEXUS، ولكن ليس العكس. كما يمكن لحاملي بطاقة NEXUS تسجيل سياراتهم ضمن برنامج SENTRI لتسهيل إجراءات عبور الحدود البرية. عند دخول الولايات المتحدة جوًا، يمكن لحاملي بطاقات SENTRI استخدام أكشاك Global Entry لإتمام إجراءات عبور الحدود في المطارات المشاركة .

حركة المرور الحدودية المحلية

حركة المرور الحدودية المحلية هي تدفق المسافرين المقيمين في المنطقة المحيطة بحدود دولية أو داخلية خاضعة للرقابة. وفي كثير من الحالات، تخضع هذه الحركة لأنظمة خاصة لتسريعها. [ 341 ] وبحسب الحدود المعنية، قد تقتصر هذه الإجراءات على المقيمين، أو تُطبق كإعفاء إقليمي شامل من التأشيرة من قبل إحدى الدول لمواطني الدولة الأخرى، أو تقتصر على المسافرين المتكررين عبر الحدود، أو تكون متاحة للأفراد الموجودين بشكل قانوني في إحدى الدول الراغبين في زيارة الدولة الأخرى.

الاتحاد الأوروبيمنطقة شنغن: بموجب لائحة الاتحاد الأوروبي رقم 1931/2006، يحق لدول شنغن التي تشترك في حدود برية خارجية مع دولة غير عضو في شنغن إبرام اتفاقيات ثنائية مع الدول المجاورة لتطبيق نظام مبسط لحركة المرور الحدودية المحلية. [ 342 ] تحدد هذه الاتفاقيات منطقة حدودية وتنص على إصدار تصاريح مرور حدودية محلية لسكان المنطقة الحدودية، والتي يمكن استخدامها لعبور الحدود الخارجية للاتحاد الأوروبي داخل المنطقة الحدودية.

تخفيف الرقابة في المناطق القريبة من الحدود

  • بوتان : على سبيل المثال، تسمح ضوابط الحدود المخففة التي تطبقها بوتان على أولئك الذين لا يمرون عبر فوينتشولينغ وبعض المدن الحدودية الأخرى للمسافرين بالدخول دون المرور بأي فحص للوثائق على الإطلاق.
  • الولايات المتحدةأمريكا: تُمكّن بطاقة عبور الحدود، الصادرة عن السلطات الأمريكية للمواطنين المكسيكيين، المكسيكيين من دخول المناطق الحدودية دون جواز سفر. [ bc ] وتُقيم كل من الولايات المتحدة وبوتان نقاط تفتيش داخلية لضمان الامتثال.
  • الصين : تسمح الصين للأفراد المقيمين بشكل قانوني في هونغ كونغ أو ماكاو بزيارة دلتا نهر اللؤلؤ المحيطة بها بدون تأشيرة، شريطة استيفاء شروط معينة. [ bd ]
  • بيلاروسيا: سمحت منطقة "بريست - غرودنو" المعفاة من التأشيرة، التي أُنشئت بموجب مرسوم رئاسي وُقِّع في أغسطس/آب 2019، بدخول معظم الزوار المقيمين بشكل قانوني في منطقة شنغن المجاورة بدون تأشيرة منذ 10 نوفمبر/تشرين الثاني 2019. [ 346 ] [ 347 ] يُسمح للزوار بالإقامة بدون تأشيرة لمدة 15 يومًا. ويمكن الدخول عبر نقاط التفتيش المخصصة مع بولندا وليتوانيا، ومحطة قطار بريست -أوشودني، ومحطة قطار غرودنو، ومطار بريست، ومطار غرودنو . ويجب على الزوار الحصول على تصريح من وكالة سفر محلية في بيلاروسيا قبل السفر. [ 348 ]

منظمات مراقبة الحدود حسب البلد

تقع مسؤولية مراقبة الحدود عموماً على عاتق منظمات حكومية متخصصة تشرف على جوانب مختلفة من سياسات مراقبة الحدود في نطاق اختصاصها، بما في ذلك الجمارك ، وسياسة الهجرة ، وحرس الحدود ، وإجراءات الأمن البيولوجي . وتختلف المسميات الرسمية، وتوزيع المسؤوليات، والهياكل القيادية لهذه المنظمات اختلافاً كبيراً، بل إن بعض الدول تقسم وظائف مراقبة الحدود بين عدة وكالات.

ضباط الجمارك وحرس الحدود الأمريكيون يصعدون على متن سفينة عند الحدود

الجدل

أثارت بعض سياسات مراقبة الحدود في مختلف البلدان جدلاً واسعاً ونقاشاً عاماً. ويختلف الرأي العام بشأن مراقبة الحدود وإغلاقها من بلد لآخر. [ 349 ]

  • أسترالياأستراليا:
    • Offshore detention centres: Beginning in 2001, Australia implemented border control policies featuring the detention of asylum seekers and economic migrants who arrived unlawfully by boat in nearby islands in the Pacific. These policies are controversial, and in 2017, the Supreme Court of Papua New Guinea declared the detention centre at the Manus Island unconstitutional.[350][351] The adherence of these policies to international human rights law is a matter of controversy.
    • Travel restrictions on Australian citizens during the COVID-19 pandemic: During the COVID-19 pandemic, Australia adopted a policy of denying entry to its own citizens arriving from jurisdictions perceived to pose a high risk of COVID-19 transmission.[352] Additionally, Australia adopted a broad policy of restricting entry to the country for all individuals located overseas, including Australian citizens, resulting in a large number of Australian citizens stranded abroad.[353] Australia's policies concerning its own citizens undermined the principle in international law that a state must permit entry to its own citizens, as enshrined in the International Covenant on Civil and Political Rights. At the same time, the Australian government prohibited most Australian citizens from leaving the country, even if they ordinarily reside overseas.[354]
Lhotshampa refugees in Beldangi camp in Nepal; the man is holding a Bhutanese passport
  • بوتان Bhutan: Starting primarily in the 1990s, the Bhutanese government implemented strict restrictions on the country's ethnically Nepali Lhotshampa population and implemented internal border control policies to restrict immigration or return of ethnic Nepalis, creating a refugee crisis. This policy shift effectively ended previously liberal immigration policies concerning Nepalis and counts among the most racialised border control policies in Asia.
  • الصين China: China does not currently recognize North Korean defectors as refugees and subjects them to immediate deportation if caught. The China-DPRK border is fortified, and both sides aim to deter refugees from crossing. Human rights organisations have criticised this aspect of Chinese border control policy.[355][356]
  • قبرص Cyprus: As a result of Northern Cyprus's sovereignty dispute with Southern Cyprus, the South (a member of the European Union) has imposed restrictions on the North's airports, and pressure from the European Union has resulted in all countries other than Turkey recognising the South's ability to impose a border shutdown on the North, thus negating the right to self determination of the predominantly Turkish Northern Cypriot population and subjecting their airports to border controls imposed by the predominantly Greek South.[357] As a result, Northern Cyprus is heavily dependent on Turkey for economic support and is unable to develop a functioning economy.[358]
  • Israel Israel: Border control, both on entry and on exit, at Israeli airports rates passengers' potential threat to security using factors including nationality, ethnicity, and race.[359][360] Instances of discrimination against Arabs, people perceived to be Muslim, and Russian Jews among others have been reported in the media.[361][362] Security at Tel Aviv's Ben Gurion Airport relies on several fundamentals, including a heavy focus on what Raphael Ron, former director of security at Ben Gurion, terms the "human factor", which he generalised as "the inescapable fact that terrorist attacks are carried out by people who can be found and stopped by an effective security methodology."[363] As part of its focus on this so-called "human factor", Israeli security officers interrogate travellers, profiling those who appear to be Arab based on name or physical appearance.[364] Even as Israeli authorities argue that racist, ethnic, and religious profiling are effective security measures, according to Boaz Ganor, Israel has not undertaken any known empirical studies on the efficacy of the technique of racial profiling.[365]
Children detained by the American government pictured in a wire-mesh cage (photo taken by United States Customs and Border Protection)
ProPublica recording of crying children separated from their families
  • United States United States
    • Policies targeting Muslims: Since the implementation of added security measures in the aftermath of the 2001 World Trade Centre attacks, reports of discrimination against people perceived to be Muslim by American border security officers have been prevalent in the media.[366] The travel restrictions implemented during the Trump presidency primarily against Muslim majority countries have provoked controversy over whether such measures are a legitimate Border security measure or unethically discriminatory.
    • Separation of families seeking asylum: In April 2018, as part of its "zero tolerance" policy, the American government ordered the separation of the children of refugees and asylum seekers from their parents. As a consequence of popular outrage,[bf] and criticism from the medical[bg] and religious[bh] communities, the policy was put on hold by an executive order signed by Trump on June 20, 2018. Under the policy, federal authorities separated children from their parents, relatives, or other adults who accompanied them in crossing the border, whether apprehended during an illegal crossing or, in numerous reported cases, legally presenting themselves for asylum.[377] The policy involved prosecuting all adults detained at the Mexican border, imprisoning parents, and handing minors to the American Department of Health and Human Services (Spanish: Departamento de Salud y Servicios Sociales de los Estados Unidos).[378] The federal government reported that the policy resulted in the separation of over 2300 children from their parents.[379][380] The Trump administration blamed Congress for the atrocity and labelled the change in policy as "the Democrats' law", even though Congress had been overwhelmingly dominated by Republicans since 2016. Regardless, members of both parties criticised the policy, and detractors of the Trump administration emphasise that there does not seem to be any written law requiring the government to implement such a policy.[381][382]Attorney GeneralJeff Sessions, in defending the policy, quoted a passage from the Bible, even though religious doctrine carries absolutely no weight in American law.[382] Other officials praised the policy as a deterrent to unlawful immigration.[383][384] The costs of separating migrant children from their parents and keeping them in "tent cities" are higher than keeping them with their parents in detention centres.[385] To handle the large amount of immigration charges brought by the Trump administration, federal prosecutors had to divert resources from other crime cases.[386] It costs $775 per person per night to house the children when they are separated but $256 per person per night when they are held in permanent HHS facilities and $298 per person per night to keep the children with their parents in immigration detention centres.[385] The head of the Justice Department's major crimes unit in San Diego diverted staff from drug smuggling cases.[386] Drug smuggling cases were also increasingly pursued in state courts rather than federal courts, as federal prosecutors were increasingly preoccupied with pursuing charges against illegal border crossings.[386] The Kaiser Family Foundation said that costs associated with the policy may also divert resources from programmes within the Department of Health and Human Services.[387] In July 2018, it was reported that HHS had diverted at least $40 million from its health programs to care for and reunify migrant children, and that the HHS was preparing to shift more than $200 million from other HHS accounts.[388]

Effects

Besides hundreds of billions in direct costs to the United States alone,[389] is estimated that the indirect economic cost of border controls cost many trillions of dollars and the size of the global economy could double if migration restrictions were lifted.[390]

Border controls are also associated with more than 63,000 border deaths since 2000,[391][392][393] although scholars believe that border deaths are significantly underestimated.[394][395][396] Although states often blame unauthorized border crossers for taking excessive risks,[397][398] the resort to dangerous methods of border crossing occurs when safe and legal avenues are closed to prospective migrants.[393][397][399] In some cases, enforcement tactics have rerouted migrants to more dangerous routes with the stated goal to deter border crossers with the increased danger.[395][394][393]

Empirical studies in several countries have found that efforts to increase border controls also increase the number of people residing irregularly. This is because the majority of people residing irregularly in many Global North countries arrived legally and overstayed their visa. Efforts to make border crossing more difficult may promote permanent settlement in place of earlier patterns of temporary migration.[400]

See also

Notes

  1. For example, Ann Dummett, an activist for racial equality, criticised the legislation, saying that "there is no indication at all in our nationality law of ethnic origin being a criterion. But the purpose of the law since 1981, and the manner in which it is implemented, make sure that ethnic origin is in fact and in practice a deciding factor."[17] Ms Dummett also said that "the 1981 Nationality Act in effect gave full British citizenship to a group of whom at least 96% are white people, and the other, less favourable forms of British nationality to groups who are at least 98% non-white"[18]
  2. In March 1996, there was a submission to the Committee on the Elimination of Racial Discrimination of United Nations. The committee criticised the arrangements of the BN(O) nationality under "Principal subjects of concern": "The Government's statement that South Asian residents of Hong Kong are granted some form of British nationality, whether that of a British National Overseas (BNO) or a British Overseas Citizen (BOC), so that no resident of Hong Kong would be left stateless following the transfer of sovereignty is noted with interest. It is, however, a matter of concern that such status does not grant the bearer the right of abode in the United Kingdom and contrasts with the full citizenship status conferred upon a predominantly white population living in another dependent territory. It is noted that most of the persons holding BNO or BOC status are Asians and that judgements on applications for citizenship appear to vary according to the country of origin, which leads to the assumption that this practice reveals elements of racial discrimination."[19]
  3. For example, the legislative councilor Henrietta Ip criticised the idea of British National (Overseas) and again urged the UK Parliament, to grant full British citizenship to Hong Kong's British nationals in the council meeting held on 5 July 1989, saying that "we were born and live under British rule on British land.... It is therefore... our right to ask that you should give us back a place of abode so that we can continue to live under British rule on British land if we so wish.... I represent most of all those who live here to firmly request and demand you to grant us the right to full British citizenship so that we can, if we so wish, live in the United Kingdom, our Motherland... I say to you that the right of abode in the United Kingdom is the best and the only definitive guarantee.... With your failure to give us such a guarantee, reluctant as I may, I must advise the people of Hong Kong, and urgently now, each to seek for themselves a home of last resort even if they have to leave to do so. I do so because, as a legislator, my duty is with the people first and the stability and prosperity of Hong Kong second, although the two are so interdependent...."
  4. The legislation is sometimes compared with Macau, a former colony of Portugal, where many residents of Chinese descent were granted right of abode in Portugal when Macau was still under colonial rule. They were not deprived of their right of abode after the transfer of sovereignty over Macau in 1999; their Portuguese passports and citizenship are valid and inheritable, and many of them still choose to stay in Macau.
  5. Then Shadow Home Secretary, Jack Straw, said in a letter to the then Home SecretaryMichael Howard dated 30 January 1997 that a claim that British National (Overseas) status amounts to British nationality "is pure sophistry".[20]
  6. The Economist also wrote critically in an article published on 3 July 1997 that "the failure to offer citizenship to most of Hong Kong's residents was shameful", and "it was the height of cynicism to hand 6m people over to a regime of proven brutality without allowing them any means to move elsewhere." The article commented that the real reason that the new Labour government still refused to give full British citizenship to other British Dependent Territories Citizens in around 1997 – because the United Kingdom was waiting until Hong Kong had been disposed of – "would be seen as highly cynical", as Baroness Symons, a Foreign Office minister, has conceded.[21]
  7. Bantustans within the borders of South Africa were classified as "self-governing" or "independent" and theoretically had some sovereign powers. Independent Bantustans (Transkei, Bophuthatswana, Venda, and Ciskei; also known as the TBVC states) were intended to be fully sovereign. In reality, they had no economic infrastructure worth mentioning and, with few exceptions, were composed of swaths of disconnected territory. This meant all the Bantustans were little more than puppet states controlled by South Africa. Throughout the existence of the independent Bantustans, South Africa remained the only country to recognise their independence. Nevertheless, internal organisations of many countries, as well as the South African government, lobbied for their recognition. For example, upon the foundation of Transkei, the Swiss-South African Association encouraged the Swiss government to recognise the new state. In 1976, leading up to a United States House of Representatives resolution urging the President not to recognise Transkei, the South African government intensely lobbied lawmakers to oppose the bill. While the bill fell short of the two-thirds vote it needed, a simple majority of lawmakers nevertheless supported the resolution.[29] Each TBVC state extended recognition to the other independent Bantustans while South Africa showed its commitment to the notion of TBVC sovereignty by building embassies in the TBVC capitals.
  8. In South Africa, pass laws were designed to segregate the population, manage urbanisation, and allocate migrant labour. Also known as the natives law, pass laws severely limited the movements of not only blacks, but other people as well (e.g., Asians) by requiring them to carry passbooks when outside their homelands or designated areas. Before the 1950s, this legislation largely applied to African men, and attempts to apply it to women in the 1910s and 1950s were met with significant protests. Pass laws would be one of the dominant features of the country's apartheid system, until it was effectively ended in 1986. The first internal passports in South Africa were introduced on 27 June 1797 by the Earl Macartney in an attempt to prevent natives from entering the Cape Colony.[30] In 1896 the South African Republic brought in two pass laws which required Africans to carry a metal badge and only those employed by a master were permitted to remain on the Rand. Those entering a "labour district" needed a special pass which entitled them to remain for three days.[31] The Natives (Urban Areas) Act of 1923 deemed urban areas in South Africa as "white" and required all black African men in cities and towns to carry around permits called "passes" at all times. Anyone found without a pass would be arrested immediately and sent to a rural area. It was replaced in 1945 by the Natives (Urban Areas) Consolidation Act, which imposed "influx control" on black men, and also set up guidelines for removing people deemed to be living idle lives from urban areas. This act outlined requirements for African peoples' "qualification" to reside legally in white metropolitan areas.[32]
  9. Thousands of Gujaratis returned to Uganda after Yoweri Museveni, the subsequent head of state of Uganda, criticised Idi Amin's policies and invited them to return.[28] According to Museveni, "Gujaratis have played a lead role in Uganda's social and industrial development. I knew that this community can do wonders for my country and they have been doing it for last many decades." The Gujaratis have resurfaced in Uganda and helped rebuild the economy of East Africa, and are financially well settled.[28][33]
  10. The 145 states which are parties to the convention are required to provide travel documents to refugees lawfully residing within their territory as per Article 28 of the convention. Refugee travel documents issued pursuant to Article 28 by certain states cannot be used for travel to the bearer's country of citizenship,[34]
  11. 123Normally, the baseline from which the territorial sea is measured is the low-water line along the coast as marked on large-scale charts officially recognised by the coastal state. This is either the low-water mark closest to the shore, or an unlimited distance from permanently exposed land, provided that some portion of elevations exposed at low tide but covered at high tide (such as mud flats) is within 5.6 km of permanently exposed land. Straight baselines can alternatively be defined connecting fringing islands along a coast, across the mouths of rivers, or, with certain restrictions, across the mouths of bays. In this case, a bay is defined as "a well-marked indentation whose penetration is in such proportion to the width of its mouth as to contain land-locked waters and constitute more than a mere curvature of the coast. An indentation shall not, however, be regarded as a bay unless its area is as large as, or larger than, that of the semi-circle whose diameter is a line drawn across the mouth of that indentation". The baseline across the bay must also be no more than 44 km in length.
  12. All "archipelagic waters" within the outermost islands of an archipelagic state such as Indonesia or the Philippines are also considered internal waters. They are treated the same, except that innocent passage through them must be allowed. However, archipelagic states may designate certain sea lanes through these waters.
  13. All goods transported by water between American ports must be carried on ships that have been constructed in the United States and that fly the American flag, are owned by American citizens, and are crewed by American citizens and/or permanent residents
  14. 12345The area under the definition consists of:
  15. Defined as: the carriage of goods or passengers from any port or place in India to any other port or place in India or Sri Lanka[52]
  16. For instance, a Boston-Toronto-Seattle itinerary.[54] Such services are currently considered to constitute cabotage and are not permitted.[55] In 2002, American authorities fined Asiana Airlines for selling tickets from the mainland US to Guam and Saipan via Seoul.[56]
  17. About 20 countries and regions now have such zones including Canada, India,[60]Japan, Pakistan, Bangladesh, Finland, Norway, the United Kingdom, People's Republic of China, South Korea, Republic of China, America, Sweden, Iceland and Iran. Russia and North Korea have unofficial ADIZs as well.[57][58][61]
  18. Hungary completed the construction of 175 kilometres of fencing between with Serbia in September 2015 and on the border with Croatia in October 2015 to stop unauthorised border crossings.[114] In April 2016, Hungarian government announced construction of reinforcements of the barrier, which it described as "temporary".[115] In July 2016, nearly 1,300 migrants were "stuck" on the Serbian side of the border.[116] In August 2016, Orbán announced that Hungary would build another larger barrier on its southern border.[117] On 28 April 2017, the Hungarian government announced it had completed a second fence, 155 kilometres long, with Serbia.[118][119] On 24 September 2015, Hungary began building fence on its border with Slovenia, in the area around TornyiszentmiklósPince border crossing.[120] The razor wire obstacle was removed two days later.[121]
  19. According to the July 1953 Korean Armistice Agreement civil shipping was supposed to be permissible in the Han River estuary and allow Seoul to be connected to the Yellow Sea (West Sea) via the Han River.[135] However, both Koreas and the UNC failed to make this happen. The South Korean government ordered the construction of the Ara Canal to finally connect Seoul to the Yellow Sea, which was completed in 2012. Seoul was effectively landlocked from the ocean until 2012. The biggest limitation of the Ara Canal is that it is too narrow to accommodate vessels other than small tourist and recreational boats, so Seoul still cannot receive large commercial or passenger ships at its port.
  20. The peacekeeping force currently has its headquarters at the abandoned Nicosia International Airport, where the majority of peacekeepers are based and where talks between the two governments are held.
  21. In the ASEAN region, a large portion of the Singaporean, Malaysian, and Bruneian population holds OCI status. Large OCI communities also exist in North America, the United Kingdom, Australia, and New Zealand, as well as in many African nations (particularly South Africa, Madagascar, and members of the East African Community). OCI status exempts holders from immigration controls generally imposed upon others of the same nationality.
  22. It is issued by the United Kingdom to Commonwealth citizens with a grandparent born in the United Kingdom, Channel Islands or Isle of Man who wish to work in the United Kingdom. It is used mainly by Australians, New Zealanders, Canadians, and South Africans of British descent working or studying in the United Kingdom.[148]
  23. The Virgin Islands follows the visa policy applicable in the mainland but is a customs-free area meaning that there are customs checks for passengers travelling from the islands to the mainland or Puerto Rico. Guam and the Northern Marianas maintain their own customs and visa waiver policies, meaning that flights between Guam and Honolulu, the only air link to an American state, require immigration checks which are conducted before departure. American Samoa maintains a distinct visa and customs policy, meaning that flights to Honolulu are treated as international arrivals. Access to the United States Minor Outlying Islands is governed by a variety of permits issued by the Office of Insular Affairs or the United States Fish and Wildlife Service depending on the territory
  24. While Hawaii is subject to the same visa and customs controls as the mainland and Puerto Rico, controls are imposed on passengers travelling to and from the state for agricultural policy[158])
  25. For example, inter-state travel in Australia was restricted in 2020 due to the COVID-19 epidemic, for the first time since the 1918 flu pandemic.
  26. In India, special permits are required to travel across much of the country's north-east, and requirements may vary within a given state. Special provisions are occasionally made for individuals from Bhutan or Nepal proceeding to or from their home country. Additionally, individuals arriving in the Andaman and Nicobar Islands from elsewhere in India receive passport stamps (see gallery at the end of the section), even though only foreigners are typically subject to permit requirements. Permits issued for minority regions in India include: In the Tibet Autonomous Region (Tibetan: བོད་རང་སྐྱོང་ལྗོངས།; Chinese:西藏自治区), two categories of permits are issued:
    • The Tibet Travel Permits (Chinese:外国人入藏函foreigners' entrance letter) required for all foreigners (as well as Taiwanese nationals from the Republic of China) to enter the region
    • The Alien Travel Permit is required for holders of the Tibet Travel Permit to travel outside major urban and tourist areas of the region
    • The Military Permit (or Border Permit)[190] is required for travel to Ngari (Tibetan: མངའ་རིས་ས་ཁུལ་; Chinese:阿里), Nyingchi (Tibetan: ཉིང་ཁྲི་ས།; Chinese:林芝), and Nagqu (Tibetan: ནག་ཆུ།; Chinese:那曲)
    Additionally, special permits are issued to nationals of India and Bhutan for religious pilgrimages to Hindu and Buddhist holy sites in the Tibet Autonomous Region.[190]
  27. For example, Hong Kong Permanent Identity Card or Macau Identity Card and Home Return Permit (simplified Chinese:回乡证; traditional Chinese:回鄉證; pinyin:Huíxiāngzhèng) are required for Hong Kong or Macau Permanent Residents who are Chinese citizens to cross the border, whilst mainlanders require a Two-Way Permit (Chinese:双程证).
  28. The following documents are currently issued for this purpose:
    • For mainlanders emigrating to either of the two Special Administrative Regions, authorities in the mainland issue the One Way Travel Permit (Chinese:单程证; pinyin:Dānchéngzhèng). As the policy is designed to curtail emigration from the mainland rather than immigration to either SAR, issuance is the responsibility of mainland authorities.
    • Since September 2018, authorities in the mainland have issued the Residence Permit for Hong Kong, Macao, and Taiwan Residents (Chinese:港澳台居民居住证; pinyin:Gǎng-Aò-Tái Jūmín Jūzhùzhèng) authorising Chinese citizens from Hong Kong, Macau, and Taiwanese nationals to reside in the mainland. The permit is designed to resemble the national identity card issued to individuals with household registration on the mainland, and it enables holders to access public and private-sector services that require a national identity card number.
  29. Nationals of the following countries are ineligible for the SEZ visa:[193]
  30. Non-visa-exempt ASEAN countries are:
  31. Documents required for travel between the PRC and ROC are:
  32. These are Greenland and the Faroe Islands. These areas do not maintain strict immigration controls with the Schengen Area, but border controls are sporadically enforced for customs purposes.
  33. This does not apply to accompanying spouses and minor children or members of travel groups. In addition, a valid identification document must be presented to the hotel manager or staff.[214]
  34. For example, in April 2010, Malta introduced temporary checks due to Pope Benedict XVI's visit.[217] It reimposed checks in 2015 in the weeks surrounding the Commonwealth Heads of Government Meeting. In response to the European migrant crisis, several countries set up internal controls. In 2019, Denmark, worried about the bombings in Sweden, introduced passport controls to Swedish citizens for the first time since the 1950s.[218]
  35. Countries collecting fingerprints at checkpoints include America, Argentina,[229] Brunei, Cambodia,[230] China,[231] Ethiopia,[232] Ghana, Guinea,[233] India, Japan,[234][235] Kenya (both fingerprints and a photo are taken),[236] Malaysia upon entry and departure,[237] Paraguay, Saudi Arabia,[238] Singapore, South Korea,[239] Taiwan, Thailand,[240] and Uganda.[241]
  36. Border Force officers do not carry out systematic checks of travel documents on passengers travelling to a destination outside the Common Travel Area by air, rail or sea (though from time to time spot checks are carried out – in this case passports are not stamped); instead, airline/rail/ferry companies obtain passengers' travel document information at check-in or on departure and transmit the information electronically to the UK Border Force[258]
  37. In 1960, local border traffic on the Yugoslavia — Italy border in Istria registered almost seven million crossings in both directions.[265] In 1977, Yugoslavia had 55 local border traffic agreements with the neighboring countries, including 7 with Italy, 11 with Austria, 8 with Hungary, 10 with Romania, 8 with Bulgaria, and 5 with Greece.[266]
  38. The local governments of most inhabited British Overseas Territories issue passports to British Overseas Territories citizens resident holding belonger status in the territory concerned, while the Chinese Special Administrative Regions of Hong Kong and Macau issue passports to Chinese citizens holding permanent residence in the region concerned.
  39. For instance, the following jurisdictions permit visitors to use American visas to clear border controls:
    • Albania — 90 days;
    • Antigua and Barbuda — 30 days; USD 100 visa waiver fee applies.
    • Belize — 30 days; USD 50 visa waiver fee applies.
    • Bosnia and Herzegovina — 30 days;[275]
    • Canada — up to 6 months; only for citizens of Brazil, arriving by air with Electronic Travel Authorisation (ETA).
    • Chile — 90 days; for nationals of China only.
    • Colombia — 90 days; applicable to certain nationalities only.
    • Costa Rica — 30 days or less if the visa is about to expire; must hold a multiple-entry visa.
    • Dominican Republic — 90 days;
    • El Salvador — 90 days; not applicable to all nationalities.
    • Georgia — 90 days within any 180-day period;
    • Guatemala — 90 days; not applicable to all nationalities.
    • Honduras — 90 days; not applicable to all nationalities.
    • Jamaica — 30 days; not applicable to all nationalities.
    • Mexico — 180 days;[276][277]
    • Montenegro — 30 days;
    • Nicaragua — 90 days; not applicable to all nationalities.
    • North Macedonia — 15 days;
    • Oman — certain nationalities can obtain an electronic Omani visa if holding a valid American visa.
    • Panama — 30/180 days; must hold a visa valid for at least 2 more entries.
    • Peru — 180 days; applicable to nationals of China and India only.
    • Philippines — 7 days for nationals of China from the mainland; 14 days for nationals of India.
    • Qatar — Non-visa-free nationals can obtain an ETA for 30 days if holding a valid American visa.
    • TaiwanRepublic of China[n] (Taiwan) — certain nationalities can obtain an online travel authorisation if holding a valid American visa.
    • São Tomé and Príncipe — 15 days;
    • Serbia — 90 days;
    • South Korea — 30 days;
    • Turkey — certain nationalities can obtain an electronic Turkish visa if holding a valid American visa.
    • UAE — Visa on arrival for 14 days; for nationals of India only. (Applicable for Indian citizens holding an American Green Card.)[278]
  40. Nationals of China from the Mainland travelling as tourists and holding a valid visa issued by Australia, Canada, Japan, America, or a Schengen Area state may enter and stay without a visa for up to 7 days. Nationals of India holding a valid tourist, business, or resident visa issued by Australia, Canada, Japan, Singapore, the United Kingdom, America, or a Schengen Area state may enter and stay without a visa for up to 14 days. They may enter from any port of entry.[279]
  41. This includes nationals of:[289]
  42. Eligible jurisdictions are as follows:[293]
  43. A holder of an EVW authorisation can visit and/or study in the UK for up to 6 months without a visa. An EVW is only valid for one entry, and a new EVW must be obtained each time an eligible person wishes to enter the UK to visit and/or study for up to 6 months without a visa. The EVW is valid for up to 90 days of visits to Ireland once a holder has cleared immigration in the United Kingdom.
  44. To facilitate juxtaposed controls, the United Kingdom and France established or "control zones" at both ends of the Channel Tunnel, per which British authorities exercise authority within the control zone on the French side, and French authorities exercise authority within the control zone on the UK side, under a system of juxtaposed controls. Violations in the control zone are treated as if they occurred within the adjoining state's territory, and extradition is not required to remove a violator to the operating state for prosecution. Officers of the adjoining state may carry firearms within the control zone.[310]
  45. Currently operational rail checkpoints include:
  46. The following CARICOM jurisdictions are participating in the programme:[322]
  47. Holders of the following foreign passports are eligible:[326]
  48. Foreign passport holders eligible to register include:
  49. 123The following airports are equipped with automated kiosks (except where otherwise stated, all participating airports are located in United States or its territories):[340]
    The indicates there are no Global Entry enrollment centres at these sites. Enrolment centres in Canada are NEXUS enrolment centres staffed by U.S. and Canadian border control officers
  50. As a standalone document, the BCC allows Mexican citizens to visit border areas in the U.S. when entering by land or sea directly from Mexico for less than 72 hours.[343] The document also functions as a full B1/B2 visa when presented with a valid Mexican passport.[344]
  51. The policy proved extremely unpopular with the public, with approximately 25% of Americans supporting it, less than for any recent major piece of legislation.[367] The detainment of children by the U.S. government has been compared to the Nazi concentration camps by some observers and politicians.[368][369]
  52. The policy has been condemned by the American Academy of Pediatrics, the American College of Physicians and the American Psychiatric Association.[370] Together, they represent more than 250,000 doctors in the United States.[371] Irwin Redlener, who co-founded Children's Health Fund, called the policy "dehumanising" and described it as a form of child abuse.[372] Many concerned researchers and clinicians signed an open letter to Homeland Security Secretary Nielsen calling on her to end the migrant child separations, writing, "Decades of psychological and brain research have demonstrated that forced parental separation and placement in incarceration-like facilities can have profound immediate, long-term, and irreparable harm on infant and child development."[373]
  53. The policy has been condemned or criticised by:

References

  1. "Border Control Law and Legal Definition | USLegal, Inc". Archived from the original on 21 March 2019. Retrieved 3 August 2018.
  2. "Beyond the Border | History Today".
  3. Boesche, Roger (2003). The First Great Political Realist: Kautilya and His Arthashastra. Lexington Books. pp. 62 A superintendent must issue sealed passes before one could enter or leave the countryside(A.2.34.2, 181) a practice that might constitute the first passbooks and passports in world history. ISBN 978-0-7391-0607-5.
  4. 12Nylan, Michael; Loewe, Michael, eds. (2010). China's early empires: a re-appraisal. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 297, 317–318. ISBN 978-0-521-85297-5. LCCN 2011378715. OCLC 428776512. OL 24864515M.
  5. Frank, Daniel (1995). The Jews of Medieval Islam: Community, Society, and Identity. Brill Publishers. p. 6. ISBN 90-04-10404-6.
  6. 12"A brief history of the passport"Archived 9 October 2019 at the Wayback Machine. The Guardian
  7. Casciani, Dominic (25 September 2008). "Analysis: The first ID cards". BBC News. Archived from the original on 15 February 2009. Retrieved 27 September 2008.
  8. John Torpey, "Le contrôle des passeports et la liberté de circulation. Le cas de l'Allemagne au XIXe siècle", Genèses, 1998, n° 1, pp. 53–76
  9. Marrus, Michael, The Unwanted: European Refugees in the Twentieth Century. New York: Oxford University Press (1985), p. 92.
  10. Andrew Robarts. Varlik, Nukhet (ed.). Plague and Contagion in the Islamic Mediterranean. Arc Humanities Press. pp. 236–7.
  11. Bodenner, Chris (6 February 2013). "Chinese Exclusion Act"(PDF). Issues and Controversies in American History: 5. Archived from the original(PDF) on 8 December 2017. Retrieved 6 August 2018.
  12. Lockwood, R. (1964). "British Imperial Influences in the Foundation of the White Australia Policy". Labour History (7): 23–33. doi:10.2307/27507761. JSTOR 27507761. Archived from the original on 21 October 2021.
  13. Griffiths, Phil (4 July 2002). "Towards White Australia: The shadow of Mill and the spectre of slavery in the 1880s debates on Chinese immigration"(RTF). 11th Biennial National Conference of the Australian Historical Association. Archived from the original on 14 February 2015. Retrieved 14 June 2006.
  14. Markey, Raymond (1 January 1996). "Race and organized labor in Australia, 1850–1901". The Historian. 58 (2): 343–360. doi:10.1111/j.1540-6563.1996.tb00953.x. JSTOR 24452280. Retrieved 14 June 2006.
  15. Keynes, John Maynard (1920). "2". The Economic Consequences of the Peace. New York: Harcourt Brace.
  16. 12"Simply... The History of Borders". New Internationalist. 5 September 1991. Archived from the original on 27 March 2019. Retrieved 6 August 2018.
  17. "Letter to Franco FRATTINI, Standing committee of experts on international immigration, refugee and criminal law"(PDF). 25 September 2006. Archived(PDF) from the original on 3 March 2016. Retrieved 1 February 2021.
  18. "britishhongkong.com". britishhongkong.com. Archived from the original on 11 September 2011.
  19. "Concluding observations of the Committee on the Elimination of Racial Discrimination: United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. 28/03/96". unhchr.ch. 28 March 1996. Archived from the original on 28 July 2013. Retrieved 1 February 2021.
  20. "Labour call for British citizenship for Hong Kong ethnic Asians"Archived 26 April 2012 at the Wayback Machine, PR Newswire Europe Ltd., 1997.
  21. "Britain's colonial obligations", The Economist, 3 July 1997.
  22. "UK to extend residence rights for British Nationals (Overseas) citizens in Hong Kong". gov.uk (Press release). Government of the United Kingdom. 1 July 2020. Archived from the original on 1 July 2020. Retrieved 1 July 2020.
  23. "British National (Overseas) visa". gov.uk. Government of the United Kingdom. Archived from the original on 10 February 2021. Retrieved 9 February 2021.
  24. "British National (Overseas) visa: Your family members". gov.uk. Government of the United Kingdom. Archived from the original on 21 July 2021. Retrieved 28 July 2021.
  25. "Hong Kong British National (Overseas) route"(PDF). 2.0. Home Office. 8 April 2021. p. 10. Archived from the original(PDF) on 14 July 2021. Retrieved 19 July 2021.
  26. Dathan, Matt (18 February 2021). "Thousands in Hong Kong sign up to BNO visa scheme for UK citizenship". The Times. Archived from the original on 30 April 2025. Retrieved 18 February 2021.
  27. Srinivas, K (28 February 2014). "Hopes soar among Ugandan Asians as Idi Amin's dictatorial regime falls". India Today. Archived from the original on 24 May 2020. Retrieved 6 August 2018.
  28. 123Vashi, Ashish; Jain, Ankur (22 October 2008). "Gujaratis survived Idi Amin, fuelled East Africa's economy". The Times of India. Archived from the original on 8 May 2019. Retrieved 6 August 2018.
  29. Pitterman, Shelly. "A Fine Face for Apartheid"(PDF). Southern Africa Perspectives. Archived(PDF) from the original on 18 December 2019. Retrieved 6 August 2018.
  30. "Part II – Historical". Report of the Inter-departmental committee on the native pass laws. Union of South Africa. 1920. p. 2. Retrieved 12 December 2009.
  31. Kiloh, Margaret; Sibeko, Archie (2000). A Fighting Union. Randburg: Ravan Press. p. 1. ISBN 0-86975-527-7.
  32. O'Malley, Padraig. "1945. Native Urban Areas Consolidation Act No. 25". O'Malley: The Heart of Hope. Nelson Mandela Centre of Memory. Archived from the original on 4 January 2018. Retrieved 7 August 2017.
  33. A. Didar Singh; S. Irudaya Rajan (2015). Politics of Migration: Indian Emigration in a Globalised World. Taylor & Francis. pp. 180–. ISBN 978-1-317-41223-6.
  34. "Types of passports and travel documents". Government of Canada. 26 June 2015. Archived from the original on 15 November 2017. Retrieved 9 December 2015.
  35. Blitz, Brad K.; Lynch, Maureen, eds. (2009). Statelessness and the Benefits of Citizenship: A Comparative Study(PDF). Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights and International Observatory on Statelessness. p. 27. ISBN 978-0-9563275-1-2. Archived from the original(PDF) on 8 October 2011. Retrieved 6 August 2018. [T]he Convention also provides for the issuance of travel documents, this time to stateless persons who are lawfully staying in the territory of a contracting state. The so-called Convention Travel Document (CTD) is designed to serve as a substitute for a passport, which is generally unavailable to stateless persons, since the country of nationality usually issues it.
  36. "Coronavirus Travel Restrictions, Across the Globe". The New York Times. 26 March 2020. Archived from the original on 12 June 2020. Retrieved 11 October 2021.
  37. "Coronavirus (COVID-19) – information for Australian travellers". Australian Government. Archived from the original on 4 September 2020. Retrieved 4 September 2020.
  38. Gowreesunkar V. et al. (2020). Tourism Destination Management in a Post-Pandemic Context: Global Issues and Destination Management Solutions. In Tourism Security-Safety and Post Conflict Destinations, Bingley, Emerald.
  39. Chaya Hurnath and Kiran Dookhony-Ramphul. (2020). Exploring impacts of a Health crisis on emotional solidarity and support for tourism: Case of Mauritius. Tourism Destination Management in a Post-Pandemic Context: Global Issues and Destination Management Solutions. Emerald, Bingley UK.
  40. "The long-term effects of the coronavirus". The Jerusalem Post. Archived from the original on 14 April 2020. Retrieved 12 March 2020.
  41. Nsikan, Akpan (24 February 2020). "Coronavirus spikes outside China show travel bans aren't working". National Geographic. Archived from the original on 21 February 2020. Retrieved 2 April 2020.
  42. "UNITED NATIONS CONVENTION ON THE LAW OF THE SEA". Archived from the original on 23 May 2021. Retrieved 31 October 2021.
  43. "New Action to Protect & Preserve U.S. Shores & Oceans". Archived from the original on 12 April 2016. Retrieved 27 April 2016.
  44. "What is the EEZ". National Ocean Service. Archived from the original on 2 June 2023. Retrieved 8 September 2016.
  45. "France Detains British Boat as a Fight Over Fishing Rights Escalates". The New York Times. 28 October 2021. Archived from the original on 29 October 2021. Retrieved 30 October 2021.
  46. "UK boat detained by France amid fishing rights row". BBC World News. 28 October 2021. Archived from the original on 29 October 2021. Retrieved 30 October 2021.
  47. "Singaporean fishing boat captain Ricky Tan returns home after being detained in Indonesia for 8 months". The Straits Times. 5 May 2017. Archived from the original on 31 October 2021. Retrieved 30 October 2021.
  48. Text of Convention on the High SeasArchived 22 February 2019 at the Wayback Machine (U.N.T.S. No. 6465, vol. 450, pp. 82–103)
  49. UNCLOS article 92(1)
  50. UNCLOS article 105
  51. "Adherence to the cabotage system". Japan Federation of Coastal Shipping Associations. Archived from the original on 26 December 2014. Retrieved 26 December 2014.
  52. 123456"Legal Briefing: A Quick Overview of Maritime Cabotage Regimes"(PDF). UK P&I Club. August 2018. Archived(PDF) from the original on 4 November 2021. Retrieved 4 November 2021.
  53. "Cabotage"Archived 16 October 2021 at the Wayback Machine European Commission.
  54. Vasigh, Bijan (2008). Introduction to Air Transport Economics: From Theory to Applications. Ashgate Publishing. pp. 156–157. ISBN 978-0-7546-7079-7. Retrieved 26 December 2014.
  55. "Canada's new government delivers greater Air Travel choice through Open Skies agreement with the United States" (Press release). Government of Canada. 12 March 2007. Archived from the original on 10 January 2014. Retrieved 10 January 2014.
  56. Compart, Andrew (31 October 2002). "DOT fines Asiana for violating cabotage laws". Travel Weekly. Archived from the original on 26 December 2014. Retrieved 26 December 2014.
  57. 12Abeyratne, Ruwantissa (13 September 2011). "In search of theoretical justification for air defence identification zones"(PDF). Journal of Transportation Security. 5 (1). Springer Nature: 87–94. doi:10.1007/s12198-011-0083-2. ISSN 1938-7741. S2CID 153873530. Archived from the original(PDF) on 9 July 2014.
  58. 123Page, Jeremy (27 November 2013). "The A to Z on China's Air Defense Identification Zone". The Wall Street Journal. Archived from the original on 4 May 2017. Retrieved 29 November 2013.
  59. 12"Air Defense Identification Zone". GlobalSecurity.org. Archived from the original on 10 June 2023. Retrieved 29 November 2013.
  60. "Navy Closely Watching China Claims". New Indian Express. 7 December 2013. Archived from the original on 14 March 2016. Retrieved 7 December 2013.
  61. Jane Perlez (27 November 2013), China Explains Handling of B-52 Flight as Tensions EscalateArchived 7 February 2017 at the Wayback MachineThe New York Times
  62. Rick Gladstone and Matthew L. Wald (27 November 2013), China's Move Puts Airspace in SpotlightArchived 22 July 2017 at the Wayback MachineThe New York Times
  63. Champion P.D.; Hofstra D.E.; Clayton J.S. (2007) Border control for potential aquatic weeds. Stage 3. Weed risk assessment. Science for Conservation 271. p. 41. Department of Conservation, New Zealand. Archived 26 September 2012 at the Wayback Machine
  64. Bringing your pet dog, cat or ferret to the UKArchived 3 August 2020 at the Wayback Machinewww.gov.uk, accessed 27 January 2020
  65. Stuart, Anne (1710). Quarantine Act 1710[9 Ann. Chapter II A.D. 1710]. The Statutes at Large: from Magna Charta to the End of the Last Parliament, 1761. Vol. IV. London, Great Britain: Mark Baskett, Henry Woodfall, and William Strahan. pp. 420–421. OCLC 228755149 via Internet Archive.
  66. Booker, John (2016). "Maritime Quarantine: The British Experience, c.1650–1900". The History of Medicine in Context. Routledge. ISBN 978-1-351-91984-5. Retrieved 6 February 2020.
  67. "Quarantine Flag". crwflags.com. Archived from the original on 20 October 2021. Retrieved 19 October 2021.
  68. Health (Quarantine Inspection Places) Notice 2014Archived 19 October 2021 at the Wayback Machinewww.health.govt.nz
  69. Hayne, Jordan (18 August 2020). "Agriculture officers did not conduct coronavirus health checks as required on Ruby Princess". ABC News (Australia). Archived from the original on 19 October 2021. Retrieved 19 October 2021.
  70. Lewis Joel, A consul's manual and shipowner's and shipmaster's practical guide in their transactions abroad, 1879 text at Google Books
  71. Sharad Kumar Kulshreshtha. (2021). Virus Outbreaks and Tourism Mobility: Strategies to Counter Global Health Hazards. Emerald, New York, UK.
  72. Glusac, Elaine (12 August 2021). "Who Needs a Whirlwind Trip When You Can Take It Slow?". The New York Times. Archived from the original on 3 September 2021. Retrieved 3 September 2021.
  73. Palmer, Sarah (7 August 2021). "The rise of 'slow travel': What is it and who is it for?". euronews. Archived from the original on 3 September 2021. Retrieved 3 September 2021.
  74. 12Burns, Jacob; Movsisyan, Ani; Stratil, Jan M; Biallas, Renke Lars; Coenen, Michaela; Emmert-Fees, Karl MF; Geffert, Karin; Hoffmann, Sabine; Horstick, Olaf; Laxy, Michael; Klinger, Carmen (25 March 2021). Cochrane Public Health Group (ed.). "International travel-related control measures to contain the COVID-19 pandemic: a rapid review". Cochrane Database of Systematic Reviews. 2021 (3). CD013717. doi:10.1002/14651858.CD013717.pub2. PMC 8406796. PMID 33763851. S2CID 232356197.
  75. Chinazzi, Matteo; Davis, Jessica T.; Ajelli, Marco; Gioannini, Corrado; Litvinova, Maria; Merler, Stefano; Pastore y Piontti, Ana; Mu, Kunpeng; Rossi, Luca; Sun, Kaiyuan; Viboud, Cécile; Xiong, Xinyue; Yu, Hongjie; Halloran, M. Elizabeth; Longini, Jr., Ira M.; Vespignani, Alessandro (6 March 2020). "The effect of travel restrictions on the spread of the 2019 novel coronavirus (COVID-19) outbreak". Science. 368 (6489): 395–400. Bibcode:2020Sci...368..395C. doi:10.1126/science.aba9757. PMC 7164386. PMID 32144116.
  76. Mateus, Ana LP; Otete, Harmony E; Beck, Charles R; Dolan, Gayle P; Nguyen-Van-Tam, Jonathan S (1 December 2014). "Effectiveness of travel restrictions in the rapid containment of human influenza: a systematic review"(PDF). Bulletin of the World Health Organization. 92 (12): 868–880D. doi:10.2471/BLT.14.135590. ISSN 0042-9686. PMC 4264390. PMID 25552771.
  77. 12Kenny, Charles (19 January 2021). "At Best, Travel Bans to Stop Infectious Diseases Merely Delay the Inevitable". Slate Magazine. Archived from the original on 13 March 2021. Retrieved 13 March 2021.
  78. Chowdhury, F. L. (1992) Evasion of Customs Duty in Bangladesh, unpublished MBA dissertation submitted to Monash University, Australia.
  79. "Dual-Channel System (Customs Clearance)". Ica.gov.sg. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 2 September 2015.
  80. "Customs regulations for travellers to and from Norway"(PDF). Norwegian Customs Service. July 2006. Archived from the original(PDF) on 19 March 2009. Retrieved 31 December 2017.
  81. "EUROPA – Taxation and Customs Union / Baggage controls". ec.europa.eu. 21 February 2007. Archived from the original on 17 August 2016. Retrieved 6 January 2012.
  82. "XB Airlines". ec.europa.eu. Archived from the original on 28 March 2007. Retrieved 19 January 2007.
  83. 12Port of Antwerp FAQArchived 17 May 2003 at the Wayback Machine (from the official website of the Port of Antwerp. Accessed 16 June 2008.)
  84. Public Notice No. 03 /2001Archived 28 August 2008 at the Wayback Machine (from the 'Office of the Commissioner of Customs', Customs House, Chennai, India. Retrieved 12 October 2007)
  85. "Department of Agriculture Fact sheet – Travelling or returning to Australia". Archived from the original on 12 March 2019. Retrieved 2 August 2018.
  86. "Australian High Commission in". Archived from the original on 3 August 2018. Retrieved 2 August 2018.
  87. "Importing prohibited and restricted goods". Department of Home Affairs, Australian Government. Archived from the original on 7 September 2018. Retrieved 2 August 2018.
  88. Which countries have the death penalty for drug smuggling?Archived 18 June 2019 at the Wayback Machine 29 April 2015. The Economist.
  89. "Singaporean drug trafficker executed at Changi Prison for heroin offence". The Straits Times. 19 May 2017. Archived from the original on 27 March 2020. Retrieved 21 August 2018.
  90. Bombay High Court overturns mandatory death penalty for drug offences; first in the world to do soArchived 22 May 2013 at the Wayback Machine. 17 June 2011 by Lawyers Collective. "Consequently, the sentencing Court will have the option and not obligation, to impose capital punishment on a person convicted a second time for drugs in quantities specified under Section 31A. ... Across the world, 32 countries impose capital punishment for offenses involving narcotic drugs and psychotropic substances."
  91. Drug smuggling reaches a record-high in South KoreaArchived 14 March 2022 at the Wayback Machine. Feb. 6, 2015. By Chung Hye-min. The Korea Observer.
  92. The Death Penalty in South KoreaArchived 10 December 2019 at the Wayback Machine. Cornell Center on the Death Penalty WorldwideArchived 5 December 2019 at the Wayback Machine.
  93. "Border Security". Department of Homeland Security. 30 April 2012. Archived from the original on 27 March 2018. Retrieved 1 August 2018.
  94. 12"Channel 4 News". channel4.com. 24 July 2009. Archived from the original on 28 December 2009. Retrieved 1 February 2021.
  95. "Life of Myanmar refugees in an Indian border village". Deutsche Welle. Archived from the original on 8 October 2021. Retrieved 11 October 2021.
  96. "India detains Rohingya refugees and threatens to deport them to Myanmar". The Guardian. 8 March 2021. Archived from the original on 11 October 2021. Retrieved 10 October 2021.
  97. Mallonee, Laura (4 January 2016). "The Invisible Security of Canada's Seemingly Chill Border". Wired. Archived from the original on 28 May 2023. Retrieved 27 April 2021.
  98. Regulation (EC) No 562/2006 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 establishing a Community Code on the rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code) (OJ L 105, 13 April 2006, p. 1Archived 14 November 2013 at the Wayback Machine).
  99. Practical Handbook for Border Guards, Part II, Section I, Point 5.8 (C (2019) 7131, 8 October 2019, p. 45Archived 30 December 2020 at the Wayback Machine)
  100. Annex VII of the Schengen Borders Code (OJ L 105, 13 April 2006, p. 1Archived 14 November 2013 at the Wayback Machine).
  101. Annex VII, Regulation (EU) 2016/399 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2016 on a Union Code on the rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code) (OJ L 77, 23 March 2016, p. 1Archived 5 November 2021 at the Wayback Machine)
  102. "Mordor Intelligence". Archived from the original on 28 October 2021. Retrieved 28 October 2021.
  103. Akkerman, Mark (4 July 2016). "Border Wars". Transnational Institute. Archived from the original on 28 October 2021. Retrieved 28 October 2021.
  104. "Smoking guns". Transnational Institute. 28 July 2021. Archived from the original on 28 October 2021. Retrieved 28 October 2021.
  105. 12"Centre has fenced 3406 km along Indo-Bangladesh border". Thaindian news. 27 November 2007. Archived from the original on 28 January 2012. Retrieved 5 November 2021.
  106. "Iran erecting wall along the border with Pakistan". The Hindu. March 2007. Archived from the original on 30 September 2007. Retrieved 11 June 2007.
  107. Dahl, Fredrik (13 May 2007). "Interview – "Iranian wall" seen hindering drug smugglers-UN". Reuters. Archived from the original on 6 July 2008. Retrieved 11 June 2007.
  108. "Pakistan and Iran blame Afghanistan for unrest". Daily Times (Pakistan). 19 May 2007. Archived from the original on 18 April 2012. Retrieved 11 June 2007.
  109. "Trump wall: How much has he actually built?". BBC World News. 31 October 2020. Archived from the original on 15 May 2019. Retrieved 10 October 2021.
  110. Nixon, Ron (2018). "To Pay for Wall, Trump Would Cut Proven Border Security Measures". The New York Times. Archived from the original on 9 January 2018. Retrieved 4 February 2018.
  111. Johnston, Patrick (20 August 2020). "'Fence' south of Aldergrove about road safety and border security, U.S. officials say". Vancouver Sun. Archived from the original on 3 August 2023. Retrieved 13 April 2021.
  112. "Here lies danger. Hungary is on the verge of full-blown autocracy | George Szirtes". The Guardian. 30 March 2018. Archived from the original on 6 November 2020. Retrieved 6 November 2020.
  113. "Commentary: Orban and the autocratic spring". Reuters. 13 April 2018. Archived from the original on 2 August 2018. Retrieved 2 August 2018.
  114. "Hungary to fence off border with Serbia to stop migrants". Reuters. 17 June 2015. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 2 August 2018.
  115. "Reinforcement of temporary border barrier starts on the Hungarian–Serbian border". Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 2 August 2018.
  116. Migrant crisis: UN criticises Hungary over border controlsArchived 3 August 2018 at the Wayback Machine. BBC News. 9 July 2016.
  117. Hungary's PM plans 'more massive' fence to keep out migrantsArchived 31 January 2021 at the Wayback Machine. theguardian.com. 26 August 2016.
  118. "Hungary Completes 2nd Border Fence Meant to Stop Migrants". Fox News (from the Associated Press). 28 April 2017. Archived from the original on 14 September 2017. Retrieved 13 September 2017.
  119. "Hungary Completes Second Fence to Keep Out Migrants". Deutsche Welle. 28 April 2017. Retrieved 13 September 2017.
  120. A szlovén határnál is készül drótakadályArchived 1 September 2017 at the Wayback MachineHíradó, 24 September 2015 (in Hungarian)
  121. Tekercsekben áll a lebontott drótakadály a magyar-szlovén határonArchived 12 October 2015 at the Wayback MachineBlikk, 26 September 2015 (in Hungarian)
  122. "The Times & The Sunday Times". Timesonline.co.uk. Archived from the original on 29 September 2006. Retrieved 21 May 2016.
  123. "security fraud". infoprod.co.il. Archived from the original on 17 August 2021. Retrieved 18 August 2021.
  124. Spencer, Richard (14 January 2015). "Revealed: Saudi Arabia's 'Great Wall' to keep out Isil". Telegraph. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 21 May 2016.
  125. Behrakis, Yannis (28 November 2015). "Police, migrants clash on Macedonia border; soldiers build fence". Reuters. Archived from the original on 2 December 2015.
  126. Phillips, Barnaby (30 March 2004). "Zimbabwe crisis spills over border". BBC News. Archived from the original on 12 March 2019. Retrieved 4 January 2010.
  127. "Clearing the Causeway". 9 June 2018. Archived from the original on 2 July 2018. Retrieved 7 February 2019.
  128. Lim, Yan Liang (13 October 2013). "A Look at Woodlands Checkpoint". The Straits Times. Archived from the original on 23 March 2020. Retrieved 13 June 2019.
  129. 123
  130. Matter of Graciela QUILANTAN, Respondent,A095 426 631(Board of Immigration Appeals28 July 2010).
  131. Kowalski, Daniel M. (17 January 2012). "Matter of Quilantan helps immigrant". Lexis/Nexis. Retrieved 7 December 2017. Because she wasn't trying to sneak across and hadn't been questioned by the immigration officer who waved them into Texas, the court found she had been "inspected and admitted" legally.
  132. Kowalski, Daniel M. (17 January 2012). "Matter of Quilantan helps immigrant". Lexis/Nexis. Retrieved 7 December 2017. The case doesn't apply to millions of undocumented immigrants who crossed rivers, mountains and deserts, evading U.S. immigration officials.
  133. "Valtionrajarikos koskee Suomen rajaa – Minilex". Archived from the original on 9 June 2016. Retrieved 26 September 2016.
  134. Panmunjom tour. "DMZ – Terminology". tourdmz.com. Archived from the original on 5 March 2016.
  135. "FindLaw Legal Blogs". Archived from the original on 5 March 2014. Retrieved 14 April 2014. Article 1, Section 5. Retrieved 11 March 2017
  136. "South Korea to Respond to Illegal Fishing with Force". Archived from the original on 12 March 2017. Retrieved 11 March 2017. Retrieved 11 March 2017
  137. "Han River crackdown – FiskerForum". 13 June 2016. Archived from the original on 12 March 2017. Retrieved 11 March 2017. Retrieved 11 March 2017
  138. "S. Korea shares nautical charts of Han River estuary with N. Korea". English Edition. 31 January 2019. Archived from the original on 12 February 2019. Retrieved 31 October 2021.
  139. 송상호 (30 January 2019). "Koreas to open Han River estuary to civilian ships in April". Yonhap News Agency. Archived from the original on 12 February 2019. Retrieved 31 October 2021.
  140. "[Reportage] the DMZ that's not on land". english.hani.co.kr. Archived from the original on 2 August 2020. Retrieved 3 May 2020.
  141. Schiff, Stacy. "Politics Starts at the Border"Archived 2 August 2018 at the Wayback Machine, The New York Times. 22 July 2007. Accessed 3 August 2018.
  142. Agreement between the Government of the Russian Federation and the Government of the People's Republic of China on the management of the Russia-China international borderArchived 9 July 2015 at the Wayback Machine, rosgranitsa.ru
  143. "Egypt is building a new walled buffer zone more than 2 miles wide on Gaza border, satellite images show". 16 February 2024.
  144. "Egypt clearing land, building wall near Gaza border, satellite imagery shows". Washington Post. 15 February 2024.
  145. art 12(4)
  146. "Overseas Citizenship of India (OCI)". Government of India website. Ministry of Home Affairs. Archived from the original on 26 September 2009.
  147. "Overseas Citizenship of India Scheme". Diaspora Services. Ministry of Overseas Indian Affairs (MOIA). Archived from the original on 4 May 2012.
  148. Johnston, Philip (21 February 2008). "Britain may abolish ancestry visa". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 26 March 2008.
  149. Dovi, Efam (11 May 2015). "Ghana, a place for African Americans to resettle". The Africa Report. Archived from the original on 30 August 2018. Retrieved 15 August 2018.
  150. Wolman, Andrew (18 July 2014). "The South Korean Citizenship of North Korean Escapees in Law and Practice"(PDF). KLRI Journal of Law and Legislation. 4 (2): 7–34. Archived(PDF) from the original on 13 August 2021. Retrieved 11 October 2021.
  151. "North Korean Refugees Seek Freedom Via Thailand". Voice of America. 28 December 2011. Archived from the original on 6 December 2014. Retrieved 29 June 2012. Voice of America
  152. ประเทศไทยกับการจัดการผูPลี้ภัยชาวเกาหลีเหนือ (in Thai). Archived from the original on 17 October 2013. Retrieved 19 January 2013. Chiang Mai University, 2012
  153. O'Neill, Tom (February 2009). "North Korea". National Geographic. p. 2. Archived from the original on 28 December 2011.
  154. Odagawa, Ayana; Seki, Sosuke; Akiyama, Hajime; Azukizawa, Fumie; Kato, Keiko; Nakamura, Anna; Fu, Yue; Honda, Manami (December 2017). Typology of Stateless Persons in JapanArchived 19 March 2022 at the Wayback Machine (PDF) (Report). United Nations High Commissioner for Refugees. pp. 1–188.
  155. "open border Definition in the Cambridge English Dictionary". 3 May 2016. Archived from the original on 3 May 2016. Retrieved 27 July 2018.
  156. Anonymous (6 December 2016). "Schengen Area – Migration and Home Affairs – European Commission". Migration and Home Affairs – European Commission. Archived from the original on 12 August 2021. Retrieved 27 July 2018.
  157. "International Union for the Scientific Study of Population : XXIV General Population Conference, Salvador da Bahia, Brazil : Plenary Debate no 4"(PDF). Web.archive.org. 24 August 2001. Archived from the original on 1 August 2014. Retrieved 26 July 2018.
  158. USDA, Animal and Plant Health Inspection Service (2 June 2020). "Information for Travelers Coming to the U.S. Mainland from Hawaii". Archived from the original on 4 November 2021. Retrieved 4 November 2021.
  159. "national/Single-entry-visa-for-Thailand-Cambodia-30196863". nationmultimedia.com. Archived from the original on 22 June 2019. Retrieved 1 February 2021.
  160. "ACMECS Single Visa application now opens for citizen of 35 countries wishing to enter Thailand and Cambodia for tourism purposes | Royal Thai Embassy". Archived from the original on 8 September 2018. Retrieved 7 September 2018.
  161. "Subclass 444 Special Category visa (SCV)". immi.homeaffairs.gov.au. Archived from the original on 27 May 2023. Retrieved 16 May 2021.
  162. "Information about: Australian Resident Visa". Immigration New Zealand. Archived from the original on 16 May 2021. Retrieved 16 May 2021.
  163. "Lukashenko Signs Law To Ratify Agreement With Russia On Mutual Visa Recognition". BelarusFeed. 11 December 2020. Archived from the original on 16 May 2021. Retrieved 16 May 2021.
  164. Hill, Amelia (28 November 2017). "'Hostile environment': the hardline Home Office policy tearing families apart". The Guardian. Archived from the original on 23 April 2022. Retrieved 16 April 2018.
  165. "How Theresa May's "hostile environment" created an underworld". Newstatesman.com. 19 December 2017. Archived from the original on 25 July 2021. Retrieved 16 April 2018.
  166. "Inspection report of hostile environment measures, October 2016". Archived from the original on 23 April 2022. Retrieved 16 April 2018.
  167. "A Home Office humanity test". The Guardian. 15 April 2018. Archived from the original on 7 November 2021. Retrieved 16 April 2018.
  168. Highly-skilled migrants told to leave UK under 'hostile environment' policy (News). Channel 4 News. 20 May 2018. Archived from the original on 6 November 2021. Retrieved 20 May 2018 via YouTube.
  169. Kirkup, James (25 May 2012). "Theresa May interview: 'We're going to give illegal migrants a really hostile reception'". The Telegraph. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 17 January 2019.
  170. Hill, Amelia (28 November 2017). "'Hostile environment': the hardline Home Office policy tearing families apart". The Guardian. Archived from the original on 23 April 2022. Retrieved 16 April 2018.
  171. "The Observer view on the UK's increasingly harsh immigration policy". The Guardian. 15 April 2018. Archived from the original on 7 November 2021. Retrieved 16 April 2018.
  172. "What is the 'hostile environment' policy?". BBC News. Archived from the original on 1 July 2020. Retrieved 19 April 2018.
  173. "Britain's immigration system 'too open to error', MPs warn". The Independent. 14 January 2018. Archived from the original on 11 December 2018. Retrieved 16 April 2018.
  174. "Home Office urged to stop 'inhumane' immigration checks on bank accounts". The Independent. 19 December 2017. Archived from the original on 14 August 2019. Retrieved 16 April 2018.
  175. "The phrase 'Hostile Environment' is used a lot. But what does it mean exactly?". The3million.org.uk. Archived from the original on 6 November 2021. Retrieved 16 April 2018.
  176. Taylor, Diane (4 April 2018). "Disabled Briton held in immigration removal centre for four months". The Guardian. Archived from the original on 6 November 2021. Retrieved 16 April 2018.
  177. "The Home Office must drop 'hostile environment' approach for Brexit". The Institute for Government. 13 April 2018. Archived from the original on 6 November 2021. Retrieved 16 April 2018.
  178. "The fightback against May's hostile environment has begun". politics.co.uk. Archived from the original on 10 July 2019. Retrieved 16 April 2018.
  179. Colin Yeo, 'How complex is UK immigration law and is this a problem?Archived 6 November 2021 at the Wayback Machine' (24/01/18) on Free Movement
  180. Nath, Akshaya (20 December 2019). "Protests continue in Tamil Nadu against CAA, NRC". India Today. Archived from the original on 9 January 2020. Retrieved 22 December 2019.
  181. "938 persons detained in 6 detention centres in Assam, 823 declared as foreigners: Centre to SC". The Economic Times. 19 February 2019. Archived from the original on 6 November 2021. Retrieved 14 September 2019.
  182. Ganapatye, Shruti (7 September 2019). "Coming up in Nerul: 1st detention centre for illegal immigrants". Mumbai Mirror. Archived from the original on 22 December 2019. Retrieved 22 December 2019.
  183. Siddiqui, Zeba (8 September 2019). "As they build India's first camp for illegals, some workers fear detention there". Reuters. Archived from the original on 14 December 2019. Retrieved 22 December 2019.
  184. Singh, Vijaita (29 December 2019). "Explained What is the directive on detention centres?". The Hindu. Archived from the original on 29 December 2019. Retrieved 30 December 2019.
  185. "State and territory border closures – Australian Interstate Quarantine". Archived from the original on 24 October 2021. Retrieved 24 October 2021.
  186. "COVID-19 coronavirus: Travel to WA". Archived from the original on 24 October 2021. Retrieved 24 October 2021.
  187. Mao, Frances (3 September 2021). "Why has Australia switched tack on Covid zero?". BBC News. Sydney. Archived from the original on 6 September 2021.
  188. "Coronavirus: EU rules out Schengen border closures amid Italy outbreak". Deutsche Welle. 24 February 2020. Archived from the original on 13 March 2020. Retrieved 24 October 2021.
  189. "Commission chief warns against unilateral virus travel bans". EURACTIV. 13 March 2020. Archived from the original on 18 March 2020. Retrieved 24 October 2021.
  190. 12"Apply Tibet Travel Permit for Indians & Bhutanese - Adventures in Tibet". Archived from the original on 28 October 2021. Retrieved 28 October 2021.
  191. 广东省公安厅出入境政务服务网. Archived from the original on 2 November 2019. Retrieved 16 October 2021.
  192. 签证. Archived from the original on 16 October 2021. Retrieved 16 October 2021.
  193. "Shenzhen 5-Day Visa on Arrival". Archived from the original on 16 October 2021. Retrieved 16 October 2021.
  194. 广东省公安厅出入境政务服务网. Archived from the original on 16 November 2016. Retrieved 16 October 2021.
  195. 深圳口岸(落地)签证须知. Shenzhen People's Government. 15 September 2006. Archived from the original on 19 August 2016. Retrieved 16 October 2021.
  196. 珠海横琴出入境办事处启动办理外国人口岸签证-广东省公安厅平安南粤网. Archived from the original on 21 November 2018. Retrieved 16 October 2021.
  197. "Shenzhen Visa". About.com Travel. About.com. Archived from the original on 25 December 2016. Retrieved 16 October 2021.
  198. 桂林:东盟10国旅游团可享6天入境免签-新华网. Archived from the original on 29 September 2015.
  199. "Visa/Entry Permit". Archived from the original on 17 March 2022. Retrieved 6 November 2021.
  200. "Visas and customs in Borneo". Archived from the original on 1 August 2018. Retrieved 31 July 2018.
  201. "UNHCR | Refworld | Freedom in the World 2008 – North Korea". Archived from the original on 18 October 2012.
  202. "Document". 2 August 2009. Archived from the original on 31 July 2018. Retrieved 31 July 2018.
  203. "Russian Federation Country Specific Information – Entry/Exit Requirements for U.S. Citizens". Bureau of Consular Affairs, U.S. Department of State. Archived from the original on 3 December 2013. Retrieved 18 November 2013.
  204. "Постановление Правительства РФ от 04.07.1992 N 470 "Об утверждении Перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан" (с изменениями и дополнениями)". base.garant.ru. Archived from the original on 3 April 2019. Retrieved 16 December 2017.
  205. Brussels, Ashifa Kassam Daniel Boffey in (31 December 2020). "Spain and UK reach draft deal on post-Brexit status of Gibraltar". The Guardian. Archived from the original on 26 March 2023. Retrieved 24 October 2021.
  206. "Chief Minister's Statement – The New Year's Eve 'In-Principle' Agreement: A Post Brexit Deal for Gibraltar – 946/2020". Government of Gibraltar. Archived from the original on 31 December 2020. Retrieved 31 December 2020.
  207. "AGREEMENT on the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the European Union and the European Atomic Energy Community". Official Journal of the European Union. 31 January 2020. Document 12020W/TXT – L 29/7. Archived from the original on 3 January 2022. Retrieved 24 October 2021.
  208. "Brexit: What is in Boris Johnson's new deal with the EU?". BBC News. 21 October 2019. Archived from the original on 22 December 2019. Retrieved 2 January 2020.
  209. Parker, George; Brunsden, Jim (11 October 2019). "How Boris Johnson moved to break the Brexit deadlock". Financial Times. Archived from the original on 10 December 2022. Retrieved 2 January 2020.
  210. 123"NI sea border: Border control posts must progress 'without delay'". BBC News. 13 April 2021. Archived from the original on 24 October 2021. Retrieved 24 October 2021.
  211. Campbell, John (27 February 2021). "Brexit: DUP agriculture minister orders Brexit check construction halt". BBC News. Archived from the original on 24 October 2021. Retrieved 24 October 2021.
  212. "ICG continues to see Covid impact on ferries business". RTE News. 26 August 2021. Archived from the original on 24 October 2021. Retrieved 24 October 2021.
  213. Regulation (EC) No 562/2006 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 establishing a Community Code on the rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code)Archived 14 September 2018 at the Wayback Machine See Title III Article 21
  214. Article 45 of the Schengen Convention.
  215. "EU agrees short-term border closures to block migrants". 8 June 2012. Archived from the original on 12 July 2012. Retrieved 8 August 2012.
  216. Chapter II of the Schengen Borders Code (OJ L 105, 13 April 2006, p. 1Archived 7 April 2023 at the Wayback Machine).
  217. "Border checks are back". Times of Malta. 5 April 2010. Archived from the original on 9 April 2010. Retrieved 9 May 2010.
  218. Martin Selsoe Sorensen (13 November 2019). "Denmark, Worried About Bombings by Swedish Gangs, Begins Border Checks". The New York Times. Denmark. Archived from the original on 19 November 2019. Retrieved 30 November 2019.
  219. "List of military checkpoints in the West Bank and Gaza Strip". B'Tselem. 25 September 2019. Archived from the original on 5 December 2012. Retrieved 26 October 2021.
  220. "Restrictions on Movement: Effect of Restrictions on the Economy". B'Tselem. Archived from the original on 5 June 2011. Retrieved 29 March 2010.
  221. "Infringement of the Right to Medical Treatment". B'Tselem. Archived from the original on 5 June 2011. Retrieved 29 March 2010.
  222. Amira Hass (21 January 2014). "Report: Israel's High Court supports policy of 'secluding' Palestinians" . Haaretz.
  223. 12"Peace Walls". Northern Ireland Foundation. 31 January 2013. Archived from the original on 25 April 2019. Retrieved 13 April 2019.
  224. "Cages around houses: Life at Belfast's peace wall". BBC News. Archived from the original on 16 April 2021. Retrieved 16 April 2021.
  225. Geoghegan, Peter (29 September 2015). "Will Belfast ever have a Berlin Wall moment and tear down its 'peace walls'?". The Guardian. Archived from the original on 2 April 2019. Retrieved 13 April 2019.
  226. "Guam-CNMI Visa Waiver Program". 6 July 2009. Archived from the original on 6 May 2021. Retrieved 18 November 2020.
  227. Pratt, A., & Templeman, J. (2018). Jurisdiction, Sovereignties and Akwesasne: Shiprider and the Re-Crafting of Canada-US Cross-Border Maritime Law Enforcement. Canadian Journal of Law and Society / Revue Canadienne Droit Et Société, 33(3), 335–357. doi:10.1017/cls.2018.26
  228. Kalman, Ian. "Proofing Exemption: Documenting Indigeneity at the Canada–US Border". Anthropologica, vol. 60 no. 1, 2018, p. 212-222. Project MUSE .
  229. "Argentina strengthens migratory control". Archived from the original on 2 December 2013.
  230. "Cambodia Foreign Entry Requirements". Us-passport-information.com. Archived from the original on 17 October 2021. Retrieved 17 October 2021.
  231. "China to Start Fingerprinting Foreign Visitors". Air Canada. 31 January 2019. Retrieved 7 July 2018. Effective 27 April 2018, border control authorities at all of China's ports of entry, including its airports, will start collecting the fingerprints of all foreign visitors aged between 14 and 70. Diplomatic passport holders and beneficiaries of reciprocal agreements are exempted..
  232. "Äthiopien: Reise- und Sicherheitshinweise". Auswaertiges-amt.de. Archived from the original on 19 October 2017. Retrieved 17 October 2021.
  233. "Visa". Archived from the original on 17 October 2021. Retrieved 17 October 2021.
  234. "Japan fingerprints foreigners as anti-terror move". Reuters. 20 November 2016. Archived from the original on 4 March 2017. Retrieved 3 March 2017.
  235. "Anger as Japan moves to fingerprint foreigners – World". The Age. 26 October 2007. Archived from the original on 8 July 2018. Retrieved 17 October 2021.
  236. "Immigration & Visas FAQs". Kenya Airports Authority. Archived from the original on 3 April 2023. Retrieved 6 May 2019. Will visitors still have their digital photo and fingerprints taken at the immigration desk on arrival? Yes, the need to have photos and fingerprints taken upon arrival is to authenticate that the person who applied for the Visa is the same person at the port of entry
  237. "Malaysia". CountryReports. Archived from the original on 9 July 2018. Retrieved 7 July 2018.
  238. "Saudi Arabia mandates fingerprints and biometrics for foreigners". SecureIDNews. Archived from the original on 8 October 2017. Retrieved 3 March 2017.
  239. "S Korea to scan fingerprints of suspicious foreign visitors". People's Daily Online. Archived from the original on 2 December 2013. Retrieved 3 March 2017.
  240. "National News Bureau of Thailand". Archived from the original on 19 October 2021. Retrieved 17 October 2021.
  241. "Gemalto awarded Uganda's new e-Immigration solution with fast-track border crossing eKiosks at Entebbe Airport". Africanews. 14 January 2019. Archived from the original on 24 April 2019. Retrieved 24 April 2019.
  242. Calder, Simon (24 April 2017). "Airline lobbying for a relaxation of draconian rules for London-Auckland travellers". The Independent. Archived from the original on 21 June 2022. Retrieved 7 July 2018. Travellers heading west from the UK to New Zealand may soon be able to avoid the onerous requirement to clear US border control during the refuelling stop at Los Angeles airport (LAX). Unlike almost every other country in the world, the US insists on a full immigration check even for passengers who intend to re-board their plane to continue onwards to a foreign destination. Air New Zealand, which flies daily from Heathrow via Los Angeles to Auckland, says there are currently "strict requirements for travellers" in transit at LAX. Through passengers to Auckland on flight NZ1 or Heathrow on NZ2 must apply in advance for an ESTA (online visa) even though they have no intention of staying in the US. They also have to undergo screening by the Transportation Security Administration.
  243. Brown, Theresa Cardinal (9 May 2016). "Biometric Entry-Exit Update: CBP Developing Land Border Process". Bipartisan Policy Center. Archived from the original on 25 April 2019. Retrieved 25 April 2019. While a requirement for a biometric entry-exit system has been in law for over a decade, it is not yet a reality. Many reasons for the long gestating development have been documented in BPC's 2014 report Entry-Exit System: Progress, Challenges, and Outlook, including the technological, operational, and cost challenges of creating exit systems and infrastructure where none exist today. However, many critics, especially in Congress, simply accused the Department of Homeland security of dragging its feet... the major operational, logistical, and technical challenge in implementing exit capability at our ports has been the land borders. Unlike airports and seaports, the land border environment is not physically controlled, there is no means to get advance information on who is arriving, and the sheer volume of travel—both vehicular and pedestrian—creates challenges in any system to not further exacerbate delays. While biometric exit for land vehicular traffic is still in the "what if" stage, CBP is moving ahead and piloting systems and technology to use with the large population of pedestrian crossers at the U.S.-Mexico border.
  244. Lipton, Eric (21 May 2013). "U.S. Quietly Monitors Foreigners' Departures at the Canadian Border". The New York Times. Archived from the original on 25 April 2019. Retrieved 25 April 2019. Long demanded by lawmakers in Congress, it is considered a critical step to developing a coherent program to curb illegal immigration, as historically about 30 percent to 40 percent of illegal immigrants in the United States arrived on tourist visas or other legal means and then never left, according to estimates by Homeland Security officials.
  245. LIPTON, Eric (15 December 2006). "Administration to Drop Effort to Track if Visitors Leave". The New York Times. Archived from the original on 25 April 2019. Retrieved 25 April 2019. Efforts to determine whether visitors actually leave have faltered. Departure monitoring would help officials hunt for foreigners who have not left, if necessary. Domestic security officials say, however, it would be too expensive to conduct fingerprint or facial recognition scans for land departures.
  246. Campoy, Ana (17 April 2019). "The US wants to scan the faces of all air passengers leaving the country". Quartz. Archived from the original on 24 April 2019. Retrieved 24 April 2019.
  247. "ICAO Document 9303: Machine Readable Travel Documents, Part 9: Deployment of Biometric Identification and Electronic Storage of Data in MRTDs, 7th edition"(PDF). 2015. Archived(PDF) from the original on 22 April 2019. Retrieved 23 April 2019.
  248. "Iris Scan Implemented at Doha International Airport". Archived from the original on 8 January 2012.
  249. "Iris Scanner Could Replace Emirates ID In UAE". SimplyDXB. 11 June 2017. Archived from the original on 7 July 2018. Retrieved 7 July 2018. The breach of privacy is probably the biggest threat to the biometric technique of iris recognition. Secondly, a device error can false reject or false accept the identity which can also have some heinous consequences. Lastly, the method isn't the most cost-effective one. It is complex and therefore expensive. Furthermore, the maintenance of devices and data can also be relatively burdensome. However, thanks to the oil money and spending ability of Dubai, they are economically equipped to effectively embrace this system.
  250. Roberts, Jeff John (12 September 2016). "Homeland Security Plans to Expand Fingerprint and Eye Scanning at Borders". Fortune. Archived from the original on 24 April 2019. Retrieved 24 April 2019. Unlike with documents, it's very hard for a traveler to present a forged copy of a fingerprint or iris. That's why the U.S. Department of Homeland Security plans to vastly expand the amount of biometric data it collects at the borders. According to Passcode, a new program will ramp up a process to scan fingers and eyes in order to stop people entering and exiting the country on someone else's passport.
  251. "Singapore tests eye scans at immigration checkpoints". Reuters. 6 August 2018. Archived from the original on 24 April 2019. Retrieved 24 April 2019. Singapore has started scanning travellers' eyes at some of its border checkpoints, its immigration authority said on Monday, in a trial of expensive technology that could one day replace fingerprint verification.
  252. Lee, Vivien (6 August 2018). "5 Reasons We Prefer Iris Scans To Fingerprint Checks At Our Borders In Singapore". Archived from the original on 24 April 2019. Retrieved 24 April 2019. The iris technology could potentially scan irises covertly, as opposed to the scanning of thumbprints which necessitates active participation.
  253. https://www.parlament.al/wp-content/uploads/2015/10/ligj-71.pdf
  254. ЗА ПРОГЛАСУВАЊЕ НА ЗАКОНОТ ЗА ГРАНИЧНА КОНТРОЛА[FOR THE PROCLAMATION OF THE BORDER CONTROL LAW](PDF). www.mvr.gov.mk (in Macedonian). Archived(PDF) from the original on 5 April 2023. Retrieved 3 November 2023.
  255. "5 Caribbean Ports to Get Your Passport Stamped". 30 September 2013. Archived from the original on 16 October 2021. Retrieved 16 October 2021.
  256. "Cruise Tales – 2015 South and East Caribbean #6: In Search of Passport Stamps". 14 April 2015. Archived from the original on 16 October 2021. Retrieved 16 October 2021.
  257. "Arrival/Departure Forms: I-94 and I-94W". U.S. Customs and Border Protection. Archived from the original on 16 January 2023. Retrieved 10 January 2020.
  258. "Exit checks fact sheet". Border Force and Home Office. 29 March 2015. Archived from the original on 5 May 2021. Retrieved 16 October 2021.
  259. "At the Border". Australian Border Force. Australian Government. 11 November 2018. Archived from the original on 29 February 2020. Retrieved 10 January 2020.
  260. "Non-stamping Immigration Clearance Arrangement". immd.gov.hk. Archived from the original on 26 August 2021. Retrieved 10 January 2020.
  261. "No more passport stamps for foreign nationals visiting Iran". Tehran Times. 24 June 2019. Archived from the original on 31 May 2022. Retrieved 10 January 2020.
  262. "departing or arriving". japantimes. Japan Times. Archived from the original on 19 October 2021. Retrieved 2 July 2017.
  263. "Foreigners leaving Singapore will no longer have their passports stamped". CNA. Archived from the original on 19 June 2021. Retrieved 10 January 2020.
  264. Act on the status of aliens in the Czech RepublicArchived 11 September 2017 at the Wayback Machine, §20
  265. Review: Yugoslav Magazine, 1961, "local+border+traffic p.43
  266. Vojislav Mićović, Velimir Popović, Yugoslavia's openness to the world: the freedom of exchange of information and cultural goods and of movement of people, p. 97
  267. Enlistment Act (s. 32). 1970."Enlistment Act 1970 - Singapore Statutes Online". Archived from the original on 24 January 2019. Retrieved 7 February 2021.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  268. "National Service: Exit permit requirements". ecitizen.gov.sg. Archived from the original on 8 January 2017. Retrieved 8 August 2018.
  269. "內政部役政署役男線上申請短期出境". ris.gov.tw. Archived from the original on 29 July 2018. Retrieved 8 August 2018.
  270. "Department of Labour – Government Of Nepal". Archived from the original on 10 August 2018. Retrieved 8 August 2018.
  271. "Eritrea: Freedom in the World 2021 Country Report". Archived from the original on 27 October 2021. Retrieved 27 October 2021.
  272. "Amnesty International Report 2017/18 – Eritrea". Amnesty International. 22 February 2018. Archived from the original on 14 September 2023. Retrieved 27 October 2021.
  273. United Kingdom: Foreign and Commonwealth Office, Human Rights and Democracy (15 April 2013). "The 2012 Foreign & Commonwealth Office Report – Eritrea". Archived from the original on 15 September 2023. Retrieved 27 October 2021.
  274. Mohamad Salleh, Nur Asyiqin (4 June 2017). "Asia can benefit greatly from globalisation if countries work together: Ong Ye Kung". The Straits Times. Archived from the original on 20 August 2018. Retrieved 20 August 2018.
  275. "Embassy of Bosnia and Herzegovina in the Kingdom of Norway". Archived from the original on 28 May 2017. Retrieved 3 August 2018.
  276. Countries and regions that require a visa to travel to MexicoArchived 18 October 2015 at the Wayback Machine, Instituto Nacional de Migración, 27 September 2013.
  277. "None". Retrieved 3 August 2018.{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archival service (link)
  278. "UAE visa on arrival for Indians with US visa, Green Card". Archived from the original on 3 August 2018. Retrieved 3 August 2018.
  279. The Financial Express. "Business News, India Stock Market, Personal Finance, IPO, Financial News Headlines". Financial Express. Archived from the original on 8 October 2015. Retrieved 2 April 2018.
  280. "Fact Sheet 53 – Australia's Entry System for Visitors". Department of Immigration and Border Protection. Archived from the original on 17 August 2015. Retrieved 30 August 2015.
  281. "Policy study on an EU Electronic System for travel Authorization (EU ESTA) – Annexes: Introduction of the ETA, eVisitor and eVisa systems"(PDF). PricewaterhouseCoopers. Archived(PDF) from the original on 4 March 2016. Retrieved 25 September 2013.
  282. "Frequently Asked Questions (FAQs) for Electronic Travel Authority (subclass 601)". Australian Embassy, Republic of Korea. Archived from the original on 27 September 2013. Retrieved 25 September 2013.
  283. "Electronic Travel Authority (Subclass 601)". Department of Immigration and Border Protection. Archived from the original on 12 December 2017. Retrieved 30 August 2015.
  284. "eVisitor (subclass 651)". Department of Immigration and Border Protection. Archived from the original on 10 December 2017. Retrieved 30 August 2015.
  285. "eVisitor: Frequently asked questions for clients What is eVisitor?". spotidoc.com. Archived from the original on 1 April 2018. Retrieved 31 March 2018.
  286. "For eVisitor Applicants – Who can apply". Department of Immigration and Border Protection. Archived from the original on 10 December 2017. Retrieved 30 August 2015.
  287. East Africa: Single Visa to Boost East Regional TourismArchived 4 March 2016 at the Wayback Machine, All Africa, 6 March 2014.
  288. "V11-East Africa Tourist Visa". www.migration.gov.rw. Archived from the original on 17 November 2021. Retrieved 31 October 2021.
  289. e-VisaArchived 21 June 2022 at the Wayback Machine, Government of India.
  290. India denies e-visas to UK and Canadian nationals, Travel Daily, 22 September 2021.
  291. Visa and exemption servicesArchived 28 March 2023 at the Wayback Machine, Directorate of Immigration Services of Kenya.
  292. "Electronic Travel Authority". immigration.govt.nz. Archived from the original on 22 July 2019. Retrieved 2 July 2019.
  293. "List of Countries for Visa on Arrival (Tourist)". Archived from the original on 9 August 2019. Retrieved 19 October 2021.
  294. "Online Visa Application". Archived from the original on 27 April 2019. Retrieved 7 September 2018.
  295. "Qatar launches Electronic Travel Authorisation System". 14 September 2017. Archived from the original on 17 December 2017. Retrieved 31 October 2021.
  296. Qatar visas
  297. "FAQS". Archived from the original on 15 December 2018. Retrieved 31 October 2021.
  298. "UK electronic visa waiver introduced for Oman, Qatar and UAE". Archived from the original on 23 July 2019. Retrieved 8 August 2018.
  299. Wilson, Ninian (22 March 2022). "How MPs voted on amendments by Lords to Nationality and Borders Bill". The National. Archived from the original on 23 March 2022. Retrieved 23 March 2022.
  300. "Nationality and Borders Bill: Electronic Travel Authorisation factsheet". Gov.uk. 25 February 2022. Archived from the original on 20 March 2022.
  301. 123"Country information (passport section)". Timatic. International Air Transport Association (IATA) through Olympic Air. Archived from the original on 29 January 2019. Retrieved 3 August 2018.
  302. Cusack, Robert (11 April 2017). "Khalifa Haftar introduces a 'Muslim ban' in east Libya". Alaraby.co.uk.
  303. "Haftar issues travel ban on six Muslim countries in eastern Libya". Libyanexpress.com. Libyan Express. 11 April 2017. Retrieved 10 August 2017.
  304. "Visa requirements by country". Immigration Department of Malaysia. Archived from the original on 10 February 2017. Retrieved 3 August 2018.
  305. Shear, Michael D. (24 September 2017). "New Order Indefinitely Bars Almost All Travel from Seven Countries". The New York Times.
  306. "Proclamation on Ending Discriminatory Bans on Entry to The United States". The White House. 21 January 2021. Retrieved 24 January 2021.
  307. "Final plan for Singapore-Johor Bahru Rapid Transit System (RTS) link by end of 2014". iskandar.asia.
  308. "Calling of Tender for Malaysia-Singapore Rapid Transit System (RTS Link) Engineering Study on 18 Nov 2011" (Press release). Malaysia Land Transport Authority. 16 November 2011. Archived from the original on 3 September 2014. Retrieved 27 August 2014.
  309. "Padang Besar Railway Station – Train times & tickets". Malaysia Trains. 8 August 2018. Retrieved 11 June 2019.
  310. "Channel Tunnel (International Arrangements) Order 1993 (Hansard, 5 July 1993)". Parliamentary Debates (Hansard). 5 July 1993. Retrieved 22 July 2016.
  311. "Update of the list of border crossing points referred to in Article 2(8) of Regulation (EC) No 562/2006 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 establishing a Community Code on the rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code) (2007/C 316/01)". European Council. 28 December 2007.
  312. 12"Update of the list of border crossing points referred to in Article 2(8) of Regulation (EC) No 562/2006 of the European Parliament and of the Council establishing a Community Code on the rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code) (2015/C 229/06)". European Council. 14 July 2015.
  313. "Eurostar's Amsterdam odyssey kicks off to little fanfare". EURACTIV. 27 October 2020.
  314. "US Customs pre-clearance facility opens in UAE". Yahoo! News Philippines. 28 January 2014. Retrieved 12 April 2014.
  315. Batrawy, Aya. (26 January 2014). "US Customs passenger facility opens in UAE". Seattle Post Intelligencer. Associated Press. Archived from the original on 26 January 2014.
  316. "US border pre-clearance facility planned in Dubai". Yahoo! News Philippines. 15 February 2014. Retrieved 12 April 2014.
  317. "Bahamian citizen document requirements". Retrieved 13 June 2020.
  318. "New SmartGate aims to decrease airport queues". Newshub. 23 July 2015. Archived from the original on 16 January 2017.
  319. "New Zealand Customs Service: How does SmartGate work?". customs.govt.nz. Archived from the original on 20 March 2017. Retrieved 2 August 2018.
  320. "Part 5: Processing passengers faster at airports — Office of the Auditor-General New Zealand". oag.govt.nz. Retrieved 15 January 2017.
  321. "Registered Traveller: Faster entry through the UK border".
  322. "CARICOM Member States and Associate Members". Archived from the original on 16 March 2012.
  323. "Travel News, Tips & Deals". ABC News.
  324. "What is CARIPASS?"(PDF). Archived from the original(PDF) on 13 December 2010.
  325. "CARICOM IMPACS – The Caribbean Community Implementation Agency for Crime and Security".
  326. 123"HK, Thailand auto clearance set". Government of Hong Kong. 14 September 2018. Retrieved 27 April 2021.
  327. 「成田空港、11/20より自動化ゲート導入」Archived 25 February 2009 at the Wayback Machine H.I.S.海外出張ニュース
  328. 12「自動化ゲートの運用について」Archived 21 August 2008 at the Wayback Machine 法務省入国管理局 2007年11月
  329. "Application". viajeroconfiable.inm.gob.mx. Programa Viajero Confiable.
  330. "Viajero Confiable México | Instituto Nacional de Migración | Gobierno | gob.mx".
  331. "Morpho Australasia completes eGate installation in New Zealand airport". asmag. Messe Frankfurt New Era Business Media Ltd. 16 December 2016. Retrieved 3 July 2018. Safran Identity & Security, through its subsidiary Morpho Australasia, has completed installing the next generation of eGates into Christchurch Airport. This installation is part of national upgrade and innovation programme for 51 new generation border processing eGates for the New Zealand Customs Service (NZ Customs). The rollout has seen new generation Safran Identity & Security's eGates installed in Auckland, Wellington, Queenstown and now Christchurch airport.
  332. "Travelling to New Zealand — new requirements". immigration.govt.nz. Retrieved 25 May 2019.
  333. "SeS-GE > What is SeS-GE?". Smart Entry Service.
  334. "시스템 점검". ses.go.kr.
  335. "e-Gate". immigration.gov.tw. Archived from the original on 8 September 2017. Retrieved 2 August 2018.
  336. "Singaporeans test automated immigration at Suvarnabhumi". Bangkok Post. Bangkok. 19 August 2017. Retrieved 20 April 2021.
  337. "Expedited entry into U.S. for Indian travellers from now on". The Times of India. Retrieved 28 June 2017.
  338. "Faster immigration clearance for eligible Singaporeans travelling to US". Channel News Asia. Archived from the original on 20 April 2017. Retrieved 6 July 2016.
  339. "How to Use the Kiosk". CBP. Archived from the original on 25 June 2009.
  340. "Airports with Global Entry Kiosks". U.S. Customs and Border Protection.
  341. Steve Peers, EU Justice and Home Affairs Law, p. 210
  342. Corrigendum to Regulation (EC) No 1931/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 laying down rules on local border traffic at the external land borders of the Member States and amending the provisions of the Schengen Convention (OJ L 29, 3 February 2007, p. 3).
  343. "Frequently Asked Questions". U.S. Embassy & Consulates in Mexico. Archived from the original on 7 August 2018. Retrieved 6 August 2018.
  344. "CBP Customer Service". help.cbp.gov.
  345. "Visa-free Entry into Mainland China". Embassy of the People's Republic of China in Australia.
  346. "Lukashenka expands visa-free zone". belsat.eu. 8 August 2019.
  347. "On establishing visa-free order of entry and exit of foreign nationals". 7 August 2019.
  348. "О порядке посещения гражданами безвизовой территории "Брест – Гродно", а также территорий районов Брестской и Гродненской областей". Совет Министров Республики Беларусь. 15 October 2019. Archived from the original on 16 October 2019. Retrieved 30 October 2021.
  349. Tu, Trinh (June 2025). "Global attitudes towards refugees"(PDF). Ipsos. Q1 (B). We must close our borders to refugees entirely – we can't accept any at this time.
  350. "Namah v Pato [2016] PGSC 13; SC1497 (26 April 2016)". paclii.org.
  351. Tlozek, Eric; Anderson, Stephanie (political reporter). "PNG finds detention of asylum seekers on Manus Island illegal". Retrieved 4 August 2018.
  352. "Australia's decision to ban its citizens from returning from India — Is it legal? Is it moral? Is it just? - ABC Religion & Ethics". Australian Broadcasting Corporation. 7 May 2021.
  353. "Stranded abroad, Australians lodge UN petition against government for 'right to return home'". 6 April 2021.
  354. "Australians who live overseas may be unable to leave country if they return for visit". TheGuardian.com. 7 August 2021.
  355. "2013 Update "THE LIST" of North Korean Refugees & Humanitarian Workers Seized by Chinese Authorities"(PDF). North Korea Freedom Coalition. 13 December 2013. Archived from the original(PDF) on 13 December 2013. Retrieved 13 December 2013.
  356. "Sign the Petition Calling on China to Stop the Forced Repatriation of North Korean Refugees". North Korea Freedom Coalition. 13 December 2013. Archived from the original on 13 December 2013. Retrieved 13 December 2013.
  357. Hoffmeister, Frank (2006). Legal Aspects of the Cyprus Problem: Annan Plan And EU Accession. Martinus Nijhoff Publishers. p. 218. ISBN 90-04-15223-7.
  358. "Universities: Little accord on the island". The Independent. London. 8 November 2007. Retrieved 20 May 2010.
  359. "What can we learn from Ben Gurion Airport in Israel to help push aviation security in the U.S. to the next level?". Access Control & Security Systems. Retrieved 4 May 2007.
  360. "Israeli-style security might have averted hijackings". USA Today. 13 September 2001. Retrieved 7 May 2007.
  361. "What happened to my pro-Israel friends proves there's something rotten in Israeli airport security". Haaretz.
  362. "Abu Ghosh restaurateur: Airport security humiliated my wife". The Times of Israel.
  363. Cited K. C. Khurana, Aviation Management: Global Perspectives, Global India Publications, 2009 p.271
  364. "Israeli airport security order dancer to prove identity with dance steps". International Herald Tribune. 9 September 2008. Archived from the original on 14 September 2008. Retrieved 10 January 2017.
  365. Bernard E. Harcourt, 'Muslim profiles Post-9/11: Is Racial Profiling an effective Counter-terrorist Measure and Does It Violate the Right to be Free from Discrimination?', in Ben Goold, Liora Lazarus (eds.), Security and Human Rights, Bloomsbury Publishing, 2007. pp. 73–98 [93].
  366. Bonino, Stefano. "Analysis | How discrimination against Muslims at airports actually hurts the fight against terrorism". The Washington Post.
  367. Sides, John (19 June 2018). "The extraordinary unpopularity of Trump's family separation policy". The Washington Post. Retrieved 7 August 2018.
  368. Mallory Shelbourne. "Hayden sees 'commonality' between zero-tolerance border policy and Nazi Germany"
  369. Emma Teitel. "Nazi Germany comparisons with family separation in U.S. are fair comment". The Star (20 June 2018).
  370. American Psychological Association. (14 June 2018). "Open Letter to President Donald Trump".
  371. Shoichet, Catherine E. (14 June 2018). "Doctors saw immigrant kids separated from their parents. Now they're trying to stop it". CNN.
  372. "'This is child abuse by government', says Dr. Irwin Redlener". MSNBC. 15 June 2018.
  373. "Open Letter from Concerned Scientists on Migrant Child Separation". Retrieved 7 August 2018 via sites.google.com.
  374. "Religious groups implore Trump White House: Stop separating immigrant families". ABC News. 15 June 2018. Retrieved 7 August 2018.
  375. Papagermanos, Steve. "Archdiocese Statement in Defense of Children and Families". Greek Orthodox Archdiocese of America. Retrieved 7 August 2018.
  376. "Church Statement on Separation of Families at the US-Mexico Border" (Press release). Mormon Newsroom. 18 June 2018. Retrieved 7 August 2018.
  377. "Transcript: Senator Susan Collins on "Face the Nation"". CBS News. 17 June 2018. Retrieved 7 August 2018.
  378. Horwitz, Sari; Sacchetti, Maria (7 May 2018). "Sessions vows to prosecute all illegal border crossers and separate children from their parents". The Washington Post. Retrieved 7 August 2018.
  379. Shear, Michael D.; Goodnough, Abby; Haberman, Maggie (20 June 2018). "Trump Retreats on Separating Families, but Thousands May Remain Apart". The New York Times. Retrieved 7 August 2018.
  380. "Trump admin ran 'pilot program' for zero tolerance at border in 2017". NBC News. Retrieved 7 August 2018.
  381. Radnofsky, Louise; Andrews, Natalie; Fassihi, Farnaz (18 June 2018). "Trump Defends Family-Separation Policy". The Wall Street Journal. Retrieved 7 August 2018.
  382. 12Long, Colleen (15 June 2018). "Sessions cites Bible to defend separating immigrant families". Associated Press. Retrieved 7 August 2018.
  383. Rucker, Philip; Dawsey, Josh; Kim, Seung Min (18 June 2018). "Trump defiant as crisis grows over family separation at the border". The Washington Post. Retrieved 7 August 2018.
  384. Scherer, Michael; Dawsey, Josh. "Trump cites as a negotiating tool his policy of separating immigrant children from their parents". The Washington Post. Retrieved 7 August 2018.
  385. 12Ainsley, Julia (20 June 2018). "Tent cities cost millions more than keeping migrant kids with parents". NBC News.
  386. 123Heath, Brad. "DOJ: Trump's immigration crackdown 'diverting' resources from drug cases". USA Today. Retrieved 7 August 2018.
  387. "Key Health Implications of Separation of Families at the Border". The Henry J. Kaiser Family Foundation. 20 June 2018. Retrieved 23 June 2018.
  388. "Trump's migrant fiasco diverts millions from health programs". Politico. Retrieved 7 August 2018.
  389. "The Cost of Immigration Enforcement and Border Security". American Immigration Council. Retrieved 20 October 2025.
  390. "Do global migration barriers cost trillions?". American Economic Association. Archived from the original on 15 November 2023. Retrieved 15 November 2023.
  391. Kiriscioglu, Eda; Ustubici, Aysen (3 April 2025). ""At Least, at the Border, I Am Killing Myself by My Own Will": Migration Aspirations and Risk Perceptions among Syrian and Afghan Communities". Journal of Immigrant & Refugee Studies. 23 (2): 292–306. doi:10.1080/15562948.2023.2198485.
  392. Sopke, -Kerstin (27 March 2024). "Project documents more than 63,000 migrant deaths a decade, immense danger of fleeing home". PBS News. Retrieved 20 October 2025.
  393. 123Dehm, Sara (19 May 2021). "International law at the border : Refugee deaths, the necropolitical state and sovereign accountability". Routledge Handbook of International Law and the Humanities. Routledge. ISBN 978-1-000-38576-2. The International Organization for Migration (IOM) estimates that at least 60,000 people have died since 2000 in the course of 'international journeys' that cross state borders.24 It bears reiterating that there is nothing natural about such deaths. A wealth of empirical evidence has overwhelmingly shown how the actions of state decision-makers, for example, have not only forced migrants to undertake more dangerous and deadly journeys to avoid ever-proliferating state practices of unauthorised migrant detection, interception and deportation, but such state actions have also sought to leverage the physical environment as part of state regimes of border control premised on the logic of deterrence.
  394. 12Soto, Gabriella (September 2024). "The Weight of Numbers: Counting Border Crossing Deaths and Policy Intent". Journal on Migration and Human Security. 12 (3): 290–309. doi:10.1177/23315024241268600.
  395. 12Obinna, Denise N. (June 2025). "Death in the Borderlands: Necropolitics and Migration-Related Mortality at the US-Mexico Border". Politics & Policy. 53 (3) e70046. doi:10.1111/polp.70046.
  396. Kristof Gombeer, Orçun Ulusoy and Marie-Laure Basilien-Gainche (2019). "Understanding the Causes of Border Deaths". Border Deaths: Causes, Dynamics and Consequences of Migration-related Mortality. Amsterdam University Press. pp. 136–137. doi:10.5117/9789463722322. ISBN 978-94-6372-232-2.
  397. 12Steinhilper, Elias; Gruijters, Rob J (June 2018). "A Contested Crisis: Policy Narratives and Empirical Evidence on Border Deaths in the Mediterranean". Sociology. 52 (3): 515–533. doi:10.1177/0038038518759248.
  398. Paolo Cuttitta (2019). "Preface". Border Deaths: Causes, Dynamics and Consequences of Migration-related Mortality. Amsterdam University Press. doi:10.5117/9789463722322. ISBN 978-94-6372-232-2. Even when border deaths appear (or are presented) as 'natural' or 'accidental', they are in fact the result of the structural violence of migration policies... However, states prefer to put the blame elsewhere, be it on criminal groups or on natural conditions, or even on the hazard-taking migrants – on what Horwood (2018a) calls their aspirations and risk-taking behaviour.
  399. Laakkonen, Ville (1 November 2022). "Deaths, disappearances, borders: Migrant disappearability as a technology of deterrence". Political Geography. 99 102767. doi:10.1016/j.polgeo.2022.102767. ISSN 0962-6298.
  400. Spijkerboer, Thomas (2018). "The Global Mobility Infrastructure: Reconceptualising the Externalisation of Migration Control". European Journal of Migration and Law. 20 (4): 452–469. doi:10.1163/15718166-12340038. ISSN 1388-364X. S2CID 150019997.

Further reading

  • ITC's Market Access Map, an online database of customs tariffs and market requirements.