فصل السلطات

الموسوعة الحرة

Part of the Politics series
Politics
Primary topics
Political systems
Academic disciplines
Public administration
Policy
Government branches
  • Separation of powers
Related topics
Subseries
icon Politics portal
  • v
  • t
  • e

يميز مبدأ فصل السلطات وظيفيًا بين عدة أنواع من سلطة الدولة (عادةً التشريع والتحكيم والتنفيذ ) ويتطلب أن تكون عمليات الحكومة هذه قابلة للتمييز والتعبير من الناحية المفاهيمية والمؤسسية، وبالتالي الحفاظ على سلامة كل منها. [1] لوضع هذا النموذج موضع التنفيذ، تنقسم الحكومة إلى فروع مستقلة هيكليًا لأداء وظائف مختلفة [2] (غالبًا ما تكون هيئة تشريعية وسلطة قضائية وإدارة، والمعروفة أحيانًا باسم trias politica ). عندما يتم تخصيص كل وظيفة بشكل صارم لفرع واحد، توصف الحكومة بأنها تتمتع بدرجة عالية من الفصل؛ بينما عندما يلعب شخص أو فرع دورًا مهمًا في ممارسة أكثر من وظيفة، فإن هذا يمثل اندماجًا للسلطات .

تاريخ

Part of the Politics series
Republicanism
Concepts
Schools
Types
Philosophers
Politicians
Theoretical works
History
National variants
Related topics
icon Politics portal
  • v
  • t
  • e

العصور القديمة

في الجمهورية الرومانية ، أظهر مجلس الشيوخ الروماني والقناصل والجمعيات مثالاً للحكومة المختلطة وفقًا لبوليبيوس ( تاريخ ، الكتاب 6، 11-13). كان بوليبيوس هو من وصف وشرح نظام الضوابط والتوازنات بالتفصيل، ونسب الفضل إلى ليكورجوس الأسبرطي في تأسيس أول حكومة من هذا النوع. [ 3]

المفاهيم الحديثة المبكرة للحكومة المختلطة

كان جون كالفن (1509-1564) يفضل نظام الحكم الذي يقسم السلطة السياسية بين الديمقراطية والأرستقراطية ( الحكومة المختلطة ). وقد قدر كالفن مزايا الديمقراطية ، قائلاً: "إنها هدية لا تقدر بثمن إذا سمح الله لشعب بانتخاب حكومته وقضاته". [4] ومن أجل تقليل خطر إساءة استخدام السلطة السياسية، اقترح كالفن إنشاء العديد من المؤسسات السياسية التي يجب أن تكمل بعضها البعض وتتحكم في بعضها البعض في نظام من الضوابط والتوازنات. [5] وبهذه الطريقة، قاوم كالفن وأتباعه الاستبداد السياسي وعززوا نمو الديمقراطية. كان هدف كالفن هو حماية حقوق ورفاهية الناس العاديين. [6] [ بحاجة لمصدر للتحقق ]

في عام 1620 أسست مجموعة من الانفصاليين الإنجليز من أتباع الكنيسة الكونجريجيشانية والأنجليكانية (المعروفين فيما بعد باسم الآباء الحجاج ) مستعمرة بليموث في أمريكا الشمالية. وتمتعوا بالحكم الذاتي، وأنشأوا نظامًا ديمقراطيًا ثنائي الحزب للحكومة. انتخب "الأحرار" المحكمة العامة ، التي عملت كسلطة تشريعية وقضائية والتي انتخبت بدورها حاكمًا، والذي خدم مع "مساعديه" السبعة في الدور الوظيفي لتوفير السلطة التنفيذية. [7] كان لمستعمرة خليج ماساتشوستس (تأسست عام 1628)، ورود آيلاند (1636)، وكونيتيكت (1636)، ونيوجيرسي ، وبنسلفانيا دساتير مماثلة - فقد فصلوا جميعًا بين السلطات السياسية.

استنتج جون لوك (1632-1704) من دراسته للنظام الدستوري الإنجليزي مزايا تقسيم السلطة السياسية إلى السلطة التشريعية (التي ينبغي توزيعها بين عدة هيئات، على سبيل المثال، مجلس اللوردات ومجلس العموم )، من ناحية، والسلطة التنفيذية والاتحادية، المسؤولة عن حماية البلاد وامتياز الملك، من ناحية أخرى، حيث لم يكن لمملكة إنجلترا دستور مكتوب. [8] [9]

النظام الثلاثي

خلال الحرب الأهلية الإنجليزية ، نظر البرلمانيون إلى النظام الإنجليزي للحكومة على أنه يتألف من ثلاثة فروع - الملك ومجلس اللوردات ومجلس العموم - حيث يجب أن يكون للأول سلطات تنفيذية فقط، والأخيرين سلطتان تشريعيتان. كانت إحدى الوثائق الأولى التي اقترحت نظامًا ثلاثيًا للفصل بين السلطات هي أداة الحكومة ، التي كتبها الجنرال الإنجليزي جون لامبرت في عام 1653، وسرعان ما تم اعتمادها كدستور لإنجلترا لبضع سنوات خلال فترة الحماية . يتألف النظام من فرع تشريعي (البرلمان) وفرعين تنفيذيين، مجلس الدولة الإنجليزي واللورد الحامي ، ويتم انتخابهم جميعًا (على الرغم من انتخاب اللورد الحامي مدى الحياة) ولديهم ضوابط على بعضهم البعض. [10]

كان التطور الإضافي في الفكر الإنجليزي هو فكرة فصل السلطات القضائية عن السلطة التنفيذية. وقد جاء هذا في أعقاب استخدام النظام القضائي من قبل التاج لمقاضاة زعماء المعارضة بعد استعادة العرش ، في السنوات الأخيرة من حكم تشارلز الثاني وأثناء فترة حكم جيمس الثاني القصيرة (أي خلال ثمانينيات القرن السابع عشر). [11]

كانت أول وثيقة دستورية تؤسس لمبدأ فصل السلطات في الحكومة بين السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية هي مواثيق ودساتير الحقوق والحريات لمضيف زابوريزهيا ، التي كتبها في عام 1710 هيتمان الأوكراني بيليب أورليك . [12] [ مطلوب التحقق ]

السلطات التشريعية والتنفيذية والاتحادية عند جون لوك

جون لوك

كان جون لوك قد صاغ في كتابه " أطروحتان في الحكومة " (1690) مقدمة سابقة لنظام مونتسكيو الثلاثي . [13] وفي الأطروحتين ، ميز لوك بين السلطة التشريعية والتنفيذية والاتحادية. وعرّف لوك السلطة التشريعية بأنها "... الحق في توجيه كيفية استخدام قوة الكومنولث" (الترجمة الثانية، الفقرة 143)، في حين أن السلطة التنفيذية تنطوي على "تنفيذ القوانين التي يتم وضعها، وتظل سارية المفعول" (الترجمة الثانية، الفقرة 144). كما ميز لوك بين السلطة الاتحادية، والتي تنطوي على "سلطة الحرب والسلام، والتحالفات، وجميع المعاملات مع جميع الأشخاص والمجتمعات خارج [الكومنولث]" (الترجمة الثانية، الفقرة 145)، أو ما يُعرف الآن بالسياسة الخارجية . يميز لوك بين القوى المنفصلة ولكن ليس بين المؤسسات المنفصلة بشكل منفصل، ويلاحظ أن هيئة أو شخص واحد يمكن أن يشارك في اثنتين أو أكثر من القوى. [14] ضمن هذه العوامل، يجادل لوك بقوة لصالح "أوتري من أجل العمل" حيث أن نطاق وشدة هذه الحملات محدودة للغاية في قدرتها على تشكيل تركيزات للسلطة. على سبيل المثال، لاحظ لوك أنه في حين أن السلطات التنفيذية والفيدرالية مختلفة، إلا أنها غالبًا ما يتم دمجها في مؤسسة واحدة (الترجمة الثانية، الفقرة 148).

كان لوك يعتقد أن السلطة التشريعية كانت أعلى من السلطات التنفيذية والاتحادية، والتي كانت تابعة. [15] استنتج لوك أن السلطة التشريعية كانت أعلى لأنها تتمتع بسلطة إصدار القوانين؛ "لأن ما يمكن أن يعطي قوانين لآخر، يجب أن يكون أعلى منه" (الترجمة الثانية، الفقرة 150). ووفقًا للوك، تستمد السلطة التشريعية سلطتها من الشعب، الذي له الحق في إنشاء الهيئة التشريعية وإلغائها. ويزعم أنه بمجرد موافقة الناس على أن يحكمهم القانون، فإن الممثلين الذين اختاروهم فقط هم من يمكنهم إنشاء قوانين نيابة عنهم، وهم ملزمون فقط بالقوانين التي يسنها هؤلاء الممثلون. [16]

ويؤكد لوك أن هناك قيوداً على السلطة التشريعية. ويقول لوك إن السلطة التشريعية لا تستطيع الحكم بشكل تعسفي، ولا تستطيع فرض الضرائب، أو مصادرة الممتلكات دون موافقة المحكومين (راجع " لا ضرائب دون تمثيل ")، ولا تستطيع نقل سلطاتها التشريعية إلى هيئة أخرى، وهو ما يعرف بمبدأ عدم التفويض (الترجمة الثانية، الفقرة 142).

نظام الفصل بين السلطات عند مونتسكيو

مونتسكيو

يُنسب مصطلح "النظام الثلاثي" عادةً إلى الفيلسوف السياسي الفرنسي مونتسكيو في عصر التنوير ، على الرغم من أنه لم يستخدم مثل هذا المصطلح ولكنه أشار إلى "توزيع" السلطات. في كتابه روح القانون (1748)، [17] وصف مونتسكيو الأشكال المختلفة لتوزيع السلطة السياسية بين السلطة التشريعية والسلطة التنفيذية والسلطة القضائية . كان نهج مونتسكيو هو تقديم والدفاع عن شكل من أشكال الحكومة التي لم تكن سلطاتها مركزية بشكل مفرط في ملك واحد أو حاكم مماثل (وهو الشكل المعروف آنذاك باسم "الأرستقراطية"). وقد استند في هذا النموذج إلى دستور الجمهورية الرومانية والنظام الدستوري البريطاني . تبنى مونتسكيو وجهة النظر القائلة بأن الجمهورية الرومانية كانت تتمتع بسلطات منفصلة بحيث لا يمكن لأحد أن يغتصب السلطة الكاملة. [18] [19] [20] في النظام الدستوري البريطاني، تميز مونتسكيو بفصل السلطات بين الملك والبرلمان والمحاكم. [21]

في كل حكومة هناك ثلاثة أنواع من السلطة: التشريعية، والتنفيذية فيما يتعلق بالأمور التي تعتمد على قانون الأمم، والتنفيذية فيما يتعلق بالأمور التي تعتمد على القانون المدني.

وبموجب السلطة الأولى، يسن الأمير أو الحاكم قوانين مؤقتة أو دائمة ويعدل أو يلغي تلك التي سُنّت بالفعل. وبموجب السلطة الثانية، يعقد السلام أو الحرب، ويرسل أو يستقبل السفارات، ويفرض الأمن العام، ويحمي من الغزوات. وبموجب السلطة الثالثة، يعاقب المجرمين أو يفصل في النزاعات التي تنشأ بين الأفراد. وسنسمي السلطة الأخيرة السلطة القضائية، أما السلطة الثانية فهي ببساطة السلطة التنفيذية للدولة.

يزعم مونتسكيو أن كل قوة يجب أن تمارس وظائفها فقط. وكان صريحًا جدًا هنا: [22]

عندما تتحد السلطتان التشريعية والتنفيذية في نفس الشخص، أو في نفس هيئة القضاة، فلا يمكن أن تكون هناك حرية؛ لأنه قد تنشأ مخاوف من أن يقوم نفس الملك أو مجلس الشيوخ بسن قوانين استبدادية، وتنفيذها بطريقة استبدادية.

مرة أخرى، لا توجد حرية إذا لم يتم فصل السلطة القضائية عن السلطتين التشريعية والتنفيذية. وإذا انضمت إلى السلطة التشريعية، فإن حياة وحرية الفرد سوف تتعرض لسيطرة تعسفية؛ لأن القاضي سوف يكون حينها هو المشرع. وإذا انضمت إلى السلطة التنفيذية، فقد يتصرف القاضي بالعنف والقمع.

وسيكون هناك نهاية لكل شيء، إذا كان نفس الرجل أو نفس الهيئة، سواء من النبلاء أو من الشعب، يمارس هذه السلطات الثلاث، سلطة سن القوانين، وتنفيذ القرارات العامة، ومحاكمة قضايا الأفراد.

إن الفصل بين السلطات يتطلب مصدراً مختلفاً للشرعية، أو عملاً مختلفاً للشرعية من نفس المصدر، لكل من السلطات المنفصلة. فإذا قامت السلطة التشريعية بتعيين السلطتين التنفيذية والقضائية، كما أشار مونتسكيو، فلن يكون هناك فصل أو تقسيم لسلطاتها، لأن سلطة التعيين تحمل معها سلطة الإلغاء. [23]

إن السلطة التنفيذية ينبغي أن تكون في يد الملك، لأن هذا الفرع من الحكومة، بما أنه يحتاج إلى الإرسال، فمن الأفضل إدارته من قبل شخص واحد بدلاً من العديد: ومن ناحية أخرى، فإن كل ما يعتمد على السلطة التشريعية يتم تنظيمه في كثير من الأحيان بشكل أفضل من قبل العديد بدلاً من شخص واحد.

ولكن إذا لم يكن هناك ملك، وكانت السلطة التنفيذية منوطة بعدد معين من الأشخاص المختارين من الهيئة التشريعية، فإن الحرية ستكون عندئذٍ في نهايتها؛ فبفضل العقل، سوف تتحد السلطتان، لأن نفس الأشخاص سوف يمتلكون أحيانًا، وسوف يكونون قادرين دائمًا على امتلاك، حصة في كليهما.

في الواقع، حدد مونتسكيو أن استقلال القضاء يجب أن يكون حقيقيًا، وليس مجرد ظاهري. [24] كان يُنظر إلى القضاء عمومًا على أنه الأكثر أهمية من بين السلطات الثلاث، مستقل وغير خاضع للرقابة. [25]

الضوابط والتوازنات

وفقًا لمبدأ الضوابط والتوازنات، يجب أن يتمتع كل فرع من فروع الدولة بالسلطة لتقييد أو مراقبة الفرعين الآخرين، مما يخلق توازنًا بين السلطات الثلاث المنفصلة للدولة. تشكل جهود كل فرع لمنع أي من الفروع الأخرى من أن يصبح أعلى جزءًا من صراع أبدي، مما يترك الناس أحرارًا من انتهاكات الحكومة. كان إيمانويل كانط من دعاة هذا، مشيرًا إلى أن "مشكلة إنشاء دولة يمكن حلها حتى من قبل أمة من الشياطين" طالما أنها تمتلك دستورًا مناسبًا لإثارة الفصائل المتعارضة ضد بعضها البعض. [26] تم تصميم الضوابط والتوازنات للحفاظ على نظام فصل السلطات الذي يحافظ على كل فرع في مكانه. والفكرة هي أنه لا يكفي فصل السلطات وضمان استقلالها ولكن يجب أن تمتلك الفروع الوسائل الدستورية للدفاع عن سلطاتها الشرعية من تعديات الفروع الأخرى. [27] تحت هذا التأثير تم تنفيذه في عام 1787 في دستور الولايات المتحدة . في الفيدرالية رقم 78 ، أعاد ألكسندر هاملتون ، مستشهدًا بمونتسكيو، تعريف السلطة القضائية كفرع منفصل ومتميز من فروع الحكومة مع السلطتين التشريعية والتنفيذية. [28] [29] قبل هاملتون، كان العديد من المستعمرين في المستعمرات الأمريكية قد التزموا بالأفكار السياسية البريطانية وتصوروا الحكومة على أنها مقسمة إلى فرعين تنفيذي وتشريعي (مع عمل القضاة كملحقات للسلطة التنفيذية). [28]

يتم تقديم المثال التالي للفصل بين السلطات وضوابطها وتوازناتها المتبادلة من تجربة دستور الولايات المتحدة (على وجه التحديد، الفيدرالي رقم 51 ) كمثال توضيحي للمبادئ العامة المطبقة في أشكال مماثلة من الحكومة أيضًا: [30]

ولكن الضمانة الكبرى ضد التركيز التدريجي للسلطات المختلفة في نفس القسم تتلخص في إعطاء أولئك الذين يديرون كل قسم الوسائل الدستورية اللازمة والدوافع الشخصية لمقاومة تعديات الآخرين. ولابد في هذه الحالة، كما في جميع الحالات الأخرى، من جعل التدابير اللازمة للدفاع متناسبة مع خطر الهجوم. ولابد من إيجاد الطموح لمواجهة الطموح. ولابد من ربط مصلحة الإنسان بالحقوق الدستورية للمنطقة. وربما يكون من انعكاس الطبيعة البشرية أن تكون مثل هذه الوسائل ضرورية للسيطرة على إساءة استخدام الحكومة. ولكن ما هي الحكومة نفسها، إلا أعظم الانعكاسات على الطبيعة البشرية؟ إذا كان البشر ملائكة، فلن تكون هناك حاجة إلى حكومة. وإذا كان الملائكة يحكمون البشر، فلن تكون هناك حاجة إلى ضوابط خارجية أو داخلية على الحكومة. وفي صياغة حكومة يديرها البشر على البشر، تكمن الصعوبة الكبرى في هذا: يجب عليك أولاً تمكين الحكومة من السيطرة على المحكومين؛ وفي المقام الثاني إجبارها على السيطرة على نفسها.

لا شك أن الاعتماد على الشعب يشكل الأساس الذي تقوم عليه سيطرة الحكومة؛ ولكن التجربة علمت البشرية ضرورة اتخاذ الاحتياطات المساعدة. ويمكن تتبع هذه السياسة المتمثلة في تعويض النقص في الدوافع الأفضل، من خلال المصالح المتعارضة والمتنافسة، عبر نظام الشئون الإنسانية بأكمله، الخاص والعام. ونرى هذه السياسة تتجلى بشكل خاص في جميع أشكال التوزيع الثانوي للسلطة، حيث يكون الهدف الدائم هو تقسيم وترتيب المناصب المختلفة على النحو الذي يجعل كل منها بمثابة كابح للآخر، بحيث تكون المصلحة الخاصة لكل فرد بمثابة حارس على الحقوق العامة. ولا شك أن هذه الاختراعات التي تتسم بالحكمة لا تقل أهمية عن توزيع السلطات العليا للدولة.

نظريات تقسيم السلطة في الدولة

توجد نظريات مختلفة حول كيفية التمييز بين وظائف الدولة (أو أنواع السلطة الحكومية)، بحيث يمكن توزيعها بين هياكل متعددة للحكومة (تسمى عادةً فروع الحكومة أو الأذرع). [31] هناك نظريات تحليلية توفر عدسة مفاهيمية يمكن من خلالها فهم فصل السلطات كما يتحقق في الحكومات في العالم الحقيقي (تم تطويره من خلال التخصص الأكاديمي للحكومة المقارنة )؛ هناك أيضًا نظريات معيارية ، [32] لكل من الفلسفة السياسية والقانون الدستوري ، تهدف إلى اقتراح طريقة معقولة (وليس تقليدية أو تعسفية) لفصل السلطات. ينشأ الخلاف بين النظريات المعيارية المختلفة على وجه الخصوص حول ما هو (المرغوب فيه، في حالة الفلسفة السياسية، أو الموصوف، في حالة الدراسات القانونية) تخصيص الوظائف لهيئات حاكمة أو فروع محددة من الحكومة. [33] كيفية تحديد وتحديد "وظائف الدولة" بشكل صحيح أو مفيد هو نقطة خلاف رئيسية أخرى. [34]

تشريع

إن الوظيفة التشريعية للحكومة تتألف على نطاق واسع من إصدار قواعد ملزمة بشكل رسمي.

التحكيم

وظيفة التحكيم (الوظيفة القضائية) هي التطبيق الملزم للقواعد القانونية على قضية معينة، والتي عادة ما تنطوي على تفسير وتطوير هذه القواعد بشكل إبداعي.

تنفيذ

تتضمن الوظيفة التنفيذية للحكومة العديد من ممارسات السلطات في الواقع، سواء في تنفيذ القرارات القانونية أو التأثير على العالم الحقيقي بمبادرة منها.

الأنواع الرابعة المقترحة

إن الفصل في النزاعات الدستورية يتم تمييزه في بعض الأحيان من الناحية المفاهيمية عن أنواع أخرى من السلطة، وذلك لأن تطبيق الأحكام غير المحددة بشكل غير عادي في الدساتير يميل إلى الدعوة إلى أساليب استثنائية للتوصل إلى قرارات مدروسة. ويُقترح الإدارة أحيانًا كوظيفة هجينة تجمع بين جوانب الوظائف الثلاث الأخرى؛ ويتصور معارضو هذا الرأي أن تصرفات الهيئات الإدارية تتكون من الوظائف الثلاث الراسخة التي تمارس جنبًا إلى جنب مع بعضها البعض في الواقع فقط. كما يُنظر إلى أنشطة الإشراف وضمان النزاهة (على سبيل المثال، الإشراف على الانتخابات)، وكذلك وظائف الوساطة ( السلطة المحايدة )، في بعض الحالات على أنها نوع خاص بها، وليس مجموعة فرعية أو مزيجًا من أنواع أخرى. على سبيل المثال، تمتلك السويد أربع سلطات، وهي السلطة القضائية والتنفيذية والتشريعية والإدارية.

من الأمثلة على الدول التي لديها أكثر من ثلاثة فروع هي تايوان ، التي تستخدم نظام الخمسة فروع. يتكون هذا النظام من المجلس التنفيذي ، والمجلس التشريعي ، والمجلس القضائي ، والمجلس الرقابي ، والمجلس الاستجوابي .

انظر أيضا

مراجع

  • جوين، وليام ب. (1965). معنى الفصل بين السلطات . نيو أورليانز / لاهاي: مطبعة جامعة تولين / مارتينوس نيجهوف. أو سي إل سي  174573519.
  • باربر، نيكولاس دبليو. (مارس 2001). "مقدمة لفصل السلطات". مجلة كامبريدج للقانون . 60 (1): 59-88. doi :10.1017/S0008197301000629. JSTOR  4508751.
  • والدرون، جيريمي (28 مارس 2013). "فصل السلطات في الفكر والممارسة؟". مجلة بوسطن كوليدج للقانون . 54 (2): 433-468.
  • مولرز، كريستوف [بالألمانية] (2013). الفروع الثلاثة: نموذج مقارن للفصل بين السلطات . مطبعة جامعة أكسفورد. رقم ISBN 9780198738084. OCLC  818450015.
  • سوندرز، شيريل (2018). "الأسس النظرية للفصل بين السلطات (الفصل الرابع)". في جاكوبسون، جاري؛ شور، ميغيل (المحررون). نظرية الدستور المقارن . كتيبات البحث في القانون الدستوري المقارن. شلتنهام، إنجلترا؛ نورثامبتون، ماساتشوستس: إدوارد إلجار. ص 66-85. doi :10.4337/9781784719135.00009. ISBN 978-1-78471-912-8. OCLC  999482105.
  • مولرز، كريستوف (سبتمبر 2019). "فصل السلطات (الفصل 9)" . في ماسترمان، روجر؛ شوتز، روبرت (المحررون). رفيق كامبريدج للقانون الدستوري المقارن . رفقاء كامبريدج للقانون. مطبعة جامعة كامبريدج. ص 230-257. doi :10.1017/9781316716731. ISBN 978-1-107-16781-0. OCLC  1099539425.

قراءة إضافية

  • بيتر بارينبويم، الجذور التوراتية لفصل السلطات ، موسكو، ليتني ساد، 2005. ISBN 5-94381-123-0 ، الرابط الدائم: كتالوج مكتبة الكونجرس - معلومات العنصر (السجل الكامل) 
  • بيانكاماريا فونتانا (المحررة)، اختراع الجمهورية الحديثة (2007) ISBN 978-0-521-03376-3 
  • برنارد مانين، مبادئ الحكومة التمثيلية (1995؛ النسخة الإنجليزية 1997) ISBN 0-521-45258-9 (غلاف مقوى)، ISBN 0-521-45891-9 (غلاف مقوى)  
  • خوسيه ماريا مارافال وآدم برزورسكي (محرران)، الديمقراطية وسيادة القانون (2003) ISBN 0-521-82559-8 (hbk)، ISBN 0-521-53266-3 (pbk)  
  • بول أ. راه، مونتسكيو ومنطق الحرية (2009) ISBN 978-0-300-14125-2 (غلاف مقوى)، ISBN 978-0-300-16808-2 (غلاف مقوى)  
  • إيان ستيوارت، "رجال الطبقة: أرسطو ومونتسكيو ودايسى حول "فصل السلطات" و"حكم القانون""، مجلة ماكواري للقانون، العدد 4 ، العدد 187 (2004).
  • إيان ستيوارت، "مونتسكيو في إنجلترا: ملاحظاته عن إنجلترا، مع التعليق والترجمة" (2002)
  • أليك ستون سويت ، الحكم بالقضاة: السياسة الدستورية في أوروبا (2000) ISBN 978-0-19-829730-7 
  • إيفان سي. زولدان، هل القضاء الفيدرالي مستقل عن الكونجرس؟، مجلة ستانلي ل. ريف. أون لاين، المجلد 70، العدد 135 (2018).
يحتوي ويكي الاقتباس على اقتباسات متعلقة بـ فصل السلطات .
  • بوليبيوس والآباء المؤسسون: فصل السلطات
  • وصف الحكومة التعسفية وتبرير حكومة ماساتشوستس من هذا الافتراء (1644)

ملحوظات

ملاحظات توضيحية

حواشي الاستشهاد

  1. ^ والدرون 2013، ص 457-458.
  2. ^ والدرون 2013، ص 459-460.
  3. ^ بوليبيوس. (~150 قبل الميلاد). صعود الإمبراطورية الرومانية. ترجمة إيان سكوت كيلفيرت (1979). كلاسيكيات بنغوين. لندن، إنجلترا.
  4. ^ مقتبس في جان ويردا، كالفن ، في Evangelisches Soziallexikon ، الطبعة الثالثة (1960)، شتوتغارت (ألمانيا)، العقيد. 210
  5. ^ وارد، لي (4 ديسمبر 2014). الديمقراطية الحديثة والمشكلة اللاهوتية السياسية في سبينوزا وروسو وجيفرسون. استعادة الفلسفة السياسية. بالجريف ماكميلان (نُشر عام 2014). ص 25-26. ISBN 9781137475053لقد استمد كالفن تعاطفه مع الجمهوريين من وجهة نظره التي يرى فيها أن الطبيعة البشرية معيبة إلى حد كبير. وتعكس الحكومات المركبة أو المختلطة حقيقة مفادها أن الضعف البشري يبرر ويفرض ضرورة فرض الضوابط والتوازنات المؤسسية على ميل القاضي المفترض إلى إساءة استخدام السلطة. وكان هذا الالتزام بالضوابط والتوازنات هو الأساس لنظرية المقاومة التي ابتدعها كالفن، والتي تنص على أن القضاة الأدنى مرتبة لديهم واجب مقاومة أو كبح جماح الحاكم المستبد.
  6. ^ كليفتون إي. أولمستيد (1960)، تاريخ الدين في الولايات المتحدة ، برنتيس هول، إنجلوود كليفس، نيوجيرسي، ص 9-10
  7. ^ فينيل، كريستوفر. "الهيكل القانوني لمستعمرة بليموث". Histarch.uiuc.edu. مؤرشف من الأصل في 29 أبريل 2012. تم الاسترجاع في 12 يناير 2013 .
  8. ^ أوتو هاينريش فون دير جابلنتز، Gewalt، Gewaltenteilung ، In Evangelisches Soziallexikon ، العقيد. 420
  9. ^ جالديا، ماركوس (2009). اللغويات القانونية. فرانكفورت أم ماين: بيتر لانج. ص 249. ISBN 9783631594636. [...] في غياب دستور مكتوب في إنجلترا، قد يكون من الصعب في بعض الأحيان تحديد ما إذا كان نص معين ينتمي إلى القانون الدستوري، أي ما إذا كان يشكل مجموعة القوانين الدستورية القانونية لإنجلترا [...].
  10. ^ فايل، إم جيه (1967). فصل السلطات. في: جرين، جيه بي، وبول، جيه آر (المحرران). (2008). رفيق الثورة الأمريكية ، الفصل 87. جون وايلي وأولاده.
  11. ^ مارشال ج. (2013). فكر حزب الأحرار وثورة 1688-1691. في: هاريس، ت. وتايلور، س. (المحرران). (2015). الأزمة النهائية لملكية ستيوارت: ثورات 1688-1691 في سياقاتها البريطانية والأطلسية والأوروبية ، الفصل 3. بويديل وبروير.
  12. ^ "سفارة أوكرانيا في جمهورية العراق – دستور فيليب أورليك في عام 1710".
  13. ^ كورلاند، فيليب (1986). "صعود وسقوط "مبدأ" فصل السلطات". مجلة ميشيغان للقانون . 85 (3): 595. doi :10.2307/1288758. JSTOR  1288758.
  14. ^ تاكنس، أليكس (2002). "الأدوار المؤسسية، وجهة النظر التشريعية". لوك ووجهة النظر التشريعية: التسامح، والمبادئ المتنازع عليها، والقانون . مطبعة جامعة برينستون. ص. 133. ISBN 0691095043.
  15. ^ تاكنس، لوك ووجهة النظر التشريعية: التسامح، والمبادئ المتنازع عليها، والقانون ، ص 126
  16. ^ لوك، جون (1824). أطروحتان في الحكومة. سي. وج. ريفينجتون. ص 215.
  17. ^ "Esprit des lois (1777)/L11/C6 - Wikisource". fr.wikisource.org (بالفرنسية) . تم الاسترجاع 11 مارس 2018 .
  18. ^ برايس، سارة (22 فبراير 2011)، الجمهورية الرومانية في مونتسكيو وروسو – ملخص ، SSRN  1766947
  19. ^ شندلر، رونالد، كتابات مونتسكيو السياسية، تم أرشفة النسخة الأصلية في 12 أكتوبر 2013 ، تم استرجاعها في 19 نوفمبر 2012
  20. ^ لويد، مارشال ديفيز (22 سبتمبر 1998)، بوليبيوس والآباء المؤسسون: الفصل بين السلطات ، تم استرجاعه في 17 نوفمبر 2012
  21. ^ شارل دي سيكوندا، بارون مونتسكيو، روح القوانين ، ترجمة توماس نوجنت، طبعة منقحة (نيويورك: كولونيال بريس، 1899)، الكتاب 11، الصفحة 6، ص 151-162 عند 151.
  22. ^ مونتسكيو، روح القوانين ، ص 151-152.
  23. ^ مونتسكيو، روح القوانين ، ص 156.
  24. ^ ستيفن هولمز، "سلالات سيادة القانون"، في آدم برزورسكي وخوسيه ماريا مارافال، محرران، الديمقراطية وسيادة القانون ، دراسات كامبريدج في سلسلة نظرية الديمقراطية، العدد 5 (دار نشر جامعة كامبريدج، 2003)، ص 19-61 في 26، ISBN 0-521-53266-3 . 
  25. ^ برزورسكي 2003، ص 13
  26. ^ كانط، إيمانويل (1971). "السلام الدائم". في رايس، هانز (محرر). كتابات سياسية . كامبريدج، إنجلترا: مطبعة جامعة كامبريدج، ص 112-113. رقم ISBN 9781107268364.
  27. ^ "مشروع أفالون: الفيدرالي رقم 48". avalon.law.yale.edu . تم الاسترجاع في 28 مارس 2018 .
  28. ^ ab Wood, Gordon S. (2018). Scalia, Antonin (ed.). Comment. Princeton: Princeton University Press. pp. 49–64. doi :10.2307/j.ctvbj7jxv.6 . تم الاسترجاع في 12 ديسمبر 2020 . {{cite book}}: |journal=تم تجاهله ( مساعدة )
  29. ^ "نقاط قوة الذراع الأضعف، الخطاب الرئيسي، مؤتمر نقابة المحامين الأسترالية، فلورنسا، 2 يوليو 2004". مؤرشف من الأصل في 22 أغسطس 2023 . تم الاسترجاع 22 أغسطس 2023 .
  30. ^ جيمس، ماديسون. "مشروع أفالون: الفيدرالي رقم 51". avalon.law.yale.edu . تم الاسترجاع في 24 مارس 2018 .
  31. ^ مولرز 2019، ص 239: "إن النظرية الحديثة للسلطات المنفصلة [...] تتناول العلاقات الضرورية أو المحتملة بين الجهات الفاعلة [المؤسسية] و"وظائفها" المعيارية. التشريع وتنفيذ القوانين والتحكيم هي "وظائف" تؤديها الدول أو السلطات العامة الأخرى وتنفذها "فروع" معنية. في هذا السياق، يشير مفهوم "الوظيفة" إلى أنواع مختلفة من الإجراءات ذات الصلة القانونية".
  32. ^ حول هذا التمييز، انظر مولرز 2019، ص 231.
  33. ^ مولرز 2019، ص 234.
  34. ^ مولرز 2019، ص 240.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Separation_of_powers&oldid=1258497665"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate