حرية الصحافة

الصحافة
أخبار أسلوب الكتابة ( خمسة أسئلة ) الأخلاق ( مدونة الأخلاق ) ثقافة الموضوعية قيم الأخبار الإسناد التشهير الإثارة الاستقلال التحريري مدرسة الصحافة فهرس المقالات الصحفية
المناطق
الفنون عمل بيانات ترفيه بيئة موضة الدواء موسيقى سياسة علوم الرياضة تكنولوجيا مرور ألعاب الفيديو حرب طقس عالم
الأنواع
معادي المناصرة ( التدخل ) تحليلي التدوين إذاعة الصحافة مواطن مدنية تعاوني مقتبس من القصص المصورة مجتمع بيانات قاعدة البيانات رقمي/اون لاين توضيحي التحقق من الحقائق جونزو مصلحة إنسانية غمر تفسيري تحقيقي الوسائط المتعددة رواية الصحافة الجديدة غير ربحية رأي سلام التصوير الصحفي بيان صحفي المستشعر صحيفة شعبية تحت الارض فيديو مرئي كلب حراسة
التأثير الاجتماعي
اخبار كاذبة السلطة الرابعة السلطة الخامسة حرية الصحافة معلومات ترفيهية صحافة سباق الخيل تحيز وسائل الإعلام ( التوازن الخاطئ ) صحافة الوحل الوردي العلاقات العامة نموذج الدعاية الصحافة الصفراء
وسائل الاعلام الاخبارية
الصحف ( صحيفة السجل ) المجلات التلفزيون والراديو إنترنت وكالات الانباء وسائل الاعلام البديلة
الأدوار
الصحفيون (المراسلون) كاتب عمود مدَّوِن محرر محرر النسخ عالم الأرصاد الجوية مقدم اخبار مصور الخبير / المعلق
بوابة الصحافة التصنيف: الصحافة
ف ت هـ

Part of a series on
Liberalism
History Age of Enlightenment List of liberal theorists (contributions to liberal theory)
Principles Consent of the governed Due process Democracy Economic liberalism Economic globalization Equality Gender Legal Federalism Freedom Economic Market Trade Press Religion Speech Harm principle Internationalism Invisible hand Labor theory of property Laissez-faire Liberty Negative Positive Limited government Market economy Natural monopoly Open society Permissive society Popular sovereignty Property Private Public Rights Civil and political Natural and legal To own property To bear arms Rule of law Secularism Secular humanism Separation of church and state Separation of powers Social contract Social justice Social services Welfare state Whig history
Philosophers Milton Locke Spinoza Montesquieu Voltaire Rousseau Smith Kant Turgot Burke Priestley Paine Beccaria Condorcet Bentham Korais De Gouges Wollstonecraft Staël Say Humboldt Constant Ricardo Guizot List Bastiat Martineau Emerson Tocqueville Mill Spencer Arnold Acton Weber Hobhouse Croce Cassirer Mises Ortega Keynes Collingwood Čapek Hu Hayek Popper Aron Berlin Friedman Rawls Sen Nozick Kymlicka Badawi
Politicians Jefferson Kołłątaj Madison Artigas Bolívar Broglie Lamartine Macaulay Kossuth Deák Cobden Mazzini Juárez Lincoln Gladstone Cavour Sarmiento Mommsen Naoroji Itagaki Levski Kemal Deakin Milyukov Lloyd George Venizelos Ståhlberg Gokhale Rathenau Madero Einaudi King Roosevelt Pearson Ohlin Kennedy Jenkins Balcerowicz Verhofstadt Obama Macron
Organizations Africa Liberal Network Alliance of Liberals and Democrats for Europe Alliance of Liberals and Democrats for Europe Party Arab Liberal Federation Council of Asian Liberals and Democrats European Democratic Party European Liberal Youth International Alliance of Libertarian Parties International Federation of Liberal Youth Liberal International Liberal Network for Latin America Liberal parties Liberal South East European Network
Regional variants Europe Latin America Albania Armenia Australia Austria Belgium Bolivia Brazil Bulgaria Canada Chile China Hong Kong Colombia Costa Rica Croatia Cuba Cyprus Czechia Denmark Ecuador Egypt Estonia Finland France Georgia Germany Greece Venizelism Honduras Hungary India Iran Israel Italy Liberism Japan Latvia Lithuania Luxembourg Mexico Moldova Montenegro Netherlands New Zealand Nicaragua Nigeria North Macedonia Norway Panama Paraguay Peru Philippines Poland Cracovian Portugal Romania Russia Senegal Serbia Slovakia Slovenia South Africa South Korea Spain Sweden Switzerland Taiwan Thailand Tunisia Turkey Ukraine United Kingdom Cobdenism Gladstonian Manchester Whiggism United States Arizona School Classical Jeffersonian Modern Uruguay Venezuela Zimbabwe
Related topics Anti-authoritarianism Anti-communism Bias in American academia Bias in the media Capitalism Democratic Centrism Radical centrism Economic freedom Egalitarianism Empiricism Humanism Individualism Anarchist Land value tax Libertarianism Left Right Pirate Party Progressivism Sexually liberal feminism Utilitarianism
Schools Classical Conservative Cultural Feminist Equity Green Internationalist Muscular National Neoclassical Neo Ordo Radical Religious Christian Catholic Islamic Jewish Secular Social Techno Third Way
Liberalism portal Politics portal
v t e

حرية الصحافة أو حرية وسائل الإعلام هي المبدأ الأساسي الذي ينص على أن الاتصال والتعبير من خلال وسائل الإعلام المختلفة، بما في ذلك وسائل الإعلام المطبوعة والإلكترونية ، وخاصة المواد المنشورة ، يجب اعتباره حقًا يجب ممارسته بحرية. وتعني هذه الحرية غياب التدخل من قبل دولة متجاوزة ؛ ويمكن السعي إلى الحفاظ عليها من خلال دستور أو حماية قانونية أخرى وأمن. وهي تتعارض مع الصحافة المدفوعة، حيث يتم دفع أموال للمجتمعات والمنظمات الشرطية والحكومات مقابل حقوق الطبع والنشر الخاصة بها.

بغض النظر عن المعلومات الحكومية، يجوز لأي حكومة التمييز بين المواد التي تعتبر عامة أو محمية من الكشف عنها للعامة. وتتمتع المواد الحكومية بالحماية لأحد سببين: تصنيف المعلومات على أنها حساسة أو سرية أو ذات صلة بحماية المصلحة الوطنية . كما تخضع العديد من الحكومات لقوانين "الحماية من الشمس " أو تشريعات حرية المعلومات التي تحدد نطاق المصلحة الوطنية وتمكن المواطنين من طلب الوصول إلى المعلومات التي تحتفظ بها الحكومة.

ينص الإعلان العالمي لحقوق الإنسان الصادر عن الأمم المتحدة عام 1948 على أن: "لكل شخص الحق في حرية الرأي والتعبير، ويشمل هذا الحق حرية اعتناق الآراء دون أي تدخل، والبحث عن الأنباء والأفكار وتلقيها وإذاعتها بأية وسيلة بغض النظر عن الحدود". ^[1]

عادة ما تكون هذه الفلسفة مصحوبة بتشريع يضمن درجات مختلفة من حرية البحث العلمي (المعروفة بالحرية العلمية )، والنشر، والصحافة. ​​يمكن أن يصل عمق ترسيخ هذه القوانين في النظام القانوني لأي بلد إلى دستوره . غالبًا ما يتم تغطية مفهوم حرية التعبير بنفس القوانين مثل حرية الصحافة، وبالتالي إعطاء معاملة متساوية للتعبير المنطوق والمنشور. تأسست حرية الصحافة رسميًا في بريطانيا العظمى مع انتهاء قانون الترخيص في عام 1695. كانت السويد أول دولة في العالم تتبنى حرية الصحافة في دستورها بقانون حرية الصحافة لعام 1766. ^[2]

لا يُفسَّر حرية الصحافة على أنها غياب التدخل من قبل كيانات خارجية، مثل الحكومة أو المنظمة الدينية، بل هي حق للمؤلفين في نشر أعمالهم من قبل أشخاص آخرين. ^[3] وقد لخص هذه الفكرة بشكل مشهور الصحفي الأمريكي في القرن العشرين ، إيه جيه ليبلينج ، الذي كتب، "حرية الصحافة مضمونة فقط لأولئك الذين يمتلكونها". تمنح حرية الصحافة الطابع أو الناشر السيطرة الحصرية على ما يختار الناشر نشره، بما في ذلك الحق في رفض طباعة أي شيء لأي سبب. ^[3] إذا لم يتمكن المؤلف من التوصل إلى اتفاق طوعي مع الناشر لإنتاج عمل المؤلف، فيجب على المؤلف اللجوء إلى النشر الذاتي .

وبعيداً عن التعريفات القانونية، تستخدم العديد من المنظمات غير الحكومية معايير أخرى لتقييم مستوى حرية الصحافة في مختلف أنحاء العالم. فبعضها يضع قوائم ذاتية، في حين يستند البعض الآخر إلى بيانات كمية:

• وتأخذ منظمة مراسلون بلا حدود في الاعتبار عدد الصحفيين الذين تعرضوا للقتل أو الطرد أو المضايقة، ووجود احتكار الدولة للتلفزيون والإذاعة، فضلاً عن وجود الرقابة والرقابة الذاتية في وسائل الإعلام، والاستقلال العام لوسائل الإعلام فضلاً عن الصعوبات التي قد يواجهها المراسلون الأجانب في تصنيف البلدان حسب مستويات حرية الصحافة.
• تتبع لجنة حماية الصحفيين بشكل منهجي عدد الصحفيين الذين قتلوا وسجنوا انتقاما لعملهم. وتقول إنها تستخدم أدوات الصحافة لمساعدة الصحفيين من خلال تتبع قضايا حرية الصحافة من خلال البحث المستقل، وبعثات تقصي الحقائق، وشبكة من المراسلين الأجانب، بما في ذلك الصحفيون المحليون العاملون في بلدان حول العالم. تشارك لجنة حماية الصحفيين المعلومات حول القضايا العاجلة مع منظمات حرية الصحافة الأخرى في جميع أنحاء العالم من خلال التبادل الدولي لحرية التعبير ، وهي شبكة عالمية تضم أكثر من 119 منظمة لحرية التعبير. تتتبع لجنة حماية الصحفيين أيضًا الإفلات من العقاب في حالات قتل الصحفيين. يطبق موظفو لجنة حماية الصحفيين معايير صارمة لكل حالة؛ يقوم الباحثون بشكل مستقل بالتحقيق والتحقق من الظروف وراء كل حالة وفاة أو سجن.
• تدرس منظمة فريدوم هاوس البيئات السياسية والاقتصادية الأكثر عمومية في كل دولة من أجل تحديد ما إذا كانت علاقات التبعية موجودة والتي تحد في الممارسة العملية من مستوى حرية الصحافة التي قد توجد نظريًا. تقوم لجان الخبراء بتقييم درجة حرية الصحافة ووضع ملخص لكل دولة وفقًا لنظام تسجيل مرجح يحلل الوضع السياسي والاقتصادي والقانوني والسلامة للصحفيين على أساس مقياس من 100 نقطة. ثم يصنف البلدان على أنها تتمتع بصحافة حرة أو حرة جزئيًا أو غير حرة. ^[4]

كل عام، تصدر لجنة حماية الصحفيين قائمة شاملة لجميع الصحفيين العاملين الذين قُتلوا بسبب عملهم، بما في ذلك ملفات تعريف كل صحفي متوفى ضمن قاعدة بيانات شاملة، وتعداد سنوي للصحفيين المسجونين (حتى منتصف ليل الأول من ديسمبر). سجل عام 2017 نتائج قياسية للصحفيين المسجونين، حيث بلغ عددهم 262 صحفيًا. وتمثل تركيا والصين ومصر أكثر من نصف جميع الصحفيين المسجونين في العالم . [ 5 ^]

وفقًا لتقرير خاص صادر عن لجنة حماية الصحفيين في عام 2019 ، قُتل ما يقرب من 25 صحفيًا أثناء تأدية عملهم في عام 2019. ^[5] ويُزعم أن هذا الرقم هو الأدنى منذ عام 2002، وهو العام الذي قُتل فيه ما لا يقل عن 21 صحفيًا أثناء قيامهم بتغطية الأحداث الميدانية. ^[6] وفي الوقت نفسه، أفادت منظمة مراسلون بلا حدود بمقتل 49 صحفيًا، وهو الأدنى منذ عام 2003، عندما قُتل ما يقرب من 36 صحفيًا. وتخشى هيئات مراقبة الصحافة الرائدة استمرار الخطر على حياة الصحفيين. وقد ظهر الانخفاض في جرائم قتل الصحفيين الميدانيين خلال "الاهتمام العالمي بقضية الإفلات من العقاب في جرائم قتل الصحفيين "، مع التركيز على اغتيال الصحفي السعودي جمال خاشقجي في أكتوبر 2018 ودافني كاروانا جاليزيا ، وهي مدونة مالطية في أكتوبر 2017. ^[7]

كل عام، تقوم منظمة مراسلون بلا حدود بوضع تصنيف ذاتي للدول من حيث حرية الصحافة. ​​وتستند قائمة مؤشر حرية الصحافة إلى ردود على استطلاعات الرأي المرسلة إلى الصحفيين الأعضاء في المنظمات الشريكة لمنظمة مراسلون بلا حدود، فضلاً عن المتخصصين ذوي الصلة مثل الباحثين والقانونيين ونشطاء حقوق الإنسان. ويطرح الاستطلاع أسئلة حول الهجمات المباشرة على الصحفيين ووسائل الإعلام وغيرها من مصادر الضغط غير المباشرة ضد الصحافة الحرة، مثل المنظمات غير الحكومية.

في عام 2022، كانت الدول الثماني التي تتمتع بأكبر قدر من حرية الصحافة هي، بالترتيب: النرويج ، والدنمرك ، والسويد ، وإستونيا ، وفنلندا ، وأيرلندا ، والبرتغال ، وكوستاريكا . أما الدول العشر التي تتمتع بأقل قدر من حرية الصحافة فهي، بالترتيب: كوريا الشمالية ، وإريتريا ، وإيران ، وتركمانستان ، وميانمار ، والصين ، وفيتنام ، وكوبا ، والعراق ، وسوريا . ^[9]

حرية الصحافة هو تقرير سنوي تصدره منظمة فريدوم هاوس غير الربحية ومقرها الولايات المتحدة. ومن المعروف أن هذا التقرير يقيس بشكل شخصي مستوى الحرية والاستقلال التحريري الذي تتمتع به الصحافة في كل دولة وفي المناطق المتنازع عليها حول العالم. ويتم تسجيل مستويات الحرية على مقياس من 1 (الأكثر حرية) إلى 100 (الأقل حرية). وبناءً على الأساسيات، يتم تصنيف الدول إلى ثلاثة أنواع: 1. "حرة" 2. "حرة جزئيًا" 3. "غير حرة".

وقد تم طرح نظرية مفادها أن الصحافة الحرة والمستقلة هي آلية أساسية للديمقراطية السليمة والفعّالة . [ ^11] وفي غياب الرقابة ، توجد الصحافة كحارس للعمل الخاص والحكومي، وتوفر المعلومات للحفاظ على مواطنية مطلعة من الناخبين. ^[11] ومن هذا المنظور، فإن "جهود الحكومة للتأثير على محتوى الأخبار المنشورة أو المذاعة، إما عن طريق التحكم في وسائل الإعلام أو عن طريق فرض الرقابة الذاتية ، تمثل تهديدًا للوصول إلى المعلومات المهمة والضرورية للجمهور وتؤثر على جودة الديمقراطية". ^[12] تعمل الصحافة المستقلة على "زيادة المعرفة السياسية والمشاركة والإقبال على التصويت "، ^[11] وتعمل كمحرك أساسي للمشاركة المدنية.

شكلت تركيا والصين ومصر وإريتريا والمملكة العربية السعودية 70 % من إجمالي الصحفيين المسجونين في عام 2018. ^[13] وأفادت لجنة حماية الصحفيين أن "أسوأ السجانين بعد الصين وتركيا والمملكة العربية السعودية ومصر هم إريتريا وفيتنام وإيران". [ ^14]

وفقًا لمنظمة مراسلون بلا حدود ، يعيش أكثر من ثلث سكان العالم في بلدان لا تتوفر فيها حرية الصحافة. ^​​[15] والأغلبية الساحقة من هؤلاء الأشخاص يعيشون في بلدان لا يوجد فيها نظام ديمقراطي أو حيث توجد أوجه قصور خطيرة في العملية الديمقراطية. ^[16]

إن حرية الصحافة تشكل مشكلة/مفهوماً بالغ التعقيد بالنسبة لمعظم الأنظمة الحكومية غير الديمقراطية، وذلك لأن السيطرة الصارمة على الوصول إلى المعلومات في العصر الحديث تشكل أهمية بالغة لوجود معظم الحكومات غير الديمقراطية وأنظمة الرقابة المرتبطة بها وأجهزة الأمن. وتحقيقاً لهذه الغاية، تستعين أغلب المجتمعات غير الديمقراطية بمنظمات إخبارية تديرها الدولة للترويج للدعاية الضرورية للحفاظ على قاعدة القوة السياسية القائمة وقمع أي محاولات كبيرة من جانب وسائل الإعلام أو الصحفيين الأفراد لتحدي "الخط الحكومي" المعتمد بشأن القضايا الخلافية (بشكل وحشي للغاية في كثير من الأحيان، من خلال استخدام الشرطة أو الجيش أو وكالات الاستخبارات). وفي مثل هذه البلدان، غالباً ما يجد الصحفيون الذين يعملون على هامش ما يعتبر مقبولاً أنفسهم عرضة لقدر كبير من الترهيب من جانب عملاء الدولة. وقد يتراوح هذا الترهيب من التهديدات البسيطة إلى تدمير حياتهم المهنية (الفصل من العمل، والقائمة السوداء المهنية ) إلى التهديدات بالقتل ، والاختطاف ، والتعذيب ، والاغتيال .

• قضية ليرة بايسيتوفا في كازاخستان . ^[17]
• قضية جورجي ر. غونغادزي في أوكرانيا ^[18]
• في نيبال وإريتريا والصين ، قد يقضي الصحفيون سنوات في السجن لمجرد استخدامهم كلمة أو صورة "خاطئة". ^[15]

تتمتع أوروبا الوسطى والشمالية والغربية بتقليد طويل من حرية التعبير، بما في ذلك حرية الصحافة، التي لا تزال موجودة في القرن الثامن عشر والقرن التاسع عشر.

بعد الحرب العالمية الثانية، روج هيو بيلي ، رئيس وكالة أنباء يونايتد برس ومقرها الولايات المتحدة، لحرية نشر الأخبار. وفي عام 1944، دعا إلى نظام مفتوح لمصادر الأخبار ونقلها، والحد الأدنى من التنظيم الحكومي للأخبار. وقد تم عرض مقترحاته في مؤتمر جنيف حول حرية المعلومات في عام 1948 ولكن السوفييت والفرنسيين عرقلوها. ^[19]

منذ عام 1950، تتضمن الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان "المادة 10" المتعلقة بحرية التعبير والتي تنطبق على الدول الأعضاء في مجلس أوروبا .

حرية الإعلام هي حق أساسي ينطبق على جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي ومواطنيها ، كما هو محدد في ميثاق الاتحاد الأوروبي للحقوق الأساسية (منذ عام 2000) وكذلك الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (منذ عام 1950). ^{[20] : 1} في إطار عملية توسيع الاتحاد الأوروبي ، يُطلق على ضمان حرية الإعلام "مؤشرًا رئيسيًا على استعداد الدولة لتصبح جزءًا من الاتحاد الأوروبي". ^[21]

وفقًا لصحيفة نيويورك تايمز ، "تتمتع بريطانيا بتقليد طويل من الصحافة الحرة الفضولية"، ولكن "على عكس الولايات المتحدة، لا يوجد لدى بريطانيا ضمان دستوري لحرية الصحافة". ^[22] تأسست حرية الصحافة في بريطانيا العظمى عام 1695، حيث صرح آلان روسبريدجر ، المحرر السابق لصحيفة الغارديان : "عندما يتحدث الناس عن ترخيص الصحفيين أو الصحف، يجب أن تكون الغريزة هي إحالتهم إلى التاريخ. اقرأ عن كيفية إلغاء ترخيص الصحافة في بريطانيا عام 1695. تذكر كيف أصبحت الحريات المكتسبة هنا نموذجًا لمعظم بقية العالم، وكن مدركًا لكيفية مراقبتنا للعالم لمعرفة كيف نحمي تلك الحريات". ^[23]

حتى عام 1694، كان لدى بريطانيا العظمى نظام متقن للترخيص ؛ وكان أحدثها قانون ترخيص الصحافة لعام 1662. لم يُسمح بأي نشر دون الحصول على ترخيص من الحكومة. قبل خمسين عامًا، في وقت الحرب الأهلية ، كتب جون ميلتون كتيبه Areopagitica (1644). ^[24] في هذا العمل، جادل ميلتون بقوة ضد هذا الشكل من الرقابة الحكومية وسخر من الفكرة، وكتب "عندما يجوز للمدينين والمخالفين الخروج إلى الخارج بدون حارس، لكن لا يجوز للكتب غير المسيئة أن تخرج بدون سجان مرئي في عنوانها". على الرغم من أنه لم يفعل الكثير في ذلك الوقت لوقف ممارسة الترخيص، إلا أنه سيُنظر إليه لاحقًا على أنه معلم مهم باعتباره أحد أكثر الدفاعات بلاغة عن حرية الصحافة . ^​​[24]

كانت حجة ميلتون الأساسية هي أن الفرد قادر على استخدام العقل والتمييز بين الصواب والخطأ والخير والشر. ولكي يتمكن من ممارسة هذا الحق في التعقل، يجب أن يتمتع الفرد بوصول غير محدود إلى أفكار زملائه البشر في "لقاء حر ومفتوح". طورت كتابات ميلتون مفهوم السوق المفتوحة للأفكار ، والفكرة التي مفادها أنه عندما يجادل الناس بعضهم البعض، فإن الحجج الجيدة ستسود. كان أحد أشكال التعبير التي كانت مقيدة على نطاق واسع في بريطانيا العظمى هو التشهير التحريضي ، وكانت هناك قوانين قائمة تجعل انتقاد الحكومة جريمة. كان الملك فوق النقد العام وكانت التصريحات المنتقدة للحكومة محظورة، وفقًا للمحكمة الإنجليزية في ستار تشامبر . لم تكن الحقيقة دفاعًا عن التشهير التحريضي لأن الهدف كان منع ومعاقبة كل إدانة للحكومة.

ساهم لوك في إلغاء قانون الترخيص في عام 1695 ، حيث لم تكن الصحافة بحاجة إلى ترخيص. ومع ذلك، تم محاكمة بعض قضايا التشهير طوال القرن الثامن عشر، حتى نظمت "جمعية وثيقة الحقوق" بقيادة جون هورن توك وجون ويلكس حملة لنشر المناقشات البرلمانية. بلغ هذا ذروته في ثلاث هزائم للتاج في قضايا عام 1770 الخاصة بألمون وميلر وودفول ، الذين نشروا جميعًا إحدى رسائل جونيوس ، والاعتقال غير الناجح لجون ويبل في عام 1771. بعد ذلك، كان التاج أكثر حرصًا في تطبيق التشهير ؛ على سبيل المثال، في أعقاب مذبحة بيترلو ، أدين بوريت ، بينما على النقيض من ذلك، كانت قضية جونيوس حول السخرية والتهكم من السلوك والسياسات غير المميتة للحكومة.

في المستعمرات البريطانية الأمريكية، اكتشف المحررون الأوائل أن قرائهم يستمتعون بانتقاد الحاكم المحلي؛ واكتشف الحكام أنهم يستطيعون إغلاق الصحف. حدثت المواجهة الأكثر دراماتيكية في نيويورك في عام 1734، حيث أحضر الحاكم جون بيتر زينجر للمحاكمة بتهمة التشهير الجنائي بعد نشر هجمات ساخرة. زعم محامو الدفاع أنه وفقًا للقانون العام الإنجليزي، فإن الحقيقة تشكل دفاعًا صالحًا ضد التشهير. برأت هيئة المحلفين زينجر، الذي أصبح البطل الأمريكي الشهير لحرية الصحافة. ​​وكانت النتيجة توترًا ناشئًا بين وسائل الإعلام والحكومة. بحلول منتصف ستينيات القرن الثامن عشر، كان هناك 24 صحيفة أسبوعية في المستعمرات الثلاث عشرة، وأصبح الهجوم الساخر على الحكومة سمة شائعة في الصحف الأمريكية. ^[25]

في العصر الفيكتوري ، أصبحت الصحافة أكثر نفوذاً مما كانت عليه في السابق، مما أثار استياء بعض القراء. قال توماس كارليل ، في مقاله " علامات العصر " (1829)، إن " كنيسة إنجلترا الحقيقية ، في هذه اللحظة، تكمن في محرري صحفها. هؤلاء يعظون الناس يوميًا وأسبوعيًا؛ وينصحون الملوك أنفسهم؛ وينصحون بالسلام أو الحرب، بسلطة لم يمتلكها سوى المصلحين الأوائل ، وفئة قديمة من الباباوات ". وبالمثل، صوّر تشارلز ديكنز ، في مقالاته بيكويك (1837)، الصحف على أنها "الجهاز والممثل المختار" إما لحزب الأحرار أو حزب المحافظين ، وأنها "ضرورية بشكل أساسي ولا غنى عنها" لعمليات الأحزاب. ^[26]

في عام 1869، تناول جون ستيوارت ميل في كتابه "عن الحرية" مشكلة السلطة في مقابل الحرية من وجهة نظر أحد أتباع المذهب النفعي في القرن التاسع عشر : "يتمتع الفرد بحق التعبير عن نفسه طالما أنه لا يضر بالأفراد الآخرين. والمجتمع الصالح هو المجتمع الذي يتمتع فيه أكبر عدد من الأشخاص بأكبر قدر ممكن من السعادة". وبتطبيق هذه المبادئ العامة للحرية على حرية التعبير، يقول ميل إنه إذا أسكتنا رأيًا، فقد نسكت الحقيقة. وبالتالي فإن حرية التعبير الفردية ضرورية لرفاهية المجتمع. كتب ميل:

إذا كان كل البشر باستثناء شخص واحد، على رأي واحد، وكان شخص واحد فقط على رأي مخالف، فلن يكون للبشرية ما يبرر إسكات هذا الشخص، كما لن يكون له ما يبرر إسكات البشرية إذا كانت لديه القوة. ^[27]

تعتبر محاكمة الكاتب والساخر ويليام هون في ديسمبر/كانون الأول عام 1817 بتهمة نشر ثلاثة منشورات سياسية علامة بارزة في النضال من أجل حرية الصحافة.

في الفترة ما بين 4 سبتمبر 1770 و7 أكتوبر 1771، كانت مملكة الدنمارك والنرويج تتمتع بأكبر قدر من حرية الصحافة غير المقيدة مقارنة بأي دولة أخرى في أوروبا. وقد حدث هذا خلال نظام يوهان فريدريش ستروينسي ، الذي كان قراره الثاني إلغاء قوانين الرقابة القديمة. ومع ذلك، نظرًا للكم الهائل من المنشورات التي كانت مجهولة المصدر في الغالب والتي كانت تنتقد نظام ستروينسي نفسه وتقذفه غالبًا، فقد أعاد فرض بعض القيود المتعلقة بحرية الصحافة بعد عام واحد، في 7 أكتوبر 1771. ^[28]

بعد توحيد إيطاليا في عام 1861، تم اعتماد النظام الأساسي الألبرتي لعام 1848 كدستور لمملكة إيطاليا . وقد منح النظام الأساسي حرية الصحافة مع بعض القيود في حالة الإساءة وفي الأمور الدينية، كما ورد في المادة 28: ^[29]

"إن الصحافة حرة، ولكن القانون قد يمنع إساءة استعمال هذه الحرية. ولكن لا يجوز طباعة الكتب المقدسة، أو كتب التعليم المسيحي، أو الكتب الليتورجية، أو كتب الصلاة، إلا بإذن مسبق من الأسقف."

بعد إلغاء النظام الملكي في عام 1946 وإلغاء النظام الأساسي في عام 1948، يضمن دستور جمهورية إيطاليا حرية الصحافة، كما ورد في المادة 21، الفقرتين 2 و3: ^[30]

لا يجوز إخضاع الصحافة لأي ترخيص أو رقابة، ولا يجوز مصادرتها إلا بموجب أمر قضائي مسبب وفي الجرائم المنصوص عليها صراحة في قانون الصحافة أو في حالة مخالفة الالتزام بتحديد هوية المسؤولين عن هذه الجرائم.

ويسمح الدستور بمصادرة الدوريات دون أمر قضائي في حالات الضرورة القصوى، عندما لا تتمكن السلطة القضائية من التدخل في الوقت المناسب ، بشرط الحصول على موافقة قضائية خلال 24 ساعة. كما تضع المادة 21 قيودًا على تلك المطبوعات التي تعتبر مسيئة للآداب العامة ، كما ورد في الفقرة 6:

تحظر النشرات والعروض والمعارض الأخرى التي تخدش الآداب العامة، وتحدد القوانين التدابير الوقائية والرادعة ضد مثل هذه المخالفات.

في عام 1933، تم قمع حرية الصحافة في ألمانيا النازية بموجب مرسوم حريق الرايخستاغ الذي أصدره الرئيس بول فون هيندينبورج ، تمامًا كما كان أدولف هتلر يتولى السلطة. قمع هتلر حرية الصحافة من خلال وزارة التنوير العام والدعاية التي أنشأها جوزيف جوبلز . ^[31] عملت الوزارة كنقطة تحكم مركزية لجميع وسائل الإعلام، وتصدر الأوامر بشأن القصص التي يمكن نشرها والقصص التي سيتم قمعها. كان على أي شخص مشارك في صناعة الأفلام، من المخرجين إلى أدنى مساعد، أن يوقع على قسم الولاء للحزب النازي بسبب القوة المتغيرة للرأي التي كان جوبلز يرى أن الأفلام تتمتع بها؛ احتفظ جوبلز نفسه ببعض السيطرة الشخصية على كل فيلم تم إنتاجه في أوروبا النازية. كان الصحفيون الذين تجاوزوا وزارة الدعاية يُسجنون بشكل روتيني.

تم تقديم أحد أول قوانين حرية الصحافة في العالم في السويد عام 1766 ( قانون حرية الصحافة السويدي )، ويرجع ذلك جزئيًا إلى عضو البرلمان الليبرالي الكلاسيكي ، الكاهن الأوستروبوثني ، أندرس تشيدينيوس . ^{[2] [32] [33] [34] [35]} باستثناء المعارضة الصريحة للملك وكنيسة السويد والتي كانت عرضة للملاحقة القضائية فقط . تم التراجع عن القانون إلى حد كبير بعد انقلاب الملك جوستاف عام 1772، وتم استعادته بعد الإطاحة بابنه جوستاف الرابع ملك السويد عام 1809، وتم الاعتراف به بالكامل مع إلغاء امتياز الملك في إلغاء التراخيص في أربعينيات القرن التاسع عشر.

انتقد وزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو روسيا بسبب تقييدها أنشطة إذاعة صوت أميركا وإذاعة أوروبا الحرة في روسيا بأمر حكومي يطالب موسكو بمراجعة الموضوع. ^[36]

في 4 مارس 2022، وقع الرئيس الروسي فلاديمير بوتن على مشروع قانون ينص على فرض عقوبات بالسجن تصل إلى 15 عامًا على أولئك الذين ينشرون "معلومات كاذبة عن عمد" حول الجيش الروسي وعملياته في أوكرانيا، ^[37] مما أجبر وسائل الإعلام المستقلة في روسيا على التوقف عن الإبلاغ عن أوكرانيا أو وقف العمليات. ^[38] فر ما لا يقل عن 1000 صحفي روسي من روسيا منذ فبراير 2022. ^[39] يحصل حوالي 85٪ من الروس على معظم معلوماتهم من وسائل الإعلام الروسية التي تسيطر عليها الدولة. ^[40]

حصلرئيس تحرير صحيفة نوفايا جازيتا دميتري موراتوف على جائزة نوبل للسلام لعام 2021 "لجهوده في حماية حرية التعبير". في مارس 2022، علقت صحيفة نوفايا جازيتا أنشطتها المطبوعة بعد تلقي تحذير ثانٍ من جهاز الرقابة الروسي روسكومنادزور . ^[41]

في 17 يونيو 2024، أصدرت محكمة في موسكو مذكرات اعتقال بحق رئيس تحرير موقع IStories والمراسل الاستقصائي الحائز على جوائز رومان أنين وإيكاترينا فومينا، وهي صحفية في قناة TV Rain ومراسلة سابقة لموقع IStories ، بتهمة نشر "معلومات كاذبة" عن القوات المسلحة الروسية في أوكرانيا. أضافت وزارة الداخلية الروسية صحفيين روسيين في المنفى إلى قائمة المطلوبين لديها. وقالت فومينا إن مذكرة الاعتقال ستؤثر على حياتها المهنية لأنها لن تتمكن من السفر إلى العديد من البلدان التي يمكنها اعتقالها وتسليمها إلى روسيا. ^[42]

This subsection needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources in this subsection. Unsourced material may be challenged and removed. Find sources: "Freedom of the press" – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (May 2023) (Learn how and when to remove this message)

حتى عام 1989، كانت رومانيا جزءًا من الكتلة الشيوعية باعتبارها جمهورية رومانيا الاشتراكية . فرض النظام الشيوعي قيودًا شديدة على حرية الصحافة والحريات المدنية الأخرى. على الرغم من أن إذاعة أوروبا الحرة/راديو ليبرتي متاحة للمواطنين الرومانيين، إلا أنها كانت غير قانونية إلى حد كبير وكانت لها عواقب وخيمة على الاستماع إليها.

بعد الثورة الرومانية مباشرة ، كان الفساد ما بعد الشيوعية موضوعًا رئيسيًا للتقارير الاستقصائية. وفي الوقت نفسه، بدأ العنف على نطاق واسع ضد الصحفيين. خلال احتجاجات مينيراد في يونيو 1990 ، وهي سلسلة من الاحتجاجات ضد جبهة الخلاص الوطني ، اعتدى المتظاهرون المضادون على الصحفيين. ^[43]

في عام 1992، أصيب الرئيس يون إليسكو بانهيار عصبي عندما سأله الصحفي بول بارفو عما إذا كان يشعر بالذنب تجاه الوفيات الرومانية أثناء الثورة. ^[44] أثناء التبادل، أشار إليسكو إلى بارفو باعتباره "حيوانًا".

تأسست وسائل إعلام حديثة كبيرة خلال منتصف تسعينيات القرن العشرين، مثل Antena 1 في عام 1994 و ProTV في عام 1995.

في عام 1999، تم اعتقال رئيس تحرير صحيفة أورا المحلية، تيبيريو باترو، قبل أن يتمكن من نشر تحقيق عن الفساد في مقاطعة دولج . وردًا على ذلك، نقلت أورا غرفة الأخبار الخاصة بها إلى أمام المسرح الوطني في كرايوفا احتجاجًا على اعتقال باترو.

وشهد العقد الأول من القرن الحادي والعشرين إنشاء العديد من وسائل الإعلام الجديدة عبر التلفزيون والإذاعة والصحافة التقليدية.

في عام 2023، حددت منظمة مراسلون بلا حدود السلامة باعتبارها مصدر قلق للصحفيين الرومانيين. ^[45]

ظل أكثر من 120 صحفيًا في السجون في تركيا في عام 2019، مما يجعلها البلد الأكثر سجنًا للصحفيين في العالم. ^[46]

في بعض البلدان، بما في ذلك تركيا، ^[47] تعرض الصحفيون للتهديد أو الاعتقال بسبب تغطيتهم لجائحة كوفيد-19 . ^[48]

ينص التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة على ما يلي:

لا يجوز للكونغرس أن يصدر أي قانون بشأن إقامة دين ما، أو منع ممارسته بحرية؛ أو الحد من حرية التعبير، أو حرية الصحافة؛ أو حق الشعب في التجمع السلمي، وفي التماس الحكومة لإنصاف المظالم.

تنص المادة 2 (ب) من الميثاق الكندي للحقوق والحريات على أن لكل فرد "حرية الفكر والمعتقد والرأي والتعبير، بما في ذلك حرية الصحافة وغيرها من وسائل الاتصال". ^[49]

يضمن مبدأ المحكمة المفتوحة حرية الصحافة من خلال اشتراط أن تكون إجراءات المحكمة مفتوحة ومتاحة للجمهور ووسائل الإعلام.

انظر حرية الصحافة في المكسيك ، ووسائل الإعلام في المكسيك وقائمة الصحفيين والعاملين في وسائل الإعلام الذين قتلوا في المكسيك

في عام 2016، صنفت منظمة مراسلون بلا حدود المكسيك في المرتبة 149 من أصل 180 دولة في مؤشر حرية الصحافة العالمي ، وأعلنت المكسيك أنها "الدولة الأكثر خطورة في العالم بالنسبة للصحفيين ". ^[50]

انظر وسائل الإعلام في غواتيمالا

انظر حرية الصحافة في نيكاراجوا ووسائل الإعلام في نيكاراجوا

انظر تاريخ الأرجنتين#الديمقراطية الجديدة (1983-حتى الآن) ووسائل الإعلام في الأرجنتين

انظر تاريخ بوليفيا (1982-حتى الآن) ووسائل الإعلام في بوليفيا

انظر تاريخ البرازيل (1985-حتى الآن)

انظر تاريخ تشيلي (1990-)

انظر تاريخ كولومبيا#منذ عام 2004 وما بعده ووسائل الإعلام في كولومبيا

انظر تاريخ الإكوادور#عدم الاستقرار (2000–2007)

انظر غيانا#UNASUR

شاهد تاريخ باراجواي#باراجواي الحديثة ووسائل الإعلام في باراجواي

انظر حرية الصحافة في بيرو ووسائل الإعلام في بيرو

انظر تاريخ استقلال سورينام

شاهد تاريخ أوروغواي#التاريخ الحديث ووسائل الإعلام في أوروغواي

انظر تاريخ فنزويلا (1999-حتى الآن) ووسائل الإعلام في فنزويلا

وبحسب منظمة مراسلون بلا حدود، فقد سُجن عدد من المراسلين في البحرين، كما تعرض بعضهم للتعذيب أو النفي. ^[51]

وبحسب تقارير منظمة مراسلون بلا حدود في عام 2007، احتلت حرية الصحافة في إيران المرتبة 166 بين 169 دولة. ويشير التقرير إلى أن الصحفيين الإيرانيين يواجهون "سلوكًا شديد القسوة من جانب النظام الإيراني الذي يمنعهم من انتقاد السلطات أو التعبير عن المطالب السياسية والاجتماعية. ^[52]

بعد إسقاط طائرة ركاب أوكرانية ، داهم عملاء جهاز الاستخبارات الإيراني منازل ومكاتب العديد من الصحفيين الإيرانيين بحثًا عن أجهزة الكمبيوتر والهواتف المحمولة والكتب والوثائق الخاصة بهم. كشف هؤلاء الصحفيون أكاذيب النظام الإيراني. تلقى بعض الصحفيين تحذيرات من السلطات وأجبروا على إغلاق حساباتهم على Instagram وTwitter وFacebook. ^[53]

في ديسمبر 1993، أعلنت منظمة اليونسكو يوم 3 أبريل "اليوم الدولي لحرية الإعلام"، مطالبة بتعزيز حرية الإعلام على مستوى العالم. في حين أفادت منظمة مراسلون بلا حدود أن ما لا يقل عن 860 صحفيًا تم اعتقالهم وسجنهم في الفترة من 1979 إلى 2009 في إيران. ^[54]

في 21 أبريل 2020، قالت منظمة مراسلون بلا حدود ومقرها باريس في تصنيفها السنوي لحرية الصحافة إن الوباء "يسلط الضوء على العديد من الأزمات" التي تلقي بظلالها بالفعل على حرية الصحافة في جميع أنحاء العالم، مع قيام الدول الاستبدادية بما في ذلك إيران بقمع تفاصيل تفشي المرض. ^[55]

واتهمت منظمة مراسلون بلا حدود إيران -التي تحتل المركز 173- بفرض الرقابة على تفشي فيروس كورونا على نطاق واسع. ^[55]

وفي الثاني من مايو 2020، وبمناسبة الثالث من مايو، اليوم العالمي لحرية الصحافة، أكدت رابطة الكتاب الإيرانيين في بيان لها على وجود الرقابة وانتهاك حرية التعبير وتأثيراتها المدمرة على بنية المجتمع وأساسه الحيوي. وذكرت أنه خلال العقود الماضية، سجن الحكام في البلاد أكثر من 890 صحفيًا ومراسلًا، تم إعدام بعضهم. وأعربت رابطة الكتاب الإيرانيين عن أسفها، عندما احتلت إيران المرتبة 173 بين 180 دولة بسبب حرية التعبير. ^[56]

في 7 فبراير 2020، أدان الاتحاد الدولي للصحفيين في بيان "مداهمة قوات الأمن الإيرانية لمنازل ستة صحفيين إيرانيين"، محملاً قوات "استخبارات الحرس الثوري الإسلامي" المسؤولية عن الضغوط الأخيرة على الصحفيين. وقال الأمين العام للاتحاد، أنتوني بلانكر، إن ترهيب الصحفيين وتهديدهم هي أدوات غير سارة لإسكات الرأي العام للإدارة. ^[57]

في 26 نوفمبر/تشرين الثاني 2019، أدانت منظمة مراسلون بلا حدود الضغوط التي تمارسها الحكومة الإيرانية على عائلات الصحفيين، قائلة إن إيران احتلت المرتبة 170 بين 180 دولة فيما يتعلق بحرية الصحافة في عام 2019. ^[58]

في تقريرها السنوي لعام 2019، وجدت لجنة حماية الصحفيين أن ما لا يقل عن 250 صحفيًا في السجن بسبب عملهم وذكرت أن عدد الصحفيين المسجونين في إيران بلغ 11 صحفيًا، مستشهدة بقمع الاحتجاجات التي قام بها الشعب الإيراني بسبب ارتفاع أسعار البنزين. وذكر التقرير أن إريتريا وفيتنام وإيران هي "أسوأ السجون للصحفيين" بعد الصين وتركيا والمملكة العربية السعودية ومصر. ^{[59] [60]}

في 8 سبتمبر 2020، أعربت منظمة مراسلون بلا حدود عن قلقها إزاء استمرار اعتقال وقمع الصحفيين في إيران وحذرت من تعرض الصحفيين والمراسلين للاعتقال بسبب أنشطتهم والمضايقات. وقال أحد المسؤولين: " يتعين على مجلس حقوق الإنسان اتخاذ إجراءات أكثر جدية لحماية الصحفيين والدفاع عنهم". ^[61]

في يوم الاثنين 9 نوفمبر 2020، أشار رالف نستمير، نائب رئيس القسم الألماني لجمعية القلم، إلى الأساليب القمعية التي تنتهجها الأنظمة الاستبدادية: "لقد تراجعت حرية التعبير في العديد من أنحاء العالم". وأضاف أن الأنظمة الديكتاتورية ترد على أي انتقاد بالعنف والسجن. هذا العام، ستركز جمعية القلم العالمية (القلم)، على مصير الكتاب في إيران والصين وتركيا وبيرو وأوغندا. ^[62]

أدانت منظمة هيومن رايتس ووتش عقوبة الإعدام وطالبت بمنعها بأي ثمن، في أعقاب إعدام معارض إيراني في 12 ديسمبر بتهم غامضة. زُعم أن روح الله زم، مؤسس قناة تيليجرام آماد نيوز ، اعتُقل عندما كان يزور إيران في أكتوبر 2019. وتم ترحيله قسراً إلى إيران وإدانته بتهم غامضة تتعلق بالأمن القومي، وفقًا لمنظمة هيومن رايتس ووتش. واجه زم محاكمة بسبب "نشاطه" بعد ترحيله إلى إيران. وأكدت المحكمة العليا الإيرانية حكمه في 8 ديسمبر وأُعدم الصحفي في 12 ديسمبر. ^[63]

في أكتوبر/تشرين الأول 2019، حجبت السلطة الفلسطينية 59 موقعًا إلكترونيًا، بزعم أنها كانت تنتقد الحكومة. وكانت هذه المواقع فلسطينية وعربية، وقد تم تحديدها على أنها تنشر مواد "تهدد الأمن القومي والسلم الأهلي". وذكرت شبكة قدس الإخبارية، من بين المواقع المحجوبة، أن هذه الخطوة تعكس قمع السلطة الفلسطينية للصحافة. ^​​[64]

يزعم المنتقدون أن الحزب الشيوعي في الصين فشل في الوفاء بوعوده بشأن حرية وسائل الإعلام الصينية في البر الرئيسي . تصنف منظمة فريدوم هاوس الصين باستمرار على أنها "غير حرة" ^[65] في مسحها السنوي لحرية الصحافة، بما في ذلك تقرير عام 2014. يقول الصحفي في جمهورية الصين الشعبية هي تشينغ ليان إن وسائل الإعلام في جمهورية الصين الشعبية تخضع لتوجيهات من قسم الدعاية في الحزب الشيوعي وتخضع لمراقبة مكثفة تهدد بمعاقبة المخالفين، بدلاً من الرقابة قبل النشر. في عام 2008، تم القبض على مراسل قناة آي تي ​​في نيوز جون راي أثناء تغطيته لاحتجاج "التبت الحرة". ^[66] أثار التغطية الإعلامية الدولية للاحتجاجات التبتية قبل بضعة أشهر فقط من دورة الألعاب الأولمبية في بكين عام 2008 رد فعل قوي داخل الصين. اغتنم ممارسو وسائل الإعلام الصينية الفرصة للجدال مع سلطات الدعاية من أجل المزيد من حرية وسائل الإعلام: سأل أحد الصحفيين، "إذا لم يُسمح حتى للصحفيين الصينيين بالإبلاغ عن المشاكل في التبت، فكيف يمكن للصحفيين الأجانب معرفة وجهة النظر الصينية بشأن الأحداث؟" وأفاد صحفيون أجانب أيضًا بأن قدرتهم على الوصول إلى بعض المواقع الإلكترونية، بما في ذلك مواقع منظمات حقوق الإنسان، كانت مقيدة. ^[67]

صرح رئيس اللجنة الأولمبية الدولية جاك روج في نهاية دورة الألعاب الأولمبية 2008 أن "اللوائح [التي تحكم حرية وسائل الإعلام الأجنبية أثناء الألعاب الأولمبية] قد لا تكون مثالية ولكنها تشكل تغييراً كبيراً مقارنة بالوضع من قبل. ونأمل أن تستمر". ^[68] أصدر نادي المراسلين الأجانب في الصين بياناً خلال الألعاب الأولمبية مفاده أنه "على الرغم من التقدم المرحب به من حيث إمكانية الوصول وعدد المؤتمرات الصحفية داخل المرافق الأولمبية، فقد شعر نادي المراسلين الأجانب في الصين بالقلق إزاء استخدام العنف والترهيب والمضايقة في الخارج. وقد أكد النادي أكثر من 30 حالة من التدخل في إعداد التقارير منذ الافتتاح الرسمي للمركز الإعلامي الأولمبي في 25 يوليو، ويتحقق من ما لا يقل عن 20 حادثة أخرى تم الإبلاغ عنها". ^[69]

وبما أن الدولة الصينية لا تزال تمارس قدراً كبيراً من السيطرة على وسائل الإعلام، فقد كان الدعم الشعبي للتقارير المحلية بمثابة مفاجأة لكثير من المراقبين. ولا يُعرف الكثير عن مدى تصديق المواطنين الصينيين للتصريحات الرسمية للحزب الشيوعي الصيني، ولا عن مصادر الإعلام التي يعتبرونها ذات مصداقية ولماذا. وحتى الآن، ركزت الأبحاث حول وسائل الإعلام في الصين على العلاقة المتغيرة بين وسائل الإعلام والدولة خلال عصر الإصلاح. ولا يُعرف الكثير عن كيفية تأثير البيئة الإعلامية المتغيرة في الصين على قدرة الحكومة على إقناع جماهير وسائل الإعلام. وتكشف الأبحاث حول الثقة السياسية أن التعرض لوسائل الإعلام يرتبط بشكل إيجابي بدعم الحكومة في بعض الحالات، وسلبياً في حالات أخرى. وقد تم الاستشهاد بالبحث كدليل على أن الجمهور الصيني يصدق الدعاية التي تُنقل إليهم من خلال وسائل الإعلام الإخبارية، ولكنهم أيضاً لا يصدقونها.

في عام 2012، حثت المفوضة السامية لحقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة الحكومة الصينية على رفع القيود المفروضة على وصول وسائل الإعلام إلى المنطقة والسماح لمراقبين مستقلين ومحايدين بزيارة وتقييم الأوضاع في التبت. ولم تغير الحكومة الصينية موقفها. ^[70]

تنص المادة 19 من دستور باكستان على أن: "لكل مواطن الحق في حرية الكلام والتعبير، ويجب أن تكون هناك حرية الصحافة، مع مراعاة أي قيود معقولة يفرضها القانون لصالح مجد الإسلام أو سلامة أو أمن أو دفاع باكستان أو أي جزء منها، أو العلاقات الودية مع الدول الأجنبية، أو النظام العام، أو الحشمة أو الأخلاق، أو فيما يتعلق بازدراء المحكمة، أو ارتكاب جريمة أو التحريض عليها". ^[71] منذ الاستقلال، ظلت وسائل الإعلام الإلكترونية في باكستان خاضعة لسيطرة هيئة التلفزيون الباكستانية المملوكة للدولة وهيئة الإذاعة الباكستانية. ومن عجيب المفارقات أن حرية الصحافة في باكستان ازدهرت لأول مرة في عام 2002 خلال عهد الجنرال آر. بريفيز مشرف. ^[72]

تتمتع وسائل الإعلام إلى حد كبير بحرية التعبير على الرغم من الضغوط السياسية والحظر المباشر الذي تفرضه في بعض الأحيان جهات سياسية معنية. ويتم الضغط السياسي على وسائل الإعلام بشكل غير مباشر في الغالب. ومن الأدوات التي تستخدمها الحكومة على نطاق واسع قطع الدعاية الحكومية عن وسائل الإعلام "غير الودية". وباستخدام قوانين صارمة، حظرت الحكومة أيضًا القنوات التلفزيونية الشعبية أو أسكتتها رسميًا. واستُخدمت هيئة تنظيم وسائل الإعلام الإلكترونية الباكستانية لإسكات وسائل الإعلام المرئية والمسموعة إما عن طريق تعليق التراخيص أو ببساطة التهديد بذلك. بالإضافة إلى ذلك، تتعرض وسائل الإعلام أيضًا للتهديد من قبل الجهات الفاعلة غير الحكومية المشاركة في الصراع الحالي.

في مؤشر حرية الصحافة لعام 2018 ، صنفت منظمة مراسلون بلا حدود باكستان في المرتبة 139 من بين 180 دولة على أساس حرية الصحافة. ​​وأشار التقرير إلى تحسن كبير في حرية الصحافة مقارنة بالسنوات السابقة. ^[73]

تخضع الصحافة في ماليزيا للرقابة ولا يجوز للصحفيين إجراء محادثة حول أشياء معينة. على سبيل المثال، تم القبض على مراسلة بريطانية في ماليزيا بعد أن نشرت تقريرًا عن فضيحة 1Malaysia Development Berhad ونشرت تفاصيل التحويل المزعوم لمبلغ 681 مليون دولار من 1MDB إلى حسابات مصرفية يملكها نجيب عبد الرزاق . ^[74]

تعتبر البيئة الإعلامية في سنغافورة خاضعة لسيطرة الحكومة. ^{[75] [76]}

لا تتسامح المملكة العربية السعودية مع المعارضين ويمكنها فرض عقوبات على هؤلاء الأشخاص. كما تتحمل المملكة العربية السعودية مسؤولية إعدام الصحفي السعودي الأمريكي جمال خاشقجي في عام 2018. فعندما دخل السفارة السعودية في تركيا، قتلته مجموعة من القتلة السعوديين. ^[77]

ينص الدستور الهندي ، على الرغم من عدم ذكر كلمة "صحافة"، على "الحق في حرية الرأي والتعبير" (المادة 19 (1) أ). ومع ذلك، يخضع هذا الحق لقيود بموجب الفقرة الفرعية، حيث يمكن تقييد هذه الحرية لأسباب " سيادة وسلامة الهند، وأمن الدولة، والعلاقات الودية مع الدول الأجنبية، والنظام العام، والحفاظ على الحشمة، والحفاظ على الأخلاق، فيما يتعلق بالازدراء، أو المحكمة، أو التشهير ، أو التحريض على جريمة". وقد تم استخدام قوانين مثل قانون الأسرار الرسمية وقانون منع الأنشطة الإرهابية ^[78] (PoTA) للحد من حرية الصحافة. ​​بموجب قانون منع الأنشطة الإرهابية، يمكن احتجاز الشخص لمدة تصل إلى ستة أشهر لكونه على اتصال بإرهابي أو جماعة إرهابية. تم إلغاء قانون منع الأنشطة الإرهابية في عام 2006، لكن قانون الأسرار الرسمية لعام 1923 لا يزال قائماً.

خلال النصف الأول من القرن العشرين من الاستقلال، كان سيطرة الدولة على وسائل الإعلام هي القيد الرئيسي على حرية الصحافة. ​​وقد صرحت أنديرا غاندي في عام 1975 بأن إذاعة عموم الهند "هي جهاز حكومي، وسوف تظل جهازًا حكوميًا..." ^[79] ومع بدء التحرير في تسعينيات القرن العشرين، ازدهرت السيطرة الخاصة على وسائل الإعلام، مما أدى إلى زيادة الاستقلال وتدقيق الحكومة بشكل أكبر.

تحتل مرتبة سيئة في المرتبة 142 ^[80] من بين 180 دولة مدرجة في مؤشر حرية الصحافة لعام 2021 الذي أصدرته منظمة مراسلون بلا حدود (RSF). ^[81] تحليليًا، كما يمكن استنتاجه من مؤشر حرية الصحافة ، فقد انخفضت حرية الصحافة في الهند باستمرار منذ عام 2002، عندما بلغت ذروتها من حيث الحرية الظاهرة، محققة المرتبة 80 بين الدول المبلغ عنها. في عام 2018، انخفض ترتيب حرية الصحافة في الهند مرتبتين إلى 138. وفي تفسير هذا التراجع، استشهدت منظمة مراسلون بلا حدود بالتعصب المتزايد من جانب المؤيدين القوميين الهندوس لرئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي ، وجرائم قتل الصحفيين مثل جوري لانكيش . ^{[82] [83] [84]}

يُقال إن وسائل الإعلام في بنغلاديش تتبع الرقابة الذاتية بسبب قانون تكنولوجيا المعلومات والاتصالات المثير للجدل. وبموجب هذا القانون، يُقال إن 25 صحفيًا وعدة مئات من المدونين ومستخدمي فيسبوك تعرضوا للملاحقة القضائية في بنغلاديش في عام 2017. ^[85]

تحتل بنغلاديش مرتبة سيئة في المرتبة 146 من بين 180 دولة مدرجة في مؤشر حرية الصحافة لعام 2018 الذي أصدرته منظمة مراسلون بلا حدود (RWB). ^[81] واجهت وسائل الإعلام البنغلاديشية العديد من المشاكل في عام 2018. تم حظر الصحيفة الإلكترونية الأكثر شعبية في البلاد bdnews24.com لبضع ساعات في 18 يونيو 2018، من قبل الهيئة التنظيمية في بنغلاديش. تم حظر موقع صحيفة أخرى، The Daily Star ، لمدة 22 ساعة في 2 يونيو 2018، بعد أن نشرت تقريرًا عن ضحية إعدام خارج نطاق القضاء في مدينة كوكس بازار الجنوبية الشرقية . ^[86]

أثناء احتجاجات السلامة على الطرق في عام 2018 ، أوقفت الحكومة البنغلاديشية بيانات الهاتف المحمول من الجيل الثالث والرابع، كما ألقت القبض على مصور يُدعى شهيدول علم بموجب قانون تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، بعد أن أجرى مقابلة مع قناة الجزيرة . ^[87]

اعتبارًا من عام 2018، يجب أن يحصل مزودو المحتوى عبر الإنترنت على ترخيص ويدفعون رسومًا سنوية للحكومة. ^[88]

بعد التحول إلى الديمقراطية في عام 1994، ضمن دستور جنوب أفريقيا ما بعد الفصل العنصري حرية الصحافة. ^​​[89]

إن العديد من الوسائل التقليدية لنقل المعلومات تتلاشى ببطء بفعل التقدم التكنولوجي الحديث المتسارع. فكل وسيلة تقليدية من وسائل الإعلام ونشر المعلومات تقريباً لها نظير حديث يوفر مزايا محتملة كبيرة للصحفيين الساعين إلى الحفاظ على حريتهم في التعبير وتعزيزها. ومن الأمثلة البسيطة على هذه الظواهر:

• التلفزيون الفضائي مقابل التلفزيون الأرضي : في حين أن التلفزيون الأرضي سهل الإدارة والتلاعب نسبيًا، فإن التلفزيون الفضائي أكثر صعوبة في السيطرة عليه حيث يمكن بث المحتوى الصحفي بسهولة من ولايات قضائية أخرى خارج سيطرة الحكومات الفردية. ومن الأمثلة على ذلك في الشرق الأوسط قناة الجزيرة الفضائية . تعمل هذه القناة الإعلامية باللغة العربية من قطر ، التي تتمتع حكومتها بليبرالية نسبيًا مقارنة بالعديد من الدول المجاورة لها. وعلى هذا النحو، غالبًا ما تكون وجهات نظرها ومحتواها مشكلة لعدد من الحكومات في المنطقة وخارجها. ومع ذلك، نظرًا لزيادة القدرة على تحمل التكاليف وتقليص حجم تكنولوجيا الأقمار الصناعية (على سبيل المثال، الأطباق وأجهزة الاستقبال)، فمن غير العملي بالنسبة لمعظم الدول التحكم في الوصول الشعبي إلى القناة.
• النشر عبر الإنترنت (على سبيل المثال، التدوين ، وسائل التواصل الاجتماعي ) مقابل النشر التقليدي : تعتمد المجلات والصحف التقليدية على الموارد المادية (على سبيل المثال، المكاتب، المطابع) التي يمكن استهدافها بسهولة وإجبارها على الإغلاق. يمكن تشغيل أنظمة النشر القائمة على الإنترنت باستخدام معدات متوفرة في كل مكان وغير مكلفة ويمكن تشغيلها من أي ولاية قضائية عالمية. تلجأ الدول والمنظمات بشكل متزايد إلى التدابير القانونية للسيطرة على المنشورات عبر الإنترنت، باستخدام الأمن القومي، وتدابير مكافحة الإرهاب وقوانين حقوق النشر لإصدار إشعارات الإزالة وتقييد خطاب المعارضة. ^[90]
• الإنترنت وبرامج إخفاء الهوية والتشفير القوي : بالإضافة إلى النشر عبر الإنترنت، فإن الإنترنت (بالاشتراك مع برامج إخفاء الهوية مثل Tor والتشفير ) يسمح للمصادر بالبقاء مجهولة والحفاظ على السرية أثناء توصيل المعلومات أو التواصل بشكل آمن مع الصحفيين في أي مكان في العالم في لحظة (على سبيل المثال SecureDrop و WikiLeaks ).
• بروتوكول نقل الصوت عبر الإنترنت (VOIP) مقابل الهاتف التقليدي : على الرغم من سهولة التنصت على أنظمة الهاتف التقليدية وتسجيلها، فإن تقنية نقل الصوت عبر الإنترنت الحديثة يمكنها استخدام التشفير القوي منخفض التكلفة للتهرب من المراقبة. ومع انتشار تقنية نقل الصوت عبر الإنترنت والتقنيات المماثلة على نطاق أوسع، فمن المرجح أن تجعل المراقبة الفعالة للصحفيين (واتصالاتهم وأنشطتهم) مهمة صعبة للغاية بالنسبة للحكومات.

وتستجيب الحكومات للتحديات التي تفرضها تكنولوجيات الإعلام الجديدة من خلال نشر تكنولوجيات متطورة بشكل متزايد من إنتاجها الخاص (ومن الأمثلة البارزة على ذلك محاولات الصين فرض السيطرة من خلال مزود خدمة الإنترنت الذي تديره الدولة والذي يتحكم في الوصول إلى الإنترنت).

في تقريرها لعام 2023 الذي نُشر في 3 مايو/أيار، قامت منظمة مراسلون بلا حدود بتقييم حالة حرية الإعلام في 180 دولة. ووفقًا لهذا التقرير، تحتل حكومة جمهورية إيران الإسلامية المرتبة 177 من بين 180 دولة بعد كوريا الشمالية والصين وفيتنام، كما تم تصنيفها أيضًا كواحدة من أكثر الدول خطورة على الصحفيين. ^[91]

يُظهر مؤشر حرية الصحافة العالمي لعام 2021، الذي أعدته منظمة مراسلون بلا حدود، أن الصحافة محظورة تمامًا أو مقيدة بشدة في 73 دولة ومقيدة في 59 دولة أخرى. ووفقًا للتقرير، تحتل النرويج المرتبة الأولى بين 180 دولة للعام الخامس على التوالي. وتأتي فنلندا في المرتبة الثانية والسويد في المرتبة الثالثة. وفي هذا المؤشر، تحتل إيران المرتبة 174 بتراجع. وجاءت روسيا والصين والمملكة العربية السعودية ومصر وسوريا في المرتبة 150 و177 و170 و166 و173 على التوالي. ^{[92] [93]}

في 21 أبريل/نيسان، نشرت منظمة مراسلون بلا حدود في تقريرها السنوي لعام 2020 أحدث تصنيف لحرية الإعلام. وجاءت جمهورية إيران الإسلامية في المرتبة 173 في القائمة، بتراجع ثلاث خطوات مقارنة بعام 2019. واحتلت الدول الثلاث المتحالفة مع إيران، سوريا والصين وكوريا الشمالية ، المرتبة 174 و177 و180. وتتهم هذه المنظمة الصين وإيران بالرقابة على الأخبار المتعلقة بتفشي فيروس كورونا . ^[94]

في 18 أبريل/نيسان، نشرت منظمة مراسلون بلا حدود تقريرها السنوي، "مؤشر لحرية الإعلام في العالم". وفي هذا التقرير، كانت النرويج الدولة الأكثر حرية وأمانًا في العالم من بين 180 دولة . تليها فنلندا والسويد. وفي الوقت نفسه، فقدت إيران مكانتها في القائمة -مقارنة بعام 2018- وهي من بين 11 دولة تقمع حرية الإعلام. وتقع إيران في أسفل القائمة، حيث احتلت المرتبة 170. ^[95]

وثّقت منظمة مراسلون بلا حدود في تقريرها السنوي لعام 2018 أعمال العنف المميتة وسوء السلوك ضد الصحفيين قائلة إنه خلال عام واحد قُتل 80 صحفيًا، واحتُجز 348، وأخذ 60 رهينة، مما يشير إلى عداء غير مسبوق ضد العاملين في وسائل الإعلام. تعترف هذه المنظمة بإيران كواحدة من الدول الخمس التي يطلق عليها "سجن الصحفيين" إلى جانب الصين والمملكة العربية السعودية ومصر وتركيا. بناءً على هذا التقرير، احتلت إيران المرتبة 144 ولا تزال واحدة من أكبر السجون للصحفيين. ^[96]

وفقًا للتقرير السنوي لعام 2017 لمنظمة مراسلون بلا حدود، فإن إيران إلى جانب الصين وتركيا وفيتنام وسوريا هي أكبر سجن للصحفيين والناشطين الإعلاميين. ويقول التقرير إنه خلال عام 2017، قُتل 50 صحفيًا محترفًا واعتقل 326؛ وتم أخذ 54 مراسلاً كرهائن. [ 97 ^]

في 13 ديسمبر 2016، نشرت منظمة مراسلون بلا حدود تقريرها السنوي. وجاء في التقرير: تم اعتقال 348 صحفيًا واحتجاز 52 آخرين كرهائن في إيران في عام 2016. وبعد تركيا، فإن الدول التي لديها ما يقرب من ثلثي الصحفيين المعتقلين هي الصين وسوريا ومصر وإيران . ^[98]

في 12 فبراير 2015، نشرت منظمة مراسلون بلا حدود تقريرها السنوي. في هذا التقرير، تمت مراجعة 180 دولة على أساس حرية الصحافة والإعلام المستقل وأيضًا وضع المراسلين والصحفيين. تحتل إيران المرتبة 173 في هذه القائمة، مما يشير إلى أنه على الرغم من وعود روحاني ، فإن حرية التعبير والصحفيين لم تتحسن؛ وتستمر مخاوف مراسلون بلا حدود. وفقًا للتقرير، احتلت إيران المرتبة الثالثة في القائمة بشأن سجن الصحفيين. ^[99]

Part of a series on
Censorship by country
Countries
List Albania Algeria Armenia Australia Austria Azerbaijan Bahrain Bangladesh Belarus Bhutan Bolivia Brazil Cambodia Canada Chad China (Hong Kong / overseas) Croatia Cuba Czech Republic Denmark Ecuador Egypt El Salvador Eritrea Finland France (Ancien Régime) Germany (Nazi / Democratic Republic / Federal Republic) Greece Guatemala Honduras India Indonesia (Dutch East Indies) Iran (Islamic) Iraq Ireland Israel Italy (World War I) Jamaica Japan (Empire of Japan)  Kenya  Malawi Malaysia Maldives Mexico Morocco Myanmar Nepal New Zealand Nicaragua Nigeria North Korea Pakistan Paraguay Peru Philippines Poland (Communist) Portugal Qatar Romania (Communist) Russia (Russian Empire / Soviet Union) Rwanda Samoa Saudi Arabia Serbia Singapore Somalia Sudan South Africa South Asia South Korea South Sudan Spain (Francoist) Sri Lanka Sweden Syria Taiwan Thailand Tunisia Turkey Uganda Ukraine United Arab Emirates United Kingdom United States Venezuela Vietnam Yemen Zimbabwe
See also
Freedom of speech by country Internet censorship and surveillance by country
v t e

• الصحفيون الكنديون من أجل حرية التعبير أرشيف 2019-07-31 على موقع واي باك مشين
• مستكشف حرية الإعلام لمحة عامة عن مؤشرات حرية الإعلام
• الموارد العلامات التجارية نشر وترجمة مقالات الصحفيين المستقلين
• مجلة ACTivist (أرشيف 14 أغسطس 2006)
• منظمة إعلام جنوب شرق أوروبا
• مجلة محظورة، مجلة الرقابة والسرية. (أرشيف 15 مارس 2007)
• الأخبار وحرية التعبير – مدونة فهرس الصحف (أرشيف 5 فبراير 2006)
• حرية الصحافة أرشيف 2010-01-06 على موقع واي باك مشين
• ممثل منظمة الأمن والتعاون في أوروبا المعني بحرية الإعلام
• مانا – التحالف الإعلامي من أجل النشاط الجديد
• تبادل المعلومات حول حرية التعبير الدولية – يراقب حرية الصحافة في جميع أنحاء العالم (أرشيف 23 ديسمبر 1996)
• IPS Inter Press Service أخبار مستقلة عن حرية الصحافة في مختلف أنحاء العالم (أرشيف 29 أغسطس/آب 2006)
• لجنة المراسلين من أجل حرية الصحافة
• مراسلون بلا حدود (أرشيف 15 يونيو 2006)
• مركز الدوحة لحرية الإعلام
• لجنة حرية الصحافة العالمية
• مركز الصحافة الطلابية للقانون
• نقابة الصحفيين CFDT
• رسم خريطة لحرية الإعلام في أوروبا (أرشيف 31 مايو 2015)